PUTUSAN Nomor : 0033/Pdt. G/2011/PA. Spn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungai Penuh
yang
memeriksa dan
mengadili perkara perdata Agama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaranya : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kota Sungai Penuh, sebagai penggugat. L a w a n TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kota Sungai Penuh, sebagai tergugat. Pengadilan Agama tersebut. Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan. Telah mendengar keterangan pihak penggugat saksi-saksi di muka persidangan. TENGTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa tertanggal 17 Februari
penggugat
dengan
surat
gugatannya
2011 dan telah terdaftar dengan register perkara
Nomor : 0033/Pdt. G/2011/PA. Spn, pada pokoknya menerangkan hal-hal sebagai berikut : - Bahwa penggugat adalah orang yang tidak mampu ekonomi sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin Nomor : 140/393/KD/DS/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa tanggal 31 Agustus 2010, oleh karenanya penggugat mohon izin untuk berperkara secara prodeo. - Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 01 Nopember 2007 yang dicatat
oleh Kantor Urusan Agama,
Hlmn 1 dari 11, Putusan Nomor : 0033/Pdt.G/2011/PA.Spn yang
sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/17/XI/2007, tanggal 6 Nopember 2007. - Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah. - Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat. - Bahwa dari pernikahan tersebut pengugat dan tergugat telah dikaruniai anak, lahir 28 Juli 2009, sekarang ikut penggugat. - Bahwa semula keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan rukun dan baik, tetapi sejak September 2009 antara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan penggugat dan tergugat menjadi tidak harmonis lagi. - Bahwa adapun penyebabnya karena tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada penggugat dan disebabkan tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak anak berusia 2 minggu. - Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat terjadi pada September 2009, saat mana penggugat dan tergugat telah berpisah rumah sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibanyya layaknya suami isteri. - Bahwa penjelasan di atas menunjukkan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat benar-benar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki lagi, dengan demikian gugatan cerai penggugat telah memenuhi persyaratan yang diatur oleh peraturan perundang-undangan yang berlaku. - Bahwa tergugat telah nyata melanggar sighat taklik talak sebagaimana yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah. - Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh cq majelis hakim untuk memeriksa dan
2 Hlmn 11 dari 11, Salinan Putusan Nomor : 0033/Pdt.G/2011/PA.Spn
mengadili perkara ini dengan memanggil penggugat dan tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : Primair: 1. Mengabulkan gugatan penggugat. 2. Menetapkan memberi izin penggugat untuk berperkara secara cumacuma. 3. Menceraikan pernikahan penggugat dan tergugat. 4. Membebaskan penggugat dari mebayar biaya perkara. Subsidair: - Jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya. Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat datang menghadap, sedangkan tergugat tidak datang pula tidak mengutus wakil/kuasanya untuk datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai dengan relaas panggilan Nomor : 0033/Pdt. G/2011/PA. Spn, masing-masing tanggal 24 Februari 2011 dan tanggal 8 Maret 2011 yang dibacakan di muka persidangan. Menimbang, bahwa oleh karena penggugat bermohon agar diberi izin untuk berperkara secara prodeo maka terlebih dahulu majelis memeriksa permohonan prodeo penggugat, hal mana telah dipertimbangkan majelis dalam Penetapan Sela Nomor : 0033/Pdt. G/2011, tanggal 7 Maret 2011, yang intinya memberi izin penggugat untuk berperkara secara prodeo dan memerintahkan penggugat untuk melanjutkan pokok perkaranya. Menimbang, bahwa kemudian majelis berusaha menasehati penggugat agar kembali rukun membina rumah tangga dengan tergugat, namun tidak berhasil, oleh karenanya dilanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.
3 Hlmn 11 dari 11, Salinan Putusan Nomor : 0033/Pdt.G/2011/PA.Spn
Menimbang, bahwa penguggat untuk mempertahankan dalil-dalil gugatannya telah mengajukan ke muka persidangan alat bukti, berupa : 1. S u r a t : - Asli Surat Keterangan Penduduk a.n. PENGGUGAT, diberi tanda P.1. - Poto kopi Kutipan Akta Nikah a.n. TERGUGAT dan PENGGUGAT, diberi
tanda
P.2.
2. S a k s i : Pertama, SAKSI I, di bawah sumpah di muka persidangan menerangkan pada pokoknya hal-hal sebagai berikut : - Bahwa saksi mengenal para pihak berperkara, dan saksi adalah orang tua penggugat. - Bahwa benar para pihak adalah suami isteri, menikah pada tahun 2007 yang lalu, dan setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah saksi awalnya rukun dan telah dikaruniai anak satu orang. - Bahwa kemudian penggugat dan tergugat tidak rukun lagi, tergugat pergi meninggalkan penggugat/pisah sampai sekarang sudah sekitar 2 ( dua ) tahun, dan setelah pisah tersebut tergugat tidak pernah kembali, meskipun pihak keluarga pernah menjemput, namun tergugat tidak mau kembali. - Bahwa sebelum pisah tergugat juga tidak bertanggung jawab tentang nafkah penggugat, kemudian pada saat akan mengadakan syukuran anak, penggugat membicarakan tentang biaya syukuran, dan kedengaran oleh tergugat, setelah itu tergugat pergi meninggalkan penggugat. Kedua, SAKSI II, di bawah sumpah di muka persidangan menerangkan pada pokoknya hal-hal sebagai berikut : - Bahwa saksi mengenal para pihak berperkara PENGGUGAT dan TERGUGAT karena bertetangga.
4 Hlmn 11 dari 11, Salinan Putusan Nomor : 0033/Pdt.G/2011/PA.Spn
- Bahwa para pihak adalah suami isteri sah seingat saksi keduanya menikah sekitar tahun 2007 yang lalu. - Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua penggugat, awalnya rukun dan telah dikaruniai satu orang anak. - Bahwa yang saksi lihat sejak sekitar 2 ( dua ) tahun yang lalu atau setelah keduanya mempunyai anak, tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa kembali dan memberikan nafkah penggugat. - Bahwa
setahu saksi tergugat juga tidak bertanggung jawab tentang
nafkah keluarga. - Bahwa benar setelah kepergian tergugat tersebut pihak keluarga penggugat pernah menjemput tergugat, namun tidak berhasil. Menimbang, bahwa atas alat bukti sebagaimana tersebut di atas penggugat tidak keberatan. Menimbang, bahwa penggugat telah mencukupkan alat bukti yang akan disampaikan ke muka persidangan, dalam kesimpulannya penggugat menyatakan tetap pada pendirian semula, serta mohon akan putusan. Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka ditunjuk kepada berita acara perkara, dan berita acara tersebut dianggap sudah termuat dalam putusan ini. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah seperti yang diuraikan tersebut di atas. Menimbang, bahwa atas dalil-dalil gugatan penggugat sebagaimana tersebut di atas tergugat telah tidak menjawab karena datang dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata, bahwa
5 Hlmn 11 dari 11, Salinan Putusan Nomor : 0033/Pdt.G/2011/PA.Spn
tidak datangnya itu, disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadir. Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat serta tambahan keterangannya di muka persidangan maka yang menjadi pokok alasan dalam perkara ini adalah
pertengkaran antara penggugat dengan
tergugatsejak September 2009 dan pelanggaran taklik talak oleh tergugat sebagaimana yang pernah diucapkannya sesaat
setelah akad nikah
berlangsung, pelanggaran mana sejak September 2009 tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa kembali dan memberikan nafkah penggugat, atas hal demikian penggugat keberatan dan menuntut cerai dari tergugat. Menimbang, bahwa tergugat tidak hadir menghadap sidang dan menurut anggapan hukum ketidak hadiran tergugat tersebut dianggap mengakui sepenuhnya dalil-dalil gugatan penggugat. Menimbang, bahwa meskipun demikian karena perkara ini sengketa perkawinan ( hukum keluarga ) dan untuk menghindari adanya rekayasa dan permufakatan para pihak dalam perceraian, maka majelis yang memeriksa perkara ini tetap membebankan wajib bukti, dan untuk itu penggugat telah mengajukan alat-alat bukti sebagaimana tersebut di atas. Menimbang, bahwa pertama berdasarkan bukti surat P.1, terbukti penggugat adalah penduduk dan bertempat tinggal di Kota Sungai Penuh. Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, di samping membuktikan penggugat dan tergugat sebagai suami isteri, menikah tanggal 1 Nopember 2007, juga membuktikan bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung tergugat ada mengucapkan serta menandatangani sighat taklik talak, yang bunyinya sebagai berikut ; sewaktu-waktu saya : (1). Meninggalkan penggugat dua tahun berturut-turut, (2). Atau tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada penggugat tiga bulan lamanya, 6 Hlmn 11 dari 11, Salinan Putusan Nomor : 0033/Pdt.G/2011/PA.Spn
(3). Atau tergugat menyakiti badan/jasmani penggugat, (4). Atau tergugat membiarkan ( tidak memperdulikan ) penggugat enam bulan lamanya, kemudian penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan dan diterima, dan penggugat membayar uang sebesar Rp 10.000( sepuluh ribu rupiah ) sebagai ‘iwadh kepada tergugat, maka jatuhlah talak satu tergugat kepada penggugat. Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesaksian dua orang saksi pada pokoknya membenarkan penggugat dan tergugat suami isteri setelah menikah tinggal di rumah orang tua penggugat, awalnya rukun dan telah dikaruniai satu orang anak, selanjutnya kedua saksi membenarkan sejak sekitar 2 ( dua ) tahun yang penggugat
lalu tergugat pergi meninggalkan
tanpa kembali dan memberikan nafkah penggugat ( tidak
memperdulikan penggugat ), di samping itu kedua saksi membenarkan setelah pisah tersebut keluarga penggugat pernah menjemput tergugat, namun tidak berhasil. Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksi serta anggapan hukum tersebut dihubungkan dengan dalil-dalil gugatan penggugat ternyata telah saling bersesuaian, oleh karenanya majelis berpendapat dalil-dalil gugatan penggugat telah terbukti. Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut majelis telah menemukan fakta-fakta hukum, yang intinya sebagai berikut : - Bahwa penggugat adalah penduduk dan bertempat tinggal di Kota Sungai Penuh, melaksanakan pernikahan dengan tergugat pada tanggal 1 Nopember 2007 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kota Sungai Penuh. - Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung tergugat mengucapkan dan
menandatangani sighat taklik talak, yang berbunyi ; sewaktu-
waktu saya : 7 Hlmn 11 dari 11, Salinan Putusan Nomor : 0033/Pdt.G/2011/PA.Spn
(1). Meninggalkan isteri saya dua tahun berturut-turut, (2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepada isteri saya tiga bulan lamanya, (3). Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya, (4). Atau saya membiarkan ( tidak memperdulikan ) isteri saya enam bulan lamanya, kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan dan diterima, dan isteri saya membayar uang sebesar Rp 10.000( sepuluh ribu rupiah ) sebagai ‘iwadh kepada saya, maka jatuhlah talak satu saya kepada isteri saya. - Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua penggugat, awalnya rukun dan telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak, kini dalam asuhan penggugat. - Bahwa pada bulan September 2009 ( saat penggugat akan melaksanakan syukuran anak dan membutuhkan biaya ), tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa kembali dan memberikan nafkah penggugat ( tidak memperdulikan penggugat ). - Bahwa setelah kepergian tergugat tersebut pihak keluarga penggugat sudah berusaha menjemput tergugat, namun tidak berhasil. Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas terutama tindakan tergugat yang pergi meninggalkan penggugat dan setelah kepergiannya tersebut tergugat tidak memperdulikan penggugat, tidak kembali dan tidak memberikan nafkah penggugat sampai sekarang sudah lebih dari satu setengah tahun lamanya, majelis menilai tindakan tergugat tersebut telah bersesuaian dan memenuhi unsur-unsur bunyi sihgat taklik talak angka angka 2 ( dua ) dan angka 4 ( empat ) yang pernah tergugat ucapkan sesaat setelah akad nikah berlangsung. Menimbang, bahwa di samping itu penggugat tidak ridha serta di persidangan penggugat telah menyerahkan/membayar uang sebesar Rp 10.000( sepuluh ribu
rupiah ) sebagai ‘iwadh kepada tergugat yang 8 Hlmn 11 dari 11, Salinan Putusan Nomor : 0033/Pdt.G/2011/PA.Spn
dikuasakan kepada Majelis untuk menerimanya, dengan demikian majelis berpendapat syarat taklik talak tergugat telah terpenuhi. Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil syar’iy sebagai berikut : - Firman Allah SWT, dalam Al Qur’an surat Al Maidah ayat 1, berbunyi :
Artinya : “ Hai orang yang beriman penuhilah janji-janjimu “. - Pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Tanwirul Qulub Juz II halaman 359, selanjutnya diambil alih majelis menjadi pendapat sendiri, berbunyi :
Artinya : “ Jika thalaq digantungkan kepada syarat ( janji ) maka jatuhlah thalaq itu bila berwujud syaratnya “. Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas majelis berpendapat alasan
penggugat
menuntut cerai dari tergugat telah memenuhi alasan hukum perceraian sebagaimana maksud pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam. Menimbang, bahwa oleh karenanya gugatan penggugat petitum angka 3 ( tiga ) surat gugatan penggugat, patut dikabulkan. Menimbang, bahwa ternyata tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang menghadap, sedangkan dalil-dalil gugatan penggugat terbukti dan beralasan, serta berdasarkan hukum, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat ( 1 ) R.Bg, gugatan penggugat dikabulkan dengan tanpa hadirnya tergugat ( verstek ). Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam bidang perkawinan maka sesuai maksud pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah, terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat. Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah, 9 Hlmn 11 dari 11, Salinan Putusan Nomor : 0033/Pdt.G/2011/PA.Spn
terakhir dengan Undang-Undang Nomor : 50 Tahun 2009, maka majelis memandang perlu untuk menambahkan amar putusan perkara ini yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada tempat perkawinan dilangsungkan dan pada tempat tinggal penggugat dan tergugat untuk dicatat ke dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk itu. Memperhatikan segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkatrta ini. MENGADILI 1. Menyatakan, bahwa tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di muka persidangan, tidak hadir. 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. Menetapkan syarat taklik talak tergugat telah terpenuhi. 4. Menyatakan jatuh talak satu khul’iy tergugat atas penggugat dengan ‘iwadh Rp 10.000( sepuluh ribu rupiah ). 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Sungai Penuh untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Wilayah tempat tinggal
penggugat dan tergugat untuk didaftarkan
ke dalam sebuah buku yang disediakan untuk itu. 6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 341.000( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ). Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 Miladiyah bersamaan dengan tanggal 18 Rabi’ul Akhir 1432 Hijriyyah dengan Drs. ABD HAMID, sebagai Ketua Majelis, FAHRUDDIN, S. Ag, M.H dan ALFI ZUHRI, S.Ag, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan ini dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan di dampingi oleh
10 Hlmn 11 dari 11, Salinan Putusan Nomor : 0033/Pdt.G/2011/PA.Spn
Drs. TABRANI SAID, sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri oleh pihak penggugat tanpa hadirnya tergugat.
Ketua Majelis, t.t.d Drs. ABD HAMID Hakim Angota, t.t.d FAHRUDDIN, S. Ag, M.H
Hakim Anggota, t.t.d ALFI ZUHRI, S. Ag
Panitera Pengganti, t.t.d Drs. TABRANI SAID Perincian Biaya : - Biaya Administrasi
Rp 30.000
- Biaya proses
Rp 50.000
- Biaya Panggilan
Rp250.000
- Redaksi
Rp 5.000
- Meterai
Rp 6.000
Jumlah Rp341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Untuk salinan telah dicocokkan sesuai dengan bunyi surat aslinya Panitera,
Drs. DAHKIR A
11 Hlmn 11 dari 11, Salinan Putusan Nomor : 0033/Pdt.G/2011/PA.Spn
