.
Mededeelingen VAN HET BESTUUR VAN ÜEJUTOEf LANDSCHEN JOURNALISTENKRING. Secretariaat: S I N G E L 176. Telephoonnummer 2307.
NO. 26.
Algemeene Vergadering, op Zondag in
het
15 Juli 1900,
„BRONGEBOUW",
te
HAARLEM.
Aanvang 1 uur n m . AGENDA.
1. 2.
Opening. Notulen der vergadering van 4 J u n i j . 1 . (Zie hieronder.) Jaarverslag Secretaris. „ Penningmeester. „ Ondersteuningsfonds. Benoeming Commissie t o t nazien der Rekening en Verantwoording. Huishoudelijk Reglement. (Amendementen zie hieronder.) Verkiezing Commissie van Advies. Verkiezing bestuursleden. Periodieke aftreding van de H.H. DOOEMAN en DEEN en wegens niet aanneming benoeming Dr. ZAAYEB. Aanvulling Commissies Arbitrage en Verzekering. Mededeelingen.
3. 4. 5. 6. 7. 8.
9. 10.
Zij, die a a n h e t diner wenschen deel te nemen, gelieven hiervan vóór Donderdag 12 dezer mededeeling te doen aan den Secretaris. IIMIHIIHIIIMIM minimi mi umin
iniiiiiiiiiiHiiimn
i
iiiuii
iimmiiiiiiiiiinimiiii
Notulen Algemeene Vergadering, op Maandag 4 Juni 1900, in het Café „Parkzicht", te Amsterdam. Aanwezig APPEL, BLOK, Mej. J. Mr. G. F.
J.
de heeren D r . A. KUYPER, Voorzitter, P . J .
BARON, D . BELINFANTE, M. E . BELINEANTE, P .
FOKKO
B O S , C.
J.
A.
VAN BRUGGEN,
J.
J.
DOORMAN,
W . DRUCKER, de h e e r e n C. K. ELOUT, P . J . FREDERIKS,
FUNKE, J . J.
GEBHARD J R . , C. J . VAN GEEL, J . H . GEERKE,
A . v. GILSE, J .
KELLER,
P H . J.
W . HELMER, E . W . DE JONG, Mr.
KETNER, D . KOUWENAAR,
W.
KÜPPERS,
A . L. LANG, M r . R . MAOALESTER LOUP, J . F . v. MAANEN,
A. E . MENDELL, M r . A . MEYROOS, A. MORESCO, A . A . NOLLET, O.
KAMERLINGH
ONNES, J . C. PEEREBOOM, D r . L. B . PEREL,
M.
v.
JAC. RINSE,
RAALTE,
SCHABEEK,
J.
F.
SCHELTEMA,
J . H . RÖSSING, J . SCHAAP, A. A.
SCHLICK,
J h r . J . E . v. D.
W . VON SCHMIDT AUF ALTENSTADT, R. SCHWARZ, H . TERSTEEG, Mr. J . H . TERSTEEG, H . THEMANS J R . , J . TIMMER, U . DRONRIJP TJGES,
S.
VAS DIAS,
VOOGD,
D.
V. WAALWIJK,
v.
C.
J . H . VERNÉDE, A . DE VITA, A. D.
A.
V. WAALWIJK, J .
E.
D. WIELEN, FERD. J . A . M. WIERDELS, J . F . DE W I T T ,
J . v. D: W I J K , D . A. ZOETHOUT, en JACQUES DEEN, Secretaris.
De VOORZITTER opent de vergadering. Niemand h e t woord verlangend over de reeds in druk aan de leden t o e gezonden notulen der laatste Algemeene Vergadering, worden ze m e t dank aan den Secretaris verklaard te zijn goedgekeurd en gearresteerd. De VOORZITTER zegt, dat h e t Bestuur voorstelt in de
Juli 1900.
rangregeling van de agenda verandering te brengen, daar het onlogisch zoude zijn, de behandeling van h e t Huishoudelijk Reglement, te doen voorafgaan aan de eindstemming over de Statutenherziening. Immers, werd deze laatste verworpen, dan ware eene behandeling van h e t Huishoudelijk Reglement, d a t erop gebaseerd is, onnoodig. H e t doel dier vooruitschuiving op de agenda was echter om wèl te doen uitkomen, dat de behandeling van h e t Huishoudelijk Reglement voor deze vergadering de hoofdschotel vormt. Dengenen, die h e t woord verlangen, vóór dat de eindstemming over de Statutenherziening plaats heeft, zal hij dit thans verleenen en ziet hij tevens geen bezwaar, dat daarbij wordt te berde gebracht w a t betrekking heeft op de ingediende motie ELOUT C.S. Hij waarschuwt echter tegen hervatting van h e t in den H a a g geëindigd debat, en tegen terugkomen op beslissingen, die daar genomen zijn. De heer D E VITA begint m e t de voorlezing van een nota, waarin hij tegen de doorvoering van de voorgestelde leden-classificatie opkomt. • De VOORZITTER doet h e m opmerken, dat hij daarmede '-«aten de orde komt, en d a t hij er ééne vergadering t e laat h e t woord over verlangt. De heer H . TERSTEEG dringt aan op verwerping van de motie ELOUT. Ze beoogt te reageeren op een wettig genomen besluit, en de indiening ervan is te bedenkelijker daar uit de eerste onderteekening door een bestuurslid, zoude kunnen worden afgeleid, d a t h e t geheele bestuur met de motie instemt. Hij doet n o g opmerken, dat z. i. de bewering, d a t door h e t streng toepassen van het a m e n dement D E JONG—SCHLICK, de tegenwoordige Voorzitter geen gewoon lid van den Kring zou kunnen blijven, niet opgaat, en dat de voorstellers van het aangenomen amendement die bewering evenmin onderschrijven. De heer MENDELL verklaart, namens de Rotterdamsche Journalistenvereeniging, bezwaar t e hebben tegen de aanneming van de Statuten. Hij stelt namens de 22 leden van bovengenoemde vereeniging voor, h e t oorspronkelijk bestuursvoorstel, d a t de bevoegdheid om in dezelfde ledencategorie t e blijven, a a n h e n verzekerde die langer dan vijf jaren lid van den Kring waren, t e behouden. Hij m a a k t hiervan een voorstel. De VOORZITTER heeft bezwaar tegen h e t thans in discussie brengen van zoo'n voorstel. Hij acht het wenschelijk, eerst de motie ELOUT af te handelen, en wellicht dat, als de heer MENDELL zijn voorstel in den vorm eener motie bij de vergadering aanhangig maakt, die dan ook in b e h a n deling k a n komen. De heer MENDELL acht zijn motie, waarin hij h e t voorstel gaarne overbrengt, verder strekkend dan die van den heer ELOUT; zijn motie dient dus h e t eerst in behandeling te komen. De VOORZITTER stemt h e m t o e , dat zijne motie h e t verst strekkend is, maar doet opmerken, d a t zij niet op hetzelfde artikel, als d a t van den heer ELOUT, betrekking
heeft.
2
MEDEDEELINGEN.
De heer SCHWAEZ zegt, na de woorden van den heer leden gebleken zijn, dat een fout is ingeslopen in het TEESTEEG zich gedwongen te zien, van de bestuurstafel concept, waar aan donateurs een donatie van hoogstens een woord van verzet tegen de motie ELOUT te doen f 25.—• 's j a a r s werd opgelegd, waar minstens bedoeld hooren. H e t Bestuur en bloc heeft niets met de motie werd en verder geeft hij lezing van een nieuw artikel 39a. te maken. Hij zal er dan ook tegen stemmen. Hij zoude waarin geregeld wordt de wijze, waarop het dubbeltal er verder voor zijn, dat, waar het Reglement aan deze zal worden opgemaakt, waaruit het buitengewoon lid, dat vergadering over Statutenherziening stemming zonder zitting zal nemen in het bestuur, moet worden gekozen. discussie voorschrijft, geen beraadslagingen meer te houden, Hij brengt alsnu artikel 1 in behandeling. m a a r tot stemmen over te gaan. De heer M. E. BELINFANTE heeft bezwaar tegen de De heer ELOUT, nog het woord verkrijgend, wenscht verklaring, die van de voorstellers van een candidaat aan de bestrijders zijner motie te verzekeren, dat bij hem gevergd wordt, dat de candidaat zij een achtenswaardig niet het denkbeeld heeft voorgezeten, om middels de motie ' journalist. H e t begrip „achtenswaardig" acht hij voor een heropening van de discussie over het amendement zoo velerlei uitlegging vatbaar, dat hij zoude wenschen, D E JONG—SCHLICK uit te lokken. De reden van de indiening dat men tevreden zij met de verklaring dat de candidaat was, dat hij de overtuiging koestert, dat de laatste ver- journalist is. gadering geen juisten weerklank gaf van de gevoelens van De VOOEZITTEE doet opmerken, dat het 't Bestuur h e t overgroot ledental van den Kring. H e t ontbreken van voornamelijk te doen was om te voorkomen, dat het met velen op de vergadering in Den H a a g schrijft hij toe aan voorbedachten rade misleid zou worden. Wanneer iemand de overweging dier wegblijvers, dat de eindstemming over te goeder trouw een candidaat als achtenswaardig j o u r de Statuten toch niet op die vergadering zou plaats nalist aanbeveelt, en het bleek later, dat hij zich vergist hebben. Zijn streven is het, door zijne motie een gevaar, had, dan is de voorsteller natuurlijk gedekt. W a t hem dat den Kring dreigt, af te wenden. W a a r men hem persoonlijk betreft, verzet hij zich echter niet tegen de er een verwijt van m a a k t , dat hij, langs een omweg, het schrapping van het woord „achtenswaardig." besluit van de vorige vergadering ongedaan wil maken, De heer WIEEDELS stelt voor, litt. ƒ", waarbij reeds bij daar acht hij de zaak van zoo'n belang, dat ze een het verzoek om het lidmaatschap moet worden opgegeven, uitzondering wettigt. welke contributie men wenscht te betalen, te lacen verDe YOOEZITTEE b r e n g t nu de motie ELOUT in stemming, vallen. E r zoude z. i. pressie, w a t de toelating betreft, die verworpen wordt met 40 stemmen tegen, 10 vóór door een hooge contributie in 't vooruitzicht te stellen, en 4 blanco. kunnen worden uitgeoefend, die het beter is te voorkomen. De heer MENDELL stelt voor, dat de vergadering thans De heer Mr. MEYEOOS stelt voor om aan alle leden besluite de debatten te heropenen over de in den H a a g kennis te geven, wie voorgesteld wordt en hen gedurende aangenomen artikelen 4 en 5 der Statuten, met dien verstande, 14 dagen gelegenheid te geven om tegen de eventueele dat voorstellen waarover reeds een besluit is gevallen, toelating bezwaren in te brengen. Onder de voorstellers niet meer in behandeling mogen komen. eener candidatuur zullen gewoonlijk niet diegenen schuilen, De VOOKZITTEE zegt bezwaar te hebben zoo'n voorstel die bezwaren tegen een candidaat te berde kunnen b r e n g e n ; in behandeling te nemen, als geheel in strijd met de oppositie tegen een candidaat zal vermoedelijk juist Statuten, waaraan deze vergadering zich te houden heeft. komen van een zijde, op wier ondersteuning of voorHij stelt voor t h a n s eindstemming te houden over de spraak de candidaat geen beroep durfde te doen. Statutenherziening. Hiertoe wordt besloten. Uitgebracht De VOOEZITTEE verklaart, dat, hoeveel hij ook gevoelt worden 56 stemmen, waarvan 4 3 vóór, 10 tegen en 3 blanco. voor hetgeen de heer MEYEOOS wil, het niet aangaat, het De Statuten zijn dus aangenomen. toelatingsrecht van het bestuur naar de leden over te De VOOEZITTEE brengt een woord van hulde aan den brengen. Buitendien zoude er een zeer omslachtige wijze heer ELOUT, die het leeuwenaandeel gehad heeft in de van stemmen over de candidaten aan verbonden moeten werkzaamheden, die aan de Statutenherziening vooraf worden, om effect te hebben. W a t het door den heer gingen. WIEEDELS aangevoerde betreft, daar komt het hem r a a d De vergadering geeft door applaus h a a r instemming zaam voor, het voorgestelde te laten vervallen, kunnende vooral den penningmeester soms in gevaar brengen, de hiermede te kennen. beurs op zijn geweten te laten influenceeren. De VOOEZITTEE deelt verder mede, dat het Bestuur besloot nu de nieuwe Statuten er zijn, zijn mandaat in handen van De heer GEBHAEDT vraagt inlichtingen omtrent hetgeen de leden te stellen. Dadelijk aftreden kan h e t echter niet, bedoeld is met „andere journalistieke bezigheden." daar de stappen ter verkrijging van de koninklijke goedDe heer ELOUT repliceert, dat het Bestuur daaronder keuring op de Statuten n o g door dit bestuur moeten verstond „andere litteraire bezigheden", aan periodieken, gedaan. E r zal echter haast worden g e m a a k t om op de illustraties, enz. algemeene jaarvergadering, die het Bestuur zich voorstelt De heer WIEBDELS verklaart zich onvoldaan over het omstreeks 15 Juli te houden, met dit mandaat gereed te zijn. geheele Concept. N a a r zijne meening vloeit het over Hij stelt alsnu aan de orde de behandeling van het van fouten, zoowel van taalkundigen als van redactioneelen ontwerp Huishoudelijk Reglement, dat den leden reeds in aard, die verbetering eischen. druk is toegezonden. Alvorens het in behandeling te Hij voorziet, dat wij daardoor ellenlange discussies nemen, zoude hij wel willen aanraden, de beraadslagingen zullen krijgen over kleinigheden en geeft de schuld hierzoo beknopt mogelijk te maken. W a a r in het Huishou- van aan het bestuur, dat niet beter beslagen op 't ijs delijk Reglement op iedere vergadering veranderingen kwam. Hij stelt bijvoorbeeld thans voor, na den laatsten g e m a a k t kunnen worden, is het niet noodig, gesteld het spreker gehoord te hebben, in stede van „litteraire w a r e mogelijk, dadelijk een in alle gevallen voorzienend bezigheden", te lezen „litteraire werkzaamheden". reglement te hebben. De praktijk zal zeker spoedig De heer KAMEELINGH ONNES vraagt, nu hij van de bestuurssenoecf leeren, waar fouten schuilen en verbeteringen tafel vernam, dat het „achtenswaardige" van de beschrijdienen aangebracht te worden. Reeds nu zal het den ving van den journalist er uit kan, of dit ook verband
3
MEDEDEELINGEN.
houdt met de uitstooting van verschillende leden als gevolg van de aanneming der statuten. De heer ELOUT doet hem opmerken, dat dit „achtensw a a r d i g e " niets met de classificatie, die men wenscht, te maken heeft. De heer LANG stelt voor de omschrijving, dat een candidaat een achtenswaardig journalist moet zijn, geheel te schrappen. De heer VOOGD stelt namens de Rotterdamsche leden voor in c te schrappen de verlangde opgave der nietjournalistieke functiën, die de candidaat vervult. De heer
en
vergadering met h e t s u b - a m e n d e m e n t
Dr.
Gr. PEKELHAEING
commissie
tot
en
D.
voorbereiding
A.
VAN WAALWIJK
eener
voor
de
pensioenverzekering
J.
FUNKE,
Mr.
J.
H.
TEESTEEG
en
Dr.
I Ml 11 III I III 11 III! I III (III III I Mil IIII llll I llll Mill MM MM III! Mill I MM Mil Mill III I llll llllll III [III I Mil I Mil III I III I Ml II Mil
Huishoudelijk Eegiement. Voorstel Bestuur. In Art. 21 de laatste alinea te lezen: Donateurs betalen minstens ƒ25 per jaar. Nieuw Artikel. Art. 39a. Minstens veertien dagen vóór de verkiezing van het dubbellal, bedoeld in art. 11 van de Statuten, wordt door het Bestuur een schriftelijke stemming onder de leden-directeuren en leden-uitgevers uitgeschreven. De candidaat. die de meeste stemmen heeft verkregen, wordt als no. 1 op het dubbeltal geplaatst, de op hem in stemmental volgende als no. 2 en wel met vermelding van de cijfers der stemming. Bij gelijkheid van stemmen worden de candidaten in alphabetische volgorde geplaatst.
Voorstel Wierdels. I. Al wat volgt op het woord volgende in regel 4 van art. 1 te schrappen en daarvoor te lezen: a. opgave van naam en woonplaats van den candidaat en van het blad of de bladen, waaraan hij werkzaam is; b. verklaring van den candidaat, dat hij den twintigjarigen leeftijd heeft bereikt en ten minste twee jaren bona-fide journalist is; c. verklaring van twee leden van den Kring, dat de candidaat goed ter naam en faam bekend staat en dat de opgaven en de verklaring, onder a. en b. bedoeld, juist zijn. Het Bestuur stelt voor de bovenbedoelde opgave en verklaringen kosteloos formulieren verkrijgbaar en kan vorderen, dat de aanvrage door middel daarvan geschiedt. De ontvangst der aanvrage wordt den candidaat binnen drie dagen bericht. Toelichting. Het is niet noodig, dat het Bestuur den ouderdom van den candidaat kent, als het maar weet, dat hij voldoet aan het vereisehte van art. 2. In e van het concept wordt véél te véél gevraagd. Wat zal iemand, die zich nogal in de wereld beweegt, daar al niet moeten opgeven! Genoeg is de verklaring, dat de candidaat is: bona-fide journalist. Pogingen van uitgevers o. a. om op slinksche wijze binnen te sluipen, zijn niet te vreezen, en bovendien: er is een wakend bestuur, en twee leden van den Kring, die de statuten kennen, weten ook wel wat zij bevestigen. f was op mijn voorstel reeds vervallen in de vergadering van 4 Juni. De verandering in de op één na laatste alinea strekt slechts tot verduidelijking. In de laatste alinea wordt de al te pressante bepaling „zoodra mogelijk" door een kalmere vervangen.
WIEEDELS.
De heer TEESTEEG trekt alsnu h e t eerste gedeelte zijner motie in, dat door den heer WIEEDELS wordt overgenomen en m e t overgroote meerderheid wordt aangenomen. De VOOEZITTEB stelt alsnu voor den leden veertien dagen tijd te geven, om amendementen in te dienen. De behandeling van h e t Huishoudelijk Reglement wordt dus opgeschort. H e t laatste p u n t der agenda, h e t Bestuursvoorstel t o t het benoemen van twee commissies, één voor de arbitrage en één voor de pensioenverzekering, b r e n g t de VOOEZITTEB daarna aan de orde. Namens h e t Bestuur verklaart hij, dat h e t er grooten prijs op stelt dat twee zulke belangrijke aangelegenheden, nu de Statuten eenmaal zijn aangenomen, dadelijk t e r hand worden genomen. H e t Bestuur wenscht beide zaken commissoriaal te laten behandelen door een uit drie leden bestaande commissie. De keuze dier commissieleden wil h e t Bestuur gaarne aan de vergadering overlaten, maar in de veronderstelling, dat de leden zouden willen vernemen, t o t wie h e t Bestuur de aanneming t o t zittingnemen zoude willen richten, heeft h e t een zestal opgemaakt, bestaande uit de heeren J . DOOEMAN,
heeren
De vergadering toont hare instemming met deze keuze en h e t Bestuur wordt opgedragen genoemde heeren te verzoeken de op hen uitgebrachte keuze wel te willen aanvaarden. Verder niets aan de orde zijnde, sluit de VOOEZITTEB de vergadering.
MENDELL ondersteunt dit.
De heer H . TEESTEEG vreest, dat waar de stroom v a n amendementen zoo rijkelijk vloeit en de vergadering er onder bedolven dreigt t e geraken, er geen sprake van zal zijn om de discussie heden t o t een goed einde te brengen tenzij men vooruit wete, welke amendementen er n o g zullen inkomen. Hij stelt daarom voor, dat de vergadering besluite slechts schriftelijk ingediende amendementen in behandeling te nemen en de artikelen, waartegen geen bezwaar is gemaakt of amendementen zijn ingediend, als aangenomen te beschouwen. Hij stelt tevens voor de v e r waderino- voor een kwartier te schorsen, ten einde de leden in de gelegenheid te stellen, h u n amendementen in te dienen. De heer PEKEL, verklaart zich tegen dit voorstel; Ook zonder amendement zal de discussie zijns inziens n u t kunnen hebben, t e r vaststelling van de juiste beteekenis van een of ander artikel van h e t Reglement. De VOOEZITTEB heeft geen bezwaar om het voorstel van den heer TEESTEEG in stemming te brengen, als deze er een motie v a n maakt. De heer WIEEDELS herhaalt w a t hij reeds gezegd heeft omtrent de onvoldoende voorbereiding van h e t ingediende Reglement. Door er te hooi en te gras in te schrappen of bij te voegen m a a k t men h e t niet beter. D e n leden moet de gelegenheid worden gegeven d tête reposée over h e t voorgestelde n a te denken en als sub-amendement op de motie TEESTEEG stelt hij voor, dat de vergadering besluite de behandeling van h e t Huishoudelijk Reglement t o t een volgende vergadering uit te stellen. Met 33 stemmen vóór en 26 tegen vereenigt zich de
de
J . ZAAYEE A Z . voor de a r b i t r a g e .
II. In art. 2 te veranderen: woont in: is gevestigd. Toelichting. gevestigd.
Men woont wel eens langen tijd waar men niet is
III. Art. 3 te lezen: Het Bestuur beslist over de toelating van den candidaat.
^
Toelichting. Over het recht van Beroep spreekt het reglement straks en het is beter te spreken van „den candidaat" dan van „een candidaat''.
IV. In art. 4 het woord: beslissing te veranderen in: aanvraag. Toelichting.
Een beslissing staat in notulen, niet op een agenda.
V. Art. 6 te doen vervallen. Toelichting. Dit artikel is een beleediging voor de leden van den Kring. Ieder wéét wel wat zijn handteekening beteekent.
VI. In art. 7 te lezen voor: zulks zoo spoedig mogelijk de woorden: binnen drie dagen. Toelichting. van art. 1. .
Zie toelichting op de wijziging in de laatste alinea
4
MEDE DE EL IN GEN,
VII. Achter art. 7 te voegen: Het nieuw lid bericht aan het Bestuur, welk bedrag hij aan contributie wenscht te betalen. Wordt aan deze verplichting niet binnen drie dagen voldaan, dan plaatst het bestuur den nalatige in de categorie dergenen, die het hoogste bedrag betalen. Toelichting. Deze invoeging is noodzakelijk na het wegvallen van ƒ uit het concept van het Bestuur. De poenale sanctie lflkt mij nuttig.
VIII. In plaats van art. 8 te lezen: Op Machte van ten minste tien gewone leden of volgens besluit van het Bestuur, wordt een gewoon lid, dat geacht wordt een daad of verzuim gepleegd te hebben, in strijd met de waardigheid van het beroep of schadelijk voor den Kring, ter verantwoording geroepen in een bestuursvergadering, waartoe dat lid en één of meer zijner aanklagers ten minste acht dagen te voren zijn opgeroepen. Hier zal aan alle aanwezigen volledige vrijheid worden gegeven om zich te verklaren en te verdedigen, door schriftelijke en mondelinge getuigenissen. Het Bestuur doet daarna een gemotiveerde schriftelijke uitspraak, die niet mag worden vastgesteld dan in een vergadering, waarbij ten minste de helft der bestuursleden aanwezig is, tenzij de zaak reeds de tweede maal op de agenda-lijst voorkomt. Toelichting. Deze wijziging bedoelt voornamelijk verduidelijking; vooral de zinsnede, die op regel 8 van het concept begint, was gewrongen. Mijn voorstel geeft echter ook aan tien gewone leden buiten het Bestuur recht om eene instructie te doen openen door het Bestuur en neemt onder de strafbare feiten ook verzuim op. Het neemt de woorden „den goeden naam" weg, omdat men ook den Kring schade kan veroorzaken op andere wijze dan in zijn faam. Deze is nu van zelf ingesloten. Zie voor andere schade o. a. art. 22 van het Bestuurs-concept. De laatste zinsnede van art. 8 werd door mij geschrapt, omdat die beter past bij art. 9 De uitspraak van het Bestuur zal schriftelijk moeten zijn, omdat een vaste vorm er aan moet worden gegeven voordat zij wordt bekend gemaakt en de vorm niet mag afhangen van den inval van het oogenblik bij een spreker.
IX. Art. 9 te lezen aldus: De uitspraak van het Bestuur, bedoeld in art. 8, kan conclu-; deeren tot a een waarschuwing, b schorsing van ten hoogste één jaar, c vervallen-verklaring van het lidmaatschap. De uitspraak wordt in haar geheel bekend gemaakt aan den beklaagde en de aanklagers. In het geval het Bestuur is overgegaan tot toepassing van b of c, wordt hiervan, met een korte motiveering, kennis gegeven aan alle leden van den Kring. Toelichting. Hoofdzakelijk redactie-verbetering. In a wordt alleen gesproken van „een waarschuwing'', omdat die van zelf schriftelijk is. Bij kennisgeving van een uitspraak aan de leden van den Kring hebben dezen het recht er meer van te weten, dus dient motiveering te worden voorgeschreven. In menig geval zal dit ook strekken tot voordeel van den veroordeelde.
X. Art. 10 te lezen: Van de uitspraak is binnen één week, nadat zy ter kennis van den beklaagde en de aanklagers is gebracht, voor beiden beroep mogelijk bij het College, bedoeld bij art. 14 der statuten. Wordt van deze gelegenheid tot beroep gebruik gemaakt, dan is de uitspraak van het Bestuur, zoolang het college van Beroep niet beslist heeft, zonder kracht. Omtrent de publiciteit geldt de bepaling der laatste alinea van art. 9. Toelichting. Deze wijziging spreekt van zelf. Het hier ontworpene omtrent de schorsing van het bestuursbesluit, werd m. i. door het Bestuur over het hoofd gezien. Door mijn wijziging vervalt ook de zonderlinge uitdrukking: „het gestrafte lid."
Toelichting. „Uit den Kring gezet" was een wat al te vrijmoedige uitdrukking en er stond volstrekt niet vermeld aan wien of wie de „ongegrondheid enz." moest zijn gebleken.
XIII. Art. 12 te lezen: Wie buitengewoon lid wenscht te worden, dient daartoe een schriftelijke aanvraag bij den secretaris in. Deze aanvraag moet vergezeld gaan van een opgaaf van naam en woonplaats van den aanvrager en van de functies of werkzaamheden, krachtens welke de candidaat aanspraak maakt op het buitengewoon lidmaatschap." Toelichting. In het concept wordt gezegd: „Het is zóó maar het is toch anders." Dit kwam mij minder geraden voor. De opgave o van het ontwerp vervalt evenals ƒ van art. 1.
XIV. De artt. 13 en 14 te doen vervallen en daarvoor te lezen: Art. 13. De artikelen 3 tot 11 zijn ook op de buitengewone leden van toepassing. Toelichting. Art. 13 werd vermoedelijk ontworpen om te verklaren dat art. 2 niet op de buitengewone leden van toepassing is. Dit behoeft niet afzonderlijk te worden geconstateerd als mijn art. 13 wordt aangenomen. Art. 14 van het Bestuur zegt ongeveer hetzelfde, sluit echter ook art. 6 uit. Dit dient evenwel te vervallen (zie amendement V).
XV. Alinea 1 van art. 17 te doen vervallen. 'Toelichting. Deze alinea is we) wat bar tegenover eereleden. Bovendien voorziet alinea 2 in het geval dat een eerelid eerloos wordt.
XVI. In art. 19 te lezen: de toelating van een donateur inplaats van het al of niet enz. tot bijdrage. Toelichting. Dit komt mij ietwat keuriger voor. Hier is het donateurschap hoofdzaak, niet het geld.
XVII. In art. 19 te lezen: voordracht voor beslissing. Toelichting.
Zie mijn amendement IV.
XVIII. Den aanhef van art. 20 te lezen: Wanneer het Bestuur overtuigd is, dat er redenen zijn om een donateur niet langer als zoodanig te handhaven, dan is het bevoegd zijn naam van de lijst te schrappen. Toelichting.
Redactieverbetering. Zie verder amendement XVI.
XIX. In alinea 2 te lezen: f 2.50 in plaats van ƒ 5. Toelichting. Behoeft geen betoog. Vraag den penningmeester en zijn voorgangers, hoe grif velen de ƒ2.50 betaalden!... Hooge contributie kweekt wanbetalers en kost den Kring leden, d. i. geld.
XX. In art. 22 achter ivanbetaling te schrappen wat er staat en te lezen: gebleken na twee maal vergeefsch aanbieden van de quitantie, zendt het Bestuur per aangeteekenden brief een schriftelijke waarschuwing met bepaling van het tijdstip, waarop nogmaals zal worden gedisponeerd. Wordt dan niet betaald, zoo wordt de wanbetaler van het lidmaatschap vervallen verklaard, wat aan de leden van den Kring bekend gemaakt wordt. Wordt binnen een week daarna het verschuldigde betaald, verhoogd met f 1 boete, dan wordt de vervallen-verklaring van het lidmaatschap weder ingetrokken. Ook dit wordt in den Kring gepubliceerd. Toelichting. Behoeft geen toelichting. Mijn voorstel is in details wellicht voor verandering geschikt, maar er moet iets worden bepaald. De publiciteit is de straf. Het slot is clement.
XXI In art. 23 te lezen achter Bestuur de woorden: „of De Voorzitter', en de laatste zinsnede te doen vervallen. Toelichting. Bevordert de eenvoud; en wat beteekent hier „op eigen gezag?" in tegenstelling met .hetgeen het Bestuur doet?
XI. In te voegen art. 10* luidende: De Commissie van Advies kan een eindbeslissing vragen aan de algemeene vergadering, die dan tevens beslist over het al of niet bekend maken van haar uitspraak buiten den Kring.
XXII. In art. 24, regel 10, te lezen achter oudste Bestuurslid de woorden: in jaren en in plaats van anciënniteit in regel 11 het woord: ouderdom.
Toelichting. Dat het in de bedoeling van het Bestuur lag, dit artikel ook te ontwerpen, ziet men in alinea 2 van art. 51.
Toelichting. Vaak worden meer dan één lid van het Bestuur tegelijk gekozen, wie is dan de oudste in anciënniteit?
XII. Art. 11 te lezen als volgt-. Wie van het lidmaatschap van den Kring is vervallen verklaard, kan niet dan na vijf jaren daarin weder worden opgenomen, tenzij aan het Bestuur, of, zoo van de gelegenheid tot beroep is gebruik gemaakt, ook aan hoogere rechters, de ongegrondheid is gebleken van de redenen, waarop de veroordeeling berustte.
XXIII. In art. 27 te schrappen: of dit Reglement. Toelichting.
Het reglement „bepaalt'' nergens „anders".
XXIV. Art. 30 te schrappen! Toelichting. Er zal bedoeld zijn, — te recht — het betalen van champagne en sigaren voor het jaarlijksch diner uit de kas
MEDEDEELINGEN". niet toe te laten. Doch, zoo daarover een communis opinis ontstaan is, komt dit van zelf niet meer voor. Het voorgesteld artikel ziet er waarlijk te gek uit. Bovendien: de champagne werd niet in de vergadering geschonken en men bindt door het artikel het Bestuur te veel. Soms is een fooi noodig of een rijtuig voor een uitgenoodigden spreker, wie weet, of een inktpot.
5
Toelichting. Dit is absoluut onnoodig; en, moet iets dergelijks worden geschreven; zoo is bekend maken veel beter dan verklaren.
XXXVII. In art. 48, regel 4 achter Kring te doen vervallen de woorden: zijn tot zij en daarvoor te lezen: die daartoe opgeroepen, voor de commissie verschijnen.
XXV. In te voegen art. 30 (of bij behoud van het bestaande 30 een 30*) luidende: In de verplichte Jaarvergadering van art. 13 der statuten, worden het Jaarverslag van den Secretaris en de Rekening en Verantwoording van den Penningmeester met toelichting ingediend. Zij maken daar onderwerpen van beraadslaging uit, ook al verlangt de vergadering geen voorlezing, in geval zij te voren aan alle leden zijn ter kennis gebracht. De Voorzitter benoemt een commissie tot nazien van de Rekening en Verantwoording van den Penningmeester, die, na accoordbevinding van zijn stukken, door de Vergadering wordt gedechargeerd.
Toelichting. De dwang, die hier zon worden opgelegd, gaat te ver. Maar, dwingt men, dan zou in het reglement het middel tot dwang van onwilligen moeten worden aangegeven. Dit ligt niet op mijn weg.
Toelichting. Wat ik hier voorstel, behoort noodzakelijk thuis onder Hoofdstuk Vergaderingen. Het stond nu onder Hoofdstuk Bestuur in de artt. 35 en 37, waar het een zonderlingen indruk maakte, vooral het laatste.
Toelichting. Lees eens de artikelen 36, 37 en 38 over jaarverslag, uitgaven boven ƒ 100.— enz., en gij zult zien dat art. 52 moet vervallen. Ik vulde de leemte aan in mijn amendement XXXV.
XXIV. Art. 31 te lezen: Naast den Voorzitter worden gekozen, door het Bestuur en uit zijn midden: Een Voorzitter-Plaatsvervanger, een Secretaris, een Penningmeester en, zoo noodig, een Secretaris-Plaatsvervanger. Toelichting. Gedeeltelijk redactie-verbetering. Ook is de uitdrukking „ten minste twee voorzitters" zonderling. Er is er altijd één en één plaatsvervanger. „Secretaris-plaatsvervanger" is beter dan „tweede secretaris" in verband met art. 32. Omschrijving van dit ambt is hier niet noodig; zij volgt in art. 36.
XXVII. In art. 32 te schrappen: die uiteraard van elkaar gescheiden blijven. Toelichting. lichting.
Dit is niet een wettelijke uitdrukking, is een toe-
XXVIII. In art. 33 te schrappen: „Als leider" en wat er verder volgt. Toelichting. Waartoe dient dit? De voorzitter moet kunnen worden afgezet als hij slecht presideert.
XXIX. In art. 35 te schrappen: tenzij in regel 4 v. o. en wat verder volgt. Toelichting.
Zie mijn amendement XXV.
XXXVIII. Art. 50 te schrappen: Toelichting.
Dat spreekt toch van zelf.
XXXIX. Art. 51 te schrappen. Toelichting. Alinea 1 stond al in art. 10. Alinea 2 heb ik gebracht in art. 10* waar het thuis behoort.
XL. Art. 52 te schrappen.
XLI. Art. 56 te schrappen. Toelichting. Er wordt een verklaring gegeven over het woord „leden", als het in dit hoofdstuk mocht voortkomen, en er wordt verwezen naar art. 54. Dit is het eenige artikel, waarin het woord te vinden is.
XLII. In te voegen art. 58* {onder den titel Slotbepalingen) luidende: Het Vereenigingsjaar loopt van 1 Februari tot 31 Januari. Wie na 1 Februari zijn lidmaatschap opzegt, blijft niettemin tot het einde van het vereenigingsjaar aan de verplichtingen van het lidmaatschap gebonden. Vóór het begin van een nieuw vereenigingsjaar kunnen de gewone en de buitengewone leden het bedrag van hun contributie voor dat jaar wijzigen, mits hiervan schriftelijk aan het bestuur wordt kennis gegeven. Toelichting. Een dergelijke bepaling lijkt mij noodzakelijk, vooral de eerste zinsnede, die ook in de statuten geen kwaad figuur zou hebben gemaakt.
XLIII. In art. 60 te veranderen: de Voorzitter in Het Bestuur. Toelichting. Den voorzitter moet, vooral zoo hij afzetbaar wordt, (zie art. 33 van het bestuursontwerp) niet te veel macht worden gegeven.
XXX. Te lezen in art. 36: tweemaal Secretaris-Plaatsvervanger voor Ticeede Secretaris. Voorstel Themans. Art. 24. Alinea 1, ongewijzigd te laten. XXXI. In art. 37 regel 5 te lezen: Alinea 2 te lezen als volgt: eenig besluit mocht hebben genomen in plaats van eenige aan- Blijft de voorzitter in gebreke eene vergadering, tot het houden wijzing mocht hebben gedaan. waarvan door het bestuur besloten is, bijeen te roepen, dan is Toelichting. Het is zóó te onbestemd. hij van zijn functie vervallen. Voldoet de voorzitter niet aan het in de eerste alinea omschreven XXXII. In art. 37, 2e al. te schrappen: verzoek, dan worden de leden door het in art. 23 bepaald aantal waartoe en wat er verder staat. medeleden tot eene vergadering opgeroepen. Toelichting. Zie mijn amendement XXV. De te schrappen zin Voorzitter dier vergadering is de eerste onderteekenaar van het zou in elk geval redactie-verbetering behoeven. tot het bestuur gericht verzoek, tenzij de vergadering de leiding aan een ander wenscht op te dragen. XXXIII. Art. 40 te lezen aldus: De in een dusdanige vergadering genomen besluiten zijn verAan bestuursleden worden de reis- en verblijfkosten voor bindend. bestuursvergaderingen vergoed. Toelichting.
Zie toelichting op amendement XXVI.
Toelichting. Dit zal wel bedoeld zijn. het Bestuur is een axioma.
Het concept-artikel van
XXXIV. Voorstel om het geheele Hoofdstuk over het Bestuur te noemen III en te plaatsen vóór dat over de Vergaderingen en dit IV te noemen. Toelichting. In het Hoofdstuk over de vergaderingen is voort. durend sprake van bestuurslede», over wie het reglement nog niets definieerends gezegd heeft. De door mij voorgestelde volgorde is trouwens de gewone.
XXXV. Achter art. 43 te lezen: Er bestaan een Voorzitter, een Plaatsvervangend-Voorzitter en een Secretaris, die de functiën in hoofdzaak verdeelen volgens de regelen van de artt. 33, 34 en 35. Toelichting. tiën er zijn.
Er moet toch gezegd worden welke bestuursfunc-
XXXVI. In art. 47 te schrappen: na dat verklaard te hebben.
Toelichting. Deze kan uit den aard der zaak zeer kort zijn, daar de bedoeling der beide amendementen aanstonds in het oog springt. Wordt de Bestuursredactie van art. 24 gehandhaafd, dan bestaat de mogelijkheid dat een door het wettig aantal leden verlangde vergadering zeven a acht maanden wordt uitgesteld. Gaarne toegevende dat een dusdanig geval zich vermoedelijk hoogst zelden zal voordoen, behoort toch, waar het Bestuur blijkens het voorgestelde artikel de mogelijkheid niet acht buitengesloten, de zaak zoo geregeld, dat de rechten den leden toegekend, niet illusoir worden gemaakt. Het komt den ondergeteekende onnoodig voor den voorzitter, waar bij hem bezwaar bestaat aan het verzoek van 20 leden gevolg te geven, bij voorbaat van zijn functie vervallen te verklaren. Vandaar behoudt de vergadering blijkens de voorlaatste alinea de bevoegdheid de leiding aan den gewonen voorzitter van den Kring op te dragen.
Art. 28. Dit te doen lezen als volgt: Bjj staking van stemmen wordt een voorstel geacht te zn'n verworpen.
MEDEDEELINGEN.
(5
Wat art. 28 aangaat, draagt m.i. het bestuursvoorstel zeer duidelijk de sporen van te haastige samenstelling. Hebben immers eenmaal de stemmen gestaakt dan is ook bekend in welken geest de voorzitter der vergadering zijn stem heeft uitgebracht en zeer zonderling zon het inderdaad zijn, wanneer onder die omstandigheden twee derden der vergadering, dus meer dan het aantal dat zijn stem in gelijken zin als de voorzitter uitbracht, bereid zouden worden gevonden een zaak spoedeischend te verklaren. Ook overigens schijnt het niet gewenseht, dat bij een zoo ernstig verzet tegen eenig voorstel aan één persoon, hij moge dan ook zoo geacht en bekwaam wezen als zonder twijfel steeds met den Voorzitter van den Nederlandschen Journalistenkring het geval zal zijn, de beslissing in handen te geven. Meer rationeel en in overeenstemming met den ernst van den Kring komt het mij voor, bij staking van stemmen een voorstel als verworpen te beschouwen. De mogelijkheid om een dusdanig voorstel te gelegener tijd opnieuw aan de orde te stellen is daardoor geenszins weggenomen.
Voorstel Meijroos.
kunnen onderworpen worden aan een schriftelijke stemming waaraan alle leden kunnen deelnemen. Toelichting. In een vereeniging als de onze kunnen vaak tal van leden, wier belangstelling daarom niet minder groot is, verhinderd zijn de vergadering bij te wonen. Daarom verdient de instelling van het referendum ieders aandacht, daar het ook kwestiën, als waaraan de motie-Elout c s. haar ontstaan dankte, geleidelijk oplost. F. Art. 28 te lezen aldus: Bij staking van stemmen op de vergadering beslist het referendum, staken daarbij de stemmen, dan wordt het voorstel als verworpen beschouwd, verklaart de vergadering bij meerderheid van minstens drie vierden, dat de zaak spoedeischend is, zoo wordt het voorstel reeds dadelijk als verworpen beschouwd. Toelichting. Het eerste is het logisch gevolg van de wijziging van het voorgaand artikel. Wat betreft bij staking een voorstel als verworpen te beschouwen schijnt den voorsteller slechts dit logisch toe: wanneer niet de meerderheid overtuigd is van de wenschelijkheid eener verandering of daad, is het billijk den ouden toestand te handhaven of de daad niet te verrichten.
alinea luidende: gedurende minstens in kennis te stellen van een candidaat
G. In art. 37 al. 2 te lezen: In de jaarvergadering doet hij rekening en verantwoording van het beheer over het afgeloopen jaar, waartoe uit en door de vergadering een commissie wordt aangewezen enz. (als bestuursvoorstel).
Toelichting. Dit amendement is de formuleering van mijn opmerking ter algemeene vergadering. Het bestuur is hierdoor in de gelegenheid zoowel de aanbevelers van een candidaat te hooren alsook hen, die mochten weten of oordeelen, dat er tegen zijn toelating bezwaren bestaan, terwijl zich nooit onder deze bepaling een verkapte schriftelijke stemming over candidaten kan indringen.
Toelichting. Waar de voorzitter machtigen moet tot het doen van uitgaven, kan moeilijk het reglement hem het benoemen der commissie opdragen. Feitelijk zal iedere vergadering dit wel telkens doen, maar dat is geheel iets anders, en in buitengewone gevallen, waarin juist scherpe controle noodig zou zijn, zal het niet gebeuren.
A. Bij art. 3 te voegen eene nieuwe Aan de leden wordt voor deze beslissing 14 dagen gelegenheid gegeven het bestuur van bezwaren, die er tegen de toelating mochten bestaan.
B. Art. o te lezen aldus: Wanneer het bestuur afwijzend op een aanvraag heeft beschikt, heeft de aanvrager, wanneer deze beslissing toestemmend luidde, ofschoon er bezwaren waren ingediend bij het bestuur, de indiener van deze bezwaren, binnen vier weken het recht van b e r o e p . . . enz. (als het bestuursvoorstel). Toelichting. Zoowel als een candidaat, die in een twijfelachtig geval z.i. ten onrechte is afgewezen, heeft ook de Kring, ten deze het best vertegenwoordigd door een persoon, die weet of oordeelt, dat er bezwaren bestaan, belang bij een oordeel in twee instantiën. Yerder is het wenschelijk, dat een beroep niet maanden en maanden na de uitspraak wordt ingesteld. C. Aan art. 8 toe te voegen: Wanneer het gestrafte lid dit verlangt, moet steeds de motiveering ter kennis van alle leden worden gebracht. Toelichting. Uit den aard der zaak wordt dit slechts verlangd wanneer de motiveering onvoldoende is en in dat geval mag het Bestuur zich niet onttrekken aan de publiceering der motieven, bovendien een der grondbeginselen van onze strafrechterlijke en civiele rechtsbedeeling. D. Art. 24 al. 2 te lezen aldus: Blijft de voorzitter in gebreke binnen 3 weken deze vergadering op te roepen, dan is hij van zijn functie vervallen. De vergadering wordt dan binnen een nieuwen termijn van één maand door den voorzitter-plaatsvervanger belegd of, bij ontstentenis of bij weigering van dezen, door het oudste bestuurslid en zoo vervolgens door de overige bestuursleden naar de orde van anciënniteit, met dien verstande, dat zij ieder binnen acht dagen de oproeping moeten hebben gedaan. Wanneer binnen 10 weken na het in art. 23 bedoelde schriftelijk verzoek geen vergadering is opgeroepen, dan zal zulk een vergadering enz. (als bestuursvoorstel). Toelichting. Het bestuur heeft blijkbaar willen voorkomen, dat door onwil van voorzitter of andere bestuursleden een verplichte vergadering niet gehouden wordt. De materie is evenwel thans zóó geregeld in het ontwerp, dat de bestuursleden, indien zij het eens zijn. een door 20 leden gevraagde vergadering 7 maanden kunnen uitstellen. De tijd aan ieder bestuurslid gelaten om de oproeping te doen is voldoende om van goeden wil te doen blijken. Het stellen van den termijn van 10 weken doet dit artikel bovendien voorzien in het geval, dat het schriftelijke verzoek van art. 23 verloren is geraakt of vernietigd, waardoor sommige bestuursleden van dit verzoek onkundig kunnen blijven en dus niet „weigeren" kunnen de verlangde vergadering te beleggen. E.
Bij art. 27 bij te voegen:
Besluiten aangenomen met minder dan % der geldig uitgebrachte stemmen moeten, besluiten met grooter meerderheid aangenomen
Voorstel Rotterdamsche Journalisten Vereeniging. Amendementen op art. 1 : A. Te doen vervallen in C. de woorden „de niet strikt-journalistieke functiën enz." tot en met „daaronder begrepen, of van". Toelichting. Het komt ons voor dat alleen een onderscheiding van journalistieke en niet-journalistieke functiën, ook volgens d© statuten, mogelijk is. B. In te voegen in e. achter het woord verklaring: „van het. bestuur eener plaatselijke afdeeling, of." Te laten vervallen: „als iemand die een achtenswaardig journalist is." Toelichting. De Kring behoort, waar het kan, steeds rekening te houden met de plaatselijke afdeeling. De beoordeeling van een achtenswaardig journalist-zijn, lijkt ons practisch onmogelijk. C. Alinea f te laten vervallen. Toelichting. Wij zijn vóór een uniforme contributie. (Zie onze amendementen bij art. 21). Amendement op art. 3 : D. Bij te voegen: „in geval de plaats, waar de candidaat gevestigd is, behoort tot het gebied eener afdeeling, wordt het bestuur van die afdeeling gehoord. Toelichting.
Zie bij 1B.
Amendement op art. 5: Bij te voegen: dezelfde bepaling geldt ook voor de afdeeling wier advies niet gevolgd is. Toelichting.
Zie bij 1B.
Amendement op art. 6: Voor te voegen: „Het bestuur der plaatselijke afdeeling of." Toelichting.
Zie bij 1B.
Amendement op art. 9: Te laten vervallen bij A.: de woorden „mondelinge of." Toelichting. Een mondelinge waarschuwing van journalisten onderling lijkt ons minder gepast. Amendement op art. 13: Het artikel te laten vervallen en te lezen als volgt: „om als buitengewoon lid te worden aangenomen, moet men den leeftijd van 20 jaren bereikt hebben. Toelichting. Er bestaat geen grond tot het toelaten van een 19-jarig directeur en het tegelijkertijd weigeren van een 19-jarig verslaggever.
7
MEDEDEELINGEN. Amendement op art. 17: Te laten vervallen de eerste alinea. Toelichting.
Het begiip eerelid sluit het begrip disciplinair uit.
Amendement op art. 2 1 : Te laten vervallen in de tweede alinea de woorden : „minstens" tot „ƒ25" en die te vervangen door „ƒ2.50; in buitengewone gevallen wordt een hoofdelijke omslag geheven." Toelichting. Een onderscheiding tusschen vermogende en nietvermogende leden van een vakvereeniging komt ons niet gewenscht voor. Een contributie van ƒ2.50 lijkt ons hoog genoeg, ook in verband met het recht van hoofdel. omslag en het volgend amendement.
Toelichting. Wij wenschen de mogelijkheid te openen, dat een afdeeling, die zuiver vakvereeniging wezen wil, zich kan aansluiten bij den Kring. Waar een onafhankelijke vereeniging toetreedt als afdeeling van eene andere vereeniging, is het goed dat hare autonomie uitdrukkelijk erkend wordt.
Voorstel Scheltema. In art. 2 te lezen voor „in Nederland": „in Nederland of in de Nederlandsche bezittingen"; voor „een Nederlandsch blad": „een blad dat in Nederland of in de Nederlandsche bezittingen wordt uitgegeven." lllllllIIIMlIllllllllllllltlllltllllMIIMIIIIIIllllllllllllllllllllllllllllllllllMIllllllllllllllllllllllllllllllllllllllMIUIII
Amendement op art. 21, 3de alinea: De woorden „ƒ2.50 en hoogstens ƒ25" te vervangen door „ƒ5." Amendement op art. 38: Tusschen de woorden besluit en algemeene vergadering (het woordje „der" vervalt) te lezen „eener daartoe uitgeschreven." Toelichting. Een voorstel tot afzetting van een bestuur behoort op een agenda te staan en niet plotseling op een vergadering te komen.
Amendement op art. 53: A. In te voegen achter „statuten": „is autonoom in eigen kring. Zij behoeft voor zich geen andere dan gewone leden te erkennen. Zij kan meer dan één gemeente omvatten. B. Een artikel b3bis is eensluidend met artikel 53 van het ontwerp reglement, waarin de woorden „bedoeld in artikel 10 der statuten" vervallen zijn.
Nieuwe Leden. CH.
T H . DE YOGEL, Dagbladcorrespondent,
Haarlem.
D E . G. BROM, Hoofdredacteur Centrum, U t r e c h t . L. P . v. D. BROEK, Redacteur Haarlem's Dagblad, Haarlem. H . SMITS . . . „ Rotterd. Nieuwsblad, Rotterdam. ANT. J . ABSPOEL, „ Algem. Handelsblad, Amsterdam. A. L. LIEVEGOED,
„
J . LOUIS PlSUISSE;
„
Amsterd. „
Courant,
„
,,
„
Bedankt. B. KRUYSMULDER, Haarlem's Dagblad, Amsterdam. J. C. NIJGH, (buitengewoon) Nieuwe Rotterdamsche Courant, Rotterdam.
Ö£NeD€fêLUWBS£HÉ JOUKNAUST6MKR1N6
Amst. Boek- en Steen drukkerij,
v
-/h
Ellerman, Hai
