M E D E D E L I N G. Het algemeen bestuur besluit kennis te nemen van de mededeling

MEDEDELING agendapunt 3 d

Adviescommissie Dagelijks bestuur Algemeen bestuur

19 mei 2014 5 juni 2014 26 juni 2014

Bijlage

Recreatiemonitor 2013

Onderwerp

SPW RAPPORTAGE RECREATIEMONITOR

Besluit

Het algemeen bestuur besluit kennis te nemen van de mededeling.

Mededeling

De belangrijkste conclusies uit het telonderzoek en het enquêteonderzoek zijn  Ongeveer 2% meer bezoeken dan in 2013 aan Spaarnwoude;  Door goede zomer meer bezoeken aan zwemgebieden en minder aan ‘wandelgebieden’;  Sterke terugval bezoek Veerplas door sluiting horeca;  Spaarnwoude heeft goede mix tussen goed weer en slecht weer voorzieningen;  Landelijk gebied (Oostrand Haarlem, Dijkland) goed bezocht;  Algemene waardering SPW lager dan in 2009;  Waarderingen voorzieningen over het algemeen goed, 37% van de bezoekers aan festivals komt daardoor vaker in het gebied;  Respondenten tevreden over de kwaliteit van het beheer;  Groter gevoel van onveiligheid dan in 2009 (19% t.o.v. 10%);  Niet bezoek vooral door onbekendheid met aanbod/ voorzieningen;  Bereikbaarheid is geen issue. De belangrijkste beleidsadviezen op basis van deze uitkomsten zijn  Meer toezicht is het belangrijkste middel om het gevoel van veiligheid te verbeteren. De zichtbaarheid van de toezichthouders is erg belangrijk; o Het schap zal deze informatie meenemen bij de evaluatie van mogelijke nieuwe bezuinigingen bij het Uitvoeringsprogramma Op weg naar Duurzaam Spaarnwoude.  Bij de inzet van communicatie middelen is het onder de aandacht brengen van het recreatieve aanbod van Spaarnwoude belangrijker dan naamsbekendheid of informatie over bereikbaarheid; o Het schap neemt deze informatie mee bij haar communicatie uitingen.  Het aantal bezoeken aan de Veerplas zal weer toenemen als er een compleet recreatief aanbod wordt gerealiseerd; o Het realiseren van een nieuwe horeca/leisure voorziening is een speerpunt uit het Uitvoeringsprogramma Op weg naar Duurzaam Spaarnwoude.  Bij het ontwikkelen of faciliteren van eventuele nieuwe voorzieningen zijn er verschillende mogelijkheden. De huidige bezoeker heeft een sterke voorkeur voor WIFI of een attractie zoals een historisch themapark of een kinderspeelpark. o Het schap onderzoekt binnen het uitvoeringsprogramma de mogelijkheden voor nieuwe exploitaties op verschillende locaties. Deze informatie wordt hiervoor gebruikt. Een proef met gratis WIFI loopt dit jaar in Recreatieschap Geestmerambacht.

Pagina 1 van 2

Deze rapportage heeft een nauwe focus op Spaarnwoude en de resultaten van de enquête. In samenwerking met DRO Amsterdam wordt gewerkt aan een rapportage met een bredere scope. Hierbij worden de resultaten van de recreatiemonitoren, het grote groen onderzoek, andere gemeentelijke monitoren en landelijke publicaties op het gebied van recreatie geanalyseerd. Trends en ontwikkelingen die op een hoger niveau spelen dan alleen Spaarnwoude worden zo zichtbaar en zullen apart aan het bestuur worden gepresenteerd. Opmerkingen AC 19 mei 2014

De adviescommissie adviseert kennis te nemen van de mededeling met inachtneming van de opmerking dat aan het stuk nog wordt toegevoegd op welke manier de beleidsadviezen worden opgepakt.

Opmerkingen DB 5 juni 2014

Het dagelijks bestuur besluit de mededeling te agenderen voor het AB met inachtneming van de opmerking van de AC.

Pagina 2 van 2

RECREATIEMONITOR: AANTAL BEZOEKEN EN ENQUÊTES SPAARNWOUDE 2013

Recreatie Noord-Holland NV 30 april 2014

SAMENVATTING De belangrijkste conclusies uit het telonderzoek en het enquêteonderzoek zijn:            

Ongeveer 2% meer bezoeken dan in 2013 aan Spaarnwoude. Door goede zomer meer bezoeken aan zwemgebieden en minder aan ‘wandelgebieden’. Sterke terugval bezoek Veerplas door sluiting Horeca. Spaarnwoude heeft goede mix tussen goed weer en slecht weer voorzieningen. Landelijk gebied (Oostrand Haarlem, Dijkland) goed bezocht t.o.v. de gebieden waar het aantal bezoeken wordt gemeten. Algemene waardering SPW lager dan in 2009. Waarderingen voorzieningen over het algemeen goed. 37% van de bezoekers aan festivals komt daardoor vaker in het gebied. Respondenten tevreden over beheer, geen veranderingen opgemerkt in laatste 2 jaar. Groter gevoel van onveiligheid dan in 2009 (19% t.o.v. 10% voelt zich wel eens onveilig) Niet bezoek vooral door onbekendheid met aanbod/ voorzieningen. Bereikbaarheid is geen issue.

De belangrijkste beleidsadviezen op basis van deze uitkomsten zijn  Meer toezicht is het belangrijkste middel om het gevoel van veiligheid te verbeteren. De zichtbaarheid van de toezichthouders is erg belangrijk.  Bij de inzet van communicatie middelen is het onder de aandacht brengen van het recreatieve aanbod van Spaarnwoude belangrijker dan naamsbekendheid of informatie over bereikbaarheid.  Het aantal bezoeken aan de Veerplas zal weer toenemen als er een compleet recreatief aanbod wordt gerealiseerd, met minimaal (tijdelijke) horeca en toiletvoorziening, en eventueel met een activiteit.  Bij het ontwikkelen of faciliteren van eventuele nieuwe voorzieningen zijn er verschillende mogelijkheden. De huidige bezoeker heeft een sterke voorkeur voor WIFI of een attractie zoals een historisch themapark of een kinderspeelpark. Deze rapportage heeft een nauwe focus op Spaarnwoude en de resultaten van de enquête. In samenwerking met DRO Amsterdam wordt gewerkt aan een rapportage met een bredere scope. Hierbij worden de resultaten van de recreatiemonitoren, het grote groen onderzoek, andere gemeentelijke monitoren en landelijke publicaties op het gebied van recreatie geanalyseerd. Trends en ontwikkelingen die op een hoger niveau spelen dan alleen Spaarnwoude worden zo zichtbaar en zullen apart aan het bestuur worden gepresenteerd.


3

INHOUD Samenvatting .......................................................................................................................................................................3 1. Resultaten tellingen......................................................................................................................................................5 1.1 Waar wordt geteld .................................................................................................................................................5 1.2 Aantal bezoeken 2013 .........................................................................................................................................6 1.3 Analyse lange termijn ...........................................................................................................................................7 2. Resultaten Enquêtes ....................................................................................................................................................8 2.1 Het hoe en waarom van enquêtes ...................................................................................................................8 2.2 Bezoek van deelgebieden ....................................................................................................................................8 2.3 Waardering ...............................................................................................................................................................9 2.4 Gewenste voorzieningen en verbeteringen in het schap .................................................................... 10 2.5 Feedback over beheer ....................................................................................................................................... 10 2.6 feedback over veiligheid................................................................................................................................... 11 2.7 NIET BEZOEK ............................................................................................................................................................. 11 3. Methodologie ............................................................................................................................................................... 13 3.1 Onderzoeksvraag................................................................................................................................................. 13 Subvragen .................................................................................................................................................................. 13 Onderzoeksgebieden ............................................................................................................................................ 14 3.2 Automatische tellingen ..................................................................................................................................... 15 3.3 Visuele tellingen................................................................................................................................................... 15


4

1. RESULTATEN TELLINGEN 1.1 WAAR WORDT GETELD Op de onderstaande kaarten staat met een zwarte omlijning aangegeven in welke deelgebieden van Spaarnwoude het aantal bezoeken wordt geteld. De paarse stippen geven de locaties van de mechanische telpunten weer.


5

1.2 AANTAL BEZOEKEN 2013 Het totaal aantal bezoeken aan Spaarnwoude was in 2013: 5.526.035, ongeveer 2% meer dan in 2012. Vooral het bezoek aan de Houtrak en de Westbroekplas nam toe, waarschijnlijk door het mooie zomerweer van 2013. Het bezoek aan de Veerplas liep daarentegen sterk terug (32% t.o.v. 2012). 2013 Oosterbroek / Buitenhuizen

2.388.641

Houtrak

1.184.876

Veerplas

649.309

Groene Weelde

586.706

Westbroekplas

716.503

Totaal

5.526.035

2013 kende een matig voorjaar en een warme en zonnige zomer. Andere recreatiegebied in Noord Holland waar zwemvoorzieningen zijn hebben meer bezoeken ontvangen dan in 2012. Gebieden die helemaal geen mooi weer voorzieningen bieden (dus vooral wandelen en fietsen) zien soms een beperkte terugval in het aantal bezoeken bij erg mooi weer. De Veerplas is een zwemlocatie met strand waar met mooi weer veel bezoekers komen. In 2013 is er blauwalg geconstateerd, maar dat is in de Veerplas een jaarlijks terugkerend probleem wat niet de daling van het aantal bezoeken verklaart. Wel is het restaurant in de Veerplas (SaPlaza) eind 2012 gesloten en was er geen horeca voorziening in het gebied. Dit is de meest voor de hand liggende verklaring voor het sterk gedaalde aantal bezoeken. Het aantal bezoeken per deelgebied per maand is weergegeven in onderstaande grafiek. De piek in het aantal bezoeken in juni en juli is duidelijk zichtbaar in de grafiek, maar bij de Veerplas is die veel minder uitgesproken dan in de andere gebieden (behalve de Groene Weelde, wat geen mooi weer voorzieningen heeft).


6

1.3 ANALYSE LANGE TERMIJN Voor de meeste gebieden schommelt het aantal bezoeken rond redelijk stabiel punt. Alleen de Houtrak kende een dalende trend, die echter in 2013 is omgebogen. Vooralsnog lijk het mooie weer in de zomer hiervoor de beste verklaring. Ook de daling in het aantal bezoeken aan de Groene Weelde is te wijten aan het mooie weer. Het gebied heeft geen mooi weer voorzieningen dus bij erg mooi weer gaan de recreanten op zoek naar alternatieven waar men wel kan zwemmen, zonnen, etc. Het toegenomen aantal bezoeken aan de Westbroekplas, bij uitstek een zwemlocatie, houdt zeer waarschijnlijk verband me het weer. Dat matcht met het verloop van het aantal bezoeken op de lange termijn. In 2010 was er ook een mooie zomer. In 2011 en 2012 waren slechte jaren wat betreft weer. In de Groene Weelde lijkt die trend tegenovergesteld. 2008

2009

2010

2011

2012

2013

Spaarnwoude Oosterbroek Buitenhuizen

5.646.011

5.466.076

5.330.534

5.654.063

5.412.899

5.526.035

2776773

2.910.450

2.291.448

2.578.499

2.376.715

2.388.641

Houtrak

1.148.994

1.164.729

915.391

889.995

844.762

1.184.876

Veerplas

1.148.752

760.895

744.215

965.698

951.538

649.309

579.490

630.002

628.977

697.505

679.792

586.706

750.503

522.366

560.092

716.503

Groene Weelde

Westbroekplas (sinds 2010)

Over het hele aanbod van Spaarnwoude, in de deelgebieden waar het aantal bezoeken wordt geteld, is het aantal bezoeken zeer stabiel. Dus zowel bij mooi weer als bij slecht weer biedt het recreatieschap goede recreatiemogelijkheden.


7

2. RESULTATEN ENQUÊTES 2.1 HET HOE EN WAAROM VAN ENQUÊTES In 2013 heeft het bestuur ervoor gekozen om een beperkt onderzoek uit te voeren onder de bezoekers – en niet bezoekers - van Spaarnwoude. In het algemeen wordt het onderzoek gebruik voor het evalueren van het gevoerde beleid, als informatie bij het formuleren van nieuw beleid en als input bij het nemen van beheersmatige beslissing in het dagelijks beheer van het gebied. Daarnaast is monitoring van het gebruik, en de tevredenheid met, het gebied belangrijk voor de maatschappelijke verantwoording. In 2013 is specifiek aandacht besteed aan:   

Gevolgen van bezuinigingen in het beheer Populariteit mogelijke nieuwe voorzieningen Waardering van de huidige voorzieningen

In tegenstelling tot in 2007 en in 2009 zijn er alleen internet enquêtes uitgevoerd. Via het internet is meer respons te behalen tegen lagere kosten dan via face to face enquêtes. De steekproef is representatief voor het demografische profiel van de inwoners van de gemeenten die participeren in het recreatieschap. De inwoners van de participerende gemeenten zijn benaderd voor het onderzoek, zoveel mogelijk evenredig naar inwonertal, aangevuld met een aantal respondenten verdeeld over de rest van de provincie. Om verwarring onder respondenten te voorkomen is er voor gekozen om in deze editie van de recreatiemonitor te concentreren op Spaarnwoude oud. In 2014 wordt er ook voor de gebieden in de Haarlemmermeer budget vrij gemaakt voor de recreatiemonitor. Als er in 2014 of 2015 weer onderzoek wordt opgestart ligt het voor de hand om te concentreren op de gebieden in de Haarlemmermeer.

2.2 BEZOEK VAN DEELGEBIEDEN De respondenten hebben zelf aangegeven welk deelgebied van Spaarnwoude zij wel eens bezoeken (kan er meer dan 1 zijn). De resultaten staan in de grafiek hieronder. De verdeling tussen de verschillende gebieden komt in grote lijnen overeen met de gegevens van de bezoekerstellingen. Interessant is dat het landelijk gebied, waar niet wordt geteld, ook veel wordt bezocht.


8

2.3 WAARDERING Het algemene rapportcijfer voor Spaarnwoude uit deze enquête is een 7,2. In eerdere jaren was dat hoger: een 7,7 in 2009 en een 7,4 in 2007. De waardering van de verschillende voorzieningen in het recreatieschap staan in de grafiek hieronder. De rode balken geven de gemiddelde waardering van deze voorzieningen weer. Voorzieningen waar minder dan 10 respondenten wel eens gebruik van hebben gemaakt zijn niet weergegeven. Wat opvalt, is dat de waardering van een voorziening geen relatie lijkt te hebben met het gebruik van die voorzieningen, waarschijnlijk omdat de voorzieningen zeer verschillend van aard zijn. Villa Westend krijgt de beste waardering terwijl het naaktstrand en de beide locaties van droomparken het minst worden gewaardeerd. Bij de verschillende onderdelen van Zorgvrij worden de exposities het minst gewaardeerd, maar Zorgvrij wordt over alle onderdelen bezien juist zeer goed gewaardeerd en gebruikt. Tenslotte blijkt dat de verschillende horeca voorzieningen allen goed worden gewaardeerd en gebruikt.

Dezelfde vraag is beantwoord voor de festivals. Het gebruik onder de respondenten is een stuk lager, wat gezien de totale omvang en specifieke doelgroep van de festivals niet verassend is. Ook de waardering is over het algemeen lager dan voor de andere voorzieningen, maar Dance Valley wordt juist zeer goed gewaardeerd.


9

14%

% gebruik

12%

waardering

10%

9 8 7 6

8%

5

6%

4 3

4%

2

2%

1

0%

0 Dance Valley

Dutch Valley

KiKa Run

Latin Village

WooferlandAwakenings Edit festival Filipijnse BBQ

Tenslotte is gevraagd of festivalbezoek ook heeft geleid tot het frequenter bezoeken van het recreatiegebied (het gaat om respondenten die zichzelf al als bezoeker hadden geïdentificeerd), wat voor 37% wel het geval is.

2.4 GEWENSTE VOORZIENINGEN EN VERBETERINGEN IN HET SCHAP De respondenten is gevraagd een aantal mogelijke nieuwe voorzieningen te rangschikken, en daarbij die voorzieningen waarvan ze gebruik zouden willen maken bovenaan te zetten, enzovoort. Alle reacties gemiddeld geeft dat de volgende rangorde: 1 2

Gratis Wifi Educatief en historisch park

3 4 5 6 7 8

Openbare theatervoorstelling Kinderspeelpark Adventure park Minigolfbaan Klassiek muziekevenement Openbare moestuintjes

2.5 FEEDBACK OVER BEHEER In de afgelopen jaren heeft het recreatieschap enkele bezuinigingen doorgevoerd, die o.a. ook van invloed zijn op het beheer niveau van verschillende deelgebieden. Daarom is de respondenten gevraag of zij tevreden zijn over het beheer van de gebieden en of zij in de afgelopen 2 jaar veranderingen hebben gezien. Hieruit blijkt dat de respondenten in meerderheid tevreden zijn over het beheer en in de afgelopen tijd geen veranderingen hebben opgemerkt. Overigens is bij de vraagstelling duidelijk gemaakt dat hier met beheer het fysieke onderhoud van de terreinen wordt bedoeld, dus grasmaaien, snoeien, onderhoud van paden en bruggen etc.


10

2.6 FEEDBACK OVER VEILIGHEID 19% van de respondenten voelt zich wel eens onveilig in Spaarnwoude. In 2007 en 2009 was dat percentage respectievelijk 7% en 10%. Sinds 2009 is de inzet van toezichthouders door het schap verminderd. De zichtbaarheid van de toezichthouders is zeer belangrijk bij het gevoel van veiligheid van de recreant; in eerdere edities van de recreatiemonitor is ’meer toezicht’ altijd de meest genoemde optie om het gevoel van veiligheid te verbeteren.

2.7 NIET BEZOEK Ook aan respondenten die geen bezoek hebben gebracht aan Spaarnwoude zijn een aantal vragen gesteld. Deze gaan vooral over de redenen waarom er geen bezoek is gebracht. Die vraag is ook direct gesteld. De meeste respondenten hebben simpelweg nooit overwogen om de gebieden te bezoeken, of weten niet van het bestaan af. Waarschijnlijk heeft dat laatste vooral te maken met specifieke voorzieningen (zie hieronder). Uit eerder onderzoek is bekend dat de naamsbekendheid van Spaarnwoude zeer goed is. De bereikbaarheid en de afstand vormen een veel kleinere drempel. Onveiligheid is duidelijk geen issue onder niet-bezoekers. reden niet bezoek nooit overwogen wist niet van bestaan af anders te ver weg niks te doen voor mij slecht bereikbaar te druk te onveilig

% 49% 15% 13% 10% 7% 5% 1% 1%

Aanvullend is gevraagd naar de bekendheid met de ligging en het aanbod van de gebieden: Vraag Weet u hoe Spaarnwoude te bereiken is? Heeft u een goed beeld van wat er in Spaarnwoude te doen is?


Ja (%) 56% 30% 11

Waaruit blijkt dat vooral bij de bekendheid van het recreatieve aanbod winst is te behalen. Voor de specifieke voorzieningen in het gebied geld dan ook dat de bekendheid laag is (zie hieronder). Voor de bekendste voorziening weet iets meer dan 1 op de 10 van de respondenten van het bestaan af. Alleen de golfbaan is beter bekend. Voorziening (alleen bekendheid 5% of hoger)

bekend (%)

Golfbaan

17%

Indoor skibaan SnowPlanet

12%

Manege(s)

12%

Jachthaven(s)

12%

Klimwand Fletcher Hotel restaurant Spaarnwoude Pannenkoekenboerderij Onder de Platanen Boerderij Zorgvrij - Speelplaats

11%

Paintbalterrein

8%

Boerderij Zorgvrij - Educatie

7%

Boerderij Zorgvrij - Exposities

7%

Boerderij Zorgvrij - Boerenbedrijf

7%

Mountainbikeparcours

7%

Restaurant Graan Voor Visch

6%

Klimbos Veerplas

5%

Droompark Spaarnwoude - Houtrak

5%

Hondendressuurterrein

5%

Modelvliegterrein

5%


10% 8% 8%

12

3. METHODOLOGIE 3.1 ONDERZOEKSVRAAG De centrale onderzoeksvraag voor het bepalen van het aantal bezoeken aan de recreatieschappen in Noord-Holland luidt: Is er een ontwikkeling van het aantal bezoeken aan de recreatieschappen zichtbaar in de periode vanaf 2005?

SUBVRAGEN 1. Wat is het aantal bezoeken aan een recreatieschap en de deelgebieden binnen dit recreatieschap per jaar? 2. Hoe ziet het patroon van het aantal bezoeken per maand er uit voor de verschillende gebieden? 3. Is er een vergelijking mogelijk van het bezoekgedrag aan bepaalde deelgebieden en / of recreatiegebieden? 4. Welke aanbevelingen voor beleid kunnen worden gegeven op basis van het aantal bezoeken nadat deze over een langere periode zijn gemeten? Bij het opzetten van de recreatiemonitor zijn de onderstaande hypotheses geformuleerd. Inmiddels hebben de gegevens afdoende bewijs geleverd voor alle hypotheses, waarbij hypothese 4 het minst duidelijk uit de gegevens is af te lezen daar de andere invloeden op de het aantal bezoeken hiermee interfereren. De vijf recreatieschappen uit het onderzoek verschillen onderling qua inrichting, karakter en ligging. Enkele gebieden liggen aan de rand van een grote stad en andere recreatiegebieden liggen in een meer landelijke omgeving. De functie varieert van uitloopgebied voor korte wandelingen in het stadsrandgebied tot zwemlocaties waar bezoekers zich gedurende een hele dag kunnen vermaken. Als gevolg van de verschillen tussen de gebieden zullen de aantallen bezoeken en de seizoenscurve per recreatiegebied verschillen. De aantallen bezoeken worden in belangrijke mate bepaald door de dagsoort. Hiermee wordt bedoeld of er sprake is van een doordeweekse dag, een zaterdag of een zon- of feestdag. Het aantal bezoeken aan de recreatiegebieden is weersafhankelijk. Het aantal bezoeken aan de recreatiegebieden hangt samen met vakantieperioden.


13

ONDERZOEKSGEBIEDEN In Spaarnwoude worden in de volgende gebieden tellingen uitgevoerd: Oosterbroek/ Buitenhuizen, De Westbroekplas, De Houtrak, De Veerplas en de Groene Weelde.


14

3.2 AUTOMATISCHE TELLINGEN Per deelgebied van een recreatieschap wordt minimaal één referentiepunt bepaald bij een hoofdingang waar zuiver kan worden gemeten (en dus zo min mogelijk sprake is van woonwerkverkeer of andere niet-recreatieve verkeersstromen). Hierdoor is het mogelijk per deelgebied een seizoenscurve op te stellen van het aantal bezoeken aan het gebied. Door de lijn in het aantal bezoeken per maand vast te stellen gedurende een aantal jaren kunnen conclusies worden getrokken voor het beleid op het niveau van deelgebieden. Het referentiepunt van het deelgebied is bij voorkeur gekozen op een plaats waar ook in het eerste jaar van onderzoek (2005) een meting heeft plaatsgevonden. Voor Groengebied Amstelland en Spaarnwoude zijn vaste telpunten vastgesteld in overleg met de gebiedscoördinatoren. Per deelgebied is hierdoor minimaal 1 punt waar jaarrond wordt geteld. Op basis van de tellingen op dit punt kan het verkeer dat via de andere ingangen het gebied binnen komt worden bijgeschat op basis van de visuele tellingen die worden gehouden bij alle ingangen van een deelgebied.

3.3 VISUELE TELLINGEN Bij vooraf bepaalde ingangen in het deelgebied werd gedurende een aantal dagen visueel geteld. Hiermee kan de verhouding tussen het soort bezoeken per deelgebied worden berekend en een verhoudingsfactor waarmee het referentiepunt zou moeten worden vermenigvuldigd om het totaal aantal bezoeken aan het gebied te kunnen berekenen. Het doel van de visuele tellingen is dus: 1. Het vaststellen van een ophoogfactor voor voetgangers, fietsers en de bezettingsgraad per fiets en per auto. 2. Het bepalen van een vaste vermenigvuldigingsfactor om de aantallen bezoeken van het referentiepunt om te rekenen naar het totale aantal bezoeken per deelgebied. Een week heeft drie dagsoorten: doordeweekse dag, zaterdag en zon – of feestdag. Om een goed beeld te krijgen van het aantal bezoeken aan een deelgebied vonden visuele tellingen plaats op een doordeweekse dag, een zaterdag en een zondag. Deze visuele tellingen worden gehouden in vier perioden in het jaar. Het jaar is onderverdeeld in de perioden:    

laagseizoen (november t/m april) voorseizoen (mei en juni) hoogseizoen (juli en augustus) naseizoen (september en oktober)

Het aantal bezoeken tijdens de visuele tellingen is bijgehouden op een telformulier. Dit is in de afgelopen jaren herhaald zodat in elk seizoen een visuele telling heeft plaatsgevonden bij alle ingangen van een deelgebied. Met de gegevens die hieruit zijn verkregen is een betrouwbare dataset ontstaan van de verhoudingen tussen de verschillende vervoermiddelen en de verhoudingen van het aantal bezoeken tussen de referentie-ingang en de overige ingangen van een deelgebied.


15

In 2006 en 2007 zijn in Spaarnwoude en Groengebied Amstelland visuele tellingen gehouden bij alle ingangen. Hiermee is een vaste vermenigvuldigingsfactor vastgesteld voor het omrekenen van het aantal bezoeken via de referentie-ingang, waar automatische tellingen worden gehouden, naar het totaal aantal bezoeken. In 2010 is een aantal gebieden nieuwe visuele tellingen gehouden aangezien zich in sommige gebieden ontwikkelingen hebben voorgedaan die mogelijk de verhoudingen tussen de verschillende telpunten hebben veranderd.


16

M E D E D E L I N G. Het algemeen bestuur besluit kennis te nemen van de mededeling

Recommend Documents