Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v turistické oblasti Zlínsko
Monitoring návštěvníků – léto 2005 Vyhodnocení průzkumu prováděného agenturou Gfk Group © ARC Mikulov, Gfk Group, CzechTourism, 2005, 2006
TENTO PROJEKT JE SPOLUFINANCOVÁN EVROPSKÝM FONDEM PRO REGIONÁLNÍ ROZVOJ, MINISTERSTVEM PRO MÍSTNÍ ROZVOJ A ZLÍNSKÝM KRAJEM
Obsah 1.
ÚVOD ...............................................................................................................................4
2.
NÁVŠTĚVNÍCI .................................................................................................................5
3.
NAVŠTÍVENÁ MÍSTA ......................................................................................................7
4.
BYDLIŠTĚ........................................................................................................................8
5.
VZDÁLENOST BYDLIŠTĚ ............................................................................................10
6.
ZPŮSOB DOPRAVY......................................................................................................11
7.
DÉLKA POBYTU ...........................................................................................................13
8.
POČET NÁVŠTĚV REGIONU .......................................................................................14
9.
SPOLUCESTUJÍCÍ ........................................................................................................15
10.
UBYTOVÁNÍ ..............................................................................................................16
11.
STRAVOVÁNÍ ............................................................................................................17
12.
DŮVOD NÁVŠTĚVY ..................................................................................................18
13.
VYUŽÍVANÉ AKTIVITY..............................................................................................19
14.
OPAKOVANÁ NÁVŠTĚVA........................................................................................21
15.
HODNOCENÍ SLUŽEB ..............................................................................................22
16.
HODNOCENÍ INFRASTRUKTURY A VYBAVENOSTI REGIONU ...........................25
17.
HODNOCENÍ DOPLŇKOVÝCH SLUŽEB .................................................................30
18.
CHYBĚJÍCÍ SLUŽBY, ATRAKCE, AKTIVITY ...........................................................33
19.
INFORMAČNÍ ZDROJE .............................................................................................35
20.
PRŮMĚRNÁ ÚTRATA ...............................................................................................37
21.
POHLAVÍ....................................................................................................................38
ARC Mikulov s.r.o.
Marketingový průzkum – profil návštěvníka_lokalita Luhačovice
2
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
22.
VĚKOVÁ KATEGORIE ..............................................................................................39
23.
VZDĚLÁNÍ..................................................................................................................40
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
3
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
1. ÚVOD Monitoring návštěvníků za TO Zlínsko byl prováděn v průběhu léta 2005 agenturou Gfk Group v rámci dlouholetého monitoringu garantovaného na celém území ČR agenturou CzechTourism. Vlastní sběr dat v terénu tedy nebyl součástí průzkumů Marketingové strategie Zlínska. V rámci Strategie bylo společností ARC Mikulov zpracováno pouze toto vyhodnocení. Data pro vyhodnocení byl poskytnuta agenturou CzechTourism. Vyhodnocení bylo dále použito jako podklad pro zpracování srovnávací analýzy, která tvoří samostatný dokument a její význam spočívá ve vyhodnocení některých ukazatelů sledovaných v letním a zimním období. Cílovou skupinou marketingového průzkumu byli domácí i zahraniční turisté a návštěvníci TO Zlínsko Počet respondentů: 500
Sběr dat probíhal v létě 2005.
Informace: ARC Mikulov, s.r.o. Náměstí 30, 692 01 Mikulov tel.: 519 511 829 e-mail:
[email protected]
© ARC Mikulov, Gfk Group, CzechTourism, 2005, 2006
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
4
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
2. NÁVŠTĚVNÍCI Otázka 1: 1a: Pocházíte z České republiky? 1b: Pokud nejste z ČR z jakého státu pocházíte? V letních měsících bylo v regionu Zlínsko do průzkumu zahrnuto celkem 500 návštěvníků. Čechů bylo mezi dotazovanými osobami 88 %. 12 % tvořili zahraniční návštěvníci. Nejvíce zahraničních návštěvníků přijelo do regionu ze Slovenska (23 osob), dále pak z Polska (6 osob), USA (6 osob) a Holandska (5 osob). Další kontaktovaní zahraniční návštěvníci uváděli jako svůj domovský stát Belgii, Francii, Německo, Švýcarsko, Itálii, Japonsko, Kanadu a Rakousko. Tabulka: Odpověď
Počet
Procento
Ano
441
88 %
Ne
59
12 %
500
100 %
Celkem
Tabulka: Odpověď – země původu
Počet
Slovenská republika
23
Polsko
6
USA
6
Holandsko / Nizozemí
5
Belgie
2
Francie
2
Německo
2
Švýcarsko
2
Itálie
1
Japonsko
1
Kanada
1
Rakousko
1
Jiný
7
Celkem
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
59
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
5
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
Graf:
Návštěvníci - země původu
Zahraniční návštěvníci 12%
Češi Češi 88%
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
Zahraniční návštěvníci
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
6
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
3. NAVŠTÍVENÁ MÍSTA Otázka 2: Která místa v ČR jste navštívil/a nebo navštívíte? Tato otázka byla položena pouze zahraničním návštěvníkům s úmyslem zjistit, která další místa v regionu, popř. v České republice tato cílová skupina nejčastěji navštěvuje. Z odpovědí respondentů vyplynulo, že nejvíce cizinců (33) navštívilo jižní Moravu. Na druhém místě, z hlediska návštěvnosti, se umístilo hlavní město Praha, do kterého zavítalo 12 z 59 dotázaných respondentů. Jen o něco málo méně než do Prahy jezdili cizinci na severní Moravu a do Slezska (11 osob). Mezi další navštěvované regiony patřily např. střední Morava, Plzeňsko a západočeské lázně. Na otázku neodpovědělo 15 respondentů. Tabulka: Odpověď – navštívená místa
Počet
Jižní Morava
33
Praha
12
Severní Morava a Slezsko
11
Střední Morava
7
Plzeňsko
2
Západočeské lázně
2
Neodpověděl
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
15
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
7
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
4. BYDLIŠTĚ Otázka 3: Ze kterého okresu pocházíte? Domácí návštěvníci byli dotazováni na okres, v němž mají trvalé bydliště. Z odpovědí respondentů vyplynulo, že 18,4 % z nich (81 osob) má bydliště v okrese Zlín. Vysoký počet návštěvníků byl také z dalších okresů situovaných v tomto regionu, popř. z okresů v regionech sousedících. Jednalo se např. o okresy Uherské Hradiště, Vsetín, Olomouc, Kroměříž, Brno město, Přerov, Hodonín. Z hlavního města Prahy přijelo do regionu 33 návštěvníků, z Ostravy 19 návštěvníků. Mezi dotázanými respondenty, tj. návštěvníky regionu, byli zastoupeni obyvatelé okresů z celé ČR, jak ukazují jejich odpovědi zapsané v tabulce.
Tabulka: Okres
Počet
Zlín
81
Brno – město
43
Praha
33
Ostrava - město
19
Uherské Hradiště
19
Vsetín
15
Olomouc
14
Kroměříž
14
Mladá Boleslav
13
Frýdek-Místek
12
Jičín
10
Opava
10
Přerov
9
Hradec Králové
8
Rychnov nad Kněžnou
8
Hodonín
8
Benešov
7
Karviná
7
Liberec
6
Pardubice
5
Šumperk
5
Bruntál
5
Nový Jičín
5
Svitavy
5
Ústí nad Labem
4
Trutnov
4
Kladno
4
Blansko
4
Ústí nad Orlicí
4
Břeclav
4
České Budějovice
4
Jablonec nad Nisou
3
Náchod
3
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
8
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
Příbram
3
Havlíčkův Brod
3
Tábor
3
Třebíč
3
Český Krumlov
3
Teplice
2
Semily
2
Karlovy Vary
2
Louny
2
Nymburk
2
Jeseník
2
Praha – východ
2
Brno – venkov
2
Prostějov
2
Děčín
1
Česká Lípa
1
Mělník
1
Cheb
1
Rokycany
1
Plzeň – město
1
Pelhřimov
1
Žďár nad Sázavou
1
Jihlava
1
Vyškov
1
Jindřichův Hradec
1
Znojmo
1
Neodpověděl
1
Neodpověděl
1
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
9
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
5. VZDÁLENOST BYDLIŠTĚ Otázka 4: Jak je Vaše bydliště přibližně daleko od tohoto místa dotazování? Nadpoloviční většina domácích návštěvníků přijela v letních měsících do regionu ze vzdálenosti nad 100 km. 57,4 % z nich uvedlo, že jejich bydliště je více než 100 km vzdáleno od místa dotazování. Bydliště v regionu Zlínsko má 14,3 % respondentů, kteří vzdálenost svého bydliště určili do 20 km a také zřejmě 13,2 % těch, kteří odpověděli, že bydlí ve vzdálenosti 21 – 50 km. 15 % domácích návštěvníků odhadlo, že jejich bydliště je od místa dotazování asi 51 – 100 km daleko.
Tabulka: Odpověď
Počet
Procento
Do 20 km
63
14,3 %
21 – 50 km
58
13,2 %
51 – 100 km
66
15,0 %
Nad 100 km
253
57,4 %
1
0,2 %
441
100 %
Nevím Celkem
Graf:
Vzdálenost od místa bydliště
253
300 250 200 150 100
63
58
66
do 20 km
21 - 50 km
51 - 100 km
50 0
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
nad 100 km
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
10
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
6. ZPŮSOB DOPRAVY Otázka 5: Jak jste sem přicestovali? Na základě získaných výsledků je možné konstatovat, že individuální doprava převažuje nad veřejnou hromadnou dopravou. Nejvíce využívaným dopravním prostředkem pro cestu do regionu Zlínsko byl v letních měsících osobní automobil (popř. motocykl). Tento způsob dopravy zvolilo téměř 65 % všech návštěvníků (63 % Čechů, 78 % cizinců). Vlakem do regionu přicestovalo 15 % Čechů a 10 % zahraničních návštěvníků. Autobus linkový využívali v letních měsících pouze domácí návštěvníci. Přicestovalo jím téměř 14 % Čechů, avšak žádný cizinec. Ostatní způsoby dopravy byly voleny jen v mnohem menší míře. Tabulka: Odpověď
Všichni
Auto / motocykl Vlak Autobus linkový Autobus – se zájezdem Na kole Pěšky Jinak Celkem
324 73 60 11 17 10 5 500
Češi
64,8 % 14,6 % 12,0 % 2,2 % 3,4 % 2,0 % 1,0 % 100 %
278 67 60 9 16 10 1 441
Zahraniční
63,0 % 15,2 % 13,6 % 2,0 % 3,6 % 2,3 % 0,2 % 100 %
46 6 0 2 1 0 4 59
78,0 % 10,2 % 0% 3,4 % 1,7 % 0% 6,8 % 100 %
Graf:
Způsob dopravy 350 300
324 278
250 200 150 100
46
50 0
73 67
60 60 0
11 9 2
autobuslinkový
autobuszájezdový
6 auto
vlak
všichni
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
Češi
17 16 1 kolo
1010 0
5 1 4
pěšky
jinak
zahraniční návštěvníci
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
11
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
Graf:
Způsob dopravy - celkem
kolo 3%
pěšky jinak 2% 1%
autobus-zájezdový 2% autobus-linkový 12%
auto auto 65%
vlak autobus-linkový autobus-zájezdový
vlak 15%
kolo pěšky jinak
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
12
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
7. DÉLKA POBYTU Otázka 6: Jak dlouhý bude Váš pobyt zde? Během letních měsíců byl region hojně navštěvován jak turisty, kteří sem zavítali na týdenní a delší pobyt, tak také těmi, kteří do regionu přijeli jen na jeden den. Třetina Čechů přijela do regionu na krátký pobyt, výlet na jeden den, aniž by využili ubytovacích služeb. Stejné množství domácích návštěvníků však pobývalo v regionu přibližně týden. Zahraniční návštěvníci na krátké, jednodenní pobyty přijížděli v menší míře. Pouze 11,9 % dotázaných uvedlo, že přijeli jen na jeden den a nemají v úmyslu v regionu zůstat na nocleh. Mnohem více cizinců, 39 % se zdrželo po dobu 3 – 7 noclehů. Taktéž pobyty o délce 1 – 2 noclehy (např. víkendový pobyt) byly mezi cizinci v letních měsících časté. Tuto dobu trávilo v zájmovém území 35,6 % cizinců.
Tabulka: Odpověď – region
Všichni
Bez noclehu 1 – 2 noclehy (např. víkend) 3 – 7 noclehů (např. týden) Delší pobyt Celkem
155 106 170 69 500
Češi
31,0 % 21,2 % 34,0 % 13,8 % 100 %
148 85 147 61 441
Zahraniční 7 21 23 8 59
33,6 % 19,3 % 33,3 % 13,8 % 100 %
11,9 % 35,6 % 39,0 % 13,6 % 100 %
Graf:
Délka pobytu v regionu Zlínsko 200
170
155 148
147
150
106 85
100 50
bez noclehu
1-2 noclehy všichni
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
Češi
61
23
21
7 0
69
3-7 noclehů
8 delší pobyt
zahraniční návštěvníci
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
13
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
8. POČET NÁVŠTĚV REGIONU Otázka 7: Už jste někdy navštívil/a tento region? Téměř polovina dotázaných osob z řad zahraničních návštěvníků (47,5 %) uvedla, že jsou v regionu Zlínsko poprvé. 23,7 % cizinců navštívilo region již v minulosti a to přibližně 1 – 3x. Vícekrát bylo v této oblasti na návštěvě 27,1 % zahraničích návštěvníků. Mezi Čechy byla situace odlišná. Poprvé bylo v regionu jen 24,9 % respondentů. 30,2 % domácích návštěvníků bylo v regionu 1 – 3x a vícekrát navštívilo region Zlínsko dokonce 44,9 % dotázaných osob.
Tabulka: Odpověď
Všichni
Ne, jsem tu poprvé Ano, byl/a jsem zde 1 – 3x Ano, byl/a jsem zde vícekrát Neodpověděl Celkem
138 147 214 1 500
27,6 % 29,4 % 42,8 % 0,2 % 100 %
Češi 110 133 198 0 441
Zahraniční
24,9 % 30,2 % 44,9 % 0,0 % 100 %
28 14 16 1 59
47,5 % 23,7 % 27,1 % 1,7 % 100 %
Graf:
Počet návštěv regionu Zlínsko 214
250 200 150
138
147 110
198
133
100 28
50 0
14
poprvé
1-3x všichni
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
Češi
16 vícekrát
zahraniční návštěvníci
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
14
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
9. SPOLUCESTUJÍCÍ Otázka 8: S kým jste přijel/a? Nadpoloviční většina domácích i zahraničních návštěvníků přijížděla v letních měsících do regionu Zlínsko se svým partnerem / partnerkou či přáteli. V doprovodu partnerů a přátel zavítalo do regionu 61 % cizinců a 57,6 % Čechů. 24,3 % Čechů v průzkumu uvedlo, že přijeli sami. Stejnou odpověď dalo jen necelých 12 % zahraničních návštěvníků. V doprovodu rodin s dětmi přijelo 17,5 % Čechů a 27,2 % cizinců.
Tabulka: Odpověď
Všichni
Sám / sama S partnerem / partnerkou, přáteli S rodinou s malými dětmi / dítětem (alespoň jedno dítě předškolního věku) S rodinou se staršími dětmi / dítětem (školní věk) Neodpověděl Celkem
Češi
Zahraniční
114 290 48
22,8 % 58,0 % 9,6 %
107 254 41
24,3 % 57,6 % 9,3 %
7 36 7
11,9 % 61,0 % 11,9 %
45
9,0 %
36
8,2 %
9
15,3 %
3 500
0,6 % 100 %
3 441
0,7 % 100 %
0 59
0,0 % 100 %
Graf:
Spolucestující 290
300
254
250 200 150
114 107
100
36
50 0
45 36 7
7 sám/sama
48 41
partner/ka, přátelé
všichni
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
Češi
rodina+dítě předškolního věku
9
rodina+dítě školního věku
zahraniční návštěvníci
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
15
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
10. UBYTOVÁNÍ Otázka 9: Kde jste ubytován/a? Během letních měsíců návštěvníci regionu využívali různé úrovně ubytovacích služeb. Mezi domácími návštěvníky byl největší zájem o kvalitní hotelové ubytování ve třídě *** a více. Tento typ ubytování zvolilo téměř 19 % Čechů. 10,2 % domácích návštěvníků bylo ubytováno v penzionech a 7,9 % v hotelech nižší třídy. U známých, příbuzných, popř. na vlastní chatě zvolilo nocleh 14,1 % respondentů. 31,3 % domácích návštěvníků, kteří zavítali do regionu, zde nebylo ubytováno. Mezi zahraničními návštěvníky bylo procento osob bez ubytování nižší. Jednalo se jen o 11,9 % z nich. Poměrně velká část cizinců, 22 %, byla ubytována u známých či příbuzných. Nocleh v pronajatém pokoji, apartmánu či na chatě využilo bezmála 17 % cizinců. 15,3 % cizinců přespalo v kempech. O ubytování v hotelu vyšších tříd byl mezi zahraničními návštěvníky nižší zájem než by se očekávalo. Tyto služby využilo jen 11,9 % z dotázaných osob. Konkrétní čísla ubytovaných jsou uvedena v tabulce.
Tabulka: Odpověď
Všichni
Hotel *** nebo více Hotel *, **, Garni, motel Penzion Kemp / tábořiště (stan, chatka, karavan) Jiné hromadné ubytovací zařízení Pronajatý pokoj, apartmán, chata U známých, příbuzných, vlastní chata Nejsem ubytován/a Neodpověděl Celkem
89 43 49 35 27 36 75 145 1 500
Češi
17,8 % 8,6 % 9,8 % 7,0 % 5,4 % 7,2 % 15,0 % 29,0 % 0,2 % 100 %
82 35 45 26 26 26 62 138 1 441
Zahraniční
18,6 % 7,9 % 10,2 % 5,9 % 5,9 % 5,9 % 14,1 % 31,3 % 0,2 % 100 %
7 8 4 9 1 10 13 7 0 59
11,9 % 13,6 % 6,8 % 15,3 % 1,7 % 16,9 % 22,0 % 11,9 % 0,0 % 100 %
Graf:
Kategorie ubytování 160 140 120 100 80 60 40 20 0
145 138 89 82
75 43
7 Hotel ***
35 8
Hotel *,**, motel
49 45
26 9
4 Penzion
všichni
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
35
Kemp
Češi
27 26 1 Jiné ubyt. zařízení
36
62
26 10
Pronajatý pokoj
13 Známí
7 Bez ubytování
zahraniční návštěvníci
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
16
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
11. STRAVOVÁNÍ Otázka 10: Stravujete se zde v restauračních zařízeních? Převážná většina domácích i zahraničních návštěvníků dotázaných v letních měsících uvedla, že v regionu Zlínsko využívají služeb restauračních zařízení. 31,1 % domácích a 18,6 % zahraničních návštěvníků se zde stravuje téměř vždy.Částečně využívá těchto služeb 55,8 % Čechů a 76,3 % cizinců. Pouze 12,7 % domácích návštěvníků a 5,1 % zahraničních návštěvníků odpověděla, že se ve zdejších restauračních zařízeních téměř nikdy nestravují. Odpovědi respondentů jsou zapsány v tabulce.
Tabulka: Odpověď – region Zlínsko
Všichni
Ano, téměř vždy Částečně, jak kdy Ne, téměř nikdy Neodpověděl Celkem
148 291 59 2 500
Češi
29,6 % 58,2 % 11,8 % 0,4 % 100 %
137 246 56 2 441
Zahraniční
31,1 % 55,8 % 12,7 % 0,5 % 100 %
11 45 3 0 59
18,6 % 76,3 % 5,1 % 0,0 ,% 100 %
Graf:
Stravování v regionu Zlínsko 291
300
246
250 200
148
137
150 100
56
59
11
50 0
45
všichni Ano, téměř vždy
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
Češi Částečně, jak kdy
3
zahraniční návštěvníci Ne, téměř nikdy
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
17
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
12. DŮVOD NÁVŠTĚVY Otázka 11: Převažujícím důvodem Vaší návštěvy regionu je V letních měsících přijížděli do regionu Zlínsko návštěvníci především za poznáním. Obzvlášť mezi cizinci tento důvod převažoval. 45,8 % zahraničních návštěvníků zavítalo do lokality za poznáním zdejší kultury, historie, památek. Z téhož důvodu přicestovalo 24,9 % Čechů. Touha po relaxaci, procházky a pobyt v přírodě přilákaly 27 % domácích návštěvníků, ale jen 6,8 % cizinců. Zahraniční návštěvníky více než rekreace lákala turistika, cykloturistika, vodáctví. Toto byl důvod pobytu pro 25,4 % z nich, ale jen pro 9,3 % domácích návštěvníků. Nejmenší zájem měli jak Češi, tak cizinci o nákupy v regionu. Odpovědi respondentů jsou zapsány v tabulce. Tabulka: Odpověď – region Zlínsko
Všichni
Poznání – návštěvy turistických atraktivit, historie, architektura, kultura, folklór Relaxace – rekreace, pobyt v přírodě, procházky, odpočinek Turistika a sport – pěší turistika, tenis, cykloturistika, vodáctví, lyžování Zdraví – lázně, rehabilitace, léčení Práce – služební cesta, školení, obchod, konference Zábava – společenské aktivity a přáteli, noční život, hry, dobré jídlo Nákupy Návštěva příbuzných nebo známých Tranzit (pouze tudy projíždím) Celkem
Češi
Zahraniční
137
27,4 %
110
24,9 %
26
45,8 %
123
24,6 %
119
27,0 %
4
6,8 %
56
11,2 %
41
9,3 %
15
25,4 %
40 46
8,0 % 9,2 %
36 44
8,2 % 10,0 %
4 2
6,8 % 3,4 %
33
6,6 %
31
7,0 %
2
3,4 %
10 49 6 500
2,0 % 9,8 % 1,2 % 100 %
9 45 6 441
2,0 % 10,2 % 1,4 % 100 %
1 4 0 59
1,7 % 6,8 % 0,0 % 100 %
Graf:
Důvod návštěvy regionu Zlínsko
140 120
137 123 110
119
100 80 56
60 40
41 15
4
4 Poznání
Relaxace
Turistika, sport
Zdraví
všichni
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
45
33 31
26
20 0
49
46 44
40 36
Češi
2
2 Práce
Zábava
10 9
1
Nákupy
4 Návštěva příbuzných
6 6 Tranzit
zahraniční návštěvníci
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
18
0
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
13. VYUŽÍVANÉ AKTIVITY Otázka 12: Které aktivity v regionu Zlínsko byste rád/a při své návštěvě využil/a? Jak je patrno z odpovědí návštěvníků regionu, je mezi nimi největší zájem o aktivity spojené s poznáním regionu a jeho krás. 49,2 % Čechů by se rádo věnovalo poznávací turistice, 34 % pěší turistice a 20 % cykloturistice. Festivaly, slavnosti a jiné kulturní akce by rádo navštívilo 22,9 % domácích návštěvníků. Taktéž cizinci by nejraději poznávali historické památky regionu, navštěvovali muzea a jiná turisticky zajímavá místa v regionu (56 %). 25 % respondentů by rádo provozovalo pěší turistiku a stejné množství dotázaných osob by chtělo navštívit sportovní akce. Zahraniční návštěvníky láká také společenský život v regionu a zdejší kulturní akce. Tabulka: Odpověď – region Zlínsko Pěší turistika Cykloturistika, horská cyklistika Koupání, vodní sporty, letní dovolená Lyžování, zimní sporty, zimní dovolená Jiný aktivní sport (golf, volejbal, létání) Péče o fyzickou a duševní kondici Poznávací turistika (hrady, zámky, muzea) Venkovská turistika (agroturistika, koně) Církevní turistika (církevní památky, poutě) Návštěvy kulturní akcí (festivaly, slavnosti) Návštěvy sportovních akcí (závody) Společenský život a zábava
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
Všichni % odpovědí
Češi % odpovědí
Zahraniční % odpovědí
33,0 % 19,2 % 28,4 % 2,2 % 5,0 % 12,2 % 50,0 %
34,0 % 20,0 % 31,1 % 1,8 % 4,8 % 12,7 % 49,2 %
25,4 % 13,6 % 8,5 % 5,1 % 6,8 % 8,5 % 55,9 %
2,2 % 2,6 %
2,3 % 2,5 %
1,7 % 3,4 %
23,0 % 8,2 % 20,6 %
22,9 % 5,9 % 20,2 %
23,7 % 25,4 % 23,7 %
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
19
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
Graf:
Aktivity ve Zlínském regionu
14
Společ. život
15
Návštěvy sport. akcí
26
2
Církevní turistika
103
41
14
Návštěvy kult. akcí
Venkovská turistika
89
101 115
11 13
1
10 11 33
Poznávací turistika 5
Péče o kondici
4
Jiný sport
3
Lyžování
217
56 61 21 25
8 11
5
Koupání
137 142
8
Cykloturistika
88 96 15
Pěší turistika
0
250
150 165
50
100 všichni
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
150 Češi
200
250
300
zahraniční návštěvníci
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
20
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
14. OPAKOVANÁ NÁVŠTĚVA Otázka 13: Uvažujete o opakované návštěvě tohoto regionu? Zjištění, že nadpoloviční část návštěvníků má v úmyslu se do regionu v budoucnu vrátit, je potěšující. Z odpovědí respondentů vyplynulo, že v brzké době, tj. do ½ roku chce do regionu opakovaně přicestovat 35,1 % domácích a 15,3 % zahraničních návštěvníků. Někdy později sem na opakovanou návštěvu zavítá 45,6 % Čechů a 52,5 % cizinců. Pouze 15 % domácích návštěvníků a 1,7 % zahraničních návštěvníků vyloučilo, že by plánovali návrat do regionu. 15 % Čechů na tuto otázku odpovědělo, že zatím neví. Stejně se vyjádřilo 28,8 % cizinců.
Tabulka: Odpověď
Všichni
Ano, v brzké době (do 1/2 roku) Ano, ale někdy později Spíše ne Nevím, nedokážu říci Neodpověděl Celkem
164 232 18 83 3 500
Češi
32,8 % 46,4 % 3,6 % 16,6 % 0,6 % 100 %
155 201 17 66 2 441
Zahraniční
35,1 % 45,6 % 3,9 % 15,0 % 0,5 % 100 %
9 31 1 17 1 59
15,3 % 52,5 % 1,7 % 28,8 % 1,7 % 100 %
Graf:
Opakovaná návštěva 232
250
201
200
164
155
150 83
100 50 0
31
9 Ano, v brzké době
Ano, někdy později všichni
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
Češi
18
17
66 17
1
Spíše ne
Nevím
zahraniční návštěvníci
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
21
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
15. HODNOCENÍ SLUŽEB Otázka 14: Jak hodnotíte ubytovací služby, stravovací služby, služby pro motoristy, služby pro cykloturisty, služby pro lyžaře, personál ve službách, péči o čistotu a pořádek a cenovou úroveň služeb? Z celkového pohledu je možno konstatovat, že dotázaní návštěvníci regionu Zlínsko hodnotí vytipované služby zde poskytované spíše pozitivně. Mezi služby, jejichž kvalitu nejvíce respondentů označilo za velmi dobré, popř. za spíše dobré, patří veřejné stravování (82,8 % všech respondentů spokojeno), ubytovací služby (59,2 % všech respondentů spokojeno), jednání personálu pracujícího v cestovním ruchu (78,2 % všech respondentů spokojeno) a péče o čistotu a pořádek (83,6 % všech respondentů spokojeno). Odpovědi negativně hodnotící poskytované služby byly v menšině. Přesto však je patrné, že určité výhrady mají respondenti k cenové úrovni služeb (19,4 % respondentů nespokojeno), k poskytovaným službám pro cykloturisty (18,4 % respondentů nespokojeno) a službám pro motoristy (15,6 % respondentů nespokojeno). Konkrétní čísla jsou uvedena v tabulkách. Tabulka: Odpověď – všichni návštěvníci Ubytovací služby Veřejné stravování Služby pro motoristy Služby pro cykloturisty Služby pro lyžaře Personál ve službách Péče o čistotu a pořádek Cenová úroveň služeb
Velmi dobře 134 143 59 44 28 160 145 92
Spíše dobře 162 271 206 116 62 231 273 266
26,8% 28,6% 11,8% 8,8% 5,6% 32,0% 29,0% 18,4%
32,4% 54,2% 41,2% 23,2% 12,4% 46,2% 54,6% 53,2%
Spíše špatně 27 26 68 75 42 31 50 84
5,4% 5,2% 13,6% 15,0% 8,4% 6,2% 10,0% 16,8%
Velmi špatně 6 5 10 17 10 5 8 13
1,2% 1,0% 2,0% 3,4% 2,0% 1,0% 1,6% 2,6%
Neumím posoudit 171 55 157 248 358 73 24 45
34,2% 11,0% 31,4% 49,6% 71,6% 14,6% 4,8% 9,0%
Tabulka: Odpověď – Češi Ubytovací služby Veřejné stravování Služby pro motoristy Služby pro cykloturisty Služby pro lyžaře Personál ve službách Péče o čistotu a pořádek Cenová úroveň služeb
Velmi dobře 114 122 47 33 24 137 126 70
Spíše dobře 141 241 176 104 58 208 243 239
25,9% 27,7% 10,7% 7,5% 5,4% 31,1% 28,6% 15,9%
32,0% 54,6% 39,9% 23,6% 13,2% 47,2% 55,1% 54,2%
Spíše špatně 24 25 59 67 39 29 43 79
5,4% 5,7% 13,4% 15,2% 8,8% 6,6% 9,8% 17,9%
Velmi špatně 6 5 9 15 10 4 8 13
1,4% 1,1% 2,0% 3,4% 2,3% 0,9% 1,8% 2,9%
Neumím posoudit 156 48 150 222 310 63 21 40
35,4% 10,9% 34,0% 50,3% 70,3% 14,3% 4,8% 9,1%
Tabulka: Odpověď – zahraniční návštěvníci Ubytovací služby Veřejné stravování Služby pro motoristy Služby pro cykloturisty
Velmi dobře 20 21 12 11
Spíše dobře
33,9% 35,6% 20,3% 18,6%
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
21 30 30 12
35,6% 50,8% 50,8% 20,3%
Spíše špatně 3 1 9 8
5,1% 1,7% 15,3% 13,6%
Velmi špatně 0 0 1 2
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
0,0% 0,0% 1,7% 3,4%
Neumím posoudit 15 7 7 26
25,4% 11,9% 11,9% 44,1%
22
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
Služby pro lyžaře Personál ve službách Péče o čistotu a pořádek Cenová úroveň služeb
4 23 19 22
4 23 30 27
6,8% 39,0% 32,2% 37,3%
3 2 7 5
6,8% 39,0% 50,8% 45,8%
0 1 0 0
5,1% 3,4% 11,9% 8,5%
48 10 3 5
0,0% 1,7% 0,0% 0,0%
81,4% 16,9% 5,1% 8,5%
Graf:
Hodnocení služeb - všichni návštěvníci
400
358
350 300
271
250 171
162
0
145
116
100
55
27
50
160
157
143
134
266
231
206
200 150
273
248
26 5
6 Ubytovací služby
75
68
59
Služby pro motoristy
velmi dobře
28
17
10
Veřejné stravování
62
44
Služby pro lyžaře
spíše špatně
45 8
Personál ve službách
velmi špatně
84
50
31 5
10
Služby pro cykloturisty
spíše dobře
92 73
42
24
13
Péče o čistotu Cenová úroveň a pořádek služeb
neumím posoudit
Graf:
Hodnocení služeb - Češi
350
310
300 241
250 200 150
150 122
114
0
48 24 6
Ubytovací služby
137
126
104
100 50
208
176
156
141
239
243
222
47
67
59
25
33 5
Veřejné stravování velmi dobře
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
9
Služby pro motoristy spíše dobře
15
Služby pro cykloturisty spíše špatně
24
70
63
58 39 10
29 4
8
Služby pro lyžaře
Personál ve službách
velmi špatně
neumím posoudit
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
79
43
40
21
13
Péče o čistotu Cenová úroveň a pořádek služeb
23
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
Graf:
Hodnocení služeb - zahraniční návštěvníci
50
48
40 30
30
30
30 20
20 21
0
23 23
21 9
7
3 0 Uby tov ací služby
22
19
15 12
10
27
26
1
0
11 7
1
Veřejné strav ov ání
Služby pro motoristy
v elmi dobře
spíše dobře
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
12
10 8
4 4
2 Služby pro cy kloturisty
Služby pro ly žaře
spíše špatně
7
2
3 0
3 1
Personál v e službách
v elmi špatně
0 Péče o čistotu a pořádek
5
5 0
Cenov á úrov eň služeb
neumím posoudit
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
24
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
16. HODNOCENÍ INFRASTRUKTURY A VYBAVENOSTI REGIONU Otázka 15: Jak hodnotíte infrastrukturu a vybavenost regionu Zlínsko?
Shrneme-li získané výsledky (viz tabulky), lze stručně konstatovat, že v letních měsících byli návštěvníci regionu Zlínsko poměrně spokojeni s infrastrukturou i vybaveností tohoto regionu. Všeobecně nejvíce spokojeni byli se stravovacími službami a nákupními možnostmi v regionu. Rozsah a dostupnost stravovacích kapacit hodnotilo jako velmi dobré 24,2 % dotázaných návštěvníků, jako spíše dobré označilo tyto služby 52,4 % z nich. Zahraniční návštěvníci dokonce až ve 40,7 % označili stravovací kapacity za velmi dobré. S nákupními možnostmi v regionu bylo velmi spokojeno 23,8 % Čechů, spíše spokojeno pak dalších 50,6 % Čechů. Taktéž cizinci považují nákupní možnosti za velmi dobré (33,9 %) a polovina z nich za spíše dobré (54,2 %). Ovšem i další služby a možnosti hodnotili respondenti převážně pozitivně, např. příležitosti pro zábavu, ubytovací kapacity, poskytování informací atd. Jistou míru nespokojenosti projevili respondenti s dopravní infrastrukturou v regionu, kterou 24 % z nich hodnotí jako spíše špatnou a 5 % jako velmi špatnou. Dotázaní návštěvníci mají výhrady i k dostupnosti regionu hromadnou dopravou (11,2 % spíše špatně, 5,2 % velmi špatně) a k vybaveností regionu atrakcemi pro děti (16,2 % spíše špatně, 4,6 % velmi špatně). Konkrétní čísla jsou uvedena v tabulkách. Tabulka: Odpověď – všichni návštěvníci
Rozsah a dostupnost ubytovacích kapacit Rozsah a dostupnost stravovacích kapacit Dopravní infrastruktura Dostupnost regionu hromadnou dopravou Vybavení regionu pro sportovní aktivity Nákupní možnosti Příležitosti pro zábavu Vybavenost regionu atrakcemi pro děti
Velmi dobře
Spíše dobře
Spíše špatně
Velmi špatně
Neumím posoudit
107
21,4%
180
36,0%
40
8,0%
7
1,4%
166
33,2%
121
24,2%
262
52,4%
29
5,8%
6
1,2%
82
16,4%
65 71
13,0% 14,2%
222 165
44,4% 33,0%
120 56
24,0% 11,2%
23 26
4,6% 5,2%
70 182
14,0% 36,4%
73
14,6%
185
37,0%
55
11,0%
10
2,0%
177
35,4%
125 113 43
25,0% 22,6% 8,6%
255 220 115
51,0% 44,0% 23,0%
56 57 81
11,2% 11,4% 16,2%
16 9 23
3,2% 1,8% 4,6%
48 101 238
9,6% 20,2% 47,6%
Tabulka: Odpověď – Češi
Rozsah a dostupnost ubytovacích kapacit Rozsah a dostupnost stravovacích kapacit Dopravní infrastruktura Dostupnost regionu hromadnou dopravou Vybavení regionu pro sportovní aktivity Nákupní možnosti Příležitosti pro zábavu Vybavenost regionu atrakcemi pro děti
Velmi dobře
Spíše dobře
Spíše špatně
Velmi špatně
Neumím posoudit
83
18,8%
168
38,1%
36
8,2%
5
1,1%
149
33,8%
97
22,0%
235
53,3%
28
6,3%
5
1,1%
76
17,2%
51 62
11,6% 14,1%
194 150
44,0% 34,0%
109 49
24,7% 11,1%
20 23
4,5% 5,2%
67 157
15,2% 35,6%
60
13,6%
157
35,6%
54
12,2%
9
2,0%
161
36,5%
105 98 38
23,8% 22,2% 8,6%
223 191 97
50,6% 43,3% 22,0%
52 56 78
11,8% 12,7% 17,7%
16 8 22
3,6% 1,8% 5,0%
45 88 206
10,2% 20,0% 46,7%
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
25
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
Tabulka: Odpověď – zahraniční návštěvníci
Rozsah a dostupnost ubytovacích kapacit Rozsah a dostupnost stravovacích kapacit Dopravní infrastruktura Dostupnost regionu hromadnou dopravou Vybavení regionu pro sportovní aktivity Nákupní možnosti Příležitosti pro zábavu Vybavenost regionu atrakcemi pro děti
Velmi dobře
Spíše dobře
Spíše špatně
Velmi špatně
Neumím posoudit
24
40,7%
12
20,3%
4
6,8%
2
3,4%
17
28,8%
24
40,7%
27
45,8%
1
1,7%
1
1,7%
6
10,2%
14 9
23,7% 15,3%
28 15
47,5% 25,4%
11 7
18,6% 11,9%
3 3
5,1% 5,1%
3 25
5,1% 42,4%
13
22,0%
28
47,5%
1
1,7%
1
1,7%
16
27,1%
20 15 5
33,9% 25,4% 8,5%
32 29 18
54,2% 49,2% 30,5%
4 1 3
6,8% 1,7% 5,1%
0 1 1
0,0% 1,7% 1,7%
3 13 32
5,1% 22,0% 54,2%
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
26
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
Graf:
Infrastruktura - všichni návštěvníci
300 262
255
250
238 222
200
220
180
150
82
70
65 40
29 7
0
Ubytovací kapacity
71
73 56
56 48 16
10
6 Stravovací kapacity
113
Dopravní infrastruktura
Dostupnost hromadnou dopravou
spíše dobře
101
115 81
55
26
23
velmi dobře
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
125
120
100 50
177
165 121
107
185
182
166
57 43 23 9
Sportovní aktivity Nákupní možnosti Společenské vyžití Atrakce pro děti
spíše špatně
velmi špatně
neumím posoudit
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
27
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
Graf:
Infrastruktura - Češi
250 200
235 223 206
194
191
168
150
157
150
149
161
157
109
100
105 98
97
83
76
67 51
50
36
28 5
0
60
Dostupnost hromadnou dopravou
spíše dobře
spíše špatně
45 16
9
Dopravní infrastruktura
velmi dobře
52
54
23
5
Ubytovací kapacityStravovací kapacity
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
78 62 49
20
97
88 56 38
22 8
Sportovní aktivity Nákupní možnosti Společenské vyžití Atrakce pro děti
velmi špatně
neumím posoudit
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
28
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
Graf:
Infrastruktura - zahraniční návštěvníci
35
32
30 25
24
25
24
20
20 15
18
17 12
0
16
15
14
15
13
13
11
10 5
29
28
28
27
32
9 7
6 4 2
3 3 1
1
1
Ubytovací kapacityStravovací kapacity
Dopravní infrastruktura
velmi dobře
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
4
3
Dostupnost hromadnou dopravou
spíše dobře
0
1
5
3
3 1
1
1
Sportovní aktivity Nákupní možnosti Společenské vyžití Atrakce pro děti
spíše špatně
velmi špatně
neumím posoudit
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
29
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
17. HODNOCENÍ DOPLŇKOVÝCH SLUŽEB Otázka 16: Jak hodnotíte poskytování informací o regionu, místní orientační značení, péči o památky a turistické atraktivity, péči o životní prostředí, péči o bezpečnost návštěvníků, nabídku programů pro volný čas, drobný prodej, přátelskost místních lidí?
Stejně jako u předchozích dvou otázek, i nyní se ukázalo, že dotázaní návštěvníci regionu Zlínsko jsou s doplňkovými službami a dalšími charakteristikami regionu více spokojeni než nespokojeni. Zcela jednoznačně oceňují návštěvníci regionu přátelský přístup místních lidí. Chování obyvatel regionu označilo 45,8 % Čechů a 64,4 % cizinců za velmi dobré. Taktéž ostatní služby a charakteristiky hodnotili respondenti vesměs pozitivně. Domácí návštěvníci kladně oceňují např. poskytování informací o regionu - 36,7 % respondentů je hodnotí jako velmi dobré, nebo péči o památky a turistické atraktivity, kterou za velmi dobrou považuje 30,2 % Čechů. Taktéž polovina zahraničních návštěvníků (52,5 %) označila poskytování informací o regionu za velmi dobré. 47,5 % cizinců jako velmi dobré vidí i péči o památky a turistické atraktivity. Projevy nespokojenosti byly pouze v mírném rozsahu. Návštěvníci za špatné považují např. drobný prodej (16,3 % Čechů a 8,5 % cizinců) nebo nabídku programů pro volný čas (15,7 % Čechů a 6,8 % zahraničních návštěvníků). Konkrétní čísla jsou uvedena v tabulkách. Tabulka: Odpověď – všichni návštěvníci
Poskytování informací o regionu Místní orientační značení Péče o památky a turistické atraktivity Péče o životní prostředí Péče o bezpečnost návštěvníků Nabídka programů pro volný čas Drobný prodej Přátelskost místních lidí
Velmi dobře
Spíše dobře
Spíše špatně
Velmi špatně
Neumím posoudit
193
38,6%
171
34,2%
46
9,2%
2
0,4%
88
17,6%
115 161
23,0% 32,2%
261 228
52,5% 45,6%
56 31
11,2% 6,2%
15 4
3,0% 0,8%
53 76
10,6% 15,2%
120 74
24,0% 14,8%
224 177
44,8% 35,4%
35 40
7,0% 8,0%
8 6
1,6% 1,2%
113 203
22,6% 40,6%
98
19,6%
220
44,0%
62
12,4%
11
2,2%
109
21,8%
133 240
26,6% 48,0%
228 196
45,6% 39,2%
60 23
12,0% 4,6%
17 2
3,4% 0,4%
62 39
12,4% 7,8%
Tabulka: Odpověď – Češi
Poskytování informací o regionu Místní orientační značení Péče o památky a turistické atraktivity Péče o životní prostředí Péče o bezpečnost návštěvníků Nabídka programů pro volný čas Drobný prodej Přátelskost místních lidí
Velmi dobře
Spíše dobře
Spíše špatně
Velmi špatně
Neumím posoudit
162
36,7%
153
34,7%
41
9,3%
2
0,5%
83
18,8%
93 133
21,1% 30,2%
232 201
52,6% 45,6%
52 30
11,8% 6,8%
15 3
3,4% 0,7%
49 74
11,1% 16,8%
105 57
23,8% 12,9%
195 159
44,2% 36,1%
33 34
7,5% 7,7%
8 6
1,8% 1,4%
100 185
22,7% 42,0%
86
19,5%
191
43,3%
58
13,2%
11
2,5%
95
21,5%
110 202
24,9% 45,8%
201 179
45,6% 40,6%
57 21
12,9% 4,8%
15 2
3,4% 0,5%
58 37
13,2% 8,4%
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
30
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
Tabulka: Odpověď – zahraniční návštěvníci
Velmi dobře
Poskytování informací o regionu Místní orientační značení Péče o památky a turistické atraktivity Péče o životní prostředí Péče o bezpečnost návštěvníků Nabídka programů pro volný čas Drobný prodej Přátelskost místních lidí
Spíše dobře
Spíše špatně
Velmi špatně
Neumím posoudit
31
52,5%
18
30,5%
5
8,5%
0
0,0%
5
8,5%
22 28
37,3% 47,5%
29 27
49,2% 45,8%
4 1
6,8% 1,7%
0 1
0,0% 1,7%
4 2
6,8% 3,4%
15 17
25,4% 28,8%
29 18
49,2% 30,5%
2 6
3,4% 10,2%
0 0
0,0% 0,0%
13 18
22,0% 30,5%
12
20,3%
29
49,2%
4
6,8%
0
0,0%
14
23,7%
23 38
39,0% 64,4%
27 17
45,8% 28,8%
3 2
5,1% 3,4%
2 0
3,4% 0,0%
4 2
6,8% 3,4%
Graf:
Hodnocení dalších služeb - všichni návštěvníci
300 261
250 200
228
196
177
171
161 133
115
120
46
76
74
56 53 31 15
2 Poskytování informací
113
109
98
88
100
0
240
228
220
203
193
150
50
224
Orientační značení
velmi dobře
4
35 8
62
6
Péče o památky
Péče o živ. prostředí
Bezpečnost návštěvníků
spíše dobře
spíše špatně
velmi špatně
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
60 62
39
40
23 17
11 Programy pro volný čas
Drobný prodej
2 Přátelskost místních
neumím posoudit
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
31
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
Graf:
Hodnocení dalších služeb - Češi
250 200 150
232 201
201
191
185
162 153
202 179
159 133
83
15
Poskytování informací
Orientační značení
velmi dobře
8
3 Péče o památky
spíše dobře
57 58
34
33
30
110
58
57
52 49
2
95
86
74
41
50
100
105
93
100
0
195
11
6
Péče o živ. prostředí
Bezpečnost návštěvníků
spíše špatně
velmi špatně
21
15
37
2
Programy pro volný čas
Drobný prodej
Přátelskost místních
neumím posoudit
Graf:
Hodnocení dalších služeb - zahraniční návštěvníci
40 35
38
31
29
30
27
25 20
29
29
28
27 23
22 17
15
15
0
5 5 0
12 6
4 4 11
Poskytování informací
17
14
13
10 5
18
18
18
2
0 Orientační značení velmi dobře
0 Péče o památky
spíše dobře
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
3
4
2 0
4 2
2
2 0
0
Péče o živ. prostředí
Bezpečnost návštěvníků
Programy pro volný čas
Drobný prodej
spíše špatně
velmi špatně
neumím posoudit
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
Přátelskost místních
32
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
18. CHYBĚJÍCÍ SLUŽBY, ATRAKCE, AKTIVITY Otázka 17: Co Vám regionu nejvíce schází?
Dotázaní návštěvníci regionu Zlínsko postrádají především více informací o regionu, včetně informací, které by jim usnadnily orientaci v terénu. Lidem chybí atrakce a možnosti vyžití a zábavy pro děti. Také pro sebe samotné by přivítali více kulturních akcí a širší nabídku společenského vyžití. Dále respondenti upozorňují na problémy v dopravě, ne nedostatek možností pro vodní sporty (tzn. koupaliště, bazény) a na nižší kvalitu poskytovaných služeb. Dotázaní návštěvníci vyjmenovali celou řadu aktivit, služeb či věcí, které jim v nabídce regionu Zlínsko chybí. Všechny jejich odpovědi jsou uvedeny dále v tabulce. Tabulka: Odpověď – region Zlínsko
Počet
chybí více informací o regionu/špatné značení/průvodci
4,4 %
chybí aktivity/atrakce/akce pro děti
3,0 %
spokojenost/nic nechybí
2,6 %
nedostatečné společenské vyžití/málo kulturních akcí
2,4 %
problémy s dopravou (přetížená doprava/neukáznění řidiči)
2,4 %
chybí bazény/koupaliště, špatná úroveň
2,2 %
horší kvalita služeb/nedostatečné služby
2,0 %
drahé služby/drahé ubytování atd.
1,4 %
chybí cyklostezky/lepší cyklostezky
1,2 %
chybí nákupní možnosti/málo obchodů
1,2 %
chybí restaurace/občerstvení/cukrárny/kavárny/vinné sklípky
1,2 %
nevyhovující dostupnost/autobusem/málo spojů
1,0 %
horší čistota/ málo odpadkových košů
0,8 %
nedostatek parkovacích míst/špatný stav parkovišť
0,8 %
nedostatečná nabídka sportovního vyžití/málo sportovišť
0,8 %
zákaz průjezdu lázeňským městem na kole/parkem na kole
0,8 %
špatná otevírací doba obchodů/služeb/památek
0,6 %
chybí informační centra
0,4 %
nedostatečná propagace regionu
0,4 %
chybí pěší zóna pro turisty/v centru stojí auta
0,4 %
hluk
0,4 %
chybí půjčovna kol/lyží/lodí
0,4 %
chybí bankomat/směnárny/banky
0,2 %
chybí kempy/autokempy/špatná úroveň kempů
0,2 %
chybí WC/špatná úroveň WC
0,2 %
nevyhovující přístup místních obyvatel k turistům
0,2 %
nevyhovující stav komunikací/špatné silnice
0,2 %
špatná orientace v MHD/časté změny/dlouhé intervaly
0,2 %
drobná kriminalita/krádeže/kapsáři/vandalismus
0,2 %
chybí připojení k internetu/špatný internet
0,2 %
špatné počasí/nevyhovující
0,2 %
nevychovaní turisté/cyklisté
0,2 %
málo míst k odpočinku/málo laviček
0,2 %
památky ve špatném stavu/nepřístupné
0,2 %
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
33
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
špatné jídlo/málo možností, kde se dobře najíst
0,2 %
chybí agroturistika/ekoturistika/jízdy na koních
0,2 %
ničení životního prostředí/málo zeleně/zdevastovaná krajina
0,2 %
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
34
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
19. INFORMAČNÍ ZDROJE Otázka 18: Využil/a jste při plánování své návštěvy regionu Zlínsko (při zajištění služeb) některé informace z následujících zdrojů?
Návštěvníci dotázaní během letních měsíců v regionu Zlínsko využívali při vyhledávání informací různé zdroje. Nejvíce využívaným zdrojem informací byl internet. Zde hledalo potřebné informace 54,4 % Čechů a 78 % cizinců. Obě skupiny návštěvníků se v případě potřeby obracely na turistická informační centra (46,3 % domácích návštěvníků, 57,6 % cizinců). Mezi často využívané zdroje informací patří také propagační materiály, kterým důvěřuje 44,9 % Čechů a 52,5 % cizinců. Pro domácí návštěvníky je charakteristické také získávání potřebných informací od příbuzných a známých (45,1 %). Nejméně často se při získávání informací dotázaní respondenti obraceli na cestovní kanceláře a agentury a na personál pracující ve službách. Tabulka: Odpověď – všichni návštěvníci
Ano
Turistické informační centrum Cestovní kanceláře a agentury Média (články v tisku, rozhlas, televize) Propagační materiály, prospekty, průvodci Internet Informace od personálu ve službách Informace od příbuzných či známých
238 107 183 229 286 160 222
47,6 % 21,4 % 36,6 % 45,8 % 57,2 % 32,0 % 44,4 %
Částečně
92 108 132 160 74 143 136
18,4 % 21,6 % 26,4 % 32,0 % 14,8 % 28,6 % 27,2 %
Ne
169 284 184 109 139 196 141
33,8 % 56,8 % 36,8 % 21,8 % 27,8 % 39,2 % 28,2 %
Tabulka: Odpověď – Češi
Ano
Turistické informační centrum Cestovní kanceláře a agentury Média (články v tisku, rozhlas, televize) Propagační materiály, prospekty, průvodci Internet Informace od personálu ve službách Informace od příbuzných či známých
204 91 160 198 240 137 199
46,3 % 20,6 % 36,3 % 44,9 % 54,4 % 31,1 % 45,1 %
Částečně
81 97 117 146 67 122 117
18,4 % 22,0 % 26,5 % 33,1 % 15,2 % 27,7 % 26,5 %
Ne
155 252 163 95 133 181 124
35,1 % 57,1 % 37,0 % 21,5 % 30,2 % 41,0 % 28,1 %
Tabulka: Odpověď – zahraniční návštěvníci
Ano
Turistické informační centrum Cestovní kanceláře a agentury Média (články v tisku, rozhlas, televize) Propagační materiály, prospekty, průvodci Internet Informace od personálu ve službách Informace od příbuzných či známých
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
34 16 23 31 46 23 23
57,6 % 27,1 % 39,0 % 52,5 % 78,0 % 39,0 % 39,0 %
Částečně
11 11 15 14 7 21 19
18,6 % 18,6 % 25,4 % 23,7 % 11,9 % 35,6 % 32,2 %
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
Ne
14 32 21 14 6 15 17
23,7 % 54,2 % 35,6 % 23,7 % 10,2 % 25,4 % 28,8 %
35
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
Graf:
Informační zdroje - všichni návštěvníci
300 250
286
284 238
229
200
183
169
184
160
132
150
92
100
222
196 160143
139
136141
109
107108
74
50 0
TIC
Cestovní kanceláře
Média
Propagační materiály ano
Internet
částečně
Personál ve službách
Příbuzní a známí
ne
Graf: Informační zdroje - Češi
300 250
252
240
204
200
198 160 163
155
150 81
100
146
117
91 97
199
181 133
95
137 122
117 124
67
50 0
TIC
Cestovní kanceláře
Média
Propagační materiály
ano
částečně
Internet
Personál ve službách
Příbuzní a známí
ne
Graf: Informační zdroje - zahraniční návštěvníci
46
50 40
34
30 20
31
32 23
11 14
16 11
23 21
21
15
14 14
15
TIC
Cestovní kanceláře
Média
ano
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
19 17
7 6
10 0
23
Propagační materiály částečně
Internet
Personál ve službách
Příbuzní a známí
ne
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
36
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
20. PRŮMĚRNÁ ÚTRATA Otázka 19: Kolik vás stojí v průměru na osobu a den váš pobyt v tomto regionu?
Polovina zahraničních návštěvníků, 54,2 %, utratí průměrně za osobu a den pobytu v regionu 501 – 1000 Kč. Stejnou částku utratí 35,4 % českých návštěvníků. Ještě více českých návštěvníků, 44,4 %, utratí průměrně 201 – 500 Kč denně. Stejně tolik stojí denní pobyt i 35,6 % cizinců. Méně než 200 Kč denně stojí pobyt v regionu jen 1,7 % cizinců a 12,9 % Čechů. Naopak více než 2001 Kč neutratí žádný cizinec, ale mezi domácími návštěvníky tuto částku vynaloží na denní pobyt 2,3 % z nich. Průměrné částky denní útraty (odpovědi respondentů) jsou uvedeny v tabulce.
Tabulka: Odpověď
Všichni
Do 200 Kč 201 – 500 Kč 501 – 1000 Kč 1001– 2000 Kč Více než 2001Kč Neodpověděl Celkem
58 217 188 26 10 1 500
Češi
11,6 % 43,4 % 37,6 % 5,2 % 2,0 % 0,2 % 100 %
57 196 156 21 10 1 441
12,9 % 44,4 % 35,4 % 4,8 % 2,3 % 0,2 % 100 %
Zahraniční
1 21 32 5 0 0 59
1,7 % 35,6 % 54,2 % 8,5 % 0,0 % 0,0 % 100 %
Graf:
Průměrná útrata 250
217 196
200
188 156
150 100
58 57
50 0
do 200 Kč
32
21
1
201 - 500 Kč všichni
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
501 - 1000 Kč Češi
26 21 5 1001 - 2000 Kč
10 10 0 nad 2001 Kč
zahraniční
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
37
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
21. POHLAVÍ Otázka 20: Pohlaví
Mezi dotázanými návštěvníky českého původu bylo 47,4 % mužů a 52,4 % žen. U zahraničních návštěvníků byl počet mužů poněkud vyšší. 59,3 % cizinců byli muži, dotázaných žen bylo pouze 40,7 %.
Tabulka: Odpověď
Všichni
Muž Žena Neodpověděl Celkem
244 255 1 500
Češi
209 231 1 441
48,8 % 51,0 % 0,2 % 100 %
Zahraniční
47,4 % 52,4 % 0,2 % 100 %
35 24 0 59
59,3 % 40,7 % 0,0 % 100 %
Graf:
Pohlaví
300
244
250
255 231
209
200 150 100
35
24
50 0
Muž
Žena všichni
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
Češi
zahraniční návštěvníci
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
38
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
22. VĚKOVÁ KATEGORIE Otázka 21: Věková kategorie
Mezi dotázanými domácími i zahraničními návštěvníky byla početně nejsilnější skupina osob ve věkové kategorii 35 – 49 let. V tomto věku bylo 27,7 % Čechů a 32,2 % cizinců. Ve věkové kategorii 26 –34 let bylo 24,6 % českých návštěvníků a 18,6 % zahraničních návštěvníků. 25,4 % cizinců bylo ve věku od 50 do 59 let. Nejméně respondentů spadalo do věkové kategorie nad 60 let. Tabulka: Odpověď
Všichni
Do 25 let 26 – 34 let 35 – 49 let 50 – 59 let 60 a více let Neodpověděl Celkem
94 123 141 91 50 1 500
Češi
83 112 122 76 47 1 441
18,8 % 24,6 % 28,2 % 18,2 % 10,0 % 0,2 % 100 %
Zahraniční
18,8 % 25,4 % 27,7 % 17,2 % 10,7 % 0,2 % 100 %
11 11 19 15 3 0 59
18,6 % 18,6 % 32,2 % 25,4 % 5,1 % 0,0 % 100 %
Graf :
Věk návštěvníků 160
141 123
140 120 100
122
112 94
91
83
80
76 50 47
60 40 20 0
do 25
19
11
11 25 - 34 let
všichni
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
35 - 49 let Češi
15 50 - 59 let
3 nad 60 let
zahraniční návštěvníci
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
39
Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v TO Zlínsko
23. VZDĚLÁNÍ Otázka 22: Vzdělání
Zastoupení dotázaných respondentů v kategoriích z hlediska dosaženého vzdělání zhruba odpovídá běžné populaci. Nejvíce domácích i zahraničních návštěvníků uvedlo, že mají středoškolské vzdělání s maturitou. Takto odpovědělo 59,2 % Čechů a 62,7 % cizinců. Osob s vysokoškolským vzděláním bylo mezi domácími návštěvníky 21,8 % a mezi cizinci 32,2 %. V celém dotazovaném souboru bylo 17,2 % respondentů, kteří nemají středoškolské vzdělání s maturitou. Konkrétní čísla jsou uvedena v tabulce.
Tabulka: Odpověď
Všichni
Bez maturity S maturitou Vysokoškolské Neodpověděl Celkem
86 298 115 1 500
17,2 % 59,6 % 23,0 % 0,2 % 100 %
Češi
83 261 96 1 441
Zahraniční
18,8 % 59,2 % 21,8 % 0,2 % 100 %
3 37 19 0 59
5,1 % 62,7 % 32,2 % 0,0 % 100 %
Graf:
Vzdělání 298 261
300 250 200 150 100
115 86
83 37
50 0
96 19
3 bez maturity
s maturitou všichni
ARC Mikulov s.r.o., Gfk Group , CzechTourism
Češi
vysokoškolské
zahraniční návštěvníci
Monitoring návštěvníků_TO Zlínsko_léto 2005
40