marintel Onderzoek naar wateroverlast in Nijmegen 2009 Marintel BV marktonderzoek& advies

marintel

marktonderzoek& advies

Onderzoek naar wateroverlast in Nijmegen © 2009 Marintel BV

Onderzoek naar wateroverlast in Nijmegen © 2009 Marintel BV

Copyright © 2009 Marintel BV Alle rechten voorbehouden. Niets uit dit rapport mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen of enige andere wijze, zonder voorafgaande schriftelijk toestemming van Marintel BV. Dit rapport is geleverd onder de leveringsvoorwaarden van de MOA.

Onderzoek naar wateroverlast in Nijmegen | In opdracht van de gemeente Nijmegen | © 2009 Marintel BV

2

Samenvatting Voor u ligt een onderzoeksrapport van Marintel BV, uitgevoerd in opdracht van de gemeente Nijmegen. Het onderzoek geeft inzicht in zowel de aard van de wateroverlast in Nijmegen als de locaties van de overlast. In dit onderzoek zijn laagbouwwoningen in de woongebieden Dukenburg, Lindenholt, Neerbosch Oost en een deel van Hatert betrokken. De desbetreffende 12.825 huishoudens zijn middels schriftelijke vragenlijsten uitgenodigd om deel te nemen aan onderhavig onderzoek. 4330 huishoudens hebben de vragenlijst ingevuld retour gezonden naar het Waterservicepunt. Door de methodiek van schriftelijke vragenlijsten is het mogelijk dat een responsbias optreedt, doordat de huishoudens die daadwerkelijk wateroverlast ervaren zijn oververtegenwoordigd in het onderzoek. In dit onderzoek is de ervaren wateroverlast op meerdere locaties in en om het huis onderzocht, namelijk wateroverlast in de tuin, woning, kelder en de kruipruimte. 24% van de huishoudens van de desbetreffende woongebieden ervaart wateroverlast in de tuin. Wateroverlast in de woning, kelder en kruipruimte wordt door respectievelijk 26%, 26% en 41% van de huishoudens ervaren. Wateroverlast in de tuin bestaat volgens de huishoudens in de desbetreffende woongebieden voornamelijk uit een drassige tuin en een slecht begaanbaar pad. Wateroverlast in de woning bestaat hoofdzakelijk uit vochtige muren en een bedompte lucht in huis. Wateroverlast in de kruipruimte bestaat hoofdzakelijk uit een vochtige bodem en een bedompte lucht. De wateroverlast in de kelder of het souterrain bestaat voornamelijk uit vochtige muren, schimmelplekken en een bedompte lucht. In dit onderzoek zijn tevens de oorzaken voor de wateroverlast voorgelegd aan de desbetreffende huishoudens. De huishoudens wijten de wateroverlast hoofdzakelijk aan een hoog grondwaterpeil en de slechte afvoer van regenwater. Verder komt uit het onderzoek naar voren dat 35% van de huishoudens van de desbetreffende woongebieden een bezoek van het Waterservicepunt op prijs stelt.

Onderzoek naar wateroverlast in Nijmegen| |In In opdracht opdracht van dede gemeente Nijmegen | © 2009 BV 3 Onderzoek naar wateroverlast in Nijmegen van gemeente Nijmegen | ©Marintel 2009 Marintel BV

3

Inhoudsopgave Samenvatting ..................................................................................................... 3 Inhoudsopgave................................................................................................... 4 Hoofdstuk 1. Verantwoording............................................................................. 5 1.1 Inleiding ................................................................................................ 5 1.2 Doel van het onderzoek ........................................................................... 5 1.3 Onderzoeksopzet en informatieverzameling ................................................ 5 1.4 Verwerking en analyse ............................................................................. 6 1.5 Representativiteit en betrouwbaarheid ....................................................... 6 1.6 Onderzoeksteam ..................................................................................... 8 Hoofdstuk 2. Resultaten ..................................................................................... 9 2.1 Inleiding ................................................................................................ 9 2.2 Demografische kenmerken ..................................................................... 10 2.3 Wateroverlast in de tuin ......................................................................... 14 2.4 Wateroverlast in de woning .................................................................... 21 2.5 Wateroverlast in de kruipruimte .............................................................. 29 2.6 Wateroverlast in de kelder of het souterrain.............................................. 39 2.7 Advies van het Water Service Punt .......................................................... 42 Hoofdstuk 3. Conclusies ................................................................................... 43 3.1 Inleiding .............................................................................................. 43 3.2 Bias .................................................................................................... 43 3.3 Ervaren wateroverlast............................................................................ 44 3.4 Aard van de wateroverlast...................................................................... 45 3.5 Oorzaak van de wateroverlast ................................................................. 45 3.6 Schematische weergave wateroverlast ..................................................... 46 Bijlage 1: Vragenlijst ........................................................................................ 47 Bijlage 2: Open antwoorden ............................................................................. 51 Bijlage 3: Tabellen............................................................................................ 77


4

Hoofdstuk 1. Verantwoording 1.1

Inleiding

Dit rapport geeft inzicht in zowel de aard van de wateroverlast in Nijmegen als de locaties van de overlast. In dit onderzoek zijn laagbouwwoningen in de woongebieden Dukenburg, Lindenholt, Neerbosch Oost en een deel van Hatert betrokken. In dit hoofdstuk komen de volgende onderwerpen aan de orde: doelstelling, wetenschappelijke achtergrond, onderzoeksopzet en informatieverzameling, verwerking en analyse, representativiteit en betrouwbaarheid en onderzoeksteam. Hoofdstuk 2 beschrijft de resultaten uit het onderzoek. De kwalitatieve vragen zijn beschrijvend weergegeven. De kwantitatieve vragen zijn in grafieken weergegeven. Spontane opmerkingen en toelichtingen zijn meegenomen in de verwerking van de resultaten. Hoofdstuk 3 beschrijft de conclusies uit dit onderzoek, tevens worden aanbevelingen gedaan. Bijlage 1 bevat de gebruikte vragenlijst. Bijlage 2 bevat alle open antwoorden gegeven door de respondenten. Bijlage 3 bevat de tabellen met frequenties van de kwantitatieve vragen.

1.2

Doel van het onderzoek

Het doel van het onderzoek is het verkrijgen van inzicht in zowel de aard van de wateroverlast in Nijmegen als de locaties van de overlast. In het onderzoek zijn de volgende vragen aan de orde gekomen: 1. 2. 3. 4.

In hoeverre hebben de huishoudens in de betreffende woongebieden te maken met wateroverlast? Waaruit bestaat de wateroverlast waarmee de huishoudens in de betreffende woongebieden te maken hebben? Waardoor wordt de wateroverlast waarmee de huishoudens in de betreffende woongebieden te maken hebben volgens deze inwoners veroorzaakt? Hebben de huishoudens in betreffende woongebieden behoefte aan ondersteuning van het Water Service Punt (WSP)?

De uitkomsten uit het onderzoek brengen de wateroverlast zoals ervaren door de huishoudens in de betreffende woongebieden beter in kaart. Tevens kan de subjectieve data (beleving van de burgers) gekoppeld worden aan objectieve metingen. Op basis van deze gegevens kan de gemeente Nijmegen een beleidsplan ter aanpak van wateroverlast opstellen.

1.3

Onderzoeksopzet en informatieverzameling

Voor het uitvoeren van het veldwerk zijn schriftelijke vragenlijsten verzonden. De vragenlijsten zijn door de gemeente Nijmegen verzonden aan de betreffende huishoudens in de woongebieden waar men wateroverlast kan ervaren. De gemeente Nijmegen heeft de vragenlijst ten bate van het onderzoek naar wateroverlast ontworpen. Marintel heeft de vragenlijst eenmalig van feedback voorzien, waarbij gelet is op de begrijpelijkheid en eenduidigheid van de vraagstelling. Daarnaast is tevens gelet op de wijze waarop de gestelde vragen in de analysefase gekwantificeerd kunnen worden.


5

Schriftelijke vragenlijsten Om het doel van 1000 ingevulde schriftelijke vragenlijsten te behalen heeft de gemeente Nijmegen 12.825 vragenlijsten, met een begeleidende uitnodigingsbrief, per post verstuurt. De huishoudens konden de ingevulde vragenlijsten, middels bijgesloten antwoordenveloppe retour zenden naar het Waterservicepunt (WSP). Omdat de respons hoger uitviel dan voorafgaand aan het veldwerk verwacht werd, is het doel van 1000 ingevulde vragenlijsten gedurende het onderzoek bijgesteld naar 4000. Met de gemeente Nijmegen is afgesproken dat alle retour ontvangen vragenlijsten zouden worden ingevoerd. In totaal zijn 4330 vragenlijsten (34%) ingevuld en geretourneerd aan het Waterservicepunt (WSP). Het WSP heeft de geretourneerde vragenlijsten geïnventariseerd, waarna Marintel de vragenlijsten heeft opgehaald en verwerkt. De gemeente Nijmegen heeft op maandag 21 september de verwerkte vragenlijsten zowel in acces als in een excelbestand ontvangen.

1.4

Verwerking en analyse

De ingevulde enquêteformulieren zijn gecontroleerd en ingevoerd in de computer. Datacleaning is toegepast om (logische) inconsistenties in de antwoorden van respondenten te achterhalen en - indien mogelijk - te herstellen. Daarna hebben statistische analyses in SPSS plaatsgevonden op basis waarvan frequentietabellen zijn verkregen. De toelichtingen op vragen en de opmerkingen van de huishoudens zijn ingevoerd in de computer en gecheckt. Niet voorgeformuleerde antwoorden zijn gecategoriseerd en de meest genoemde antwoorden en toelichtingen zijn in de resultaten verwerkt. Vervolgens is door middel van extra-analyses gezocht naar achterliggende verbanden en zijn wij in staat gebleken meer informatie bloot te leggen. Marintel is één van de weinige onderzoeksbureaus die deze extra analyses standaard uitvoert. De methodoloog van Marintel is SPSS gecertificeerd.

1.5

Representativiteit en betrouwbaarheid

Bij het uitvoeren van een onderzoek waarbij het nemen van steekproeven, meten en interpreteren aan de orde is, heeft men altijd te maken met onzekerheden. Het maakt daarbij niet uit of men een indicatief of een representatief onderzoek uitvoert. De statistiek en de keuze van methodiek trachten deze onzekerheden te minimaliseren waardoor de resultaten uit een onderzoek het beeld van de totale populatie zo dicht mogelijk benaderen. Betrouwbaarheid Elke steekproef geeft afwijkingen ten opzichte van de werkelijkheid. Dat wil zeggen dat een percentage in de onderzoeksresultaten in werkelijkheid (als iedereen ondervraagd zou worden) wellicht lager of hoger zou kunnen uitvallen. Dit heet de nauwkeurigheidsmarge. De netto-respons in dit onderzoek is 4330, waardoor de nauwkeurigheidsmarge 1,4% wordt. Dit betekent dat wanneer 50% van de huishoudens wateroverlast ervaart in de tuin, het percentage in werkelijkheid (als alle huishoudens in de desbetreffende woongebieden hadden gerespondeerd) wellicht op 48,6% of 51,4% zou kunnen uitkomen. Een uitkomst uit een onderzoek is statistisch significant indien de kans dat de gevonden waarde door toeval gevonden zou kunnen worden, kleiner is dan van tevoren vastgesteld. In marktonderzoek wordt de significantiedrempel meestal vastgesteld op p<0.05 . Dit betekent dat er een kans is van meer dan 95% dat een bepaalde uitkomst uit een onderzoek waardevol is en niet gebaseerd op toeval.


6

Representativiteit Om inzicht te krijgen in de representativiteit van een onderzoek worden drie factoren onderzocht: 1. 2. 3.

De grootte van de steekproef; De wijze waarop de steekproef tot stand is gekomen (steekproeftrekking); De kans op bias (systematisch afwijkingen binnen de steekproef).

Ad 1. Grootte van de steekproef Voor dit onderzoek zijn 12.825 inwoners uitgenodigd om deel te nemen aan het onderzoek. Omdat de respons op de schriftelijke vragenlijsten hoger was dan verwacht, is het doel gedurende het onderzoek bijgesteld van 1000 naar 4000 ingevoerde schriftelijke vragenlijsten. Doordat meer huishoudens in de gemeente Nijmegen hun ervaringen met wateroverlast kenbaar hebben gemaakt, wordt een beter beeld gecreëerd van de daadwerkelijk ervaren wateroverlast. De respons en de verdeling van de huishoudens over de verschillende woongebieden is weergegeven in onderstaande tabel. Woongebied Aldenhof De Kamp Hatert (incl Hatertseweg) Lankforst Malvert Meijhorst Neerbosch Oost

Aantal huishoudens benaderd 750

Aantal huishoudens in steekproef 252

1742

Percentage in Percentage in populatie steekproef

Responspercentage

6%

6%

34%

519

14%

12%

30%

194

88

2%

2%

45%

495

168

4%

4%

34%

656

232

5%

5%

35%

675

239

5%

6%

35%

1332

421

10%

10%

32%

t Acker

1913

501

15%

12%

26%

t Broek

1405

468

11%

11%

33%

Tolhuis

1110

422

9%

10%

38%

Weezenhof

1257

556

10%

13%

44%

Zwanenveld

1294

364

10%

8%

28%

2

-

0%

-

-

12.825

4330

100%

100%

34%

Kerkenbos Totaal

In dit onderzoek is het aantal van 4330 huishoudens ruim voldoende om uitspraken te kunnen doen over de behoeften en tevredenheid van alle huishoudens in de desbetreffende woongebieden, waarbij rekening gehouden dient te worden met eerder genoemde nauwkeurigheidsmarge. Ad 2. Steekproeftrekking Alle adressen in de woongebieden van Nijmegen waar men wateroverlast zou kunnen ervaren, zijn door de gemeente Nijmegen benaderd met het verzoek om deel te nemen aan het onderzoek. Tevens zijn alle geretourneerde schriftelijke vragenlijsten ingevoerd. Hierdoor hebben alle huishoudens evenveel kans gekregen om in de steekproef te geraken en is geen selectiebias opgetreden.


7

Ad 3. Bias De methodiek van schriftelijke vragenlijsten zou een aanleiding kunnen zijn voor een meetfout (of bias). De kans bestaat dat bijvoorbeeld alleen de burgers die veel wateroverlast ervaren in hun woning en/of tuin meedoen aan het onderzoek. De kans bestaat dat in dit onderzoek inwoners die wateroverlast ervaren oververtegenwoordigd zijn. Omdat op basis van schriftelijke vragenlijsten geen inzicht verkregen kan worden in de reden van non-respons en daarmee samenhangend de bias, dient hiermee terdege rekening te worden gehouden bij het extrapoleren van de resultaten naar de totale populatie van huishoudens in de desbetreffende woongebieden. Voor een indicatie van de omvang van de hier beschreven bias, adviseren wij per woongebied circa 100 telefonische interviews uit te voeren waarin vier vragen uit de schriftelijke vragenlijst, telefonisch voorgelegd worden. Uitkomsten uit een dergelijk onderzoek kunnen gebruikt worden om de omvang van de bias vast te stellen. Het minimum responspercentage dat behaald is in dit onderzoek is 26% (’t Acker en Zwanenveld (28%)). Het maximum responspercentage is 45% (Hatert en Weezenhof (44%)). Het ligt derhalve in de lijn der verwachting dat wateroverlast meer leeft in de woongebieden waar de inwoners meer bereid zijn om mee te werken aan onderhavig onderzoek (Weezenhof en Hatert). Tevens kan men veronderstellen dat wateroverlast in de woongebieden ’t Acker en Zwanenveld minder problematisch is. Daarnaast is het bij het inzetten van schriftelijke vragenlijsten mogelijk dat burgers die de Nederlandse taal niet of niet voldoende beheersen ondervertegenwoordigd zijn in de steekproef.

1.6

Onderzoeksteam

Het onderzoeksteam van Marintel bestond uit een hoofdverantwoordelijke onderzoeksleider en een ondersteunende onderzoeksleider. De aan Marintel geretourneerde vragenlijsten zijn door een team van datatypisten ingevoerd in de computer. Vervolgens heeft de methodoloog van Marintel de data geanalyseerd met behulp van SPSS. Gedurende het onderzoek zijn de leden van het onderzoeksteam intensief begeleid, gecontroleerd en waar nodig bijgestuurd door de onderzoeksleider. De methodoloog van Marintel is SPSS gecertificeerd.


8

Hoofdstuk 2. Resultaten 2.1

Inleiding

In dit hoofdstuk worden de onderzoeksresultaten beschreven die zijn verkregen uit 4330 ingevulde vragenlijsten. De schriftelijke vragenlijsten zijn ingevuld door de huishoudens in 12 woongebieden van de gemeente Nijmegen. Alle huishoudens hebben dezelfde vragenlijst ontvangen. De vragen zijn aan alle huishoudens gesteld, tenzij anders vermeld in de tekst. Bij de methodiek schriftelijke vragenlijsten kan geen controle worden uitgeoefend op het volledig en correct invullen van de vragenlijst. Het aantal huishoudens dat een vraag heeft beantwoord kan daardoor afwijken van het totaal aantal van 4330 huishoudens. In dit hoofdstuk wordt enkel weergegeven hoe de huishoudens de vragen hebben beantwoord, er worden in dit hoofdstuk geen conclusies getrokken op basis van de antwoorden. In dit hoofdstuk zijn de verschillen tussen woongebieden beschreven, indien deze significant zijn. Tevens zijn wanneer significante verschillen gevonden zijn, de grafieken uitgesplitst per woongebied. Wanneer geen significante verschillen zijn gevonden, is dit tevens beschreven in dit hoofdstuk. Er zijn in het geval van het ontbreken van significante verschillen geen grafieken uitgesplitst naar woongebied ontwikkeld. De conclusies en interpretaties zijn opgenomen in hoofdstuk 3. In de beschrijving van de resultaten zijn per vraag alleen de meest relevante uitkomsten beschreven. Het hoofdstuk is op de volgende manier ingedeeld: §2.2 Demografische kenmerken §2.3 Wateroverlast in de tuin §2.4 Wateroverlast in de woning §2.5 Wateroverlast in de kruipruimte §2.6 Wateroverlast in de kelder of het souterrain §2.7 Advies van het Water Service Punt


9

2.2

Demografische kenmerken

2.2.1 Woonduur op huidig adres Aan alle huishoudens is gevraagd hoe lang men op het huidige adres woont. Deze vraag is door 62 huishoudens niet beantwoord. Gemiddeld woont 55% van deze huishoudens langer dan 15 jaar op het huidige adres. Minimaal 21% (Hatert) van deze huishoudens en maximaal 69% (Malvert) van deze huishoudens woont meer dan 15 jaar op het huidige adres. Hoe lang woont u al op dit adres? Aldenhof (n=250)

6% 10% 11%

Hatert (n=87) 6% 13% Lankforst (n=168) Meijhorst (n=234)

7%

12%

t Acker (n=492)

10% 8%

15%

9% 7%

15%

Tolhuis (n=415) 5%6% 13% Weezenhof (n=550) Zw anenveld (n=360)

58% 69% 56%

14%

62%

9% 6% 11% 10%

t Broek (n=462)

9% 6%

13%

10% 8% 11%

51% 45%

20% 62%

13%

15%

21%

45% 11%

8% 10%

8% 9%

Neerbosch Oost (n=413)

59%

16%

11% 6% 12%

Malvert (n=229)

59%

10%

15%

8%

De Kamp (n=608)

14%

14%

53%

14%

54%

Geen antwoord (n=62) Totaal (n=4330) Korter dan 1 jaar

1-3 jaar

8% 7% 13% 3-5 jaar

14%

5-10 jaar

55% 10-15 jaar

Langer dan 15 jaar

Uit de extra analyses komt naar voren dat: • In de woongebieden Malvert en Tolhuis significant meer huishoudens langer dan 15 jaar op het huidige adres wonen dan in de andere woongebieden. • In de woongebieden Hatert en ’t Broek significant minder huishoudens langer dan 15 jaar op het huidige adres wonen dan in de andere woongebieden.

Onderzoek wateroverlast Nijmegen|| In In opdracht van de de gemeente Nijmegen | © 2009 BV 10 Onderzoek naar naar wateroverlast in in Nijmegen opdracht van gemeente Nijmegen | ©Marintel 2009 Marintel BV

10

2.2.2 Tuinbezit Aan alle huishoudens is gevraagd of zij in het bezit zijn van een tuin. 87 huishoudens hebben deze vraag niet beantwoord. Gemiddeld heeft 95% van deze huishoudens zowel een voor- als een achtertuin. Minimaal 89% (De Kamp) en maximaal 100% (Hatert) van deze huishoudens woont in een woning met zowel een voor- als een achtertuin. Welke situatie is op u van toepassing? Aldenhof (n=416) De Kamp (n=358) Hatert (n=232) Lankforst (n=167)

96% 89% 95%

Malvert (n=246)

97%

Meijhorst (n=228)

97%


98%

t Acker (n=488)

96%

t Broek (n=606)

96%

Tolhuis (n=462)

98%

Weezenhof (n=408) Zw anenveld (n=87)

10%

100%

93% 90%

9%

Geen antwoord (n=87) Totaal (n=4330) Ik heb zowel een voor als achtertuin Ik heb een voortuin

95% Ik heb geen tuin Ik heb een achtertuin

In de woongebieden De Kamp en Zwanenveld hebben significant meer huishoudens alleen een achtertuin dan huishoudens in de andere woongebieden.


11

2.2.3 Kruipruimte aanwezig in woning Aan alle 4330 huishoudens is gevraagd of de woning een kruipruimte heeft. Gemiddeld heeft 90% van de huishoudens een woning met kruipruimte. Minimaal 68% (Hatert) en maximaal 96% (Malvert en Zwanenveld) van deze huishoudens woont in een woning met zowel een kruipruimte. 7% van de huishoudens heeft een woning zonder kruipruimte en 3% van de huishoudens weet niet of hun woning een kruipruimte heeft. Heeft uw woning een kruipruimte? Aldenhof (n=252)

91%

8%

De Kamp (n=519)

90%

8%

Hatert (n=88)

68%

28% 85%

Lankforst (n=168)

10%

96%

Malvert (n=232) Meijhorst (n=239)

84%

11%


85%

10%

91%

t Acker (n=501)

7%

93%

t Broek (n=468)

91%

Tolhuis (n=422)

88%

Weezenhof (n=556)

8%

96%

Zw anenveld (n=364)

90%

Totaal (n=4330) Ja

Nee

7% Weet niet

Uit de extra analyses komt naar voren dat: • Significant minder huishoudens in Hatert een woning met een kruipruimte hebben, dan huishoudens in andere woongebieden. • Significant meer huishoudens in de woongebieden Malvert en Zwanenveld een woning met een kruipruimte hebben, dan huishoudens in andere woongebieden.


12

2.2.4 Kelder of souterrain aanwezig in woning Aan alle huishoudens is gevraagd of hun woning een kelder of souterrain heeft. 75 huishoudens hebben de vraag niet beantwoord. Gemiddeld 7% van deze huishoudens woont in een woning met een kelder of souterrain. Minimaal 1% (’t Acker) en maximaal 46% (Hatert) van deze huishoudens heeft een woning met een kelder of souterrain. Heeft uw woning een kelder of souterrain? 96%

Aldenhof (n=242)

94%

De Kamp (n=612) 6%

54%

46%

Hatert (n=87)

94%

Lankforst (n=165) 6%

98%


87%

13%

73%

27%

Neerbosch Oost (n=412) t Acker (n=495)

99%

t Broek (n=462)

98%

Tolhuis (n=415)

7%

93% 95%

Weezenhof (n=544) 5%

98%

Zw anenveld (n=360) Geen antwoord (n=75) Totaal (n=4330) 7%

93% Ja

Nee

Uit de extra analyses komt naar voren dat: • Significant meer huishoudens in de woongebieden Meijhorst, Neerbosch Oost en Hatert een woning met een kelder of souterrain hebben, dan huishoudens in andere woongebieden. • Significant meer huishoudens in de woongebieden Malvert, ’t Acker, ’t Broek, Weezenhof en Zwanenveld een woning zonder een kelder of souterrain hebben, dan huishoudens in andere woongebieden.


13

2.3

Wateroverlast in de tuin

2.3.1 Ervaren overlast Aan alle 4330 huishoudens is gevraagd of ze wateroverlast hebben in de tuin. Door 48 huishoudens is deze vraag niet beantwoord. Gemiddeld heeft 24% van deze huishoudens wateroverlast in de tuin. Minimaal 9% (De Kamp en Neerbosch Oost) en maximaal 41% (Malvert) van deze huishoudens heeft wateroverlast in de tuin. Heeft u voor, achter of aan de zijkant van uw woning, wel eens wateroverlast in uw tuin? Aldenhof (n=418) De Kamp (n=361) Hatert (n=236) Lankforst (n=165) Malvert (n=247) Meijhorst (n=227) Neerbosch Oost (n=548) t Acker (n=498) t Broek (n=617) Tolhuis (n=465)

18%

15% 6% 8%

91% 16%

76%

15%

12%

73%

20%

21%

73%

6%

92% 14%

12%

13%

Zw anenveld (n=87)

8%

73%

22%

16% 8%

59%

15%

12%

Weezenhof (n=413)

67%

15%

62% 77%

22%

65% 91%

Geen antwoord (n=48) Totaal (n=4330) 10% 14%

76% Ja, vaak

Ja, soms

Nee

Uit de extra analyses komt naar voren dat: • In de woongebieden Zwanenveld, De Kamp en Neerbosch Oost significant minder huishoudens wateroverlast hebben in de tuin dan huishoudens in de andere woongebieden • In de woongebieden Malvert, ‘t Broek en Weezenhof significant meer huishoudens wateroverlast hebben in de tuin dan huishoudens in de andere woongebieden.


14

Aan alle 1020 huishoudens die wateroverlast hebben in de tuin, is gevraagd hoeveel dagen per jaar deze overlast bestaat. 390 huishoudens hebben deze vraag niet beantwoord. Gemiddeld hebben deze huishoudens 49 dagen per jaar wateroverlast in de tuin. Deze huishoudens hebben minimaal één dag en maximaal 365 dagen per jaar wateroverlast in de tuin. Woongebied Aldenhof De Kamp Hatert Lankforst Malvert Meijhorst Neerbosch Oost t Acker t Broek Tolhuis Weezenhof Zwanenveld Totaal

N 43 37 15 28 43 28 22 80 119 70 123 22 630

Minimum 5 1 2 3 1 2 1 2 1 2 2 1

(n=8) (n=1) (n=1) (n=3) (n=1) (n=2) (n=1) (n=5) (n=3) (n=4) (n=1) (n=1) 1

Maximum Gemiddelde 300 (n=1) 365 (n=2) 300 (n=1) 200 (n=1) 365 (n=3) 365 (n=1) 150 (n=1) 365 (n=1) 200 (n=3) 365 (n=1) 365 (n=3) 200 (n=1) 365

37 38 55 46 80 71 22 53 34 49 58 36 49

Modus 5 (n=8) 10 (n=6) 3 (n=2) 5 (n=3) 10 (n=6) 20 (n=4) 5 (n=4) 10 (n=16) 10 (n=15) 30 (n=10) 10 (n=18) 10 (n=4) 10

Uit de extra analyses komt naar voren dat: • Huishoudens in Malvert significant meer dagen per jaar wateroverlast hebben in de tuin, dan huishoudens in andere woongebieden. • Huishoudens in ’t Broek significant minder dagen per jaar wateroverlast hebben in de tuin, dan huishoudens in andere woongebieden.


15

2.3.2 Aard van overlast Aan de 1020 huishoudens die aangeven wateroverlast te hebben in de tuin, is gevraagd waar deze wateroverlast uit bestaat. Tweederde van deze huishoudens ervaart overlast door een drassige tuin. 28% van deze huishoudens geeft aan overlast te ervaren door een slecht begaanbaar pad. Tot slot geeft 10% van deze huishoudens aan dat overlast ontstaat doordat planten en bomen het slecht doen. Waar bestaat deze wateroverlast in uw tuin uit? (N=1020) Drassige tuin

66%

Slecht begaanbaar pad Planten en bomen doen het slecht

28% 10%

Geen antw oord (n=4) Anders, namelijk

24%

24% van de huishoudens die wateroverlast ervaren in de tuin, geeft aan op een andere manier overlast te ervaren. De meest gegeven antwoorden zijn: • De wateroverlast in de tuin bestaat uit de slechte afvoer van het regenwater. • De wateroverlast in de tuin bestaat uit veel mosvorming op de tegels. • De wateroverlast bestaat uit het water dat lang op de tegels en in de tuin blijft staan. Door huishoudens in de woongebieden Meijhorst en Zwanenveld worden relatief minder “anders, namelijk” antwoorden gegeven dan in huishoudens in andere woongebieden. Een overzicht van alle open antwoorden is opgenomen in bijlage 2, vraag 4.


16

Gemiddeld heeft 66% van de 1016 huishoudens die wateroverlast in de tuin ervaren, overlast door een drassige tuin. Minimaal 37% (Neerbosch Oost) en maximaal 82% (Weezenhof) van de huishoudens met wateroverlast in de tuin, ervaart overlast door een drassige tuin. Overlast door een drassige tuin 60%

Aldenhof (n=81) De Kamp (n=53)

49%

Hatert (n=21)

67% 74%

Lankforst (n=43) Malvert (n=90)

62%

Meijhorst (n=63) Neerbosch Oost (n=35)

79% 37%

t Acker (n=134)

62%

t Broek (n=179)

66%

Tolhuis (n=96)

59% 82%

Weezenhof (n=188) Zwanenveld (n=33)

45%

Geen antw oord (n=4) Totaal (n=1016)

66%

Uit de extra analyses komt naar voren dat: • In de woongebieden Weezenhof en Meijhorst significant meer huishoudens overlast ervaren door een drassige tuin. • In de woongebieden Zwanenveld, Neerbosch Oost en De Kamp significant minder huishoudens overlast ervaren door een drassige tuin.


17

Gemiddeld 27% van de 1020 huishoudens die wateroverlast ervaren in de tuin, geeft aan dat de overlast bestaat uit een slecht begaanbaar pad. Minimaal 14% (Hatert) en maximaal 40% (Tolhuis) van de huishoudens met wateroverlast in de tuin, ervaart overlast door een slecht begaanbaar pad. Overlast door een slecht begaanbaar pad 35%

Aldenhof (n=81) De Kamp (n=53) Hatert (n=21)

21% 14%

Lankforst (n=43)

28%


31% 17%


34% 30%

t Acker (n=134) t Broek (n=179)

28% 40%

Tolhuis (n=96) Weezenhof (n=188) Zwanenveld (n=33)

20% 24%


27%

Uit de extra analyses komt naar voren dat significant meer huishoudens in Tolhuis overlast ervaren door een slecht begaanbaar pad.


18

2.3.3 Oorzaak van overlast Aan de 1020 huishoudens die aangeven wateroverlast te hebben in de tuin, is gevraagd wat de oorzaak voor deze wateroverlast is. 73% van deze huishoudens is van mening dat de wateroverlast te wijten is aan de slechte afvoer van het regenwater. De wateroverlast ontstaat volgens 31% van deze 1020 huishoudens door het hoge grondwaterpeil. Tot slot geeft 11% van deze huishoudens aan geen reden te kunnen geven voor de wateroverlast. Wat is volgens u de oorzaak van deze wateroverlast? (n=1020) Regenwater w ordt slecht afgevoerd

73%

Hoog grondwaterpeil

Anders, namelijk

Weet niet

31%

18%

11%

18% van de huishoudens geeft andere oorzaken aan voor de wateroverlast. De meest gegeven antwoorden zijn: • De wateroverlast wordt veroorzaakt door de kleigrond. • De wateroverlast wordt veroorzaakt door de leemlaag • De wateroverlast wordt veroorzaakt doordat de tuin lager ligt dan plek van de afvoer. In de woongebieden ‘t Broek en ‘t Acker worden relatief meer “anders, namelijk” antwoorden gegeven. Een overzicht van alle open antwoorden kunt u vinden in bijlage 2 bij vraag 5.


19

Gemiddeld 31% van 1020 huishoudens met wateroverlast in de tuin, geeft aan dat de overlast wordt veroorzaakt door een hoog grondwaterpeil. Minimaal 18% (Zwanenveld) en maximaal 71% (Hatert) van de huishoudens met wateroverlast in de tuin, is van mening dat de wateroverlast wordt veroorzaakt door een hoog grondwaterpeil. Hoog grondwaterpeil Aldenhof (n=81) De Kamp (n=53)

20% 17% 71%

Hatert (n=21) 39%


Malvert (n=91)

30%

Meijhorst (n=63) Neerbosch Oost (n=35) t Acker (n=135)

23% 25% 32%

t Broek (n=179)

33%

Tolhuis (n=97)

40%

Weezenhof (n=188) Zwanenveld (n=33) Totaal (n=1020)

18% 31%

Uit de extra analyses komt naar voren dat meer huishoudens in Hatert denken dat wateroverlast in de tuin veroorzaakt wordt door een hoog grondwaterpeil, dan huishoudens in andere woongebieden.


20

2.4

Wateroverlast in de woning

2.4.1 Ervaren overlast Aan alle huishoudens is gevraagd of er overlast bestaat door vocht in de woning. Gemiddeld heeft 27% van alle huishoudens last van vocht in de woning. Minimaal 16% (Neerbosch Oost) en maximaal 36% (Tolhuis en Weezenhof) van deze huishoudens heeft last van vocht in de woning. Heeft u last van vocht in uw woning? Aldenhof (n=252)

17%

15%

De Kamp (n=619) 6% 10% Hatert (n=88)

8%

67% 83%

17%

75%

Lankforst (n=168)

19%

14%

67%

Malvert (n=232)

19%

16%

66%

Meijhorst (n=239)

17%

17%

Neerbosch Oost (n=421) 6% 10%

67% 84%

t Acker (n=510)

12% 11%

t Broek (n=468)

12%

78%

13%

75%

Tolhuis (n=422)

20%

16%

64%

Weezenhof (n=556)

20%

16%

64%

Zw anenveld (n=364) Totaal (n=4330)

11% 13%

13%

76%

14%

73% Ja, vaak

Ja, soms

Nee

Uit de extra analyses komt naar voren dat: • In de woongebieden De Kamp en Neerbosch Oost significant minder huishoudens wateroverlast ervaren in de woning dan huishoudens in andere woongebieden. • In de woongebieden Tolhuis en Weezenhof significant meer huishoudens wateroverlast ervaren in de woning dan huishoudens in andere woongebieden.


21

Aan alle 1160 huishoudens die last hebben van vocht in hun woning, is gevraagd hoeveel dagen per jaar deze overlast bestaat. 503 huishouden hebben deze vraag niet beantwoord. Gemiddeld hebben deze huishoudens 180 dagen per jaar last van vocht in de woning. Deze huishoudens hebben minimaal één dag en maximaal 365 dagen per jaar last van vocht in de woning. Woongebied Aldenhof De Kamp Hatert Lankforst Malvert Meijhorst Neerbosch Oost t Acker t Broek Tolhuis Weezenhof Zwanenveld Totaal

N 45 56 19 25 46 35 36 54 70 103 119 49 657

Minimum 5 2 1 1 2 2 2 1 2 1 1 1

(n=1) (n=1) (n=1) (n=2) (n=1) (n=2) (n=2) (n=1) (n=2) (n=1) (n=1) (n=1) 1

Maximum Gemiddelde 365 (n=23) 365 (n=14) 365 (n=2) 365 (n=11) 365 (n=20) 365 (n=14) 365 (n=8) 365 (n=20) 365 (n=18) 365 (n=30) 365 (n=36) 365 (n=20) 365

225 142 102 214 216 192 139 180 157 184 177 209 180


Uit de extra analyses komen geen significante verschillen tussen de woongebieden naar voren.


22

2.4.2 Aard van overlast Aan alle 1160 huishoudens die aangegeven hebben overlast te ondervinden door vocht in de woning, is gevraagd waar de overlast uit bestaat. Eén huishouden heeft deze vraag niet beantwoord. De meeste overlast wordt veroorzaakt door schimmelplekken, namelijk 41% van de huishoudens ervaart hier overlast van. Gemiddeld 33% van de huishoudens geeft aan dat de overlast wordt veroorzaakt door vochtige muren, bedompte lucht en een hoge luchtvochtigheid in de ruimte. Waar bestaat deze overlast van vocht in uw woning uit? (n=1160) 41%

Schimmelplekken

34%

Vochtige muren

Bedompte lucht

33%

Hoge luchtvochtigheid in de ruimtes

Anders, namelijk

32%

22%

22% van de huishoudens die overlast ervaren door vocht in de woning, geeft aan andere overlast te ervaren. De meest gegeven antwoorden zijn: • De overlast bestaat uit de rioollucht die in huis hangt. • De overlast bestaat uit de vele zilvervisjes en andere insecten in huis. • De overlast bestaat uit de vochtige vloeren in huis. • De overlast bestaat uit het water dat in de kruipruimte blijft staan. In de woongebieden Tolhuis en Weezenhof worden relatief minder “anders, namelijk” antwoorden gegeven dan in de andere woongebieden. De open antwoorden zijn opgenomen in bijlage 2, vraag 7.


23

Gemiddeld heeft 34% van de 1160 huishoudens die last hebben van vocht in de woning, last van vochtige muren. Minimaal 18% (’t Broek) en maximaal 45% (Aldenhof) van deze huishoudens ervaart overlast door vochtige muren. Vochtige muren 45%

Aldenhof (n=82) 35%

De Kamp (n=103)

36%

Hatert (n=22)

43%


Malvert (n=80)

39%

Meijhorst (n=80)

43%

Neerbosch Oost (n=67) t Acker (n=112) t Broek (n=117) Tolhuis (n=151) Weezenhof (N=202) Zwanenveld (n=88) Totaal (n=1160)

22% 18% 32% 36% 36% 34%

Uit de extra analyses komt naar voren dat: • In ‘t Broek hebben significant minder huishoudens wateroverlast door vochtige muren dan huishoudens in andere woongebieden. • In de woongebieden Aldenhof en Neerbosch Oost hebben significant meer huishoudens wateroverlast door vochtige muren dan huishoudens in andere woongebieden.


24

2.4.3 Oorzaak van overlast Aan de 1160 huishoudens die aangegeven hebben overlast te ondervinden door vocht in de woning, is gevraagd wat zij hier de oorzaak van vinden. 31% van deze huishoudens geeft aan dat de oorzaak van het vocht in de woning het hoge waterpeil is. De slechte afvoer van het regenwater en de slechte constructie van de muren wordt door respectievelijk 21% en 16% van deze huishoudens aangegeven als oorzaak van het vocht in de woning. Minder dan 7% van deze huishoudens geeft aan dat de overlast veroorzaakt wordt door slecht sluitende ramen en deuren, de slechte constructie van het dak of de slechte constructie van de vloer. Wat is de oorzaak van het vocht in uw woning? (n=1160) Hoog grondwaterpeil

31%

Regenw ater wordt slecht afgevoerd

21%

Slecht constructie muren

16%

Slecht sluitende ramen en deuren

6%

Slecht constructie dak

6%

Slecht constructie vloer Anders, namelijk

4% 15%

Van de huishoudens die aangegeven hebben overlast te ondervinden door vocht in de woning, is 15% van mening dat er een andere oorzaak is voor het vocht in de woning. De meest gegeven antwoorden zijn: • De oorzaak van het vocht in de woning is de weinig tot geen ventilatiemogelijkheden. • De oorzaak van het vocht in de woning is het enkel glas. • De oorzaak van het vocht in de woning is het water in de kruipruimte en fundering. In de woongebieden Hatert, Lankforst en Malvert worden relatief minder “anders, namelijk” antwoorden gegeven dan in andere woongebieden. De open antwoorden zijn opgenomen in bijlage 2, vraag 8.


25

De slechte constructie van het dak wordt door gemiddeld 6% van de 1160 huishoudens, die last hebben van vocht in de woning, aangemerkt als de oorzaak van de overlast door vocht in de woning. Minimaal 0% (Hatert) en maximaal 13% (Weezenhof) van deze huishoudens is van mening dat een slechte dakconstructie de oorzaak is voor vocht in de woning. Slechte constructie dak 5%

Aldenhof (n=82)

11%

De Kamp (n=103) Hatert (n=22) Lankforst (n=56) Malvert (n=80)

2% 1% 4%

Meijhorst (n=80)

4%

Neerbosch Oost (n=67) t Acker (n=112) t Broek (n=117) Tolhuis (n=151)

1% 2% 3% 13%

Weezenhof (N=202) 7%

Zwanenveld (n=88) Totaal (n=1160)

6%

Uit de extra analyses komt naar voren dat in Weezenhof significant meer huishoudens wateroverlast ervaren door een slechte constructie van het dak, dan huishoudens in andere woongebieden.


26

Gemiddeld 21% van 1160 huishoudens, die last hebben van vocht in de woning, geeft aan dat de overlast wordt veroorzaakt door de slechte afvoer van het regenwater. Minimaal 6% (Zwanenveld) en maximaal 36% (Hatert en Lankforst) van deze huishoudens is van mening dat regenwater dat slecht wordt afgevoerd vocht in de woning veroorzaakt. Regenwater wordt slecht afgevoerd 23%

Aldenhof (n=82) 17%

De Kamp (n=103) Hatert (n=22)

36%

Lankforst (n=56)

36% 21%

Malvert (n=80)

30%

Meijhorst (n=80) 9%


29%

t Acker (n=112)

32%

t Broek (n=117) 13%

Tolhuis (n=152)

21%


6% 21%

Uit de extra analyses komt naar voren dat: • In de woongebieden Lankforst en ‘t Broek significant meer huishoudens wateroverlast ervaren door regenwater dat slecht wordt afgevoerd dan huishoudens in andere woongebieden. • In de woongebieden Tolhuis en Zwanenveld ervaren significant minder huishoudens wateroverlast door regenwater dat slecht wordt afgevoerd dan huishoudens in andere woongebieden.


27

Gemiddeld 31% van 1160 huishoudens, die last hebben van vocht in de woning, benoemt het hoge grondwaterpeil als oorzaak van de overlast. Minimaal 11% (Zwanenveld) en maximaal 55% (Hatert) van deze huishoudens is van mening dat een hoog grondwaterpeil vocht in de woning veroorzaakt. Hoog grondwaterpeil 23%

Aldenhof (n=82)

19%


55% 30%

Lankforst (n=56)

34%

Malvert (n=80)

29%

Meijhorst (n=80)

31%


29%

t Acker (n=112)

44%

t Broek (n=117) 32%

Tolhuis (n=152)

38%


11% 31%

Uit de extra analyses komt naar voren dat minder huishoudens in Zwanenveld wateroverlast ervaren door een hoog grondwaterpeil dan huishoudens in andere woongebieden.


28

2.5

Wateroverlast in de kruipruimte

2.5.1 Ervaren overlast Aan de 3670 huishoudens die hebben aangegeven een woning te hebben met kruipruimte, is gevraagd of de kruipruimte wel eens vochtig is of dat er wel eens water in staat. Gemiddeld 28% van deze huishoudens heeft wel eens water in de kruipruimte. Minimaal 13% (Neerbosch Oost) en maximaal 42% (’t Broek) van deze huishoudens heeft wel eens water in de kruipruimte. Heeft u wel eens water in de kruipruimte of is deze wel eens vochtig? Aldenhof (n=223)

16%

De Kamp (n=546)

9%

Hatert (n=60) Lankforst (n=131) Malvert (n=209) Meijhorst (n=186)

13%

9%

Zw anenveld (n=330)

74% 62%

16% 87%

70%

13%

26%

58%

17%

25% 14%

66%

15%

22% 16%

Tolhuis (n=355)

80%

13%

19%

t Acker (n=436)

Weezenhof (n=434)

86%

10% 10%

Neerbosch Oost (n=340) t Broek (n=420)

68%

16%

59%

17%

68%

18%

83%

12%

Geen antwoord (n=660) Totaal (n=4330)

14%

14% Ja, vaak

72% Ja, soms

Nee

Uit de extra analyses komt naar voren dat: • In de woongebieden Neerbosch Oost, De Kamp en Zwanenveld hebben significant minder huishoudens wel eens water in de kruipruimte dan huishoudens in andere woongebieden. • In de woongebieden Tolhuis en ’t Broek hebben significant meer huishoudens wel eens water in de kruipruimte dan huishoudens in andere woongebieden.


29

Aan alle 3670 huishoudens die water of vochtigheid in de kruipruimte ervaren, is gevraagd hoeveel dagen per jaar deze overlast bestaat. 3121 huishoudens hebben deze vraag niet beantwoord. Gemiddeld hebben deze huishoudens 208 dagen per jaar wateroverlast in de kruipruimte, met een minimum van één dag en een maximum van 365 dagen per jaar. Woongebied Aldenhof De Kamp Hatert Lankforst Malvert Meijhorst Neerbosch Oost t Acker t Broek Tolhuis Weezenhof Zwanenveld Totaal

N

Minimum

Maximum Gemiddelde

29 48 8 12 31 35 23 67 103 85 82 26 549

1 (n=1) 1 (n=2) 25 (n=1) 1 (n=1) 2 (n=1) 5 (n=1) 2 (n=2) 3 (n=1) 1 (n=1) 5 (n=2) 2 (n=1) 1 (n=1) 1

365 (n=16) 365 (n=12) 365 (n=1) 365 (n=4) 365 (n=18) 365 (n=21) 365 (n=7) 365 (n=31) 365 (n=49) 365 (n=36) 365 (n=33) 365 (n=6) 365

238 144 168 189 264 264 145 215 229 209 209 132 208


Uit de extra analyses komen geen significante verschillen tussen de woongebieden naar voren.


30

2.5.2 Aard van overlast Aan alle 1061 huishoudens die hebben aangegeven overlast te hebben van water of vochtigheid in de kruipruimte, is gevraagd waar de overlast uit bestaat. 49% van deze huishoudens ervaart overlast door de vochtige bodem in de kruipruimte. Ook de bedompte lucht en de hoge luchtvochtigheid worden door een groot deel van deze huishoudens genoemd, namelijk respectievelijk 37% en 27%. Ongeveer 20% van deze huishoudens geeft aan dat overlast bestaat door waterplassen, vochtige muren en geuroverlast. Waar bestaat de overlast in de kruipruimte uit? (n=1061) Vochtige bodem

49% 37%

Bedompte lucht Hoge luchtvochtigheid in de ruimtes

27%

Waterplassen

20%

Vochtige muren

18%

Geuroverlast

18%

Anders, namelijk

5%

Van de huishoudens noemt 5% een andere oorzaak voor de overlast, dan vermeld in bovenstaande grafiek. De meest gegeven antwoorden zijn: • De overlast in de kruipruimte wordt veroorzaakt door schimmel. • De overlast in de kruipruimte wordt veroorzaakt door verschillende insecten. In de woongebieden De Kamp, Tolhuis en Weezenhof worden relatief meer “anders, namelijk” antwoorden gegeven, dan in alle andere woongebieden. De open antwoorden zijn opgenomen in bijlage 2, vraag 11.


31

Gemiddeld 18% van de 1061 huishoudens die wateroverlast in de kruipruimte ervaren, geeft aan overlast te hebben door vochtige muren. Minimaal 7% (Malvert) en maximaal 27% (Neerbosch Oost) van deze huishoudens ervaart overlast in de kruipruimte als gevolg van vochtige muren. Vochtige muren 19%

Aldenhof (n=75)

19%


8% 23%


7% 23%

Meijhorst (n=71)

27%

Neerbosch Oost (n=44) t Acker (n=131) t Broek (n=179)

15% 13% 24%

Tolhuis (n=152) Weezenhof (n=151)

19% 26%


18%

Uit de extra analyses komt naar voren dat: • In de woongebieden Neerbosch Oost en Zwanenveld hebben significant meer huishoudens wateroverlast door vochtige muren dan huishoudens in andere woongebieden. • In Malvert hebben significant minder huishoudens wateroverlast door vochtige muren dan huishoudens in andere woongebieden.


32

Van de 1061 huishoudens die wateroverlast in de kruipruimte ervaren, geeft gemiddeld 20% van de huishoudens aan last te hebben van waterplassen. Minimaal 3% (Zwanenveld) en maximaal 42% (‘t Broek) van deze huishoudens ervaart overlast in de kruipruimte als gevolg van waterplassen. Waterplassen 16%

Aldenhof (n=75) 10%


8% 20%


Malvert (n=75)

28%


5% 21%


42% 12%

Tolhuis (n=152) Weezenhof (n=151) Zwanenveld (n=58) Totaal (n=1061)

18% 3% 20%

Uit de extra analyses komt naar voren dat significant meer huishoudens in ’t Broek overlast ervaren door waterplassen in de kruipruimte, dan huishoudens in andere woongebieden.


33

Gemiddeld 27% van de 1061 huishoudens die wateroverlast in de kruipruimte ervaren, geeft aan overlast te ervaren door de hoge luchtvochtigheid in de ruimte. Minimaal 18% (Neerbosch Oost en ‘t Broek) en maximaal 50% (Hatert) van deze huishoudens ervaart overlast in de kruipruimte als gevolg van een hoge luchtvochtigheid. Hoge luchtvochtigheid in de ruimte 23%

Aldenhof (n=75) De Kamp (n=78)

28%

Hatert (n=12)

50% 46%


Malvert (n=75) Meijhorst (n=71) Neerbosch Oost (n=44)

27% 18% 24%


18% 34%

Tolhuis (n=152)

31%


26% 27%

Uit de extra analyses komt naar voren dat significant minder huishoudens in ’t Broek overlast ervaren door hoge luchtvochtigheid in de kruipruimte, dan huishoudens in andere woongebieden.


34

2.5.3 Oorzaak van overlast Aan alle 1061 huishoudens die hebben aangegeven overlast te hebben van water of vochtigheid in de kruipruimte, is gevraagd wat de oorzaak is van deze overlast. 44% van de huishoudens geeft als oorzaak van de overlast een hoog grondwaterpeil aan. De slechte afvoer van het regenwater en de slechte ventilatie van de kruipruimte wordt minder vaak als oorzaak gezien, namelijk respectievelijk 25% en 19%. Minder dan 5% van de huishoudens geeft aan dat de oorzaak van de overlast de slechte constructie van de muren en vloer is. Tot slot geeft 37% van de huishoudens aan niet te weten wat de oorzaak is van de overlast door water en vochtigheid in de kruipruimte. Wat is volgens u de oorzaak hiervan? (n=1061) Hoog grondwaterpeil

44%

Regenwater w ordt slecht afgevoerd

25%

Kruipruimte w ordt niet geventileerd Slechte constructie muren Slechte constructie vloer Anders, namelijk

19% 3% 2% 5%

Weet niet

37%

Van de huishoudens is 5% van mening dat de overlast in de kruipruimte een andere oorzaak heeft. De meest gegeven antwoorden zijn: • De oorzaak van de wateroverlast in de kruipruimte is de slechte afvoer van water. • De oorzaak van de wateroverlast in de kruipruimte is de kleigrond. • De oorzaak van de wateroverlast in de kruipruimte is dat er te weinig ventilatiemogelijkheden zijn. In de woongebieden Hatert, Lankforst en Zwanenveld worden minder “anders, namelijk” antwoorden gegeven dan in alle andere woongebieden. De open antwoorden zijn opgenomen in bijlage 2, vraag 12.


35

Gemiddeld 19% van de 1061 huishoudens die wateroverlast in de kruipruimte ervaren, geeft als oorzaak van de overlast aan dat er niet geventileerd wordt in de kruipruimte. Minimaal 8% (Hatert en ’t Broek) en maximaal 28% (Zwanenveld) van de huishoudens is van mening dat de overlast in de kruipruimte veroorzaakt wordt door slechte of geen ventilatie. Kruipruimte wordt niet geventileerd 26%

Aldenhof (n=74) De Kamp (n=78) Hatert (n=12)

17% 8% 26%


21%

Meijhorst (n=71)

21%


20%

t Acker (n=132)

20%

t Broek (n=179) Tolhuis (n=153) Weezenhof (n=151)

8% 20% 21% 28%


19%

Uit de extra analyses komt naar voren dat significant minder huishoudens in ’t Broek overlast ervaren doordat de kruipruimte slecht wordt geventileerd, dan huishoudens in andere woongebieden.


36

Gemiddeld 25% van de 1061 huishoudens die wateroverlast in de kruipruimte ervaren, geeft als de slechte afvoer van het regenwater aan als oorzaak van de overlast. Minimaal 7% (Neerbosch Oost) en maximaal 50% (Hatert) van de huishoudens is van mening dat de overlast in de kruipruimte veroorzaakt wordt door regenwater dat slecht wordt afgevoerd. Regenwater wordt slecht afgevoerd 16%

Aldenhof (n=74)

23%


50% 21%

Lankforst (n=34)

20%

Malvert (n=75)

18%


7% 31%


39% 19%

Tolhuis (n=153)

28%


12% 25%

Uit extra analyses komt naar voren dat significant meer huishoudens in ’t Broek overlast ervaren doordat het regenwater slecht wordt afgevoerd, dan huishoudens in andere woongebieden.


37

Van de 1061 huishoudens die wateroverlast in de kruipruimte ervaren, geeft gemiddeld 19% van de huishoudens aan dat het hoge grondwaterpeil de oorzaak van de overlast is. Minimaal 26% (Zwanenveld) en maximaal 67% (Hatert) van deze huishoudens is van mening dat de wateroverlast in de kruipruimte veroorzaakt wordt door een hoog grondwaterpeil. Hoog grondwaterpeil Aldenhof (n=74)

28% 36%


67% 41%

Lankforst (n=34)

39%

Malvert (n=75)

34%

Meijhorst (n=71)

39%


40%

t Acker (n=132)

59%

t Broek (n=179) 46%

Tolhuis (n=153)

56%


26% 44%

Uit de extra analyses komt naar voren dat significant meer huishoudens in ’t Broek overlast ervaren door een hoog grondwaterpeil, dan huishoudens in andere woongebieden.


38

2.6

Wateroverlast in de kelder of het souterrain

2.6.1 Ervaren overlast Aan alle 310 huishoudens die een kelder of souterrain hebben in hun huis, is gevraagd of zij wateroverlast hebben in de kelder of het souterrain. Gemiddeld heeft 41% van deze huishoudens soms tot vaak last van wateroverlast in de kelder of het souterrain. Minimaal 0% (Malvert en Zwanenveld) en maximaal 69% (Meijhorst) van deze huishoudens heeft wel eens wateroverlast in de kelder of het souterrain. Heeft u wel eens wateroverlast in de kelder/het souterrain? Aldenhof (n=9) De Kamp (n=37)

22%

22%

56%

24%

16%

59%

Hatert (n=40)

20%

30%

50%

Lankforst (n=10)

20%

30%

50%

Malvert (n=3)

100%

Neerbosch Oost (n=108) t Acker (n=3)

31%

38%

Meijhorst (n=29)

19%

12%

69%

33%

t Broek (n=8)

25%

Tolhuis (n=28)

25%

Weezenhof (n=29)

24%

67% 13%

63%

21%

54%

17%

59% 100%

Zw anenveld (n=6) Totaal (n=310)

31%

19%

22% Ja, vaak

59% Ja, soms

Nee

Uit de extra analyses komen geen significante verschillen in ervaren wateroverlast tussen de woongebieden naar voren. Aan alle 132 huishoudens die wateroverlast hebben in de kelder of het souterrain, is gevraagd hoeveel dagen per jaar deze overlast bestaat. 50 huishoudens hebben deze vraag niet beantwoord. Gemiddeld hebben de huishoudens 173 dagen per jaar wateroverlast in de kelder of het souterrain, met een minimum van één dag en een maximum van 365 dagen per jaar. Woongebied

N

Minimum

Maximum Gemiddelde

Aldenhof De Kamp Hatert Lankforst Meijhorst Neerbosch Oost t Broek Tolhuis Weezenhof Totaal

3 10 15 3 15 20 2 5 9 82

60 (n=1) 1 (n=1) 5 (n=1) 60 (n=1) 2 (n=1) 2 (n=2) 10 (n=1) 14 (n=1) 2 (n=1) 1

365 (n=1) 365 (n=4) 365 (n=4) 250 (n=1) 365 (n=7) 365 (n=7) 30 (n=1) 365 (n=1) 365 (n=3) 365

208 155 147 137 222 179 20 112 208 173

Modus 60 (n=1) 365 (n=4) 365 (n=4) 60 (n=1) 365 (n=7) 365 (n=7) 10 (n=1) 14 (n=1) 365 (n=3) 365

Uit de extra analyses komen geen significante verschillen naar voren.


39

2.6.2 Aard van overlast Aan de 132 huishoudens die aangegeven hebben wateroverlast te ervaren in de kelder of souterrain, is gevraagd waar deze overlast uit bestaat. De meerderheid van deze huishoudens, namelijk 57% ervaart het meeste overlast door vochtige muren. Overlast veroorzaakt door schimmelplekken, hoge luchtvochtigheid in de ruimtes en een bedompte lucht wordt bij respectievelijk 36%, 35% en 33% van deze huishoudens ervaren. Minder huishoudens hebben last van geuroverlast, namelijk 14%. Waar bestaat de overlast in uw kelder / souterrain uit? (n=132) Vochtige muren

57%

Schimmelplekken

36%


35%

Bedompte lucht Geuroverlast Anders, namelijk

33% 14% 20%

Uit de extra analyses komen geen significante verschillen in ervaren overlast tussen de woongebieden naar voren. Van de 132 huishoudens die aangegeven hebben wateroverlast te ervaren in de kelder of souterrain, is 20% van mening dat de overlast in de kelder of het souterrain uit andere dan in bovenstaande grafiek opgenomen opties bestaat. De meest gegeven antwoorden zijn: • De overlast in de kelder of het souterrain bestaat uit een vochtige vloer. • De overlast in de kelder of het souterrain bestaat uit waterplassen op de vloer. In de woongebieden Aldenhof, Lankforst, Malvert, ’t Acker en Zwanenveld zijn geen “anders, namelijk” antwoorden gegeven. De open antwoorden zijn opgenomen in bijlage 2, vraag 15.


40

2.6.3 Oorzaak van overlast Aan de 132 huishoudens die aangegeven hebben wateroverlast te ervaren in de kelder of souterrain is gevraagd wat de oorzaak is. Meer dan 50% van de huishoudens geeft aan dat de oorzaak van de overlast het hoge grondwaterpeil is. Een kwart van de huishoudens wijt de overlast aan de slechte afvoer van het regenwater. Minder dan 10% van de huishoudens denk dat de oorzaak ligt in de slechte ventilatie van de ruimte en de slechte constructie van de muren en vloer, namelijk respectievelijk 9%, 8% en 5%. 27% van de huishoudens weet geen oorzaak aan te wijzen voor de wateroverlast in kelder en souterrain. Wat is volgens u de oorzaak van de overlast? (n=132) Hoog grondwaterpeil

52%

Regenw ater wordt slecht afgevoerd

25%

Ruimte wordt niet geventileerd Slecht constructie muren Slecht constructie vloer Anders, namelijk Weet niet

9% 8% 5% 8% 27%

Uit de extra analyses komen geen significante verschillen in gepercipieerde oorzaak van de wateroverlast in de kelder of het souterrain tussen de woongebieden naar voren. Van alle 132 huishoudens is 8% van mening dat er een andere oorzaak is voor de wateroverlast in de kelder of het souterrain. De meest gegeven antwoorden zijn: • De oorzaak van de overlast zijn de te dunne ramen. • De oorzaak van de overlast is dat het vocht optrekt uit de grond. In de woongebieden De Kamp, Hatert, Meijhorst, Neerbosch Oost, Tolhuis en Weezenhof wordt er voor een “anders, namelijk” antwoord gekozen. In alle andere woongebieden niet. De open antwoorden zijn opgenomen in bijlage 2, vraag 16.


41

2.7

Advies van het Water Service Punt

Aan alle huishoudens is gevraagd of zij een bezoek van een deskundige van het Water Service Punt op prijs stellen. Deze vraag is door 2512 huishoudens beantwoord. Gemiddeld stelt 37% van de huishoudens advies van een deskundige van het WSP op prijs. Minimaal 19% (Neerbosch Oost) en maximaal 49% (Meijhorst en ’t Broek) van de huishoudens stelt advies van een deskundige van het WSP op prijs. Stelt u het op prijs als een deskundige van het WSP langskomt om advies te geven? De Kamp (n=345) Hatert (n=65)

80%

20%

68%

32%

56%

44%

Lankforst (n=103)

53%

47%

Malvert (n=163) Meijhorst (n=122) Neerbosch Oost (n=257)

53%

47%

Aldenhof (n=118)

51%

49% 81%

19%

55%

45%


51%

49%

Tolhuis (n=294)

39%

61%

Weezenhof (n=406)

38%

62%

Zwanenveld (n=135)

73%

27%


37%

63% Ja

Nee

Uit de extra analyses komt naar voren dat: • Significant minder huishoudens in de woongebieden De Kamp en Neerbosch Oost behoefte hebben aan advies van een deskundige van het WSP, dan huishoudens in andere woongebieden. • Significant meer huishoudens in de woongebieden Meijhorst, ‘t Acker en ’t Broek behoefte hebben aan advies van een deskundige van het WSP, dan huishoudens in de andere woongebieden.


42

Hoofdstuk 3. Conclusies 3.1

Inleiding

Het doel van het onderzoek is het verkrijgen van inzicht in zowel de aard van de wateroverlast in Nijmegen als de locaties van de overlast. In het onderzoek zijn de volgende vragen aan de orde gekomen: 1. 2. 3. 4.

In hoeverre hebben de huishoudens in de betreffende woongebieden te maken met wateroverlast? Waaruit bestaat de wateroverlast waarmee de huishoudens in de betreffende woongebieden te maken hebben? Waardoor wordt de wateroverlast waarmee de huishoudens in de betreffende woongebieden te maken hebben volgens deze inwoners veroorzaakt? Hebben de huishoudens in betreffende woongebieden behoefte aan ondersteuning van het Water Service Punt (WSP)?

De uitkomsten uit het onderzoek brengen de wateroverlast zoals ervaren door de huishoudens in de betreffende woongebieden beter in kaart. Tevens kan de subjectieve data (beleving van de burgers) gekoppeld worden aan objectieve metingen. Op basis van deze gegevens kan de gemeente Nijmegen een beleidsplan ter aanpak van wateroverlast opstellen.

3.2

Bias

De keuze voor de veldwerkmethodiek schriftelijke vragenlijsten bij een onderwerp als wateroverlast brengt zeer waarschijnlijk een bias met zich mee. Inwoners die wateroverlast ervaren, zullen eerder dan inwoners die geen wateroverlast ervaren geneigd zijn mee te werken aan een onderzoek naar wateroverlast. De kans dat in dit onderzoek inwoners die wateroverlast ervaren oververtegenwoordigd zijn, is dan ook groot. Omdat op basis van schriftelijke vragenlijsten geen inzicht verkregen kan worden in de reden van non-respons en daarmee samenhangend de bias, is het bijna onmogelijk om de gevonden resultaten te extrapoleren naar de totale populatie van huishoudens in de desbetreffende woongebieden. Voor een indicatie van de omvang van de hier beschreven bias, adviseren wij per woongebied circa 100 telefonische interviews uit te voeren waarin vier vragen uit de schriftelijke vragenlijst, telefonisch voorgelegd worden. Uitkomsten uit een dergelijk onderzoek kunnen gebruikt worden om de omvang van de bias vast te stellen. Het minimum responspercentage dat behaald is in dit onderzoek is 26% (’t Acker en Zwanenveld (28%)). Het maximum responspercentage is 45% (Hatert en Weezenhof (44%)). Het ligt derhalve in de lijn der verwachting dat wateroverlast meer leeft in de woongebieden waar de inwoners meer bereid zijn om mee te werken aan onderhavig onderzoek (Weezenhof en Hatert). Tevens kan men veronderstellen dat wateroverlast in de woongebieden ’t Acker en Zwanenveld minder problematisch is. In de onderstaande paragrafen worden de conclusies beschreven, uitgaande van de extrapolatie zoals beschreven èn uitgaande van de verschillen tussen woongebieden zoals die uit de statistische analyses naar voren komen.


43

3.3

Ervaren wateroverlast

3.3.1 Wateroverlast in de tuin 24% van de huishoudens met een tuin in de in dit onderzoek betrokken woongebieden ervaart wateroverlast in de tuin. Huishoudens in de woongebieden Malvert, ‘t Broek en Weezenhof ervaren meer wateroverlast in de tuin, dan huishoudens in andere woongebieden. Gemiddeld hebben huishoudens die wateroverlast ervaren, 180 dagen per jaar wateroverlast in de tuin, met een minimum van één dag en een maximum van 365 dagen per jaar. Huishoudens in Malvert hebben meer dagen per jaar wateroverlast in de tuin, dan huishoudens in andere woongebieden. 3.3.2 Wateroverlast in de woning 27% van de huishoudens in de in dit onderzoek betrokken woongebieden ervaart wateroverlast in de woning. Huishoudens in de woongebieden Tolhuis en Weezenhof ervaren meer wateroverlast in de woning, dan huishoudens in andere woongebieden. Gemiddeld hebben huishoudens die wateroverlast ervaren, 49 dagen per jaar wateroverlast in de woning, met een minimum van één dag en een maximum van 365 dagen per jaar. 3.3.3 Wateroverlast in de kruipruimte 28% van de huishoudens met een kruipruimte in de in dit onderzoek betrokken woongebieden ervaart wateroverlast in de kruipruimte. Huishoudens in de woongebieden Tolhuis, ‘t Broek en Zwanenveld ervaren meer wateroverlast in de kruipruimte, dan huishoudens in andere woongebieden. Gemiddeld hebben huishoudens die wateroverlast ervaren, 208 dagen per jaar wateroverlast in de kruipruimte, met een minimum van één dag en een maximum van 365 dagen per jaar. 3.3.4 Wateroverlast in de kelder / souterrain 41% van de huishoudens met een kelder of souterrain in de in dit onderzoek betrokken woongebieden ervaart wateroverlast in de kelder of het souterrain. Gemiddeld hebben huishoudens die wateroverlast ervaren, 173 dagen per jaar wateroverlast in de kelder of het souterrain, met een minimum van één dag en een maximum van 365 dagen per jaar.


44

3.4

Aard van de wateroverlast

3.4.1 Wateroverlast in de tuin Tweederde van de huishoudens die wateroverlast in de tuin ervaart, ervaart deze overlast door een drassige tuin. Huishoudens in de woongebieden Meijhorst en Wezenhof ervaren meer overlast door een drassige tuin, dan huishoudens in andere woongebieden. Ruim een kwart van de huishoudens ervaart overlast door een slecht begaanbaar pad. Huishoudens in Tolhuis ervaren meer overlast door een slecht begaanbaar pad, dan huishoudens in andere woongebieden. 3.4.2 Wateroverlast in de woning De huishoudens die wateroverlast in de woning ervaren, hebben voornamelijk overlast door schimmelplekken (41%), vochtige muren (34%) en een bedompte lucht (33%). Huishoudens in de woongebieden Aldenhof en Neerbosch Oost ervaren meer overlast als gevolg van vochtige muren, dan huishoudens in andere woongebieden. 3.4.3 Wateroverlast in de kruipruimte Ongeveer de helft van de huishoudens ervaart wateroverlast in de kruipruimte door een vochtige bodem. Ruim éénderde van de huishoudens ervaart overlast door een bedompte lucht in de kruipruimte. 3.4.4 Wateroverlast in de kelder / souterrain Ruim de helft van de huishoudens die wateroverlast hebben in de kelder, ervaren overlast door vochtige muren. Ruim éénderde ervaart overlast door schimmelplekken. Andere veel voorkomende klachten hebben betrekking op de hoge luchtvochtigheid en de bedompte lucht in de kelder.

3.5

Oorzaak van de wateroverlast

3.5.1 Wateroverlast in de tuin Volgens ongeveer driekwart van de huishoudens die wateroverlast in de tuin ervaart, wordt deze overlast veroorzaakt door regenwater dat slecht wordt afgevoerd. Ongeveer éénderde van de huishoudens is van mening dat de wateroverlast in de tuin (tevens) wordt veroorzaakt door een hoog grondwaterpeil. 3.4.2 Wateroverlast in de woning Volgens ongeveer éénderde van de huishoudens die wateroverlast in de woning ervaart, wordt deze overlast veroorzaakt door een hoog grondwaterpeil. Een hoog grondwaterpeil wordt afgevoerd wordt door meer huishoudens in Zwanenveld aangedragen als oorzaak voor vocht in de woning dan door huishoudens in andere woongebieden. Ongeveer éénderde van de huishoudens is van mening dat de wateroverlast in de woning (tevens) wordt veroorzaakt door regenwater dat slecht wordt afgevoerd. Regenwater dat slecht wordt afgevoerd wordt door meer huishoudens in Lankforst en ’t Broek aangedragen als oorzaak voor vocht in de woning dan door huishoudens in andere woongebieden. 3.5.3 Wateroverlast in de kruipruimte Volgens bijna de helft van de huishoudens die wateroverlast in de kruipruimte ervaart, wordt deze overlast veroorzaakt door een hoog grondwaterpeil. Ongeveer een kwart van de huishoudens is van mening dat de wateroverlast in de kruipruimte (tevens) wordt veroorzaakt door regenwater dat slecht wordt afgevoerd. Zowel een hoog grondwaterpeil als regenwater dat slecht wordt afgevoerd worden door meer huishoudens in ’t Broek aangedragen als oorzaken voor vocht in de kruipruimte dan door huishoudens in andere woongebieden.


45

3.5.4 Wateroverlast in de kelder / souterrain Volgens bijna de helft van de huishoudens die wateroverlast in de kruipruimte ervaart, wordt deze overlast veroorzaakt door een hoog grondwaterpeil. Ongeveer een kwart van de huishoudens is van mening dat de wateroverlast in de kruipruimte (tevens) wordt veroorzaakt door regenwater dat slecht wordt afgevoerd.

3.6

Schematische weergave wateroverlast

In onderstaand overzicht is per overlast locatie in en om de woning, weergegeven hoeveel procent van de ondervraagde huishoudens wateroverlast ervaart. Tevens is weergegeven waar deze overlast voornamelijk uit bestaat en waardoor de overlast volgens de huishoudens wordt veroorzaakt. Tevens is in het schema weergegeven in welke woongebieden van de gemeente Nijmegen de meeste wateroverlast voorkomt. Als laatste is in het schema afgebeeld in hoeverre de huishoudens behoefte hebben aan advies van het Waterservicepunt. Wateroverlast

Tuin • 24% ervaart overlast • Gemiddeld 49 dgn per jaar • Meest voorkomend 10 dgn per jaar • Meer overlast in: Malvert, ‘t Broek en Weezenhof

Woning • 27% ervaart overlast • Gemiddeld 180 dgn per jaar • Meest voorkomend 365 dgn per jaar • Meer overlast in: Tolhuis en Weezenhof

Kruipruimte • 28% ervaart overlast • Gemiddeld 208 dgn per jaar • Meest voorkomend 365 dgn per jaar • Meer overlast in: Tolhuis, ’t Broek en Zwanenveld

Kelder / souterrain • 41% ervaart overlast • Gemiddeld 173 dgn per jaar • Meest voorkomend 365 dgn per jaar • Geen verschillen tussen woongebieden

Aard overlast • Drassige tuin: 66% • Slecht begaanbaar pad: 28% • Meer overlast in: Meijhorst, Tolhuis en Weezenhof

Aard overlast • Schimmel: 41% • Vochtige muren: 34% • Bedompte lucht: 33% • Meer overlast in: Aldenhof en Neerbosch Oost

Aard overlast • Vochtige bodem: 49% • Bedompte lucht: 37% • Geen verschillen tussen woongebieden

Aard overlast • Vochtige muren: 57% • Schimmel: 36% • Hoge luchtvochtigheid: 35% • Bedompte lucht: 33% • Geen verschillen tussen

Oorzaak overlast • Slechte afvoer regenwater: 73% • Hoog grondwaterpeil: 31%

Oorzaak overlast • Hoog grondwaterpeil: 31% • Slechte afvoer regenwater: 21%



• • •

Behoefte aan advies van het WSP 37% behoefte aan advies van het WSP Meeste behoefte in Meijhorst, ’t Acker en ’t Broek Minste behoefte in De kamp en Neerbosch Oost


46

Bijlage 1: Vragenlijst


47

Enquête wateroverlast Ook als u geen wateroverlast heeft in uw woning of in uw tuin, is het belangrijk dat u de enquête invult. Gelieve uw antwoord te omcirkelen of aan te kruisen. hier niets invullen a.u.b.

Wilt u zo vriendelijk zijn uw straat, huisnummer en postcode hieronder in te vullen? v0 __ __ straat + huisnr. ................................................................................................................ ........................ postcode: Wijkcode:

................................................. .................................................

1. Hoe lang woont u al op dit adres? 1. 2. 3. 2.

4. 6.

5 - 10 jaar 5. 10 - 15 jaar langer dan 15 jaar

v1 __

Welke situatie is op u van toepassing? 1. 2.

3.

korter dan 1 jaar 1 - 3 jaar 3- 5 jaar

ik heb een voortuin en een achtertuin ik heb geen voortuin en geen achtertuin

3. 4.

ik heb alleen een voortuin ik heb alleen een achtertuin

v2 __

Heeft u voor, achter of aan de zijkant van uw woning, wel eens wateroverlast in uw tuin? v3 __

4.

1.

ja, vaak, namelijk ................... dagen per jaar

2.

ja, soms, namelijk ................. dagen per jaar

2.

nee

-------> ga naar vraag 6

v3a __ __ __

Waar bestaat deze wateroverlast in uw tuin uit? (Maximaal twee antwoorden) 1. 2. 3. 4.

drassige tuin slecht begaanbaar pad planten en bomen doen het slecht anders, namelijk

v4a __ __

v4b __ __ .................................................................................................................... 5. Wat is volgens u de oorzaak van deze wateroverlast? (Maximaal twee antwoorden) 1. regenwater wordt slecht afgevoerd 2. hoog grondwaterpeil 3. weet niet 4. anders, namelijk: .........................................................................................................................

v5a __ __

v5b __ __


48

6.

7.

Heeft u wel eens overlast van vocht in uw woning? 1.

ja, vaak, namelijk .................. dagen per jaar

2.

ja, soms, namelijk ................ dagen per jaar

3.

nee

v6 __

v6a __ __ __


Waar bestaat deze overlast van vocht in uw woning uit? (Maximaal twee antwoorden) 1. 2. 3. 4. 5.

vochtige muren schimmelplekken hoge luchtvochtigheid in de ruimtes bedompte lucht anders, namelijk

v7a __ __

v7b __ __

............................................................................................................................ 8.

Wat is volgens u de oorzaak hiervan? (Maximaal twee antwoorden) 1. 2. 3. 4.

slechte constructie muren slechte constructie vloer slechte constructie dak slecht sluitende ramen of deuren

5. 6. 7.

regenwater wordt slecht afgevoerd hoog grondwaterpeil weet niet

v8a __ __

v8b __ __ 8. anders, namelijk: .................................................................................................... 9.

Heeft uw woning een kruipruimte (ruimte onder de vloer van uw woning)? 1. 2. 3.

10.

11.

12.

13.

v9 __

ja nee -------> ga naar vraag 13 weet niet -------> ga naar vraag 13

Heeft u wel eens water in de kruipruimte of is deze wel eens vochtig? 1.

ja, vaak, namelijk ....................... dagen per jaar

2.

ja, soms, namelijk ...................... dagen per jaar

3.

nee

v10 __

v10 __ __ __


Waar bestaat de overlast in uw kruipruimte uit? (Maximaal twee antwoorden) 1. 2. 3.

vochtige muren vochtige bodem waterplassen

4. 5. 6.

hoge luchtvochtigheid in de ruimtes bedompte lucht geuroverlast

7.

anders, namelijk: ..................................................................................................................

v11a __ __

v11b __ __

Wat is volgens u de oorzaak hiervan? (Maximaal twee antwoorden) 1. 2. 3.

slechte constructie muren slechte constructie vloer kruipruimte wordt niet geventileerd

4. 5.

regenwater wordt slecht afgevoerd hoog grondwaterpeil 6. weet niet

7.

anders, namelijk: ......................................................................................................................

v12a __ __

v12b __ __

Heeft uw woning een kelder of souterrain? 1. 2.

ja nee

v13 __ -------> ga (eventueel) naar vraag 17


49

14

Heeft u wel eens wateroverlast in de kelder / het souterrain of is deze / dit wel eens vochtig? v14 __

15.

16.

1.

ja, vaak. namelijk ..................... dagen per jaar

2.

ja, soms, namelijk ................... dagen per jaar

3.

nee

v14 __ __ __

-------> ga (eventueel) naar vraag 17

Waar bestaat de overlast in uw kelder / souterrain uit? (Maximaal twee antwoorden) 1. 2. 3.

vochtige muren schimmelplekken hoge luchtvochtigheid in de ruimtes

4. 5.

bedompte lucht geuroverlast

6.

anders, namelijk: ......................................................................................................................

v15a __ __

v15b __ __

Wat is volgens u de oorzaak hiervan? (Maximaal twee antwoorden) 1. 2. 3.

slechte constructie muren slechte constructie vloer ruimte wordt niet geventileerd

4. 5.

regenwater wordt slecht afgevoerd hoog grondwaterpeil 6. weet niet

7.

anders, namelijk: .......................................................................................................................

v16a __ __

v16b __ __

De volgende vraag is alleen bestemd voor degenen die wateroverlast ervaren in de woning of de tuin 17. Stelt u het op prijs als een deskundige van het Waterservicepunt bij u op bezoek komt om te kijken naar de wateroverlast die u heeft in uw woning of in de tuin van uw woning en eventueel een advies aan u geeft hoe deze overlast beperkt of voorkomen kan worden? 1.

ja

2.

v17 __

nee

Bedankt voor uw medewerking


50

Bijlage 2: Open antwoorden


51

4.

Waar bestaat deze wateroverlast in uw tuin uit? Anders, namelijk.

Aldenhof • Veel mos in de voor- en achtertuin. • Door de slechte regenwaterafvoer loopt het betegelde terras vol water. • De bestrating staat dan zo'n acht uur blank. • Plassen water en de schuur loopt onder. • Vocht in de berging. • Water in de schuur. • Het water kan niet weg. • Ondergelopen paden en garage. • Slechte afvoer door de kleigrond. • De dakgoot van de schuur is verstopt. • Water in de schuur. • Na regen loopt het water niet goed weg. • Het water gaat niet gemakkelijk weg voor de schuur en gaat naar binnen. • Waterplassen op het straatwerk. • Water blijft onder de tegels staan. • De overlast valt wel mee. • Bij de ingang van de schuur. • Plassen van vijf centimeter diep. • Water blijft lang staan. • Het water loopt moeilijk weg. • Erosie doordat de gemeentetuin verwaarloosd wordt. De Kamp • Verzakte delen van het terras. • Flinke plassen op straat. • Bij bijzondere regenval is er sprake van stagnerende afvoer regenwater. • Water in de schuur. • Bij een hoop regenbuien staat de stoep blank. • Blank staan van de straat. • Terras staat blank. • Putwater achter carport loopt de tuin in. • Verzakking van de bestrating bij de brandkraan. Na een regenbui blijven plassen water staan. • • Water loopt niet weg. • Onder de afkap in de achtertuin. • Waterplassen in de tuin. • Water dat van de straat in de voortuin loopt. • De waterstand van de overstortvijver is te hoog. • Waterspetters in verband met de grote plassen op het trottoir. • Water vernielt beschutting. • Onderkant van de tegels wordt nat. • Plaatselijke verzakkingen. • Water zakt erg langzaam weg. • Diepe plassen. • Wateroverlast bij de openbare parkeerplaats aan de 20e straat. • Bij hevige regenval kan het water niet weg in verband met hoog grondwater. Hatert • Plassen water. • Waterplassen op de oprit. • Gedurende 14 dagen blijft een 'bak' met regenwater staan. • Plasvorming op de oprit. • Loopt het souterrain in via de trap.


52

4.

Waar bestaat deze wateroverlast in uw tuin uit? (vervolg) Anders, namelijk.

Hatert (vervolg) • Optrekkend grondvocht. • Plassen die blijven staan op de stoep en het terras. • De oprit staat blank. Lankforst In dit woongebied heeft geen van de huishoudens een “anders, namelijk” antwoord gegeven. Malvert • Water komt de tuin in via het pad. • Vochtige vloer in de schuur. • Garageplein vol met water. • Schuur blank. • De tegels verzakken, het gras heb ik eruit gehaald want dat was het hele jaar nat. • Water zakt slecht weg. • Plas water in de tuin. • Water blijft staan. • Schuur loopt vol. • Voor de schuur blijft water staan. • Tuin staat blank. • Alleen bij stortbuien. • Water zakt te langzaam weg. • Schuur staat blank. • Vochtige of natte vloer in de schuur. • Grondwater staat zo hoog dat de palen verrotten. • Na langdurige regenval zakt het water erg langzaam. • Water blijft staan. • De parkeerplaats staat een paar keer per jaar heel lang onder water. • Water blijft staan. • Grote plassen water die blijven staan. • Het water blijft achter in de tuin staan, het kleine putje kan het niet aan. • Vocht in de muur van de schuur. • De schuur is door wateroverlast niet meer bruikbaar. Water blijft liggen. • • Slechte waterafvoer. • Zeer vochtige kruipruimte. Meijhorst • Heel veel onkruid. • Verzakkende schuur. • Natte en zeer vochtige schuur. • De schuur achter wordt ondermijnd. • Water loopt langzaam weg. • Water blijft staan, het loopt niet weg. • Water in de schuur. • Kleine put. • Hemelwater. • Grote hoeveelheden water zakken niet weg. Neerbosch Oost • Overlopende put. • Onder het afdak. • Natte straat, veel troep.


53

• 4.

In de voortuin met grind staan grote plassen water. Waar bestaat deze wateroverlast in uw tuin uit? (vervolg) Anders, namelijk.

Neerbosch Oost (vervolg) • Water blijft liggen in de tuin. • Terras verzakt daar waar de regenpijp in de grond gaat. • Onvoldoende afvoer bij hevige regen. • Water blijft staan bij hevige regen. • Slechte waterafvoer. • Last van ongedierte en de riolering die terugslaat. • Voor de voordeur staat met regen altijd een plas water. • Water gaat moeilijk de grond in, er is geen afvoer. • Gangpad of de brandgang ligt hoger dan de tuin. • De stoep voor ligt niet recht. • Water vanuit het pad loopt tuin in. ’t Acker • Al het water vanuit het pad stroomt naar onze tuin. • Grond en grind zakken in de vijver. • Slechte afvoer van regenwater. • De put aan de ventweg overstroomt. • De schuur. • De riolering werkt niet. • Er staat een kleine laag water tijdens heftige buien. • Het gazon wordt aangetast door een zwart soort mos. • Schimmelvorming in de convectorput. • Veel vocht. • Plassen die lang blijven staan. • De stenen liggen scheef. • De tegels en stenen zakken te snel weg. • Slechte afvoer van regenwater. • De regen zakt niet snel door de grond. • De afvoer van de putten. • Water op de bestrating dat niet weg kan. Het water loopt niet weg. • • Het water blijft lang op de stenen staan en loopt de schuur in. • Plassen in de achtertuin. • De rioolputten kunnen het water niet aan op het moment van slecht weer. • Veel mos in de bestrating. • Er blijft zo'n vier centimeter water op het terras staan. • Water op het terras. • In de achtertuin is slechte afvoer. • Veel water in tuin. • Schuur onder water. • Water in de tuin. ’t Broeck • Water blijft lang staan na regenbui. • Geen afvoer. • De hele schuur staat onder water. • Dichte kleigrond die het regenwater niet opneemt bij harde regen. Muren aan de voorzijde van het huis zijn aan de onderzijde vochtig. • Water kan niet weg de grond in. • Onderlopen achterste deel tuin. • Na een flinke regenbui loopt water langzaam weg en de put in het pad kan het niet aan.


54

• 4.

Regenwater blijft staan. Waar bestaat deze wateroverlast in uw tuin uit? (vervolg) Anders, namelijk.

’t Broeck (vervolg) • Water blijft op aarde staan, na verloop van tijd zakt het wel weg. • De tuin staat dan grotendeels blank. • Er staat water in de garage of schuur. • Plassen water in tuin. • Na regen blijft het water lang staan. • Door de kleigrond wordt water langzaam afgevoerd. • Er blijft lang water staan. • Er komt water vanaf het pad achter. • Rioleringsafvoerwater komt omhoog in de woning. • Bij een hoosbui zinkt het water langzaam maar de tuin blijft niet drassig. • De vijverfolie komt omhoog. • De afvoerput is regelmatig verstopt. • Ondergelopen parkeerplaats en schuurdak. • Water blijft liggen. • Veel mos in de tuin, reukoverlast op het terras. • Tuin staat blank. • Door slecht onderhoud van nummer 1021. • Plassen die blijven staan. • Het pad achterom staat blank en de schuur. • Een heel vochtige betonnen vloer in het schuurtje. • Plassen water. • Natte schuurvloer. • Het water blijft staan. • Water blijft lang staan ondanks de afvoer. • De tegels en het gras. • Met regen komen er veel plassen die langzaam verdwijnen. • Er staat water op de klinkers. • Grote plassen op de stenen. • Te droge tuin. Water kan op de tegels niet de grond in en op die plek zijn de tegels verzakt. • • Water zakt slecht weg door de kleigrond. • Het water staat tot onder de drempel van de deur. • Er staat water in de schuur. • Het achterpad heeft geen afvoer. • Regenwater wordt slecht opgenomen. • Het water blijft gewoon staan. Tolhuis • De regen loopt niet weg. • De tuin staat dan geheel blank. • Een vochtige schuur en natte tegels. • Garage loopt vol. • Hele plassen in de tuin. • Het water loopt slecht weg. • Hoogstaand water in de vijver achter. • Kleigrond houdt het water even vast. • Omdat de grond van de buren hoger ligt. • Opborrelen van water achter keuken. • Plassen water in de tuin. • Plassen, mos en ongedierte. • Putje loopt over. • Terras staat onder een waterplas.


55

• 4.

Veel mos. Waar bestaat deze wateroverlast in uw tuin uit? (vervolg) Anders, namelijk.

Tolhuis (vervolg) • Water blijft bij de schuurdeur staan. • Water in de kruipruimte. • Water in de voortuin. • Water loopt slecht weg bij teras. • Water op tegels. • Water zakt heel langzaam weg. • Water zakt niet weg. • Weet ik niet. Weezenhof • Te weinig zonlicht. • Heel veel mos. • Water loopt slecht weg van terras. • Bij regenafvoer staat het onder water. • Veel mos. • Gestagneerde regenwaterafvoer via regenpijp wordt aan't einde niet snel genoeg opgenomen waardoor het putje weer omhoog komt in overvloed. • Water blijft bij de poort in grote plas achter. • Water zakt slecht weg. • Zomers en veel is al nat. • Na een fikse bui is het grondwaterpeil hoog door de kleigrond. • Is het lang droog, dan is de klei of leem zo hard als steen. • Grote plassen water, het zakt niet weg. • Water blijft staan door kleigrond. • Vochtige schuur. • Water blijft op de tegels staan. • Water komt door de regenwaterafvoer omhoog. • Terras staat blank. • Grondwater dat zich in de muur zuigt. • Verzakkingen van de bestrating. • Veel mosvorming op de tegels. • Na een regenbui staat het achterterras blank. • Plassen die lang blijven liggen. • Verzakkingen van de bestrating • Bij hevige regen is het waterpeil in de sloot zo hoog dat de tuin ongeveer drie centimeter onder water staat. Wij hebben een afhellende tuin. • Mosgroei. • Het water kan niet weg, ook in de schuur blijft water staan. • Het blijft lang vochtig • Water wordt slecht afgevoerd. • Water blijft staan. • Water blijft aan de oppervlakte staan. Zwanenveld • De afvoer van het regenwater. • Plassen water op de sierbestrating. • De onderste treden van de trap staan blank. • In de achtertuin zakken de stenen door de regen. • Het stroomt over naar de kruipruimte. • Vijverwater loopt via het schouwpad de tuin in. • Lekkage in de schuur. • Rioolput die niet leegloopt.


56

5.

Wat is volgens u de oorzaak van deze wateroverlast? Anders, namelijk.

Aldenhof • Vanwege de kleilaag van 190 cm. • Kleilaag van twee meter dik. • Leem. • Weinig zuurstof. • Boomwortels. • Kleilaag. • Kleilaag. • Kleigrond. • De keiharde ondergrond van klei laat water slecht door. • Door de klei zakt het niet weg. • Bij erg harde buien. • Het kan niet weg door het hoogteverschil. • De putten liggen te hoog. • Het pad achter het huis moet recht getrokken worden, door Talis. • Het entreepad en het trottoir zijn niet gelijk. • De tuin van de buren ligt anders dan onze tuin. • Een bijna ondoordringbare kleilaag op geringe diepte. • Een leemlaag. • Een historische leemlaag. • Door de kleigrond. • Verwaarlozing van de gemeentetuin. De Kamp • Verzakking van de straatstenen en bomen. • Leemlaag. • Geen aansluiting van de putjes op het riool. • Boeiborden verrot, ze zijn vervangen maar dat is zeer slecht gedaan. • Regenpijp komt uit in de tuin. • Putten stromen over. • Slechte bestrating en afwatering van de gemeente op ons woonerf. • Grondtype is klei of leem. • Veroorzaakt door de beek bij de achtertuin. • Laagste punt van de straat. De put kan het dan niet aan. Hatert • De ondergrond is te leemachtig. • De woningen zijn in een kuil gebouwd. Lankforst • Te harde grond. • De bomen aan de voorzijde zorgen voor zeer veel overlast. Malvert • Keiharde leem. • Slechte putten. • Grond is oude vette klei. • De put in het pad is aan het verzakken. • Schuinaflopende stoeptegels. • Kleilaag. • De bovenste grondlaag slaat dicht na stevige regenval. • Ondoorlatende laag. • Slechte bestrating. • Op bepaalde gedeelten zit een dikke kleilaag.


57

5.

Wat is volgens u de oorzaak van deze wateroverlast? (vervolg) Anders, namelijk.

Malvert (vervolg) • Kleigrond • Kleigrond • Er is zeker een meter klei opgebracht • Klei- of leemondergrond. • Leemlaag. • Ik woon op een kleilaag. Meijhorst • Onze tuin ligt lager dan de omringende tuinen. • Kleigrond. • Kleigrond. • Kwelwater. • Blauwe leemlaag. • Kleigrond. • De renovatie van het achterplein. • Een dichte, leemhoudende bodem. • Hoge ligging van het perceel ten opzichte van de buren. • Dukenburg was voorheen een moeras. • Er is hier anderhalve meter klei. Neerbosch Oost • Verkeerde betegeling achterom. • Verstopt kanaal, buizen en riolering. • Tegels liggen ongelijk • Ik vermoed door iets met de riolering. • Er zit een kuil. • Mensen van het Xylofoonpad gooien hun zwembad leeg in de brandgang van de Triangelstraat, dat zorgt voor overlast in onze garage. • Als het hard heeft geregend. ’t Acker • Blauwe kleilaag dicht onder de oppervlakte. • Tuin van de buren ligt hoger. • Leemlaag op 80-160 cm. Er zijn geen putten die voor regenafvoer zorgen. • • De onderlaag van de tuin is leemgrond. • De beschoeiing van de vijver is geheel verrot. • Er zit geen put in het pad. • Dichtgeslibte grond onder het gras. • Kleigrond. • De grond is dichtgeslibt, het regenwater kan niet wegzakken. • Kleigrond. • Vaste vette grond. • Kleigrond. • Een kleilaag laat het water niet door. • De afvoer van de schuurdaken op het pad. • Door de kleigrond. • Kleigrond. • Teveel bestrating. • Kleigrond. • Teveel leem of kleigrond. • Een harde kleilaag. • Vette kleigrond.


58

5.

Wat is volgens u de oorzaak van deze wateroverlast? (vervolg) Anders, namelijk

’t Acker (vervolg) • De putten zijn verstopt. • Kleigrond. • Kleigrond. • Regenkolken zijn verstopt en het hemelwaterriool is verstopt. • Als het waterpeil bij de vijver wordt verhoogd. ’t Broeck • Leem in de ondergrond. • Stenen zijn niet goed gelegd. • Dichtgeklonken grond • Klei- of leemlaag. • Te hoge stoep. • Mogelijk door kleigrond. • Door kleigrond. • Kleilaag. • Waarschijnlijk dichtgeslibte grond met klei. • Kleigrond. • Na een lange periode van droogte, kleigrond. • Harde laag in de grond. • De grondsamenstelling, er zit een hard laag op een meter diepte. • Kleigrond. • Kleigrond gedraagt zich als een spiegel. • Kleigrond. • Slecht onderhoud en een ondergrond van klei. • De enorme leemlaag vanaf de bouw. • Klei is slecht doorlatend. • Dikke vette kleilaag onder de toplaag. • Door strak gelegde stenen. • De klei houdt het tegen. • Slechte rioleringsafvoer. • De tegels zijn niet goed gelegd en er is kleigrond. • Door de dikke kleilaag in de grond. • Kleigrond. • Een te harde kleilaag op 60 centimeter onder het maaiveld. • Geen afvoerputje in de tuin. • Er ligt geen riolering. • Vanwege de zware klei. • Veelal kleigrond. • De tuin loopt af richting huis. • Doordat de grond dicht is geslibd. • Leemlaag in de grond. • Kleigrond. • Er is een dikke kleilaag in de tuin. Tolhuis • Kleigrond. • Omdat wij lager liggen dan de buren. • De grond is verzadigd. • Klei. • Leemlaag. • Parkeerplaats ligt hoger dan garage. • Slecht doorlatende grond, de grond is grijs. • Dukenburg is een vochtige woongebied.


59

5.

Wat is volgens u de oorzaak van deze wateroverlast? (vervolg) Anders, namelijk.

Tolhuis (vervolg) • Door een grote boom in de tuin waarvan de wortels omhoog komen. • Kleigrond. • Pad is het laagste punt. • De stoep loopt af naar de tuin. • Door kleigrond in de achtertuin. • Er is een kuil. • De soort grond. • Drassige bodem is niet goed bewerkt tijdens de bouw. • Bodemstructuur Maas-Waalgebied, klei en leem. Weezenhof • Te weinig zonlicht. • Huizen gebouwd op oude rivier bedding, met een drassige soort grond. • Kleilagen. • Kleilaag. • De zware kleibodem. • Was ooit moerasgebied. • De onderbodem is blauw-grijze klei die niets doorlaat. • Kleigrond. • Kleilaag. • Laagte in het pad/terras. • De kleigrond is niet goed doorlaatbaar. • Kleigrond. • Leemgrond. • De opgebrachte grondsoort. • Kleigrond. • Kleigrond. • Tegels liggen niet meer goed. • Zware kleigrond. • De tuin loopt tot aan de sloot die overstroomt bij veel regen. • Oude rivierklei. Door vaste kleigrond. • • De grond is dicht geslibt. • Kleigrond laat water slecht door. • Er ligt een leemlaag onder. • Kleigrond • In een klein deel van de tuin blijft het te vochtig. • Plotselinge hoosbuien waardoor water niet weg kan. • Bodem bestaat uit kleigrond. • Mede onder invloed van kleigrond. • Kleigrond. • Volgens de buurman is de kleigrond te dik en dichtgeklonken. Zwanenveld • Slecht onderhoud van de gemeente aan het trottoir en bomen. • Het waterpeil van de vijver is hoger geworden. • Bij de vijver waaraan mijn tuin grenst loopt water vaak over.


60

7.

Waar bestaat deze overlast van vocht in uw woning uit? Anders, namelijk.

Aldenhof • Vocht of condens tegen de ramen. • Rioollucht. • Water in de kruipruimte. • Vochtige douche. • In de winter staat er vocht op de ramen. • Veel vocht in de bijkast. • Rare geur. • Water in de kruipruimte. • De grond is wel iets vochtig. De Kamp • Last van zilvervisjes. • Vocht op ramen. • Rotte planken. • Kruipruimte. • Riolering in kruipruimte gesprongen. • Natte vloer in het schuurtje. • Beslagen ramen. • De badkamer na het douchen. • Beslagen ramen terwijl ze altijd openstaan. • Een terugkerende schimmelplek op de muur. • In de schuur, vochtige muren en grond. • Op de ramen loopt het vocht aan de binnenkant naar beneden. • Water in de kruipruimte. • Vochtige kruipruimte. • Bij vochtig drukkend weer. • Geur uit de kruipruimte. • In de woonkamer klamme en vochtige voegen vloer. • Opbollen van parketvloer. • Zilvervisjes. • Zand nat in de kruipruimte. • Kruipruimte is vochtig. • Afvoerstank. • Scheuren in de muren. • Lek op de gang is nooit goed gemaakt. Hatert • Vochtige vloer van de kelder. • Aan muren buitenzijde onderkant. • De onderdorpels van de buitendeuren zijn verrot. • Vochtige vloer. • Rioollucht uit toilet. • Vochtige kruipruimte. • Lekkage bij regenpijp. Lankforst • Er staat water in de kruipruimte. • Zilvervisjes. • Kast onder de trap. • Gangkast. • In meterkast onder de trap, boven de kruipruimte. • Achter boeiboord. • Water in kelder.


61

7.

Waar bestaat deze overlast van vocht in uw woning uit? (vervolg) Anders, namelijk.

Malvert • Veel water in de kruipruimte. • De schuur en meterkast zijn ook vochtig. • Beslagen ramen. • Zilvervisjes. • Rioollucht. • Water in kruipruimte. • Schimmel in aanrechtkastje. • Zilverkleurige beestjes. • Water in kruipruimte. • Koude vloer in de woonkamer. • Vochtige ramen. • Sinds spouwmuurisolatie last van zilvervisjes. • Riolering in de hal stinkt. • Kruipruimte ligt in meterkast, staan 3 vochtvreters. • Vochtige kruipruimte. Meijhorst • Lichte vochtigheid in ruimte onder huis. • Vocht op de ramen. • Op één bepaalde plaats. • Vochtige vloeren. • Kletsnatte kruipruimte. • Zilvervisjes in het hele huis en vochtluis in de douche. • Kruipruimte onder water. • Veel muggen en ongedierte. • Water in de laagste verdieping. • Beslagen ramen. • Water in de kruipruimte. • Vocht in de kelder. • Vochtbeestjes. • De kruipruimte. Neerbosch Oost • In de douche cabine zitten wat schimmelplekken op de muur en op het plafond. Vocht door muur in kelder. • • Ramen. • Water komt in de afvoer omhoog bij hevige regenval. • Vochtige tegels in toilet of toiletvloer. • Plassen in de kelder. • Badkamer. • Zeer vochtige kruipruimte. • Vochtige vloer in de kelder. • Water in kelder. • Stank uit keukenkastjes. • In de kruipruimte. • Door het vocht komt ongedierte binnen. • In de kelder. • In de kelder. • Soms vocht in kruipruimte. • Vochtige vloer in garage. • Ramen beslagen. • Volgens mij kruipruimtevocht. • In de kelder.


62

7.


Neerbosch Oost (vervolg) • Kelder. ’t Acker • Er komt dan een vieze lucht uit de trappenkast waar het luik naar de kruipruimte zit. • Meterkast blijft vochtig. • De ramen zijn vochtig aan de binnenkant. • Vocht in de kruipruimte. • Vocht in de kruipruimte. • Vochtige bodem en geuroverlast in de kruipruimte. • In de gangkast. • De grond is altijd nat. • De kruipruimte is vochtig. • Natte ramen. • De buizen in de meterkast. • Beslagen ramen. • Beslagen ramen boven in huis. • Natte ramen. • Vocht in de meterkast. • Licht wateroverlast in de kruipruimte. • Water in de kruipruimte. • Lekkages als gevolg van slagregens. • Plassen water in de kruipruimte. • Ramen zijn vochtig. • De kruipruimte staat onder water. • Een vochtige kruipruimte. • Natte ondervloer bij de voordeur. • Op de ramen. • De kruipruimte is heel vochtig. • De ramen in de wintertijd. • De kruipruimte is vochtig. • Het is altijd nat in de kruipruimte. • Natte kruipruimten, vocht in de meterkast en stank. Er staat sinds 1981 altijd tien centimeter water in de kruipruimte. • • Vochtplekken in de badkamer. • In de douche trekt vocht slecht weg, afzuiging is traag. ’t Broeck • Vochtige kruipruimte. • Vochtige ramen en deuren. • Muffe lucht in meterkast door kruipruimte. • Water in de liftschacht. • Vloerbedekking krult. • Natte kruipruimte. • Natte tegels in garage. • Water en vocht in de kruipruimte. • Regenwater op de plavuizen van de keldervloer. • Water in de kruipruimte en kelder. • Een natte kruipruimte. • Veel zwarte beestjes. • 15 centimeter water in de kruipruimte. • Natte ramen in de slaapkamer. • Kruipruimte staat vol water, moet regelmatig worden leegepompt.


63

7.


’t Broeck (vervolg) • Vieze scherpe lucht. • Indirect door de aanwezigheid van zilvervisjes. • Vochtige kruipruimte. • Water in kruipruimte. • In halletje, tevens vaak in garage. • Altijd op de buitenmuur. • Vocht in de meterkast. • Het laminaat bolt op. • Beslagen ramen op de bovenverdieping. • Een vochtige, muffe kruipruimte. • Water in de kruipruimte. • Stank onder de kruipruimte. • Zilverbeestjes. • Vocht in de kruipruimte. • Een natte kruipruimte. • De ramen zijn vaak nat. • Er staat altijd water in de kruipruimte. • In het najaar zijn er naaktslakken in de woning. • Vochtige voordeur. • Beslagen ramen. • Vochtige vloer. • Vochtplek in de garagevloer. Tolhuis • Natte kruipruimte. • Natte vloeren. • Vochtige kelder. • Water in kruipruimte. • Plank, die kruipruimte afsluit in de gang bij de voordeur is bijna altijd nat. • Condens op de voordeur. • Op de vensterbanken boven. • Vocht aanslag binnenkant raam en overal zilvervisjes. • Zilvervisjes. • Vooral de kruipruimte ruikt regelmatig muf. • Natte kruipruimte. • In de kelder. • Kruipruimte nat ondanks ventilatie. • In de kruipruimte. • Vochtige kruipruimte. • Kruipruimte. • Veel zilvervisjes. • Vloervisjes en vochtige ramen. • In de kelder is de vloer soms nat. • Kromtrekken houten vloerdelen. • Lijnen openingen bij het plafond. • Zilvervisjes, spinnen, weer- en schimmelplekken. • De kruipruimte is erg vochtig. • Bij de kruipruimte. • Vochtige ramen. • De convectorput zit vol water bij zware regenval, ook al is hij waterdicht gemaakt. • De kruipruimte is heel erg vochtig. • Schimmel in de meterkast. • Kruipruimte in de gang.


64

7.


Weezenhof • Plafond badkamer bladert af. • Nat fundament in de winter. • Parket gaat krom staan. • Overal zilvervisjes. • Als gevolg hiervan overlast van zilvervisjes. • Zilvervisjes. • Vochtige kruipruimte. • In de voorraadkast en berging. • Vocht op de ramen boven. • Constant vocht en water in kruipruimte. • Veel water in kruipkelder in de winter. • Natte vloeren. • Kruipruimte muren en vloer altijd nat. • Water in de kruipruimte. • Zeer vochtige kruipruimte, vocht trekt door de meterkast omhoog. • Kruipruimte is vochtiger geworden. • In de kelderkast waar ook kruipruimte is. • Meterkast. • Kruipruimte. • Plaffond nat. • Veel pissebedden. • Het kruipgat onder de vloer bevat een grote modderige massa. • Zilvervisjes in de keuken en iets wat op oorwurmen lijkt overal vooral in de badkamer. • Bovenverdieping wour vanwege plat dak. • Kruipruimte. • Vlugge kleine beestjes, het lijken een soort visjes. • Natte of vochtige vloer. • Kruipruimte vochtig. • In de kleerkasten. • Heel veel zilvervisjes die kleding kapotmaakt, maar ik weet dat dat een probleem is in heel Dukenburg en Lindeholt. • Benauwde lucht ondanks ventilatie. • Vreselijk stank na zware regenbui. • Kasten. • Vochtige kruipruimte. • Beneden in de woonkamer. • Rioollucht. • Laagje water in connectorput. • Beschimmelde kleding in kasten. • In de winter 3 graden kouder in de woonkamer dan andere woningen. • Vochtige, natte kruipruimte. • De kelder ruikt vochtig. • In de kruipruimte. • Stankoverlast in de kruipruimte. • De woonkamer is koud. • Schimmelplekken zijn op houten meubels te zien. • Vochtig, geen plassen water. • Zilvervisjes. • Opbollende parketvloer. • Zilvervisjes. • Op één plek. • Aanwezigheid van zilvervisjes.


65

7.


Zwanenveld • Water in kruipruimte. • Vloerbedekking, vocht badkamer vloer. • Water in kruipruimte. • Badkamer. • Heel veel zilvervisjes, vooral op de badkamer. • In de kruipruimte. • De ramen en kozijnen zijn zeiknat. • Zilvervisjes. • Douche. • Parket dat omhoog komt. • Er is condensvorming in de winter door slechte ventilatie. • In de douche. • Kleine beestjes die we in de woning aantreffen bij vochtig weer, een soort oorworm. • Ik denk onder de vloer.


66

8.

Wat is volgens u de oorzaak hiervan? Anders, namelijk.

Aldenhof • Een slechte constructie van de luchtafvoer. • Slechte ventilatie van de doucheruimte. • Well onder huis. • De gespoten spouwmuurisolatie. • Door de isolatie van de buitenmuur. • De invoer van de waterleiding aan de kelderkant. • Geen dubbele beglazing. • Slechte luchtafvoer. • Geen goede ventilatie en boven enkel glas. • Geen of onvoldoende isolatie in de muren. • Condens van de waterleiding. • Er is geen dubbele beglazing ramen. De Kamp • Vermoedelijk ivm kanaalwaterpeil. • Ventilatie badkamer. • Isolatie muren. • Bovenburen schijnen rotzooi in afvoer te gooien. • Kruipruimte. • Slechte isolatie gehele huis. • Ventilatie niet direct naar buiten. • Geen ventilatie ramen boven. • Via kruipruimte. • Lage temperatuur in souterrain, was drogen in soutterain. • Huiszwam. • Geen regelmatige dakgootcheck. • Onder de grond gebouwde kelder. • Vijver tegenover de straat. • Slecht geventileerde badkamer. • Te weinig ventilatie kruipruimte. • Luchtafvoersysteem en luchttoevoer. • Vochtige buitenmuur. Slechte ventilatie. • • Alleen de badkamer. Hatert • In combinatie met capilaire werking. • Goede woningisolatie en te weinig ventilatie. • Slechte ventilatie badkamer. • Onweersbuien in combinatie met hoge luchtvochtigheid en hoge temperatuur. • Optrekkend grondvocht. Lankforst • Afvoer in afvoerbuis is de oorzaak. • Bomen die niet worden bijgehouden door de gemeente en de putten vaker leegmaken. Malvert • Door de isolatie in de muren is het een heel vochtig huis. • Overlopende dakgoten en spatwater. • Plafond bij de douche. • Slechte bouw. • Te goed geisoleerd.


67

8.

Wat is volgens u de oorzaak hiervan? (vervolg) Anders, namelijk.

Malvert (vervolg) • Vochtig onder de vloer, te veel isolatie. • Isolatie van spouwmuur. • Alles is na de bouw geisoleerd. Meijhorst • Ik denk de kruipruimte. • Vocht in de kruipruimte geeft een muffe lucht in de meter- en kelderkast. • Slechte ventilatie. • Slechte ventilatie. • Enkel glas in de slaapkamer. • Kleigrond. • Geen goede vochtregulering van woonruimtes. • Stalen kozijnen en geen dubbel glas. • Doorslag of opkruipen vocht in het souterrain. • De lage ligging van het perceel ten opzichte van de omgeving. • Geen goede ventilatie. • Vochtige kruipruimte. • Enkel glas. • Geen goede ontluchting van de kruipruimte. • De inpandige douche. • Misschien de kruipruimte. Neerbosch Oost • Oude bouw met niet isolerende fundering. • Capaciteit riolering onvoldoende. • Slechte beluchting. • Condens. • afvoer douche- en waswater. • Afwerkingsniveau buren. • Enkel glas eerste etage. • Spouwmuurisolatie en te goed geisoleerd. ’t Acker • Balk boven ramen. De constructie van het huis. • • De voordeur waait open. • De kozijnen zijn aan vervanging toe. • Er ontbreken ventilatieroosters in de buitenmuur. • Slechte isolatie. • Enkele beglazing boven. • Enkel glas. • Slechte ventilatie. • De afdichting. • Ramen niet goed te ontluchten. • Slechte luchtafvoer in de badkamer. • Geen dubbele beglazing in de slaapkamer. • Een lekkage bij de buurman. • Het vochtgehalte buiten. • Slecht afzuigsysteem. • Hoekwoning. • Water in de kruipuimte.


68

8.


’t Broeck • Slechte ventilatie. • Slechte ventilatie badkamer. • Slechte ventilatie en geen raam in de douche. • Centraal afzuigsysteem werkt niet. • Slechte isolatie en te goed geisoleerd huis. • Water uit de tuin verzamelt zich in het gat wat kruipruimte heet. • Vochtige buitenmuren. • De vloer van de garage, dat zijn trottoirtegels. • Luchtcirculatie. • Een harde onderlaag op 60 centimeter. • Water in de kruipruimte. • Een kruipruimte met weinig zand en daaronder klei. • Vocht in de kruipruimte. • De doucheruimte. • Alleen in de badkamer, er zijn geen ramen dat maakt ventileren moeilijk. Tolhuis • Kruipruimte erg vochtig. • Kleibank. • Wegens verzakking van woning doordat het vroeger moeras was. • Vochtige, duffe kruipruimte en meterkast. • Ventilatie. • Achteraf ingespoten isolatie. • Hoge luchtvochtigheid in de kruipruimte. • Het plafond is onnodig open terwijl het dak al twee keer gerepareerd is, het ligt dus aan het plafond. • Slechte constructie van het huis. • Geen of slechte ventilatie van de kruipruimte. • Ventilatie denken we. • Slechte fundering op drassige ondergrond. • Bodemstructuur Maas-Waalgebied, klei en leem. Weezenhof Slechte ventilatie. • • Kruipruimte niet waterdicht. • Lekkage gehad in kelder sindsdien blijft in de muur vocht. • Ontluchting en weinig zonlicht door een boom. • Vooral bij regenachtig weer. • Slechte ventilatie. • Enkel glas. • Fundering. • De kleibodem. • Bodemstructuur. • Tuin is kleiput, water neemt weg minste weerstand en dat is de fundering. • Slechte riolering. • Condens aan de wateraflezing. • Vocht uit bodem trekt omhoog slecte isolatie. • Gebruikt vinylbehang + onvoldoende ventilatie lokaal. • Te weinig ventilatie mogelijkheden. • Ventilatie. • Grondwater onder de vloer. • Slechte ventilatie mogelijk. • Kleigrond trekt vochtig op in muren.


69

8.


Weezenhof (vervolg) • In combinatie warm weer. • Slechte grond. • Ventilatie gebrekkig. • Kruipruimte voorzien van extra belichting. • Lekkages badkamer. • Ventilatieprobleem. • Veel vocht in grond en niet voldoende verzorgd door vorige bewoners. • Inpandige badkamer en er is te weinig kleigrond afgegraven. • Er is een koudeval door de slechte isolering uitstekende bovenverdieping. • Slechte constructie connectorput. • Warm, vochtig weer. • Ik ventileer het huis iedere dag. • Als gevolg van slechte woningkwaliteit, niet door grondwater • Hoge luchtvochtigheid buiten. Zwanenveld • Stagnatie van ''hang''-water boven slecht doorlaatbare ondergrond. • De circulatie. • Enkele ramen. • Buitenmuur. • Vanwege douchen. • Slechte ventilatie. • Enkel glas. • Slechte ventilatiemogelijkheden. • Optrekkend vocht. • Deuren. • Slechte fundering. • Slechte constructie in het algemeen. • Onvoldoende ventilatie. • Het is een hoekhuis en de buitenmuur is vochtig, met condens. • Lekkage in de spouwmuur. Slechte ventilatie. • • Slechte ventilatie en enkel glas. • Vermoedelijk vocht in de kruipruimte. • Water komt van balkon boven de woning.


70

11. Waar bestaat de overlast in uw kruipruimte uit? Anders, namelijk. Aldenhof • Langs funderingsbalken sijpelt regenwater naar binnen de kruipruimte bij veel regen. • Vochtige huiskamervloer. • Defecte of verstopte afvoer. • Er is geen overlast. • Dat weet ik niet maar veel slakken. De Kamp • Zand is vochtiger. • Redelijk vochtig. • Veel water in de ruimte. • Laag water. • Soms is het hout onder de deurmat erg nat. • Zilverbeestjes. • Water op de broodjes van de vloer. • Een stromend water van 15cm diep en 20cm breed. • Alles wat men daar bewaart ruikt muf. • Schimmel. Hatert In dit woongebied heeft geen van de huishoudens een “anders, namelijk” antwoord gegeven. Lankforst • Langs de wanden vochtige strook. Malvert • Soms muffig. • Alle 6 de antwoorden. • Vochtig is normaal toch. • Via de meterkast is het een openruimte met de kruipruimte. • De bodem is zand, overige purschuim, deze is altijd vochtig, het zand is kurkdroog. • Oude leidingen nat en bijna verrot. Meijhorst • Muur onder huis zeer nat en modderwater in kruipruimte. • Schimmel in de meterkast. • Kwelwater. • Modder in de kruipruimte. Neerbosch Oost • Insekten (zilvervisjes). ’t Acker • Paddestoelen. • Ik weet het niet, ik zal er nu op letten. • Condensvorming. ’t Broeck • Vochtig zand. • Schimmel. • Staat vol met water, ongeveer 40 a 50 cm. • Vocht onder het kruipluik.


71

11. Waar bestaat de overlast in uw kruipruimte uit? Anders, namelijk. Tolhuis • Vochtige grond, klei achtige grond. • Luik naar kruipruimte altijd nat. • Bedompte lucht in de meterkast. • Weet ik niet. • Plank over de kruipruimte is kliedernat + schimmel. • Soms vliegjes. • Slakken. • Afdekplank is in de winter nat. • Nat fundament. • Nat zand en vochtige tegels, dozen schimmelen, muizen. Weezenhof • Na regenbuien. • Meterkast vochtig en vocht in parketvloer bij luik. • Ik kom nooit in de kruipruimte. • Vochtige ruimte. • 10 Cm water. • 10cm water. • Schoon water staat 10cm, onderop klei in de kruipruimte. • Vochtig zand. Zwanenveld • Vochtig zand. • Soms een vochtige plint in de kast boven de kruipruimte. • het laminaat gaat bol staan


72

12.


Aldenhof • De slechte ondergrond. • Geen vloer in de kruipruimte. • Het Maas-Waalkanaal kwam hoog te staan. De Kamp • Gesprongen riolering. • Riolering geknapt. • Lekke leiding KPN-telbuis? • Condens met name in een hoek • Eerste verhoging Maas-Waal Kanaal. Hatert • Afvoerpijp kruipruimte was kapot. Lankforst • Bodem kruipruimte is de grondsoort ter plaatse. Malvert • Mogelijke ventilatie niet voldoende. • De kruipruimte ventilatie is in orde. • Slechte bouw. • Van oorsprong is dit een moerassig gebied. • Te goed volgespoten, het zit te dicht. Meijhorst • Harde kleigrond. • Volgens mij ligt er een afvoerpijp. • Kleigrond. • De lage ligging van het perceel ten opzichte van de omgeving. • Te harde ondergrond. • De kruipruimte wordt slecht geventileerd. Neerbosch Oost • Kelder is later zelf gegraven. • Afwerkingsniveau buren. ’t Acker • De onderlaag van leem. • Felle buien of enkele dagen matige regen. ’t Broeck Slechte bodemdoorlating. • • Laatste jaren meer dan vroeger. • Na veel regen. • Klei. • De door de aannemer gelegde drainage mocht niet worden aangesloten op een afvoer. • De buren hebben geen kruipruimte en water zoekt de laagste plek. • Gebouwd op voormalig moeras- of vennegrond. • Een harde onderlaag op de 60 centimeter. • Een kruipruimte met weinig zand en daaronder klei.


73

12.


Tolhuis • Kleibank. • Vroeger moeras geweest. • Kruipruimte wordt minder goed geventileerd. • Water zakt nier weg door leemlaag. • Onvoldoende ventilatie. • Gaten op zij van het huis en vol met zand en grind gegooid (Er zit een Leem laag op van 120 cm). • Doorlaatbaarheid van de grond. • Vermoedelijk onder de woonkamer maar ik kan er niet bij. • Hoge luchtvochtigheid in de zomer. • Een lek bij de voordeur. • Slechte constructies. • Slechte ondergrond fundering, hoge waterstand. Weezenhof • Bodemstructuur. • Nog onvoldoende geventileerd. • Verkeerde ondergrond. • Capulaire werkin, kruipruimte bodem afgedekt met tonzon olie. • Lekke dienstleiding water, is verholpen. • Het vocht trekt op via de muren. • Wij denken de vochtigheid. Zwanenveld • Tijdelijk vanwege de herfst.


74

15. Waar bestaat de overlast in uw kelder/souterrain uit? Anders, namelijk. Aldenhof In dit woongebied heeft geen van de huishoudens een “anders, namelijk” antwoord gegeven. De Kamp • Ca. 30 cm water in de kelder. Hatert • Water door veel regen. • Grondvocht. • Natte vloer. • Vochtige vloer. • Vochtige plekken in en op vloer. • Zeer natte vloer. • Natte vloer. • Vochtige vloer. Meijhorst • Vochtige vloeren. • Er loopt water naar binnen. Neerbosch Oost • Vochtige bodem. • Een laag water van 4 - 5 centimeter. • Vochtige vloer en plassen water. • Vochtige vloer kelder. • Laagje water. ‘t Acker In dit woongebied heeft geen van de huishoudens een “anders, namelijk” antwoord gegeven. ’t Broeck • Plassen water. • Waterplassen. Tolhuis • Ik heb een ontvochter. • De vloer is soms nat. • Het is er incidenteel vochtig. Weezenhof • Vochtige vloer. • Binnentreden grondwater. • Natte vloer. Binnentredend grondwater. • Zwanenveld In dit woongebied heeft geen van de huishoudens een “anders, namelijk” antwoord gegeven.


75

16.


Aldenhof In dit woongebied heeft geen van de huishoudens een “anders, namelijk” antwoord gegeven. De Kamp • Lage temperatuur in souterrain, was drogen in souterrain. • Onder de grond gebouwde kelder. Hatert • Waarschijnlijk meerdere oorzaken die worden genoemd. • Onweersbuien in combinatie met hoge luchtvochtigheid en hoge temperaturen. Lankforst In dit woongebied heeft geen van de huishoudens een “anders, namelijk” antwoord gegeven. Malvert In dit woongebied heeft geen van de huishoudens een “anders, namelijk” antwoord gegeven. Neerbosch Oost • Ramen zijn niet dik genoeg. Meijhorst • Opkruipend vocht. • Deels omdat het onder de grond altijd vochtiger is. ’t Acker In dit woongebied heeft geen van de huishoudens een “anders, namelijk” antwoord gegeven. ’t Broek In dit woongebied heeft geen van de huishoudens een “anders, namelijk” antwoord gegeven. Tolhuis • Niet waterdicht. Weezenhof • Bodem waarop huis is gebouwd. Zwanenveld In dit woongebied heeft geen van de huishoudens een “anders, namelijk” antwoord gegeven.


76

Bijlage 3: Tabellen


77

1.

Hoe lang woont u al op dit adres? Woongebied Neerbosch Tolhuis

Zwanenveld Meijhorst Lankforst Aldenhof Malvert Weezenhof t Acker De Kamp t Broek

Oost

Hatert

Totaal

Korter dan 1 jaar

1,0%

3,1%

0,4%

2,4%

1,2%

3,1%

2,0%

2,4%

2,5%

3,9%

1,7%

1-3 jaar

4,8%

10,3%

8,1%

10,7%

5,6%

6,6%

8,7%

10,4%

8,4%

8,9%

9,0%

5,7%

8,3%

3-5 jaar

6,3%

7,8%

9,4%

6,0%

10,0%

3,9%

6,4%

8,1%

4,4%

7,4%

6,3%

12,6%

6,9%

5-10 jaar

12,8%

11,4%

12,0%

11,9%

10,8%

8,3%

15,5%

14,6%

15,5%

15,4%

11,1%

16,1%

13,4%

10-15 jaar

13,5%

13,9%

13,7%

11,3%

13,6%

9,6%

14,2%

13,4%

10,4%

19,7%

10,2%

44,8%

13,9%

Langer dan 15 jaar

61,7%

53,6%

56,4%

57,7%

58,8%

68,6%

53,3%

51,0%

58,9%

44,8%

61,7%

20,7%

55,4%

100,0%

100,0%

100,0%

Totaal

2.

100,0% 100,0% 100,0%

100,0% 100,0%

100,0% 100,0%

2,2%

100,0% 100,0% 100,0%

Welke situatie is op u van toepassing? Woongebied Zwanenvel Tolhuis

Ik heb zowel een

d

Weezenho Meijhorst Lankforst Aldenhof Malvert

97,6%

89,7%

97,0%

Ik heb geen tuin

0,2%

0,3%

0,4%

Ik heb een voortuin

1,2%

0,6%

Ik heb een achtertuin

1,0%

9,5%

2,6%

100,0%

100,0%

100,0%

voor als achtertuin

Totaal

94,6%

95,9%

97,4%

0,4%

f

Neerbosch t Acker De Kamp t Broek

92,8%

96,3%

89,1%

96,1%

1,7%

0,4%

0,3%

0,2%

Oost

Hatert

98,3% 100,0%

Totaal 94,7% 0,4%

4,2%

2,0%

2,2%

1,5%

0,2%

1,0%

0,4%

1,5%

1,1%

1,2%

1,6%

,4%

4,0%

3,1%

9,6%

3,2%

0,2%

3,8%

100,0% 100,0% 100,0%

100,0% 100,0%

100,0% 100,0%

Onderzoek naar wateroverlast in Nijmegen | In opdracht van de gemeente Nijmegen | © 2009 Marintel BV

78

100,0% 100,0% 100,0%

3.

Heeft u voor, achter of aan de zijkant van uw woning, wel eens wateroverlast in uw tuin? Woongebied Neerbosch Tolhuis

Zwanenveld Meijhorst Lankforst Aldenhof Malvert

Weezenhof

t Acker De Kamp t Broek

Oost

Hatert

Totaal

Ja, vaak

8,4%

1,4%

11,9%

12,1%

14,6%

19,8%

13,1%

12,4%

2,1%

16,1%

2,7%

8,0%

9,6%

Ja, soms

14,8%

7,8%

14,8%

14,5%

18,2%

21,1%

21,5%

14,5%

6,5%

22,4%

5,8%

16,1%

14,3%

Nee

76,8%

90,9%

73,3%

73,3%

67,2%

59,0%

65,3%

73,1%

91,4%

61,5%

91,5%

75,9%

76,1%

100,0%

100,0%

100,0%

Totaal

Woongebied

Gemiddelde

100,0% 100,0% 100,0%

N

Std. Deviatie

100,0% 100,0%

Minimum

Maximum

100,0% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0%

Mediaan

Tolhuis

48,73

70

79,346

2

365

20,00

Zwanenveld

35,50

22

53,877

1

200

10,00

Meijhorst

70,75

28

98,353

2

365

24,00

Lankforst

46,14

28

57,716

3

200

20,00

Aldenhof

36,70

43

56,025

5

300

15,00

Malvert

79,93

43

108,967

1

365

30,00

Weezenhof

58,08

123

78,556

2

365

30,00

t Acker

53,33

80

81,589

2

365

15,00

De Kamp

37,57

37

85,276

1

365

10,00

t Broek

33,66

119

41,192

1

200

20,00

Neerbosch Oost

22,05

22

36,057

1

150

9,00

Hatert

55,27

15

93,339

2

300

10,00

Totaal

48,57

630

74,522

1

365

20,00

Onderzoek naar wateroverlast wateroverlast ingemeente Nijmegen | In opdracht |van de gemeente Nijmegen | © 2009Marintel Marintel BV Onderzoek Nijmegen Gemeente Nijmegen | ©2009

79

79

4.

Waar bestaat deze wateroverlast in uw tuin uit? Niet ingevuld

Wel ingevuld

Drassige tuin

34,2%

65,8%

Slecht begaanbaar pad

72,4%

27,6%

90,5%

9,5%

75,8%

24,2%

Planten en bomen doen het slecht Anders, namelijk

5.

Wat is volgens u de oorzaak van deze wateroverlast in uw tuin? Niet ingevuld

Regenwater wordt slecht

Wel ingevuld

26,5%

73,5%

Hoog grondwaterpeil

69,5%

30,5%

Weet niet

88,7%

11,3%

Anders, namelijk

82,1%

17,9%

afgevoerd


80

80

6.

Heeft u last van vocht in uw woning? Woongebied Neerbosch Tolhuis

Zwanenveld Meijhorst Lankforst Aldenhof Malvert Weezenhof

t Acker De Kamp t Broek

Oost

Hatert

Totaal

Ja, vaak

19,7%

10,7%

16,7%

19,0%

15,1%

19,0%

20,0%

11,6%

6,5%

11,5%

6,2%

8,0%

13,2%

Ja, soms

16,4%

13,5%

16,7%

14,3%

17,5%

15,5%

16,4%

10,8%

10,2%

13,5%

9,7%

17,0%

13,6%

Nee

64,0%

75,8%

66,5%

66,7%

67,5%

65,5%

63,7%

77,6%

83,4%

75,0%

84,1%

75,0%

73,2%

100,0%

100,0%

100,0%

Totaal

Woongebied

Gemiddelde

N

100,0% 100,0% 100,0%

Std. Deviatie

Minimum

100,0% 100,0%

Maximum

100,0% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0%

Mediaan

Tolhuis

184,49

103

143,569

1

365

150,00

Zwanenveld

209,37

49

151,207

1

365

200,00

Meijhorst

192,09

35

156,866

2

365

175,00

Lankforst

213,56

25

166,991

1

365

300,00

Aldenhof

225,31

45

153,911

5

365

365,00

Malvert

216,46

46

147,675

2

365

225,00

Weezenhof

176,68

119

148,862

1

365

125,00

t Acker

179,56

54

160,472

1

365

100,00

De Kamp

142,39

56

146,241

2

365

95,00

t Broek

157,04

70

147,430

2

365

100,00

Neerbosch Oost

139,39

36

148,772

2

365

55,00

Hatert

102,00

19

132,160

1

365

25,00

Totaal

179,70

657

151,203

1

365

150,00


81

81

7.

Waar bestaat deze overlast van vocht in uw woning uit? Niet ingevuld

Wel ingevuld

Vochtige muren

66,2%

33,8%

Schimmelplekker

59,4%

40,6%

68,0%

32,0%

Bedompte lucht

67,0%

33,0%

Anders, namelijk

77,5%

22,5%


8.

Wat is volgens u de oorzaak van de vocht in uw woning? Niet ingevuld

Wel ingevuld


84,0%

16,0%

Slecht constructie vloer

95,5%

4,5%

Slecht constructie dak

94,4%

5,6%

94,2%

5,8%

78,7%

21,3%

Hoog grondwaterpeil

69,1%

30,9%

Weet niet

64,4%

35,6%

Anders, namelijk

85,5%

14,5%

Slecht sluitende ramen en deuren Regenwater wordt slecht afgevoerd


82

82

9.

Heeft uw woning een kruipruimte (ruimte onder de vloer van uw woning)? Woongebied Neerbosch Tolhuis

Ja

Zwanenveld Meijhorst Lankforst Aldenhof

Malvert

Weezenhof

t Acker

De Kamp

Oost

t Broek

Hatert

Totaal

91,5%

95,6%

84,1%

84,5%

90,9%

95,7%

87,8%

90,6%

89,7%

92,9%

85,0%

68,2%

89,6%

Nee

5,0%

2,5%

11,3%

10,1%

7,5%

1,3%

8,1%

6,8%

7,8%

3,6%

9,5%

28,4%

7,0%

Weet niet

3,6%

1,9%

4,6%

5,4%

1,6%

3,0%

4,1%

2,6%

2,6%

3,4%

5,5%

3,4%

3,4%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

Totaal


83

83

10.

Heeft u wel eens water in de kruipruimte of is deze wel eens vochtig? Woongebied Neerbosch Tolhuis


Malvert

Weezenhof

t Acker

De Kamp

Oost

t Broek

Hatert

Totaal

Ja, vaak

24,5%

5,5%

21,5%

13,0%

16,1%

19,1%

14,3%

16,3%

5,3%

25,7%

4,1%

10,0%

14,4%

Ja, soms

16,6%

11,8%

16,1%

13,0%

16,1%

14,8%

17,7%

13,3%

9,0%

16,7%

8,5%

10,0%

13,7%

Nee

58,9%

82,7%

62,4%

74,0%

67,7%

66,0%

68,0%

70,4%

85,7%

57,6%

87,4%

80,0%

72,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

Totaal

Woongebied

Gemiddelde

N

Std. Deviatie

Minimum

Maximum

Mediaan

Tolhuis

209,16

85

152,872

5

365

200,00

Zwanenveld

131,73

26

150,330

1

365

55,00

Meijhorst

263,83

35

138,670

5

365

365,00

Lankforst

188,83

12

143,315

1

365

175,00

Aldenhof

237,76

29

154,070

1

365

365,00

Malvert

263,61

31

135,402

2

365

365,00

Weezenhof

208,71

82

150,890

2

365

220,00

t Acker

214,75

67

157,537

3

365

300,00

De Kamp

143,56

48

147,738

1

365

100,00

t Broek

229,32

103

149,236

1

365

300,00

Neerbosch Oost

144,74

23

156,517

2

365

60,00

Hatert

168,12

8

132,043

25

365

150,00

Totaal

208,48

549

152,852

1

365

200,00


84

84

11.

Waar bestaat de overlast in uw kruipruimte uit? Niet ingevuld

Wel ingevuld

Vochtige muren

81,8%

18,2%

Vochtige bodem

51,1%

48,9%

Waterplassen

80,2%

19,8%

73,2%

26,8%

Bedompte lucht

62,8%

37,2%

Geuroverlast

81,9%

18,1%

Anders, namelijk

94,7%

5,3%


12.

Wat is volgens u de oorzaak van de overlast in de kruipruimte? Niet ingevuld

Wel ingevuld

Slechte constructie muren

97,1%

2,9%

Slechte constructie vloer

98,3%

1,7%

81,1%

18,9%

75,1%

24,9%

Hoog grondwaterpeil

55,6%

44,4%

Weet niet

63,0%

37%

Anders, namelijk

94,8%

5,2%

Kruipruimte wordt niet geventileerd Regenwater wordt slecht afgevoerd


85

85

13.

Heeft uw woning een kelder of souterrain? Woongebied Neerbosch Tolhuis

Ja Nee Totaal


Malvert

Weezenhof

t Acker

De Kamp

Oost

t Broek

Hatert

Totaal

7,2%

1,7%

12,9%

6,1%

3,7%

1,8%

4,8%

0,8%

6,2%

1,7%

26,9%

46,0%

7,4%

92,8%

98,3%

87,1%

93,9%

96,3%

98,2%

95,2%

99,2%

93,8%

98,3%

73,1%

54,0%

92,6%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%


86

86

14.

Heeft u wel eens wateroverlast in de kelder/het souterrain of is deze/dit wel eens vochtig? Woongebied Neerbosch Tolhuis


Malvert

Weezenhof

Ja, vaak

25,0%

37,9%

20,0%

22,2%

24,1%

Ja, soms

21,4%

31,0%

30,0%

22,2%

17,2%

Nee

53,6%

100,0%

31,0%

50,0%

55,6%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

Totaal

Woongebied

Gemiddelde

N

Std. Deviatie

t Acker

De Kamp

Hatert

Totaal

16,2%

25,0%

12,0%

20,0%

18,7%

33,3%

24,3%

12,5%

18,5%

30,0%

21,9%

58,6%

66,7%

59,5%

62,5%

69,4%

50,0%

59,4%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

Minimum

Maximum

Mediaan

Tolhuis

111,80

5

145,709

14

365

60,00

Meijhorst

221,73

15

157,188

2

365

275,00

Lankforst

136,67

3

100,167

60

250

100,00

Aldenhof

208,33

3

152,671

60

365

200,00

Weezenhof

208,11

9

170,302

2

365

300,00

De Kamp

155,40

10

181,159

1

365

37,50

20,00

2

14,142

10

30

20,00

Neerbosch Oost

179,15

20

160,405

2

365

124,50

Hatert

146,80

15

154,975

5

365

60,00

Totaal

172,83

82

156,518

1

365

100,00

t Broek

Oost

t Broek


87

87

15.

Waar bestaat de overlast in uw kelder/souterrain uit? Niet ingevuld

Wel ingevuld

Vochtige muren

43,2%

56,8%

Schimmelplekken

64,4%

35,6%

65,2%

34,8%

Bedompte lucht

66,7%

33,3%

Geuroverlast

86,4%

13,6%

Anders, namelijk

80,3%

19,7%


16.

Wat is volgens u de oorzaak hiervan? Niet ingevuld

Wel ingevuld


92,4%

7,6%

Slecht constructie vloer

95,5%

4,5%

90,9%

9,1%

75,0%

25,0%

Hoog grondwaterpeil

47,7%

52,3%

Weet niet

73,5%

26,5%

Anders, namelijk

91,7%

8,3%

Ruimte wordt niet geventileerd Regenwater wordt slecht afgevoerd


88

88

17.

Stelt u het op prijs als een deskundige van WSP langskomt om advies te geven? Woongebied Neerbosch Tolhuis Zwanenveld Meijhorst Lankforst Aldenhof

Malvert Weezenhof

t Acker

De Kamp

Oost

t Broek

Hatert

Totaal

Ja

39,1%

27,4%

49,2%

43,7%

46,6%

46,6%

37,9%

45,4%

20,3%

48,6%

19,5%

32,3%

36,7%

Nee

60,9%

72,6%

50,8%

56,3%

53,4%

53,4%

62,1%

54,6%

79,7%

51,4%

80,5%

67,7%

63,3%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

Totaal


89

89

marintel Onderzoek naar wateroverlast in Nijmegen 2009 Marintel BV marktonderzoek& advies

Recommend Documents