Aleksandra Chernykh 2.ročník FSV SOSA
[email protected] Seminární práce ke kurzu Praktika z kvalitativního výzkumu:
Marihuana pro nemocné Úvod Mezi zastánce legalizace marihuany patří nejen někteří její kuřáci, ale i lidé, kteří v konopí shledávají léčivý prostředek. Za posledních několik let se v Česku konalo několik kauz, které udělaly ve společnosti velký rozruch a vzbudily pozornost k tématu, o němž je řeč. V jednom takovém případě obžalovanou byla třiapadesátiletá Libuše Bryndová, která pěstovala rostliny konopí a pak z nich vyráběla masti, které používala jako léčivý prostředek nejen pro sebe ale i pro své sousedy. Obžalovanými ve druhé kauze byl pár z Královéhradecka, který vypěstoval 499 rostlin konopí setého. V obou kauzách se doposud nepodařilo prokázat vinu obžalovaných, tj. to že pěstovali rostliny konopí s cílem vyrábět drogu. Soudy totiž oproti dřívější praxi rozhodly, že pěstování konopí nelze považovat za trestný čin, pokud není obviněnému prokázán úmysl vyrobit z konopí drogu. Veřejnost, odborná a laická, se v tomto případě rozdělila na dva tábory, kdy si členové prvního tábora myslí, že beztrestnost pěstování marihuany pro osobní použití včetně léčení je dobrým nápadem. Ti druzi se s tímto nesouhlasí a vidí v tom nebezpečí pro společnost. Nový trestní zákoník, který by měl platit už od roku 2010, je zčásti na straně první skupiny, tj. zastánců: třebaže nový zákoník nerozlišuje mezi tím, zda bude marihuana konzumována pro rekreační, nebo zdravotní účely, rozlišuje mezi výrobou a držením drog. Léčitelství marihuanou pak spadá pod beztrestný čin jen v případě vypěstování tří a méně rostlin pro vlastní potřebu. Pokud jsou vypěstovány více než tři rostliny konopí, považuje se to za výrobu drogy. Tato výzkumná zpráva bude zkoumat názory a argumenty jak zastánců, tak i odpůrců legalizace držení a pěstování marihuany pro osobní použití. Metodologie Tato práce je založená na kvalitativní analýze mediálních obsahů. Prostřednictvím databáze NEWTON MEDIA specializované na drogovou problematiku bylo objeveno celkem 21 zpráv týkajících se tématu „marihuana pro nemocné“ (jde o nejvystižnější zprávy na toto téma, které byly vybrané z většího počtu zpráv). Zdrojem těchto zpráv je celostátní a
1
regionální tisk, televizní a rozhlasové pořady. Vyhledávání zpráv probíhalo přes funkci rozšířeného vyhledávání v rámci databáze pomocí hesel: legalizace marihuany, konopí, marihuana pro nemocné. Výběr zpráv byl podroben časovému omezení: vybírala jsem totiž zprávy z r. 2008 a r. 2009. Následující analýza dat byla provedena pomoci softwaru Atlas.ti. Prvním krokem analýzy bylo otevřené kódování, druhým – axiální kódování a nakonec byly použité paradigmatické modely1. Byly vytvořeny celkem dva modely pro jevy – 1) marihuana má být legalizována a 2) marihuana nemá být legalizována. Analýza. 1. Marihuana pro nemocné má být legalizována. Zastánci legalizace marihuany pro nemocné obhajují svou pozici mnoha způsoby. Nejvíce populární je názor, že marihuana je v některých případech jediným možným léčivým prostředkem. Tato myšlenka byla objevena celkem osmkrát. Tak například obžalována v jedné ze zmíněných kauz v úvodu uvádí: „Vím, že budu muset marihuanu stejně používat až do konce života, nemám jinou možnost“ (Mladá Fronta DNES, 12.12.2008). O jiné ženě, která se léčila konopím a o její nemoci Mladá Fronta DNES píše následující: „Měla rakovinu žaludku a lékaři jí dávali jen několik týdnů života. To bylo před třemi lety. Dnes se devětapadesátiletá Mariana Brodská od Nymburka cítí skvěle. Vyléčilo ji konopí“ (10.7.2008). Mezi zastánce léčby konopím patří i řada odborníků. Jejich argumentem v tomto případě je to, že konopí je při léčbě velmi účinné. „Existují studie, které prokazují, že konopí podané inhalací mělo pozitivní dopad na zdraví,“ uvedl Michal Miovský z Psychiatrické kliniky 1. Lékařské fakulty Univerzity Karlovy. V průběhu líčení vypovídal také Ivan Douda ze střediska Drop-In. Oba potvrdili, že konopí může pomoci pacientům s kožními nemocemi, astmatem nebo u onkologických chorob“ (Mladá Fronta DNES, 8.4.2009). V souvislosti s naším tématem se často mluvilo o tom, zda je správné trestat uživatele konopí, které se jím jen léčí. Stínová ministryně pro ženu a rodinu Anna Čurdová se ve své tiskové zprávě od 09.07.2008 k problému vyjadřuje takto: „Přispěje odsouzení osoby užívající marihuanu k podpoře léčby závažných onemocnění k řešení problematiky konzumace marihuany v české společnosti. Myslím, že nikoli“.
1
Viz Základy kvalitativního výzkumu : postupy a techniky metody zakotvené teorie / Anselm Strauss, Juliet Corbinová ; Boskovice : Albert, 1999
2
Zastánci legalizace marihuany pro účely léčby si myslí, že je třeba celkově rozlišovat, zda konopí je pěstováno pro pozdější výrobu drogy či ne a pak na základě této skutečnosti trestat. Tento názor sdílí například vedoucí lékař střediska pro prevenci a léčbu drogových závislostí Drop In Jiří Presl: „Tady není co řešit. Konopí není žádná droga, ale rostlina, která může sloužit k získání drogy. Tečka. Čili policie musí prokázat, že konopí, které je pěstováno, slouží k výrobě marihuany nebo hašiše,“ řekl Právu s tím, že stejně by měly postupovat všechny české soudy. Pokud se podle něj policii povede shromáždit důkazy a prokázat, že pěstování sloužilo k výrobě drogy, tak splnila svoji roli a je to trestný čin. V opačném případě jde o pouhé pěstování konopí, „jako kdyby někdo pěstoval pampelišky“ (Právo, 10.12.2008). Ve zprávách byli často uváděné nemoci, které se dají léčit pomoci konopí – mezi nimi jsou například rakovina, Parkinsonova nemoc, roztroušená skleróza. Na straně obhájců legalizace marihuany pro nemocné jsme objevili určité strategie jednání a interakce. Je potřeba mluvit zvlášť o strategii pěstitelů-nemocných, strategii soudů a odborníků. Někteří nemocní, kteří pěstují marihuanu, tuto skutečnost nijak neskrývají, někteří naopak pěstují konopí tajně. Například už dříve zmiňovaná Libuše Bryndová se dostala do potíží po odvysílání televizního dokumentu, kde byla ukázána jako lidová léčitelka a byla dokonce pojmenovaná Konopná paní. V pěstování marihuany s cílem léčby nespatřovala trestný čin. Jsou ale i tací, kteří beztrestnost použití marihuany pro nemocné rádi využijí. Tak například dvaasedmdesátiletá důchodkyně z Bruntálska, která v roce 2008 dostala tříletou podmínku za pěstování konopí, se hájila tím, že vyráběla léčivé masti. Avšak „policisté původně podezřívali také jejího vnuka z toho, že si u babičky drogu pěstoval“ (TV Nova, 30.1.2008). Za strategii pěstitelů-nemocných se dá považovat i použití konopí současně s klasickými léky, které se dají koupit v lékárně. Postoj soudů vůči konopí je v poslední době více liberální. Většina soudců nepovažuje léčbu marihuanou za trestný čin, avšak zneužití marihuany pro nemocné podle českých soudců má být trestané. Někteří odborníci přirovnávají marihuanu k alkoholu, přitom marihuanu považují za více bezpečnou drogu. V analyzovaných zprávách byl vyjádřen i názor, že marihuana může být jak drogou, tak i lékem – vždycky zaleží na správném použití. „Celý příběh konopí již několik generací souvisí s marihuanou a hašišem, omamnými látkami halucinogenního typu, tedy drogami. Prakticky každá droga může být lékem či neštěstím. Anglicky se drogy a léky nazývají stejně, tedy „drugs“. A jako každá droga má marihuana svá velmi konkrétní rizika, která má konzument (nebo rodič) znát“ (Mladá Fronta DNES, 10.12.2008). 3
Důsledkem legalizace marihuany pro nemocné by podle skupiny zastanců mohla být lepší kontrolovatelnost užívání marihuany. Navíc pokud bereme v úvahu léčivé schopnosti konopí, legalizace by mohla zvýšit procento vyléčených. 2. Marihuana pro nemocné nemá být legalizována Odpůrci legalizace marihuany pro nemocné upozorňují na to, že liberalizace postoje soudů vůči nemocným, kteří se léčí konopím, svědčí nejspíš o blížící se legalizaci konopí pro nemocné, ale přesto trvají na svém. Nejčastěji to zdůvodňují tím, že legalizace pro nemocné povede ke zmatkům u soudů a k dlouhotrvajícím kauzám, často upozorňují i na možné zneužívání: „Zpráva o tom, že pěstovat konopí není trestné, mě opravdu zarazila. Nejsem si jistá, zda Ústavní soud dostatečně zohlednil skutečnost, že bude těžké usvědčit lidi, kteří tuto rostlinu nepěstují jen jako surovinu pro výrobu mastí na bolavé klouby nebo kožní nemoci. Podle mě nebude nic snazšího, než se právě na tohle vymlouvat. Přinese to mimo jiné jen nekonečné soudní tahanice o prokazování viny“ (Šíp, 15.12.2008). Anebo: „Ústavní soud dnes vynesl naprosto zásadní rozhodnutí. Pokud někdo pěstuje konopí a to i ve velkém, ještě to neznamená, že chce vyrábět marihuanu. Soud zrušil rozsudek nad Hanou Tichou a Mojmírem Miklicou. Na své zahradě vypěstovali bezmála pět stovek rostlin konopí a původně za to dostali podmínku. Dnešní rozsudek Ústavního soudu zcela zásadním způsobem ztíží práci policie i justice. Zatímco dosud stačilo, že případní pachatelé pěstují konopí ve větším než malém množství, nyní budou muset policisté i soudy složitě prokazovat, že rostlina byla určena k výrobě drog. A to i v případech, kdy se u pěstitelů nebo drogových mafií najdou třeba tisíce rostlin“ (PRIMA TV, 9.12.2008). Stejně jako zastánci legalizace, tak i její odpůrci mluví o vztahu zdraví-konopí. Logicky přitom zdůrazňují rizika použití marihuany: „Proč se tak málo píše a hovoří o tom, že je marihuana mnohem karcinogennější než tabák, že jeden joint působí v lidském v organismu xkrát déle než alkohol, že řidič po „zahulení“ zabíjí stejně efektivně jako opilec, že v mnoha případech startuje drogovou kariéru, že může v člověku spustit latentní psychické poruchy a podobně?“ (Týden, 20.4.2009). Na toto téma se také vyjádřil primář Karel Nešpor z oddělení léčby závislostí Psychiatrické léčebny Bohnice: „Marihuana je rozšířeným lékem užívaným pro úlevu od symptomů provázejících AIDS, rakovinu, artritidu, epilepsii nebo roztroušenou sklerózu. Chroničtí kuřáci marihuany se však mohou potýkat s řadou vážných zdravotních problémů včetně těch psychických. Marihuana může být velmi nebezpečnou drogou, a to hlavně pro
4
dospívající mládež a psychicky labilní lidi. Někdy může vyvolat stavy, které se velmi podobají schizofrenii“ (Metro, 16.12.2008). Důležitým důvodem, proč by marihuana neměla být legalizována, je i fakt, že osoba, která tvrdí, že se konopím lečí, ve skutečnosti může být zneužívána. Podobné obavy sdílejí jak odpůrci, tak i zastánci legalizace marihuany pro nemocné. Navíc odpůrci upozorňují na to, že česká společnost zatím není připravena na legalizaci. Podle odborníků možnou strategii v podmínkách nelegalizace marihuany je užívání konopných léků bez obsahu THC, které se dají koupit v lékárně: „Konopné krémy a oleje se přitom dají koupit i v obchodech. Masti, které léčí kožní problémy, jsou vyráběny z technického konopí, které má stejné účinné látky jako marihuana, ale neobsahuje THC“ (Českobudějovický deník, 12.7.2008). Závěry. Z citací je vidět, že názory zastanců legalizace marihuany pro nemocné prezentovala převážně Mladá Fronta DNES. Co se týče názorů odpůrců, situace není tak jednoznačná – k problému na této straně se vyjádřily jak celostátní, tak i regionální deníky a také televizní stanice. Pěstitelé konopí obhajují svou pozici především tím, že léčba marihuanou je pro ně jedinou účinnou možnosti. V některých případech také jde o neznalost zákona, tj. toho, že pěstování marihuany spadá pod trestný čin. Řada odborníků používá stejný argument jako pěstitelé a mluví o účinnosti léčby marihuanou, rozlišují však mezi správným a nesprávným použitím, kdy se marihuana může být považována za drogu, nikoliv lék. Kromě toho v důsledku své kompetence předkládají i seznam nemocí, u kterých by konopí mohlo pozitivně zapůsobit na průběh nemoci. Zastánci se shodují v názoru, že je třeba rozlišovat mezi pěstováním pro vlastní potřebu nemocného a výrobou drogy a v posledním případě patřičně trestat. Odpůrci legalizace především poukazují na důsledky, které může způsobit legalizace marihuany pro nemocné – varují před nekonečnými kauzami, zmatky a nejasnostmi u soudů a také možným zneužitím třetí osobou. Stejně jako zastánci rozebírají i zdravotní aspekt. Mluví však o nebezpečí a rizikovosti použití marihuany. Navrhují používat konopné léky bez obsahu THC, které se prodávají v lékárnách. Nejvíce objektivním způsobem k problému legalizace marihuany pro nemocné přistupují odborníci – zastánci legalizace z řad odborníků uvádějí nejen pozitivní účinky 5
konopí, ale i upozorňují na rizikovost použití marihuany. Stejné stanovisko zaujímají i odbornici ze strany odpůrců legalizace.
6
