Leiden in de Atlas voor gemeenten 2014

Beleidsonderzoek & Analyse

BOA

Feitenblad

draagt bij aan de kwaliteit van beleid en besluitvorming

Leiden in de Atlas voor gemeenten 2014 Samenvatting Dit jaar is het thema van de Atlas ‘Economie & Arbeidsmarkt’. Hieraan is in dit feitenblad een aparte paragraaf gewijd. Het beeld van Leiden dat hieruit naar voren komt is dat van een hoogopgeleide stad met een groeiende werkgelegenheid en een relatief lage werkloosheid. De kans op werk binnen een acceptabele reistijd is redelijk groot. Veel jongeren zijn kansrijk: het aandeel geslaagden in het voortgezet onderwijs met een HAVO- of VWO-diploma is hoog. De arbeidsongeschiktheid is laag. Het aandeel laaggekwalificeerde banen is gering. De Atlas voor Gemeenten vergelijkt al 16 jaar de 50 grootste stedelijke gemeenten in Nederland op een groot aantal punten. De woonaantrekkelijkheid, de sociaal-economische positie en hun onderliggende indicatoren worden jaarlijks berekend en vormen de kern van de Atlas. e

Leiden is een aantrekkelijke woonstad met een 9 positie. Een stad is aantrekkelijk om te wonen als er veel voorzieningen zijn, maar bijvoorbeeld ook de bereikbaarheid van banen en het soort woningen speelt mee. Wat Leiden mede helpt om hoog te scoren op woonaantrekkelijkheid is de aanwezigheid van de universiteit e

De sociaal-economische positie van Leiden zit sinds een paar jaar in de lift: 8 positie. Vanaf 2006 e daalde Leiden op deze index tot een 18 plaats in 2011. Maar sinds 2012 is er weer een stijging met een e e 13 positie in 2012 en in 2014 staat Leiden dus op de 8 plaats. Positie Leiden 2011

2012

2013

2014

Beste

9

9

11

9

Beste

18

13

9

8

Index

Betekenis nummer 1

Woonaantrekkelijkheidsindex Sociaal-economische index

Dit en de onderliggende factoren wordt in dit Feitenblad verder toegelicht.

Wat is de Atlas voor Gemeenten? e

In de Atlas voor Gemeenten worden nu voor de 16 keer de 50 grootste gemeenten van Nederland op een aantal punten met elkaar vergeleken. De Atlas is hiermee een leuk instrument om de positie van de eigen gemeente te relateren aan andere grote gemeenten. De meeste gegevens in de Atlas voor Gemeenten 2014 zijn uit 2013. De positionering van de gemeenten is altijd relatief ten opzichte van de scores van de overige 49 gemeenten. De woonaantrekkelijkheid, sociaal-economische positie en hun onderliggende indicatoren worden jaarlijks berekend. Voor het overige geldt dat een deel van de indicatoren jaarlijks terugkomt en dit maakt de Atlas voor Gemeenten beperkt bruikbaar voor een vergelijking in de tijd. Daar staat tegenover dat jaarlijks een nieuw thema extra aandacht krijgt. Dit jaar is dat Economie & Arbeidsmarkt. In 2011 was het Cultuur, in 2012 de Optimale gemeentegrootte en in 2013 Groen & Water. De Atlas voor Gemeenten is niet digitaal beschikbaar maar te bestellen via www.atlasvoorgemeenten.nl. Binnen de gemeente Leiden (SMC, SEB) is een aantal exemplaren beschikbaar. Daar in is onder andere informatie over de definities van de verschillende indicatoren beschikbaar.

Positie één: soms hoogste percentage – soms laagste De 50 steden worden op meer dan 50 kenmerken vergeleken. De positie van een gemeente wordt zowel door het eigen ‘presteren’ als ook door de scores van de andere 49 gemeenten bepaald. Zelfs als een gemeente zich in absolute zin op een kenmerk heeft verbeterd kan de gemeente dalen in de ranglijst. Dat is het geval als andere gemeenten zich méér hebben verbeterd. Positie één op de verschillende ranglijsten kan verschillende betekenissen hebben: Als er aan een kenmerk een waardeoordeel kan worden gegeven staat op de eerste plaats altijd de best scorende gemeente.

 



Voor kenmerken waarvoor geldt ‘veel = goed’ is de 1e plaats degene met het hoogste percentage. Bijvoorbeeld: het aandeel hoog opgeleiden. In die ranglijst staat Leiden hoog, dat wil zeggen dat Leiden een hoog aandeel hoog opgeleiden heeft. e Voor kenmerken waarvoor geldt ‘weinig = goed’ is de 1 plaats degene met het laagste percentage. Bijvoorbeeld het aandeel laagopgeleiden. Ook in die ranglijst heeft Leiden een hoge plaats, dat wil voor dit kenmerk dus zeggen dat Leiden een klein aandeel laag opgeleiden heeft . Als er aan een kenmerk geen of niet zo makkelijk een waardeoordeel is te hechten staat op de eerste plaats altijd de gemeente met het hoogste percentage voor dat kenmerk. Bijvoorbeeld: het aantal banen per duizend inwoners in verschillende sectoren of het aandeel eenoudergezinnen.

kenmerk met ‘veel = goed’

kenmerk met ‘weinig = goed’

neutraal kenmerk

op plaats 1 hoogste percentage

op plaats 1 laagste percentage

op plaats 1 hoogste percentage

2

BOA Feitenblad – Leiden in de Atlas voor gemeenten 2014

Bevolkingskenmerken e

Leiden is met 121.163 inwoners de 22 gemeente van Nederland. Hiermee staat Leiden wat betreft groei e van 2004 tot 2014 op de 31 positie. In de jaren van 2004 tot en met 2008 daalde de Leidse bevolking jaarlijks in omvang, Die trend is in 2009 omgekeerd: de laatste vijf is er elk jaar.opnieuw een toename geweest. Leidenaren blijven onverminderd hoog opgeleid: na Utrecht, Amsterdam, Nijmegen en Groningen staan e e we op de 5 positie wat betreft het aandeel hoogopgeleiden in de beroepsbevolking (was in 2013 de 3 positie). Dit jaar is ook het aandeel middelbaar opgeleiden opgenomen in de Atlas: dit aandeel is in e Leiden laag (47 positie). En na Groningen, Utrecht en Amsterdam heeft Leiden het laagste aandeel laagopgeleiden. Wanneer binnen de groep laagopgeleiden (die dus in Leiden klein is) wordt gekeken welk aandeel alleen basisonderwijs heeft (dat noemen ze de laagst geschoolden) dan is dat aandeel in e Leiden wel hoog (10 van onderen). Indicatoren met bevolkingskenmerken die eerder in de Atlas waren opgenomen (zoals vergrijzing, aandeel jongeren, aandeel gezinnen met kinderen en aandeel eenoudergezinnen) zijn dit jaar niet meer opgenomen: ze zijn als het ware verdrongen door kenmerken die met de arbeidsmarkt hebben te maken.

Woonaantrekkelijkheidsindex en sociaal-economische index De Atlas voor Gemeenten berekent twee indices die zijn samengesteld uit jaarlijks dezelfde onderdelen: ‘hoe aantrekkelijk is de stad om te wonen’ en ‘wat is de sociaal-economische positie’? Van deze twee indicatoren is de score berekend op basis van elk acht onderdelen. Bij de sociaal-economische index wegen alle onderdelen even zwaar. Bij de woonaantrekkelijkheid is er een weging met deze volgorde van zwaarte: bereikbaarheid van banen, cultureel aanbod, veiligheid, koopwoningen, natuurgebieden, culinair aanbod, aanwezigheid van een universiteit en het historisch karakter (% vooroorlogse woningen). Ook is berekend of men de afgelopen 5 jaar gemiddeld genomen gedaald of gestegen is op de index als totaal.


3

Woonaantrekkelijkheidsindex: 9e positie voor Leiden Leiden is en blijft een aantrekkelijke woonstad. Van de 50 grootste gemeenten scoren slechts 8 gemeenten beter dan Leiden, met Amsterdam op nummer 1.

e

De woonaantrekkelijksheidsindex van Leiden (9 ) is als volgt opgebouwd:

Top 10 woonaantrekkelijkheid 1. Amsterdam 2. Utrecht 3. Amstelveen 4. Haarlem 5. ‘s Hertogenbosch 6. Den Haag 7. Nijmegen 8. Leidschendam-Voorburg 9. Leiden 10. Haarlemmermeer

e

aanwezigheid universiteit % vooroorlogse woningen (nr.1 heeft er veel) bereikbaarheid van banen (per auto en O.V.) culinair aanbod cultureel aanbod veiligheid % koopwoningen nabijheid natuurgebieden

3 plaats e 5 plaats e 11 plaats e 15 plaats e 18 plaats e 28 plaats e 40 plaats e 44 plaats e

Ontwikkeling woonaantrekkelijkheid 2008–2013: 21 plaats Hoe hoger de positie, des te beter

In de rangorde van de 50 grootste gemeenten naar woonaantrekkelijkheid (zie bijlage 1) is het vergeleken met vorig jaar vooral stuivertje wisselen, waardoor voor een aantal gemeenten een paar plaatsen winst of verlies wordt geoogst. Een aantal van de acht indicatoren verandert in principe niet (snel), zoals de aanwezigheid van een universiteit en de nabijheid van natuurgebieden. In de grafiek de ontwikkeling van de acht indicatoren, voor Leiden in de afgelopen vier jaar. Woonaantrekkelijkheidsindex: ontwikkeling in Leiden van de 8 onderdelen, 2011 - 2014 Let op: een lage (en dalende) score is goed!

50

44 40

40 28 30 20

18

2011

15 9

11 10 0

4

5

3

2012 2013 2014


Sociaal-economische index: 8e positie voor Leiden Leiden staat anno 2014 hoog op de sociaal-economische ladder. Tussen 2007 en 2010 was er sprake e e van een daling, van een 11 positie in 2006 tot een 18 positie in 2011. In 2012 is Leiden weer gestegen e e naar een 13 positie, en die trend zet zich door: in 2014 staat Leiden zelfs op de 8 plaats. De hoogste e posities worden, evenals vorig jaren, ingenomen door Haarlemmermeer (1 ), Amstelveen en Utrecht, zie bijlage 1 voor de complete rangorde. Opvallend goed zijn de scores op arbeidsongeschiktheid en laagopgeleiden: van beiden zijn er in Leiden dus relatief weinig. Dit is al langere tijd het geval. De werkgelegenheid lijkt zich positief te ontwikkelen: de positie op de werkgelegenheidsquote (aantal banen) is gestegen van 32 naar 27. De werkloosheid is e e relatief laag (8 plaats: de 1 positie heeft de minste werkloosheid, dat is Hilversum) en Leiden is de afgelopen jaren flink gestegen op deze ranglijst. Hierop komen we bij de beschrijving van het thema van dit jaar nog terug.

e

De sociaal-economische index van Leiden (8 ) is als volgt opgebouwd:

Top 10 Sociaal-economische index 1. Haarlemmermeer 2. Amstelveen 3. Utrecht 4. Hilversum 5. Amersfoort 6. ‘s Hertogenbosch 7. Alphen aan den Rijn 8. Leiden 9. Haarlem 10. Breda

e

arbeidsongeschiktheid % laagopgeleiden werkloosheid participatie vrouwen bijstand % zakelijke dienstverlening aantal banen armoede

2 plaats e 4 plaats e 8 plaats e 11 plaats e 22 plaats e 24 plaats e 27 plaats e 31 plaats

Ontwikkeling soc.econ. index 2008–2013:

11 plaats

e

Hoe hoger de positie, des te beter

Sociaal-economische index: ontwikkeling in Leiden van de 8 onderdelen, 2011-2014 Let op: een lage (en dalende) score is goed!

40 31 30

27 24 22

20

2011 11

10 0


8

8 4

2

2012 2013 2014

5

Cultuur en uitgaan Cultuur In 2011 was ‘cultuur’ het thema van de Atlas. Ook voor die tijd was er aandacht voor culturele vergelijkingen in de Atlas. Veel culturele kenmerken zijn verdwenen, zoals het aantal musea en het museumbezoek, het aantal monumenten, bezoekers aan podiumkunsten en het aantal boekwinkels. Nieuw in 2012 was de cultuurindex, waarin maar liefst 16 indicatoren waren verwerkt, maar deze index zien we ook niet meer terug. Er zijn in 2014 vier indicatoren voor kunst, waarbij de eerste een overkoepelende indicator is, samengesteld uit de andere drie indicatoren. Qua positie scoort Leiden redelijk goed. e  aantal uitvoeringen in de podiumkunsten, per 1.000 inwoners. Leiden scoort hier een 18 positie. e  aantal theateruitvoeringen, per 1.000 inwoners. Leiden scoort hier een 14 positie. e  aantal concerten klassieke muziek, per 1.000 inwoners. Leiden scoort hier een 13 positie. e  aantal popconcerten, per 1.000 inwoners. Leiden scoort hier een 22 positie.

Uitgaan e

e

Leiden scoort goed op het aantal cafés (11 positie) en restaurants (4 positie) per 10.000 inwoners. Ook e met de kwaliteit van de restaurants is het niet slecht gesteld: een 15 positie. De beste gemeente op deze items is Maastricht. Ook Amsterdam scoort op alle drie de items goed.

Leefbaarheid en veiligheid Net als in eerdere versies van de Atlas is veiligheid een onderdeel van de woonaantrekkelijkheid. Het is e een samengestelde index op basis van geweldsmisdrijven en vernielingen, waarbij Leiden een 28 e positie inneemt (35 positie in 2013). Hier een overzicht van alle zes indicatoren die met leefbaarheid en veiligheid hebben te maken. De rangorde is gebaseerd op het aantal incidenten gerelateerd aan het aantal inwoners. Leefbaarheid en veiligheid: positie van Leiden in 2014

35 30 25 20 15 10 5 0

6

28 23

28

31

23

13


Thema: Economie & arbeidsmarkt Met de invoering van de Participatiewet per 1 januari 2015 worden gemeenten verantwoordelijk voor het inkomen en de participatie van een veel grotere groep mensen dan voorheen. Gemeenten streven ernaar om de participatiegraad onder de bevolking te vergroten: dit heeft economische, sociale en financiële voordelen. De omvang van de groep waar de gemeente verantwoordelijk voor is verschilt sterk per gemeente: zowel de kans op werk als ook de samenstelling van de beroepsbevolking verschilt per gemeente. Reden genoeg voor de opstellers van de Atlas om hier aandacht aan te besteden en de ‘klantenkring’ van de gemeente voor dit thema in beeld te brengen. Inzicht in de achtergronden van de participatiegraad en ‘klantenkring’ geeft input voor het maken van (regionaal) arbeidsmarktbeleid. Wat betreft het in beeld brengen van de arbeidsmarkt richt de Atlas zich, naast een aantal algemene indicatoren die alle werkgelegenheid beschrijven, dit jaar op de onderkant van de arbeidsmarkt. Steden trekken hoogopgeleiden aan. Wat nu onderzocht is, is of er in een stad ook veel laaggekwalificeerd werk is. Dit is in Leiden niet het geval: op de overkoepelende indicator ‘laaggekwalificeerd werk’ nemen we de e 46 positie in: daarvan is er dus weinig binnen de gemeentegrenzen. Andere gemeenten met een lage positie zijn Hilversum, Amsterdam, Utrecht en Amstelveen: steden met hoge scores op de woonaantrekkelijkheids- en sociaal- economische index. Bijlage 2 van dit feitenblad geeft alle indicatoren uit de Atlas voor Gemeenten 2014 op dit thema.

Participatiegraad Algemeen Een uitkomst van deze krachten is de netto participatiegraad: het aantal mensen dat > 12 uur per week werkt als % van alle 15- t/m 64-jarigen. Van de 15- t/m 64-jarigen die wel willen en kunnen werken, heeft toch een deel geen werk: dat zijn de werklozen. In de Atlas is onderstaand schema opgenomen om dit te verduidelijken.

De participatiegraad ligt onder laagopgeleiden veel lager dan onder hoogopgeleiden. Van de eerste groep kan of wil de helft niet werken, bij de hoogopgeleiden is dit maar 10% BOA Feitenblad – Leiden in de Atlas voor gemeenten 2014

7

Positie Leiden De participatiegraad in Leiden is vrij hoog: 16e positie. Ondanks het feit dat in Leiden veel studenten zijn is er dus toch een relatief groot aandeel van alle 15 tot 64 jarigen voor > 12 uur aan het werk. De top 3 wordt gevormd door Haarlem (73% werkt), Hilversum en Deventer. Het laagst is dit in Enschede (56% werkt), Heerlen en Maastricht. e Op de werkloosheid scoort Leiden nog wat beter: een 8 positie wil zeggen dat er relatief weinig werklozen zijn.

Beschikbaarheid van werk Algemeen De Atlas meet de beschikbaarheid van werk op twee manieren: met de werkgelegenheidsquote (het aantal banen in de gemeente als percentage van de beroepsbevolking) en met de kans op werk (het aantal banen binnen een acceptabele reistijd, gedeeld door de beroepsbevolking die binnen acceptabele reistijd van die banen woont). De kans op werk is sinds ongeveer 2005 een stuk hoger voor laagopgeleiden dan voor middelbaar en hoger opgeleiden. Dat komt vooral omdat het absolute aantal laagopgeleiden dat kan en wil werken afneemt. Echter: een grote kans op werk wil niet zeggen dat de werkloosheid dan ook laag is: omdat hoger opgeleiden de banen voor lager opgeleiden innemen (verdringing) is toch de werkloosheid onder laagopgeleiden hoger. Positie Leiden e Op de werkgelegenheidsquote, ook onderdeel van de sociaal-economische index, scoort Leiden de 27 positie. Dit is een verbetering t.o.v. vorig jaar: 5 plaatsen gestegen. Haarlemmermeer staat op de eerste plaats, Spijkenisse op de laatste. e De kans op werk is in Utrecht het hoogst, Leiden staat op de 14 plek. Dat wil dus zeggen dat er redelijk veel banen binnen acceptabele reistijd zijn. Zoals boven vermeld beschikt Leiden over relatief weinig laaggekwalificeerde banen.

Samenstelling van de beroepsbevolking: leeftijd, opleiding en herkomst Niet alleen de kans op werk (zoals gezegd de aanwezigheid van banen binnen acceptabele reistijd) heeft invloed op participatiegraad. Ook de samenstelling van de (beroeps)bevolking heeft daar invloed op. Gemeenten met meer ouderen, meer laagopgeleiden en meer niet-westerse allochtonen hebben over het algemeen een lagere participatiegraad. Leiden heeft een bevolking met niet alleen veel hoogopgeleiden, maar ook weinig laag opgeleiden. Ook het aandeel middelbaar opgeleiden is onder het gemiddelde. In de Atlas wordt hierop en op de onderlinge relaties tussen de variabelen dieper ingegaan.

Toekomstige klantenkring De focus van het thema van dit jaar ligt op de mensen die voor hun inkomen nu en in de toekomst naar verwachting afhankelijk zijn van de gemeente. Deze ‘toekomstige klantenkring’ varieert sterk per gemeente en wordt gerelateerd aan het aantal 15-64 jarigen: van ongeveer 3% in Amstelveen tot 14% in e Heerlen. Voor Leiden is dit ongeveer 7% (19 positie). e Wat betreft de huidige klantenkring staat Leiden op de 23 positie.

8


Goede en slechte scores van Leiden De steden zijn op een groot aantal kenmerken (incl. de thema indicatoren van Economie & Arbeidsmarkt) vergeleken. Hier een overzicht van die indicatoren waarop Leiden tot de tien besten en de tien slechtsten behoort.

Hoge positie van Leiden ten opzichte van de andere 49 grote gemeenten Eerste positie:  kansrijke westers-allochtone jongeren: onder de groep geslaagde jongeren van westerse herkomst in het voortgezet onderwijs zijn er in Leiden veel die een HAVO- of VWO-diploma hebben gehaald Tweede positie:  arbeidsongeschiktheid; Leiden heeft weinig arbeidsongeschikten Derde positie  de aanwezigheid van de universiteit  ontwikkeling van het aantal banen de afgelopen 10 jaar Vierde t/m zesde positie:  aantal restaurants  kansrijke jongeren van autochtone herkomst  opleidingsniveau: in Leiden zijn weinig laagopgeleiden en veel hoogopgeleiden als % van de beroepsbevolking (resp. de vierde en vijfde positie)  vooroorlogse woningen (Leiden heeft er relatief veel) Zevende t/m tiende positie:  huizenprijzen van verkochte woningen: in Leiden relatief hoog  de werkloosheid in Leiden is relatief laag  en natuurlijk de samengestelde indices van woonaantrekkelijkheid en sociaal-economische positie.

Lage positie van Leiden ten opzichte van de andere 49 grote gemeenten Positie 40-50  Leiden scoort laag op de indicatoren die in de Atlas staan over de aard van de werkgelegenheid: weinig laaggekwalificeerd werk, weinig banen in de lokaal verzorgende sectoren, de consumenten- en de producentendiensten. e  de beperkte nabijheid van natuurgebieden levert een 44 positie op.


9

Bijlage 1 Positie alle gemeenten op Woonaantrekkelijkheid- en Sociaaleconomische index, 2014 Bovenaan de gemeente met de hoogste woonaantrekkelijkheid resp. sociaal economische positie positie

woonaantrekkelijkheidsindex

sociaal-economische index

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

Amsterdam Utrecht Amstelveen Haarlem ’s-Hertogenbosch Den Haag Nijmegen Leidschendam-Voorburg Leiden Haarlemmermeer Alphen aan den Rijn Amersfoort Eindhoven Velsen Arnhem Gouda Zwolle Delft Groningen Rotterdam Tilburg Dordrecht Hilversum Zoetermeer Purmerend Breda Ede Oss Zaanstad Schiedam Apeldoorn Hoorn Alkmaar Maastricht Deventer Roosendaal Almere Lelystad Leeuwarden Hengelo Vlaardingen Bergen op Zoom Almelo Helmond Heerlen Enschede Venlo Spijkenisse Sittard-Geleen Emmen

Haarlemmermeer Amstelveen Utrecht Hilversum Amersfoort ’s-Hertogenbosch Alphen aan den Rijn Leiden Haarlem Breda Zwolle Apeldoorn Eindhoven Leidschendam-Voorburg Zoetermeer Delft Amsterdam Velsen Gouda Deventer Ede Alkmaar Tilburg Leeuwarden Hengelo Roosendaal Groningen Purmerend Arnhem Nijmegen Zaanstad Almere Spijkenisse Sittard-Geleen Oss Vlaardingen Maastricht Den Haag Venlo Rotterdam Bergen op Zoom Hoorn Dordrecht Schiedam Helmond Heerlen Enschede Lelystad Almelo Emmen

10


Bijlage 2 Positie Leiden op indicatoren Economie & Arbeidsmarkt Nummer 1 is de beste (of heeft het meest, zie blz. 2 en de laatste kolom voor toelichting) Positie Betekenis nummer 1 Leiden Kansrijke jongeren: aandeel van de geslaagden in het voortgezet onderwijs met HAVO of VWO diploma Naam indicator

Omschrijving indicator

Kansrijke jongeren

Alle jongeren

4

Kansrijke autochtone jongeren

Autochtone jongeren

6

Kansrijke westerse allochtone jongeren

Westerse allochtone jongeren

1

Kansrijke niet-westerse allochtone Niet-westerse allochtone jongeren jongeren

hoog aandeel geslaagden in het voortgezet onderwijs met een HAVO- of VWO-diploma

19

Werkgelegenheid: hoeveelheid en soort Werkgelegenheidsontwikkeling Werkgelegenheidsquote Kans op werk Files Laaggekwalificeerd werk Lokaal verzorgende sectoren Detailhandel Consumentendiensten Producentendiensten

Ontwikkeling aantal banen in de gemeente 2003 t/m 2013 Banen in de gemeente als % van de beroepsbevolking Aantal banen binnen acceptabele reistijd als % van de beroepsbevolking Tijdverlies in woon-werkverkeer als gevolg van files Aandeel banen met elementair en lager beroepsniveau Aantal banen in lokaal verzorgende sectoren per 1.000 inw. Aantal banen in de detailhandel per 1.000 inw. Aantal banen bij consumentendiensten per 1.000 inw.(horeca, recreatie, taxi’s) Aantal banen bij producentendiensten per 1.000 inw. (beveiliging, catering, koeriers)

3

grote stijging banen

27

veel banen

14

veel banen

35

weinig tijdverlies

46

hoog aandeel lage banen

48

veel verzorgende banen

34

veel banen in detailhandel

46

veel banen bij consumentendiensten

45

veel banen bij producentendiensten

Arbeidsverleden: aandeel van de potentiële beroepsbevolking dat de laatste 4 jaren werkte Arbeidsverleden autochtonen

Autochtonen

15

Westerse allochtonen

38

Niet-westerse allochtonen

20

Participatie

Aantal werkenden (>12 uur) als % van de potentiële beroepsbevolking

16

hoge participatie

Arbeidsongeschiktheid

Aantal arbeidsongeschikten als % van de potentiële beroepsbevolking

2

weinig arbeidsongeschikten

Werkloosheid

Aantal werklozen als % van de potentiële beroepsbevolking

8

weinig werklozen

Huidige klantenkring gemeenten

Aandeel 15-64 jarigen dat nu voor 23 inkomen afhankelijk is van de gemeente

kleine klantenkring

Toekomstige klantenkring

Aandeel 15-64 jarigen dat vanaf 2015 voor inkomen afhankelijk is van de gemeente

kleine klantenkring

Arbeidsverleden westerse allochtonen Arbeidsverleden niet- westerse allochtonen

hoog aandeel dat laatste vier jaar werkte

Algemeen


19

11

Bijlage 3 Positie Leiden op overige kenmerken Onderwerpen uit de Atlas voor Gemeenten 2014 en de positie van Leiden, 2011 t/m 2014 Nummer 1 is de beste (of heeft het meest, zie blz. 2 en de tweede kolom voor toelichting)

Indicator

Betekenis nummer 1

positie Leiden 2014

positie Leiden 2013

positie Leiden 2012

positie Leiden 2011

Indexen Woonaantrekkelijkheidsindex

Beste

9

11

9

9

Sociaal-economische index

Beste

8

9

13

18

- woonaantrekkelijkheidsindex

Beste

21

21

26

29

- sociaal-economische index

Beste

11

35

39

46

Aantal inwoners

Meeste inwoners

22

22

23

23

Bevolkingsontwikkeling (t.o.v. 2004)

Meeste groei

31

31

32

37

Vergroening (aandeel 15-29 jr.)

Veel jongeren

-

5

5

5

Vergrijzing

Veel 65+

-

44

44

43

Eenoudergezinnen

Weinig eenoudergezinnen

5

5

6

8

Gezinnen met kinderen

Veel gezinnen met k’ren

-

46

45

44

Niet-westerse allochtonen

Veel niet-west. allochtonen

-

16

16

-

Potentiële beroepsbevolking

Hoog aandeel 15-64 jarigen in de bevolking

5

Ontwikkeling van de potentiële beroepsbevolking

Veel groei van het aantal 1564-jarigen

27

Beroepsbevolking

Hoog aandeel mensen dat kan/wil werken in de potentiële beroepsbevolking

25

Aandeel met een bijstandsuitkering*

Weinig bijstand

22

24

17

25

Werkloosheid*

Weinig werkloosheid

8

9

24

31

Arbeidsongeschiktheid*

Weinig arbeidsongeschikten

2

1

2

3

Armoede (% onder 105% van soc. min.)*

Weinig armoede

31

31

25

30

Hoogopgeleiden

Veel hoog opgeleiden

5

3

3

2

Middelbaar opgeleiden

Veel middelbaar opgeleiden

47

Laagopgeleiden*

Weinig laagopgeleiden

4

4

4

3

Laagst geschoolden

Laag aandeel laagstopgeleiden binnen de laag opgeleiden

41

Participatie van vrouwen (in arbeidsmarkt)*

Hoge participatie vrouwen

11

7

15

18

Werkgelegenheidsquote (banen als % van beroepsbevolking)*

Veel banen

27

32

30

-

Zakelijke dienstverlening (t/m

Veel zakelijke dienstverlening

24

37

36

36

Ontwikkeling over afgelopen 5 jaar:

Algemeen en bevolking

Sociaal-economische positie

12


2013 Groeisectoren)* Jeugdwerkloosheid

Weinig jeugdwerkloosheid

-

7

-

-

Ontwikkeling aantal banen t.o.v. 2002

Veel banen

3

21

16

14

Bruto Gemeentelijk Product

Hoog BGP

-

26

-

-

Bereikbaarheid banen (per auto in de spits)

Goede bereikbaarheid

12

26

25

22

Bereikbaarheid banen (auto en OV)*

Veel banen bereikbaar

11

18

15

13

Koopwoningen (% van de huizenvoorraad)*

Veel koopwoningen

40

40

40

39

Nabijheid natuurgebieden*

Veel natuur dichtbij

44

44

44

44

Culinaire kwaliteit*

Goede culinaire kwaliteit

15

16

14

10

Aanwezigheid universiteit*

Aanwezigheid = goed

3

3

3

3

Vooroorlogse woningen*

Veel woningen voor 1945

5

5

5

5

Huizenprijzen (per m2)

Hoge prijs

7

7

6

7

Podiumkunsten (per 10.000 inw.) *

Veel podiumkunsten

18

11

12

-

Theatervoorstellingen (per 10.000 inw.)

Veel theatervoorstellingen

14

Klassiek (per 10.000 inw.)

Veel klassieke concerten

13

Pop (per 10.000 inw.)

Veel popconcerten

22

Aantal cafés (per 10.000 inw.)

Veel cafés

11

-

-

14

Aantal restaurants (per 10.000 inw.)

Veel restaurants

4

-

-

5

Veiligheid (indicator)*

Weinig geweld / vernieling

28

35

40

34

Overlast (enquête)

Weinig overlast

31

Verloedering (enquête)

Weinig verloedering

28

Geweld (incidenten)

Weinig geweldsincidenten

28

Vernielingen (incidenten)

Weinig vernielingen

23

Woninginbraak (incidenten)

Weinig woninginbraak

13

Straatroof (incidenten)

Weinig straatroof

23

Woonaantrekkelijkheid

* Deze indicator maakt onderdeel uit van een van de indexen

getal in rood: slechtere relatieve score dan in voorgaande jaar (meer dan 2 plaatsen verschil) getal in groen: betere relatieve score dan in voorgaande jaar (meer dan 2 plaatsen verschil) getal in blauw: dezelfde relatieve score als in voorgaande jaar (2 of minder plaatsen verschil) getal in zwart: geen vergelijking mogelijk met voorgaande jaar


13

Colofon BOA BeleidsOnderzoek en Analyse Gemeente Leiden [email protected] of 071 - 516 5068 Direct zelf informatie opzoeken? Veel cijfers en onderzoeksgegevens over Leiden zijn te vinden via www.leiden.nl/statistiek. Serie Statistiek 2014 / 03g

14


Leiden in de Atlas voor gemeenten 2014

Recommend Documents