Lancering NVDE Question & Answers
Q:
Waarom is NVDE opgericht?
A:
Met de oprichting van de NVDE is er nu een brede brancheorganisatie die de slagkracht van de sector zal vergroten. Negen verschillende brancheorganisaties bundelen immers hun krachten, dat is de eerste winst: bundeling van middelen en voorkomen van versnipperde acties rond dezelfde thema’s. De NVDE wil zich ook hard maken voor belangrijke overkoepelende thema’s zoals de SDE+ regeling, het fiscale stelsel of de kabinetsdoelstellingen voor 2030. Deze kregen tot nu toe vanuit de specifieke branche-organisaties minder aandacht. Op deze wijze werkt de NVDE aan kansen voor de duurzame energiesector. Een sector die bijdraagt aan maatschappelijk belangen als innovatie, een gezonde en toekomstbestendige economie, nieuwe werkgelegenheid en het beperken van klimaatverandering en luchtverontreiniging.
Q:
Hoe verhoudt NVDE zich tot Energie Nederland en Netbeheer Nederland? Is hiermee ook de sector gespleten in een duurzaam versus fossiel deel?
A:
NVDE brengt juist een sector samen; rond duurzame energie zijn er tot nu immers een groot aantal los opererende branche organisaties. Deze bundeling betekent niet dat de duurzame energie sector tegenover de algemene energie brancheorganisaties komt te staan. Duurzame energie heeft weliswaar specifieke onderwerpen en uitdagingen, maar er zijn ook overeenkomsten. Iedereen wil een betrouwbare goed functionerende energievoorziening. NVDE zoekt win-win. We verwachten goed samen te werken met Energie Nederland en Netbeheer Nederland. Daar er verschil van inzicht is zullen we in goed overleg treden.
Q:
Wat doet een op gasgericht bedrijf en een bedrijf met een kerncentrale bij een club die duurzaam pretendeert te zijn?
A:
Het gaat bij NVDE niet om de vraag of ieder lid nu al volledig duurzaam opereert, maar wel of die ambitie wordt gedeeld, ondersteund en actief vorm krijgt. Het gaat om de toekomst: de punt op de horizon die we met elkaar delen en waar we ons met elkaar op willen richten. Dat betekent dat we gaan voor een volledig
hernieuwbare energievoorziening in 2050; dus zonder kern en zonder fossiel – maar wel met bv duurzaam groen gas. Tot dit bereikt is spelen niet-hernieuwbare technieken nog een essentiële rol in de energievoorziening.
Q:
Waarom is er niet voor gekozen om echt één organisatie te maken en blijven nu toch clubs als Holland Solar, NWEA etc bestaan?
A:
Je moet behouden wat goed loopt. Op de techniek specifieke onderwerpen werken de bestaande branches goed. Wat NVDE toevoegt is het goed bedienen van de overkoepelende onderwerpen die nu teveel tussen wal en schip vallen (fiscale vergroening, SDE+ regeling, doelen 2030, etc.). Wat het verder doet is het combineren en daarmee efficiënter organiseren van de algemene functies in de branche-organisaties zoals communicatie, management, public affairs.
Q:
Welke concrete tussendoelen richting 2050 voor milieu, hernieuwbaar en besparing hanteert VDE?
A:
NVDE kiest voor 100% duurzame energie in 2050. Dat is de eerste slag die we uberhaupt moeten realiseren in het beleid. Daarna komt het in detail uitwerken van jaartallen en percentages. Een doel is: 100% hernieuwbare energie in 2050.
Q:
Wat wordt bedoeld met vervuiler betaalt? Op welke terreinen is dit met name niet het geval?
A:
Idealiter betaalt iedere veroorzaker van vervuiling de kosten die deze vervuiling aanricht danwel de kosten van het voorkomen van deze vervuiling op andere wijze. Bij bijvoorbeeld de verbranding van fossiele brandstoffen zijn dit de kosten van CO2 uitstoot, van fijnstof, NOx, Zwavel maar ook bijvoorbeeld lawaai. Feitelijk is er nauwelijks een begin gemaakt om deze kosten door te rekenen. Ook de ETS is niet ingericht om qua CO2-prijs een reflectie te zijn van de kosten die uitstoot veroorzaakt. Zaken als fijnstof etcetera door verkeer en kolencentrales zijn al helemaal onbeprijsd.
Q:
Hoe wil NVDE zorgen dat het principe ‘vervuiler betaalt’ wordt ingevoerd?
A:
Door qua CO2 uiteindelijk Europees maar daarvoor met buurlanden stappen te nemen. Voorbeelden zijn een minimum CO2-prijs zoals in de UK, maar meerdere oplossingen zijn mogelijk. Maar ook door in de belasting voor wegverkeer vervuiling mee te nemen.
Q:
Betekent dit ook een zwaardere CO2-heffing op aardgas?
A:
Ja dat zou uiteraard het gevolg zijn voor alle bronnen van CO2 uitstoot. Maar met een nog veel zwaardere heffing voor kolen die per kWh 2 tot 3 maal zoveel CO2 én andere vervuiling uitstoot.
Q:
VDE ziet in de transitiefase rol is weggelegd voor fossiel. Welke fossiele brandstoffen? Wanneer zou dat uitgefaseerd moeten zijn? Wat is de visie van VDE hierop?
A:
Alles wat er nu staat en draait draagt feitelijk bij aan de energievoorziening. Maar alle fossiele en kernopwek moet ons inziens in 2050 uit zijn en vervangen door opwek uit hernieuwbare energiebronnen zoals wind, zon aardwarmte en biomassa. Dat sluit de aanleg van nieuwe fossiele centrales met een afschrijving van enkele decennia uit. Het einddoel staat vast, exacte pad is dan minder relevant.
Q:
Bepleit VDE sluiting kolencentrales ten gunste van gas?
A:
Nee, dat standpunt zit niet in de NVDE beginselen. Wel het vervuiler betaalt principe. Dat zal kolen wel zwaarder belasten dan gas per kWh/ Joule, gezien de hogere uitstoot.
Q:
Wat houdt het principe “‘hernieuwbaar’ moet duurzaam zijn in de hele keten” in?
A:
Dat bijvoorbeeld biomassa ook duurzaam geteeld moet zijn, niet ten koste van bijvoorbeeld oerbossen.
Q:
Welke drempels ziet VDE voor toetreding van nieuwkomers (burgers en bedrijven) in de energiemarkt? Hoe dien die geslecht te worden?
A:
Bijvoorbeeld de ondergrenzen in de SDE+ regeling die vooral grootschalige opwek subsidieert. Of de leveringseisen die gelden
indien je stroom betrekt van de panelen die op de schuur van de buurman liggen. Q:
Wat wordt bedoeld met ‘systeemkosten van energiegebruik en – productie’? Aan welke ‘veroorzakers’ denkt de VDE met name als zij hierover spreekt?
A:
Systeemkosten zijn de kosten van het hele netwerk en de opslag. Als voorbeeld: salderen maakt het mogelijk dat burgers de eigen stroom onbelast en zonder extra toeslag vanuit het energiebedrijf zelf gebruiken. Dat is logisch. Maar wat als die stroom in de zomer met een overschot op de markt komt wanneer de prijzen laag zijn, en pas in november in dezelfde mate gebruikt zal worden? Wie draagt dan zorg voor deze balancering van vraag en aanbod? En wie draagt de kosten indien een enorme piek in teruglevering door panelen in juni tot miljoeneninvesteringen in netverzwaring moet leiden? En nog een voorbeeld: invoeders zoals kolencentrales betalen niets voor hun aansluiting; producenten zijn vrijgesteld. Op dit moment slaan deze kosten over de hele samenleving neer. Een eerlijke toedeling van kosten aan de veroorzaker is logisch, ook om optimaler gedrag te stimuleren.
Q:
Wat bedoelt NVDE met ‘maximale flexibilisering van de energiemarkt’? Waar is dat de oplossing voor? Naar welk knelpunt verwijst dit?
A:
Zie het vorige antwoord: de fluctuaties in stroomaanbod en vraag hebben op de markt een prijs, maar niet bij de consument. Op het moment dat dit wel doorgerekend kan worden (voor wie wil) krijg je direct een ander gebruiksgedrag: bedrijven zullen bijvoorbeeld hun koelcellen laten koelen en elektrische auto’s kunnen automatisch extra opladen als de stroomprijs laag is door overaanbod uit zon en wind. Zo lossen we de fluctuaties in aanbod bij zon en windstroom op. Schaarste en overaanbod moeten een prijs en dus een gedragsprikkel krijgen. Dat is een veel duurzamere oplossing dan bijvoorbeeld capaciteitsmechanismen zoals subsidie voor het bouwen en in stand houden van kolen en kerncentrales om blackouts te voorkomen. Landen als de UK en België hebben daar helaas wel voor gekozen.
Q:
Wat bedoelt NVDE met ‘zorgdragen voor de huidige betrouwbaarheid van het energiesysteem?’
A:
Dat er geen risico’s op black-outs ontstaan vanwege de keuze de energietransitie naar hernieuwbaar. Dat risico is overigens ook niet nodig; dit geeft de extra zekerheid.
Q:
Waarom maakt NVDE geen keuze tussen hernieuwbare technologieën?
A:
De keuze moet uit de markt komen; door een keuze voor de goedkoopste, of een optimale en zekere mix.
Q:
Aan welke interne gedragsregels denkt VDE mbt transparantie in de vereniging?
A:
Besluiten worden in openheid naar alle leden toe genomen en het is helder voor iedereen waar welk besluit genomen is en hoe men daarin als lid kan participeren.
