KÖZGYŰLÉS. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének szeptember 24-én megtartott ü l é s é r ő l

KÖZGYŰLÉS

Készült:

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 2015. szeptember 24-én megtartott ü l é s é r ő l.

Jelen vannak:

Bátori István János, Bognár Ignác, Csákvári Antal, Császár Zoltán, Földvári Győző, Gál Judit, Gál Tibor Ádám, Habis László, Komlósi Csaba, Kovács - Csatlós Tamás, Lombeczki Gábor, Martonné Adler Ildikó, Mirkóczki Zita, Orosz Lászlóné, Rázsi Botond, Dr. Stefán Zoltán, Szucsik György, Tóth István

Tanácskozási joggal:

Dr. Turcsányi Dániel alpolgármester Dr. Kovács Luca jegyző

Jegyzőkönyvvezető:

Bakosné Farkas Krisztina

Habis László Bejelenti, hogy a közgyűlést megelőzően egy ünnepi eseményre kerül sor. A Pro Agria díjak átadása szokásos rendben nemzeti ünnepünkön augusztus 20-án történik. Jó döntéseket hozott a testület akkor, amikor, ezen díjakról határozott. A kitüntetettek közül Dr. Vadnay István főorvos, köztiszteletben álló egri polgár, aki az egészségügy területén több évtizedes magas színvonalú munkásságot mondhat magáénak, az ünnepségen nem tudott részt venni, ezért most kerül a díj átadására. „Pro Agria” szakmai díj átadása Dr. Vadnay István főorvos részére. Martonné Adler Ildikó Köszönti a közgyűlésen a Kéményseprő Szakszervezet jelenlévő képviselőit, s egyúttal megadja a szót. Kéményseprő Szakszervezet képviselője Tájékoztatja a jelenlévőket, hogy az idén május 9-én Szent Flórián védőszentre emlékezve került megrendezésre az első Heves megyei Kéményseprő Majális illetve megalapították az első Szent Flórián Vándorkupát, amit helyi és megyei közszolgáltatásban részvevő szereplőkkel közösen szerveztek. Ez alkalomból jótékonysági gyűjtést szerveztek, melynek célja az lett volna, hogy azokhoz a

2 családokhoz, esetlegesen rászoruló intézményekre – akiknek anyagi lehetőségei nem adottak – el tudjanak juttatni egy kis adományt. 260 ezer forint értékben sikerült jó minőségű szénmonoxid készülékeket vásárolni, amiket ezúton szeretnének átadni és felajánlani a rászoruló családoknak, esetlegesen intézményeknek. Köszönet illeti a támogatókat, akik anyagilag segítették rendezvényüket. Megemlíti a Honeywell Magyarország Kft.-t, aki komoly anyagi segítséget nyújtott a szénmonoxid riasztók beszerzéséhez. A rendezvény fővédnöke a Városgondozás Eger Kft. Egyúttal egy díszoklevelet ad át Jakab Zoltán ügyvezető úrnak a támogatásért és szervezésbeli segítségéért. A rendezvényen tiszteletét tette a közgyűlés képviseletében Bognár Ignác és Tóth István képviselő urak. Köszöni a képviselő urak segítségét, támogatását, s részükre is egy díszoklevelet szeretne átadni. Habis László Köszönti a közgyűlésen megjelent Képviselő hölgyeket és urakat, meghívott szakembereket, minden kedves vendégünket Külön tisztelettel köszönti dr. Boncz László urat, az Egri Járási Hivatal vezetőjét, és a Városi Rendőrkapitányság részéről megjelent Bognár József urat. Kéri Képviselőtársait, a fekete gomb megnyomásával jelentkezzenek be. Megállapítja, hogy a 18 fős Közgyűlés tagjai közül jelen van 18, így a Közgyűlés határozatképes, azt megnyitja. A képviselők a meghívóban feltüntetett napirendi anyagot írásban megkapták. Bejelenti, hogy a 19-es számú napirendet, mint előterjesztő visszavonta. Bejelenti, hogy sürgősségi indítványt nyújtott be: „Előterjesztés Eger Megyei Jogú Város alpolgármesterének megválasztására” címmel Kéri, szavazzanak a sürgősségi indítvány napirendi pontként való tárgyalásáról, azzal hogy a sürgősségi indítványt, mint személyi ügyet az 1-es napirendet követően tárgyalja a testület. Szavazás: 12 igen szavazattal, 5 nem szavazattal és 1 tartózkodással elfogadták. Bejelenti, hogy Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi 189. törvény 46.§ (2) bekezdés b), pontjai alapján a 33-as, 34-es, 35-ös számú napirendeket zárt ülésen tárgyalják. Javasolja, hogy a 31-es, 32-es számú napirendeket, Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi 189. törvény 46.§ (2) bekezdés c) pontja alapján zárt ülésen tárgyalják. Tájékoztatja képviselő társait, hogy az Alapokmány 23 .§ (1) bekezdése szerint: a napirendi pontok elfogadása előtt a Közgyűlés tagja kezdeményezheti, hogy az Eger város életét jelentősen befolyásoló napirendnél a hozzászólási lehetőséget a Közgyűlés időkorlát nélkül biztosítsa. A kezdeményező a javaslatát indokolni köteles. Van-e ilyen javaslat bármelyik napirendi ponttal kapcsolatban?

3

Tóth István A 4. napirend esetében kéri az időkorlát nélküli tárgyalást. Úgy gondolja, hogy a város egészét érinti, s jelentősen nő a fizető parkolóhelyek száma. Ellenzéki képviselőként ezzel kapcsolatban nem tudja három percben kifejteni a véleményét. Habis László Kéri, hogy szavazzon a közgyűlés a Tóth István képviselő úr indítványáról. Szavazás: 6 igen szavazattal, 11 nem szavazattal és 1 tartózkodással nem fogadták el. Az Alapokmány 23.§ (3) bekezdése szerint: A napirendi ponthoz meghívott legfeljebb 10 percben tehet szóbeli kiegészítést. Ha a kiegészítés várhatóan hosszabb időtartamú, az előterjesztő a napirendi pontok elfogadása előtt kezdeményezheti, hogy a meghívott hozzászólási lehetőségét a Közgyűlés időkorlát nélkül biztosítsa. Van-e ilyen javaslat bármelyik napirendi ponttal kapcsolatban? Amennyiben nincs ilyen javaslat, szavazásra bocsátja a napirendre tett javaslatát. Szavazás : 15 igen szavazattal és 3 tartózkodással elfogadták. Kéri képviselőtársait szavazzanak a zárt ülés elrendeléséről. Szavazás : 15 igen szavazattal és 3 tartózkodással elfogadták. 412/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a 31-es, 32-es napirendek zárt ülésen való tárgyalását elfogadta.

Napirend előtti hozzászólások

1./ a rendőrség képviselőjéhez feltett kérdések, észrevételek (szabályozza: az Alapokmány 38 § (4) bek.) Habis László Ellenőrzi-e a rendőrség, hogy a kerékpárosok szabályosan közlekednek-e? Sok esetben tapasztalható, hogy az úton átkerékpároznak. Sok helyen már elkészültek a kiegészítő táblák, de fontos, hogy a rendőrségi ellenőrzéssel is tudatosítsák az emberekben.

4 A kamera rendszerrel kapcsolatos napirendhez kapcsolódóan kéri, hogy kapitányságvezető úr pár szóban adjon tájékoztatást a rendőrség ezzel kapcsolatos javaslatairól. Komlósi Csaba Örömteli, hogy Egerben növekszik a kerékpárút hálózat hossza, ugyanakkor nagyon sokan nincsnek tisztában a kerékpárutak használatának szabályaival. Itt nem csak a kerékpárosokra gondol, hanem a gyalogosokra és az autósokra is. A felnémeti szakaszon már gépkocsik is felbukkannak időnként, illetve a Deák Ferenc úton úgy parkolnak az autók, hogy félig elállják a kerékpárutat. Amennyiben átadásra kerülnek az új kerékpárút szakaszok, tervezi-e a rendőrség fokozott ellenőrzéseket? Orosz Lászlóné Választókerületében a Hajdúhegyen és a felső Károlyvárosban gyakoriak voltak a betörések, a lakók jelzései alapján mostanra már csökkentek ezek a betörések, sőt mára már egyetlen egy esetet sem jelentettek. Ezen jó hír ellenére, továbbra is szeretnék, ha a környék fokozott rendőri ellenőrzése a továbbiakban is megmaradna. Bognár József Rendőrség képviseletében Természetesen a napi szolgálaton felül, a közlekedésrendészet munkatársai folyamatosan és rendszeresen tartanak ellenőrzéseket. A közlekedési balesetek okozói illetve sérültjei nagy számban kerékpárosok. Ennek érdekében rendszeresen tartanak olyan közlekedési akciókat, amelyekben kifejezetten a kerékpárosokat ellenőrzik. A kerékpárosok közlekedését a jövőben is ellenőriztetni fogja. Olyan jelzés, miszerint a kerékpárutakat néhol gépkocsi parkolás céljára használják, hozzájuk nem érkezett. Természetesen meg fogja vizsgáltatni és ellenőriztetni fogja, s amennyiben szankcionálni kell, úgy intézkedni fog. Mindent meg fognak tenni annak érdekében, hogy a városban a kerékpárosok a jogszabályi változásoknak megfelelően, és azt betartva közlekedjenek, továbbá megpróbálják garantálni a kerékpárosok biztonságát. A térfigyelő kamerarendszerrel kapcsolatban egy pár gondolatot fűz hozzá. Az egri rendőrkapitányság tartja az önkormányzattal, a közterület-felügyelettel a kapcsolatot. A térfigyelő kamerarendszer kapcsán a bűncselekmények elemzése során felmerült problémák alapján javaslataikat tolmácsolni fogják az Önkormányzat felé. Örül annak, hogy az idei évben a térfigyelő kamerarendszer bővítése megvalósulhat. Kéri a közgyűlés tagjait, hogy amennyiben mód van rá és az anyagi források ezt engedik, ezt a bővítést fokozzák. A közbiztonsági beszámoló alkalmával ismertetett bűncselekményi és statisztikai mutatók is azt mutatják, hogy igen jelentős mértékben hozzájárulnak a térfigyelőkamerák a bűnmegelőzéshez, a bűn felderítéséhez. Az idei évben is közterületeken elkövetett bűncselekmények száma jelentős mértékben csökkent az előző évhez képest. Amennyiben több térfigyelő kamera működik, annak egyrészt visszatartó hatása van, másrészt bűncselekmény felderítése esetén is nagy segítség az elkövető azonosításában. Az ismertté vált bűncselekmények kapcsán javaslatot tettek az Önkormányzat felé, hogy hol lenne a legfontosabb a kamerák

5 kihelyezése. A rendelet-tervezet elfogadása esetén, amennyiben pontosan ismertté válik, hogy mennyi kamera kerül kihelyezésre, javaslatot tesznek, hogy mely területekre lenne a legfontosabb a kamerák kihelyezése. Köszöni tanácsnok asszony pozitív visszajelzését. Korábban ígéretet tett arra, hogy a Hajdú-hegyen visszaszorítják a vagyon elleni bűncselekmények elkövetését, s ezen belül is a lakásbetöréseket. Ez nagyrészben sikerült is, s folyamatosan dolgoznak azon, hogy a bűncselekményeket felderítsék, s a lakók biztonságát javítsák. Habis László Elsősorban a felnémeti városrész számára jelent óriási lehetőséget az, hogy biztonságosan kerékpározhatnak majd a város egész területén. Dolgoznak a tekintetben, hogy a projekthez kapcsolódóan a város északi irányába -Pásztorvölgy irányába megoldható legyen a közvetlen rácsatlakozás az új kerékpárrendszerre. 2./ a város életét jelentősen befolyásoló, halaszthatatlan és rendkívüli jelentőségű ügyek (szabályozza: az Alapokmány 22 § (1) bek.) Kovács - Csatlós Tamás Egy olyan témában kért szót, ami már 230 éve napirenden van Egerben. Ez a téma az Eszterházy Főiskola egyetemmé válásának kérdése. Dr. Gróf Eszterházy Károly egri püspök tevékenysége sokak számára példaértékű és követendő. Eszterházy egy négy fakultációs egyetemet álmodott és építtetett meg az adott korszak minden igényének megfelelően. 1774-től elkezdődött a képzés, 1777-ben a kiadott Rátio Educationis megakadályozta, hogy Egerben egyetem legyen. Eszterházy nem adta fel törekvéseit, azonban nem járt sikerrel. Az elmúlt évtizedekben számos kezdeményezés történt a főiskola egyetemmé válása terén. Most van lehetőség arra, hogy egriként kifejezzék véleményüket az egyetemmé válással kapcsolatban. Az egri Fidesz „Eszterházy Petíció” néven kezdeményezést indított, melyet Eger Megyei Jogú Város teljes vezetése és a Heves Megyei Közgyűlés Elnöksége aláírásával támogatta, ezen kezdeményezést. Voltak olyanok is, akik pártpolitikai nézeteiket félretéve támogatták aláírásukkal ezt a kezdeményezést. Kéri az egrieket támogassák a petíciót, hogy legyen Egerben végre egyetem. Habis László A hétvégén huszadik alkalommal került sorra az Eger Ünnepe rendezvény, mely az egri civilek ünnepe. Az Érsekkertben mintegy 70 szervezet – például az egészség megőrzését szolgáló, a természet védelmét szolgáló, egészséges életmódot szolgáló szervezetek mutatta be tevékenységét. Ugyanezen napokban zajlott a Kerekesszékes Vívó Bajnokság. Véleménye szerint egy ilyen rangos paralimpiai versenyre még nem került sor. A magyar nemzeti válogatott öt érmet szerzett ezen a versenyen. A városba látogatott az Európai Paralimpiai Bizottság Elnöke. Szintén az Érsekkertben volt egy olyan esemény, amely számos sportágban

6 lehetőséget adott a versenyzésre, s felhívta a figyelmet a fogyatékkal élők társadalmi elfogadásának fontosságára. Hétvégi események közé tartozott Herczeg István festőművész tárlatnyitása a templom galériában. Jelen volt a város számos, nevezetes személyisége, két díszpolgára, számos főiskolai tanár. Kicsit képviselőtársait hiányolta, az a kérése a Városimázs Bizottság tagjaihoz, hogy egy ilyen rangos, kulturális eseményeken vegyenek részt. Megköszöni mindazok munkáját, akik ezeket a hétvégi eseményeket segítették. Csak a Kerekesszékes Világbajnokságot közel ötven önkéntes segítette. Személyi ügy: 1./ Javaslat személyi döntésre Előadó:

Habis László polgármester

/Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./ Habis László A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság külső szakértő tagjára tesz javaslatot. Az Alapokmány értelmében a bizottsági tagság lemondása esetén a polgármester javaslatára az új bizottsági tagot a közgyűlés választja meg. Dr. Stefán Zoltán tanácsnok úrral konzultálva teszi meg javaslatát. A bizottság külső szakértő tagjának Dr. Martinecz Gergelyt javasolja. Ismerve a szakmai felkészültségét, nyugodt szívvel javasolja a bizottsági munkába. Császár Zoltán Mielőtt szavazásra kerülne a sor, szeretné, ha néhány dologról tájékoztatást kapna. A kormánybiztos úr hozott egy rendeletet, mely szerint egy személy nem tölthet be ennyi pozíciót. Igaz a hír, hogy ezért kellett visszalépnie valamelyik pozícióból? Tóth István A lemondási nyilatkozat szeptember 1-jei dátummal szerepel, s a szeptember 16-i Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság ülésén már nem is vett részt. A bizottság elnöke tájékoztatta-e a jelenlévő tagokat, hogy a bizottság létszáma ez által 4 főre csökkent? Komlósi Csaba Nincs kétsége a felől, hogy a jelölt megválasztásra kerül a mai napon. Nem igazán ismeri Oroján urat, ezért van néhány kérdése ezzel kapcsolatban. A jelölt 3 napon belül bejelentette összeférhetetlenségét, ahogy azt a törvény előírja. Az összeférhetetlenség tavaly október 21-én keletkezett, ami alapján nem tölthette volna be Maklár alpolgármestere és a Pénzügyi Bizottság külsős szakértője pozíciót. Megszüntette 30

7 napon belül az összeférhetetlenséget? Az Ügyrendi Bizottság tagjaként nem ismerte a vonatkozó szabályokat, akkor hogyan került oda? Habis polgármester úr annak idején azzal indokolta, hogy ellenzékiek nem jelölhetnek szakértőket a bizottsága, s szakmai döntés született. Az Ügyrendi Bizottság tagja nem ismeri a vonatkozó törvényt, akkor ez nagyon szakmai döntés lehetett. Miért asszisztált az Önkormányzat majdnem egy éven keresztül ezen törvényellenes, összeférhetetlen állapot fenntartásához? Mikor mondott le Oroján Sándor a bizottsági tagságáról? Mikor érkezett és mikor iktatták azt a levelet, amiben a lemondását jelezte? Az illetékes bizottság tagjait miért nem tájékoztatták a lemondásról? Mi volt a lemondás indoklása? Nem tartanák-e tisztességesnek, ha az Önkormányzattól jogosulatlanul felvett tiszteletdíját az illető visszafizesse? Császár Zoltán Létezik olyan, hogy valakinek több beosztása van? Létezik olyan, hogy pozícióhalmozás? Dr. Kovács Luca Oroján Sándor 2015. augusztus 30-án kelt levelében szeptember 1-jei hatállyal mondott le bizottsági tagságáról, lemondását nem indokolta. A jogszabály nem írja elő az indokolási kötelezettséget. A lemondás szeptember 10-én lett iktatva. A jogszabály annyit ír elő, hogy „ a képviselő által meghatározott a lemondást követő 1 hónapon belüli időpontban kell meghatározni a lemondás időpontját „ tehát ő határozza meg, s indokolnia nem kellett. Amikor ő bejelenti lemondását, értesíteni kell az irodákat, hogy a továbbiakban bizottsági meghívókat, anyagokat ne kapjon. Értesíteni kell a Gazdasági Irodát, hogy tiszteletdíjat ne számfejtsen. Arra a kérdésre, hogy 30 napon belül bejelentette-e lemondását, a válasza, hogy tudomása szerint nem, ezzel a lemondással mondott le. Véleménye szerint az Önkormányzat abszolút nem asszisztált ehhez, ez az ő felelőssége. Azt, hogy ki miben összeférhetetlen, neki kell tudni, hiszen az összeférhetetlen helyzet napról napra megváltozhat. Nyilván az ő felelőssége, hogy amikor az összeférhetetlenség felmerül, azt bejelentse 30 napon belül. A jogszabály alapján az Önkormányzatnak nincs felelőssége. A levelet iktatás után továbbították a bizottság elnöke számára. Dr. Stefán Zoltán Oroján Sándor úr augusztus 30-án kelt levelében bejelentette lemondását, indokolni nem köteles a jogszabályok vonatkozásában. Ha az ő személyét tekintve bármilyen módon több tisztség elvállalásából összeférhetetlenség vagy bármilyen hasonló dolog áll fenn amit jogszabály nem tesz lehetővé – azt neki kell jelentenie, annak a bizottságnak, ahol ő tisztséget vállal. Félé az összeférhetetlenséget nem jelezte. Augusztus 30-án kelt levelét szeptember 11-én az önkormányzattól hivatalosan megkapta, s még a bizottsági ülés előtt tájékoztatta erről a bizottság tagjait. A szeptember 11-én megkapott tájékoztatás alapján úgy gondolja, hogy az Önkormányzat és a bizottság is teljesen szabályosan járt el. Martinecz Gergely személyéről részletesen egyeztettek Polgármester úrral, s azért esett rá a választás, mert gyakorlott ügyvédként többször találkozott vele, s a

8 szabályokat messzemenően betartotta, személyes ismeretségükre figyelemmel esett rá a választás. Bízik benne, hogy megfelelő minőségben fogja ellátni a bizottsági munkát. Komlósi Csaba Volt egy kérdése arra vonatkozóan, hogy tisztességes-e az, hogy majdnem egy éven keresztül felvette a tiszteletdíját. Oroján úr a sajtóban úgy nyilatkozott, hogy a tiszteletdíját jótékony célokra fordította. Véleménye szerint a saját pénzét kellene jótékony célokra, ne a törvénytelenül felvett közpénzeket. Nem hiszi, hogy a bizottság ülésének jegyzőkönyvében szerepel, hogy tanácsnok úr a lemondásról tájékoztatta a bizottságot, de ennek hivatalos módon kellett volna történnie. Császár Zoltán Ez a politikus úr az, aki Hatvanban lakik, Füzesabonyban egy cégnél igazgatósági tag és Makláron alpolgármester? Még az életben nem találkozott vele. Remélte, hogy a közgyűlésen jelen lesz és megismerheti, vagy meg lehet köszönni az eddigi munkáját, de sajnos nincs jelen az ülésen. Bognár Ignác Véleménye szerint egy nagyon felelőtlen fiatalember. Amikor a bizottsági tagokat megszavazták, már akkor is elmondta, hogy a messziről jött embereket nem szereti. Ez az egri fideszesek, egriek megsértése, hogy nem tudnak egy bizottsági külső szakértőt Egerből kiállítani. Valószínű, hogy a mostani jelölt akkor is rendelkezésre állt volna, s vele nem fordult volna elő ilyen. Dr. Stefán Zoltán Oroján Sándor úr kiválóan végezte bizottsági munkáját, felé panasz nem érkezett. Arról pedig nem volt tudomása, hogy ő más tisztséget is betöltött. Úgy gondolja, hogy jogszabály alapján neki sajátmagának kell számba venni. Jogszabály szerint a polgármestert kell értesíteni arról, hogy ha lemond és nem köteles indokolni, s ő ezt szabályosan megtette. A hivatal részéről pedig, mint bizottsági elnököt tájékoztatták. Habis László Magyarország Önkormányzatairól szóló törvény 36. §-a tartalmazza az összeférhetetlenség definícióját. Az ezt követő paragrafus pedig a megszüntetésével kapcsolatos eljárási szabályokat. E szerint igaz, hogy az összeférhetetlenségi ok felmerülésétől számított 30 napon belül köteles ezt megszüntetni. A jogszabály ennek hiányában bekövetkezett folyamatot is leírja, nevezetesen méltatlanság áll elő, ha az érintett az összeférhetetlenségi okot nem hozza a képviselőtestület tudomására. Az érintettek felelőssége, hogy ezt a törvényt tiszteletben tartsák, és e szerint járjanak el. Császár képviselő urat megnyugtatja, hogy a szavazás ebben az esetben nem Oroján urat érinti, hanem dr. Martinecz Gergelyt.

9 Örül annak, hogy a hozzászólásokban alátámasztást kapott, hogy ő szakmailag kitűnő és megbízható személy. Biztos benne, hogy a bizottsági munkát érdemben segíti majd, ezért kéri a közgyűlés támogatását. Martonné Adler Ildikó Kéri a közgyűlést, szavazzanak a határozati javaslatról. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a Városi Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság külső szakértő tagjának Oroján Sándor lemondására tekintettel Dr. Martinecz Gergelyt választja meg. Felelős:

Habis László polgármester

Határidő:

azonnal

Szavazás: 16 igen szavazattal és 2 tartózkodással elfogadták. 413/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a Városi Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság külső szakértő tagjának Oroján Sándor lemondására tekintettel Dr. Martinecz Gergelyt választja meg. Felelős:

Habis László polgármester

Határidő:

azonnal

Bizottsági tag eskütétele Sürgősségi indítvány: Előterjesztés Eger Megyei Jogú Város alpolgármesterének megválasztására Előadó:

Habis László polgármester /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Habis László Az alakuló ülésen hozták meg azokat a döntéseket, amelyek szerint alpolgármesterek, tanácsnokok, bizottságok tevékenykednek a város javára, illetve a közgyűlés munkájának segítésére. Ebben a folyamatban született az a döntés, hogy dr. Turcsányi

10 Dániel, aki ezt megelőzően is sokat tevékenykedett a város közbeszerzéseinek, a város beruházásainak szakmai előkészítése terén, alpolgármesterként és általános helyetteseként tevékenykedjen. Turcsányi doktor az általános helyettesi feladatokon belül két szakmai területen dolgozott. Ez a két terület az Önkormányzat által alapított közszolgáltató funkciót ellátó vállalatok munkájának segítése, szakmai támogatása, felügyelete, beszámoltatása. Szükség volt olyan szakmai munkára, amely előkészíti a strukturális változásokat, hogy a vállalatok az eddiginél hatékonyabban, a város szolgálatában magasabb szakmai színvonalon működjenek. Ez a munka elindult, s a szükséges stratégiai döntések megszülettek. Az elkövetkező közgyűlésen a végrehajtással kapcsolatos szakmai részletekre vonatkozó döntések is reményei szerint megszületnek. Elhatározásuk, hogy az év végével egy új irányítási struktúrával és új irányítási kultúrában tevékenykedjenek ezek a vállalatok. Ezen folyamat jegyében hozta meg alpolgármester úr azt a döntését, miszerint szeptember 22-i dátummal lemondott alpolgármesteri tisztségéről. A továbbiakban az önkormányzat gazdasági társaságainak stratégiai irányítási kérdéseire szeretne koncentrálni, s ebben a munkában kíván irányító szerepet ellátni. Tiszteletben tartja Turcsányi doktor döntését, másrészt köszöni a közel egy év alatt végzett munkáját. Bízik abban, hogy felelősségteljes feladatait sikerrel és eredménnyel végzi majd, munkájához sikereket és jó egészséget kíván. Fontos, hogy döntést hozzanak az új alpolgármester személyére is, ugyanis a város példátlanul intenzív fejlesztési, beruházási tevékenységet folytat, sokmilliárdos beruházást valósítanak meg, s folytatni kell a szervezetrendszer korszerűsítését, s fel kell készülni a Területfejlesztési Operatív Program előkészítésére és végrehajtására. El kell indítani a jövő év előkészítését, a költségvetés készítését, továbbá gondoskodni kell arról is, hogy a Kormány támogatásával a nagyjelentőségű beruházásokat megvalósítsák. Sok tízmilliárdos állami szervezésű beruházásokat kell Egerben és térségében előkészíteni és megvalósítani, mely az Önkormányzat részéről sok munkát, feladatot jelent. Ennek alapján teszi meg azt a javaslatot, hogy Herman István urat a mai nappal válasszál meg Eger Megyei Jogú Város Alpolgármesterévé. Komlósi Csaba Mikor és milyen diplomát szerzett Herman úr? A Megyei Közgyűlésben betöltött pozíciójáról lemond-e a kinevezése után? Habis László Herman úr egy művelt, széles látókörű, felsőfokú tanulmányokat folytatott ember. Ami az összeférhetetlenségi ügyeket illeti, az ő kompetenciája és döntése, s bízik benne, hogy a szükséges döntéseket meghozza. Herman István A Megyei Közgyűlésben betöltött alelnöki és képviselői pozíciója az, ami a kérdés tárgyát képezi. Az alelnöki tisztségéről a tegnapi napon lemondott, átadta a lemondási nyilatkozatát alelnök úrnak. A képviselői pozíciójáról a képviselői testületi ülésen, azaz a holnapi napon kíván lemondani.

11 Négy évig járt a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karára, s ezután az Eszterházy Károly Főiskola történelmi szakán végzett. A diploma feltétele kettő darab nyelvvizsga,viszont ezen feltételek nem állnak fenn. Szakmailag nézve nem rendelkezik diplomával. Amennyiben a kérdés arra irányult, hogy végzett-e felsőfokú intézményben, akkor a válasza, igen. Amennyiben a diplomája meglenne, hadtörténész lenne. Ebben a témakörben tart azóta is előadásokat, különböző tudományos folyóiratokban, továbbá különböző könyveket ír ebben a témában. Hadtörténészként sem tudna túl sokat hozzá tenni az önkormányzati munkához. Önkormányzati tapasztalata van, hiszen 2010 óta folyamatosan vagy Eger Megyei Jogú Város testületében dolgozott külsős bizottsági tagként, vagy a Megyei Önkormányzatnál, mint Kormányzati Kapcsolatokért felelős alelnök. Akkoriban még nem voltak az összeférhetetlenségi tényezők ennyire szigorúak, a Honvédelmi Minisztériumban dolgozott miniszter melletti politikai főtanácsadóként. Az alapvetően az önkormányzati munkában van jártassága és tapasztalata, a feladatot el tudja végezni. Komlósi Csaba Természetesen az alpolgármesteri tisztség betöltéséhez nem szükséges diploma, mint szakirányú feltétel. Önkormányzati cégekhez is neveztek ki úgy embereket, hogy csak érettségijük volt. Nem ezzel van a baja, a diploma annyit ér amennyit. A kérdés az, hogy Herman úr mennyire szavahihető és megbízható, ugyanis bemutatkozójában magát történésznek nevezi. Hogy lehet valaki úgy történész, ha nincs diplomája. Bognár Ignác A külsős alpolgármesteri poszt a Fidesznek egy trükkje, nem egy kötelezően alkalmazandó dolog. Turcsányi doktor úr elég erős embernek bizonyult az eddigi munkájával, ő nem méretette meg magát egy választáson. Herman úr viszont 2010-ben indult az önkormányzati választáson, s Császár Zoltán képviselő úr, mint fideszes egyedüliként legyőzte őt. Herman úr elsorolta, hogy az utóbbi években hol dolgozott. Sehol sem tud megmaradni, s egy iszonyatos kalandor életet él. Ebben az alpolgármesteri titulusban sem látja, hogy kibírja ezt a négy évet. Jobban bízik azokban, akik a testületben beválasztottak. Véleménye szerint a jelenlegi testületi tagokból kellene alpolgármestert jelölni. A korábbi politikai években az ellenzékiek közül is választottak alpolgármestert. Nem szereti ezt a külsős technikát, hiszen ez egy trükk a fidesz kormány részéről, hogy olyan embereket is be lehessen tenni, akik a párthoz közel állnak illetve végrehajtó szerepet tudnak játszani és nem a Polgármester úr közvetlen közeléből kerülnek ki. Bízik abban, hogy a polgármester úr átgondolja javaslatát, s egy szavazással kiderül, hogy a megyén az alelnöki posztról való lemondás korai volt, s a két szék közül a földre ül. Bízik abban is, hogy a titkos szavazás azt az eredményt hozza, hogy most nem választanak alpolgármestert.

12 Császár Zoltán Jelen esetben érzelemmentesen próbál a dologhoz állni. Az idő bebizonyította, hogy a Herman urat különösebb erőlködés nélkül tisztességesen sikerült a választásokon legyőzni. Ugyanúgy fog tudni vele is dolgozni, mint Habis polgármester úrral. A pozíció éhség, a pénz lehetősége és a rangkórság, sajnos napijainkban a politika egyik színfoltjaként jelenik meg. Ha valakinek van lehetősége, megszólítják, elvállalja, abban semmi kivetnivalót nem talál. Gál Judit Ha valaki azért alkalmatlan, mert nem nyert a szavazáson, akkor nem tudja, hogy az ellenzék miért ül itt a testületben, hiszen igazából ők sem nyertek, mégis itt vannak. Biztosan azért döntöttek így, hogy itt legyenek, mert olyan tudással rendelkeznek, ami miatt az adott párt úgy döntött, hogy részt vegyenek Eger önkormányzatának életében. Rengeteg olyan költőt, írót ismer, aki nem biztos, hogy diplomával rendelkezik, s mégis elismert a Tudományos Akadémia tagja. A leendő alpolgármester urat jól ismeri, s a munkájában is lehet rá számítani. Orosz Lászlóné Elhangzott, hogy Herman úr kalandor életet él. Képviselő úr ezen kijelentését visszautasítja, hiszen Herman úr három gyermekes családapa, tisztes családi életet él. Más dolog egy szakmai és politika karrier. Császár Zoltán A pénz éhség nem személyre szólt, általában egy politikai jelenség. Jó egészséget kíván a leendő alpolgármester úr munkájához, amennyiben az igen szavazatok többségét megkapja. Martonné Adler Ildikó Miután több képviselő részéről Herman úr megszólíttatott, ezért megadja a szót Herman úrnak. Herman István Nem gondolta, hogy személye ilyen heves indulatokat tud kiváltani. A Megyei Önkormányzatban négy éve ül, s ott is vannak ellenzéki pártok. Ennek ellenére konstruktívabb munkát szoktak végezni. Büszke arra, hogy alelnökké választását 15 igen szavazattal szavazták meg. Párttól függetlenül, emberek úgy gondolták, hogy arra a feladatra alkalmas és képes. Komlósi képviselő úr vélelmezhetően nem vonja kétségbe azt a tudást, hogy ért ahhoz a történelemhez, amiről szokott beszélni. Képviselő úrtól relevánsabb személyek úgy gondolják, hogy igen ért a történelemhez, ugyanis a Főiskola Történelemtudományi Tanszék felkérte, hogy tudományos konferencián előadást tartson, akkor nem gondolják

13 azt, amit a képviselő úr gondol. Winston Churchillnek van egy idézete, hogy „ Többet ér a képesség,mint a képesítés” Mindenkinek szíve joga, hogy ezt hová teszi. Bognár képviselő úr véleménye szerint előfordulhat az a helyzet, hogy a két szék közül a földre ül. Nem akkor katasztrófa egyébként, van egyfajta magánélete, amit nagyon szívesen folytat a jövőben is. Esetében a kalandor szót egy kicsit erősnek gondolja. Amennyiben ilyet keres, akkor a saját pártjában kellene szétnéznie. A miniszter úr melletti megbízatásáról azért mondott le, mert útban volt a harmadik gyermeke, s el kellett dönteni, hogy vagy a család vagy Budapesten építgeti tovább a karrierjét, s fontosabbnak ítélte, hogy a családja mellett maradjon. Az alelnökségről sem lett volna kötelező lemondani, polgármester úr felkérte, hogy ezt a tisztséget elvállalja. Született egriként annál nemesebb és megtisztelőbb feladat, minthogy Egerért dolgozzon az ember, nem gondolná, hogy van. Habis László Egerben önkormányzati képviselőnek, tisztségviselőnek lenni hite szerint szolgálat. Ez a szolgálat a város iránt érzett felelősségen kell, hogy alakuljon. Minden egyes tevékenységük, döntésük, javaslatuk annak érdekét kell, hogy szolgálja, hogy Eger város lakossága életkörülményeit javítsák, s a város fejlődési perspektíváit erősítsék. Van ennél fontosabb hivatás és társadalmi feladat. Nem szabad úgy gondolkodni, hogy listán vagy választókörzetben választották őket, ezért kiválasztottak. Kellő szerénységgel kell viseltetni, mert a nagyképűség, a hányavetiség, a mások lenézése nagyon hibás alapállás. Azt kéri mindannyijuktól, hogy az ügy iránti kellő alázattal tevékenykedjenek ebben a testületben. Amikor javaslatot tesz arra, hogy ki legyen az általános helyettese, ezt a jogát – mely törvényen alapul – elég nehéz megkérdőjelezni. Nyugodt szívvel tette meg javaslatát, s egy kicsit jobban koncentrált arra, hogy megköszönje Turcsányi doktor munkáját, holott a napirend arról szól, hogy válasszák meg az utódját. Jól ismeri Herman Istvánt és bízik abban, hogy eredményesen tudnak dolgozni. Dr. Kovács Luca Császár képviselő úr egy kérelmet juttatott el hozzá öt képviselő aláírásával, melyben kéri, hogy titkos szavazással történjen a szavazás. Tájékoztatja a Közgyűlést, hogy a Magyarország Helyi Önkormányzatairól szóló törvény úgy fogalmaz, hogy „ a polgármester javaslatára titkos szavazással, minősített szavazattöbbséggel választ alpolgármestert.” Az Alapokmány pedig úgy rendelkezik, hogy a szavazás számítógépes úton, technikai hiba esetén pedig urnai szavazólap felhasználásával történik. Jelen esetben a kérelemnek nincs relevanciája, hiszen törvény írja elő a titkos szavazást. Martonné Adler Ildikó A szavazás gépi titkos szavazással történik. Elsőként az 1. sz. határozati javaslatra kéri a szavazást.

14

Határozati javaslat: 1./ Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése Herman Istvánt főállású alpolgármesternek megválasztotta.

Szavazás: 13 elfogadták.

igen szavazattal,

2

Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző

Határidő:

azonnal

nem szavazattal és 2

tartózkodással

414 /2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése Herman Istvánt főállású alpolgármesternek megválasztotta.

Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző

Határidő:

azonnal

Alpolgármester eskütétele

Martonné Adler Ildikó Szavazásra bocsátja a 2. sz. határozati javaslatot. Határozati javaslat: 2./ A Közgyűlés Herman István alpolgármester illetményét bruttó 693.990,- Ft, költségtérítését 104.099,- Ft- összegben határozza meg.

Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző

Határidő:

azonnal

15 Szavazás: 12 igen szavazattal és 3 tartózkodással elfogadták. 415/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat A Közgyűlés Herman István alpolgármester illetményét bruttó 693.990,- Ft, költségtérítését 104.099,- Ft- összegben határozza meg.

Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző

Határidő:

azonnal

Technikai szünet

Rendelet-tervezetek: 2./ Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Önkormányzat 2015. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 4/2015. (II. 13.) önkormányzati rendelet módosítására (egy fordulóban tárgyalt) Előadó:

Habis László polgármester /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Habis László Lényeges, hogy a költségvetési főösszeg 18 milliárd 241 mft-ra nőt, közel 3,9 milliárd forinttal emelkedik az előirányzathoz képes. Ezen összeg meghatározó tétele több, mint 3,2 milliárd forint erejéig a 2014.évi pénzmaradvány. E mellett több, mint 400 millió forint az átvett pénzeszköz és támogatás az államháztartáson belül. Az európai uniós programok megvalósításával, előrehaladásával az új szerződéskötések értékével függ össze. A központi támogatások pótelőirányzata valamivel több, mint 71 mft, ebben a szociális ágazati pótlék a 2015. évi bérkompenzáció, a nyári étkeztetés támogatása és egyéb tételek szerepelnek. A működési bevételi előirányzatok többlete a kiadásokhoz képest valamivel több, mint 228 millió forint, melyek a fejlesztési célok részbeni finanszírozását szolgálják. Kéri a közgyűlést, hogy a rendeletmódosítást fogadja el. Martonné Adler Ildikó Több hozzászóló nem lévén elrendeli a szavazást.

16

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Önkormányzat 2015. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 4/2015. (II. 13.) önkormányzati rendelet módosítására

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés f) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: Módosuló rendelkezések

1. § (1) Az Önkormányzat 2015. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 4/2015. (II. 13.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: R.) II. Rész – Az Önkormányzat költségvetésének bevételei és kiadásai – 2. § (1) bekezdése az alábbiak szerint módosul:

„(1) A Közgyűlés az Önkormányzat 2015. évi költségvetésének a finanszírozási műveletek bevételével csökkentett bevételi főösszegét 12.886.530 ezer Ft-ról 646.041 ezer Ft-tal 13.532.571 ezer Ft-ra, a finanszírozási kiadásokkal csökkentett kiadási főösszegét 14.342.121 ezer forintról 3.812.107 ezer Ft-tal 18.154.228 ezer Ft-ra

ezen belül: a) működési bevételeket ebből: aa) intézmények és az önkormányzat működési bevételei

10.200.816 E Ft-ról

353.146 E Ft-tal

10.553.962 E Ft-ra

2.474.832 E Ft-ról

12.410 E Ft-tal

2.487.242 E Ft-ra

ab) közhatalmi bevételek

4.000.400 E Ft-ról

- E Ft-tal

4.000.400 E Ft-ra

ac) önkormányzatok költségvetési támogatása

2.882.070 E Ft-ról

71.034 E Ft-tal

2.953.104 E Ft-ra

680.653 E Ft-ról

269.605 E Ft-tal

950.258 E Ft-ra

162.861 E Ft-ról

97 E Ft-tal

162.958 E Ft-ra

ad) működési célú támogatások államháztartáson belülről (ebből TB alaptól 35.000 E Ft) ae) működési célú átvett pénzeszközök

17 (ebből kölcsön visszatérülés 70.000 E Ft) b) a működési kiadásokat ebből: ba) személyi juttatások bb) munkaadókat terhelő járulékok és a szociális hozzájárulási adó bc) dologi kiadások bd) ellátottak pénzbeli juttatásai be) egyéb működési célú kiadások (ebből kölcsön nyújtás 70.000 E Ft) bf) tartalékok

10.465.165 E Ft-ról

1.277.305 E Ft-tal

11.742.470 E Ft-ra

3.487.780 E Ft-ról

166.737 E Ft-tal

3.654.517 E Ft-ra

992.656 E Ft-ról 4.696.018 E Ft-ról 124.035 E Ft-ról 900.524 E Ft-ról

48.397 E Ft-tal 801.641 E Ft-tal 7.719 E Ft-tal 99.632 E Ft-tal

1.041.053 E Ft-ra 5.497.659 E Ft-ra 131.754 E Ft-ra 1.000.156 E Ft-ra

264.152 E Ft-ról

153.179 E Ft-tal

417.331 E Ft-ra

c) a felhalmozási bevételeket 2.685.714 E Ft-ról ebből: ca) felhalmozási bevételek 231.400 E Ft-ról cb) önkormányzatok költségvetési támogatása - E Ft-ról cc) felhalmozási célú támogatások államháztartáson belülről 2.268.390 E Ft-ról cd) felhalmozási célú átvett pénzeszközök 185.924 E Ft-ról (ebből kölcsön visszatérülés 90.620 E Ft)

292.895 E Ft-tal

2.978.609 E Ft-ra

- E Ft-tal - E Ft-tal

231.400 E Ft-ra - E Ft-ra

222.895 E Ft-tal 70.000 E Ft-tal

2.491.285 E Ft-ra 255.924 E Ft-ra

3.876.956 E Ft-ról

2.534.802 E Ft-tal

6.411.758 E Ft-ra

3.367.651 E Ft-ról 276.732 E Ft-ról 183.589 E Ft-ról

1.436.516 E Ft-tal 186.702 E Ft-tal 245.915 E Ft-tal

4.804.167 E Ft-ra 463.434 E Ft-ra 429.504 E Ft-ra

48.984 E Ft-ról

665.669 E Ft-tal

714.653 E Ft-ra

d) a felhalmozási kiadásokat ebből: da) beruházások db) felújítások dc) egyéb felhalmozási kiadások (ebből: kölcsön nyújtás 109.079 E Ft) dd) tartalékok

módosítja.”

(2) A R. 2. § (2) bekezdése a következők szerint módosul: „(2) A 2015. évi költségvetés hiánya 1.455.591 E Ft, melyből a működési kiadások működési bevételt meghaladó összege 264.349 E Ft, a felhalmozási bevételeket meghaladó felhalmozási kiadások összege 1.191.242 E Ft. A költségvetés hiányából 958.407 E Ft belső finanszírozással a 2014. évi maradványból, míg 497.184 E Ft külső finanszírozással kerül biztosításra. A finanszírozási célú bevételek tartalmaznak az előző évi működési maradványból 488.325 E Ft-ot, másrészt 470.082 E Ft előző évi felhalmozási maradványt. A finanszírozási bevételt növeli az előző év működési maradványa 1.015.519 E Ft-tal, valamint felhalmozási maradványa 2.237.583 E Ft-tal.”

(3) A R. 2. § (3) bekezdése a következők szerint módosul:

18 „(3) 2015. évre hiteltörlesztés nem került a költségvetésbe. Egyéb finanszírozási kiadásként jelenik meg a Magyar Államkincstárnak a 2015. évi támogatás megelőlegezés visszafizetése miatt 87.036 E Ft.”

2. § (1) A R. 3. § (1) bekezdése a következők szerint módosul: „(1) A Közgyűlés a 2. §-ban megállapított 18.241.264 E Ft bevételi főösszeget bevételi források (fejezetek) szerint az alábbiak alapján hagyja jóvá: a) b) c) d)

e) f)

Költségvetési szervek bevételei 2.485.340 E Ft (I. fejezet) Önkormányzati feladatok saját bevételei 5.348.042 E Ft (II. fejezet) Helyi önkormányzatok támogatásai 2.953.104 E Ft (III. fejezet) Önkormányzat támogatások államháztartáson belülről és átvett 3.308.270 E Ft pénzeszközök (IV. fejezet) Támogatási kölcsönök igénybevétele és visszatérülése 160.620 E Ft (V. fejezet) Finanszírozási bevételek 3.985.888 E Ft” (VI. fejezet)

(2) A R. 3. § (3) bekezdése a következők szerint módosul:

„(3)

a) b) c) d) e) f)

A Közgyűlés a 2. §-ban megállapított 18.241.264 E Ft kiadási főösszeget kiadási előirányzatok (fejezetek, előirányzat-csoportok) szerint az alábbiak alapján hagyja jóvá: Költségvetési szervek működési költségvetés (I. fejezet/1 előirányzati csoport) Költségvetési szervek felhalmozási kiadásai (I. fejezet/2 előirányzati csoport) Önkormányzati feladatok működési költségvetés (II. fejezet/1 előirányzati csoport) Önkormányzati vagyonnal kapcsolatos kiadások (II. fejezet/1,2 előirányzati csoport) Önkormányzati felújítási kiadások (II. fejezet/1,2 előirányzati csoport) Önkormányzati nagyberuházások kiadásai

7.373.151 E Ft 729.831 E Ft 2.826.210 E Ft 862.036 E Ft 118.486 E Ft 2.026.658 E Ft

19

g) h) i) j) k) l) m)

(II. fejezet/1,2 előirányzati csoport): Önkormányzati kis- és középberuházások (II. fejezet/1,2 előirányzati csoport) Önkormányzat részesedések beszerzése (II. fejezet/2 előirányzati csoport) Felhalmozási célú támogatások államháztartáson belülre és átadott pénzeszközök (III. fejezet/2 előirányzati csoport) Kölcsönök nyújtása (IV. fejezet) Tartalékok (V. fejezet Finanszírozási kiadások (VI. fejezet) Költségvetési befizetések (VII. fejezet)

2.440.440 E Ft 174.400 E Ft 276.767 E Ft 179.079 E Ft 1.131.984 E Ft 87.036 E Ft 15.186 E Ft”

3. §

(1) A R. 4. § (2) bekezdése a következők szerint módosul: „(2)

Az önkormányzati költségvetés 3. § (3) bekezdés k) pontjában jóváhagyott kiadásának összegéből a céltartalék 1.065.984 E Ft, az V. fejezet 2-24-es címszám szerinti részletezés alapján.”

4. §

(1) A R. 14. § (1) bekezdés d) pontja a következők szerint módosul:

„(1)

A polgármester előirányzat-átcsoportosítási jogkörében az alábbi döntéseket hozhatja a személyi juttatások növelése nélkül a jóváhagyott kiadási előirányzatokra vonatkozóan, figyelemmel a 16. §-ban foglaltakra: d) az V fejezet 2-es, 6-11-es, 13-15-ös és 22-24-es címszámokon szereplő céltartalékok terhére előirányzat-módosítást hajthat végre, amellyel a személyi juttatások előirányzatát is módosíthatja,”

Záró rendelkezések

5. §

20

(1)

Ez a rendelet kihirdetését követő napon lép hatályba.

(2)

A R. jelen rendelet 1. – 5. §-okkal módosított rendelkezéseket 2015. június 30-tól kell alkalmazni.

(3)

Ez a rendelet az 5. § (2) bekezdés kivételével a hatályba lépését követő napon hatályát veszti.

Habis László sk. polgármester

Dr. Kovács Luca sk. jegyző

Szavazás: 14 igen szavazattal és 3 tartózkodással elfogadták. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 27/2015.(IX.25.) önkormányzati rendelete az Önkormányzat 2015. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 4/2015. (II. 13.) önkormányzati rendelet módosítására

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés f) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: Módosuló rendelkezések

1. § (1) Az Önkormányzat 2015. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 4/2015. (II. 13.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: R.) II. Rész – Az Önkormányzat költségvetésének bevételei és kiadásai – 2. § (1) bekezdése az alábbiak szerint módosul:

„(1) A Közgyűlés az Önkormányzat 2015. évi költségvetésének a finanszírozási műveletek bevételével csökkentett bevételi főösszegét 12.886.530 ezer Ft-ról 646.041 ezer Ft-tal 13.532.571 ezer Ft-ra, a finanszírozási kiadásokkal

21 csökkentett kiadási főösszegét 14.342.121 ezer forintról 3.812.107 ezer Ft-tal 18.154.228 ezer Ft-ra

ezen belül: a) működési bevételeket ebből: aa) intézmények és az önkormányzat működési bevételei

10.200.816 E Ft-ról

353.146 E Ft-tal

10.553.962 E Ft-ra

2.474.832 E Ft-ról

12.410 E Ft-tal

2.487.242 E Ft-ra

ab) közhatalmi bevételek

4.000.400 E Ft-ról

- E Ft-tal

4.000.400 E Ft-ra

ac) önkormányzatok költségvetési támogatása

2.882.070 E Ft-ról

71.034 E Ft-tal

2.953.104 E Ft-ra

680.653 E Ft-ról

269.605 E Ft-tal

950.258 E Ft-ra

162.861 E Ft-ról

97 E Ft-tal

162.958 E Ft-ra

10.465.165 E Ft-ról

1.277.305 E Ft-tal

11.742.470 E Ft-ra

3.487.780 E Ft-ról

166.737 E Ft-tal

3.654.517 E Ft-ra

992.656 E Ft-ról 4.696.018 E Ft-ról 124.035 E Ft-ról 900.524 E Ft-ról

48.397 E Ft-tal 801.641 E Ft-tal 7.719 E Ft-tal 99.632 E Ft-tal

1.041.053 E Ft-ra 5.497.659 E Ft-ra 131.754 E Ft-ra 1.000.156 E Ft-ra

264.152 E Ft-ról

153.179 E Ft-tal

417.331 E Ft-ra

c) a felhalmozási bevételeket 2.685.714 E Ft-ról ebből: ca) felhalmozási bevételek 231.400 E Ft-ról cb) önkormányzatok költségvetési támogatása - E Ft-ról cc) felhalmozási célú támogatások államháztartáson belülről 2.268.390 E Ft-ról cd) felhalmozási célú átvett pénzeszközök 185.924 E Ft-ról (ebből kölcsön visszatérülés 90.620 E Ft)

292.895 E Ft-tal

2.978.609 E Ft-ra

- E Ft-tal - E Ft-tal

231.400 E Ft-ra - E Ft-ra

222.895 E Ft-tal 70.000 E Ft-tal

2.491.285 E Ft-ra 255.924 E Ft-ra

3.876.956 E Ft-ról

2.534.802 E Ft-tal

6.411.758 E Ft-ra

3.367.651 E Ft-ról 276.732 E Ft-ról 183.589 E Ft-ról

1.436.516 E Ft-tal 186.702 E Ft-tal 245.915 E Ft-tal

4.804.167 E Ft-ra 463.434 E Ft-ra 429.504 E Ft-ra

48.984 E Ft-ról

665.669 E Ft-tal

714.653 E Ft-ra

ad) működési célú támogatások államháztartáson belülről (ebből TB alaptól 35.000 E Ft) ae) működési célú átvett pénzeszközök (ebből kölcsön visszatérülés 70.000 E Ft) b) a működési kiadásokat ebből: ba) személyi juttatások bb) munkaadókat terhelő járulékok és a szociális hozzájárulási adó bc) dologi kiadások bd) ellátottak pénzbeli juttatásai be) egyéb működési célú kiadások (ebből kölcsön nyújtás 70.000 E Ft) bf) tartalékok

d) a felhalmozási kiadásokat ebből: da) beruházások db) felújítások dc) egyéb felhalmozási kiadások (ebből: kölcsön nyújtás 109.079 E Ft) dd) tartalékok

22

módosítja.” (2) A R. 2. § (2) bekezdése a következők szerint módosul: „(2) A 2015. évi költségvetés hiánya 1.455.591 E Ft, melyből a működési kiadások működési bevételt meghaladó összege 264.349 E Ft, a felhalmozási bevételeket meghaladó felhalmozási kiadások összege 1.191.242 E Ft. A költségvetés hiányából 958.407 E Ft belső finanszírozással a 2014. évi maradványból, míg 497.184 E Ft külső finanszírozással kerül biztosításra. A finanszírozási célú bevételek tartalmaznak az előző évi működési maradványból 488.325 E Ft-ot, másrészt 470.082 E Ft előző évi felhalmozási maradványt. A finanszírozási bevételt növeli az előző év működési maradványa 1.015.519 E Ft-tal, valamint felhalmozási maradványa 2.237.583 E Ft-tal.”

(3) A R. 2. § (3) bekezdése a következők szerint módosul: „(3) 2015. évre hiteltörlesztés nem került a költségvetésbe. Egyéb finanszírozási kiadásként jelenik meg a Magyar Államkincstárnak a 2015. évi támogatás megelőlegezés visszafizetése miatt 87.036 E Ft.”

2. § (1) A R. 3. § (1) bekezdése a következők szerint módosul: „(1) A Közgyűlés a 2. §-ban megállapított 18.241.264 E Ft bevételi főösszeget bevételi források (fejezetek) szerint az alábbiak alapján hagyja jóvá: a) b) c) d)

e) f)

Költségvetési szervek bevételei 2.485.340 E Ft (I. fejezet) Önkormányzati feladatok saját bevételei 5.348.042 E Ft (II. fejezet) Helyi önkormányzatok támogatásai 2.953.104 E Ft (III. fejezet) Önkormányzat támogatások államháztartáson belülről és átvett 3.308.270 E Ft pénzeszközök (IV. fejezet) Támogatási kölcsönök igénybevétele és visszatérülése 160.620 E Ft (V. fejezet) Finanszírozási bevételek 3.985.888 E Ft” (VI. fejezet)

(2) A R. 3. § (3) bekezdése a következők szerint módosul:

23

„(3)

a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) k) l) m)

A Közgyűlés a 2. §-ban megállapított 18.241.264 E Ft kiadási főösszeget kiadási előirányzatok (fejezetek, előirányzat-csoportok) szerint az alábbiak alapján hagyja jóvá: Költségvetési szervek működési költségvetés (I. fejezet/1 előirányzati csoport) Költségvetési szervek felhalmozási kiadásai (I. fejezet/2 előirányzati csoport) Önkormányzati feladatok működési költségvetés (II. fejezet/1 előirányzati csoport) Önkormányzati vagyonnal kapcsolatos kiadások (II. fejezet/1,2 előirányzati csoport) Önkormányzati felújítási kiadások (II. fejezet/1,2 előirányzati csoport) Önkormányzati nagyberuházások kiadásai (II. fejezet/1,2 előirányzati csoport): Önkormányzati kis- és középberuházások (II. fejezet/1,2 előirányzati csoport) Önkormányzat részesedések beszerzése (II. fejezet/2 előirányzati csoport) Felhalmozási célú támogatások államháztartáson belülre és átadott pénzeszközök (III. fejezet/2 előirányzati csoport) Kölcsönök nyújtása (IV. fejezet) Tartalékok (V. fejezet Finanszírozási kiadások (VI. fejezet) Költségvetési befizetések (VII. fejezet)

7.373.151 E Ft 729.831 E Ft 2.826.210 E Ft 862.036 E Ft 118.486 E Ft 2.026.658 E Ft 2.440.440 E Ft 174.400 E Ft 276.767 E Ft 179.079 E Ft 1.131.984 E Ft 87.036 E Ft 15.186 E Ft”

3. §

(1) A R. 4. § (2) bekezdése a következők szerint módosul: „(2)

Az önkormányzati költségvetés 3. § (3) bekezdés k) pontjában jóváhagyott kiadásának összegéből a céltartalék 1.065.984 E Ft, az V. fejezet 2-24-es címszám szerinti részletezés alapján.”

4. §

24

(1) A R. 14. § (1) bekezdés d) pontja a következők szerint módosul:

„(1)

A polgármester előirányzat-átcsoportosítási jogkörében az alábbi döntéseket hozhatja a személyi juttatások növelése nélkül a jóváhagyott kiadási előirányzatokra vonatkozóan, figyelemmel a 16. §-ban foglaltakra: d) az V fejezet 2-es, 6-11-es, 13-15-ös és 22-24-es címszámokon szereplő céltartalékok terhére előirányzat-módosítást hajthat végre, amellyel a személyi juttatások előirányzatát is módosíthatja,”

Záró rendelkezések

5. § (1)

Ez a rendelet kihirdetését követő napon lép hatályba.

(2)

A R. jelen rendelet 1. – 5. §-okkal módosított rendelkezéseket 2015. június 30-tól kell alkalmazni.

(3)

Ez a rendelet az 5. § (2) bekezdés kivételével a hatályba lépését követő napon hatályát veszti. Habis László sk. polgármester

Dr. Kovács Luca sk. jegyző

3./ Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete a helyi iparűzési adóról szóló 12/2012. (III. 30.) önkormányzati rendelet, valamint az építményadóról és a telekadóról szóló 60/2012. (XI.29.) önkormányzati rendelet módosításáról (egy fordulóban tárgyalt) Előadó:

Habis László polgármester /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Habis László Két lényeges eleme van az előterjesztésnek: Egyik eleme, hogy bevezetésre került egy olyan kedvezményt mely az építményadóval kapcsolatos szabályozásban ad egy olyan lehetőséget,amely meghatározott beruházási övezetekben új építmények vonatkozásában átmenetileg 0 %-os adót határoz meg. Ezzel az a cél, hogy segítsék a

25 befektetői döntések meghozatalát. Egerben az építmények átlagos adómértéke a törvényi maximum 18 %-a és más városokhoz képest alacsonynak mondható. Csak és kizárólag célzott kedvezmények lehetnek indokoltak. Ilyen célzott kedvezményt, néhány a város északi és déli területén állapítottak meg. A mostani javaslat az északi térségben ennek a kibővítéséről szól. A módosítás része, miszerint nettó 500 millió forint értékhatárt elérő beruházás esetén ezekben az övezetekben az adókötelezettség keletkezését követő 2 évben ez a mérték ugyancsak érvényesül. Másik fontos elem a háziorvosokkal és a védőnői szolgálattal kapcsolatos adókedvezmény. A Megyei Jogú Városok Szövetségének ülésén ez a téma is szerepelt, s elhangzott, hogy erről a kormányon belül is vita, ugyanis számos kormánytag úgy ítélte meg, hogy egy ilyen típusú törvénymódosítás nem jó irányba viszi a gondolkodást. Elindíthat egy olyan folyamatot, hogy bizonyos szektorok specifikus adókedvezményekért kezdenek el lobbizni. Ezzel együtt a döntés megszületett. Személyesen írt egy levelet a Nemzetgazdasági Minisztérium Kincstárért Felelős Államtitkárságának, melyben kezdeményezte, hogy ha ilyen kedvezmény adnak, akkor arra kapjanak kompenzációt. Válaszukban azt írták, hogy abszolút a mérlegelési jogkörünkbe tartozik, ha ilyen nagyvonalúak, akkor a finanszírozási következményeit is vállaljuk el. Hosszas töprengés után, a következő javaslatot terjeszti a közgyűlés elé: „Meghatározott körben ahol a törvény ezt lehetővé teszi, egy 50%-os adókedvezményt adjunk.” Ez több millió forintos bevételkiesést ad. A mikro vállalkozások tekintetében is van egy 50 %-os adókedvezmény, mely áttekinthető, világos és azonos mértéket jelent. Alapvető kötelezettségük, hogy az épületállományt, a működés tárgyi feltételeit javítsák. A napokban egy iskolafogászati rendelőt adtak át, korábban az északi városrészben is volt, most pedig a déli városrészben. Megvalósították a Vallon úti négy orvosi rendelő felújítását, befejezéshez közeledik a Klapka utcai fogászati rendelő rekonstrukció. Tudják azokat a döntéseket, amelyeket előzetesen meghoztak a Területfejlesztési Operatív Programban az egészségügyi alapellátás város egészére irányuló azonos és magas színvonalú feltétel biztosítása érdekében. Időről-időre a korábbi döntések okán olyan kötelezettségek érik a várost, hogy visszavásárolnak orvosi rendelőt magánpraxisból. Úgy gondolja, hogy jobb az, ha definiálják egzakt módon a feladatvállalásaikat, s alapvetően arra koncentrálnak. Kéri a testületet, hogy a rendeletet fogadják el. Császár Zoltán Az adóbevétel kiesésének ellentételezését a központi költségvetés normatív támogatással nem kívánja kompenzálni. Helyes így ez a döntés? Amellett, hogy a javasolt adókedvezmény %-os nagysága 50 %, ami önmagában nem kevés. Meglepő számára, hogy ezt az ellentételezést a központi költségvetésből egyáltalán nem kívánják támogatni semmilyen mértékben. Mit jelent ez pontosan és hogyan érinti a várost? Habis László Dr. Berczik Ábel helyettes államtitkár leveléből idézi: „ A törvény kitér arra, hogy az adómentességnek vagy esetleges adókedvezménynek valamennyi háziorvos ellátó számára azonosnak kell lennie. A helyi adótörvény szóban forgó 2016. január 1-jével

26 életbe lépő rendelkezése ugyanakkor lehetőséget teremt arra, hogy a képviselőtestület a település adórendeletében iparűzési adó előnyt nyújthasson ezen adóalanyoknak. A törvény, kötelező mentességet nem állapít meg ebben a körben, ellentétben a polgármester úr által példaként felhozott ráfordításként, költségként az adóévben elszámolt, az autópályák, autóutak és főutak használatáért fizetendő megtett úttal arányos díj 7,5%-kal. Ez utóbbi esetben a kedvezmény valóban semmilyen mértékben nem függ a települési önkormányzatok egyéni döntéseitől, mondta ezt a példa.” Kormánypárti politikusként, és önkormányzati aggyal gondolkodva, fájdalmasan éli meg, ha az iparűzési adóbevételek terhére kötelező feladatot kapnak. Az idén kaptak a saját döntési körbe tartozó segélyezések finanszírozását. Folyamatosan innovatívnak kell lenni a tekintetben, hogy hogyan gazdálkodnak, hogyan ésszerűsítenek, és hogyan tudnak bevételeket generálni és hogyan tudnak ésszerű költséggazdálkodást folytatni. Valóban igaza van a helyettes államtitkár úrnak, hogy ez a város saját döntési kompetenciája. Fenntartja továbbra is azt, hogy a működést alapvetően egészségbiztosítási alapból kell biztosítani, ez azonban törvényi kötelezettség, a feladat az, hogy az épületállományt biztosítsák. Dr. Stefán Zoltán Az önkormányzatok gazdasági helyzetét jelentősen javította az a tény, hogy a kormány 2012. évben megkezdte és 2014-ben befejezte az önkormányzati adósságkonszolidációt. Jelentősen javult az önkormányzatok helyzete. Kiemelten fontos az egészségügyben dolgozók helyzetét rendezendő rendelet illetve határozat megalkotása. Pontosításként elmondja, hogy a háziorvosok, védőnő vállalkozók 50 %-os adókedvezményt tudnak majd igénybe venni, akiknek a nettó árbevétele 80%-ban háziorvosi, fogorvosi, alapellátási vagy védőnői tevékenységből származik. A nettó árbevétel korrigálva a levonható adóalapot csökkentő tételekkel, nem haladhatja meg a 20 millió forintot, így évente vállalkozásonként akár 200 eft-ot is tudnak érvényesíteni az érintettek. Véleménye szerint az egészségügyben dolgozók számára ez az 50% nagyon kedvező elbírálást jelent, s maximális támogatja az adókedvezmény ilyen irányú bevezetését. Orosz Lászlóné A mai napon nem csak egy iparűzési adókedvezményről, hanem egy építményadó kedvezményről is dönteni kell. Évek óta sajnos iparűzési adókedvezményt nem tudtak adni, de jött egy olyan rendelkezés a Kormány részéről mely szerint helyi önkormányzatok is lehetőséget kaptak arra, hogy befektetést ösztönző politikát folytassanak. Fontos, hogy ez a befektetés ösztönzés megvalósuljon és minél több olyan vállalkozás települjön Egerbe, amelyek munkahelyet teremtenek, illetve olyan épületek újuljanak meg beruházás céljára, amelyek szintén adókedvezményben részesülnek. Bizottsági ülésen felvetődött a kérdés, hogy van-e arra lehetőség, hogy egyéb iparterületek kerüljenek bevonásra és ösztönzésre. Természetesen van lehetőség, de előzetes vizsgálatokat kell végezni, de nem biztos, hogy ez az egyetlen terület, amelyet fejleszteni akar az önkormányzat.

27 Csákvári Antal Fontosnak tartja kiemelni, hogy a Kormány az egészségüggyel kapcsolatban hozott egy olyan rendelkezést, hogy az év második felétől az alapellátásban dolgozó háziorvosok plusz normatív támogatást kapnak. Jelzi, hogy van egy kormányzati szándék is, amely fontosnak tartja az egészségügyben történő fejlesztéseket, az infrastruktúrába történő beruházásokat. Örömmel tölti el, hogy Eger Közgyűlése tárgyalhat egy ilyen anyagot, mely a háziorvosok, védőnők, fogorvosok részére nyújtana adókedvezményt. Fontosnak tartja, hogy érezzék az ezen a területen dolgozó egészségügyi szakemberek, hogy mennyire fontosnak tartják az ő munkakörülményeiket és mennyire fontos az egriek kiszolgálása, az alapellátás infrastruktúra fejlesztése. Kéri a testület támogatását a határozati javaslat elfogadására. A határozati javaslat második pontjának elfogadását - mely a vállalkozások támogatásáról szól – is nagyon fontosnak tartja. Tóth István Az előterjesztéssel lényegében egyetért, s a bizottsági ülésen megfogalmazott észrevételeit kívánja elmondani. A háziorvosi és védőnői szolgáltatásnak nyújtott adókedvezménnyel maximálisan egyetért. Az ipari területtel kapcsolatosan megfogalmazta aggályait ellentétesen a Kamara véleményével. A beruházási adókedvezménnyel kapcsolatosan, ha bizonyos területeket kiragadnak, és oda adnak építményadó kedvezményeket, akkor az ezen a területen kívüli vállalkozások versenyhátrányba kerülnek. Meg kell gondolni, hogy ezt milyen formában alkalmazzák és mennyire terjesztik ki. Szerencsésebb lenne az egész területre kiterjeszteni, s akkor egész Eger egy ilyen beruházási adókedvezménnyel rendelkezne. Egyébként az előterjesztést elfogadja, mert az orvosi rendelőknek adott adókedvezmény felülírja még ezt az aggályát is, ezért támogatja az előterjesztést. Csákvári Antal Polgármester úr elmondta, hogy mekkora fejlesztések történtek az elmúlt egy-két évben az egészségügyben, de nem említett összegeket. 133 mft volt a fogorvosi rendelő, illetve a felsővárosban a négy háziorvosi rendelő felújítása. Továbbá tavaly adtak át a felsővárosban iskolafogászati rendelőt, mely kb. 10 mft-ba került, valamint most volt a Lajosvárosban egy fogászati rendelő átadása,mely szintén 10 mft-os beruházás. Kb. 150 mft feletti, azaz összeg, amit az utóbbi egy-két évben Egerben az egészségügy területén fejlesztésként megvalósulhatott. Császár Zoltán Támogatja az előterjesztést, hiszen a világban az egészségügy olyan szinten van,hogy aki beteg lesz, és bárhová megy, eléggé kiszolgáltatott helyzetben van. Öröm egy településnek, városnak, ha hozzájuthat jó orvosokhoz és felszerelt rendelőkhöz. Tegnapi napon a híradóban halotta, hogy településeken kb. 240 igény volna háziorvosokra, ellenben kb. huszonvalahányan adtak be jelentkezést az elmúlt évben.

28 Pedig olyan előnyöket adnak, mint lakás, továbbá 10 mft-ot, melynek felhasználása nincs feltételekhez kötve. A városnak van egy kórháza, meg kell erősíteni, fel kell újra fejleszteni, hiszen jó orvosból sohasem elég. Habis László Köszöni az egészségügyi alapellátással kapcsolatos támogató véleményeket. Ami a gazdasági ösztönzést illeti, a Fejlesztési Minisztériummal kapcsolatban állnak, ugyanis van egy esély arra, hogy állami közreműködéssel ma nem kellően hasznosított gazdasági területeket megvásároljanak. E tekintetben elsősorban az andornaktályai közigazgatási területhez kapcsolódó és a déli iparterületen megfelelően hasznosított épületek közötti sávot vizsgálják és erre vonatkozó javaslatokon dolgoznak. Megemlíti, hogy befutott hozzá egy olyan igény, amely egy 5000 m2-es csarnok hosszú távú bérlésére irányul. Örülne, ha ezt eredményre tudnák vinni, hiszen egy 150 alkalmazottat foglalkoztató cég betelepítésére kínálna lehetőséget. Egy olyan döntést hoztak a pin-pong csarnok kapcsán, hogy élelmiszeripari beruházást támogassanak. Tóth István képviselő úr aggályait szeretné eloszlatni, mert nagyon alaposan megnézték, hogy olyan területeket javasoljanak, ahol alulhasznosított adott esetben inert hulladékkal terhelt területről van szó. Nem jelent versenyhátrányt a többiek számára,hiszen egy jól működő, jó infrastruktúrával ellátott iparterület és egy olyan hasznosítása között, ahol egy épületmaradványok éktelenkednek vagy hosszú távon kihasználatlan. Egy olyan logisztikai környéket is bejelöltek, amely öt éve áll üresen. Olyan térségekre próbálnak koncentrálni, ahol egy ilyen kedvezmény esetleg megmozgatja a befektetői kedvet és a fantáziát. Egyetért abban, hogy nagy körültekintéssel kell kijelölni ezeket az övezeteket, ami nem okoz versenyhátrányt vagy jogosulatlan versenyelőnyt. Martonné Adler Ildikó Kéri, hogy szavazzanak a rendelet-tervezet elfogadásáról.

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a helyi iparűzési adóról szóló 12/2012. (III.30.) önkormányzati rendeletének, valamint az építményadóról és a telekadóról szóló 60/2012. (XI.29.) önkormányzati rendeletének módosításáról Eger Megyei Jogú Város képviselő-testülete a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény 6. § a) és e) pontja alapján és az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés a) és h) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva az alábbiakat rendeli el: Módosuló rendelkezések

29 1. §

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a helyi iparűzési adóról szóló 12/2012. (III.30.) önkormányzati rendeletének 5.§-sa az alábbi (3) bekezdéssel egészül ki: „(3) Az a háziorvos, védőnő vállalkozó, akinek a vállalkozási szintű adóalapja éves szinten az adóévben a 20 millió forintot nem haladja meg az állandó jellegű tevékenység végzése utáni számított végleges iparűzési adójából 50%-os önkormányzati adókedvezményre jogosult. Az ilyen címen igénybe vett adókedvezmény mellett a (1) bekezdésben foglalt általános adókedvezmény nem érvényesíthető.”

2. §

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az építményadóról és a telekadóról szóló 60/2012. (III.29.) önkormányzati rendeletének 2.§ 20. pontja az következő d)-e) pontokkal egészül ki: „d) a 1166/11; 1166/12; 1166/10; 1166/9; 1166/3; 1166/4; 1165/7; 1165/3; 1165/8; 1164/9; 1164/11; 1164/10; 1164/3; 1164/8; 1164/7; 1164/6; 1164/4; 1164/5; 1164/2; 1164/1; 1163, 1162; 1161/6; 1161/7; 1161/2; 1161/3; 1161/4; 1161/8; 1161/9; 1160; 1159; 1001/2; 1001/1 helyrajzi számú ingatlanok által lefedett területek. e) a 0108/12; 0108/19; 0108/20; 0108/21; 0108/18; 1002/9; 1002/4; 1002/7; 1002/2; 1002/8; 150/4; 150/2; 150/5; 150/6; 150/7; 150/8; 150/9; 150/10; 150/11; 150/12; 150/13; 150/14; 150/15; 150/16; 150/17; 150/18; 150/19; 150/20; 150/21; 150/22; 150/23; 150/24; 0129/2; 0129/4 helyrajzi számú ingatlanok által lefedett területek.”

3.§

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az építményadóról és a telekadóról szóló 60/2012. (III.29.) önkormányzati rendeletének 2. melléklet 11. pontja az alábbiakra változik:

11.

Beruházási övezetben létesített új építésű termelő célt szolgáló építmény vagy nettó 500 millió forint értékhatárt elérő beruházás esetében az adókötelezettség keletkezését követő két adóévben, az épület, épületrész hasznos alapterülete után:

Záró rendelkezések 4. §

(1) Ez a rendelet 2016. január 1. napján lép hatályba. (2) Ez a rendelet a hatályba lépését követő napon hatályát veszti.

Habis László s.k. Polgármester

Dr. Kovács Luca s.k. Jegyző

0 Ft/m2/év

30 Szavazás: 18 igen szavazattal elfogadták. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 28/2015.(IX.25.) önkormányzati rendelete Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a helyi iparűzési adóról szóló 12/2012. (III.30.) önkormányzati rendeletének, valamint az építményadóról és a telekadóról szóló 60/2012. (XI.29.) önkormányzati rendeletének módosításáról Eger Megyei Jogú Város képviselő-testülete a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény 6. § a) és e) pontja alapján és az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés a) és h) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva az alábbiakat rendeli el: Módosuló rendelkezések 1. §

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a helyi iparűzési adóról szóló 12/2012. (III.30.) önkormányzati rendeletének 5.§-sa az alábbi (3) bekezdéssel egészül ki: „(3) Az a háziorvos, védőnő vállalkozó, akinek a vállalkozási szintű adóalapja éves szinten az adóévben a 20 millió forintot nem haladja meg az állandó jellegű tevékenység végzése utáni számított végleges iparűzési adójából 50%-os önkormányzati adókedvezményre jogosult. Az ilyen címen igénybe vett adókedvezmény mellett a (1) bekezdésben foglalt általános adókedvezmény nem érvényesíthető.”

2. §

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az építményadóról és a telekadóról szóló 60/2012. (III.29.) önkormányzati rendeletének 2.§ 20. pontja az következő d)-e) pontokkal egészül ki: „d) a 1166/11; 1166/12; 1166/10; 1166/9; 1166/3; 1166/4; 1165/7; 1165/3; 1165/8; 1164/9; 1164/11; 1164/10; 1164/3; 1164/8; 1164/7; 1164/6; 1164/4; 1164/5; 1164/2; 1164/1; 1163, 1162; 1161/6; 1161/7; 1161/2; 1161/3; 1161/4; 1161/8; 1161/9; 1160; 1159; 1001/2; 1001/1 helyrajzi számú ingatlanok által lefedett területek. e) a 0108/12; 0108/19; 0108/20; 0108/21; 0108/18; 1002/9; 1002/4; 1002/7; 1002/2; 1002/8; 150/4; 150/2; 150/5; 150/6; 150/7; 150/8; 150/9; 150/10; 150/11; 150/12; 150/13; 150/14; 150/15; 150/16; 150/17; 150/18; 150/19; 150/20; 150/21; 150/22; 150/23; 150/24; 0129/2; 0129/4 helyrajzi számú ingatlanok által lefedett területek.”

3.§

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az építményadóról és a telekadóról szóló 60/2012. (III.29.) önkormányzati rendeletének 2. melléklet 11. pontja az alábbiakra változik:

11.

Beruházási övezetben létesített új építésű termelő célt szolgáló építmény vagy nettó 500 millió forint értékhatárt elérő beruházás esetében az adókötelezettség keletkezését követő két adóévben, az épület, épületrész

0 Ft/m2/év

31 hasznos alapterülete után:

Záró rendelkezések 4. §

(1) Ez a rendelet 2016. január 1. napján lép hatályba. (2) Ez a rendelet a hatályba lépését követő napon hatályát veszti.

Habis László s.k. Polgármester

Dr. Kovács Luca s.k. Jegyző

4./ Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete a fizető várakozóhelyek kijelöléséről és használatának szabályozásáról szóló 17/1998. (V. 20.) rendelet módosításáról (egy fordulóban tárgyalt) Előadó:

Habis László polgármester

Meghívott:

Várkonyi György Olivér vezérigazgató Korsós Lajosné vagyonkezelő divizióvezető EVAT Zrt. /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./ (A hozzászólások szó szerint kerültek rögzítésre.)

Habis László „ Tudom, hogy ez sok-sok vitát kiváltó ügy, ezzel együtt azért kérem a T. Közgyűlés támogatását, mert egyrészt nem tartalmaz parkolási tarifaemelést, másrészt számos esetben olyan változtatásra került sor, amelyet kifejezetten a lakosság, az ott lakók kérnek. Harmadrészt tény és való, hogy a közel 200 darab, fizető várakozóhely kijelölésével olyan eredményt várunk, amelyik egy picit a parkolási szokásokat is abban az irányban tereli, hogy a belváros közeli egész napos várakozás mérséklődjön vagy szűnjön meg. Ezzel együtt nem gondolom, hogy ez a rendelet csodafegyver, de már azzal is hibáztunk némiképp, hogy nem egy-két közgyűléssel ezelőtt foglalkoztunk ezzel. Nem gondolom, hogy ez a fizető parkolási rendszer örökidőkre szól. Az anyagban utalunk arra, hogy ezt a bizonyos fenntartható mobilitási tervet is el kell, hogy készítsük, és egy másik napirend kapcsán fogunk koncepcionális ügyekkel foglalkozni Kovács Tamás tanácsnok úrral közös előterjesztésben. Ezzel együtt nem érzem azt, hogy e területen volna szabad tovább várakoznunk. Megemlítem, hogy viszonylag jelentős ingyenes parkoló kapacitásokat hoztunk létre olyan távolságban a belvárosból ahová negyedórás sétával el lehet érni. Azt gondolom, hogy az első tapasztalatok birtokában ezt a szisztémát tovább gondolhatjuk és tovább fejleszthetjük majd.

32

Martonné Adler Ildikó Egy mulasztásomat szeretném pótolni. Köszöntöm körünkben Várkonyi György Olivér vezérigazgató urat, illetve Korsós Lajosné divízióvezetőt. Megkérdezem van-e kérdés az előterjesztéssel kapcsolatban? Tóth István Nagyon szerencsés, hogy a vezérigazgató úr megérkezett és az első kérdésem ő hozzá lenne. Csak egy számadatot szeretnék kérni, de nem tudom tud-e erre válaszolni. 2010ben és 2015-ben mennyi fizető parkolóhely van jelen pillanatban, amiért az egrieknek fizetni kell? Szeretném azt alátámasztani számokkal, hogy mondjuk 2010 óta mennyi fizető parkolóhellyel nőtt az egrieknek igénybe vehető parkolóhelyek száma. Komlósi Csaba Habis úr említette, hogy a helyben élő lakosság támogatja ezen rendelkezések némelyikét. Meg szeretném kérdezni, hogy milyen széles körben történt tájékoztatása a lakosságnak? Valamilyen szinte ugye a nem ott élő, autót használók véleményét is figyelembe vették-e, kikérték-e ezekben az ügyekben? Milyen kommunikációs stratégiával készül a város a várható ellenérzésekre, bírálatokra? Ki van-e már az gondolva, hogy ha ez nagy port ver fel bizonyos autóhasználók körében, akkor mivel lehet őket leszerelni? Bognár Ignác Benne van az anyagban és nagyon dicsérendő, s nekem is szimpatikus, hogy a belvárostól Dobó tértől 1 km-re ingyenes parkoló övezeteket alakít ki a város, s el is kezdték. Az anyagban benne vannak, fotóval dokumentálva. Az volna a kérdésem: Ezt hogyan tudja meg az ideérkező? Ha jön valaki Szegedről, Szentgotthárdról vagy akár Bekölcéről és ezt jó lenne, ha tudná, mert akkor igénybe is vehetné. Csak erre van-e valamilyen elképzelés, mert ez úgy lenne egész. Császár Zoltán Vezérigazgató urat szeretném megkérdezni, nem tudom van-e még megszólalási jogköre vagy intézkedési jogköre. Azt az úgynevezett, ha már parkolónak nevezik, a kórháznak a volt lendület pálya, sportpálya, kézilabda pálya része, amit mikor építették ezt a parkolóházat, azt jelölték ki, hogy a városhoz legközelebb eső parkoló lenne. Nos, én felmentem megnézni, meggyőződésem, hogy az már nem is parkoló, meg nem is sportpálya, az valami borzalmas pálya, az valami borzalmas állapotban van. Annak a számát hol tudjuk kiváltani a közelben, a városhoz közelben, mert az a salak már alkalmatlan parkolásra, olyan gödrök vannak benne, meg olyan állapot egy kis eső után. Sportolásról meg ne beszéljünk, az már nem alkalmas. Hol tudnánk azt kiváltani, mert azzal is növekedne a parkolási lehetőség a városban, hisz abból a célból nyitottuk akkor meg.

33

Martonné Adler Ildikó Én vezérigazgató urat kérem meg, hogy válaszoljon a felmerült kérdésekre. Várkonyi György Az első kérdésre bár itt bizonyos megszűnések voltak, tehát nehéz így kiszámítani. Kb. 170-el volt kevesebb parkoló itt, hiszen azóta a Bartók tér, a Neumayer, a Servita utca, Csákány utca, Stadion utca lett 2010 óta bevonva. Tehát azt tudom mondani, hogy körülbelül 2010-ben 1330 körül lehetett és jelen pillanatban 1504 fizető parkolónk van. Ez növekedne, ez lenne 1700 körüli. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy kiesett viszont azért nem olyan jók ezek a számok – a Szúnyog köz, az Árva köz, a piac melletti parkoló, onnan kb. 95 és sorolhatnám. A második kérdésre nagyon szívesen válaszolnék, de az a sportpálya nincs az EVAT kezelésében, sosem volt. A nem fizető területek nincsenek az EVAT kezelésében. Tehát, lehet, hogy a látvány ilyen, még néhány telket fel tudnék sorolni, ahol képviselő úr ezeket a szavakat használhatná, de nem tudok erre válaszolni. Habis László A fizető várakozóhelyekhez kapcsolódón annyit hozzátennék, hogy – vezérigazgató úr is mondta a megszűnéseket – a Gárdonyi tér is egy viszonylag jelentős üzletileg talán a leghatékonyabb parkoló volt. Ezzel együtt lényegében a város főterére lehetett beautókázni. Én azt gondolom, hogy főleg a Végvári Vitézek Terének a népszerűsége, sikere jelzi azt, hogy valamit valamiért tettünk. Tehát egy áldozatot vállaltunk. Képviselő úr, nyilván vannak kereskedő és egyéb érdekek. A belvárosi kereskedők minden egyes belvárosi parkolóhelyért gépfegyver tüzet zúdítanak ránk. Miközben mi azt mondjuk, hogy úgy kell átalakítani a vásárlói szokásokat, úgy kell alakulni a profiloknak, hogy ha valaki olyan terméket forgalmaz a belvárosban, amit járművel kell szállítani, akkor ezek az üzletek mintaterem jelleggel működjenek, vigyék ki, szállítsák ki a kedves vevő lakására mondjuk a hűtőszekrényt és ne a belvárost terheljék ilyen forgalommal. Ami a nyilvánosságot illeti, ezt többen érintették. Hála jóistennek az információáramlás kétirányú. Amikor Komlósi úr arra kérdez, hogy ki mindenkivel beszéltünk, hála istennek számos lakóközösség jelezte nekünk, hogy szeretné azt a megoldást, hogy gyakorlatilag az ott lakók részére legyen parkoló zóna. Ilyen volt egyébként az anyagban szereplő Tárkányi Béla utcai térség, ilyen a nővérház és a közvetlen környékben lévő terület. Ilyen a kis Dobó térhez kapcsolódó térség ahol lényegében azt mondhatom, hogy a társaság udvara is közterületként funkcionál, és nyilván nem lehet telken belül elhelyezni az autókat, tehát itt folyamatos egyeztetésben vagyunk a lakókkal. Ami a szélesebb körű nyilvánosságot illeti és a város egészét, erre mondom, a tizenvalahányadik napirendnél szeretnék reagálni. Bognár képviselő úr kérdezi, hogy honnan tudja az ide érkező? Őszintén én azt tartanám fontos feladatunknak, hogy az egriekkel ismertessük meg ezeket az ingyenes térségeket és hívjuk fel őket különböző marketing akciókkal, különböző eseményekkel, beszélgetésekkel és természetesen a város honlapját felhasználva minden olyan eszközt, amivel azt javasolhatjuk, azt érhetjük el, hogy ezek az ingyenes zónák minél nagyobb

34 használatot kapjanak, mert eddig azt látjuk, hogy helyenként még a befejezéshez közeledik, tehát a komplettálás nem mindenütt történt meg. De összességében azt mondhatom, hogy mintegy 270 parkolóhely kialakult már ezekben a térségekben. Ez egy viszonylag jelentős szám. Ha ezeket intenzíven használnák az egriek, akkor a belvárosi parkolási gondok, meg az a fajta forgalom, mikor parkolóhelyet keres valaki és ezért kering a belvárosban, az érdemben csökkenhetne. Lombeczki Gábor Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Folytatnám ugyanazt, amit Polgármester úr most abbahagyott, azok a kialakított parkolók, amelyek díjmentesek. Engem a felsővárosban megkerestek lakosok, hogy ott is fizető parkoló lesz-e. Szerintem ezt rendbe kell tenni, ami ugye a volt 3-as iskolánál kialakul. Lehet látni és az anyagban is benne van, hogy a kerítést elbontották, felfestették a szegélyeket, hogy ezeket a parkolókat igénybe lehet venni ingyenesen. Ugye, aki jár a Wigner felé az láthatja, hogy a Wigner előtt nagyon sokan parkolnak, az anyagban is van egy fénykép, hogy az új parkolóban jelenleg egy autó áll, ha megnézzük a képet, akkor a túloldalon a Wigner előtt nagyon sok gépkocsi helyezkedik el. Fel kell hívni arra a figyelmet, hogy ez a parkoló is megnyílik, talán az ott lakók számára is, akik a Malomárok úton a tízemeletesben laknak, tehát számukra is ez használható kulturált parkoló lesz. Javasolnám a tájékoztatásnak azt a formáját, hogy például az egri magazinban is megjelenhetne fényképpel, használattal ezek a területek. Komlósi Csaba Már a rendőrséghez intézett felszólalás kapcsán jeleztem, hogy nekem tetszik az a fejlesztés, ami bizonyos közlekedési irányokban történik a város. Tehát a kerékpárút hálózat kiépítése vagy ez a koncepció is számunkra is támogatható és pozitív koncepció. Nyilván a részleteken lehet finomítani, annyit tennék hozzá, hogy ebbe a koncepcióba, tehát a belvárostól távol tartani a nagyobb gépkocsi forgalom és a belváros határán lévő parkolóban elhelyezni a hosszabb távon várakozókat. Ugye a parkoló egy kicsit ellentmond, hiszen a belvárosnak majdnem a közepén van. Mondjuk ez egy adottság, de ugye végig kellett volna ezt előbb gondolni, hogy milyen koncepció szerint alakítjuk a város közlekedését. Viszont annyi megjegyzésem volna, hogy önmagában fizető övezeteket hozunk létre újabb helyeken, ez annyiban problémás, hogy nem látja a lakosság sem, s nem látjuk egyelőre mi sem, hogy milyen egyéb rendelkezések kapcsolódnak majd ehhez. Például a parkolók mellett ugye a közösségi közlekedésnek a megállóhelyét is el kellene helyezni. Ez csak egy mozaik abban a bizonyos fejlesztési tervben amiről a polgármester úr beszélt. Jó lenne egyben látni, hiszen akkor könnyebb lenne a lakossággal is kommunikálni, hogy ezért most fizetnetek kell, de kaptok cserébe ezt és ezt, s ezért is fontos ez a dolog. Tehát ez egy rendelkezés sorozatnak egy eleme, hozzá kellene tenni, hogy mit kapnak pluszban ezért és mi a következménye, célja, értelme ennek az egész rendelkezésnek. Magában áll kicsit ez a történet, hozzá kellene még fűzni a hozzávalókat.

35 Tóth István Haladni fogok én is, mert az időkorlát nélküli tárgyalást nem kaptam meg. A vezérigazgató úr válaszából kitűnik, hogy a jelenlegi városvezetésnek nincs semmilyen koncepciója a belvárosi parkolási gondok enyhítésére vonatkozóan azon kívül, hogy évről évre emeljük, növeljük a fizető várakozóhelyek számát. Ez kitűnt a számokból, 400-500al növekedett, s nem tudom, hogy a parkolóház benne volt-e ebbe a számba. Én úgy gondolom, butaság azt hinni, hogy ha jelenleg még ingyenes szűk belváros közelében tartozó parkolókat fizetőssé tesszük, akkor megoldódik ez a gond. Mert ebben az előterjesztésben erről szól, ugye el lett mondva, hogy a Szvorényi utca, Frank Tivadar utca fürdő előtti harminc parkolóhely és a Tárkányi Béla utca illetve a Sertekapu utca lesz fizetős. Ez több, mint kétszáz, legalábbis a bizottsági szakaszban azt mondták. Én úgy gondolom, hogy tudomásul kell venni, hogy a motorizáció nem állt meg, évről-évre több gépjármű és az adóbevétel is, amit a város szívesen zsebre tesz. Tehát ezt a parkolási gondot nekünk kell megoldani. Véleményem szerint a belvárosi parkolási gondokon három féle módon is lehetne javítani. Az első, hogy ha a szűk belvárosban növeljük a parkolóhelyek számát, és ezt hogyan? Nagyon egyszerű, keresünk olyan városi tulajdonban lévő beépítetlen belvárosi ingatlanokat, amit kialakíthatunk parkolónak, még akár fizetőssé is, csak növeljük a számát. Ezt nem én találtam ki, két szálloda is így oldja meg a parkolási gondját, az egyik a Hibay Károly utcában, a másik a Servita utcában, tehát van rá gyakorlat. Hosszabb távon természetesen gondolkodhatunk kulturáltabb megoldást, de ez a parkolóház, de ez költséges. A másik kevesebb pénzből kivitelezhető és a belvárost a gépjármű forgalomtól már megkímélő megoldás lenne, hogy a fizető övezet határán keressünk olyan ingatlanokat illetve olyan területeket, ahol lehetne az ingyenes parkolóhelyek számának a növelése. Hol vannak ilyen helyek? Például a Koháry és a Király utca kereszteződése, ahol egy fölösleges visszafordító sáv segítségével a temetőtől a belváros felé balra kanyarodókat segíti, de egyébként a lámpa is balra kanyarodást engedélyez, tehát teljesen fölösleges. Jelen pillanatban szerviz úton párhuzamos megállás van, ha ezt fűrészfog vagy merőlegesre változtatjuk, akkor egy plusz 20 férőhelyet lehetne mindjárt találni. Tehát ezeket a megoldásokat szeretném, hogy ezek kerülnének bele abba a koncepcióba, ami nincs. Az előterjesztésben van olyan elképzelés ugye, hogy bizonyos területeket így a Kisasszony temető melletti területet is próbáljuk meg kialakítani. Jelenleg is parkoló, nem használják, így ahogy a képviselőtársam mondta, ha nincs megszokva és az a parkoló nagyon rossz, mert nem enged balra kanyarodni. És még egy érvet vagy ellenérvet ezzel kapcsolatosan. Idéznék egy szakmai anyagból, hogy mi a parkolónak a definíciója: A rövid ideig parkolóknak legfeljebb harminc perc bármely időben a forgalomi célhoz közel fekvő legfeljebb 150 méterre parkolóhelyet kell biztosítani. A közepes időtartamúnak 300 méter nagyságon belül kell lenni, a hosszabb időtartamú négy órától 10 óráig tartó parkolás esetén, - elsősorban a munkahelyi forgalmat jelenti - se legyen 500 méternél nagyobb távolság. Ez szakmai anyag, útügyi, műszaki előírás, az útügyi társaság szakirodától kaptam, az Önök rendelkezésére áll. Tehát úgy gondolom, hogy a parkoló ezt jelenti és nem azt, hogy kitesszük 1 km-re.

36 Császár Zoltán Képviselőtársammal nagyon sok mindenben egyetértek, és ugye ők ezt a parkoló definíciót. Én most már nem kezdem a ismételni, hogy mi az ismérve egy parkolónak. Bár szegény vezérigazgató úrnak elege van ebből és én nem is fogom most mondani. Viszont kérni kérek azt, amit megígért a hivatal csak még a mai napig nem tudta teljesíteni valami oknál fogva. A Petőfi utcában nincs felfestve a parkoló. Legyenek már kedvesek felfesteni a Petőfi utcában a parkolót, ha már egyszer ilyen ígéretet adtak a lakosságnak. Ugyanez a helyzet a Rózsa Károly utcában végig, sehol de sehol egyetlen egy felfestés sincs, ellenben két parkolóóra ki van téve. Össze – vissza minden teherautó, árut hozó ilyen-olyan boltok vannak ott, mindenki keresztbe – kosba, két helyet elfoglalva, ki nem tudnak jönni. Kérném szépen felfesteni ott is, ha már parkolót működtetünk. És a harmadik, ami nagyon fontos, a Szépasszonyvölgy parkolási rendje, hisz erről nekünk hosszú évek óta van egy parkolási rendünk. Még hozzá az úgy szól, hogy azért alkottuk meg drága pénzért lent a Szépasszonyvölgyi parkolót, hogy fentre csak annyi ideig mehessenek, ameddig valaki kiválassza a bort, melyiket szeretné venni, vagy esetleg beteszi a kocsiba, arra van egy megfelelő időpont és utána kocsival menjen le a parkolóba. Ne a ládáknak a tömkelege legyen a pincék elé kitéve, zsinórok, egyéb ilyen torlasz eszközök mindenfelé a völgyben amerre körbe megy az ember átjáró utak, mellék utak, megkerülő utak, ládák tömkelegével és egyéb eszközökkel lekerítve az ő állítólagos parkolási birtoka. Van egy parkolási rend, jó volna, ha kiadjuk vállalkozónak, s a vállalkozó betartatná ezt a parkolási rendet, mert addig fent sem jó sétálni a szépasszonyvölgyben. Vagy akkor miért öltünk bele annyi pénzt a parkolóba, miért nem úgy csináljuk, ahogy az a rendeletben van. Én köszönöm Várkonyi György úrnak az eddigi munkáját, közös munkánkat. Sokszor ütköztünk elvekben, de egymásnak a személyiségét, a becsületét soha nem bántottuk meg, hanem megpróbáltunk egy-egy csatározás után is emberként megbeszélni, egyeztetni mindent, és ez még mindig eredménnyel járt. Reméli, hogy így lesz a jövőben is, s Önnek jó egészséget kívánok, a leendő civil életéhez vagy még ki tudja, hol fogunk találkozni. Gál Judit Képviselőtársamhoz szeretnék kapcsolódni és részben szeretném kérni, hogy a felsővárosi részen is egy picit nézzük át a parkolási rendet majd a későbbiekben. Egyrészt a Vallon úton a szolgáltató ház előtt, ahol a posta is van, eléggé nehéz a parkolás. Már többször megkerestek, hogy ha lehetséges, akkor más formában alakítsuk ki a parkolási lehetőséget, hogy többen tudjanak parkolni. Én azt szeretném kérni, s biztos, hogy nem csak a mi intézményhálózatunknak probléma a Felsővárosban az intézményekbe érkező szülőknek a parkolása, ugyanis az ott lakók elfoglalják az intézmények előtti parkoló részt, sajnos a gyerekeket, akiket hoznak óvodába, iskola azok a szülők nem tudnak parkolni. Erre a későbbiekben valamilyen megoldást kellene keresni. Orosz Lászlóné A Városgazdálkodási Bizottság ülésén is valóban elég hosszú vita és javaslathalmaz fogalmazódott meg. Viszont Kiss Zoltán, aki az anyag elkészítésével foglalkozott és nyilván közlekedési szakember, nagyon-nagyon fontos dolgokra világította rá a

37 figyelmet, mégpedig arra, hogy ez a rendelet-tervezet pontosan azért készült, hogy akik a városban, a város környékén ügyeket szeretnének intézni, azok találjanak parkolót és félóra – negyven perc alatt el tudják intézni az ügyeiket, tehát legyen parkoló. Függetlenül attól, hogy mit mond ez a koncepció, azért Eger városát nézni kell. Eger kis város, kicsi a belvárosa, az autók éjjel-nappal közlekednek bent, parkolnak szabálytalan helyeken, akinek fontos ügye van és el szeretné intézni, az sajnos nem tudja, mert reggeltől estig elfoglalják azok a kényelmi parkolás céljára igénybevett parkolóhelyeket, ami nem biztos, hogy a városnak feladata, hogy ezt megoldja. Tehát fontos, hogy ezt a rendelet-tervezetet támogassuk és elfogadjuk. Nyilván lehet továbblépni és keresni azokat a javaslatokat, amelyeket képviselőtársam megfogalmazott, de az anyagban szerepel számtalan olyan ingyenessé tett parkoló, ami azt jelenti, hogy kb. 1 km-en belül el lehet érni a parkolásokat. Ami még megfogalmazódott a bizottsági ülésen, hogy üdvözli a bizottság az Eszterházy tér környékén történő parkolás megszüntetését, illetve átgondolását, átszervezését. Kérdésként fogalmazódott meg, hogy a kórház építése során jelenleg most elég kaotikus az állapot, de most erre is választ kaptunk. Amint a kórház beruházás befejeződik, a parkolás is megoldott lesz, úgy a betegek, mint a kórházban dolgozók részéről. Csákvári Antal Tóth István képviselő úrnak szeretném mondani, hogy van parkolással kapcsolatosan önkormányzatunknak koncepciója. Ebből az előterjesztésből is láthatta, Orosz Lászlóné előbb utalt arra, hogy a szakiroda dolgozói – ugye leírták, hogy lehetőleg ne lehessen órákig vagy ne kelljen órákig itt parkolni, használni a belvárosi parkolókat, illetve ha valaki ezt használja, akkor azért fizetni kell. Tehát az a koncepció, hogy fél órát – egy órát, amíg valaki vásárol, valami olyan dolga van, amit el kell intézzen, de az egy rövid idő, s utána menjen tovább, s adja át a helyét olyannak aki szintén igénybe szeretné venni a belvárosban a parkolást. Hiszen Ön is említette, hogy jó lenne még több parkolóhelyet találni, még akkor is esetleg, ha ezek fizetősek. Most mi még találtunk olyan helyeket, amelyek fizetősek kell, hogy legyenek, szűken vett belvárosban vannak, és én is fontosnak tartom, hogy ezeket vonjuk be szintén a fizetős várakozóhelyek közé. Az anyagban az is benne van, kihangsúlyoznám, hogy vannak olyanok, amelyek nem lesznek fizetősek. Polgármester úr említette, hogy a lakossággal való kommunikáció során ezek a nem fizetős, - ha elfogadják az előterjesztést - akkor a Tárkányi Béla úton vagy a Széchenyi utca 46-52-nél, amelyek fizetősek voltak megszűnik és nem fizetős parkolóhely lesz. Most Ön említette és hivatkozott szakmai anyagra, hogy 500 méter kb. az a távolság. Képviselő úr a GMSZ-nél lévő, illetve a volt 3-as iskola udvarán most kialakított parkolóhely, az kb. 500 méterre van a piactól. A közlekedési lehetőség, ott vannak a buszmegállók attól a parkolóhelytől, tehát még az sincs, hogy sokat kell gyalogolni, felszáll a buszra – elég jó ott a buszközlekedés - s akkor az adott helyre ahová el szeretne jutni úti célhoz, el fog tudni jutni az a polgár, aki ezt igénybe veszi. A Kisasszony úti parkolóhelyet sem tartom rossznak, annak ellenére, hogy valóban ott balra kanyarodni nem lehet, egy picit még menni kell, ha valaki vissza akar fordulni az északi városrész felé. Az Ady Endre úti megint egy jó parkolóhely, egy picit messzebb van a belvárostól, nem 500 méter, egy kicsit gyalogolni kell és ingyenes. Lehet azt mondani, hogy valamit valamiért, de ingyenes parkolási lehetőséget biztosít.

38 Komlósi úr említette, hogy hogyan lehetne ezeket a parkolóhelyeket valamilyen útonmódon marketinggel, reklámmal minél inkább ismertté tenni az egri lakosok számára és a turisták számára. Azt kérem, hogy Tourinform irodában legyenek egy kis A5-ös méretű lapok térképpel, amit a turista kezébe lehet adni akár magyar, akár külföldi. Lombeczki úr említette az Egri Magazint, az egriek számára pedig meg vannak a helyi média lehetőségek, ahol ezekről tudjuk őket tájékoztatni. Bognár Ignác Látszik, hogy már szóltunk hozzá hatan vagy nyolcan, de még mindig kettő hozzászóló van. Tóth képviselőtársam nem hiába kérte ennek a napirendnek az időkorlát nélküli tárgyalását. Mennyivel bölcsebb lett volna, ha ezt megszavazzuk, hiszen ő valószínű még nem tudta elmondani a mondandóját bármennyire hadart. Legközelebb nem makacsságból, hanem ésszerűségből legyenek szívesek már megszavazni az ilyen kérést, mert valószínűleg nem is nagyon lépjük ezt túl. Visszatérve a lényegre, benne van az anyagban, hogy közlekedés szakmai szempontból fel van sorolva egy jó pár pont, s abból a gépjármű forgalom csökken a fizető parkolóhelyek bevonásával. Azt én nem igazán akarom még belátni, hogy csökken. Kényelmi parkolóhelyek megszűnnek. Ez sem fogható nekem annyira, de a harmadik, ami leginkább nem talált nálam. Van szabad parkolóhely turistáknak. Most egy turistára az nem vonatkozik, amit eddig mondtunk, hogy forogjanak az autók. A turista nem azért jön ide, hogy forogjon, hanem letegye az autóját és felmenjen a várba, kimenjen a völgybe, menjen strandra, nézzen meg Eger látványosságából minél többet. Tehát ő neki ez végképp nem igaz ez a felsorolásban, hogy a turistának legyen parkolóhely. A turista azt szeretné, hogy le tudja tenni viszonylag olcsón, tehát ő nem akar öt órára 1800 Ft-ot fizetni azért, hogy még nem kapott érte semmit, azt inkább elköltené egy borozóban, vagy a várba felmenne a családdal. Ezt nem találom szakmailag megalapozottnak ezt a részét. Amit a Polgármester úr mondott, hogy inkább a helyieknek szeretné a tudatába beírni, hogy van 3-4 ilyen belvároshoz közeli ingyenes parkoló. Én továbbra is azt szeretném, hogy legyen tájékoztatva a Szegedről, Szentgotthárdról, Bekölcéről érkező is, esetleg úgy, hogy az ottani parkoló órára rátenni, hogy a legközelebbi ingyenes parkoló egy kis térképpel. A 3-as iskolánál mondta Csákvári úr, hogy milyen jó a buszközlekedés, most nem tudok jó megoldást, csak arra gondolnék, hogy hogyan lehetne megoldani, hogy azt a parkolót igénybevevők a nagy Postáig a helyi járatot igénybe vehessék. Valaki ingyen beáll és semmit nem kér, vagy lenne egy óra kitéve, ami jelképes 200Ft-os jegyet adna, - mondjuk egy 4 fős családnak 800 ft-ot rögtön bedobnának - de azzal a jeggyel utazhatna a belvárosig két megállót. Lehetne ilyenbe gondolkodni, mert szívesebben venné igénybe, ha tudja, hogy pár percen belül eléri a belvárost és nem akar a 12 km gyaloglás után még az autóig kiballagni, amikor már egész nap járta a várost és minél hamarabb szeretne az autójába ülni. Hát összességében nagyobb falat ez mint, hogy egyetlen három percben az ember elmondja, hallgassuk meg a többieket is, valószínű, hogy jó irányba fogunk menni, de vegyék figyelembe összességében az ellenzék véleményét is. Martonné Adler Ildikó Minden bizonnyal a jó szándék vezette a 3-as iskola parkolójával, kapcsolatos javaslatával. Én azért felhívnám a figyelmét, hiszen egriek vagyunk mindannyian, hogy a

39 3-as iskolától Széchenyi utca eleje öt perc kényelmes séta. Úgy gondolom, hogy ott buszozni és ezt a felvetést itt előhozni szerintem szükségtelen. Nyilván vannak távolabbi parkolóhelyek, amiknél valóban indokolt az, hogy a tömegközlekedés elérhető legyen és közel legyen. Tóth István Hát így járt a Fidesz frakció, mert a dicséretet nem tudtam elmondani, de most azért elmondom, hogy tárgyilagos legyek. Csákvári képviselőtársam is említette az Ady Endre úti parkolót én is felírtam magamnak, hogy igen az pozitívum, nincs köze a belvároshoz, de mindenféleképpen az ottani parkolási gondokat azzal enyhíti, amikor ott rendezvény van a sportcsarnokban, stadionban az fontos. A harmadik lehetőséget sem mondtam el, amivel lehetne a parkolási gondokat enyhíteni, ez pedig a gépjárművek forgási sebessége, amit a képviselőtársam említet. Ezt pedig azzal lehetne növelni, hogy ha az egrieknek az 1 órás ingyenes parkolási lehetőségnek a kidolgozásán legalább gondolkodnánk. A rendelethez módosító indítványt nem szeretnék benyújtani, mert akkor igazán ez nem lenne helyes, ugyanis kidolgozatlant ne tegyünk bele rendeletbe. De én kérem a Jegyző asszonyt, illetve a következő közgyűlésre mindenféleképpen egy előterjesztéssel szeretnénk élni, és ebben pedig azt, hogy mindenféleképpen gondolkodjunk azon, hogy hogyan lehetne megvalósítani, hogy az egriek 1 óráig ingyenes parkolásban részesüljenek. A bizottsági ülésen elmondtam és érdekes módon a bizottság külsős tagjai pozitívumként értékelték, s nagyon jó ötleteket mondtak még hozzá, hogy lehet ezt technikailag megvalósítani nagyon egyszerűen. Elmondták, Olaszországban működik, kisvárosokban működik, próbáljuk meg mi is és valóban akkor az egrieknek élhetőbb lesz Eger. Azt nem tudom elfogadni, hogy az a koncepció, hogy a belvárosból tiltsuk ki az egri autósokat, az szerintem az egriek elleni vétek. Bátori István A parkolással kapcsolatos rendelettel egyetértek és felhívnám a figyelmet arra is, hogy a Lajosvárosban is vannak azért parkolási problémák, igaz ott nincs fizető várakozóhely. Viszont a Hunyadi Mátyás Iskolában mikor 816 gyermek érkezik reggel, illetve vannak a szülői fogadóórák, szülői értekezletek akkor bizony komoly tumultus tud kialakulni. Már voltak megbeszélések, aminek kapcsán a Brassói út felől meg lehetne nyitni az általános iskola udvarát. Ez már javaslatban úgy tudom eljutott a szakirodához is. Egy másik dolog, ez nem kifejezetten gépjárműparkolás, viszont hamarosan átadásra kerül a kerékpárút. A kerékpárút remélhetőleg ki lesz használva, és már most igény, illetve jelzés érkezett, hogy a közintézményeknél kerékpár tárolót alakítsunk ki óvodáknál, iskoláknál, hogy a szülők megfelelő indulás esetén kerékpárral tudják megközelíteni a gyerekekkel az óvodákat, iskolákat. Orosz Lászlóné Megragadta a figyelmemet egy ilyen kijelentés, hogy kitiltjuk az egrieket a belvárosból. Hát én szeretném, hogy ha ez nem menne így át a köztudta, mert szó sincs erről, hogy kitiltjuk az egrieket a belvárosból. Ingyenessé teszünk számtalan parkoló használatát, ezzel párhuzamosan pedig néhány eddig ingyenes parkolót fizetőssé teszünk pontosan

40 azért, hogy aki nem reggeltől estig akar parkolni, hanem ügyet akar intézni a belvárosban, az tudjon. Tehát nincs szó arról, hogy kitiltjuk a városból az egrieket, sőt senkit nem tiltunk ki semmilyen formában. Lombeczki Gábor Eszembe jutott még egy dolog, mert nincs benne az anyagban, de Kiss Zoltánhoz odamentem a közgyűlés előtt, hogy a nyugdíjas Ház környékén szeretnénk kialakítani mozgáskorlátozott parkolót. Tehát azt szeretnénk felvetni itt a közgyűlésen is, hogy dolgozzuk ki ennek a lehetőségét. Budapesten több kerületben is és külföldön is láttam azt a példát, hogy a rokkant parkolóknál más színnel volt felfestve, kék alappal volt felfestve, hogy távolról is jól lehessen látni. Ha valaki nem veszi észre a táblát, akkor elkülönüljön a többi parkolótól, és hozzászokjanak és lássák az arra közlekedők, hogy ott tudnak parkolni. Császár Zoltán Az előbb elmondottak generált egy mondatra. Például a könyvtár előtt sincs ilyen, de még a könyvtárba sem tud felmenni egy mozgáskorlátozott, úgyhogy lehetőleg először ilyeneket oldjunk már meg, s akkor utána meg tudjuk oldani a különböző megállási lehetőségeket a mozgássérülteknek. Martonné Adler Ildikó Több hozzászólás nem lévén, megkérem Polgármester urat, reagáljon a felvetett dolgokra. Habis László A stratégiai kérdésekbe sikerült bele-bele csúsznunk. Szeretném azt megemlíteni, hogy van egy olyan esély, egy olyan eszköz a Területfejlesztési Operatív Programban környezetbarát közösségi közlekedési járművek beszerzése lesz támogatott, ún. igényvezérelt közlekedés tekintetében. Ez az igényvezérelt arról szól, hogy a közösségi közlekedéssel ráhordó olyan járatok lennének, amelyek rugalmasan alkalmazkodnak lakossági igényekhez. Még egyszer mondom olyan térségekben ahol ma nincs közösségi közlekedés és gazdaságosan, mondjuk csuklós buszokkal nem is lehet megvalósítani. Ezt mi a gondolkodásunkba bevettük és igyekszünk majd végiggondolni. A másik, hogy érte kritika például az Ady Endrei parkolót, hogy az nem segíti a belvárost. Nos, én úgy gondolom, hogy az Érsekkerten végig lehet sétálni, ez nem a tragédia kategóriája ennyit menni. Ne vegyék személyeskedőnek a dolgot, de én miközben napi 10-12 órát dolgozom, a telefonom tanúsága szerint kb. 40 km-t gyalogolok egy hét alatt és ezt értelemszerűen a belvárosban. Képviselőtársaimat, rengeteget látom kerékpározni. Tehát én azt gondolom, hogy ez is hozzátartozik bizonyos értelemben az egri mentalitás változtatásához, hogy lehetőség szerint gyalogoljunk, kerékpározzunk inkább, minthogy autózzunk a lépcsőházig. Ha kapok olyan javaslatokat, Tóth képviselő úr említette, hogy belváros közeli önkormányzati ingatlanok, ahol parkolni lehet, természetesen minden ilyet megvizsgálunk. Ma is szerepel a napirenden a volt HEMO ügye, ott az udvarban

41 szerintem ugyancsak lehetne később szabályozott módon parkolni. Ilyen parkolóként működik gyakorlatilag a Kertmozi is. Én nem tudok olyan belvárosi ingatlanunkról, amely kihasználatlan lenne és alkalmas a parkolásra. Még egyszer mondom, bármilyen forgalom technikai javaslatot szívesen veszünk. A Kisasszony temetőnél lévő parkolót is most tették kulturálttá, most történtek meg a felfestések, igyekeztünk vonzóbbá tenni, még ha néhány fát ültetünk oda, még kellemesebb lehet. Ahogy Orosz tanácsnokasszony mondta, várható, hogy a kórház rekonstrukció eredményeként ott érdemben a belső parkoló kapacitás nőni fog. Amiket a tájékoztatással kapcsolatban javaslatot kaptam, azt megbeszéljük a munkatársaimmal, mindegyiket igyekszünk majd figyelembe venni. Szeretném megemlíteni, hogy az egriek számára van egy bérletrendszer, egy bérlet kedvezmény, az a rendszeres parkolási igények szempontjából egyfajta segítség. Minden ellenzéki javaslatot is végig fogunk gondolni. A könyvtár esetében pedig azt tudom mondani, hogy természetesen egy barokk épület felújítása és lifttel való ellátása nem az egyszerű kategória. A 247 mft-ra becsült épület felújítás és átalakításnak óriási hányada lesz az épület akadálymentesítése, s ez műemléki környezetben nem annyira egyszerű feladat. Martonné Adler Ildikó Köszönöm szépen az összegzést, akkor szavazzunk a rendelet-tervezet elfogadásáról. „ Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete a fizető várakozóhelyek kijelöléséről és használatának szabályozásáról szóló 17/1998 (V.20) önkormányzati rendelet módosításáról

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Magyarország Alaptörvénye 32. cikkének (1) bekezdés a) pontjában és a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 48. § (5) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. § Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a fizető várakozóhelyek kijelöléséről és használatának szabályozásáról szóló 17/1998 (V.20) önkormányzati rendelet (továbbiakban: Rendelet) 5.§ (1) bekezdésének helyébe az alábbi rendelkezés lép: (1) A fizető parkolók egész évben munkanapokon 8-17 óráig, szabadnapon 8-13 óráig üzemelnek, kivéve a Bitskey Aladár Uszoda déli része előtti, a Petőfi téri, a Fürdő utcai és a Csákány utcai közterületen május 1-től szeptember 30-ig terjedő időszakot, mely időszakban minden nap 8-tól 18 óráig üzemelnek. A Szépasszonyvölgy egész területén idényjelleggel működő fizető parkoló május 1-től szeptember 30-ig a minden nap 12 órától 20 óráig üzemel. 2. §

42

A Rendelet 6.§ (1), bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (1) A parkolójegy kiadó automatákkal felszerelt fizető várakozóhelyeket az automatáknál váltott parkolójeggyel vagy a közszolgáltató által kiadott bérlettel vagy kedvezményes parkolási engedéllyel, mobiltelefon útján vagy bankkártya igénybevételével megfizetett parkolási idővel lehet igénybe venni. 3. §

A Rendelet 6.§ (5) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (5) Díjfizetés és parkolójegy nélkül parkolhat a mozgásában korlátozott személyek parkolási igazolványáról szóló 218/2003. (XII.11.) Korm. rendelet 2.-§-ban foglalt vagy őt szállító személy, ha az eredeti mozgáskorlátozott igazolványát a 6. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelően helyezi ki. 4. § A Rendelet 7.§ (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

(1) A parkolásért fizetendő várakozási alapdíjak, bérletjegyek, kizárólagos használatért fizetendő díjak és nem rendeltetésszerű használatért fizetendő díjak mértékét – a közszolgáltató javaslatára az illetékes bizottságok előzetes egyetértésével - a Közgyűlés állapítja meg. Fizetendő díjak általános forgalmi adóval (Ft/óra) : I. övezet 360,II. övezet 280,III. övezet 200,Bazilika parkoló: 200,III. övezet napi díj: 600,Knézich Károly út napi díj: 800,A Bitskey Aladár Uszoda előtti közterületen kijelölt fizető várakozóhelyre váltott parkolójegy első 15 perce díjmentes. 5. § A Rendelet 7.§ (2) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (2) Az egyes parkolóhelyeken váltható díjtételek minimális mértékét a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény (a továbbiakban: Törvény) 15/A. § (7) bekezdése előírásai határozzák meg. 6. §

43 A Rendelet 7.§ (3) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (3) Az idényjellegű parkolók várakozási díjai általános forgalmi adóval: Szépasszonyvölgy: Személygépkocsi esetén: Óránként 200,-Ft Félnapi jegy (4 óra): 800,-Ft Napijegy (8 óra): 1600,-Ft Autóbusz esetén: Félnapi jegy (4 óra): 1500,-Ft Napijegy (8 óra): 3000,-Ft

7. § A Rendelet 7.§ (6) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

(6) Aki a parkolót jogosulatlanul használja - parkolójegy vagy parkolási engedély, bérlet, vagy mozgáskorlátozottak részére kiállított parkolási igazolvány nélkül, érvénytelen jeggyel vagy engedéllyel, bérlettel, mozgáskorlátozottak részére kiállított parkolási igazolvánnyal, mobiltelefonos díjfizetés nélkül, nem e rendeletben meghatározott módon elhelyezett jeggyel, engedéllyel, bérlettel, vagy mozgáskorlátozottak részére kiállított parkolási igazolvánnyal parkol – pótdíjat köteles fizetni . 8. § A Rendelet 7.§ (7) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (7) A bérlet 30 napon belül történő utólagos bemutatása esetén az I. övezetben meghatározott óradíj mindenkori összege kétszeresének megfelelő kezelési költséget kell fizetni. 9. §

A Rendelet 9.§ (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (1) Az egész évben működő fizető várakozóhelyek mellett bejelentett lakcímmel rendelkező magánszemélyek kedvezményes parkolási engedélyre jogosultak, ha a gépjármű üzembentartójának bejelentett lakcíme megegyezik a gépjármű forgalmi engedélyében feltüntetett címmel, és az érintett ingatlanhoz nem tartozik gépjármű tárolására alkalmas épület/épületrész. A közszolgáltató a feltételeket az engedély kiadása előtt jogosult ellenőrizni. 10. §

44 A Rendelet 9.§ (3) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (3) A kedvezményes parkolást biztosító, naptári évre szóló engedélyeket – kérelemre – az alábbi használati díjak megfizetése után állítja ki a közszolgáltató. Fizetendő díjak általános forgalmi adóval (év): - Első parkolási engedély 4.000,- Ft - Második parkolási engedély 18.000,- Ft - Eszterházy Károly Főiskola részére 4.000,- Ft/db 11. § A Rendelet 9.§ (4) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (4) Ingatlanonként 2 db kedvezményes parkolási engedélynél több nem adható. Ez alól kivétel az Eszterházy Károly Főiskola részére kiadható engedély: az Eszterházy téren 13 db, a Bajcsy-Zsilinszky Endre utca 1-3. szám és a Széchenyi utca 2. szám közötti területen 6 db. A Tárkányi Béla utca és a Végvári vitézek tere kedvezményes parkolási engedéllyel vehető igénybe, ennek hiányában pótdíjat köteles fizetni a használó. 12. §

A Rendelet 10.§ (3) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (3) Az I. övezetre érvényes bérlet, a rajta feltüntetett korlátozásokkal, mint a rendszám, az övezet, az érvényességi idő, minden automatával felszerelt fizető parkolóban mentesíti a gépjármű vezetőjét a helyszíni díjfizetési kötelezettség alól. 13. §

A Rendelet10.§ (4) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (4) A bérletek árai övezetenként kerülnek meghatározásra. A magasabb kategóriájú övezetre váltott bérletek az alacsonyabb kategóriájú övezetekben is érvényesek. Fizetendő díjak általános forgalmi adóval (Ft):

Havi bérlet Éves bérlet

I. övezet 10 080 105 840

II. övezet 4 320 45 100

III. övezet 1 600 16 000

14. § A Rendelet 10.§ (6) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

45 (6) Az éves bérletjegy a rajta feltüntetett év január 1. napjától a következő év január 15. napjáig érvényes. 15. § A Rendelet 10.§ (7) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (7) Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése tagját megbízatása időtartamára természetbeni juttatásként 1 db I. övezetre kiállított bérlet illeti meg. 16. §

A Rendelet 11.§ (2) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

(2) Jogosulatlan használatért a Törvény 15/C. § (2) bekezdése szerint pótdíjat kell fizetni.

17. § A Rendelet 11.§ (4) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (4) A (2) bekezdés szerinti pótdíjat postai készpénz átutalási megbízással vagy a közszolgáltató ügyfélszolgálati irodájában készpénzben kell leróni.

18. § A Rendelet 11.§ (5) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (5) A pótdíj meg nem fizetése esetén a közszolgáltató annak behajtása érdekében, saját nevében köteles intézkedni. A közszolgáltató saját nevében jogosult a fizetést elmulasztó gépjármű üzembentartójával szemben díjigényt érvényesíteni. 19. § A Rendelet 12.§ (7) bekezdése az alábbiak szerint módosul: (7) A kedvezményes parkolást biztosító, naptári évre szóló engedélyeket a közszolgáltató- kérelemre - a jogosultság igazolása (tulajdoni lap, adásvételi szerződés, bérleti, üzemeltetési szerződés stb) után az alábbi használati díjak megfizetése esetén állítja ki: általános forgalmi adóval növelt díjak/év/ingatlanonként: - Első parkolási engedély 1 500,- Ft - Második parkolási engedély 3 000,- Ft - Harmadik parkolási engedély 5 500,- Ft

46

20. § A Rendelet 1. Melléklete helyébe jelen rendelet 1. melléklete lép. Vegyes rendelkezések 21.§

(1) A Rendelet 2.§ (1) bekezdésében a „/ KRESZ 115. sz. ábra /” szövegrész helyébe a „/ KRESZ 115. és 115/A. ábra /” szöveg, a 4.§ (3) bekezdésben, 4.§ (5) bekezdésben, 4.§ (6) bekezdésben, az 5.§ (2) bekezdésben, , 7.§ (5) bekezdésében, 8.§ (5)bekezdésben , 9.§ (2) bekezdésében 10.§ (1) bekezdésben, 11.§ (1) bekezdésben, „ az üzemeltető” szövegrész helyébe „a közszolgáltató szöveg, a 4.§ (4) bekezdésben „/ a KRESZ 110., számú ábrától a 114. számú ábráig)” szövegrész helyébe „/ a KRESZ 110., 111., 112., 112/D., 112/E és 113. ábra/” szöveg, a 9.§ (5) bekezdésben a „kiemelt” szövegrész „ I. övezet” szöveg a 9.§ (8) bekezdésben a „három” szövegrész helyébe „öt” szövegrész lép a 6.§ (3) bekezdésben „ mobiltelefonos parkolásra utaló matricát”szövegrész törlésre kerül.

Záró rendelkezések 22. § (1) A Rendelet 2016. január 1-én lép hatályba és a hatályba lépését követő napon hatályát veszti. (2) A rendelet hatálybalépésével egyidejűleg hatályát veszti a rendelet: 3.§ (2) bekezdése, a 6.§ (6) bekezdése, 10.§ (8) bekezdése, 12.§ (2), (3), (4) bekezdése.

Dr. Kovács Luca jegyző

Habis László polgármester

1.melléklet a …/2015.(IX.25.) önkormányzati rendelethez

1. melléklet a 17/1998. (V.20.) önkormányzati rendelethez Egész évben üzemelő várakozóhelyek

47

I.        

övezet Bajcsy-Zsilinszky Endre utca - Fellner Jakab utca Bajcsy-Zsilinszky Endre utca 1-3. szám és a Széchenyi utca 2. szám között Kossuth Lajos utca Egészségház utca Markhot Ferenc utca Belvárosi udvar Csiky Sándor utca (Tündérpart utca és a Széchenyi utca között) Eszterházy tér

II. övezet  Klapka György utca (kivéve: a közterületnek a Heves Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság részére külön biztosított része)  Szálloda utca  Almagyar utca  Telekessy utca  Hatvani kapu tér  DOMUS parkoló  Petőfi tér  Fürdő utca  Bartók tér  Neumayer utca  Csákány utca  Knézich Károly utca  Stadion utca  Szvorényi utca  Tárkányi Béla utca  Végvári vitézek tere  Sertekapu utca (Sertekapu utca, Vitkovics utca és Kovács János utca által határolt terület)  Frank Tivadar utca  Bitskey Aladár Uszoda előtti közterület (Kertész utca és Fürdő utca közötti rész)  Szaicz Leó utca  Servita utca (Torony utca és Balassa utca közötti szakasz) III. övezet  Törvényház utca (kivéve: Törvényház utca 2. előtti terület)  Dr. Nagy János utca  Rózsa Károly utca (Barkóczy utca és Vörösmarty út között)  Csiky Sándor utca (a Barkóczy utca és Vörösmarty út között)  Tűzoltó tér  4844 és 4845 hrsz-ú területek Knézich Károly u. (Markhot Ferenc Kórház északi oldala)  Bazilika parkoló

48

Idényjellegű parkolók  Szépasszony-völgyben a fizető várakozóhelyek Szavazás: 14 igen szavazattal és 3 tartózkodással elfogadták.

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 29/2014.(IX.25.) önkormányzati rendelete a fizető várakozóhelyek kijelöléséről és használatának szabályozásáról szóló 17/1998 (V.20) önkormányzati rendelet módosításáról

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Magyarország Alaptörvénye 32. cikkének (1) bekezdés a) pontjában és a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 48. § (5) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. § Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a fizető várakozóhelyek kijelöléséről és használatának szabályozásáról szóló 17/1998 (V.20) önkormányzati rendelet (továbbiakban: Rendelet) 5.§ (1) bekezdésének helyébe az alábbi rendelkezés lép: (1) A fizető parkolók egész évben munkanapokon 8-17 óráig, szabadnapon 8-13 óráig üzemelnek, kivéve a Bitskey Aladár Uszoda déli része előtti, a Petőfi téri, a Fürdő utcai és a Csákány utcai közterületen május 1-től szeptember 30-ig terjedő időszakot, mely időszakban minden nap 8-tól 18 óráig üzemelnek. A Szépasszonyvölgy egész területén idényjelleggel működő fizető parkoló május 1-től szeptember 30-ig a minden nap 12 órától 20 óráig üzemel. 2. § A Rendelet 6.§ (1), bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (1) A parkolójegy kiadó automatákkal felszerelt fizető várakozóhelyeket az automatáknál váltott parkolójeggyel vagy a közszolgáltató által kiadott bérlettel vagy kedvezményes parkolási engedéllyel, mobiltelefon útján vagy bankkártya igénybevételével megfizetett parkolási idővel lehet igénybe venni. 3. §

A Rendelet 6.§ (5) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

49 (5) Díjfizetés és parkolójegy nélkül parkolhat a mozgásában korlátozott személyek parkolási igazolványáról szóló 218/2003. (XII.11.) Korm. rendelet 2.-§-ban foglalt vagy őt szállító személy, ha az eredeti mozgáskorlátozott igazolványát a 6. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelően helyezi ki.

4. § A Rendelet 7.§ (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

(1) A parkolásért fizetendő várakozási alapdíjak, bérletjegyek, kizárólagos használatért fizetendő díjak és nem rendeltetésszerű használatért fizetendő díjak mértékét – a közszolgáltató javaslatára az illetékes bizottságok előzetes egyetértésével - a Közgyűlés állapítja meg. Fizetendő díjak általános forgalmi adóval (Ft/óra) : I. övezet 360,II. övezet 280,III. övezet 200,Bazilika parkoló: 200,III. övezet napi díj: 600,Knézich Károly út napi díj: 800,A Bitskey Aladár Uszoda előtti közterületen kijelölt fizető várakozóhelyre váltott parkolójegy első 15 perce díjmentes. 5. § A Rendelet 7.§ (2) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (2) Az egyes parkolóhelyeken váltható díjtételek minimális mértékét a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény (a továbbiakban: Törvény) 15/A. § (7) bekezdése előírásai határozzák meg. 6. § A Rendelet 7.§ (3) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (3) Az idényjellegű parkolók várakozási díjai általános forgalmi adóval: Szépasszonyvölgy: Személygépkocsi esetén: Óránként 200,-Ft Félnapi jegy (4 óra): 800,-Ft Napijegy (8 óra): 1600,-Ft

50 Autóbusz esetén: Félnapi jegy (4 óra): 1500,-Ft Napijegy (8 óra): 3000,-Ft

7. § A Rendelet 7.§ (6) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

(6) Aki a parkolót jogosulatlanul használja - parkolójegy vagy parkolási engedély, bérlet, vagy mozgáskorlátozottak részére kiállított parkolási igazolvány nélkül, érvénytelen jeggyel vagy engedéllyel, bérlettel, mozgáskorlátozottak részére kiállított parkolási igazolvánnyal, mobiltelefonos díjfizetés nélkül, nem e rendeletben meghatározott módon elhelyezett jeggyel, engedéllyel, bérlettel, vagy mozgáskorlátozottak részére kiállított parkolási igazolvánnyal parkol – pótdíjat köteles fizetni . 8. § A Rendelet 7.§ (7) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (7) A bérlet 30 napon belül történő utólagos bemutatása esetén az I. övezetben meghatározott óradíj mindenkori összege kétszeresének megfelelő kezelési költséget kell fizetni. 9. §

A Rendelet 9.§ (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (1) Az egész évben működő fizető várakozóhelyek mellett bejelentett lakcímmel rendelkező magánszemélyek kedvezményes parkolási engedélyre jogosultak, ha a gépjármű üzembentartójának bejelentett lakcíme megegyezik a gépjármű forgalmi engedélyében feltüntetett címmel, és az érintett ingatlanhoz nem tartozik gépjármű tárolására alkalmas épület/épületrész. A közszolgáltató a feltételeket az engedély kiadása előtt jogosult ellenőrizni. 10. § A Rendelet 9.§ (3) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (3) A kedvezményes parkolást biztosító, naptári évre szóló engedélyeket – kérelemre – az alábbi használati díjak megfizetése után állítja ki a közszolgáltató. Fizetendő díjak általános forgalmi adóval (év): - Első parkolási engedély 4.000,- Ft - Második parkolási engedély 18.000,- Ft - Eszterházy Károly Főiskola részére 4.000,- Ft/db

51 11. § A Rendelet 9.§ (4) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (4) Ingatlanonként 2 db kedvezményes parkolási engedélynél több nem adható. Ez alól kivétel az Eszterházy Károly Főiskola részére kiadható engedély: az Eszterházy téren 13 db, a Bajcsy-Zsilinszky Endre utca 1-3. szám és a Széchenyi utca 2. szám közötti területen 6 db. A Tárkányi Béla utca és a Végvári vitézek tere kedvezményes parkolási engedéllyel vehető igénybe, ennek hiányában pótdíjat köteles fizetni a használó. 12. §

A Rendelet 10.§ (3) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (3) Az I. övezetre érvényes bérlet, a rajta feltüntetett korlátozásokkal, mint a rendszám, az övezet, az érvényességi idő, minden automatával felszerelt fizető parkolóban mentesíti a gépjármű vezetőjét a helyszíni díjfizetési kötelezettség alól. 13. §

A Rendelet10.§ (4) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (4) A bérletek árai övezetenként kerülnek meghatározásra. A magasabb kategóriájú övezetre váltott bérletek az alacsonyabb kategóriájú övezetekben is érvényesek. Fizetendő díjak általános forgalmi adóval (Ft):

Havi bérlet Éves bérlet

I. övezet 10 080 105 840

II. övezet 4 320 45 100

III. övezet 1 600 16 000

14. § A Rendelet 10.§ (6) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (6) Az éves bérletjegy a rajta feltüntetett év január 1. napjától a következő év január 15. napjáig érvényes. 15. § A Rendelet 10.§ (7) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (7) Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése tagját megbízatása időtartamára természetbeni juttatásként 1 db I. övezetre kiállított bérlet illeti meg. 16. §

52

A Rendelet 11.§ (2) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

(2) Jogosulatlan használatért a Törvény 15/C. § (2) bekezdése szerint pótdíjat kell fizetni.

17. § A Rendelet 11.§ (4) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (4) A (2) bekezdés szerinti pótdíjat postai készpénz átutalási megbízással vagy a közszolgáltató ügyfélszolgálati irodájában készpénzben kell leróni.

18. § A Rendelet 11.§ (5) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (5) A pótdíj meg nem fizetése esetén a közszolgáltató annak behajtása érdekében, saját nevében köteles intézkedni. A közszolgáltató saját nevében jogosult a fizetést elmulasztó gépjármű üzembentartójával szemben díjigényt érvényesíteni. 19. § A Rendelet 12.§ (7) bekezdése az alábbiak szerint módosul: (7) A kedvezményes parkolást biztosító, naptári évre szóló engedélyeket a közszolgáltató- kérelemre - a jogosultság igazolása (tulajdoni lap, adásvételi szerződés, bérleti, üzemeltetési szerződés stb) után az alábbi használati díjak megfizetése esetén állítja ki: általános forgalmi adóval növelt díjak/év/ingatlanonként: - Első parkolási engedély 1 500,- Ft - Második parkolási engedély 3 000,- Ft - Harmadik parkolási engedély 5 500,- Ft

20. § A Rendelet 1. Melléklete helyébe jelen rendelet 1. melléklete lép.

Vegyes rendelkezések 21.§

53

(1) A Rendelet 2.§ (1) bekezdésében a „/ KRESZ 115. sz. ábra /” szövegrész helyébe a „/ KRESZ 115. és 115/A. ábra /” szöveg, a 4.§ (3) bekezdésben, 4.§ (5) bekezdésben, 4.§ (6) bekezdésben, az 5.§ (2) bekezdésben, , 7.§ (5) bekezdésében, 8.§ (5)bekezdésben , 9.§ (2) bekezdésében 10.§ (1) bekezdésben, 11.§ (1) bekezdésben, „ az üzemeltető” szövegrész helyébe „a közszolgáltató szöveg, a 4.§ (4) bekezdésben „/ a KRESZ 110., számú ábrától a 114. számú ábráig)” szövegrész helyébe „/ a KRESZ 110., 111., 112., 112/D., 112/E és 113. ábra/” szöveg, a 9.§ (5) bekezdésben a „kiemelt” szövegrész „ I. övezet” szöveg a 9.§ (8) bekezdésben a „három” szövegrész helyébe „öt” szövegrész lép a 6.§ (3) bekezdésben „ mobiltelefonos parkolásra utaló matricát”szövegrész törlésre kerül.

Záró rendelkezések 22. § (1) A Rendelet 2016. január 1-én lép hatályba és a hatályba lépését követő napon hatályát veszti. (2) A rendelet hatálybalépésével egyidejűleg hatályát veszti a rendelet: 3.§ (2) bekezdése, a 6.§ (6) bekezdése, 10.§ (8) bekezdése, 12.§ (2), (3), (4) bekezdése.

Dr. Kovács Luca jegyző

Habis László polgármester

1.melléklet a 29/2015.(IX.25.) önkormányzati rendelethez

1. melléklet a 17/1998. (V.20.) önkormányzati rendelethez Egész évben üzemelő várakozóhelyek II.        

övezet Bajcsy-Zsilinszky Endre utca - Fellner Jakab utca Bajcsy-Zsilinszky Endre utca 1-3. szám és a Széchenyi utca 2. szám között Kossuth Lajos utca Egészségház utca Markhot Ferenc utca Belvárosi udvar Csiky Sándor utca (Tündérpart utca és a Széchenyi utca között) Eszterházy tér

54

II. övezet  Klapka György utca (kivéve: a közterületnek a Heves Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság részére külön biztosított része)  Szálloda utca  Almagyar utca  Telekessy utca  Hatvani kapu tér  DOMUS parkoló  Petőfi tér  Fürdő utca  Bartók tér  Neumayer utca  Csákány utca  Knézich Károly utca  Stadion utca  Szvorényi utca  Tárkányi Béla utca  Végvári vitézek tere  Sertekapu utca (Sertekapu utca, Vitkovics utca és Kovács János utca által határolt terület)  Frank Tivadar utca  Bitskey Aladár Uszoda előtti közterület (Kertész utca és Fürdő utca közötti rész)  Szaicz Leó utca  Servita utca (Torony utca és Balassa utca közötti szakasz) III. övezet  Törvényház utca (kivéve: Törvényház utca 2. előtti terület)  Dr. Nagy János utca  Rózsa Károly utca (Barkóczy utca és Vörösmarty út között)  Csiky Sándor utca (a Barkóczy utca és Vörösmarty út között)  Tűzoltó tér  4844 és 4845 hrsz-ú területek Knézich Károly u. (Markhot Ferenc Kórház északi oldala)  Bazilika parkoló

Idényjellegű parkolók  Szépasszony-völgyben a fizető várakozóhelyek

55 5./ Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete a közterületen elhelyezett képfelvevőkről szóló 11/2013 (III. 29.) önkormányzati rendelet módosításáról (egy fordulóban tárgyalt)

Előadó:

Habis László polgármester /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Habis László Szilárd elhatározásuk, hogy az idén jelentősen bővíteni fogják a közterületi kamerarendszert. Az anyagban az indokok szerepelnek, a bizottsági szakaszban érkezett egy észrevétel, miszerint miért nem konkrétabban határozzák meg, hogy az adott utca mely szakaszán helyezik el a kamerákat. Pontosan azért, mert ez a túlságosan szűk szabályozás a változó életviszonyokhoz való alkalmazkodást nem tette lehetővé, ugyanakkor ez a szabályozás megfelel a jogszabályi feltételeknek. Minden esetben tájékoztatják a közterületen tartózkodókat arról, hogy az adott térség kamerával megfigyelt terület. Összességében, a rendőrséghez intézett kérdések kapcsán is képviselői észrevételekkel, lakossági javaslatokkal és a rendőrséggel való konzultáció alapján tesznek javaslatot a kijelölhető területek jelentős bővítésére. Reméli, hogy nem csak az idei esztendőben, hanem jövőre is lesz lehetőség a kamerák bővítésére. Martonné Adler Ildikó A rendőrség részéről is nagyon fontosnak tartják, hogy szaporodjanak a városban a képfelvevők, hiszen már Miskolcon is sikerült szép számban kihelyezni ezeket. Ez bizonyos visszariasztó erővel hat a bűnözőkre. Jó lenne, ha itt is minél gyorsabban megtennék a kellő lépéseket, nehogy Miskolcról átszivárogjanak az ilyen típusú szándékkal rendelkező emberek. Szucsik György Egy nagyon fontos előterjesztésről van szó, hiszen arról kell dönteni, hogy Eger város területén, 112 helyen lehessen elhelyezni kamerát. Körzetében több olyan kérés fogalmazódott meg, hogy több kamerás megfigyelés legyen az idősek védelme, biztonsága érdekében. Jelen pillanatban arról kell dönteni, hogy hol lehessen kamerákat elhelyezni. Ezen felvetés következő lépése, hogy hány helyen tudnak és fognak létesíteni ilyen berendezéseket, hiszen ennek a beruházási költsége nem kevés. Arra kéri polgármester urat, hogy az ez évi lehetőségeket és a jövő évi költségvetési lehetőségeket figyelembe véve kerüljön sor újabb és újabb területek bevonására kamerarendszer kiépítésével.

56 Rázsi Botond Örömére szolgál, hogy a Felnémeti városrész illetve a Berva, Pásztorvölgy arányosan van reprezentálva a listában, ami a térfigyelő kamerák számát illetve területi lefedettségét illeti. Kéri, hogy a rendszer kiépítésekor kapjon prioritást Almár térség, ahol napi, heti harcot folytat a Városgondozás az illegális szemétlerakással szemben. Tesznek lépéseket annak érdekében más irányból, hogy az ottani szemétszállítás feladatát megoldják, de ez önmagában nem fogja visszaszorítani az illegális szemétlerakást. Másik kérés a hajléktalan szálló kérdése Felnémeten. Mindent meg tesznek annak érdekében, hogy ők megfelelő ellátásban részesüljenek, illetve megfelelő figyelemben részesüljenek. A felnémetiek szubjektív biztonságérzete érdekében azokon a pontokon, ahol ezek után gyakrabban kell, hogy felbukkanjanak hajléktalanok, ott szintén igyekeznek minél előbb előkészíteni ezeket a kiépítéseket, s ezáltal is megnyugtatják a felnémeti lakosságot, hogy rajta tartják a szemüket a városrészen. Kovács Cs. Tamás Örül annak, hogy a költségvetéssel kapcsolatos módosító javaslata sikerrel járt, s a képviselőtestület is partner abban, hogy tovább fejlődjön a kamerarendszer. A 18-as napirend kapcsán, előterjesztőként bővebben szeretne hozzászólni. Alpolgármester úr, tanácsnok úr is említette azt, hogy nem csak a bűnüldözés felderítésében, hanem annak megakadályozásában, a komfortérzet növelésében is segítségükre szolgál a kamerarendszer, hanem az illegális szemétlerakás felszámolásában. A vonatkozó napirendnél megemlíti majd, hogy a kamerák mire is jók a közlekedési koncepció kapcsán, s annak szabályozásában is mekkora segítségükre lesznek. Kéri a közgyűlést, hogy a jövőben is támogassa ez irányú törekvéseiket, s fedjék le, amennyire csak lehet Eger városát a kamerarendszerrel. Lombeczki Gábor Társasházi képviselők keresték meg, hogy szeretnének kamerát kihelyezni. Fontos a párbeszéd a lakosokkal, továbbá fontos az iroda segítsége is, hogy hová lehet kamerát kihelyezni. Nem biztos, hogy oda ki tudják helyezni a kamerát ahová elképzelték az ott lakók, ugyanis bizonyos technikai korlátai lehetnek. Az iroda segítségét kéri abban, hogy határozzanak meg egy időpontot, hogy az egyes területeket megnézzék és a helyszínen meg tudják beszélni az ott lakókkal, hogy hová tudják elhelyezni a kamerákat. Orosz Lászlóné Köszönetét fejezi ki az Önkormányzat Informatikai Irodája vezetőjének, dolgozóinak, ugyanis olyan szintű segítséget nyújtanak a város kameráinak létrehozását illetően, mely példanélküli. Szerinte polgármester úr is meg tudja erősíteni, hogy az egri informatika és az egri informatikai csoport az országban is egyedülálló.

57 Csákvári Antal Bizottsági ülésen örömmel hallotta, hogy ebben az évben a tizenkettő választókerületben felszerelésre kerül majd kamera. Azt, hogy milyen látószögű kamera lesz, az adott helyszín fogja eldönteni. Örömteli hír, hogy lesznek mobilkamerák, s ezekre szükség lesz a közbiztonság, az illegális hulladéklerakás miatt is. Polgármester úr szóbeli kiegészítésében elmondta, hogy újabb kamerák kihelyezésére is sor kerül a következő egy-két évben. Maga is fontosnak tartja, hogy ez a fejlesztés ne fejeződjön be a városban, hanem továbbra is folytassák a következő egy-két évben. Gál Judit A sok hozzászólásból is látszik, hogy mennyire örülnek ennek a napirendi pontnak. El kell mondani, hogy sajnos ez még mindig kevés, hiszen a saját körzetében is van öt-hat olyan hely, ahol kamera elhelyezésére lenne szükség. Korábban is javasolta, hogy meg kellene vizsgálni azt a lehetőséget, hogy ha az adott körzetben van egy olyan intézmény, bolt, benzinkút ahol van kamera, s partnerek tudnának lenni abban, hogy nem csak a benzinkút környékét tudnák figyelni, hanem esetleg a lakókörnyezetet is. Azzal a kéréssel fordul Polgármester úrhoz, hogy a későbbiekben az intézményhálózat kamerával való ellátását is jó lenne megtervezni. Személyesen tapasztalta, hogy a saját körzetében, intézményhálózatában rendszeresek a lopások, olyan személyek fordulnak elő, akiket sajnos más elfoglaltságuk miatt nem tudnak kiszűrni, figyelemmel követni. Császár Zoltán Véleménye szerint a kamerák elhelyezésének is van egy bizonyos határa, itt már nem lehet közlekedni, mindenkit figyelni mindenki. Ez azt jelenti, hogy a környezetükben több a bűnöző, mint a tisztességes ember? Kik és hol nézik a kamera felvételeket? Ehhez a jelenleginél egy jóval nagyobb intimitást tartalmazó környezet kellene és olyan személyek, akik felelnek az etikai dolgokért. Véleménye szerint a Közterület-felügyelet irodájában nincs biztosítva ez a lehetőség. Példaként említi, hogy Eger ünnepe alkalmából a Népkertben tartott rendezvényről este 9 órakor sötétben kellett közlekedni, ugyanis egyetlenegy lámpa sem égett. Véleménye szerint ilyen helyre kellene a kamera. Gál Judit Képviselőként nem azért kérik a kamerát, mert ők szeretnék, hanem mert a fogadóórák nagy részében a lakosság határozott kérése, hogy legyen kamera felrakva. Habis László Az idei esztendőben, tervben van 22 darab kamera kihelyezése. Egyetért azokkal a lakossági igényekkel és észrevételekkel, amelyeket képviselőtársai közvetítettek. Igyekezni fognak, a legjobb megoldásokat megtalálni, ezért egy szakmai team készíti elő azt, hogy konkrétan hol helyezik el ezeket a kamerákat. Ezen szakmai team-ban benne

58 vannak a közterület-felügyelet szakértői, az Informatikai Iroda és más munkatársak. Fontosnak tartja a rendőrség bevonását is a folyamatba. Megemlíti, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információ Szabadság Hatóságot is tájékoztatni kell ezekről a kihelyezésekről. A kihelyezést megelőzően kötelességük a rendőrséget tájékoztatni, továbbá a Polgármesteri Hivatal honlapján a kihelyezésre vonatkozó adatokat közzé kell tenni. Helyszíni tájékoztatást kell adni a közterületeken. Szigorúan szabályozott, hogy milyen módon és célra lehet felhasználni ezeket az adatokat, bűncselekmény, szabálysértési eljárás kapcsán, közigazgatási hatósági eljárásban, stb. Az adatkezelési szabályzat megtartására maximális figyelemmel vannak és lesznek a továbbiakban is. Martonné Adler Ildikó Több hozzászóló nem lévén kéri, hogy szavazzanak a rendelet-tervezetről.

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete a közterületen elhelyezett képfelvevőkről szóló 11/2013 (III. 29.) önkormányzati rendelet módosításáról

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Magyarország Alaptörvénye 32. cikkének (1) a) és (2) pontjaiban kapott törvényi felhatalmazás alapján, valamint Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 17. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. § A közterületen elhelyezett képfelvevőkről szóló 11/2013. (III.29.) önkormányzati rendelet 3.§ (2) bekezdése az alábbiak szerint módosul: „(2) A képfelvevőkkel megfigyelt közterületek kijelölését jelen rendelet I. Függeléke tartalmazza. „ 2. §. A közterületen elhelyezett képfelvevőkről szóló 11/2013. (III.29.) önkormányzati rendelet 1. Függeléke módosul, a II. és III. Függelék hatályon kívül helyezésre kerül.

3. §. Ez a rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba és hatályba lépését követő napon hatályát veszti.

Dr. Kovács Luca jegyző

Habis László polgármester

59

Eger Megyei Jogú Város közterületein elhelyezett képfelvevők listája: 1. sz. függelék

Sorsz. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37.

Helyszín Eszterházy tér Deák F. út Frank T. u. Dobó u. Dobó tér Széchenyi u. Mátyás király u. Tinódi S. tér Érsekkert Szépasszonyvölgy Szarvas tér Tűzoltó tér Katona I. tér Zalár út Bajcsy Zs. u. Petőfi tér Pyrker tér Vallon u. Kallómalom u. Árnyékszala u. Koháry u. Szvorényi u. Bartók tér Pozsonyi u. Ifjúság u. Szalóki u. Zoltay u. K-2 út Kertész u. Liszt Ferenc tér Hadnagy u. Újsor u Homok u. Leányka u. Vécsey völgy u. Nagyeged u Baktai u.

Megjegyzés

60 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83.

Kisvölgy u. Bródy S. u Városfal u. Malom u. Cifrakapu u. Olasz u. II. Rákóczi u. Malomárok u. Béke u. Pásztorvölgy u. Verőszala u. Külsősor u. Attila út Apátfalvi u. Szarvaskői u. Király út Kisasszony út Merengő út Ludányi út Kőlyuk u. Béke telep Kőkút út Balassi B. út Jankovics út Telekessy u. Trinitárius u. Arany J. u. Végvári vitézek tere Károlyi Mihály u. Tinódi u. Mocsáry u. Sas u. Csokonai u. Hatvanasezred u. Kertalja u. Iskola u Kovács Jakab u. Felvégi u. Ady E. Köztársaság tér Petőfi S. u. Mindszenty G. u. Faiskola u. Rövid u Napsugár köz Aradi u.

61 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111. 112.

Nagyváradi u. Berva ltp. Szarvas G. u. Kárpát u. Gólya u. Vizimolnár u. Egri u. Tárkányi u. Ostorosi u. Vörösmarty u. Sertekapu u. Bartalos Gy. u. Jókai u. Markhót F. u. Knézich K. u. Torony u. Laktanya u. Foglár u. Érsek u. Szent János u. Harangöntő u. Eszperantó sétány Hibay K. u. Kossuth L. u. Dr. Nagy János u. Barkóczi u. Gárdonyi u. Kistályai u. Napsugár u. Eger Megyei Jogú Város közigazgatási határain belül, Eger Megyei Jogú Város 113. Önkormányzata tulajdonában álló külterületi és zártkerti ingatlanok A Katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló, 2011. évi CXXVIII. törvény 16. §-ban meghatározott irányítási tevékenységet végző személy a védekezés időtartama alatt, egyéb közterületi helyszín/helyszínek kijelölésére jogosult.

Szavazás: 15 igen szavazattal és 2 tartózkodással elfogadták.

62 Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 30/2015.(IX.25.) önkormányzati rendelete a közterületen elhelyezett képfelvevőkről szóló 11/2013 (III. 29.) önkormányzati rendelet módosításáról

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Magyarország Alaptörvénye 32. cikkének (1) a) és (2) pontjaiban kapott törvényi felhatalmazás alapján, valamint Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 17. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. § A közterületen elhelyezett képfelvevőkről szóló 11/2013. (III.29.) önkormányzati rendelet 3.§ (2) bekezdése az alábbiak szerint módosul: „(2) A képfelvevőkkel megfigyelt közterületek kijelölését jelen rendelet I. Függeléke tartalmazza. „ 2. §. A közterületen elhelyezett képfelvevőkről szóló 11/2013. (III.29.) önkormányzati rendelet 1. Függeléke módosul, a II. és III. Függelék hatályon kívül helyezésre kerül.

3. §. Ez a rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba és hatályba lépését követő napon hatályát veszti.

Dr. Kovács Luca jegyző

Habis László polgármester

Eger Megyei Jogú Város közterületein elhelyezett képfelvevők listája: 2. sz. függelék

Sorsz. 114. Eszterházy tér 115. Deák F. út 116. Frank T. u.

Helyszín

Megjegyzés

63 117. 118. 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125. 126. 127. 128. 129. 130. 131. 132. 133. 134. 135. 136. 137. 138. 139. 140. 141. 142. 143. 144. 145. 146. 147. 148. 149. 150. 151. 152. 153. 154. 155. 156. 157. 158. 159. 160. 161. 162.

Dobó u. Dobó tér Széchenyi u. Mátyás király u. Tinódi S. tér Érsekkert Szépasszonyvölgy Szarvas tér Tűzoltó tér Katona I. tér Zalár út Bajcsy Zs. u. Petőfi tér Pyrker tér Vallon u. Kallómalom u. Árnyékszala u. Koháry u. Szvorényi u. Bartók tér Pozsonyi u. Ifjúság u. Szalóki u. Zoltay u. K-2 út Kertész u. Liszt Ferenc tér Hadnagy u. Újsor u Homok u. Leányka u. Vécsey völgy u. Nagyeged u Baktai u. Kisvölgy u. Bródy S. u Városfal u. Malom u. Cifrakapu u. Olasz u. II. Rákóczi u. Malomárok u. Béke u. Pásztorvölgy u. Verőszala u. Külsősor u.

64 163. 164. 165. 166. 167. 168. 169. 170. 171. 172. 173. 174. 175. 176. 177. 178. 179. 180. 181. 182. 183. 184. 185. 186. 187. 188. 189. 190. 191. 192. 193. 194. 195. 196. 197. 198. 199. 200. 201. 202. 203. 204. 205. 206. 207. 208.

Attila út Apátfalvi u. Szarvaskői u. Király út Kisasszony út Merengő út Ludányi út Kőlyuk u. Béke telep Kőkút út Balassi B. út Jankovics út Telekessy u. Trinitárius u. Arany J. u. Végvári vitézek tere Károlyi Mihály u. Tinódi u. Mocsáry u. Sas u. Csokonai u. Hatvanasezred u. Kertalja u. Iskola u Kovács Jakab u. Felvégi u. Ady E. Köztársaság tér Petőfi S. u. Mindszenty G. u. Faiskola u. Rövid u Napsugár köz Aradi u. Nagyváradi u. Berva ltp. Szarvas G. u. Kárpát u. Gólya u. Vizimolnár u. Egri u. Tárkányi u. Ostorosi u. Vörösmarty u. Sertekapu u. Bartalos Gy. u.

65 209. 210. 211. 212. 213. 214. 215. 216. 217. 218. 219. 220. 221. 222. 223. 224. 225.

Jókai u. Markhót F. u. Knézich K. u. Torony u. Laktanya u. Foglár u. Érsek u. Szent János u. Harangöntő u. Eszperantó sétány Hibay K. u. Kossuth L. u. Dr. Nagy János u. Barkóczi u. Gárdonyi u. Kistályai u. Napsugár u. Eger Megyei Jogú Város közigazgatási határain belül, Eger Megyei Jogú Város 226. Önkormányzata tulajdonában álló külterületi és zártkerti ingatlanok A Katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló, 2011. évi CXXVIII. törvény 16. §-ban meghatározott irányítási tevékenységet végző személy a védekezés időtartama alatt, egyéb közterületi helyszín/helyszínek kijelölésére jogosult.

6./ Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II. 24.) önkormányzati rendelet módosítására (az Eger, Hergyimó-dűlőben elhelyezkedő, 22089 helyrajzi számú ingatlan 152 m2 térmértékű részének törzsvagyonból történő kivonása) a Városgazdálkodási Bizottság 134/2015. (VIII. 17.) döntése végrehajtásáról (egy fordulóban tárgyalt) Előadó:

Orosz Lászlóné tanácsnok /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Orosz Lászlóné Az előző bizottsági ülésen döntöttek a 152 m2 értékesítéséről, gyakorlatilag ez nem jelent konkrét értékesítést, hisz sem az önkormányzati terület nem csökken, sem a magántulajdon nem növekszik. Egy telekké alakításról van szó. Ahhoz, hogy ez a terület értékesíthető legyen, a törzsvagyonból ki kell vonni, ezért kéri a közgyűlés támogatását.

66

Habis László Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Kéri, hogy szavazzanak a rendelet elfogadásáról.

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II. 24.) számú önkormányzati rendelet módosításáról Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, a következőket rendeli el. Módosuló rendelkezések 1. § Az Önkormányzat vagyonáról és vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II.24.) rendelet 3. mellékletét képező utak között felsorolt törzsvagyon részét képező Eger, 22089 hrsz-ú ingatlan 152 m2 területű részét a törzsvagyoni körből kivonja. Cím

Helyrajzi szám

Eger, zártkert

22089

Változás előtti terület 3491 m2

Változás utáni terület 3339 m2

Záró rendelkezések: 2. § Jelen rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba, és a hatályba lépését követő napon hatályát veszti.

Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere

Dr. Kovács Luca Eger Megyei Jogú Város Jegyzője

Szavazás: 15 igen szavazattal és 3 tartózkodással elfogadták.

67 Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 31/2015.(IX.25.) önkormányzati rendelete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II. 24.) számú önkormányzati rendelet módosításáról

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, a következőket rendeli el. Módosuló rendelkezések 1. §

Az Önkormányzat vagyonáról és vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II.24.) rendelet 3. mellékletét képező utak között felsorolt törzsvagyon részét képező Eger, 22089 hrsz-ú ingatlan 152 m2 területű részét a törzsvagyoni körből kivonja.

Cím

Helyrajzi szám

Eger, zártkert

22089

Változás előtti terület 3491 m2

Változás utáni terület 3339 m2

Záró rendelkezések: 2. § Jelen rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba, és a hatályba lépését követő napon hatályát veszti.

Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere

Dr. Kovács Luca Eger Megyei Jogú Város Jegyzője

68 7./ Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II. 24.) önkormányzati rendelet módosítására (az egri 5799 hrsz-ú ingatlan 72 m2 területű részének törzsvagyonból történő kivonása), előterjesztés az egri 5799 hrsz-ú ingatlan 72 m2 területű részének és az egri 5803/1 hrsz-ú ingatlan egészének elidegenítéséről (egy fordulóban tárgyalt) Előadó:

Orosz Lászlóné tanácsnok /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Orosz Lászlóné Az előterjesztésben szereplő ingatlanértékesítés egy telek-kiegészítést jelent, a kérelmezők által hasznosítható csak. A bizottság úgy döntött az értékesítésről, hogy első körben egy magasabb árat hagytak jóvá, de ezzel a vételi lehetőséggel sajnos nem élt a kérelmet benyújtó. Egy picivel alacsonyabb áron talán sikerül értékesíteni az ingatlant, s növelni tudják az önkormányzat bevételét is. Fontos a törzsvagyonból való kivonása, mert így válik igazán értékesíthetővé. Kéri az előterjesztés támogatását. Habis László Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Elsőként a határozati javaslatra kéri a szavazást. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése jóváhagyja az 5799 hrsz-ú ingatlan 72 m2 térmértékű részének és az 5803/1 hrsz-ú ingatlan egészének telek-kiegészítésként történő értékesítését az 5803/4 hrsz-ú ingatlan tulajdonosai részére 8000 Ft/m2 vételár ellenében a Városgazdálkodási Bizottság 77/2015. (V.4.) döntésben foglaltaknak megfelelően. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a szerződés aláírására. Felelős: Dr. Kovács Luca Jegyző megbízásából: Dr. Bánhidy Péter Jogi és Hatósági Irodavezető Szűcs Tamás Vagyongazdálkodási Csoportvezető Határidő: 2015. december 31.

Szavazás: 15 igen szavazattal és 3 tartózkodással elfogadták.

69 416 /2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése jóváhagyja az 5799 hrsz-ú ingatlan 72 m2 térmértékű részének és az 5803/1 hrsz-ú ingatlan egészének telek-kiegészítésként történő értékesítését az 5803/4 hrsz-ú ingatlan tulajdonosai részére 8000 Ft/m2 vételár ellenében a Városgazdálkodási Bizottság 77/2015. (V.4.) döntésben foglaltaknak megfelelően. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a szerződés aláírására. Felelős: Dr. Kovács Luca Jegyző megbízásából: Dr. Bánhidy Péter Jogi és Hatósági Irodavezető Szűcs Tamás Vagyongazdálkodási Csoportvezető Határidő: 2015. december 31. Szavazásra bocsátja a rendelet-tervezetet. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II. 24.) önkormányzati rendelet módosítására Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Magyarország Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, a következőket rendeli el. Módosuló rendelkezések 1. § (1) Az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szló 6/2012. (II.24.) önkormányzati rendelet 3. mellékletét képező utak között felsorolt törzsvagyon részét képező egri belterületi 5799 hrsz-on nyilvántartott 462 m2 térmértékű ingatlan 72 m2 térmértékű területét a törzsvagyoni körből kivonja. Cím

Helyrajzi szám

Menház utca

5799

Változás előtti terület 462 m2

Változás utáni terület 390 m2

Záró rendelkezések: 2. § (1) Jelen rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba, és a hatályba lépését követő napon hatályát veszti.

70

Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere

Dr. Kovács Luca Eger Megyei Jogú Város Jegyzője

Szavazás: 15 igen szavazattal és 3 tartózkodással elfogadták. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 32/2015. (IX.25.) önkormányzati rendelete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II. 24.) önkormányzati rendelet módosítására

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Magyarország Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, a következőket rendeli el. Módosuló rendelkezések 1. § (1) Az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szló 6/2012. (II.24.) önkormányzati rendelet 3. mellékletét képező utak között felsorolt törzsvagyon részét képező egri belterületi 5799 hrsz-on nyilvántartott 462 m2 térmértékű ingatlan 72 m2 térmértékű területét a törzsvagyoni körből kivonja. Cím

Helyrajzi szám

Menház utca

5799

Változás előtti terület 462 m2

Változás utáni terület 390 m2

Záró rendelkezések: 2. § (1) Jelen rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba, és a hatályba lépését követő napon hatályát veszti.

Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere

Dr. Kovács Luca Eger Megyei Jogú Város Jegyzője

71

Előterjesztések: 8./ Előterjesztés az EVAT Zrt. és Cégcsoport 2015. évi üzleti tervének I. féléves teljesítéséről (egyszerű szavazattöbbség) Előadó:

Habis László polgármester Dr. Turcsányi Dániel alpolgármester

Meghívott:

Várkonyi György Olivér vezérigazgató Csirke Józsefné Gazdasági divízióvezető EVAT Zrt. Lugosi Dénes ügyvezető Eger Termál Kft. Antal Anett ügyvezető Media Eger Kft. Vitéz Zsolt könyvvizsgáló VVA Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft. /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Bognár Ignác A mai nappal volt határidős a határozat szerint az önkormányzati cégek egy törzsház alávonásánál az, hogy a törzsházhoz tartozó cégek többségi tulajdonát meg kell szerezni, illetve eltérő szavazati aránnyal többségi lehetőséget szerezni benne. Ez hogyan áll, és mennyire sikerült ezt megvalósítani? Császár Zoltán Vezérigazgató úrhoz a kérdése a következő: Amikor az EVAT Zrt-hez a cégeket átvették készült-e leltár minden egyes cégről. Ha nem készült, akkor miért nem? Habis László Arra kéri képviselőtársait, hogy a napirendről tárgyaljanak és kérdezzenek. A cégcsoport átalakításának technikája nem szerepel a közgyűlés napirendjén. Annyit elmond,hogy a jogi szakvélemények elkészítése folyamatban van, egyrészt azért,hogy valamennyi ügyre vonatkozó törvényi előírásnak megfeleljenek. Határozott szándékuk, hogy az átalakítás költségeit a lehető legminimálisabbra szorítsák. Az átalakítás költséghatékonyan szeretnék megvalósítani valamennyi törvény előírásának megfelelően. Működik egy munkacsoport, mely valamennyi cég vezetőjét, gazdasági igazgatóját magában foglalja, s részt vesznek a munkában a könyvvizsgálók, a hivatal közgazdász és jogi szakértői és az ütemtervnek megfelelően halad az átalakítás szakmai előkészítése.

72 Még egyszer megkéri képviselőtársait, hogy a napirendről tárgyaljanak. Orosz Lászlóné Polgármester úr említette, hogy rengetegen dolgoznak a koncepción illetve az átalakítással kapcsolatosan lehet véleményeket megfogalmazni. Az anyaghoz szorosan kapcsolódik az EVAT Zrt. keretei között működő Kopcsik Marcipánia, Történeti Tárház, Servita Étterem, apartmanok,stb. Míg egy Kopcsik Marcipániának az első féléves bevétele durván 6.200 eft, addig egy étterem első féléves bevétele 10.900 eft. Össze kell hasonlítani a bevételeket és el kell dönteni, hogy mit szeretnének kötelező feladatként ellátni esetlegesen adófizetők pénzén. Bognár Ignác Az előttük lévő anyagban az eredményeket nézve az Eger Termál –58 mft, az Arnaut Pasa -6,5 mft a veszteség, a Média Eger esetében viszont +1,3 mft szerepel. A Média Eger Kft. esetében a támogatás 51 mft erre az évre, s nem a 25.500 eft kerül átutalásra, hanem e helyett 27.400 eft, így lett 1.300 eft-tal pozitív. Ha időarányosan küldték volna a támogatást, akkor ez is veszteséges. Nem tudja, hogy mi volt ennek az oka. Gál Tibor Meglepődve tapasztalta, hogy az első féléves eredmények alapján veszteséges volt a Termál Kft. működése. Egész évben azt tapasztalta, hogy a strandon teltház van. Ügyvezető úrtól augusztusig bezárólag megkapta a számokat, s elmondható, hogy csúcs évet fog zárni a strand, hiszen 2015. augusztusáig 245 ezer vendég volt a strandon, s ez 375 millió forint árbevételt jelent A közgyűlés az elmúlt évben is megszavazott egy marketing hozzájárulást a város turisztikai fejlesztésére és komoly befektetések voltak, mind a strandnál, mind a város életében. A háromnegyed és éves adatok is azt fogják bizonyítani, hogy minden egyes ó döntéseik nagy része jónak bizonyult, ezért gratulál igazgató úrnak a sikeres strandműködtetéshez. Orosz Lászlóné Képviselőtársai jól tudják, hogy az első féléves adatokban elsősorban a költségek jelentkeznek, főleg egy strand, uszoda tekintetében. Az első négy hónapban sokat kell fűteni, világítani, s csak a nyáron jönnek a bevételek, amelyek kompenzálni fogják ezt a veszteséget. Bízzanak benne, hogy nagy szép eredménnyel zár ez évben a Termál Kft. és nyereséges lesz a vállalkozás. Habis László Az EVAT Zrt. tekintetében hangsúlyozza, hogy a társaság fő tevékenysége a távhőszolgáltatás. Kicsit zavarja, hogy a fő tevékenységekkel általában nem foglalkozik a testület, holott az anyagban benne szerepel, hogy milyen jelentős karbantartási munkák, milyen jelentős beruházások kapcsolódtak ehhez az üzletághoz. A városi lakásállomány

73 mintegy 20 %-át látja el ez a távfűtő rendszer. Nem árt, ha kellő súllyal foglalkoznak azokkal a közszolgáltatásokkal, amelyet ezek a cégek ellátnak, elvégeznek. Fontosnak tartja azon megállapításokat, amelyek például erre a bizonyos távhőrendszerrel kapcsolatos céges pályázatra vonatkoznak. Nagyon reméli, hogy az idén pénzügyileg realizálódik a közel 90 mft, mely köztudomásúan fejlesztési célra lesz felhasználható. Az anyagban szerepel, hogy a társaság tőke ellátottsága nem kielégítő. Erre vonatkozóan döntéseket kell hozni. Kiemeli, hogy a társaság kötelezettség állománya csökken, s évek óta azon dolgozik az ügyvezetés, hogy a hitelállományt lefaragja és minden tőke-, kamattörlesztési kötelezettségének eleget tesz. Ami a cégek első féléves eredményének alakulását illeti, nyilvánvaló vannak cégek ahol a szezonalitás meghatározó jelentőségű. A Termálfürdő esetében a július-augusztusi időszak látogatottsága fontos és jelentős, ez jelzi a turizmusban betöltött szerepet is és a fejlesztések eredményét is. Ami a médiát illeti, részletekbe menően nem tud számot adni, hogy az egyes bevétel típusok mennyire időarányosan keletkeztek, de az anyagban szerepel, hogy a II. negyedévben a cég jelentősen javította pozícióit az MTVA –val való együttműködésben, és ez nagyon komoly a város és a térség eljutása az országos hírcsatornákba. Nap, mint nap látja, hogy a cég munkatársai milyen komoly munkát végeznek annak érdekében,hogy Egerből és térségéből minél több híradás szerepeljen. Ez a pénzügyi adatokban is megjelenik,természetesen bevétel és kiadási oldalon is egyaránt. Fontosnak gondolja,hogy a cég jelentős feladatokat végez az európai uniós projektekkel kapcsolatos nyilvánosság teljesülésében. Komoly pályázatot nyertek műsorszerkesztés céljára. Ezek voltak a meghatározó elemek abban,hogy a cég egy plusz nullás eredménnyel dolgozik. Nem hiszi, hogy arra kellene törekedni, hogy a cég majd osztalékot fizessen, de azt, hogy jól működjön és tájékoztató funkciójának magas szinten tegyen eleget, ez fontos. Fontos az is, hogy ne legyenek olyan igények, hogy az önkormányzat részéről műsorkészítéshez nyújtott támogatási összeg növekedjék. Ez egy komoly kihívás az ügyvezetés számára. Martonné Adler Ildikó Kéri, hogy szavazzanak az 1.sz. határozati javaslatról. 1. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése elfogadja az EVAT Zrt. 2015. I. félévi beszámolóját 2 976 596 E Ft mérlegfőösszeggel, valamint 26 842 E Ft mérleg szerinti eredménnyel. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető EVAT Zrt. Igazgatósága Határidő: 2015. szeptember 30.

Szavazás: 14 igen szavazattal és 4 tartózkodással elfogadták.

74

417/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése elfogadja az EVAT Zrt. 2015. I. félévi beszámolóját 2 976 596 E Ft mérlegfőösszeggel, valamint 26 842 E Ft mérleg szerinti eredménnyel. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető EVAT Zrt. Igazgatósága Határidő: 2015. szeptember 30. Kéri, hogy szavazzanak a 2. sz. határozati javaslatról. 2. Határozati javaslat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése elfogadja az EVAT Zrt-hez kapcsolódó Cégcsoport tagjainak 2015. I. féléves beszámolóit. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető EVAT Zrt. Igazgatósága Határidő: 2015. szeptember 30. Szavazás: 13 igen szavazattal és 5 tartózkodással elfogadták. 418/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése elfogadja az EVAT Zrt-hez kapcsolódó Cégcsoport tagjainak 2015. I. féléves beszámolóit. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető EVAT Zrt. Igazgatósága Határidő: 2015. szeptember 30. Kéri, hogy szavazzanak a 3. sz. határozati javaslatról. 3. Határozati javaslat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése elfogadja az ARNAUT PASA FÜRDŐJE Gyógyászati Kft. ügyvezető igazgatója által kidolgozott 2015. évi gazdálkodást javító intézkedési javaslatokat.

75 Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető Lugosi Dénes ügyvezető igazgató Határidő: 2015. szeptember 30. Szavazás: 12 igen szavazattal, 2 nem szavazattal és 4 tartózkodással elfogadták. 419/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése elfogadja az ARNAUT PASA FÜRDŐJE Gyógyászati Kft. ügyvezető igazgatója által kidolgozott 2015. évi gazdálkodást javító intézkedési javaslatokat. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető Lugosi Dénes ügyvezető igazgató Határidő: 2015. szeptember 30.

9./ Előterjesztés az Egri Városfejlesztési Kft. 2015. évi üzleti tervének I. féléves teljesítéséről (egyszerű szavazattöbbség) Előadó:

Meghívott:

Habis László polgármester Dr. Turcsányi Dániel alpolgármester Dr. Kurucz András ügyvezető Egri Városfejlesztési Kft Kontra Anna mb. könyvvelő Akantusz Kft. Zay Ferencné könyvvizsgáló /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Martonné Adler Ildikó Kérdés, észrevétel nem lévén, kéri, hogy szavazzanak a határozati javaslatban foglaltakról.

76 Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése elfogadja az Egri Városfejlesztési Kft. 2015. I. féléves beszámolóját 38 502 E Ft mérlegfőösszeggel és 6 736 E Ft mérleg szerinti eredménnyel. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető Dr. Kurucz András ügyvezető Határidő: 2015. szeptember 30. Szavazás: 11 igen szavazattal, 1 nem szavazattal és 3 tartózkodással elfogadták. 420/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése elfogadja az Egri Városfejlesztési Kft. 2015. I. féléves beszámolóját 38 502 E Ft mérlegfőösszeggel és 6 736 E Ft mérleg szerinti eredménnyel. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető Dr. Kurucz András ügyvezető Határidő: 2015. szeptember 30. 10./ Előterjesztés a Városgondozás Eger Kft. részére 2014. évben nyújtott működési és fejlesztési célú támogatások elszámolásáról (egyszerű szavazattöbbség) Előadó:

Meghívott:

Habis László polgármester Dr. Turcsányi Dániel alpolgármester Jakab Zoltán ügyvezető Juhász Éva gazdasági igazgató helyettes Városgondozás Eger Kft /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

77 Habis László A kéményseprési tevékenységgel összefüggésben nyújtotta az Önkormányzat az előterjesztésben foglalt támogatásokat. Egyfajta kényszerhelyzetben tették ezeket a döntéseket. Az elmúlt alkalommal részt vett egy szakmai konferencián, ahol elhangzott, hogy Eger Önkormányzata és a Városgondozás Eger Kft. példamutató színvonalon készült fel erre az új feladatra és látja el az ehhez kapcsolódó teendőket. Országos viszonylatban is példaértékű ez a szakmai munka. Köszöni az ügyvezetés munkáját, s úgy gondolja, hogy a támogatás felhasználása ésszerűen történt. Megemlíti, hogy a cégnek van egy pályázata, mely az idei veszteséget valamelyest enyhítené. Bízik benne, hogy a havi rendszerességű kiegészítés meg fog érkezni a cég számlájára. Martonné Adler Ildikó Kérdés, észrevétel nem lévén, kéri, hogy szavazzanak a határozati javaslatban foglaltakról. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése felhatalmazza a társaság taggyűlésén az önkormányzat képviseletében eljáró személyt, hogy fogadja el a Városgondozás Eger Kft. részére a 2014. december 23. napján aláírt megállapodás alapján nyújtott 5 000 000 Ft összegű működési célú támogatás és az 5 000 000 Ft összegű fejlesztési célú támogatás elszámolását.

Felelős: Habis László polgármester Határidő: 2015. október 31. Szavazás: 15 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadták. 421/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése felhatalmazza a társaság taggyűlésén az önkormányzat képviseletében eljáró személyt, hogy fogadja el a Városgondozás Eger Kft. részére a 2014. december 23. napján aláírt megállapodás alapján nyújtott 5 000 000 Ft összegű működési célú támogatás és az 5 000 000 Ft összegű fejlesztési célú támogatás elszámolását.

Felelős: Habis László polgármester Határidő: 2015. október 31.

78

11./ Előterjesztés a Városgondozás Eger Kft. 2015. évi üzleti tervének I. féléves teljesítéséről (egyszerű szavazattöbbség) Előadó:

Habis László polgármester Dr. Turcsányi Dániel alpolgármester

Meghívott:

Jakab Zoltán ügyvezető Juhász Éva gazdasági igazgató helyettes Városgondozás Eger Kft. Vitéz Zsolt könyvvizsgáló VVA Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft. /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Tóth István Annak idején megvásárolták az Eger-Kert Díszfaiskolát. Ezzel együtt a földterület is megvásárlásra került? Mennyiért vették? Jakab Zoltán Az akkori földtörvénynek megfelelően, maga a gazdasági társaság nem vásárolhatott földterületet. A terület ugyanúgy hozzátartozik a céghez, s ennek a folyamata az Önkormányzat nevére átírás alatt van. Az Önkormányzat lesz a tulajdonosa a földterületnek. A vételárat nem tudja megmondani, ugyanis maga a cég, a földterület és rajta a növényanyag egységesen lett kezelve. Tóth István Sajnálatos, hogy most nem tudják megmondani, hogy a Városgondozás Eger Kft. mennyiért vásárolta meg az Eger-Kert Kft-t. A mai beszámolóban az van, hogy az Eger-Kert Kft. 2014-2015-ben sem végzett bevételszerző tevékenységet. A beszámolóban az is felvetődik, hogy ezt céget meg kellene szüntetni végelszámolással, illetve akkor nem, ha ennek pályázati forrásból tudnak valamilyen feladatot adni. Már akkor is fenntartással kezelte az Eger-Kert Kft. megvásárlását, hiszen már akkor is el voltak öregedve a fák. Arról volt szó, hogy az ott lévő fás szárú növényeket kiültetik a városba. Ha nem történt faértékesítés, akkor mi célból vásárolták meg a céget? Császár Zoltán Egyetért Tóth István képviselő úr által elmondottakkal.

79 „A Felügyelő Bizottság kiemelten felhívja a Közgyűlés figyelmét a könyvvizsgálói jelentésben megfogalmazottakra.” Elolvasta a könyvvizsgálói jelentést, de mit takar ez a felhívás a közgyűlés felé? Tóth István A negyedéves beszámoló után úgy tűnt, hogy a Városgondozás Eger Kft-t már nem lehet feltámasztani, s személyi változtatásokra lesz szükség és át kell átalakítani. Látva az eredményt, hogy mínusz 12 mft az eredményt. Az Eger Termál Kft-t megdicsérték az 58 mft veszteséggel, akkor 12 mft veszteséggel ekkora cég bravúros. Véleménye szerint nincs akkora baj, mint amikor tavasszal riogatták az embereket. Jakab Zoltán A beszámolóban leírt számok a valóságot tükrözik. A tulajdonosnak, a képviselőtestületnek joga és lehetősége van betekinteni a könyvelésbe. Az Eger-Kert Kft. azért nem jelenik meg számokban, ami értékesítésben történik, mert a Díszfaiskolának üzemeltetését a Városgondozás Eger Kft. végzi, ugyanúgy a kiskereskedelmi, nagykereskedelmi értékesítést is, s az ezzel járó hozadék a Városgondozásnál jelentkezik. Az Eger-Kert Kft.-t azért tartották meg, mert lehetőséget láttak arra, hogy a későbbiekben pályázatot tudjanak benyújtani. Tervben van, hogy bizonyos városüzemeltetési tevékenységet még elhatároltabban, még elkülönültebben kezeljék, akkor lehetőség lenne, hogy az Eger-Kert Kft. berkein belül működne. Egyenlőre nem látják a realitását, s pályázati lehetőség sem volt ebben az irányban. Ezért törzsházas szerkezet átalakításánál egy tulajdonosi döntésre lesz szükség és ezt a névleges szervezetet érdemes lesz megszüntetni, de ezt át kell majd gondolni. Folyamatosan történik a növényanyag fejlesztése, termesztése, különböző városi kiültetésbe saját termesztésű növény került. A könyvvizsgálói jelentésben, amire érdemes odafigyelni, hogy a Városgondozás Kft-nek vannak leányvállalatai, ahol 100 %-ban vagy nagy többségben tulajdonosként jelentkezik. A könyvvizsgáló arra hívta fel a figyelmet, hogy a leányvállalatok tőke helyzetét rendezni kell, illetve figyelemmel kell lenni tőkehelyzetükre. Továbbá a nagy mennyiségű kintlévőségek kezelésére erősíteni kell és folyamatában kell kezelni őket. Habis László Egy dolog az, hogy egy féléves eredmény mit mutat és egy másik dolog az, hogy a cég tulajdonjogával kapcsolatban milyen döntéseket kell átgondolniuk. Azt,hogy a társaság eredménye az első félévben úgy alakult, ahogyan alakult, ez a cégcsoport helyzetéhez kedvezőnek mondható, de nem minden az adott félév eredménye egy cégnél. Az, hogy a Termálnak első féléves vesztesége 56 millió forint, az egy dolog, egyébként kevesebb a tavalyi évnél. Az anyagban viszont szerepel, hogy éves szinten a cég üzleti terve teljesülni fog. Ahol ilyen mértékű a szezonalitás, ott természetes jelenség az, hogy az első féléves eredmény annyi, amennyi. A hulladékgazdálkodás szezonalitása nem egészen így néz ki, természetesen szerepel benne olyan adat, mely a költségvetés féléves beszámolójában is szerepel, ami miatt javulhat a cég pozíciója, mert a városüzemeltetésben valóban van tevékenységi szezonalitás, és ezt jóval meghaladó pénzügyi teljesítés elmaradás, ugyanis júliusban

80 történtek kiszámlázások. Ha nem az eredményeket nézik, hanem mennyi a cég rövidlejáratú kötelezettségállománya és mekkora mértékben nőtt, akkor lehet gondolkodni. A könyvvizsgálói jelentésben is szerepeltek olyan kitételek, hogy milyen értékvesztések elszámolása kell, hogy megtörténjen adott esetben év végével, illetve milyen tőkehelyzet rendezési kötelezettségei lehetnek az Önkormányzatnak. Sok feladata van a menedzsmentnek, a cég vezetésének és az Önkormányzatnak is annak érdekében, hogy cég működőképessége fenntartható legyen. Ahhoz,hogy a közszolgáltatás feladatokat a hulladékgazdálkodásban, a létesítményüzemeltetésben a város közterületeinek rendben tartásában a cég képes legyen ellátni, nem kis kockázatokat kell majd kezelniük és megoldaniuk közös erővel. Önmagában a mérleg szerinti eredmény nem biztos, hogy mindent elmond a cég helyzetéről. Martonné Adler Ildikó Szavazásra bocsátja az 1. sz. határozati javaslatot. 1. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése felhatalmazza a társaság taggyűlésén az önkormányzat képviseletében eljáró személyt, hogy fogadja el a Városgondozás Eger Kft. 2015. I. féléves beszámolóját 1 633 261 E Ft mérlegfőösszeggel és 12 189 E Ft negatív mérleg szerinti eredménnyel. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető Jakab Zoltán ügyvezető igazgató Határidő: 2015. október 31. Szavazás:

12 igen szavazattal és 6 tartózkodással elfogadták.

422 /2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése felhatalmazza a társaság taggyűlésén az önkormányzat képviseletében eljáró személyt, hogy fogadja el a Városgondozás Eger Kft. 2015. I. féléves beszámolóját 1 633 261 E Ft mérlegfőösszeggel és 12 189 E Ft negatív mérleg szerinti eredménnyel. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető Jakab Zoltán ügyvezető igazgató Határidő: 2015. október 31. Szavazásra bocsátja a 2. sz. határozati javaslatot.

81 2. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése tudomásul veszi az Egri Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft. 2015. I. féléves beszámolóját 346 681 E Ft mérlegfőösszeggel és 7 101 E Ft negatív mérleg szerinti eredménnyel. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető Jakab Zoltán ügyvezető igazgató Határidő: 2015. október 31. Szavazás:

12 igen szavazattal és 6 tartózkodással elfogadták.

423/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése tudomásul veszi az Egri Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft. 2015. I. féléves beszámolóját 346 681 E Ft mérlegfőösszeggel és 7 101 E Ft negatív mérleg szerinti eredménnyel. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető Jakab Zoltán ügyvezető igazgató Határidő: 2015. október 31. Szavazásra bocsátja a 3. sz. határozati javaslatot. 3. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése tudomásul veszi az Eger és Körzete Hulladékkezelő Nonprofit Közhasznú Kft. 2015. I. féléves beszámolóját 15 909 E Ft mérlegfőösszeggel és 4 232 E Ft mérleg szerinti eredménnyel. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető Jakab Zoltán ügyvezető igazgató Határidő: 2015. október 31. Szavazás:

12 igen szavazattal és 6 tartózkodással elfogadták.

82 424/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése tudomásul veszi az Eger és Körzete Hulladékkezelő Nonprofit Közhasznú Kft. 2015. I. féléves beszámolóját 15 909 E Ft mérlegfőösszeggel és 4 232 E Ft mérleg szerinti eredménnyel. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető Jakab Zoltán ügyvezető igazgató Határidő: 2015. október 31. Szavazásra bocsátja a 4. sz. határozati javaslatot. 4. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése tudomásul veszi az EGER-KERT Kft. 2015. I. féléves beszámolóját 3 617 E Ft mérlegfőösszeggel és 182 E Ft negatív mérleg szerinti eredménnyel. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető Jakab Zoltán ügyvezető igazgató Határidő: 2015. október 31. Szavazás:

12 igen szavazattal és 6 tartózkodással elfogadták.

425/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése tudomásul veszi az EGER-KERT Kft. 2015. I. féléves beszámolóját 3 617 E Ft mérlegfőösszeggel és 182 E Ft negatív mérleg szerinti eredménnyel. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető Jakab Zoltán ügyvezető igazgató Határidő: 2015. október 31.

83

12./ Előterjesztés az Egri Térségi Integrált Szakképző Központ Nonprofit Kft. 2015. évi üzleti tervének I. féléves teljesítéséről (egyszerű szavazattöbbség) Előadó:

Habis László polgármester Dr. Turcsányi Dániel alpolgármester

Meghívott:

Takács Zoltán ügyvezető Egri TISZK Nonprofit Kft /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Bognár Ignác Az Egri TISZK sorsa mi lesz? Éveken keresztül tolta az Önkormányzat bele a pénzt. MI lesz a feltőkésített vagyonnal? Habis László Többmenetes tárgyalás közepén vannak az Egri Szakképzési Centrum főigazgatójával. Úgy gondolják, hogy nem a végelszámolás felé kellene vinni a dolgot. Azt, hogy a TISZK működőképességéhez hozzájárultak, azzal jó helyre tették a pénzt, hiszen egy több százmillió forint értékű, Egerben a szakképzési infrastruktúra legkorszerűbb részét alkotó vagyonelemekkel rendelkezik a társaság. Azt, hogy a szakképzés átalakítása kapcsán ennek mi lesz a végleges sorsa, még a kérdések kategóriája, ugyanis attól függ, hogy mi az állami szervek szándéka a szakképzés, felnőttképzés illetve átképzés területén, szánnak egyáltalán szerepet egy ilyen gazdasági társaságnak, mint a TISZK. Kérdés, hogy a Területfejlesztési Operatív Programban a felzárkóztató jellegű szakképzés és oktatás területén lesz-e lehetőség. Elvileg október végéig ezeknek a megállapodásoknak létre kell jönniük, vélhetőleg mához egy hónapra az Önkormányzat és a Szakképző Centrum közötti a megállapodásnak be kell kerülnie napirendre, megállapodás hiányában a Nemzetgazdasági Miniszter hoz döntést. Martonné Adler Ildikó Jelenleg a szakképzés struktúrájának az átalakítását élik meg, melyben nagy szerepet kap a helyi munkaerőpiacra történő reagálás és a helyi munkaerőpiac biztosítása. Létrejöttek a megyei szakképzési centrumok, így Egerben is. A centrum struktúrája rugalmasan kívánja majd szolgálni ezeket az igényeket az iskolarendszer és az iskolarendszeren kívüli képzés kínálatával. Ezzel nagymértékben hozzájárulnak a térségben a foglalkozási mutatók javulásához. Nagy hangsúlyt kap majd a minőségi szakképzés, ami a duális képzésen belül történik. A duális képzést segíti az, ami eddig

84 nem volt, hogy kis- és középvállalkozókat is érdekeltté tudnak tenni azzal, hogy az általuk vállalt tanulókra megfelelő finanszírozást fognak kapni. Fontos, hogy a felnőttképzés esetén, hogy a második szakképzés megszerzése is ingyenes. A Megyei Szakképzési Centrum főigazgatójának tájékoztatása szerint a megyében szeptemberben csak az esti felnőtt oktatásra beiratkozói tanulói létszám meghaladja a 300 főt. Sikerült megszervezni a bányaipari technikusi képzést a Visontai gyár igényeinek megfelelően. Véleménye szerint a szakképzési centrumok el fogják érni azt a célt, hogy helyben szubszidiaritás elvének megfelelően tudják lekövetni az ipar felől érkező igényeket, és tudjanak reagálni rá és mindenképpen a minőségi szakemberképzés irányába tudjanak elmenni. Császár Zoltán Valamikor ez a cég nagyon jól teljesített, nagyon jó eredményei voltak. A pályázati rendszerben sorra nyerték a pályázatokat. Tetszik polgármester úr hozzáállása, hogy nem engedi el a kezét a cégnek és nem hagyja, hogy elvesszen. Ezt a céget meg kell tartani és meg kell találni a nekik megfelelő képzési foglalkoztatást, ami csak kiegészítheti ezt a jól működő céget. Habis László Ha visszaemlékeznek, hogy 1990-óta az egri Önkormányzat milyen döntéseket hozott szakképzés ügyben, akkor annak idején mikor az Államépítő csődbe került, akkor megvásárolták a Vincellériskola utcában az asztalos tanműhelyet, megmentették a megszűntetéstől. Számtalan esetben pályázatok azért, hogy gépjármű villamossági műhelytől kezdve sok minden létesüljön. A TISZK pályázatát megvalósították, az intézményt fenntartották. A legfontosabb, hogy a térség munkaerő igényeinek megfelelő versenyképes tudásra tegyenek szert a fiatalok. Nyilván az önkormányzati érdekeket próbálják érvényesíteni, de, hogy mi lesz ennek az eredménye, még nem tud biztos megoldást. Martonné Adler Ildikó Kéri, hogy szavazzanak a határozati javaslatban foglaltakról. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése felhatalmazza az Egri TISZK Nonprofit Kft. taggyűlésén az Önkormányzat képviseletében eljáró személyt, hogy fogadja el a Társaság 2015. évi üzleti tervének I. féléves teljesítéséről szóló beszámolóját 355 979 E Ft mérlegfőösszeggel és – 2 320 E Ft negatív adózás előtti eredménnyel. Felelős: Habis László polgármester Takács Zoltán ügyvezető Határidő: 2015. október 31.

85

Szavazás: 16 igen szavazattal és 2 tartózkodással elfogadták. 426/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése felhatalmazza az Egri TISZK Nonprofit Kft. taggyűlésén az Önkormányzat képviseletében eljáró személyt, hogy fogadja el a Társaság 2015. évi üzleti tervének I. féléves teljesítéséről szóló beszámolóját 355 979 E Ft mérlegfőösszeggel és – 2 320 E Ft negatív adózás előtti eredménnyel. Felelős: Habis László polgármester Takács Zoltán ügyvezető Határidő: 2015. október 31. 13./ Előterjesztés az Eger Városi Turisztikai Közhasznú Nonprofit Kft. 2015. évi üzleti tervének I. féléves teljesítéséről (egyszerű szavazattöbbség) Előadó:

Meghívott:

Habis László polgármester Dr. Turcsányi Dániel alpolgármester Hegedűsné Majnár Márta ügyvezető Eger Városi Turisztikai Közhasznú Nonprofit Kft. /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Gál Judit Eger most a turisztikában rendkívül előáll az országban. Személyesen is tapasztalta, hogy a nyáron is rendkívül sok vendég volt és a szálláshelyek kihasználtsága is 90-95 %on volt. Tudja, hogy elég nehéz a rendelkezésre álló személyzettel dolgozni. Igazgató asszonyt kérdezi, hogy sikerült-e a mostani nyári időszakot sikeresen átvészelni a rendelkezésre álló humánerőforrással? Mik azok a tapasztalatok a turisztika kapcsán amelyeken a későbbiekben szükséges,hogy változtassanak? Hegedűsné Majnár Márta Az Önkormányzat Adó Irodájának még csak május végéig ismeri a kimutatásait, a KSH adatokban viszont augusztus is jól látható. Az első félév tekintetében egy 20 % fölötti vendégszám növekedést könyvelhet el Eger. Ez egy óriási szám, s ebben részben az a tevékenység is megjelenik, amit ők végeznek a kis csapatukkal. A feladathoz képest kis csapattal dolgoznak. Átmeneti nehézséget jelentett, hogy májusban a TDM menedzsment elköszönt tőlük, s csak a nyár második felében sikerült ezt a pozíciót betölteni. Nyári időszakban a Tourinform területén egy nagyon magas

86 látogatottság tapasztalható, s ehhez igazodva igyekeztek hosszabb nyitva tartást is biztosítani. Igazából nagy kihívás volt, hogy tudják-e biztosítani a személyi feltételeket. Igazán nagy segítség volt, hogy a Munkaügyi Központ támogatásával egy TÁMOP-os forrásból tudtak három főt dolgoztatni. Közülük két munkatársnak októberben telik le a foglalkoztatási lehetősége, de egy friss diplomás fiatalember még márciusig velük tud maradni. Orosz Lászlóné Mindenki tudja, hogy a turisztikai látogatók száma emelkedett, s ez nem csak a Tourinform, nem csak az Önkormányzat, nem csak a szállásadók érdeme, hanem mindenkié közösen. Melyek voltak azok a programok, megjelenések - nem csak itt Egerben – külföldön, más városokban – ahol népszerűsítették Egert? Melyek voltak azok a célpiacok, amelyeket saját erőből illetve a tulajdonosok segítségével sikerült megvalósítani? A források sokkal később érkeztek, mint ahogyan ezek a rendezvények lezajlottak? Hegedűsné Majnár Márta Ebben az évben is számos kitelepülést sikerült megvalósítaniuk nem csak belföldön, hanem a határon túl is. Külföldi célpiacként jelent meg Szlovákia, Csehország, továbbá Romániában Kolozsvárra is sikerült eljutni, és Moszkvában kétszer képviseltették magukat közvetlenül vagy közvetve utazási, szakmai fórumokon. Az idén öt lengyel helyszínen jelentek meg, s most október első felében - a kérésükre Krakkóban egy prémium napot fog támogatni a Magyar Turizmus Zrt. Ennek kifejezetten egy egészségturisztikai, gyógyturisztikai témaköré kell felépülnie. Belföldi kampányuk elsősorban a Dél- Alföldre koncentrált: Debrecen, Kecskemét,Szeged. A visszacsatolások alátámasztják, hogy ezekből a térségekből növekedett a vendégszám, különösen a lengyel és szlovák vendégek esetében. A statisztikákból szépen nyomon követhető az év első harmadában a vendégéjszakák kettő éjszaka körül mozognak, míg a nyári hónapokban három-négy éjszakára növekednek, de ehhez elsősorban a külföldi vendégek tudnak hozzájárulni. Továbbra is fontosnak tartja, hogy ezt erősíteni tudják. Rázsi Botond Valóban úgy tűnik, hogy Egerben a turizmus mutatóit illetően el vannak kényeztetve. Ezt az is indokolja, hogy csak úgy záporoznak a különböző díjak, ami Egert illeti. Az év üzleti, turisztikai célpontja díjat kapták meg, az „Év turisztikai Városa” volt tavaly, városmarketing nagykövet díját nyerte el Eger városa. Legkedveltebb borvidéknek kiáltották ki az internetes olvasók. Versenyben van a „Legjobb fürdőhely” címért, vagy „Megszépül a városom” versenyben is előkelő helyen áll Eger. Az egyik legnagyobb szállásfoglalási portálon Eger már újra a harmadik helyen van. Ez betudható egy nagyon intenzív marketing tevékenységnek is, amelyet nyilván a város folytat, s a város különböző intézményei. Van nagyon intenzív sajtó tevékenység is van Egerrel kapcsolatban. Olyan rendezvények valósulnak meg Egerben egymást érve, amelyek önmagukban is szinte majdnem marketing nélkül is jelentős vonzerőt

87 képviselnek. Az egriek számára is olyan kínálatot nyújtanak, hogy az egriek is mondhatják, hogy egyre élhetőbb, egyre szerethetőbb a város. Egy közös kampányra hívja fel a figyelmet, amelyet Eger Önkormányzata és a Turisztikai Kft. valósított meg, ez az ún. „Egri Hátizsák” program, mely véleménye szerint sikeres. A Kft-vel együtt nem csak a délkeleti, hanem a közép-keleti lengyel területeket is megcélozták. Ki kell hangsúlyozni, hogy nem csak Eger, hanem Eger környéke a régió is jön fel. A jövőben koncentrálni kell arra, hogy a vezetői szerepet megőrizzék. Császár Zoltán Örömmel tölti el, hogy Egerbe ennyi turista látogat. Alpolgármester úr elmondta, hogy zárporoznak díj, s szálláshelyben már Eger a harmadik helyen van. Az Adó Iroda tájékoztatása szerint, több mint 99%-os a mutató. Nem szeretné, ha az lenne a vége, hogy már nem fognak tudni az eredményen emelni. Kéri, hogy ezt a színvonalat tartsák meg, mert a turisztikai most egy megtorpanó ágazat lesz. Martonné Adler Ildikó Több hozzászóló nem lévén elrendeli a szavazást. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése felhatalmazza az Eger Városi Turisztikai Közhasznú Nonprofit Kft. taggyűlésén az Önkormányzat képviseletében eljáró személyt, hogy fogadja el a Társaság 2015. évi üzleti tervének I. féléves teljesítéséről szóló beszámolóját 35 827 E Ft mérlegfőösszeggel és 1 626 E Ft adózás előtti eredménnyel. Felelős: Habis László polgármester Hegedűsné Majnár Márta ügyvezető Határidő: 2015. október 31. Szavazás: 17 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadták. 427/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése felhatalmazza az Eger Városi Turisztikai Közhasznú Nonprofit Kft. taggyűlésén az Önkormányzat képviseletében eljáró személyt, hogy fogadja el a Társaság 2015. évi üzleti tervének I. féléves teljesítéséről szóló beszámolóját 35 827 E Ft mérlegfőösszeggel és 1 626 E Ft adózás előtti eredménnyel. Felelős: Habis László polgármester Hegedűsné Majnár Márta ügyvezető Határidő: 2015. október 31.

88 14./ Előterjesztés az Eger Városi Turisztikai Közhasznú Nonprofit Kft. részére 2015. II. negyedévben nyújtott működési célú támogatás elszámolásáról (egyszerű szavazattöbbség) Előadó:

Habis László polgármester Dr. Turcsányi Dániel alpolgármester

Meghívott:

Hegedűsné Majnár Márta ügyvezető Eger Városi Turisztikai Közhasznú Nonprofit Kft. /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Bognár Ignác Negyedévente el kell számolni a támogatással. Más cégeknél azonban évente egyszer követelik meg a támogatás elszámolását. Mi az oka annak, hogy pont ezt az 1/8-ad tulajdonrésszel rendelkező céget negyedévente kell beszámoltatni? Nem lehetne a jövőben eltekinteni ettől és csak évente számoltassák be? Örömmel látta, hogy Makón a Hagyamtikumban az ottani turisztikai polcon Egert népszerűsítő kiadványok voltak, egri programokkal. Az itteniek juttatják el oda, vagy hogyan jut el hozzájuk? Habis László A támogatásokról általában féléves rendszerességgel szoktak tájékoztatást kérni. A cég munkájában van egy viszonylag jelentős szezonalitás. Az év elején vannak olyan események, rendezvények, amelyek alapján döntöttek úgy, hogy a cégvezetés gyakrabban adjon egy tervet arra vonatkozóan, hogy mire szeretné fordítani a támogatást. Örülne annak, ha a 6/8-ad tulajdonnal rendelkező tulajdonosok is egy kicsit többet tennének hozzá ehhez. A Tourinform működtetését az Önkormányzat biztosítja, adott esetben bizonyos városi kiadványok megjelentetését is. Véleménye szerint a közös szemléletet kellene erősíteni a tulajdonosok körében és a támogatásokról közösen kellene gondolkodni. Hegedűsné Majnár Márta ügyvezető Nagyon sok belföldi kiállításon jelen vannak, ahol találkoznak szakmabeliekkel és egymás között szokták cserélni a kiadványokat. Nyilván arra törekednek, hogy a kiadvány minél több helyre eljusson. Martonné Adler Ildikó Szavazásra bocsátja a határozati javaslatban foglaltakat.

89 Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése elfogadja az Eger Városi Turisztikai Közhasznú Nonprofit Kft. részére a 2015. április 15. napján kötött megállapodás alapján a Kft. 2015. II. negyedéves gazdálkodásához nyújtott 10 000 000 Ft összegű működési célú támogatás elszámolását. Felelős: Habis László polgármester Határidő: 2015. szeptember 30. Szavazás: 18 igen szavazattal elfogadták. 428/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése elfogadja az Eger Városi Turisztikai Közhasznú Nonprofit Kft. részére a 2015. április 15. napján kötött megállapodás alapján a Kft. 2015. II. negyedéves gazdálkodásához nyújtott 10 000 000 Ft összegű működési célú támogatás elszámolását. Felelős: Habis László polgármester Határidő: 2015. szeptember 30. 15./ Előterjesztés az Agria Film Kft. 2015. évi üzleti tervének I. féléves teljesítéséről (egyszerű szavazattöbbség) Előadó:

Meghívott:

Habis László polgármester Dr. Turcsányi Dániel alpolgármester Berényi Tamás ügyvezető Agria Film Kft Zay Ferencné könyvvizsgáló /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Lombeczki Gábor Az idei évben már többször szót kért az IFI Mozi kapcsán, amikor tárgyalták az idei költségvetést,s akkor is megemlítette, hogy a tavalyi évben nem sikerült az a felhasználási keret, amit 2014. évben szavaztak meg. Az idén 1 mft-ot szavaztak meg az IFT Mozi keretnek. Az ügyvezető úr hogyan látja, hogy a felhasználás fog-e teljesülni? Amennyiben változtatni kell rajta, akkor van-e ötlete arra,hogy milyen koncepcióban működjön a jövőben az IFI Mozi?

90 Berényi Tamás Az IFI Mozi nem az első teendői között volt az év elején, így jobb eredményt értek el,mint az első félévben, de nem sokkal, ezért szeretne rajta változtatni. A mai napon már továbbhaladtak a tavalyi éves teljesítményen. A cél az, hogy a keretet teljes egészében fel tudják használni. Szeretne módosítani az IFI Mozin. Jelenleg az egri fiataloknak ad lehetőséget, hogy olcsóbban tudjanak mozizni, viszont szeretné színesebbé tenni programokkal. Konkrét példát még nem tud mondani, hiszen még nem állt össze és az idei évben már nem is szeretne változtatni. Császár Zoltán Ügyvezető urat kérdezi, hogy jelen helyzetben most hány százaléknál tartanak? Elhangzott, hogy a fiatalok kedvezményekben részesülnek. Jó lenne visszahozni a nyugdíjasokat is mozi látogatóknak. Legyen nyugdíjas kedvezmény is. Orosz Lászlóné Az a százalék amiről szó van, az a szállodai szoba foglaltságot jelenti a városban, mely időnként változik. Az idegenforgalmi adó több-kevesebb, de az mindig azzal függ össze. Lombeczki Gábor A nyugdíjasoknak is van a Matiné Film Klub, tehát nem szűnt meg a kedvezmény. Habis László Lényegesnek tartja megemlíteni, hogy az Agria Mozi tavalyi 17,4 milliós bevételével szemben az idei bevétel 36 millió forint. Ehhez kapcsolódóan nyilván plusz költségek is társulnak a film kölcsön díj, a vetítő bérleti díj, a személyzeti költségek. Az anyagban szerepel, hogy melyek voltak azok a nagyléptékű karbantartások, kisfelújítások, melyek a színvonalat javították. Fontos, hogy a cég üzemi eredménye kiegyensúlyozottan alakuljon a jövőben. Az Uránia Mozinak a felújítására a Területfejlesztési Operatív programban volna lehetőség. Véleménye szerint az ügyvezetés azokat az intézkedéseket megtette, amelyet most saját erőből meg lehetett tenni annak érdekében, hogy a színvonal és a szolgáltatási kör bővüljön. Összességében a cég dinamikusabban szolgáltat és kiegyensúlyozottan gazdálkodott, ezért javasolja, hogy fogadják el az első féléves beszámolót. Martonné Adler Ildikó Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

91 Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése elfogadja az Agria Film Kft. 2015. I. féléves beszámolóját 99 020 E Ft mérlegfőösszeggel és 332 E Ft mérleg szerinti eredménnyel. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető Berényi Tamás ügyvezető Határidő: 2015. szeptember 30. Szavazás: 14 igen szavazattal és 4 tartózkodással elfogadták. 429/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése elfogadja az Agria Film Kft. 2015. I. féléves beszámolóját 99 020 E Ft mérlegfőösszeggel és 332 E Ft mérleg szerinti eredménnyel. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető Berényi Tamás ügyvezető Határidő: 2015. szeptember 30. 16./ Előterjesztés az Agria-Humán Közhasznú Nonprofit Kft. 2015. évi üzleti tervének I. féléves teljesítéséről (egyszerű szavazattöbbség) Előadó:

Meghívott:

Habis László polgármester Dr. Turcsányi Dániel alpolgármester Fazekas László Albert ügyvezető Bacsa Jánosné gazdasági vezető Agria-Humán Közhasznú Nonprofit Kft. Cseh Gábor könyvvizsgáló Tisza-Audit Könyvvizsgáló, Tanácsadó Könyvelő Bt.

és

/Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

92

Komlósi Csaba Ez az utolsó beszámoló a mai napirenden, s nagyon vegyes képet mutattak a beszámolók, de azért többnyire nyereségesnek bizonyultak a cégek. Az elmúlt alkalommal volt egy előterjesztés az önkormányzati cégek átszervezéséről, melyben arról volt szó, hogy veszteségek termelődnek, s bár tettek erőfeszítéseket, de ezek nem vezettek a kívánt eredményhez. Nem ezt látta az előterjesztések kapcsán, véleménye szerint az Agria Humán Kft. is megfelelően és jól működött. Habis László A kormányzati segítség a 174 mft-os hitelállomány teljes kiegyenlítése érdekében nagyon fontos volt. Nyilvánvaló, hogy ez a pénzügyi eredményt javítja, hiszen nincsenek kamatköltségek a 174 mft után. Időarányosan 20 mft működési támogatásban részesült a cég. Óriási erőfeszítéseket kell tenni ahhoz, hogy az üzleti terv szerinti 40 mft-os önkormányzati támogatás mellett az üzleti terv teljesüljön. Az anyagban benne van a sok-sok piaci nehézség, s a dolgozók 30 %-a folyamatosan távol van, stb. Kőkemény munka van a mögött, hogy ez az eredmény megszületett. Összességében az egyéb cégekről, például a Városgondozás Eger Kft. pénzügyi és tőke problémáit – tekintve, hogy már nem ez a napirend – nem szeretné taglalni, s a két dolog nincs egymással ellentétben Martonné Adler Ildikó Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése elfogadja az Agria-Humán Közhasznú Nonprofit Kft. 2015. I. féléves beszámolóját 598 129 E Ft mérlegfőösszeggel és 1 033 E Ft mérleg szerinti eredménnyel. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás Vagyongazdálkodási Csoportvezető Fazekas László Albert Ügyvezető Igazgató Határidő: 2015. szeptember 30.

Szavazás: 13 igen szavazattal és 5 tartózkodással elfogadták.

93 430/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése elfogadja az Agria-Humán Közhasznú Nonprofit Kft. 2015. I. féléves beszámolóját 598 129 E Ft mérlegfőösszeggel és 1 033 E Ft mérleg szerinti eredménnyel. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás Vagyongazdálkodási Csoportvezető Fazekas László Albert Ügyvezető Igazgató Határidő: 2015. szeptember 30.

Ebéd szünet 17./ Előterjesztés a 2014. évi helyi iparűzési adóból történő célirányos felhasználásról (egyszerű szavazattöbbség) Előadó:

Habis László polgármester Dr. Turcsányi Dániel alpolgármester /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Habis László A rendszerváltás óta egyfajta hagyománya az egri önkormányzatnak, hogy biztosít lehetőséget az iparűzési adót befizető cégek részére, hogy adójuk egy meghatározott részét max. 200 eft-ot felajánlhatnak működő civilszervezetek és alapítványok javára. Ez az idei évben 115 vállalkozás tett ilyen felajánlást, összességében közel 8,5 mft értékben. Úgy gondolja, hogy ez a lehetőség a civil életet nagymértékben segíti. Kéri a közgyűlést az előterjesztés elfogadására. Bátori István Valójában ezek az adatok akkor érdekesek, ha megnézik az előző év helyi iparűzési adó felajánlását. Több, mint 1.100 eft-tal több forrás érkezett a civil szervezetekhez. a vállalkozások felismerték, hogy a városban tevékenykedő civil szervezeteknek érdemes forrást biztosítani, mert emelik a város színvonalát illetve segítik a civil szerveződéseket ez által is. Kéri azon cégeket, vállalkozásokat, akik még ezen lehetőségükkel nem éltek, és nem címkézték meg felajánlásukat, a jövőben ezt tegyék meg és erősítsék a civil életet.

94 Rázsi Botond Az anyagban ki van emelve, hogy az érintett adózók 22 %-a élt érvényes felajánlási lehetőséggel. Arra kéri a civil társadalmat, hogy keressék ezt a lehetőséget. A Civil Kerekasztalnak is van módja arra, hogy jobban aktivizálja magát e téren. Minden egyes civil szervezetnek adományozott forintot meg tudják duplázni, saját önkéntes munkájukkal, kapcsolataikkal, különböző hálózati tevékenységeikkel. Martonné Adler Ildikó Több hozzászóló nem lévén, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. I. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a 2014. évi iparűzési adócímkézés célirányos felhasználásának összegét 8.469 e Ft-tal hagyja jóvá a 2015. évi Költségvetési kiadások V. fejezet 3 címszám 5 rovat önként vállalt feladat „címkézett iparűzési adó miatti tartalék” terhére az alábbiak szerint: 1. Az alapítványok részére címkézett összesen 3 136 e Ft a II. fejezet 61 címszám 1 alcímének 5 rovatára önként vállalt feladatra kerüljön „Adózók által alapítványoknak közvetlenül címkézett támogatás” néven. 2. Az egyesületeknek, költségvetési szerveknek, oktatási intézményeknek címkézett összegből egy önkormányzati fenntartású intézménynek, a Gárdonyi Géza Színháznak juttatott 200 e Ft kerüljön az I. fejezet 1 címszám 9 alcímszám 3 rovata önként vállalt feladatára dologi kiadásként biztosításra. A fennmaradó 5.133 e Ft a II. fejezet 61 címszám 2 alcímének 5 rovatára önként vállalt feladatra kerüljön, „Adózók által egyesületeknek, költségvetési szerveknek címkézett támogatás” néven. II. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az alapítványoknak címkézett 3.136 e Ft-ot az 1. melléklet, az egyesületeknek címkézett 4.898 e Ft-ot a 2. melléklet, valamint a költségvetési szervek részére címkézett 435 e Ft-ot a 3. melléklet szerint hagyja jóvá. III. A címkézett pénzek a támogatott szervezetek számára számadási kötelezettséggel terhelten kerülhetnek kiutalásra. Az önkormányzati adóhatóság (Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalának Adó Irodája) által megadott alapítványok, egyesületek, költségvetési intézmények részére a felhasználási cél/oka/t, a számadási kötelezettséget és az ellenőrzés módját az ágazati irodák/csoportok határozzák meg. Erről, a címkézésben érintett szervezeteket - a kiutalás előtt - a hivatal tájékoztatja. Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalának Gazdasági Irodája a kiutalásokat csak a szakirodák által, soron kívül átadott és meghatározott, céljellegű felhasználásokra megkötött megállapodások birtokában teljesítheti.

95 Felelős: Habis László polgármester Korsós László Adó Iroda Vezetője Határidő: 2015. szeptember 30. Ágazati Iroda Vezetője Határidő: 2015. október 30. Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Iroda Vezetője Határidő: 2015. november 15.

Szavazás: 15 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadták. 431/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat I. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a 2014. évi iparűzési adócímkézés célirányos felhasználásának összegét 8.469 e Ft-tal hagyja jóvá a 2015. évi Költségvetési kiadások V. fejezet 3 címszám 5 rovat önként vállalt feladat „címkézett iparűzési adó miatti tartalék” terhére az alábbiak szerint: 1. Az alapítványok részére címkézett összesen 3 136 e Ft a II. fejezet 61 címszám 1 alcímének 5 rovatára önként vállalt feladatra kerüljön „Adózók által alapítványoknak közvetlenül címkézett támogatás” néven. 2. Az egyesületeknek, költségvetési szerveknek, oktatási intézményeknek címkézett összegből egy önkormányzati fenntartású intézménynek, a Gárdonyi Géza Színháznak juttatott 200 e Ft kerüljön az I. fejezet 1 címszám 9 alcímszám 3 rovata önként vállalt feladatára dologi kiadásként biztosításra. A fennmaradó 5.133 e Ft a II. fejezet 61 címszám 2 alcímének 5 rovatára önként vállalt feladatra kerüljön, „Adózók által egyesületeknek, költségvetési szerveknek címkézett támogatás” néven. II. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az alapítványoknak címkézett 3.136 e Ft-ot az 1. melléklet, az egyesületeknek címkézett 4.898 e Ft-ot a 2. melléklet, valamint a költségvetési szervek részére címkézett 435 e Ft-ot a 3. melléklet szerint hagyja jóvá. III. A címkézett pénzek a támogatott szervezetek számára számadási kötelezettséggel terhelten kerülhetnek kiutalásra.

Az önkormányzati adóhatóság (Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalának Adó Irodája) által megadott alapítványok, egyesületek, költségvetési intézmények részére a felhasználási cél/oka/t, a számadási kötelezettséget és az ellenőrzés

96 módját az ágazati irodák/csoportok határozzák meg. Erről, a címkézésben érintett szervezeteket - a kiutalás előtt - a hivatal tájékoztatja. Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalának Gazdasági Irodája a kiutalásokat csak a szakirodák által, soron kívül átadott és meghatározott, céljellegű felhasználásokra megkötött megállapodások birtokában teljesítheti.

Felelős: Habis László polgármester Korsós László Adó Iroda Vezetője Határidő: 2015. szeptember 30. Ágazati Iroda Vezetője Határidő: 2015. október 30. Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Iroda Vezetője Határidő: 2015. november 15.

18./ Előterjesztés a korlátozott forgalmú belváros közlekedési rend módosításának irányelveiről (egyszerű szavazattöbbség) Előadó:

Habis László polgármester Kovács Cs. Tamás tanácsnok /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Kovács Cs. Tamás Összefoglalójának egyik része az általános tájékoztatás, az anyag megismertetése a lakossággal, másik része a koncepció vagy annak hiánya. Az elmúlt esztendőben, amikor a hivatalba lépett több képviselőtársával együtt úgy érezte, hogy a koncepció vonatkozásában, sok esetben hiányosságok vannak. Iyen volt a közlekedés, hulladékgazdálkodás, belvárosi kitelepülési rend szabályainak hiánya. Az elmúlt félévben ezekre próbálnak megoldást kínálni, rendeleteket, szabályokat, módosításokat alkotni, s úgy véli, hogy eredményesen. Ezek sok esetben lakossági, vagy üzletek, adott esetben idegenforgalmi tevékenységet végző szakemberek részéről érkeznek a szakirodák és a képviselőtestület tagjai felé. Ezeket igyekeznek átgondolni, s a szakirodák olyan anyagot készítenek, amely átgondolandó és használható.

97 A korlátozott forgalmú belváros közlekedési rend módosításának irányelveiről szóló előterjesztés egy olyan kiindulási pont. Egy olyan szabályozás szeretnének megalkotni, mely megoldást nyújt a belvárosban élők, a belvárosi kereskedők, s egyéb tevékenységet folytatók számára. Elsődleges szánék, hogy mindenkire általános érvényű szabályzatot dolgozzanak ki. Fontosnak tartja az egyeztetést a lakossággal, a Civil Kerekasztallal, valamint a Kerékpáros Szövetséggel, mint konkrétan kiemelendő szervezettel. Minden egri számára fontos, hogy megszűnjön a belvárosban az indokolatlan gépjárműforgalom. Időszerű lenne meghatározni a vendéglátóegységek árufeltöltési idejét is. Az anyag a hajnal 4 óra és 10 óra közötti idősávot jelöli meg, de ettől el lehet térni természetesen. Nem szeretné, ha a mostani közgyűlés az ötletelés színterévé válna, erre a későbbiekben lesz lehetőség. A bizottsági szakasz, a lakossági megkeresések, illetve a civil fórummal való egyeztetés kínál erre lehetőséget. A kamerák vonatkozásában át kell gondolni a belvárosban meglévő belépési pontokat. Például az adott gépjármű jogosult-e az adott területre való behajtásra vagy nem, illetve milyen mértékig. Például: a taxisok, az itt lakók, az üzlettel rendelkezők behajtása. Orosz Lászlóné Tanácsnok úr említette, hogy széles körben szeretné az Önkormányzat tájékoztatni Eger lakosságát, hogy véleményükkel, javaslatukkal járuljanak hozzá, hogy minél jobban sikerüljön a rendelet-tervezet. Milyen formában gondolja ezt a jövőben. Fontosnak tartja televíziót, rádiót, írott sajtót, esetlegesen az aulában való írott formában történő elhelyezést. Az egriek akkor tudnak véleményt mondani, ha tudják, miről szól valójában ez a tervezet. Ezért javasolja, hogy ezt minél szélesebb körben terjesszék. Rázsi Botond Az előterjesztéssel kapcsolatban két gondolata támadt. Ha a város egészére, mintegy testre tekintenek, akkor a belváros az a fej, s ahogyan a belváros megnyilvánul, ahogyan kinéz, azaz arca a városnak. Minden városrész nagyon fontos és fejleszteni kell, de kiemelt figyelmet kell fordítani a belváros arculatára. Ehhez hozzátartozik a közlekedési rend meghatározása, továbbá a város marketing tevékenysége is. Például, hogyan jelennek meg különböző hirdetőfelületek, megállító táblák a városban. Törekedni kell arra, hogy ez az arculat megelégedéssel töltsön el mindenkit és jó arculatot mutasson az Egerbe érkező vendégek, turisták számára. Hamarosan elkészül a kerékpárút, felnémeti képviselőként nagyon örül annak, hogy elsősorban a felnémeti lakosok számára fog ez nagy előnyt jelenteni. Nem fog olyan hatást elérni ez a kerékpárút, hogy ha a város különböző területein nem korlátozzák a gépkocsiforgalmat. Ahhoz, hogy intenzívebb kerékpáros élet legyen Egerben, akkor rendet kell tenni ilyen téren is és előnyben kell részesíteni a kerékpáros közlekedést. Gál Judit Nagy örömmel fogadja ezt a napirendet, hiszen a többi várostól eltérően elég nagy forgalom van a belvárosban. Az a kérése, hogy a fizetős engedélyekkel is legyenek szigorúak és nagyon nézzék meg, hogy, kik azok akik engedélyt kapnak.

98 Bátori István Egyetért tanácsnok úr előterjesztésében azzal, hogy a Civil Kerekasztalt is vonják be az egyeztetésekbe, ugyanis a Civil Kerekasztal már letett egy közlekedési koncepciót, amelyet már képviselőtársai is megkaptak. Úgy gondolja,hogy egy igen kedvező és jó koncepciót lehet majd összeállítani a belváros közlekedésével kapcsolatosan. Komlósi Csaba Abszolút pozitívnak tartja az előterjesztésben foglaltakat, s mindenképpen szükséges a belváros közlekedési rendjének szabályozása és annak betartatása. Az előterjesztésben kétszer is előfordul a zöld város koncepció kifejezés. Jelzi az anyag készítői felé, hogy a Zöldváros koncepció egy nagyon pontosan kialakított elképzelésrendszer Green City Mozgalom Hollandiából kiindulva Európa szerte elterjed, s ez az előterjesztés nem erről szól. A Dobó tér felújítás pontosan ellentétes a Zöldváros Projekttel. Nagy fekete felületeket hoznak létre, ezzel is lecsökkentve a zöldfelületeket. Vagy csináljanak egy Zöldváros Koncepciót, s annak értelmében fejlesszenek, vagy használjanak olyan fogalmakat, amelyekről tudják pontosan, mit jelentenek. Dr. Stefán Zoltán Arra kéri az egrieket, hogy mindenki tekintse sajátjának ezt az ügyet, hiszen a belvárosban élők és üzlettel rendelkezők azok akik elsősorban maguknak érzik ezt a dolgot. Eger lakosságának jelentős százaléka nem a belvárosban lakik, viszont mindannyijuknak közös ügye. Ha lakosság részéről bárkinek konstruktív javaslata van, nyugodtan keressék meg vagy írjanak a levelezési címére. Császár Zoltán Mindkét félnek igaza van, a szándék az jó és azonosul a tanácsnok úr által elmondottakkal. Ugyanakkor, amit a Komlósi képviselő úr mondott, abban is van igazság. Az Opel Szalon felé épül a kerékpárút és repülnek kifelé az egészséges fák. Érdemes megnézni. Hogyan lesz így Zöldváros? Más városokban a fákhoz igazítják a rendezési tervet, ha valami átépítésre kerül. Habis László A koncepció kiinduló alapja, az 1991-ben létrehozott belváros forgalmi rendjéről szóló rendelet, valamint hat évvel később született a Várzóna. Alapvető szempont, hogy ezt a területet lehetőség szerint terjesszék ki, továbbá egy intelligens rendszer felhasználásával a be- és kiléptető rendszert építsék ki a Zöldváros Projekt keretében, illetve a megállási és rakodási időzónákat egységesen gondolják át és szabályozzák. Természetesen azt látni kell, hogy történelmi belvárosban laknak emberek, üzletek működnek, tehát nem egy autómentes zónáról van szó, hanem egy korlátozott zónáról ahol világosan rögzíteni kell kinek milyen jogcímen van belépési jogosultsága. Ezt a lehető legésszerűbb szintig korlátozni szükséges térben és időben és ne legyenek kivételek.

99 Ahhoz, hogy számos területen zöldterületet tudjanak fejleszteni és légszennyezést csökkentsék, ahhoz meg kell építeni a kerékpárutat. Az Opel Szalon tulajdonosa annak idején a zöldterület terhére alakította ki az autó bemutató sávot. A cél az, hogy a kerékpárút mentén zöldsávok alakuljanak ki, s ezen dolgozni fognak. A Zöldváros Koncepciót illetően a Területfejlesztési Operatív Program egy meghatározó célkitűzése, s ennek jegyében tervezik a Kossuth utca faltól-falig történő felújítását és lehetőség szerinti intenzívebb zöldterületi fejlesztését, az Eszterházy és Pyrker tér felújítását,a belvárosi tömbbelsők olyan jellegű átalakítását, amely érdemben korlátozza az ottani gépkocsi forgalmat, csökkentenék a szilárd burkolatú felületeket, a sétáló területeknél vízáteresztő felületekben gondolkodnak és zöldterület növelésben. Ez egy alapkoncepció, s ezt szeretnék érvényesíteni, továbbá ez összefüggésben van azzal a logikával, amelyet tanácsnok úr kifejtett. Martonné Adler Ildikó Kéri, hogy szavazzanak a határozati javaslatról. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése jóváhagyja az előterjesztésben meghatározott irányelvek alapján a rendelet előkészítését és javasolja 2015. évben a rendelet Közgyűlés elé történő beterjesztését. Felelős:

Habis László Polgármester megbízásából Tuza Róbert a Városüzemeltetési Iroda vezetője Erdei Gyula az Informatikai Iroda vezetője

Határidő: 2015. november 30. Szavazás: 18 igen szavazattal elfogadták. 432/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése jóváhagyja az előterjesztésben meghatározott irányelvek alapján a rendelet előkészítését és javasolja 2015. évben a rendelet Közgyűlés elé történő beterjesztését. Felelős:

Habis László Polgármester megbízásából Tuza Róbert a Városüzemeltetési Iroda vezetője Erdei Gyula az Informatikai Iroda vezetője

Határidő: 2015. november 30.

100 20./ Előterjesztés a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2016. évi fordulójához történő csatlakozásról (egyszerű szavazattöbbség) Előadó:

Habis László polgármester /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Rázsi Botond Széchenyi István Gróf mondta, hogy egy nemzet erejére a kiművelt emberek sokaságában rejlik. Ezt a célt támogatja ez a pályázati lehetőség, s e mellé áll Eger Önkormányzata, s hívja mások támogatását is, hogy minél több diák nyerhessen főiskolai, egyetemi képzést. Ezt a célt szolgálja az Eszterházy petíció is, hogy minél több és szélesebb lehetőséget teremtsenek arra, hogy minél több diplomás legyen, s ez által tud gazdagodni az ország. Lombeczki Gábor Az Egri Ifjúsági Kerekasztal Elnökeként kért kiegészítést az anyaghoz, s ebből a következőket olvassa fel: „14 éve nyújtunk támogatást a felsőoktatásban tanuló egri fiataloknak, s nem csak azoknak a fiataloknak, akik az egri felsőoktatásban tanulnak, hanem azoknak is, akik az ország más intézményeiben. Közel 100 diákot tudunk támogatni, az elmúlt két évben a rendeleti feltételeknek megfelelő fiatalok mindegyike megkapta a támogatást. Költségvetési keret hiánya miatt egyetlen egy esetben sem kellett pályázót elutasítani. A tavalyi évben a közgyűlés megszavazta,hogy 10 eft-tal megemelte a közgyűlés a jövedelemhatárt, amivel lehet pályázni, így minél több diák tud majd élni ezzel a lehetőséggel.” Felhívja a fiatalok és szülők figyelmét,hogy Eger város honlapján az elektronikus pályázatkezelő és együttműködés rendszerből lehet pályázni, a feltételek megtalálhatók és letölthetők a honlapról. Martonné Adler Ildikó Több hozzászóló nem lévén, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 2016. évben csatlakozik a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázathoz, felhatalmazza a polgármestert a Csatlakozási nyilatkozat aláírására, és kötelezettséget vállal arra, hogy az ösztöndíjak fedezetéül az önkormányzat a 2016. évi költségvetésében 5.000 E Ft-ot biztosít. Felelős:

Habis László polgármester

Határidő:

2016. március 31.

101

Szavazás: 18 igen szavazattal elfogadták. 433/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 2016. évben csatlakozik a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázathoz, felhatalmazza a polgármestert a Csatlakozási nyilatkozat aláírására, és kötelezettséget vállal arra, hogy az ösztöndíjak fedezetéül az önkormányzat a 2016. évi költségvetésében 5.000 E Ft-ot biztosít. Felelős: Határidő:

Habis László polgármester 2016. március 31.

21./ Előterjesztés az Eger Kossuth Lajos u. 12. szám alatti volt Helyőrségi Klub épületének hasznosításáról (egyszerű szavazattöbbség)

Előadó:

Habis László polgármester /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Habis László Eléggé régen volt Helyőrségi Klub ez az épület, ugyanis tíz éven át vállalkozó működtette. A szép honvédelmi hagyományokat követően megszűnt Egerben a Felderítő Zászlóalj, s az ingatlan funkciója is részben megszűnt. Az épület és az udvar állapotát látva felmerült bennük, hogy kezdeményezzék az önkormányzati tulajdonba vételt. Szerették volna, hogy Eger város közönségét szolgálja ez a ház. Kb. másfél éve kezdeményezték az önkormányzati tulajdonba vételt, s az elmúlt év áprilisában a Kormány döntött a tulajdonba adásról. Vannak felújítási elképzeléseik. Öt civil szervezet elhelyezéséről kell gondoskodni, akik korábban ott tevékenykedtek. Az anyagban szó van az udvar, az ideiglenes személygépkocsi tárolók helyzetével is. A közgyűlési döntés egy elvi felhatalmazást tartalmaz az épület felújításának előkészítésére a civilekkel való egyeztetésekre, a gépkocsi tárolók jogi helyzetének rendezésére, azzal, hogy mintegy egy évi időtartamban amíg a Nagypréposti Palota felújítása megtörténik, lényegesen szűkösebb körülmények között,de egy tisztességesen felújított épületben, néhány száz méterre a jelenlegi könyvtártól kapjon lehetőséget a könyvtár a működésre. Gál Judit Kb. mennyi ideig tart itt a felújítás? A Magyar Honvéd Tánc Klub és Sport Egyesület aláírásával kapott egy levelet, melyben kérték, hogy harcoljon a mellett, hogy maradhassanak az épületben. Kérdésük az, hogy lesz-e lehetőség arra, hogy a

102 későbbiekben oda visszamenjenek? Az összes többi civil szervezet is aggályosnak tartja, hogy ha esetleg el kell mennie az épületből. Habis László Az a kötelezettség, hogy a honvédelmi hagyományokhoz kötődő civil szervezeteknek adnak működési feltételt, ez alapvetően a civil szervezeti működéshez kapcsolódik. Azt, hogy fizetős társastánc programok részére ingyenesen, vagyis az adófizetők pénzén működési feltételt biztosítsanak, ilyen kötelezettségük nincs. Igyekezni fognak minden igényre korrekt választ adni. Azt azonban látni kell, hogy számos olyan szervezet van, akik azt szeretnék, hogy iskolaépületekben biztosítsanak működési feltételt, nyilván ezek a lehetőségek végesek. A házat feltétlenül fel kell újítani, ugyanis az épület tetőzete, csapadékvíz elvezető rendszere, stb. kritikus állapotban vannak. Természetesen mindenkivel egyeztetni fognak, és keresni fogják a lehetőséget, ami elfogadható a számukra. Mindkét épület a Kossuth L. u. 12. és a Kispréposti Palota is műemléki védelem alatt áll, ezért a feladat nem lesz egyszerű. Orosz Lászlóné A bizottsági ülésen részt vett Török József elnök úr, aki ismertette, hogy milyen érdemei vannak a tánciskolának, s 1989-től vesznek részt Eger város civil életében. Továbbá nem ingyenesen kérnek elhelyezést, hanem térítés ellenében. Az előterjesztésben szerepel, hogy minden ott működő civil szervezettel felveszik a kapcsolatot és mindenki számára a megfelelő megoldást meg fogják találni. Mirkóczki Zita Az előterjesztésben olvasható, hogy az Önkormányzatnak vállalnia kellett, hogy továbbra is biztosítja a volt Helyőrségi Kluban működő a honvédség gondoskodási körébe tartozó civil szervezetek térítésmentes elhelyezését. Akkor miről van szó? Komlósi Csaba Márciusban terítéken volt ez a napirend, s akkor arról volt szó, hogy pályáztatás lesz 5 évre történő hasznosítással. A hónapokkal ezelőtt felvázolt koncepcióból semmi sem valósult meg. A könyvtár kiköltözése után, hogyan fog ez az épület működni? Tóth István Véleménye szerint, ha már pályáznak, akkor olyan pályázati szempontokat vegyenek figyelembe, hogy az épület fenntartása a továbbiakban gazdaságos legyen. Az épület felújítása után meg kell találni a megoldást arra, hogy az említett civil szervezetek, melyek a honvédséghez köthetők, visszakerüljenek és továbbra is ott kapjanak elhelyezést.

103 Az előterjesztés szöveges része és a határozati javaslat között van egy pici eltérés, ezért a határozati javaslatot módosítani javasolja: „más ingatlan helyett, arra alkalmas ingatlanban történő elhelyezéséről gondolkodjon a város.” Habis László Az egyesületek térítésmentes elhelyezése alapvetően arra vonatkozik, hogy például a civil házban ingyenes használatot biztosítanak, s költség hozzájárulást is adnak. Véleménye szerint úgy kell megoldani, hogy ezen a civil szervezetek működési feltételei adottak legyenek. Közel 10 éven át ezt az épületet egy vállalkozás működtette, s legjobb tudomása szerint a fizetős tánc tanfolyamokat is ők bonyolították, s az ő bevételük volt, s ezeket forgatták vissza arra, hogy az ott működő civil szervezetek találkozhassanak. Az épületet kulturális, közösségi célra tervezik használni. Készült egy ütemterv arra vonatkozóan, hogy a kétféle felújítást hogyan lehet úgy megvalósítani, hogy a 36 hónapos területfejlesztési operatív programos limitbe mindkettő beleférjen. Nem látja értelmét, hogy a végső állapotról most hozzanak döntést, de az alapirány világos és nem kétséges. Amin sokat töprengtek, az az, hogy itt valóban működött egy melegkonyhás üzlet, ezt azonban a felújítás után nem tudnák megőrizni. Nem gondolná, hogy a földszinten vendéglátó funkciót kellene működtetni. Tóth képviselő úrnak a határozati javaslattal kapcsolatos módosító javaslatát előterjesztőként befogadja. Martonné Adler Ildikó Szavazásra bocsátja a módosított határozati javaslatot. Határozati javaslat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése elrendeli, hogy a Polgármesteri Hivatal megkezdje az Eger, Kossuth Lajos út 12. szám alatti volt Helyőrségi Klub ingatlan pályázati forrásból történő felújításának műszaki előkészítését. Ezzel párhuzamosan a Közgyűlés a volt Helyőrségi Klub kiürítése érdekében felhatalmazza a Polgármestert a szükséges tárgyalások lefolytatására a honvédség gondoskodási körébe tartozó civil szervezetek más, arra alkalmas ingatlanban történő elhelyezéséről, valamint dönt az ingatlan udvarán lévő személygépkocsi tárolók jogi helyzetének rendezéséről. Felelős: Habis László Polgármester Szűcs Tamás Vagyongazdálkodási Csoportvezető Tuza Róbert, Városüzemeltetési Iroda Vezetője Dr. Bánhidy Péter, Jogi és Hatósági Iroda Vezetője Határidő: 2016. január 31. Szavazás: 18 igen szavazattal elfogadták.

104 434/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése elrendeli, hogy a Polgármesteri Hivatal megkezdje az Eger, Kossuth Lajos út 12. szám alatti volt Helyőrségi Klub ingatlan pályázati forrásból történő felújításának műszaki előkészítését. Ezzel párhuzamosan a Közgyűlés a volt Helyőrségi Klub kiürítése érdekében felhatalmazza a Polgármestert a szükséges tárgyalások lefolytatására a honvédség gondoskodási körébe tartozó civil szervezetek más, arra alkalmas ingatlanban történő elhelyezéséről, valamint dönt az ingatlan udvarán lévő személygépkocsi tárolók jogi helyzetének rendezéséről. Felelős: Habis László Polgármester Szűcs Tamás Vagyongazdálkodási Csoportvezető Tuza Róbert, Városüzemeltetési Iroda Vezetője Dr. Bánhidy Péter, Jogi és Hatósági Iroda Vezetője Határidő: 2016. január 31.

Polgármester úr átadja a szót alpolgármester úrnak. Mirkóczki Zita Képviselő asszony eltávozott az ülésről.

Alpolgármester asszony átadja az ülés vezetését Rázsi alpolgármester úrnak. 22./ Előterjesztés Kárpátalja (egyszerű szavazattöbbség) Előadó:

számára

nyújtott

támogatásról

Habis László polgármester Martonné Adler Ildikó alpolgármester /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Martonné Adler Ildikó Az előzőekben már döntöttek, hogy a Nagyszőllősi Perényi Iskola felújítására 6 mft-ot átutalnak. A pénz megérkezett az iskola felújítására. Az igazgatónő a napokban fotókat küldött az iskola jelenlegi romos állapotáról, s azt ígérte, hogy a felújítás folyamatát fotókkal fogja dokumentálni. Szombaton személyes látogatást tesznek Nagyszőllősre, ugyanis a felújításon kívül a felszereltségi állapotokon is szeretnének javítani. A főiskolával együttműködésben összesen 17 db számítógépet, illetve az Önkormányzat részéről még plusz 5 db számítógépet fognak az iskolába eljuttatni.

105 Ugyanezen alkalomból egy együttműködési megállapodás aláírására is sor kerül polgármester úr illetve Bocskai István polgármester úr részéről. Nagyszőllősről kb. 40 diák táborozott az Imókői táborban, megismerkedtek Egerrel és Eger nevezetességeivel. Megyei Jogú Városok Szövetsége kéri megyei jogú városokat, hogy a továbbiakban is segítsék a kárpátaljai településeket, különös tekintettel a téli gondok enyhítésére, ezért további 5 mft-ot javasolnak a rászoruló kárpátaljai település részére. Kéri a közgyűlés támogatását. Csákvári Antal Mindannyian tudják, hogy egy háborús országról van szó, s most jön a tél és ez minden alkalommal Kárpátalján egy borzasztó ijedelmet kelt az emberekben. Kárpátalján a gáz és a villamosenergia ára nagymértékben emelkedtek. Ebben az évben ősszel 400-al több gyermeket írattak be a magyar szülők a magyar iskolákba, mint az elmúlt évben volt. Ez azt mutatja, hogy a kárpátaljai magyar családok is fontosnak tartják azt, hogy magyar iskolába járjon a gyermek, hiszen többlettudást szerezhetnek az iskolákban, s legjobban az anyanyelvükön tanulhatják meg az ismereteket. A nemzet számára fontos a megmaradás, s ezt segítheti minden forint. Ez az előterjesztés nagyon szép példája annak, amit Eger városa már második alkalommal tesz a kárpátaljai magyarok támogatására. Martonné Adler Ildikó Népszerűek a magyar iskolák odakinn, hiszen színvonalas képzést biztosítanak. Nagyszőllősi Perényi Iskola igazgatónője elmondta, hogy nagyon büszke volt arra, hogy az iskola igazgatója lehetett. Ukrán gyermekeket nagy számban íratnak be az iskolába, hiszen meg vannak győződve arról, hogy színvonalas képzést kapnak a gyermekek. Rázsi Botond Kéri, hogy szavazzanak a határozati javaslatról. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése 5 000 E Ft-ot adományoz a kárpátaljai magyarságnak. Az adomány eljuttatásában a Megyei Jogú Városok Szövetsége közreműködik. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg. Egyidejűleg elrendeli a 2015. évi költségvetés V/1 Általános tartalékából 5 000 E Ft átcsoportosítását a II. fejezet Önkormányzati feladatellátás kiadásai új címszámára. Felelős:

Habis László polgármester megbízásából Dr. Palotai Zsuzsanna irodavezető, Humán Szolgáltatási Iroda Juhászné dr. Krecz Erzsébet irodavezető, Gazdasági Iroda

106

Határidő:

2015. október 31.

Szavazás: 17 igen szavazattal elfogadták. 435/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése 5 000 E Ft-ot adományoz a kárpátaljai magyarságnak. Az adomány eljuttatásában a Megyei Jogú Városok Szövetsége közreműködik. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg. Egyidejűleg elrendeli a 2015. évi költségvetés V/1 Általános tartalékából 5 000 E Ft átcsoportosítását a II. fejezet Önkormányzati feladatellátás kiadásai új címszámára.

Felelős:

Habis László polgármester megbízásából Dr. Palotai Zsuzsanna irodavezető, Humán Szolgáltatási Iroda Juhászné dr. Krecz Erzsébet irodavezető, Gazdasági Iroda

Határidő:

2015. október 31.

Rázsi alpolgármester úr visszaadja a szót Polgármester úrnak. 23./ Előterjesztés Cseh László úszó versenyeztetésének támogatására (egyszerű szavazattöbbség)

Előadó:

Martonné Adler Ildikó alpolgármester /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Martonné Adler Ildikó Elmúlt év novemberében egy nagyon jó döntést hoztak, amikor az egri Cseh László versenyeztetése illetve az Egri Úszóklubhoz történő csatlakozásával kapcsolatban meghozták döntésüket és mögé álltak. Örömüket fejezték ki akkor, amikor Cseh László világbajnoki címet szerzett, 200 méter pillangó úszással pedig ezüstérmet, valamint 50 méter pillangón bronzérmet. A közgyűlés januári ülésén döntöttek 4 mft működési célú támogatás adásáról, illetve szponzori támogatásként megérkezett az Úszóklubhoz 3 mft. Az úszóbajnok versenyeztetésének kiadásaihoz további 5 mft támogatást el kell juttatni, melyről egyébként már döntöttek. Ez az összeg a pályabérleti díjakat, az edzői díjakat és a szűkséges táplálék kiegészítőket fedezi.

107 Kéri a közgyűlés támogatását a további 5 mft eljuttatásában az Egri Úszóklub részére. Rázsi Botond Az Egri Úszóklubot 2011-ben alakították és indították el az egri úszást egy olyan új pályaíven, melynek egyik csúcspontja a Cseh László által szerzett világbajnoki cím. Cseh László saját maga azt nyilatkozta: azzal, hogy ő itt úszik, érzi azt, hogy hogyan tudja magával húzni azokat a fiatal versenyzőket. Ennek bizonyítéka is volt már az országos versenyeken, amikor váltóban nagyon szépen teljesítették a csapatok, melynek Cseh László is a tagja volt. Bízhatnak abban, hogy a többi egri úszók is a következő években fel fognak nőni hozzá és hasonló szép eredménnyel fogják az egrieket és a magyarokat megörvendeztetni. Csákvári Antal Amennyiben Cseh László nem ért volna el ilyen szép eredményt, akkor is rengeteget profitáltak volna az Egerben történő igazolásában. Cseh László ugyanis egy olyan ikon, aki ha itt edz, és itt van az utánpótlás versenyzőkkel együtt, az ő számukra rengeteget jelent lélektanilag. Öröm, hogy az Egri Úszóklubnál tudták stabilizálni a helyzetet, ugyanis korábban voltak ott problémák. Cseh László az edzők részére is egy segítség és a sportolók számára is rengeteget jelent egy példakép. Habis László Több hozzászóló nem lévén, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése az Egri Úszó Klub Sportegyesület részére Cseh László versenyeztetésével összefüggő kiadások fedezésére 5 000 EFt működési célú támogatást nyújt az Önkormányzat 2015. évi költségvetése önkormányzati feladatellátás kiadásai/sporttevékenység/kiemelkedő eredményt elért sportolók támogatása/működési költségvetés/egyéb működési célú kiadások (II/15/2/1/5) terhére. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására. Felelős: Habis László polgármester megbízásából: Juhászné dr. Krecz Erzsébet Dr. Palotai Zsuzsanna irodavezetők Határidő: 2015. október 15. Szavazás: 16 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadták.

108 436/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése az Egri Úszó Klub Sportegyesület részére Cseh László versenyeztetésével összefüggő kiadások fedezésére 5 000 EFt működési célú támogatást nyújt az Önkormányzat 2015. évi költségvetése önkormányzati feladatellátás kiadásai/sporttevékenység/kiemelkedő eredményt elért sportolók támogatása/működési költségvetés/egyéb működési célú kiadások (II/15/2/1/5) terhére. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására. Felelős: Habis László polgármester megbízásából: Juhászné dr. Krecz Erzsébet Dr. Palotai Zsuzsanna irodavezetők Határidő: 2015. október 15.

24./ Előterjesztés a Gárdonyi Géza Színház igazgatói pályázata kiírásáról Előadó:

Martonné Adler Ildikó alpolgármester /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Martonné Adler Ildikó A Gárdonyi Géza Színház igazgatói munkakörének betöltésére 2011. február 1. és 2016. január 31. közötti határozott időszakra történt a kinevezés. A kinevezés akkor még a fenntartó Megyei Önkormányzat által történt. A fenntartó változás nem okozott változást az igazgatói megbízásban. Javasolja, hogy az előadóművészeti törvény értelmében az Egri Gárdonyi Géza Színház igazgatói pályázatát 5 évre írják ki. A megbízatás 2016. február 1-től 2021. január 31-ig tart. Javasolja, hogy hatalmazzák fel a polgármester urat arra, hogy a pályázati eljárást indítsa el az előadóművészeti törvény értelmében. Ugyanezen törvényre hivatkozva az Önkormányzat, mint fenntartó részéről javasoljon két tagot abba a szakmai grémiumba, ami majd a pályázatot lesz hivatott eldönteni. Kéri, hogy az előterjesztést támogassák. Komlósi Csaba Nem kellett volna a lejárat előtt már egy hónappal meghirdetni a pályázatot? Ha ez így van, akkor miért nem került meghirdetésre a pályázat?

109 Martonné Adler Ildikó Képviselő úrnak valóban igaza van, ezt a döntést már az előző közgyűlésen meg kellett volna hozniuk. A hiba a miatt történt, hogy feladat átcsoportosítás volt az Önkormányzaton belül, s elkerülte a figyelmét az ügyintézőnek. Nem csúsznak ki a határidőből még így sem, de valóban célszerű lett volna ezt az előző közgyűlésen megtenni. Habis László Az előadóművészeti törvény 36. §-a szerint egy szakmai bizottság alakul a pályázatok véleményezésére. A Színházművészeti bizottság négy tagja: a miniszter, Közalkalmazotti Tanács 1 fő, a Reprezentatív Szakszervezet 1 fő, s a munkáltatói jogkör gyakorlójának két képviselője. A két képviselői javaslata Martonné Adler Ildikó és Gál Judit. Több kérdés, hozzászólás nem lévén szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a Gárdonyi Géza Színház vezető (igazgatói) munkakörére a pályázatot a határozat melléklete szerinti tartalommal kiírja. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a pályázati eljárás lebonyolításával kapcsolatban a szükséges intézkedéseket tegye meg. Az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény. 39. § (6) bekezdés alapján felkért szakmai bizottságba a fenntartó képviselőjeként a ______________________ és ___________________ delegálja: Határidő: Felelős:

2016. január 31. Habis László polgármester megbízásából dr. Palotai Zsuzsanna irodavezető

Melléklet Pályázati felhívás a Gárdonyi Géza Színház igazgatói munkakörének betöltésére

Eger Megyei Város Önkormányzata Közgyűlése az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény (Emtv.) alapján pályázatot hirdet Gárdonyi Géza Színház (3300 Eger, Hatvani kapu tér 4.) igazgatói munkakörének betöltésére. A színház az önkormányzat fenntartásában működő, gazdasági szervezettel nem rendelkező költségvetési szerv, kéttagozatos, prózai- és tánctagozattal rendelkezik. Foglalkoztatás jellege:

110 Teljes munkaidő. Az igazgató feladatát határozott időtartamú munkaviszonyban látja el a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény (Mt.) vezető állású munkavállalókra vonatkozó rendelkezései alkalmazásával. Képesítési és egyéb feltételek:  az Emtv-ben meghatározottak szerinti szakirányú felsőfokú végzettség és legalább 5 éves szakmai gyakorlat. Szakirányú felsőfokú végzettségnek minősül a felsőfokú oktatási intézményben szerzett, az intézmény alaptevékenységének megfelelő diplomával, vagy oklevéllel, továbbá a jogász, illetve a közgazdász oklevéllel tanúsított végzettség. Szakmai gyakorlatnak minősül a valamely előadó-művészeti szervezetnél, a szervezet alaptevékenységének megfelelő és ahhoz közvetlenül kapcsolódó munkakörben, munkavégzésre irányuló egyéb jogviszony esetében pedig az ilyen feladatkörben eltöltött idő,  európai uniós tagországi állampolgárság,  büntetlen előélet,  cselekvőképesség,  a magyar nyelv anyanyelvi szintű ismerete. A pályázat elbírálásánál előnyt jelent:  Előadó-művészeti szervezetnél szerzett vezetői gyakorlat A pályázatnak tartalmaznia kell:  az intézmény vezetésére vonatkozó, helyzetelemzésre épülő, a színház szervezeti, vezetési, fejlesztési, működési struktúrájára vonatkozó részletes elképzeléseket;  a pályázó művészeti terveit, a megvalósítani kívánt hosszabb távú művészeti koncepciót, szakmai elképzeléseket, legalább a következő 2 évadra vonatkozó produkciós tervek bemutatását;  hazai és nemzetközi szakmai kapcsolatok, partnerek bemutatását;  a szakmai koncepció megvalósítását, a források növelését szolgáló gazdasági stratégiát; A pályázathoz csatolni kell:  a pályázó szakmai életrajzát,  3 hónapnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítványt,  az iskolai végzettséget, szakképesítést igazoló okiratok hitelesített másolatait  szakmai gyakorlat igazolását,  a pályázó nyilatkozatát a benyújtott dokumentumok hitelességéről,  a pályázó nyilatkozatát az Emtv. 16. §-a szerinti fenntartói megállapodásban foglaltak betartásáról,  nyilatkozatot, hogy az Mt. 211. § (1)-(2) bekezdésében szereplő összeférhetetlenség fennáll-e, megjelölve az összeférhetetlenség jellegét, formáját (összeférhetetlenség fennállása esetén a mentesítésről és annak feltételeiről a munkáltató dönt),  nyilatkozatot az egyes vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségekről szóló 2007. évi CLII. törvény által előírt vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség teljesítésének vállalásáról,

111  hozzájáruló nyilatkozatot arról, hogy a pályázati anyagot a pályázati eljárásban részt vevők megismerhetik,  nyilatkozatot arról, hogy a pályázati anyagában foglalt személyes adatainak a pályázati eljárással összefüggésben szükséges kezeléséhez hozzájárul,  nyilatkozatot arról, hogy a pályázatot elbíráló testületi üléseken a pályázó nyílt vagy zárt ülés tartását kéri. A Gárdonyi Géza Színház éves gazdálkodásának (2015. évi) tervezett fő adatai: Bevételek:  Működési bevételek 129 582 E Ft  Működési célú átvett pénzeszköz 44 000 E Ft  Működési célú támogatás 7 004 E Ft  Költségvetési támogatás 337 109 E Ft Kiadások:  Személyi juttatások 260 414 E Ft  Munkaadókat terhelő járulékok 73 203 E Ft  Dologi kiadások 176 077 E Ft Beruházások, felújítások 8 001 E Ft Létszámkeret:  Szakmai dolgozó közalkalmazott: 52 fő  Egyéb dolgozó közalkalmazott 58,5 fő  Vezető (igazgató) Mt. hatálya alá tartozó 1 fő A fenntartó által meghatározott tartalmi követelmények:  az Emtv. alapján a kiemelt előadó-művészeti szervezetbe történő besorolás feltételeinek folyamatos teljesítése,  az alapító okiratban és fenntartói megállapodásban rögzített, az Emtv. 17. § (3) és (4) bekezdéseiben meghatározott feladatok teljesítése,  a közönség változatos összetételéből adódó sokféle igény kielégítésére való törekvés a műfaji sokszínűség jegyében, kiemelten a klasszikus és kortárs drámairodalom, zenés- és táncprodukciók bemutatása valamennyi korosztály számára,  kiemelt figyelem a fiatalok színházra nevelésében, a gyermek- és ifjúsági korosztály arányának növelése a színházlátogatók között,  szakmailag felkészült, a tervezett produkciók kiemelkedő színvonalú bemutatására, előadására képes társulat folyamatos fenntartása,  a színház kulturális központ szerepének hangsúlyozása más műfajú, színvonalas produkciók, kiállítások, rendezvények befogadása által, amennyiben az a színház alapműködését nem akadályozza. Javadalmazás: A munkabér és egyéb juttatások megállapítása a felek megállapodása alapján, illetve az Mt. vezető állású munkavállalókra vonatkozó rendelkezése alapján történik, betartva az Emtv. 39/A. §-ában előírtakat. A pályázó bérigényét megjelölheti. A pályázat benyújtásának határideje:

112 A Emberi Erőforrások Minisztériuma honlapján való közzétételtől számított 30 nap. A pályázat elbírálásának határideje: A benyújtási határidőt követő 30 nap. A munkaviszony kezdő és befejező időpontja: A munkaviszony 2016. február 1-től 2021. január 31-ig.-ig szól. A munkába lépés napja 2016. február 1-e. A pályázat benyújtásának módja: A pályázatot az Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Polgármesteréhez (3300 Eger, Dobó István tér 2.) kell zárt borítékban, „Pályázat a Gárdonyi Géza Színház igazgatói munkakörére” megjelöléssel benyújtani. A pályázatról a Gárdonyi Géza Színházban a 36/510-700 és Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Humán Szolgáltatási Irodáján a 36/ 523-790 telefonszámon lehet érdeklődni. Az elbírálás módja: Az Emtv. szabályainak alkalmazásával a munkáltatói jogokat gyakorló fenntartó, Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése dönt. (A pályázat kiírója fenntartja magának a jogot, hogy a pályázatot eredménytelennek nyilvánítsa.) Eger, 2015. szeptember 25. Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere Szavazás: 15 igen szavazattal és 2 tartózkodással elfogadták. 437/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a Gárdonyi Géza Színház vezető (igazgatói) munkakörére a pályázatot a határozat melléklete szerinti tartalommal kiírja. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a pályázati eljárás lebonyolításával kapcsolatban a szükséges intézkedéseket tegye meg. Az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény. 39. § (6) bekezdés alapján felkért szakmai bizottságba a fenntartó képviselőjeként a Martonné Adler Ildikó alpolgármester asszonyt és Gál Judit képviselő asszonyt delegálja: Határidő:

2016. január 31.

Felelős:

Habis László polgármester megbízásából dr. Palotai Zsuzsanna irodavezető

113

Melléklet

Pályázati felhívás a Gárdonyi Géza Színház igazgatói munkakörének betöltésére

Eger Megyei Város Önkormányzata Közgyűlése az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény (Emtv.) alapján pályázatot hirdet Gárdonyi Géza Színház (3300 Eger, Hatvani kapu tér 4.) igazgatói munkakörének betöltésére. A színház az önkormányzat fenntartásában működő, gazdasági szervezettel nem rendelkező költségvetési szerv, kéttagozatos, prózai- és tánctagozattal rendelkezik. Foglalkoztatás jellege: Teljes munkaidő. Az igazgató feladatát határozott időtartamú munkaviszonyban látja el a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény (Mt.) vezető állású munkavállalókra vonatkozó rendelkezései alkalmazásával. Képesítési és egyéb feltételek:  az Emtv-ben meghatározottak szerinti szakirányú felsőfokú végzettség és legalább 5 éves szakmai gyakorlat. Szakirányú felsőfokú végzettségnek minősül a felsőfokú oktatási intézményben szerzett, az intézmény alaptevékenységének megfelelő diplomával, vagy oklevéllel, továbbá a jogász, illetve a közgazdász oklevéllel tanúsított végzettség. Szakmai gyakorlatnak minősül a valamely előadó-művészeti szervezetnél, a szervezet alaptevékenységének megfelelő és ahhoz közvetlenül kapcsolódó munkakörben, munkavégzésre irányuló egyéb jogviszony esetében pedig az ilyen feladatkörben eltöltött idő,  európai uniós tagországi állampolgárság,  büntetlen előélet,  cselekvőképesség,  a magyar nyelv anyanyelvi szintű ismerete. A pályázat elbírálásánál előnyt jelent:  Előadó-művészeti szervezetnél szerzett vezetői gyakorlat A pályázatnak tartalmaznia kell:  az intézmény vezetésére vonatkozó, helyzetelemzésre épülő, a színház szervezeti, vezetési, fejlesztési, működési struktúrájára vonatkozó részletes elképzeléseket;  a pályázó művészeti terveit, a megvalósítani kívánt hosszabb távú művészeti koncepciót, szakmai elképzeléseket, legalább a következő 2 évadra vonatkozó produkciós tervek bemutatását;  hazai és nemzetközi szakmai kapcsolatok, partnerek bemutatását;  a szakmai koncepció megvalósítását, a források növelését szolgáló gazdasági stratégiát;

114 A pályázathoz csatolni kell:  a pályázó szakmai életrajzát,  3 hónapnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítványt,  az iskolai végzettséget, szakképesítést igazoló okiratok hitelesített másolatait  szakmai gyakorlat igazolását,  a pályázó nyilatkozatát a benyújtott dokumentumok hitelességéről,  a pályázó nyilatkozatát az Emtv. 16. §-a szerinti fenntartói megállapodásban foglaltak betartásáról,  nyilatkozatot, hogy az Mt. 211. § (1)-(2) bekezdésében szereplő összeférhetetlenség fennáll-e, megjelölve az összeférhetetlenség jellegét, formáját (összeférhetetlenség fennállása esetén a mentesítésről és annak feltételeiről a munkáltató dönt),  nyilatkozatot az egyes vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségekről szóló 2007. évi CLII. törvény által előírt vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség teljesítésének vállalásáról,  hozzájáruló nyilatkozatot arról, hogy a pályázati anyagot a pályázati eljárásban részt vevők megismerhetik,  nyilatkozatot arról, hogy a pályázati anyagában foglalt személyes adatainak a pályázati eljárással összefüggésben szükséges kezeléséhez hozzájárul,  nyilatkozatot arról, hogy a pályázatot elbíráló testületi üléseken a pályázó nyílt vagy zárt ülés tartását kéri. A Gárdonyi Géza Színház éves gazdálkodásának (2015. évi) tervezett fő adatai: Bevételek:  Működési bevételek 129 582 E Ft  Működési célú átvett pénzeszköz 44 000 E Ft  Működési célú támogatás 7 004 E Ft  Költségvetési támogatás 337 109 E Ft Kiadások:  Személyi juttatások 260 414 E Ft  Munkaadókat terhelő járulékok 73 203 E Ft  Dologi kiadások 176 077 E Ft Beruházások, felújítások 8 001 E Ft Létszámkeret:  Szakmai dolgozó közalkalmazott: 52 fő  Egyéb dolgozó közalkalmazott 58,5 fő  Vezető (igazgató) Mt. hatálya alá tartozó 1 fő A fenntartó által meghatározott tartalmi követelmények:  az Emtv. alapján a kiemelt előadó-művészeti szervezetbe történő besorolás feltételeinek folyamatos teljesítése,  az alapító okiratban és fenntartói megállapodásban rögzített, az Emtv. 17. § (3) és (4) bekezdéseiben meghatározott feladatok teljesítése,  a közönség változatos összetételéből adódó sokféle igény kielégítésére való törekvés a műfaji sokszínűség jegyében, kiemelten a klasszikus és kortárs drámairodalom, zenés- és táncprodukciók bemutatása valamennyi korosztály számára,

115   

kiemelt figyelem a fiatalok színházra nevelésében, a gyermek- és ifjúsági korosztály arányának növelése a színházlátogatók között, szakmailag felkészült, a tervezett produkciók kiemelkedő színvonalú bemutatására, előadására képes társulat folyamatos fenntartása, a színház kulturális központ szerepének hangsúlyozása más műfajú, színvonalas produkciók, kiállítások, rendezvények befogadása által, amennyiben az a színház alapműködését nem akadályozza.

Javadalmazás: A munkabér és egyéb juttatások megállapítása a felek megállapodása alapján, illetve az Mt. vezető állású munkavállalókra vonatkozó rendelkezése alapján történik, betartva az Emtv. 39/A. §-ában előírtakat. A pályázó bérigényét megjelölheti. A pályázat benyújtásának határideje: A Emberi Erőforrások Minisztériuma honlapján való közzétételtől számított 30 nap. A pályázat elbírálásának határideje: A benyújtási határidőt követő 30 nap. A munkaviszony kezdő és befejező időpontja: A munkaviszony 2016. február 1-től 2021. január 31-ig.-ig szól. A munkába lépés napja 2016. február 1-e. A pályázat benyújtásának módja: A pályázatot az Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Polgármesteréhez (3300 Eger, Dobó István tér 2.) kell zárt borítékban, „Pályázat a Gárdonyi Géza Színház igazgatói munkakörére” megjelöléssel benyújtani. A pályázatról a Gárdonyi Géza Színházban a 36/510-700 és Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Humán Szolgáltatási Irodáján a 36/ 523-790 telefonszámon lehet érdeklődni. Az elbírálás módja: Az Emtv. szabályainak alkalmazásával a munkáltatói jogokat gyakorló fenntartó, Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése dönt. (A pályázat kiírója fenntartja magának a jogot, hogy a pályázatot eredménytelennek nyilvánítsa.) Eger, 2015. szeptember 25.

Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere

116 25./ Előterjesztés az Eger, Bajusz-dűlőben elhelyezkedő 0273/16 hrsz.-ú ingatlan vásárlásáról (egyszerű szavazattöbbség) Előadó:

Orosz Lászlóné tanácsnok /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Orosz Lászlóné Egy ingatlan vásárlására kerül sor a Bajusz-dűlőben, ami az Északi városrészen helyezkedik el, egészen közel a lakóterületi ingatlanokhoz. Viszonylag jó áron kerül megvásárlásra 4 ha ingatlan, mely lehetőséget teremt a jövőt illetően akár lakó funkció bővítésre, akár mezőgazdasági hasznosításra. Jelenlegi besorolása mezőgazdasági hasznosítású, de a későbbiek során ez változhat. Ez az ingatlan jelentett akadályt az önkormányzati elképzeléseket illetően, hiszen egy óriási területről van szó és mind önkormányzati tulajdonban. Most sikerül egy nagyobb területtel bővíteni a tulajdoni arányokat, így nagyobb lehetőség van arra, hogy a jövőben akár lakás célra, vagy akármilyen más fejlesztéseket ott végre hajtsanak. Habis László Kérdés, észrevétel nem lévén kéri, hogy szavazzanak a határozati javaslat elfogadásáról. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárul az Eger, 0273/16 helyrajzi számú, 4 ha 1568 m2 térmértékű, szántó, rét művelési ágú ingatlan 1/1 tulajdoni hányadának, nettó 8.390.000.-Ft. azaz nyolcmillió háromszázkilencvenezer forint áron történő megvásárlásához. Az önkormányzat, a föld tulajdonjogát településfejlesztés céljára vásárolja meg, így a 2013. évi CXXII. törvény 11.§ (2) bekezdés c.) pontja alapján a föld tulajdonjogát megszerezheti. Az önkormányzat kijelenti, hogy az ingatlant a földforgalmi törvényben megfogalmazott településfejlesztési, gazdaság-fejlesztési, lakó és/vagy iparfejlesztési cél megvalósításához meg kívánja vásárolni, mely célokat Eger Megyei Jogú Város Alapokmányáról szóló 28/2011. (VI.30.) önkormányzati rendelet 1. függeléke tartalmazza. A termőföld adás-vétele az ÁFA mentes körbe tartozó ügylet. A földforgalmi törvény szerint szükség van az adásvételi szerződés kifüggesztésére. Fedezete 8.390.000.- Ft. összegben a 2015. évi költségvetés II. fejezet 132-es a mezőgazdasági földterületek megszerzése címszámon rendelkezésre áll. A Közgyűlés felhatalmazza polgármestert az adásvételi szerződés aláírására. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás csoportvezető és Dr. Bánhidy Péter irodavezető Határidő: 2015. december 31.

117

Szavazás: 17 igen szavazattal elfogadták. 438/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárul az Eger, 0273/16 helyrajzi számú, 4 ha 1568 m2 térmértékű, szántó, rét művelési ágú ingatlan 1/1 tulajdoni hányadának, nettó 8.390.000.-Ft. azaz nyolcmillió háromszázkilencvenezer forint áron történő megvásárlásához. Az önkormányzat, a föld tulajdonjogát településfejlesztés céljára vásárolja meg, így a 2013. évi CXXII. törvény 11.§ (2) bekezdés c.) pontja alapján a föld tulajdonjogát megszerezheti. Az önkormányzat kijelenti, hogy az ingatlant a földforgalmi törvényben megfogalmazott településfejlesztési, gazdaság-fejlesztési, lakó és/vagy iparfejlesztési cél megvalósításához meg kívánja vásárolni, mely célokat Eger Megyei Jogú Város Alapokmányáról szóló 28/2011. (VI.30.) önkormányzati rendelet 1. függeléke tartalmazza. A termőföld adás-vétele az ÁFA mentes körbe tartozó ügylet. A földforgalmi törvény szerint szükség van az adásvételi szerződés kifüggesztésére. Fedezete 8.390.000.- Ft. összegben a 2015. évi költségvetés II. fejezet 132-es a mezőgazdasági földterületek megszerzése címszámon rendelkezésre áll. A Közgyűlés felhatalmazza polgármestert az adásvételi szerződés aláírására. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás csoportvezető és Dr. Bánhidy Péter irodavezető Határidő: 2015. december 31. Polgármester úr átadja a szót Alpolgármester Asszonynak. 26./ Előterjesztés Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 2015. IV. negyedévi feladattervéről, valamint a 2016. I. negyedévi feladatterv-tervezetéről (egyszerű szavazattöbbség) Előadó:

Habis László polgármester /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Dr. Martonné Adler Ildikó Kérdés, észrevétel nem lévén, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a 2015. év IV. negyedévi feladattervét, valamint a 2016. év I. negyedévi feladatterv-tervezetét elfogadta. Felelős: Határidő:

Dr. Kovács Luca jegyző azonnal

118

EGER MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÖZGYŰLÉSÉNEK 2015. IV. negyedévi feladatterve A közgyűlés tervezett időpontja: 2015. október 29. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Megyei Jogú Város Északkeleti külterület és Bikalegelő városrészek Helyi Építési Szabályzatáról szóló 26/2014.(V.23.) önkormányzati rendelet módosításáról, valamint javaslat a Településszerkezeti Tervről szóló 185/2015.(V.22.) közgyűlési határozat módosítására inert hulladékkezelő telephely létesítése kapcsán a Vécseyvölgy utcában található ipartelepet érintően (II. forduló) Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Megyei Jogú Város Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI.27.) önkormányzati rendelet és a mellékleteit képező szabályozási tervek részmódosításáról a városon áthaladó kerékpárút-beruházás kapcsán (II. forduló) Előterjesztés az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok tulajdonosi szerkezetével, tevékenységével, gazdálkodásuk racionalizálásával, valamint az egységes irányítási rendszerének kialakításával kapcsolatos intézkedések meghozataláról (II. Ütem) Előterjesztés az önkormányzati intézmények előirányzatainak módosítására Előterjesztés Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata intézményei és Polgármesteri Hivatala 2015. évi belső ellenőrzési tervének módosításához Előterjesztés szociális, és gyermekjóléti feladatok, intézmények átszervezéséhez kapcsolódó alapító okiratok módosításáról Előterjesztés elutasított települési támogatások ellen benyújtott fellebbezésekről Előterjesztés a Heves Megyei Diák – és Szabadidősport Egyesülettel kötendő együttműködésről Előterjesztés a Magisztrátus borának megválasztásáról A közgyűlés tervezett időpontja: 2015. november 26. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Önkormányzat 2015. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről

119 szóló 4/2015. (II. 13.) önkormányzati rendelet módosítására Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Megyei Jogú Város Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI. 27.) önkormányzati rendelet és a mellékleteit képező szabályozási tervek módosításáról a TOP fejlesztései kapcsán (I. forduló) Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Megyei Jogú Város Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI. 27.) önkormányzati rendelet és a Maklári hóstya szabályozási tervének módosításáról a gyógyhely fejlesztése (különös tekintettel a parkolási gondok enyhítése) céljából (I. forduló) Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete a korlátozott forgalmú belváros közlekedési rendjéről Előterjesztés az EVAT Zrt. és a Cégcsoport 2015. évi üzleti tervének I-III. negyedéves teljesítéséről, a Felügyelő Bizottság 2015. évi beszámolójáról és 2016. évi munkatervéről Előterjesztés az Arany János Tehetséggondozó Programban a 2016/2017-es tanévtől történő részvételre jelentkező egri tanulók támogatására Előterjesztés helyi lakáscélú támogatások odaítélésére Előterjesztés elutasított települési támogatások ellen benyújtott fellebbezésekről Tájékoztató a Városgazdálkodási Bizottság és a Polgármester saját hatáskörben hozott döntéseinek 2015. év III. negyedévében történő végrehajtásáról Tájékoztató Eger Város 2015. évi költségvetésének I-III. negyedévi teljesítéséről Tájékoztató 2015. szeptember havi polgármesteri hatáskörben végrehajtott előirányzat módosításokról

és

intézményvezetői

saját

A közgyűlés tervezett időpontja: 2015. december 17. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az önkormányzat 2016. évi átmeneti gazdálkodásáról Előterjesztés az önkormányzati intézmények előirányzatainak módosítására Előterjesztés az Egri Városfejlesztési Kft. 2015. évi üzleti tervének I-III. negyedéves teljesítéséről, valamint a Felügyelő Bizottság 2015. évi beszámolójáról és 2016. évi munkatervéről

120

Előterjesztés az Agria Film Kft. 2015. évi üzleti tervének I-III. negyedéves teljesítéséről, valamint a Felügyelő Bizottság 2015. évi beszámolójáról és 2016. évi munkatervéről Előterjesztés az Agria-Humán Kft. 2015. évi üzleti tervének I-III. negyedéves teljesítéséről, valamint a Felügyelő Bizottság 2015. évi beszámolójáról és 2016. évi munkatervéről Előterjesztés az Egri TISZK Kft 2015. évi üzleti tervének I-III. negyedéves teljesítéséről, valamint a Felügyelő Bizottság 2015. évi beszámolójáról és 2016. évi munkatervéről Előterjesztés az Eger Városi Turisztikai Közhasznú Nonprofit Kft 2015. évi üzleti tervének I-III. negyedéves teljesítéséről, valamint a Felügyelő Bizottság 2015. évi beszámolójáról és 2016. évi munkatervéről Előterjesztés a Városgondozás Eger Kft. 2015. évi üzleti tervének I-III. negyedéves teljesítéséről, valamint a Felügyelő Bizottság 2015. évi beszámolójáról és 2016. évi munkatervéről Előterjesztés „Pro Agria” szakmai díjak, „Gárdonyi Géza Díj” és „Kiváló Munkáért” kitüntetés adományozására Előterjesztés garzonházi lakások bérbevételére jogosultak jegyzékének jóváhagyására Előterjesztés elutasított települési támogatások ellen benyújtott fellebbezésekről Előterjesztés Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata intézményei és Polgármesteri Hivatala 2016. évi ellenőrzési tervének megállapítására Előterjesztés Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 2016. év I, negyedévi feladattervéről, valamint 2016. év II. negyedévi feladatterv-tervezetéről Előterjesztés a 2015. IV. negyedévben lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról Javaslat Eger Megyei Jogú Város 2016. évi külkapcsolati eseményeire Tájékoztató a 2015. évi testvérvárosi és nemzetközi eseményekről Tájékoztató a 2015. évi turisztikai rendezvényekről Tájékoztató a 2015. október havi polgármesteri és intézményvezetői saját hatáskörben végrehajtott előirányzat módosításokról Tájékoztató a 2015. november havi polgármesteri és intézményvezetői saját hatáskörben végrehajtott előirányzat módosításokról

121

EGER MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÖZGYŰLÉSÉNEK 2016. I. negyedévi feladatterv-tervezete A közgyűlés tervezett időpontja: 2016. január 28. Előterjesztés elutasított települési támogatások ellen benyújtott fellebbezésekről Előterjesztés az önkormányzati intézmények előirányzatainak módosítására Előterjesztés az Egri Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft. részére 2015. évben nyújtott működési célú támogatás elszámolásáról Tájékoztató a Városgazdálkodási Bizottság és a Polgármester saját hatáskörben hozott döntéseinek 2015. év IV. negyedévében történő végrehajtásáról

A közgyűlés tervezett időpontja: 2016. február 11. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 2016.-2019. közötti saját bevételeinek, adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek várható összegéről, továbbá az Önkormányzat 2016. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről A közgyűlés tervezett időpontja: 2015. február25.

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Önkormányzat 2015. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 4/2015. (II. 13.) önkormányzati rendelet módosítására Előterjesztés az Agria-Humán Kft. részére 2015. évben nyújtott működési célú támogatás elszámolásáról Előterjesztés sportlétesítmények 2016. évi használatára Előterjesztés a 2016. évi sportcélú támogatásokra benyújtott kérelmek elbírálásáról Előterjesztés a támogatásáról

2016.

év

meghatározó

kulturális,

turisztikai

rendezvényeinek

Előterjesztés nyugdíjasházi lakások bérbevételére jogosultak jegyzékének jóváhagyásáról Előterjesztés elutasított települési támogatások ellen benyújtott fellebbezésekről

122 Előterjesztés az önkormányzati intézmények előirányzatainak módosítására Tájékoztató a 2015. december havi polgármesteri és intézményvezetői saját hatáskörben végrehajtott előirányzat módosításról A közgyűlés tervezett időpontja: 2016. március 31. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Megyei Jogú Város Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI.27.) önkormányzati rendelet és a mellékleteit képező szabályozási tervek módosításáról a TOP fejlesztései kapcsán (II. forduló) Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Megyei Jogú Város Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI.27.) önkormányzati rendelet és a Maklári hóstya szabályozási tervének módosításáról a Fürdőkörnyék parkolási gondjainak enyhítése céljából (II. forduló) Előterjesztés az Egri TISZK Nonprofit Kft. részére 2015. évben nyújtott működési célú támogatás elszámolásáról Előterjesztés a helyi járatú közlekedés 2015. évi normatív és önkormányzati támogatásának elszámolásáról Előterjesztés az EVAT Zrt. részére 2015. évben nyújtott működési célú támogatások elszámolásáról Előterjesztés a 2015. évben kiemelkedő sportteljesítmények elismerésére Előterjesztés a 2016. évi sportcélú támogatásokra benyújtott kérelmek elbírálásáról Előterjesztés a Dobó István Vármúzeum 2016. évi munkatervének, 2015. évi beszámolójának elfogadására Előterjesztés a Bródy Sándor Megyei és Városi Könyvtár 2016. évi munkatervének, 2015. évi beszámolójának elfogadására Előterjesztés az Egri Kulturális és Művészeti Központ 2016. évi munkatervének, 2015. évi beszámolójának elfogadására Előterjesztés „Civil Alap szakmai programok-projektek megvalósítása 2016” civil szervezetek támogatására Előterjesztés garzonházi lakások bérbevételére jogosultak jegyzékének jóváhagyásáról Előterjesztés helyi lakáscélú támogatások odaítélésére

123 Előterjesztés elutasított települési támogatások ellen benyújtott fellebbezésekről Előterjesztés Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 2016. év II, negyedévi feladattervéről, valamint 2016. év III. negyedévi feladatterv-tervezetéről Előterjesztés a 2016. I. negyedévben lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról Tájékoztató a fiatalok szabadidős tevékenységének 2015. évi támogatásáról - IFI MOZI, és az Ifjúsági Információs és Tanácsadó Iroda működéséről - IFI PONT

Szavazás: 17 igen szavazattal elfogadták. 439/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a 2015. év IV. negyedévi feladattervét, valamint a 2016. év I. negyedévi feladatterv-tervezetét elfogadta. Felelős: Határidő:

Dr. Kovács Luca jegyző azonnal

EGER MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÖZGYŰLÉSÉNEK 2015. IV. negyedévi feladatterve A közgyűlés tervezett időpontja: 2015. október 29. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Megyei Jogú Város Északkeleti külterület és Bikalegelő városrészek Helyi Építési Szabályzatáról szóló 26/2014.(V.23.) önkormányzati rendelet módosításáról, valamint javaslat a Településszerkezeti Tervről szóló 185/2015.(V.22.) közgyűlési határozat módosítására inert hulladékkezelő telephely létesítése kapcsán a Vécseyvölgy utcában található ipartelepet érintően (II. forduló) Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Megyei Jogú Város Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI.27.) önkormányzati rendelet és a mellékleteit képező szabályozási tervek részmódosításáról a városon áthaladó kerékpárút-beruházás kapcsán (II. forduló) Előterjesztés az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok tulajdonosi szerkezetével, tevékenységével, gazdálkodásuk racionalizálásával, valamint az egységes irányítási rendszerének kialakításával kapcsolatos intézkedések meghozataláról (II. Ütem)

124

Előterjesztés az önkormányzati intézmények előirányzatainak módosítására Előterjesztés Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata intézményei és Polgármesteri Hivatala 2015. évi belső ellenőrzési tervének módosításához Előterjesztés szociális, és gyermekjóléti feladatok, intézmények átszervezéséhez kapcsolódó alapító okiratok módosításáról Előterjesztés elutasított települési támogatások ellen benyújtott fellebbezésekről Előterjesztés a Heves Megyei Diák – és Szabadidősport Egyesülettel kötendő együttműködésről Előterjesztés a Magisztrátus borának megválasztásáról A közgyűlés tervezett időpontja: 2015. november 26. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Önkormányzat 2015. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 4/2015. (II. 13.) önkormányzati rendelet módosítására Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Megyei Jogú Város Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI. 27.) önkormányzati rendelet és a mellékleteit képező szabályozási tervek módosításáról a TOP fejlesztései kapcsán (I. forduló) Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Megyei Jogú Város Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI. 27.) önkormányzati rendelet és a Maklári hóstya szabályozási tervének módosításáról a gyógyhely fejlesztése (különös tekintettel a parkolási gondok enyhítése) céljából (I. forduló) Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete a korlátozott forgalmú belváros közlekedési rendjéről Előterjesztés az EVAT Zrt. és a Cégcsoport 2015. évi üzleti tervének I-III. negyedéves teljesítéséről, a Felügyelő Bizottság 2015. évi beszámolójáról és 2016. évi munkatervéről Előterjesztés az Arany János Tehetséggondozó Programban a 2016/2017-es tanévtől történő részvételre jelentkező egri tanulók támogatására Előterjesztés helyi lakáscélú támogatások odaítélésére

125 Előterjesztés elutasított települési támogatások ellen benyújtott fellebbezésekről Tájékoztató a Városgazdálkodási Bizottság és a Polgármester saját hatáskörben hozott döntéseinek 2015. év III. negyedévében történő végrehajtásáról Tájékoztató Eger Város 2015. évi költségvetésének I-III. negyedévi teljesítéséről Tájékoztató 2015. szeptember havi polgármesteri hatáskörben végrehajtott előirányzat módosításokról

és

intézményvezetői

saját

A közgyűlés tervezett időpontja: 2015. december 17. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az önkormányzat 2016. évi átmeneti gazdálkodásáról Előterjesztés az önkormányzati intézmények előirányzatainak módosítására Előterjesztés az Egri Városfejlesztési Kft. 2015. évi üzleti tervének I-III. negyedéves teljesítéséről, valamint a Felügyelő Bizottság 2015. évi beszámolójáról és 2016. évi munkatervéről

Előterjesztés az Agria Film Kft. 2015. évi üzleti tervének I-III. negyedéves teljesítéséről, valamint a Felügyelő Bizottság 2015. évi beszámolójáról és 2016. évi munkatervéről Előterjesztés az Agria-Humán Kft. 2015. évi üzleti tervének I-III. negyedéves teljesítéséről, valamint a Felügyelő Bizottság 2015. évi beszámolójáról és 2016. évi munkatervéről Előterjesztés az Egri TISZK Kft 2015. évi üzleti tervének I-III. negyedéves teljesítéséről, valamint a Felügyelő Bizottság 2015. évi beszámolójáról és 2016. évi munkatervéről Előterjesztés az Eger Városi Turisztikai Közhasznú Nonprofit Kft 2015. évi üzleti tervének I-III. negyedéves teljesítéséről, valamint a Felügyelő Bizottság 2015. évi beszámolójáról és 2016. évi munkatervéről Előterjesztés a Városgondozás Eger Kft. 2015. évi üzleti tervének I-III. negyedéves teljesítéséről, valamint a Felügyelő Bizottság 2015. évi beszámolójáról és 2016. évi munkatervéről Előterjesztés „Pro Agria” szakmai díjak, „Gárdonyi Géza Díj” és „Kiváló Munkáért” kitüntetés adományozására Előterjesztés garzonházi lakások bérbevételére jogosultak jegyzékének jóváhagyására Előterjesztés elutasított települési támogatások ellen benyújtott fellebbezésekről

126

Előterjesztés Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata intézményei és Polgármesteri Hivatala 2016. évi ellenőrzési tervének megállapítására Előterjesztés Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 2016. év I, negyedévi feladattervéről, valamint 2016. év II. negyedévi feladatterv-tervezetéről Előterjesztés a 2015. IV. negyedévben lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról Javaslat Eger Megyei Jogú Város 2016. évi külkapcsolati eseményeire Tájékoztató a 2015. évi testvérvárosi és nemzetközi eseményekről Tájékoztató a 2015. évi turisztikai rendezvényekről Tájékoztató a 2015. október havi polgármesteri és intézményvezetői saját hatáskörben végrehajtott előirányzat módosításokról Tájékoztató a 2015. november havi polgármesteri és intézményvezetői saját hatáskörben végrehajtott előirányzat módosításokról

EGER MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÖZGYŰLÉSÉNEK 2016. I. negyedévi feladatterv-tervezete A közgyűlés tervezett időpontja: 2016. január 28. Előterjesztés elutasított települési támogatások ellen benyújtott fellebbezésekről Előterjesztés az önkormányzati intézmények előirányzatainak módosítására Előterjesztés az Egri Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft. részére 2015. évben nyújtott működési célú támogatás elszámolásáról Tájékoztató a Városgazdálkodási Bizottság és a Polgármester saját hatáskörben hozott döntéseinek 2015. év IV. negyedévében történő végrehajtásáról

A közgyűlés tervezett időpontja: 2016. február 11. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 2016.-2019. közötti saját bevételeinek, adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek várható összegéről, továbbá az Önkormányzat 2016. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről

127

A közgyűlés tervezett időpontja: 2015. február25.

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Önkormányzat 2015. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 4/2015. (II. 13.) önkormányzati rendelet módosítására Előterjesztés az Agria-Humán Kft. részére 2015. évben nyújtott működési célú támogatás elszámolásáról Előterjesztés sportlétesítmények 2016. évi használatára Előterjesztés a 2016. évi sportcélú támogatásokra benyújtott kérelmek elbírálásáról Előterjesztés a támogatásáról

2016.

év

meghatározó

kulturális,

turisztikai

rendezvényeinek

Előterjesztés nyugdíjasházi lakások bérbevételére jogosultak jegyzékének jóváhagyásáról Előterjesztés elutasított települési támogatások ellen benyújtott fellebbezésekről Előterjesztés az önkormányzati intézmények előirányzatainak módosítására Tájékoztató a 2015. december havi polgármesteri és intézményvezetői saját hatáskörben végrehajtott előirányzat módosításról A közgyűlés tervezett időpontja: 2016. március 31. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Megyei Jogú Város Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI.27.) önkormányzati rendelet és a mellékleteit képező szabályozási tervek módosításáról a TOP fejlesztései kapcsán (II. forduló) Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Megyei Jogú Város Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI.27.) önkormányzati rendelet és a Maklári hóstya szabályozási tervének módosításáról a Fürdőkörnyék parkolási gondjainak enyhítése céljából (II. forduló) Előterjesztés az Egri TISZK Nonprofit Kft. részére 2015. évben nyújtott működési célú támogatás elszámolásáról Előterjesztés a helyi járatú közlekedés 2015. évi normatív és önkormányzati támogatásának elszámolásáról Előterjesztés az EVAT Zrt. részére 2015. évben nyújtott működési célú támogatások

128 elszámolásáról Előterjesztés a 2015. évben kiemelkedő sportteljesítmények elismerésére Előterjesztés a 2016. évi sportcélú támogatásokra benyújtott kérelmek elbírálásáról Előterjesztés a Dobó István Vármúzeum 2016. évi munkatervének, 2015. évi beszámolójának elfogadására Előterjesztés a Bródy Sándor Megyei és Városi Könyvtár 2016. évi munkatervének, 2015. évi beszámolójának elfogadására Előterjesztés az Egri Kulturális és Művészeti Központ 2016. évi munkatervének, 2015. évi beszámolójának elfogadására Előterjesztés „Civil Alap szakmai programok-projektek megvalósítása 2016” civil szervezetek támogatására Előterjesztés garzonházi lakások bérbevételére jogosultak jegyzékének jóváhagyásáról Előterjesztés helyi lakáscélú támogatások odaítélésére Előterjesztés elutasított települési támogatások ellen benyújtott fellebbezésekről Előterjesztés Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 2016. év II, negyedévi feladattervéről, valamint 2016. év III. negyedévi feladatterv-tervezetéről Előterjesztés a 2016. I. negyedévben lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról Tájékoztató a fiatalok szabadidős tevékenységének 2015. évi támogatásáról - IFI MOZI, és az Ifjúsági Információs és Tanácsadó Iroda működéséről - IFI PONT

Alpolgármester Asszony visszaadja a szót Polgármester úrnak.

129 27./ Előterjesztés a 2015. III. negyedévben lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról (egyszerű szavazattöbbség) Előadó:

Dr. Kovács Luca jegyző /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Habis László Kérdés, észrevétel nem lévén, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról készült beszámolót - az abban meghatározott határidő módosításokkal elfogadja. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző Határidő:

azonnal

Szavazás: 16 igen szavazattal elfogadták. 440/2015.(IX.24.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról készült beszámolót - az abban meghatározott határidő módosításokkal elfogadja. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző Határidő:

azonnal

Polgármester úr átadja az ülés vezetését Alpolgármester asszonynak.

130

Tájékoztatók: 28./ Tájékoztató gazdálkodásáról Előadó:

Eger

Megyei

Jogú

Város

Önkormányzata

2015.

I.

féléves

Habis László polgármester /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Habis László Rendkívül sok munka van, ezen tájékoztató anyag mögött. A bevételek 10,6 milliárd forintot tettek ki a rövid távú pénzügyi befektetések levonását követően. A kiadások megközelítik a 7 milliárd forintot. A jelentős bevételi többlet azzal függ össze, hogy az előző évek pénzmaradványát ilyenkor figyelembe kell venni és el kell számolni. Összességében a költségvetés teljesítése egyensúlyt mutat. Megemlíti, hogy a saját bevételek 56,4 %-os teljesítést mutatnak és meghaladják a 4,4 milliárd forintot. A betét visszaváltás nélküli bevételből ezek 41,7 %-ot tesznek ki. Kedvezően alakult az önkormányzati költségvetési szervek bevétele is. A helyi adóbevételeket illetően óvatos optimizmussal tekintenek a helyi adóbevételek alakulása tekintetében. A teljesítés jelentősen meghaladja az elmúlt esztendőt. A tavalyi évhez képest 130 mft-tal több bevétel keletkezett. Pozitívan alakultak az idegenforgalmi adóbevételek, a kamatbevételeknél 18 mft volt a bevétel, mintegy 53 %. A felhalmozási bevételek, ezen belül a tárgyi eszközértékesítés realizálódott. Fontosnak tartja, hogy az államháztartáson belül az átvett pénzeszközök 1 milliárd forintot tettek ki, s ezen belül a működési támogatás 335 mft, s ebből 150 mft az uniós pályázatokhoz kapcsolódó áfa összege. Hitelfelvételre az első félévben nem került sor. A kiadásokat illetően városüzemeltetésre 300 mft-ot költöttek, a teljesítés nagyjából 33 %-os. Viszonylag ütemesen történtek a kulturális, az idegenforgalmi és a sporttal összefüggő kiadások, teljesítések. Szociális kiadásokra 56 mft-ot a hivatalnál, az Önkormányzatnál 35 mft-ot fordítottak, ebből a közfoglalkoztatott kiadások megközelítik a 22 mft-ot. A fejlesztéseket illetően 17 és 27 % közötti a teljesítési arány. Fontosnak gondolja, hogy a fejlesztési célra átadott pénzeszköz 187 mft-ot tett ki, s ez alapvetően a Bárány uszoda medencéinek felújítását szolgálta. Az év végi tartalék előirányzat valamelyest meghaladta az 1,1 milliárd forintot. Az első félévben 1 milliárd 78 millió forint volt az uniós források lehívási összege. Augusztus 31-ig ez az összeg 1 milliárd 528 mft-ra nőtt, tehát két hónap alatt közel félmilliárd forint uniós pályázati pénzt tudtak lehívni. Ez a folyamat minden egyes héttel ugyanezen intenzitással folyik, s igyekeznek felpörgetni a beruházások megvalósítását. Vannak kockázatok, de azon dolgoznak, hogy ezeket lehetőség szerint minimalizálják.

131 Orosz Lászlóné Az előterjesztésben szerepel, hogy az iparűzési adó a bevételek 71 %-át jelenti. Köszöni azon vállalkozásoknak, cégeknek, akik ezt a 71 %-ot befizették az Önkormányzat részére, hiszen csak akkor tud az Önkormányzat is jól gazdálkodni, ha van miből. Előző év hasonló félévéhez viszonyítva 230 mft-tal nagyobb összeg folyt be a város költségvetésébe ebből az adónemből. Figyelemme kell lenni arra, hogy ez a plusz bevétel úgy keletkezett, hogy 2015-ben nem volt adóemelés, sőt néhány adóelemet el is töröltek. Rázsi Botond Az által koordinált területre tett egy kis kitekintést a városmarketing feladatokat illetően. Első félévben 16,3 mft-ot költöttek, ami a közel 45 mft-os előirányzathoz képest 35 %-ot jelent. Július-augusztusban jelentősen kiegészítették ezt a pénzköltést. A nyári időszakban használják fel elsősorban a forrásokat. Ezek a számok azt is igazolják, hogy szükség van városmarketing feladatokhoz jelentős forrás rendelésére, mert hatékonyan tudják ezen összegeket felhasználni. Másik terület, melyről kért egy kis tájékoztatást, az a költségvetési szervek. I. félévben stabil volt a gazdálkodás, a bevételek közel 70 %-os teljesítést mutattak, a kiadások viszont csak 49 %-ot. Az intézmények likviditása megfelelő volt, s a takarékos gazdálkodásnak köszönhetően a működési kiadások nem érik el az 50 %-os időarányos összeget. Habis László A féléves adatok azt mutatják, hogy egy reális költségvetést készítettek, s ennek fontosságára hívja fel mindannyijuk figyelmét. A bevételeket teljesíteni kell tudni, s óriási az a munka, hogy ezek a bevételek teljesüljenek, s az előirányzatokon belül gazdálkodjon minden intézmény. Aki tudja, hogy egy-egy plusz pénz megszerzése mennyi munkával és energiával, feszültséggel jár, az belátja, hogy nem szabad olyan helyzetet teremteni, hogy majd lesz valahogy. Annak érdekében, hogy a kormány jóváhagyja a hitelfelvételi előirányzatokat, ahhoz három minisztériumban is tárgyalt nem egy alkalommal. Martonné Adler Ildikó Kéri, hogy szavazzanak a tájékoztató tudomásulvételéről. Szavazás: 16 igen szavazattal és 1 tartózkodással a tájékoztatót tudomásul vették.

132 29./ Tájékoztató a 2015. július havi polgármesteri és intézményvezetői saját hatáskörben végrehajtott előirányzat módosításáról

Előadó:

Habis László polgármester /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Martonné Adler Ildikó Kérdés, észrevétel nem lévén kéri, hogy szavazzanak a tájékoztató tudomásulvételéről. Szavazás: 16 igen szavazattal és 1 tartózkodással a tájékoztatót tudomásul vették.

30./ Tájékoztató a 2015. augusztus havi polgármesteri és intézményvezetői saját hatáskörben végrehajtott előirányzat módosításáról Előadó:

Habis László polgármester /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

Martonné Adler Ildikó Kérdés, észrevétel nem lévén kéri, hogy szavazzanak a tájékoztató tudomásulvételéről. Szavazás: 16 igen szavazattal és 1 tartózkodással a tájékoztatót tudomásul vették.

Habis László A nyílt ülés napirendjeinek végére értek. Napirend utáni hozzászólások következnek.

Napirend utáni hozzászólások: Császár Zoltán Saját képviselői keretéből adott összeget a Szarvas Gábor utcai garázssor javítására, melyet véletlenül egy vállalkozó összefurkált. Az a kérése, hogy még a tél beállta előtt kerüljön sor a javítására. Petőfi utcában az Idősek Otthona felé elkészült a lépcsősor, de olyan széles, hogy az idősek nem tudnak mibe kapaszkodni. Szeretné, ha a lépcsősor mellé tennének egy egyszerű vaskorlátot.

133 Többen jelezték felé, hogy a Rózsa Károly utca 18/A előtt a térkő megsüllyedt, s ez balesetveszélyes. Szeretné, ha a képviselő keretéből maradt összegből ez kijavításra kerülhetne. Jegyző asszony figyelmét kéri a következő hirdetés felolvasásánál, melyet név nélkül teszi. Ez a hirdetés májusban került feladásra. „ Eladó Egerben 7,5 ha beruházási telek. Ára 375 millió forint. A telek mérete 75000 m2, kategória: telek, föld. Művelésből kivont fejlesztési terület, az Önkormányzat a beruházás igénye szerint rugalmasan alakítja a rendezési tervet, így hasznosítható lakóparkra, ipari park létesítésére, vagy kereskedelmi célra egyaránt. Létesíthető rajta zöld mezős beruházásban borászati üzem, ami igen figyelemre méltó lehetőség az erdői elhelyezkedése miatt. Bármilyen elképzelése van, keressen bizalommal. Ha prémium minőségű szőlőtermelési és bortermelési igény miatt eladó vagy bérelhető első osztályú egri szőlőterületet keres, akkor hívjon bizalommal.” Nem tudja, hogy ki hatalmazta fel a hirdetés feladóját, hogy a nevükben így nyilatkozzon. Bognár Ignác Az Eszterházy Károly Főiskolával kapcsolatosan, pár nappal ez előtt személyesen is aláírta a támogató aláíró ívet Bátori István úrnál. Személyét azt zavarja, hogy Az áprilisi közgyűlésen már jelezte, hogy a város több éves stratégiájánál az oktatási résznél felvetette, hogy milyen jó lenne egyetemmé válni. Ledöbbenésére el kezdett az a szlogen terjedni, hogy „inkább erős főiskola, mint gyenge egyetem”. Akkor hangot is adott annak, hogy összedőlt benne egy világ, és senki sem állt mellé. Most pedig hallja, hogy minden fideszes frakció e mellé áll. Támogatja, hogy egyetem legyen, s támogatta fél évvel ezelőtt is, de akkor nem állt mellé senki. Habis László Országgyűlési képviselősége alatt kettő alkalommal is nyújtott be módosító indítványt a felsőoktatási törvényhez annak érdekében, hogy ne zárják be a kaput a főiskola előtt, hogy egyetemmé válhasson. Nyilván a FIDESZ-KDNP parlamenti frakció szövetségben is zajlanak viták ilyen ügyben, s ezt a közélet normális elemének tekinti. Akkoriban volt olyan álláspont az EMMI Közoktatási Államtitkárságon miszerint ne növekedjen Magyarországon az egyetemek száma. Ez vita tárgya volt a politikusok között. Rendkívül örül annak, hogy a napokban volt alkalma személyes beszélgetést folytatni ez ügyben Palkovics államtitkár úrral, aki azt mondta, hogy „Az Alkalmazott Tudományok Egyeteme” cím elnyerésének 2016-ban meg van a realitása. Az, hogy itt négy városban is egy egységes felsőoktatási intézményrendszer jön létre, egri súlyponttal, ez a térség felemelkedése szempontjából fontos. Ennek a folyamatnak nyilván vannak ellentmondásai, s belső viták is övezik ezt a folyamatot. Csákvári Antal Személyesen őt is és több képviselőtársát is megkeresték egri polgárok, hogy a felújított utcák kövezetét olyan géppel vagy eszközzel kellene takarítani, hogy a koszt el lehessen távolítani róla. Tájékoztatja a jelenlévőket és minden egri állampolgárt, hogy a napokban a Városgondozás Kft. megkezdte a felújított belvárosi járófelületek nagy nyomású

134 eszközzel történő tisztítását, melyet egy előírt technológiával rendszeresen végez. Erre a célra az önkormányzati társaság egy speciális berendezést használ, melyet önerőből alakítottak át úgy, hogy kis autóból víztartállyal és szivattyúval tudják biztosítani a folyamatos vízutánpótlást. A gép naponta 300 m2 felületet képes újjávarázsolni. A megújult belvárosi utcák terek tisztítása - időjárás függvényében – kb. két hetet vesz igénybe a Városgondozás Kft. részéről. A takarítást vegyszermentes vízzel végzik, amennyiben az egyes helyeken a szennyeződések miatt ez indokolt, az előírásoknak megfelelő speciális mosóadalékot alkalmaznak. Miután ez a tisztítás zajhatással jár, a munkavégzést a normál munkaidőhöz alakították. Kéri a cég vezetése nevében és maga nevében is az érintett lakosok, járókelők türelmét a zajhatások miatt. Fontos, hogy egri polgárként saját maguk se szemeteljenek, és ne szennyezzék az utcák burkolatát sem. Óvni, védeni kell az utcákat, tereket, hogy továbbra is büszkék lehessenek Eger városára. Tóth István Baktai utcai lakosok keresték meg azzal, hogy mikor épül tovább a Baktai utca útburkolata. A választási kampány idején elkészült a Baktai utca elején a buszöböl, illetve a négyedik-ötödik házig az útburkolat felújítása. Szeretnék, hogy az utca felső végére is egy elfogadható kivitelű burkolat kerülne. A volt EKVI épülettel kapcsolatban kérdezi, hogy az átadott Gárdonyi utcai EKVI iroda épülete rendeltetésszerűen lett-e átadva, hogy egy részét használja az Agria Építész Stúdió Kft, egy részét pedig a Vármúzeum? Ha jól emlékszik, akkor múzeum pedagógiai célokat kellene, szolgáljon egy része. Kéri a szakiroda segítségét, hogy ez valóban így történt-e. Háttér információként annyit kapott, hogy ez nem egészen így van. További bérbeadásról pedig ne legyen már szó. Császár képviselő úr által felolvasott hirdetésen nem lepődött meg, mert saját maga is olvasta. A Kertész utcában is van olyan eladó lakás hirdetve, amelynek sem építési engedélye, sem fennmaradási engedélye nincs. Véleménye szerint fenntartással kell kezelni ezeket a hirdetéseket. Orosz Lászlóné Nagy örömére szolgál, hogy képviselő úr szívén viseli a Baktai út sorsát. Természetesen ez egy közös városi ügy. Személyesen mindenki tudtára adta, hogy a Baktai út első harmada kb. 25 mft-os beruházással készült el, s ennek folytatása is lesz. Ehhez azonban megfelelő pályázatokat kell találni. Most nyíltak meg azok a források, pályázati lehetőségek, amelyekből tovább lehet majd építeni ezt az utat. Ha ebben az éven nem is kezdődik el az út megépítése, ezt a munkát az öt éves ciklusra vállalta. Ez évben ebben a körzetben járdákat újítottak fel, a Sertekapu utcában is egy egészen hosszú járda fog elkészülni. Még egy kis türelmet kér képviselő úrtól és a Baktai út lakóitól is, ígéretükhöz híven az út felújítása el fog készülni.

135 Habis László Valóban nem csak egy útszakasz készült el, hanem egy nagyon fontos buszöböl is, amely a térség biztonságát szolgálja, s egy zártrendszerű csapadékcsatorna is. A munkaterv szerint legközelebb 2015. október 29-én tartanak közgyűlést. Zárt ülésre kerül sor.

K.m.f.

Habis László polgármester

Dr. Kovács Luca jegyző

136 1./ napirend

Javaslat személyi döntésre

Tisztelt Közgyűlés! Oroján Sándor Városi Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság külső szakértő tagja 2015. szeptember 1-i hatállyal lemondott bizottsági tagságáról. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 28/2011. (VI. 30.) önkormányzati rendelete Eger Megyei Jogú Város Alapokmányáról 43.§ (1) bekezdése szerint: „A bizottság tagjának lemondása esetén a polgármester javaslatára az új bizottsági tagot a közgyűlés választja meg.” Javaslom, hogy a Városi Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság külső szakértő tagjának a Közgyűlés Dr. Martinecz Gergelyt válassza meg. Kérem T. Közgyűlést a határozati javaslat elfogadására.

Eger, 2015. szeptember 23.

H a b i s L á s z l ó s .k. polgármester

137 2./ napirend Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelettervezete az Önkormányzat 2015. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 4/2015. (II. 13.) önkormányzati rendelet módosítására Tisztelt Közgyűlés!

A 2015. évi költségvetési rendeletet az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 34. § (4) bekezdése alapján első alkalommal módosítjuk. Jelenleg az Önkormányzat Közgyűlésének irányítása alá tartozó költségvetési szervek és az Önkormányzat 2015. I. félévben történt előirányzat-változásainak átvezetése történt meg a 2015. évi költségvetési rendeleten. Az előirányzat-módosítások érintik a működési- és felhalmozási bevételeket, illetve kiadásokat. A bevételi- és kiadási főösszeg 3.899.143 E Ft-tal nő, a 2015. június 30-i módosított előirányzat 18.241.264 E Ft. A módosított költségvetési mérleg főösszegének változásához a 2014. évi maradvány 3.253.102 E Ft-tal, a központi támogatások pótelőirányzatai 71.034 E Ft-tal, a közgyűlési döntések 141.674 E Ft-tal, az átvett pénzeszközök és támogatások államháztartáson belülről 395.469 E Ft-tal, valamint az intézményi saját hatáskörű módosítások 37.864 E Ft-tal járultak hozzá. Az anyag bemutatja a bevételek és a kiadások címszámok szerinti előirányzat-változásait (1. és 2. melléklet), valamint a költségvetési mérleg feladat jogcímenkénti előirányzat módosulását (3., 3/a-3/c. mellékletek). A rendelet-módosítás 4. és 5. mellékletében bemutatjuk a bevételi és kiadási előirányzatok költségvetési fejezetenkénti változását az előirányzat-nyilvántartásnak megfelelően. A polgármesteri és intézményvezetői hatáskörben történt első félévi előirányzatmódosításokat a 6-9. mellékletek szemléltetik.

Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy a javaslat mellékletei szerinti részletezés és indoklás alapján az Önkormányzat irányítása alá tartozó költségvetési szervekre, valamint az Önkormányzatra vonatkozó módosítási javaslatokat vitassa meg és fogadja el a rendeletmódosítást.

Eger, 2015. augusztus 13.

Habis László sk. polgármester

138

3. napirend Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete a helyi iparűzési adóról szóló 12/2012. (III. 30.) önkormányzati rendeletének, valamint az építményadóról és a telekadóról szóló 60/2012. (XI. 29.) önkormányzati rendeletének módosításáról (egy fordulóban kerül tárgyalásra)

Tisztelt Közgyűlés!

Az előterjesztett javaslat jövő évtől, egyrészt 50%-os mértékű helyi iparűzési adókedvezményt kíván biztosítani a háziorvosi, házi gyermekorvosi, fogorvosi alapellátási vagy védőnői tevékenységet végző vállalkozásoknak1, másrészt bővíti a vagyoni típusú adómentes beruházási övezetekben nyújtható adóelőnyt.

I. Iparűzési adókedvezmény A helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény (Htv.) módosítása2 2016. évtől lehetővé teszi, hogy a települési önkormányzatok rendeletükben a jelenlegi szabályozásnál magasabb adóelőnyt biztosítsanak háziorvosi és védőnői tevékenységet folytató vállalkozók számára. A helyi iparűzési adót érintően az önkormányzat szabályozása mindössze három területet érinthet: -

-

az adómértéket (állandó és ideiglenes tevékenységet érintően egy-egy adómértéket állapíthat meg az adómaximumokon belül) szabályozhatja, az adómentesség, adókedvezmény szabályait állapíthatja meg, figyelemmel arra, hogy a kedvezményezettek körének számított (vállalkozási szintű) adóalapja nem haladhatja meg a 2,5 millió Ft-ot, 2016. évtől jogosult a háziorvos, védőnő vállalkozó számára mentességet, kedvezményt megállapítani, feltéve, ha vállalkozási szintű iparűzési adóalapjuk az adóévben a 20 millió forintot nem haladja meg.

1

Htv. 52.§ 23.1háziorvos, védőnő vállalkozó: az a vállalkozó, aki/amely - gazdálkodó szervezetként vagy egyéni vállalkozóként - külön jogszabály alapján háziorvosi, házi gyermekorvosi, fogorvosi alapellátási vagy védőnői tevékenységet végez és nettó árbevételének legalább 80%-a e tevékenység (tevékenységek) végzésére vonatkozó, az Országos Egészségbiztosítási Pénztárral kötött finanszírozási szerződés alapján az Egészségbiztosítási Alapból származik; 2

Beiktatta: 2015. évi LXXXI. törvény 36. § Hatályos: 2016. I. 1-től

139 Azon vállalkozói kör kedvezményezhető,akiknek a nettó árbevétele legalább 80%-a a háziorvosi, házi gyermekorvosi, fogorvosi alapellátási vagy védőnői (egészségügyi alapellátási) tevékenységből származik és az adóalapja (nettó árbevétel korrigálva a levonható adóalapot csökkentő tételekkel) nem haladja meg a 20 millió forintot. Az alapellátás javítását és a háziorvosi praxisok támogatását javító intézkedések hatásaként a települési önkormányzatoknál jelentkező, az önkormányzatokat 100%ban megillető iparűzési adóbevétel kiesésének ellentételezését a központi költségvetés normatív támogatással nem kívánja kompenzálni. Az így biztosított helyi adóelőny évente és vállalkozónként akár maximálisan 200.000 forint is lehet, mely jelentős adómegtakarítást jelent a vállalkozó háziorvosoknak, védőnőknek, ugyanakkor mérhető bevétel kiesést is okoz az önkormányzatnak. A 2014. évi helyi iparűzési adóbevallások adatai alapján 55 háziorvosi, házi gyermekorvosi, fogorvosi alapellátási vagy védőnői tevékenységet végző vállalkozás működik városunkban. Ezen vállalkozások összesen 1.439 millió forint nettó árbevétel - és a törvényi adóalap csökkentő tételek hatására - 832 millió forint helyi iparűzési adóalap után, 16,8 millió forint éves iparűzési adófizetési kötelezettséget teljesítettek. A jelzett vállalkozók közül, 8 vállalkozás adóalapja meghaladja a törvényben engedélyezett felső 20 millió forintos határt, így a múlt évi bevallási adatokat alapul véve, nekik nem járhat adókedvezmény. (A 20 millió forintos éves értékhatár túllépése esetén önkormányzati adókedvezmény nem adható.) Az ismert 2014. évi bevallási adatok alapján a becsült bevétel kiesés 5-6 millió forint lehet, amennyiben az önkormányzat 50%-os adókedvezményt biztosít. A javasolt adókedvezmény százalékos nagysága (50%) megegyezik a 2,5 millió forint vállalkozási szintű adóalapot éves szinten el nem érő vállalkozók adókedvezményének százalékos mértékével (Hipa Ör. 5.§ (1) bek.). Ha a testület támogatja, úgy a megyei jogú városok között itt Egerben fogadnánk el elsőként a vállalkozó háziorvosokat illetve védőnőket érintő adókedvezmény életbe léptetéséről szóló rendeletet 2016. évtől.

II. Vagyoni típusú építményadó kedvezményes adózásának kiterjesztése A kormányzat és a képviselő-testületünk célja, hogy az önkormányzat mind nagyobb részben vállaljon szerepet a közigazgatási területén lévő terület-fejlesztésekben és a gazdasági, elsősorban termelő és más munkahelyteremtő beruházások támogatásában. Ennek érdekében bővíteni kívánjuk a „vagyonadó-mentes beruházási övezeteket”, így kedvezőbb adózási környezettel igyekszünk támogatni az Egerben beruházó vállalkozásokat. Reményeink szerint az itt megtelepedő vállalkozások erősíthetik a város iparűzési potenciálját is.

140 A jelenleg hatályos rendeletünk alapján három beruházási övezetben (új déliiparterület, Aventics terület és Agria Vállalkozói Park) 2015. január 1-jétől már kedvezményes adókulccsal adóztathatóak – megvalósulásuk esetében - az új építésű termelő célt szolgáló építmények.

A beterjesztett módosító javaslat egyrészt bővíti az Agria Vállalkozói Park környezetében lévő beruházási övezetet, másrészt az új építésű termelő célt szolgáló építményeken túl, lehetőséget biztosít nettó 500 millió forint értékhatárt elérő beruházás (nem feltétlen új építés) esetében is a kedvezményes adózás igénybevételére. A jövőben továbbra is látunk arra lehetőséget, hogy a meglévő beruházási övezeteket – jelentős beruházási igények esetében - tovább növeljük, hiszen a testület elkötelezett az iparbővítés és a foglalkoztatás növelés tekintetében. Ugyanakkor - más központi jogszabályokhoz (TAO) hasonlóan - a fejlesztési célú beruházások építményadó „kedvezményét” kifejezetten csak jelentős összeghatár esetében látjuk indokoltnak. Az Egerben lévő építmények átlagos adómértéke 334 Ft/év/m2, ez a törvényi lehetőség mindössze 18%-a. Más megyei jogú városok átlagos mértékeivel összehasonlítva ez alacsonynak mondható. Az építményadó 71%-át gazdálkodók fizetik, az ő átlagos adóterhelésük 575 Ft/év/m2.

Forrás: Eger MJV PH Adó Iroda

A Htv. szabályozása alapján a Közgyűlés dönthet a helyi vagyoni típusú adókban (építményadó) az alkalmazott adómértékekről, kedvezményekről és esetleges mentességekről.

141

Különösen a tárgyi adók esetében van arra mód és lehetőség, hogy differenciálásra kerüljenek az ingatlanok, mind a mértéküket, mind pedig a mentességeket, kedvezményeket érintően. (Ilyen lehet például az övezetek szerinti eltérítés lehetősége.)

3

Forrás: 2015. évi zárás Eger MJV PH Adó Iroda

Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvénnyel a javaslat nem ellentétes, hiszen a fizetési kötelezettség teljesítésére köteles természetes személyek vagy más jogalanyok teljes körét megkülönböztetés nélkül érinti.

Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a helyi iparűzési adóról szóló 12/2012. (III.30.) önkormányzati rendelet, valamint az építményadóról és a telekadóról szóló 60/2012. (XI.29.) önkormányzati rendelet módosítását elfogadni szíveskedjen.

Eger, 2015. szeptember 16. Habis László sk.

3

(Megjegyzés: Magánszemélyek előírásai között jelennek meg a magánszemélyek, őstermelők és egyéni vállalkozók adóbefizetései is.)

142 4./ napirend Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete a fizető várakozóhelyek kijelöléséről és használatának szabályozásáról szóló 17/1998. (V. 20.) rendelet módosításáról

Tisztelt Közgyűlés! Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának stratégiai célja az „Élhető városért” célkitűzés keretében a belvárosba irányuló gépjárműforgalom csökkentése, a kerékpáros és a gyalogos közlekedés népszerűsítése és a környezeti károk mérséklése. A koncepció figyelembevételével előtérbe helyezzük a közösségi-, a kerékpáros- és gyalogosközlekedést, jelenleg zajlik az észak-déli kerékpárút tengely kiépítése, előkészítés alatt van a fenntartható mobilitási közlekedésfejlesztési terv (SUMP) kidolgozása. Vannak olyan lépések, melyek megvalósítása nem halogatható, s ezen lépések közé tartozik a fizető-várakozóhelyekkel és a belváros közlekedési rendjével kapcsolatos önkormányzati rendelet felülvizsgálata. A gépjárműforgalom szabályozása érdekében Önkormányzatunk saját forrásból a belváros peremén, a Dobó tértől maximum 1,0 km távolságra ingyenes, akár hosszú idejű várakozásokat is lehetővé tévő várakozóhelyek kialakítását kezdte meg és ezzel párhuzamosan célszerű az autósok számára egyértelmű és könnyen áttekinthető fizető övezetek létrehozása. Az ingyenes parkolók kijelölésére alkalmas terület volt a Hadnagy utca – Ady Endre utca kereszteződése, a leendő Intermodális csomópont területe, a Malom utcában a régi 3-as iskola sportpályája, a Kisasszony temető melletti burkolt felület. Ezen intézkedésekkel, beruházásokkal délen és északon jelentősen nőtt a belváros közeli ingyenesen igénybe vehető parkoló-kapacitás (1. melléklet). Ezzel egyidejűleg el kell érni a belvárosi parkolóhelyek rendeltetésszerű használatát, vagyis a belvárosi területeken a rövid idejű gépjármű várakozások biztosítását és a hosszú idejű gépjárműtárolások megszüntetését. Ennek egyik megoldása a fizető várakozóhelyek területének kiterjesztése. Közlekedés-szakmai szempontok szerint a várakozóhelyek fizető övezetbe történő bevonásának a célja  zavartalanabb, biztonságosabb közlekedés megteremtése az övezetbe irányuló gépjárműforgalom csökkentésével, a szabad parkolóhelyek gyorsabb megtalálásával,  az egész napos, hosszú idejű indokolatlan területhasználatok (parkolások) megakadályozása (gyakorlati tapasztalat mutatja, hogy a gépjárművezető csak azon a helyen és annyi ideig veszi igénybe a parkolót, ameddig az számára kifejezetten indokolt, a „kényelmi” parkolások megszűnnek)  az övezetbe történő rövid idejű várakozások biztosítása (mindig van szabad parkolóhely turistáknak, ügyintézési – vásárlási céllal érkezőknek)  a belvárosban bevezetett fizető parkolás fő elve, hogy megteremtse a szűkösen rendelkezésre álló parkolóhelyek többszöri használhatóságát (ne egy gépjármű

143 várakozzon sokáig, hanem több autó is megállhat ugyanazon a helyen rövidebb időkre).  a belvárosi díjmentes parkolóhelyek fokozatos megszüntetésével az ingyenes várakozást „keresők” száma, az általuk futott kilométer drasztikusan lecsökken  gyalogos – kerékpáros – közösségi közlekedés előtérbe helyezése, élhetőbb belváros. Jelenleg Egerben 1.500 db fizető várakozóhely található. Jelen rendeletmódosítás ezen parkolók darabszámát közel 200 db várakozóhellyel bővítené. Előzetes költségkalkulációk szerint a kialakítás értéke nettó 10,5 MFt, melyet az üzemeltető (közszolgáltató) finanszírozna. A tervezett bevétel a bővítés eredményeképpen nettó 10,0 MFt/év. Csökken a fizető parkolók száma a Nővérszálló mellett, megszűnt a Szúnyog közi fizető parkolás. Jelen előterjesztésben nem javaslom a parkolási tarifák általános emelését, módosítását. Néhány város minimum és maximum parkolási díjai (Ft/óra) Eger 200 360 Debrecen 180 440 Győr 100 400 Hévíz 100 400 Kecskemét 280 400 Keszthely 50 280 Nyíregyháza 160 310 Siófok 160 320 Sopron 200 400 Székesfehérvár 110 340 Szolnok 200 340 Veszprém 90 240 A közlekedési és építésügyi jogszabályokat, vonatkozó útügyi műszaki irányelveket szem előtt tartva javaslom a fenti cél érdekében 2016. január 1-től a fizető várakozóhelyek körébe bevonni a Frank Tivadar utcát és a Bitskey Aladár Uszoda előtti közterületet. Ezen két területet célszerű a Petőfi téri és Fürdő utcai parkolók szabályozásának megfelelően nyári idényben hétvégén is fizető zónában tartani. Javaslom az uszoda előtti területen az első 15 perc díjmentes igénybevételét biztosító rendszer bevezetését. Ugyancsak 2016. január 1-től javaslom a fizető várakozóhelyek közé bevonni a Szvorényi utcát, a Sertekapu utcának a Kisvölgy utca - Vitkovics utca és Kovács János utca által határolt területét és az Eszterházy teret. A Tárkányi Béla utcai parkoló úgy válna fizetővé, hogy az elsősorban az utcában lakók bérletes parkolását szolgálja. Ehhez hasonlóan a Végvári vitézek terén is lesz az ott lakókat kiszolgáló néhány parkolóhely. Az Eszterházy teret jelenleg a gépjárművek parkolásra is használják, melynek forgalomtechnikai szabályozása elkerülhetetlen. Javaslom, hogy a főiskolai

144 gépjárművek megállásának, illetve a főiskolai rendezvényekhez szükséges parkolások biztosítása érdekében a tér is legyen fizető övezet, azzal a megszorítással, hogy ott csak a külön erre a célra kiállított bérletek legyenek érvényesek és kb. egy harmadára csökkenjen a parkolási lehetőség. A Törvényház utca középső szakasza már jelenleg is fizető várakozóhelyként működik, javaslom az övezet kiterjesztését a Barkóczy utca alatti területre is. További változásként javaslom a Servita és a Szaicz Leó utcai parkolók III. övezetből a II. övezetbe való átsorolását, melyet a korlátozott forgalmú övezetek közelsége indokol. Az ingyenes Hadnagy – Ady Endre utcai parkoló kijelölése érdekében javaslom, hogy a fizető várakozóhelyek köréből legyen kivonva az Ady Endre utcai buszparkoló. A kerékpáros közlekedés népszerűsítése és a biztonságos feltételek megteremtése érdekében jelenleg folyik az észak-déli kerékpárút építés, mely érinti a Széchenyi utca 46-52. szám mögötti területet. A kerékpárút kiszabályozása parkolóhelyek megszüntetését igényli. Javaslom, hogy a fölösleges gépjárműmozgások, parkolóhely keresések megszüntetése érdekében a területet vonjuk ki a fizető várakozóhelyek közül és engedéllyel történő várakozást biztosítsunk a Nővérszálló és a szomszédos társasházak lakóinak. Az áttekinthetőbb parkolási zónák kialakítása céljából javaslom, hogy a kiemelt és az I. övezet kerüljön összevonásra. Az óránkénti jegyárak már jelenleg is azonosak (360,Ft/óra). A havi és az éves bérletárak tekintetében javaslom, hogy a „régi” kiemelt övezet bérletárait tartsuk meg, hisz a két övezet összevonásával jelentősen kibővül a bérlettel használható várakozóhelyek száma, mivel az I. övezet bérlete minden parkolóra érvényes. A két övezet összevonását is 2016. január 1-jén javaslom bevezetni. A fenti jelentős módosításokon túl a rendeletben jogszabály-változásból következő korrekciókat is át kell átvezetni. Kérem Tisztelt Közgyűlést, fogadja el a rendeletet.

Eger, 2015. szeptember 10.

Habis László polgármester

145

5./ napirend

EGER MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÖZGYŰLÉSÉNEK RENDELET-TERVEZETE a közterületen elhelyezett képfelvevőkről szóló 11/2013. (III.29.) önkormányzati rendelet módosításáról

Tisztelt Közgyűlés!

Az utóbbi időben érkezett lakossági bejelentések, a Közterület- Felügyelet helyszíni ellenőrzései alapján, valamint a városban elhelyezett szelektív hulladékgyűjtők körül elszaporodott szemetelés miatt indokolttá vált újabb közterületi térfigyelő kamerák elhelyezése. Jelenleg a közterületen elhelyezett képfelvevőkről szóló 11/2013. (III.29.) önkormányzati rendelet 1.-3 sz. függeléke tartalmazza a város közterületein tartósan elhelyezett és elhelyezhető képfelvevők helyszíneit, amelyet a rendelet-módosítás 1. Függeléke szerint javaslok módosítani:

A fentiek alapján kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy fogadja el a rendelet módosítását.

Eger, 2015. szeptember 14. Habis László s.k. Polgármester

146

6./ napirend Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II. 24.) számú önkormányzati rendeletének módosítására (az Eger, Hergyimó-dűlőben elhelyezkedő, 22089 hrsz.-ú ingatlan 152 m2 térmértékű részének törzsvagyonból történő kivonása) a Városgazdálkodási Bizottság 134/2015. (VIII.17.) számú döntése végrehajtásáról Tisztelt Közgyűlés!

Önkormányzatunk tulajdonában van az Eged-hegy nyugati oldalán elhelyezkedő kivett közút megnevezésű, 22089 helyrajzi számú, 3491 m2 térmértékű ingatlan. Az ingatlanrész mellett elhelyezkedő 22067, 22068, valamint 22090 helyrajzi számú ingatlanok tulajdonosai Ságvári Pál és Ságvári Attila telekalakítási kérelemmel fordultak önkormányzatunkhoz. A Városgazdálkodási Bizottság 134/2015(VIII.17.) számú döntésével támogatta az ingatlanrész értékesítését a mellette elhelyezkedő ingatlanok tulajdonosai részére. Az ingatlan rész értékesítéséhez szükség van a felmérésben meghatározott törzsvagyoni körből történő kivonására és a vagyonrendelet módosítására, tekintettel arra, hogy az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012.(II.24.) rendelet 4. § (1) bekezdése alapján a forgalomképtelen törzsvagyontárgyak körébe tartoznak az önkormányzat tulajdonában álló utak, amelyek a (2) bekezdés alapján nem idegeníthetők el, így szükséges az érintett területrészek törzsvagyoni körből történő kivonása. A rendelet tervezet módosítását követően az önkormányzat kezdeményezi a Járási Földhivatalnál az ingatlan nyilvántartási adatok módosítását. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy vitassa meg és fogadja el az alábbi rendeletmódosítás tervezetet. Eger, 2015. szeptember 3.

OROSZ LÁSZLÓNÉ Tanácsnok

147 7./ napirend Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II. 24.) önkormányzati rendeletének módosítására (az egri 5799 hrsz-ú ingatlan 72 m2 területű részének törzsvagyonból történő kivonása), előterjesztés az egri 5799 hrsz-ú ingatlan 72 m2 területű részének és az egri 5803/1 hrsz-ú ingatlan egészének elidegenítéséről

Tisztelt Közgyűlés!

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának kizárólagos tulajdonát képezi az egri 5803/1 hrsz-ú, 282 m2 térmértékű, „kivett beépítetlen terület” megnevezésű ingatlan, valamint az egri 5799 hrsz-ú 462 m2 térmértékű, „kivett közút” megnevezésű ingatlan. Az Önkormányzathoz kérelem érkezett az egri 5799 hrsz-ú ingatlan szomszédságában található egri 5803/4 hrsz-ú ingatlan tulajdonosaitól, amely alapján az egri 5803/1 hrszú ingatlant és az egri 5799 hrsz-ú útként nem funkcionáló ingatlan 2 telek között található 72 m2 térmértékű részét meg kívánják vásárolni (összesen 354 m2). A szakirodák (Főépítészi Csoport, Városüzemeltetési Iroda) véleménye szerint a kérelemben szereplő ingatlan és ingatlanrész értékesíthető a szomszédos egri 5803/4 hrsz-ú ingatlan tulajdonosai részére telek-kiegészítésként, a szabályozási tervmódosítás jóváhagyása megtörtént, így az ingatlanok értékesítése a jelenleg hatályos szabályozási tervvel nem ellentétes. (Az állásfoglalásokat a 4. és az 5. melléklet tartalmazza.) Az ingatlanra vonatkozó aktuális forgalmi értékbecslését az Extra Sansz Kft. a kérelmező megbízásából és költségére elkészítette, mely az ingatlanokra vonatkozó nettó forgalmi értéket nettó 5.242 Ft/m2 összegben állapította meg (1. melléklet). A Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság az ingatlanrész vételárát 10/2015.(I.21.) döntésében 10.000 Ft/m2-ben határozta meg, melyet a kérelmezők nem fogadtak el. A Bizottság ezt követően a vételárat 77/2015. (V.4.) döntésében 8.000 Ft/m2-re csökkentette (a döntést az 6. melléklet tartalmazza). A kérelmező a törzsvagyoni körből történő kivonáshoz és a telekalakításhoz szükséges változási vázrajzot elkészítette (a változási vázrajzot a 3. melléklet tartalmazza). Az értékbecslés és a változási vázrajz költségét a kérelmező viselte. Az 5799 hrsz-ú ingatlan az önkormányzat törzsvagyonát képezi. (A tulajdoni lapokat a 2. melléklet tartalmazza.) Az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II.24.) rendelet 4. § (1) bekezdése alapján a forgalomképtelen törzsvagyontárgyak körébe tartoznak a helyi közutak és műtárgyaik, valamint a (2) bekezdés kimondja, hogy:

148 „A forgalomképtelen vagyontárgyak nem idegeníthetők el, a vagyonkezelői jog, jogszabályon alapuló használati jog vagy szolgalom kivételével nem terhelhetők meg, azokon osztott tulajdon nem létesíthető.” A Vagyonrendelet ezen pontja alapján a területrész értékesítésének feltétele annak törzsvagyoni körből történő kivonása közgyűlési döntés alapján. A Vagyonrendelet VIII. Fejezete 23.§-ának (1) bekezdése alapján az 5799 hrsz-ú ingatlan vázrajz szerinti 72 m2 térmértékű részének törzsvagyonból történő kivonást követően az ingatlanok közvetlenül értékesíthetőek az 5803/4 hrsz-ú ingatlan tulajdonosai részére. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy fogadja el az alábbi rendelet-tervezetet és határozati javaslatot. Eger, 2015. szeptember 8. Orosz Lászlóné s.k. a Városgazdálkodási Bizottság Elnöke

149 8./ napirend ELŐTERJESZTÉS

az EVAT Zrt. és a Cégcsoport 2015. évi üzleti tervének I. féléves teljesítéséről

Tisztelt Közgyűlés!

Az EVAT Zrt. 2001. november 26. napjától Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának 100%os tulajdonú társasága. Az Önkormányzat vagyonáról és vagyongazdálkodásáról szóló 6/2012. (II. 24.) rendelet 33. §ban foglaltak szerint a Közgyűlés határozatával dönt az üzleti terv I. féléves teljesüléséről készült beszámoló elfogadásáról. A Zrt. benyújtotta a Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási Csoportjához a 2015. I. féléves teljesülésről szóló beszámolóit, amelyeket az EVAT Zrt. Igazgatósága és a Felügyelő Bizottság 2015. augusztus 05., illetve 2015. augusztus 07. napján tartott ülésein elfogadott és javasolt Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének elfogadásra. A féléves beszámolók, a szöveges tájékoztatók, a könyvvizsgálói jelentések, az Igazgatóság üléséről készült kivonat, a Felügyelő Bizottsági ülésről készült kivonat, valamint az ARNAUT PASA FÜRDŐJE Kft. 2015. évi gazdálkodását javító intézkedési javaslatok az előterjesztés mellékletét képezik.

150 EVAT Zrt. 2015. I. félévre vonatkozó beszámolója 2015. I. félév mérlegértékelése a 2014. I. félévhez viszonyítva adatok E Ft-ban

A Befektetett eszközök B Forgóeszközök C Aktív időbeli elhatárolások Eszközök összesen

D Saját tőke Jegyzett tőke Tőketartalék Eredménytartalék Lekötött tartalék Mérleg szerinti eredmény E Céltartalékok F Kötelezettségek G Passzív időbeli elhatárolások Források összesen

ESZKÖZÖK 2014. I. félév 2015. I. félév tény tény 2 411 184 2 424 552 454 938 464 171 63 245 87 873 2 929 367 2 976 596 FORRÁSOK 2014. I. félév 2015. I. félév tény tény 1 711 987 1 791 769 1 356 130 1 356 130 73 994 73 994 267 408 291 538 13 369 43 265 1 086 26 842 21 815 27 308 695 741 654 902 499 824 502 617 2 929 367 2 976 596

2015.I.félév tény / 2014.I.félév tény (%) 100,55 102,03 101,61 2015.I.félév tény / 2014.I.félév tény (%) 104,66 100,00 100,00 109,02

125,18 94,13 100,56 101,61

2015. I. félévben az összes bevétel és az összes ráfordítás az időarányosnak megfelelően alakult. A 2015. I. félévi eredménykimutatás a 2014. I. félévhez és 2015. éves tervhez viszonyítva: adatok E Ft-ban EREDMÉNYKIMUTATÁS 2015. I. 2015. I. félév 2014. félév 2015. I. 2015. éves tény / I. félév tény / félév tény terv 2014. I. tény 2015. félév terv (%) tény (%) Összes bevétel 1 228 095 1 449 277 2 869 525 118,01 50,51 Összes ráfordítás 1 171 866 1 366 929 2 762 411 116,65 49,48 Értékcsökkenési leírás 49 323 51 126 90 774 103,65 56,32 A Üzemi eredmény 6 906 31 222 16 340 452,09 191,07 Pénzügyi műveletek B eredménye -5 487 -4 300 -13 400 C Szokásos eredmény 1 419 26 922 2 940 D Rendkívüli eredmény -333 -80 -500 E Adózás előtti eredmény 1 086 26 842 2 440

151

A társaság 2015 I. féléves bevételei a 2014 I. féléves bevételeihez viszonyítva 118,01 %-ban teljesültek, a ráfordítások 116,65 %-ban. Az adózás előtti eredménye jelentős mértékben meghaladja a 2014. I. félév eredményét, a 2015. évre tervezett eredményhez viszonyítva is kedvezően alakult. A nettó árbevétel 2015. I. félévben a tervhez képest 49%-os teljesítést mutat. A félév során növekedtek a parkolásból, parkolóház működtetéséből származó bevételek. A távhőszolgáltatás árbevétele csökkent, a tervezetthez viszonyítva, mert az értékesített hőenergia 90.635 GJ a tervezett 93.400 GJ-al szemben, mely az átlaghőmérséklet csökkenés következménye. A továbbszámlázott gáz és a lakóházas elszámolás miatt növekedett a közvetített szolgáltatások árbevétele, melynek árbevétele a beszámolási időszakban 566 503 E Ft volt. Ezen tényezők együttes hatása eredményezte az árbevétel növekedést. A tulajdonos önkormányzat 2015. évi költségvetésben egyéb működési célú támogatás címen 13 500 E Ft összeget irányzott elő a társaság részére, mely időarányos részét, 6 750 E Ft-ot 2015. I. félévben folyósította az önkormányzat. A parkolóház üzemeltetése céljából 2015. évi költségvetésben 52 000 E Ft támogatási összeget áll rendelkezésre, mely első felét, 26 000 E Ft-ot szintén kiutalt a beszámolási időszakban a tulajdonos önkormányzat a Zrt részére. A működéshez és a fejlesztések finanszírozására felvett hitelek törlesztési (12 202 E Ft, fejlesztési) és kamatfizetési kötelezettségének (3 328 E Ft) a társaság folyamatosan, határidőben eleget tett. 2014. év végén a 60 000 E Ft rövidlejáratú működési hitelt egy összegben vissza kellett fizetni, a pénzintézet részére, melyet 2015. év elején újra folyósított. Jogszabályi előírás szerint év végén a társaságnak rövid lejáratú hitele nem lehet csak Kormányzati engedéllyel, ezért 2015. év végén minden rövidlejáratú hitel összegét (folyószámlahitelt is) vissza kell fizetni. Ez jelentős likviditási gondot jelent a társaság számára a forgótőke hiánya miatt. A társaságnál a ráfordítások az alábbiak szerint alakultak:

Megnevezés Anyagköltség Igénybevett szolgáltatások Egyéb szolgáltatások értéke Eladott áruk beszerzési értéke Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke Anyagjellegű ráfordítások Bérköltség Személyi jellegű egyéb kifizetések Bérjárulékok Személyi jellegű ráfordítások

2014. I. félév tény 387 948 69 609 25 660 993

2015. I. félév tény 397 905 90 739 27 081 754

404 627 566 055 888 837 1 082 534 165 746 160 778 36 284 39 287 49 552 48 357 251 582 248 422

adatok E Ft-ban 2015.I. 2015. I. félév tény 2015. éves félév tény / 2014. I. terv / 2015. félév tény terv (%) (%) 793 124 102,57 50,17 195 799 130,35 46,34 49 810 105,53 54,37 2 200 1 154 278 2 195 211 345 980 80 156 110 797 536 933

139,89 121,79 97,00 108,27 97,59 98,74

49,04 49,31 46,47 49,01 43,64 46,27

Az anyagjellegű ráfordítások az előző év hasonló időszakához viszonyítva 21,79 %-kal emelkedtek és a 2015. évi tervhez képest 49,31 %-ban teljesültek. A személyi jellegű ráfordítások a 2014. I. félév adatához képest kismértékű csökkenést mutatnak, mivel a 2015. évi üzleti tervben szereplő bérfejlesztés az első félévben nem valósult meg. 2015. I. félévében a foglalkoztatott munkavállalók átlagos statisztikai létszáma 121 fő volt. A cafetéria kifizetéseket az előző évivel megegyező tartalommal juttatta a társaság dolgozói számára.

152

Vagyoni, pénzügyi helyzet mutatói: A kötelezettségek és a forgóeszközök részletes alakulása: Megnevezés Készletek Követelések Értékpapírok Pénzeszközök Forgóeszközök összesen Hátrasorolt kötelezettségek Hosszú lejáratú kötelezettségek Rövid lejáratú kötelezettségek Kötelezettségek

2014. I. félév tény 27 776 276 704 71 516 78 942 454 938 110 289 585 452 695 741

adatok E Ft-ban 2015. I. félév tény 25 449 247 914 96 508 94 300 464 171 0 110 112 544 790 654 902

A követelések között nyilvántartott, vevőkkel szembeni követelés összege 163 713 E Ft. 2015. I. félévben 1 233 db fizetési felszólítást küldött ki a társaság a hátralékot felhalmozó ügyfelek részére, egyenként átlagosan 133 E Ft összegben. Részletfizetési megállapodást 32 esetben kötött 2015. I. félévben 253 esetben kezdeményezett fizetési meghagyást, összesen 20 786 E Ft tőkeösszegben, a végrehajtások száma 149 db volt, 14 458 E Ft tőkeösszegben. A rövid lejáratú kötelezettségek a bázisév hasonló időszakához képest csökkenést mutatnak. a) A likviditás alakulása:

Mutató Pénzhányad (pénzeszközök / rövid lejáratú kötelezettségek) Likviditási mutató (forgóeszközök / rövid lejáratú kötelezettségek) Likviditási gyorsráta ({forgóeszközök – készletek} / rövid lejáratú kötelezettségek)

2014. I. félév tény (%)

2015. I. félév tény (%)

13,48

17,31

77,71

85,20

72,96

80,53

A pénzhányad és likviditási mutatók a rövid lejáratú kötelezettségek csökkenése és a pénzeszközök növekedése miatt javultak. A társaság rövid lejáratú kötelezettségeinek 17,31 %-át fedezi a pénzeszközállomány.

153 b) A vagyoni helyzet alakulásával kapcsolatos mutatók: Mutató Befektetett eszközök aránya (befektetett eszközök / eszközök összesen) Forgóeszközök aránya (forgóeszköz / eszközök összesen) Tőkeerősség (saját tőke / mérleg főösszeg) Befektetett eszközök fedezete (saját tőke / befektetett eszközök) Tőkefeszültség (kötelezettségek / saját tőke) Saját tőke növekedési mutató (saját tőke / jegyzett tőke) Hitelfedezeti-mutató (összes követelés / összes kötelezettség)

2014. I. félév tény (%)

2015. I. félév tény (%)

82,31

81,45

15,53

15,59

58,44

60,19

71,00

73,90

40,64

36,55

126,24

132,12

39,77

37,86

A vagyoni helyzet alakulásával kapcsolatos mutatók nem változtak jelentősen. A társaság eszközeinek legfőbb részét, 81,45 %-át, a befektetett eszközök teszik ki. A kötelezettségállomány csökkenésének hatására a tőkefeszültségi mutató csökkent, valamint a tőkeerősségi mutató nőtt. Összegzés Az EVAT Zrt. 2015. I. féléves gazdálkodását hatékony költséggazdálkodással, a pénzügyi helyzet egyensúlyának megtartásával (tulajdonos felé ütemezett fizetéssel), a tervben az év első hat hónapjára kitűzött feladatok teljesítésével, 26 842 E Ft pozitív mérleg szerinti eredménnyel zárta.

154

EGER TERMÁL Kft. A jelenlegi formában működő gazdasági társaságot a Cégbíróság 2004. június 2-án jegyezte be. 2015. I. félévre vonatkozó beszámoló 2015. I. félév mérlegértékelése a 2014. I. félévhez viszonyítva adatok E Ft-ban ESZKÖZÖK 2014. I. félév tény A Befektetett eszközök B Forgóeszközök C Aktív időbeli elhatárolások Eszközök összesen

D Saját tőke Jegyzett tőke Tőketartalék Eredménytartalék Lekötött tartalék Mérleg szerinti eredmény E Céltartalékok F Kötelezettségek G Passzív időbeli elhatárolások Források összesen

2 084 762 82 776 14 145 2 181 683 FORRÁSOK

2015. I. félév tény 1 970 487 86 883 31 382 2 088 752

2014. I. félév tény

2015. I. félév tény

780 396 757 680 37 519 47 628 0 -62 431 0 409 085 992 202 2 181 683

848 093 823 460 37 519 44 908 0 -57 794 0 322 553 918 106 2 088 752

2015. I. félév tény / 2014. I. félév tény (%) 94,52 104,96 95,74 2015. I. félév tény / 2014. I. félév tény (%) 108,67 108,68 100,00 94,29

78,84 92,53 95,74

A 2015. I. félévi eredménykimutatás 2014. I. félévhez és 2015. éves tervhez viszonyítva: adatok E Ft-ban EREDMÉNYKIMUTATÁS 2015. I. félév 2015. I. 2014. 2015. I. 2015. tény / félév tény / I. félév félév tény éves terv 2014. I. 2015. terv tény félév (%) tény (%) Összes bevétel 289 708 298 717 713 100 103,11 41,89 Összes ráfordítás 271 656 281 974 562 200 103,79 50,15 Értékcsökkenési leírás 70 455 70 457 141 400 100,01 49,83 A Üzemi eredmény -52 403 -53 714 9 500

155

B C D E

Pénzügyi műveletek eredménye Szokásos eredmény Rendkívüli eredmény Adózás előtti eredmény

-10 028 -62 431 0 -62 431

-4 080 -57 794 0 -57 794

-8 500 1 000 0 1 000

A társaság tevékenységének szezonalitásából adódóan bevétele a nyári időszakra csúcsosodik, ezért az első féléves eredménye minden évben negatív. 2015. I. félévben a strand bevétele 132 766 E Ft, az uszodák bevétele 38 680 E Ft, a Törökfürdő bevétele 35 063 E Ft volt. A fürdő wellness szolgáltatásának bevétele is jelentős mértékben nőtt az előző év hasonló időszakához viszonyítva, ami az igényekhez jobban illeszkedően kialakított szolgáltatások bevezetésének és a többlet vendégszámnak köszönhető. 2015. I. félév összes árbevétele a bázisév hasonló időszakához képest 103,11 %-os teljesülést mutat, melynek befolyásoló tényezője a Termálfürdő vendéglétszámának növekedése. A 2015. évi költségvetésben jóváhagyott 75 000 E Ft összegű működési célú támogatásból a társaság az egyéb bevételek soron 37 500 E Ft-ot számolt el az I. félévben, a Bitskey Aladár Uszoda faszerkezetének festésére kapott 13 600 E Ft összegű önkormányzati támogatásból 8 895 E Ft-ot számoltak el ebben az időszakban. Pénzügyi műveletek ráfordítása soron az „Egri Termálfürdő Turisztikai fejlesztése” című projekthez igénybe vett 2019-ben lejáró bankhitel és a tulajdonosi kölcsön kamatai szerepelnek 4 818 E Ft összegben. A társaságnál a ráfordítások az alábbiak szerint alakultak:

Megnevezés Anyagköltség Igénybevett szolgáltatások Egyéb szolgáltatások értéke Eladott áruk beszerzési értéke Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke Anyagjellegű ráfordítások Bérköltség Személyi jellegű egyéb kifizetések Bérjárulékok Személyi jellegű ráfordítások

2014. I. félév tény

2015. I. félév tény

100 806 70 397 3 801 0

102 328 80 348 3 614 0

adatok E Ft-ban 2015. I. 2015. I. félév tény félév 2015. / 2014. I. tény / éves terv félév tény 2015. terv (%) (%) 194 000 101,51 52,75 138 400 114,13 58,05 7 500 95,08 48,19 0

0 175 004 59 280 12 692 17 480 89 452

0 186 290 58 063 12 432 17 038 87 533

500 340 400 133 700 27 000 42 100 202 800

106,45 97,94 97,95 97,47 97,85

54,73 43,42 46,04 40,47 43,16

A 2015. I. félév anyagköltsége az éves tervhez viszonyítva 52,75 %-os teljesülést mutat. Az anyagköltségek között a villamos-energia költsége csökkent, mivel a kereskedelmi díj kedvezőbben alakult az előző év azonos időszakához képest Az igénybevett szolgáltatások az éves tervhez viszonyítva 58,05 %-on teljesültek, a növekedés oka a TÁMOP nyelvi képzés 8 336 E Ft oktatásra fordított összege. A társaság karbantartási munkákra – pl. az uszoda faszerkezetének festésére - többet költött az előző év hasonló időszakához képest. A személyi jellegű ráfordítások az éves tervhez viszonyítva 43,16 %-os teljesülést mutatnak. A 2015. I. féléves személyi jellegű kiadások összege és a foglalkoztatottsági létszám a tervezettnek

156 megfelelően alakult, bérfejlesztés nem történt. A 2015. I. félévre tervezett béren kívüli juttatásokat a munkavállalók megkapták. Vagyoni, pénzügyi helyzet mutatói: A kötelezettségek és a forgóeszközök részletes alakulása:

Megnevezés

2014. I. félév tény

Készletek Követelések Pénzeszközök Forgóeszközök összesen Hosszú lejáratú kötelezettségek Rövid lejáratú kötelezettségek Kötelezettségek

1 438 42 103 39 235 82 776 263 650 145 435 409 085

adatok E Ft-ban 2015. I. félév tény 1 466 44 826 40 591 86 883 232 737 89 816 322 553

A készletek értéke a 2014. I. féléves adatához viszonyítva jelentős változást nem mutat. A követelések vizsgálatakor megállapítható, hogy azok a tárgyidőszakhoz kapcsolódó tételek. A pénzeszközök értéke az előző év hasonló időszakához képest nem változott. A kötelezettségek állománya az előző év hasonló időszakához viszonyítva csökkentek, melynek oka, hogy a beruházással kapcsolatos fizetési kötelezettségek teljesítették. Mind a hosszú lejáratú kötelezettségek, mind a rövid lejáratú kötelezettségek kis mértékben csökkentek. a)A likviditás alakulása:

Mutató Pénzhányad (pénzeszközök / rövid lejáratú kötelezettségek) Likviditási mutató (forgóeszközök / rövid lejáratú kötelezettségek) Likviditási gyorsráta ({forgóeszközök – készletek} / rövid lejáratú kötelezettségek)

2014. I. félév tény (%)

2015. I. félév tény (%)

26,98

45,19

56,92

96,73

55,93

95,10

A társaság likviditási mutatói jelentősen javultak, melynek oka a rövid lejáratú kötelezettségek lényeges csökkenése.

157

b) A vagyoni helyzet alakulásával kapcsolatos mutatók: Mutató Befektetett eszközök aránya (befektetett eszközök / eszközök összesen) Forgóeszközök aránya (forgóeszköz / eszközök összesen) Tőkeerősség (saját tőke / mérleg főösszeg) Befektetett eszközök fedezete (saját tőke / befektetett eszközök) Tőkefeszültség (kötelezettségek / saját tőke) Saját tőke növekedési mutató (saját tőke / jegyzett tőke) Hitelfedezeti mutató (összes követelés / összes kötelezettség)

2014. I. félév tény (%)

2015. I. félév tény (%)

95,56

94,34

3,79

4,16

35,77

40,60

37,43

43,04

52,42

38,03

103,00

103,00

10,29

13,89

A társaság eszközszerkezetében nem következett be jelentős változás, továbbra is befektetett eszközei alkotják a vagyonának nagy részét. Az előző évi állapothoz képest elmozdulás a tőkeerősségi mutató, a befektetett eszközök fedezete és a tőkefeszültség esetében látható, melynek oka a saját tőke növekedése és a kötelezettségállomány csökkenése. Összegzés A társaság 2015. I. félévi gazdálkodását 57 794 E Ft veszteséggel zárta, mely kedvezőbb, mint az előző év első féléves vesztesége. Racionális költséggazdálkodással, valamint a tervezett strandi vendéglétszám elérése mellett az éves tervszámokat teljesíteni kívánja a társaság.

158 ARNAUT PASA FÜRDŐJE Kft. A társaság az Eger Termál Kft-ből kiválással jött létre 2010. december 31. napjával. I. 2015. I. félévre vonatkozó beszámoló 2015. I. félév mérlegértékelése a 2014. I. félévhez viszonyítva adatok E Ft-ban

A Befektetett eszközök B Forgóeszközök C Aktív időbeli elhatárolások Eszközök összesen

ESZKÖZÖK 2014. I. félév 2015. I. félév tény tény 0 0 8 628 6 861 2 171 9 879 10 799 16 740 FORRÁSOK 2014. I. félév tény

D Saját tőke Jegyzett tőke Tőketartalék Eredménytartalék Mérleg szerinti eredmény E Céltartalékok F Kötelezettségek G Passzív időbeli elhatárolások Források összesen

148 3 000 0 723 -3 575 0 10 651 0 10 799

2015. I. félév tény -2 673 3 000 0 754 -6 427 0 19 379 34 16 740

2015. I. félév tény / 2014.I.félév tény (%) 79,52 155,01 2015. I. félév tény / 2014. I. félév tény (%) 100,00 104,29

181,94 155,01

A 2015. I. félévi eredménykimutatás 2014. I. félévhez és 2015. éves tervhez viszonyítva: adatok E Ft-ban EREDMÉNYKIMUTATÁS 2015. I. félév 2015. I. 2014. 2015. I. 2015. éves tény félév tény I. félév félév terv /2014.I.félév / 2014. tény tény tény (%) terv (%) Összes bevétel 25 691 24 211 56 900 94,24 42,55 Összes ráfordítás 29 209 30 661 64 110 104,97 47,82 Értékcsökkenési leírás 105 22 120 A Üzemi eredmény -3 623 -6 472 -7 330 Pénzügyi műveletek B eredménye 48 45 100 C Szokásos eredmény -3 575 -6 427 -7 230 D Rendkívüli eredmény 0 0 0 E Adózás előtti eredmény -3 575 -6 427 -7 230

159

A 2015. I. félév összes bevétele az éves tervhez viszonyítva 42,55 %-ban teljesült. Az összes ráfordítás időarányosan megközelítőleg a tervek szerint alakult. A gyógyászati értékesítésből származó nettó árbevétel az előző év hasonló időszakához képest 2%-os emelkedést, az éves tervezett bevételhez viszonyítva 42 %-os teljesülést mutat. Az önkormányzat által 2015. évre jóváhagyott 21 000 E Ft működési célú támogatásból a 2014. évi veszteségek fedezetére 7 400 E Ft került jóváhagyásra, melynek a pénzügyi rendezése 2015. március 31-ig, a 2014. évi mérleg zárásáig megtörtént. A 2015. évi gazdálkodáshoz 13 600 E Ft működési támogatás áll rendelkezésre, melynek időarányos összege 6.800 E Ft elszámolása megtörtént az I. félévben. A 2015. I. félév nettó árbevétele 17 408 E Ft, mely az előző évhez hasonló időszakához viszonyítva 3%-os csökkenést mutat. A Markhot Ferenc Kórházzal kötött szerződés alapján végzett tevékenységből 1 214 E Ft bevétel realizálódott, ami az előző időszakhoz képest 9 %-os növekedést mutat. A járóbeteg szakrendelésből származó bevétel 1 991 E Ft, ez 6%-kal növekedett a 2014. I. félévi adatokhoz képest. A társaságnál a ráfordítások az alábbiak szerint alakultak:

Megnevezés Anyagköltség Igénybevett szolgáltatások Egyéb szolgáltatások értéke Anyagjellegű ráfordítások Bérköltség Személyi jellegű egyéb kifizetések Bérjárulékok Személyi jellegű ráfordítások

2014. I. félév tény

2015. I. félév tény

462 11 426 219 12 107 9 697 1 981 2 643 14 321

495 11 305 199 11 999 10 635 2 298 2 940 15 873

adatok E Ft-ban 2015. I. 2015. I. félév tény félév 2015. / 2014. I. tény / éves terv félév tény 2015. terv (%) (%) 900 107,14 55,00 23 530 98,94 48,05 500 90,86 39,80 24 930 99,11 48,13 21 700 109,67 49,01 4 480 116,01 51,29 6 800 111,23 43,23 32 980 110,84 48,13

Az anyagjellegű ráfordítások az éves terv 48,13 %-ában teljesültek. A felhasznált energiaköltségeket az Eger Termál Kft. részére fizetett 10 052 E Ft összegű bérleti díjak tartalmazzák. Az igénybevett szolgáltatások között kerül elszámolásra a súlyfürdő kezelések Kórház felé fizetendő díja és a könyvviteli szolgáltatás is. A személyi jellegű ráfordítások összege az éves tervhez viszonyítva 48,13 %-os teljesülést mutat. A társaság átlagos állományi létszáma 11 fő. A személyi jellegű ráfordítások összege a 2014. év I. féléves állománnyal összevetve 10,84 %-os növekedést mutat, mivel az előző év hasonló időszakához képest a létszám 1 fővel bővült.

160 Vagyoni, pénzügyi helyzet mutatói: A kötelezettségek és a forgóeszközök részletes alakulása:

Megnevezés Készletek Követelések Értékpapírok Pénzeszközök Forgóeszközök összesen Hátrasorolt kötelezettségek Hosszú lejáratú kötelezettségek Rövid lejáratú kötelezettségek Kötelezettségek

2014. I. félév tény

adatok E Ft-ban 2015. I. félév tény

13 1 164 0 7 451 8 628

13 1 975 0 4 873 6 861

0 0 10 651 10 651

0 0 19 379 19 379

A követelésállományon belül a legnagyobb tétel a 1 343 E Ft összegű vevő követelés. A rövid lejáratú kötelezettségek állományában a fő tétel a szállítói tartozás, mely 16 767 E Ft, mely az összes kötelezettség 86,52 %-a. Figyelmet érdemel a társaság negatív saját tőke összege, amely finanszírozási problémát jelent a társaság tulajdonosa, EMJV Önkormányzata számára is. a) A likviditás alakulása

Mutató Pénzhányad (pénzeszközök / rövid lejáratú kötelezettségek) Likviditási mutató (forgóeszközök / rövid lejáratú kötelezettségek) Likviditási gyorsráta ({forgóeszközök – készletek} / rövid lejáratú kötelezettségek)

2014. I. félév tény (%)

2015. I. félév tény (%)

69,96

25,15

81,01

35,40

80,88

35,33

A társaság forgóeszközei csupán 35,40 %-ban nyújtanak fedezetet a rövid lejáratú kötelezettségekre, a fedezet legnagyobb hányadát a pénzeszközállomány teszi ki, amely önmagában 25,15 %-ban fedezi a kötelezettségeket. A pénzhányad és likviditási mutató értéke az elmúlt két évhez képest csökkent, a pénzeszközök egynegyede nyújt fedezetet a rövid lejáratú kötelezettségek teljesítéséhez, míg a forgóeszközök közel egyharmada.

161 b) A vagyoni helyzet alakulásával kapcsolatos mutatók: Mutató Forgóeszközök aránya (forgóeszköz / eszközök összesen) Tőkeerősség (saját tőke / mérleg főösszeg) Saját tőke növekedési mutató (saját tőke / jegyzett tőke) Hitelfedezeti mutató (összes követelés / összes kötelezettség)

2014. I. félév tény (%)

2015. I. félév tény (%)

79,90

40,98

1,37

-15,97

4,93

-89,10

10,93

10,19

A társaságnak nincsenek befektetett eszközei, az eszközök 40,98 %-át a forgóeszközök jelentik. A saját tőke függvényei a saját tőke csökkenése következtében negatív hatást mutatnak. A Kft-nek nincsenek befektetett eszközei, a forgóeszközök aránya azonban alacsony, ennek oka az, hogy az eszközállomány 59,02 %-át az aktív időbeli elhatárolások teszik ki. A hitelfedezeti mutató alapján látható, hogy a követelésállomány csak kis részét fedezi a kötelezettségállománynak. Összegzés Az Arnaut Pasa Fürdője Gyógyászati Kft. 2015. I. félévi mérleg szerinti eredménye 6 427 E Ft veszteség, mely a 2015. évi üzleti tervben elfogadott -7 230 E Ft-hoz képest kedvezőbben alakult. A társaság gazdálkodását az önkormányzat által nyújtott működési célú támogatással tudta biztosítani, mivel a gyógyászati tevékenység az alulfinanszírozottság és nagy munkaerő igénye miatt nem profitorientált tevékenység. Összességében elmondható, hogy a társaság eredményessége nagyban függ a strandi fürdőjegyes kezelések nyári szezonban történő emelkedésétől. A társaság továbbra is népszerűsíti mind a belföldi, mind a külföldi vendégek felé a szolgáltatásait, mellyel javítani kívánja kapacitáskihasználtságát. A tulajdonos önkormányzat 242/2015.(VI.25) közgyűlési határozatában felkérte a társaság ügyvezető igazgatóját, hogy dolgozzon ki javaslatot arra vonatkozóan, hogy milyen költségcsökkentő és bevétel-növelő tényezőkkel lehetséges a társaság veszteségét csökkenteni. Az ügyvezető igazgató úr kidolgozta a társaság 2015. évi gazdálkodását javító intézkedési javaslatait, melyet az előterjesztés 8. melléklete tartalmaz.

162 MÉDIA EGER Kft. 2009. december 31. napján az Eger Média Centrum Nonprofit Kft. és a Városi Televízió Eger Nonprofit Kft. összeolvadásával jött létre a MÉDIA EGER Nonprofit Kft., mely társaság szervezetében ezt követően változások nem történtek. Az évek során tevékenysége kibővült, beleértve a társaság információs felületeit is. 2015. I. félévre vonatkozó beszámoló 2015. I. félév mérlegértékelése a 2014. I. félévhez viszonyítva: adatok E Ft-ban ESZKÖZÖK 2014. I. félév tény A Befektetett eszközök B Forgóeszközök C Aktív időbeli elhatárolások Eszközök összesen

2015. I. félév tény

23 578 31 003 9 256 63 837 FORRÁSOK 2014. I. félév tény

D Saját tőke Jegyzett tőke Eredménytartalék Tőketartalék Mérleg szerinti eredmény E Céltartalékok F Kötelezettségek G Passzív időbeli elhatárolások Források összesen

43 219 15 840 24 298 2 499 582 0 8 777 11 841 63 837

19 542 33 553 14 990 68 085 2015. I. félév tény 47 035 15 840 27 348 2 499 1 348 0 11 609 9 441 68 085

2015. I. félév tény / 2014. I. félév tény (%) 82,88 108,22 106,65 2015. I. félév tény / 2014. I. félév tény (%) 108,83 100,00 112,52 100,00

132,27 79,73 106,65

A 2015. I. félévi eredménykimutatás 2014. I. félévhez és 2015. éves tervhez viszonyítva: adatok E Ft-ban EREDMÉNYKIMUTATÁS

Összes bevétel Összes ráfordítás Értékcsökkenési leírás A Üzemi eredmény B Pénzügyi műveletek

2014. I. félév tény

2015. I. félév tény

67 171 62 830 3 589 752 12

78 777 74 456 2 731 1 590 0

2015. I. félév tény 2015. éves / 2014. I. terv félév tény (%) 147 700 117,28 140 272 118,51 5 000 76,09 2 428 10

2015. I. félév tény / 2015. terv (%) 53,33 53,08 54,62

163 eredménye C Szokásos eredmény D Rendkívüli eredmény E Adózás előtti eredmény

764 -102 662

1 590 -92 1 498

2 438 -250 2 188

A társaság összes bevétele a 2015. éves terv adatához viszonyítva 53,33 %-os, az összes ráfordítás 53,08 %-os teljesülést mutat. Az értékesítés nettó árbevétele 45 379 E Ft, amely összegből a vállalkozási tevékenység bevétele 11 981 E Ft, egyéb bevételek 33 398 E Ft. A bevételek többsége a hirdetésből, a reklámtevékenységből, a MTVA-nak végzett beszállítói munkából, valamint uniós projektekhez kapcsolódó kötelező nyilvánossági feladatok ellátásából származott. Az MTVA-tól kapott megrendelések 2015. II. negyedévétől kezdődően jelentősen növekedtek, így az együttműködésből 2015. I. félévében összesen 10 034 E Ft bevétel származott. Pályázati projektekből 23 127 E Ft bevétel keletkezett. Az önkormányzat a 2015. évi költségvetése terhére 51 000 E Ft támogatást biztosított éves szinten a társaság javára, amelyből egyéb bevételek soron 27 400 E Ft-ot számolt el 2015. I. félévében. A ráfizetéses Heves Megyei Pénzvilág című havilap 2015. II. félévétől kezdődően megszűnik, valamint az Egri Magazin havilap oldalszámának optimalizálása is további megtakarítást jelent. A Médiatanács a HírAdás című napi műsornak 9 100 E Ft vissza nem térítendő támogatást ítélt meg 2015. I. félévében a társaságnak. A Társaságnál a ráfordítások az alábbiak szerint alakultak:

Megnevezés Anyagköltség Igénybevett szolgáltatások Egyéb szolgáltatások értéke Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke Anyagjellegű ráfordítások Bérköltség Személyi jellegű egyéb kifizetések Bérjárulékok Személyi jellegű ráfordítások

2014. I. félév tény

2015. I. félév tény

3 107 22 996 3 154

3 200 30 253 1 952

750 30 007 20 851 1 757 5 534 28 142

0 35 405 25 170 3 204 6 716 35 090

adatok E Ft-ban 2015. I. 2015. I. félév tény félév 2015. / 2014. I. tény / éves terv félév tény 2015. terv (%) (%) 5 980 102,99 53,51 52 470 131,55 57,66 6 140 61,88 31,79 0 64 590 48 000 5 107 14 225 67 332

117,99 120,71 182,35 121,36 124,69

54,81 52,44 62,73 47,21 52,11

Az anyagjellegű ráfordítások a 2015. évi üzleti tervhez viszonyítva 53,51 %-ban, a személyi jellegű ráfordítások 52,11 %-ban teljesültek. Az anyagköltség a szakmai működéshez szükséges anyagok, az üzemanyag, karbantartási anyagok, a központi irányítás költségénél a vásárolt energia, az irodaszer, nyomtatvány és az egyéb anyagok beszerzésének tényleges összege, mely a 2014. év hasonló időszakához képest 2,99%-os növekedést mutat. Az igénybevett szolgáltatások a bérleti díjakat, karbantartási és kiküldetési költségeket, telefonköltséget és a más vállalkozóval végzett szakmai (műsorkészítés) és nem szakmai jellegű egyéb szolgáltatásokat tartalmazza, mely az előző év I. félévéhez képest 31,55 %-kal növekedett.

164 Egyéb szolgáltatások összegét az egyéb biztosítási díjak, pénzügyi szolgáltatási díjak és az illetékek teszik ki. A személyi jellegű ráfordítások összege a 2014. év I. félévéhez képest 24,69 %-kal nőtt, az átlagos statisztikai létszám 18 fő volt a beszámolási időszak végén. A 2015. évben a kintlévőség kezelés hatékonynak bizonyult, a záró állomány 9 999 E Ft. Vagyoni, pénzügyi helyzet mutatói: A kötelezettségek és a forgóeszközök részletes alakulása:

Megnevezés Készletek Követelések Értékpapírok Pénzeszközök Forgóeszközök összesen Hosszú lejáratú kötelezettségek Rövid lejáratú kötelezettségek Kötelezettségek

2014. I. félév tény 0 25 238 0 5 765 31 003 0 8 777 8 777

adatok ezer Ft-ban 2015. I. félév tény 0 30 190 0 3 363 33 553 0 11 609 11 609

A rövid lejáratú kötelezettségek előző évhez viszonyított állománya 32 %-os növekedést mutat, melynek oka a szállítói állomány növekedése volt.

a) A likviditás alakulása

Mutató Pénzhányad (pénzeszközök / rövid lejáratú kötelezettségek) Likviditási mutató (forgóeszközök / rövid lejáratú kötelezettségek) Likviditási gyorsráta ({forgóeszközök – készletek} / rövid lejáratú kötelezettségek)

2014. I. félév tény (%)

2015. I. félév tény (%)

65,68

28,96

353,23

289,02

353,23

289,02

A társaság pénzhányad mutatója az előzőév hasonló időszakához viszonyítva kedvezőtlen irányba változott, mivel a pénzeszközök csökkentek. A forgóeszközök teljes fedezetet nyújtanak a rövid lejáratú kötelezettségekre, készletekkel nem rendelkezik a társaság. b) A vagyoni helyzet alakulásával kapcsolatos mutatók:

165

Mutató

2014. I. félév tény (%)

Befektetett eszközök aránya (befektetett eszközök / összes eszközök) Forgóeszközök aránya (forgóeszköz / eszközök összesen) Tőkeerősség(saját tőke/mérleg főösszeg) Befektetett eszközök fedezete (saját tőke / befektetett eszközök) Tőkefeszültség (kötelezettségek/saját tőke) Saját tőke növekedési mutató (saját tőke / jegyzett tőke) Hitelfedezeti mutató (összes követelés / összes kötelezettség)

2015. I. félév tény (%)

36,93

28,70

48,57

49,28

67,70

69,08

183,30

240,68

20,31

24,68

272,85

296,94

287,55

260,05

A befektetett eszközök értéke az összes eszközhöz viszonyítva 28,70 %. A társaság forgóeszköz állományának növekedése mellett a befektetett eszközök állománya csökkent, melyek hatása látható az eszközszerkezeti mutatókon. A tőkeszerkezeti mutatók alakulásán látható a saját tőke összegének növekedése. A hitelfedezeti mutató változása kedvező, 2015. I. félév végén a társaság követelésállománya teljes fedezetet nyújt a kötelezettségállományra. Összegzés: A MÉDIA EGER Nonprofit Kft. közhasznú és vállalkozási tevékenységének összevont eredményeként 1 348 E Ft mérleg szerinti eredményt realizált 2015. I. félévében. A társaság a jövőben is törekszik a költséghatékony gazdálkodás mellett a bevételek növelésére. Az EVAT Zrt. és a Cégcsoport által realizált, adózás előtti eredmények összefoglalva:

EVAT Zrt. Eger Termál Kft. ARNAUT PASA FÜRDŐJE Kft.

MÉDIA EGER Nonprofit Kft.

adatok E Ft-ban 2015. I. félévi eredmény 26 842 -57 794 -6 427 1 498

Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy fogadja el az alábbi határozati javaslatokat. Eger, 2015. szeptember 3.

Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere

Dr. Turcsányi Dániel Eger Megyei Jogú Város Alpolgármestere

166 9./ napirend ELŐTERJESZTÉS az Egri Városfejlesztési Kft. 2015. évi üzleti tervének I. féléves teljesítéséről

Tisztelt Közgyűlés! Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának 100%-os tulajdonú társasága az Egri Városfejlesztési Kft. A társaság minden évben elkészíti féléves beszámolóját, amellyel tájékoztatja a Közgyűlést az üzleti terv első féléves időszakának teljesítéséről. A társaság benyújtotta a Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási Csoportjához a 2015. I. féléves beszámolóját, amelyet a Felügyelő Bizottság elfogadott és javasolta a tulajdonosnak elfogadásra. A féléves beszámoló, a független könyvvizsgálói jelentés, valamint a Felügyelő Bizottság üléséről készült jegyzőkönyv az előterjesztés mellékletét képezi. A társaság főbb mérleg és eredmény adatainak alakulását az alábbi táblázatok foglalják össze: adatok ezer Ft-ban ESZKÖZÖK 2014. I. félév tény

2015. I. félév tény

3 209 42 801 0 46 010

A Befektetett eszközök B Forgóeszközök C Aktív időbeli elhatárolások Eszközök összesen

FORRÁSOK 2014. I. félév tény D Saját tőke Jegyzett tőke Eredménytartalék Lekötött tartalék Mérleg szerinti eredmény E Céltartalékok F Kötelezettségek G Passzív időbeli elhatárolások Források összesen

6 663 31 839 0 38 502 2015. I. félév tény

2015. év terv

5 979 24 690 0 30 669 2015. év terv

26 122

31 552

29 630

10 000 10 725 4 050 1 347

10 000 14 816 0 6 736

10 000 14 816 0 4 814

0 15 851 4 037 46 010

0 6 950 0 38 502

0 1 039 0 30 669

A társaság eredménykimutatása: adatok ezer Ft-ban EREDMÉNYKIMUTATÁS 2014. I. félév 2015. I. félév tény tény

2015. év terv

Teljesülés 2015 I. félév/

167 2015. év terv Összes bevétel (üzemi tev.) Összes ráfordítás (üzemi tev.) Értékcsökkenési leírás A Üzemi eredmény B Pénzügyi műveletek eredménye C Szokásos eredmény D Rendkívüli eredmény E Adózás előtti eredmény F Adózott eredmény

39 481 38 119 1 042 320 271 591 906 1 497 1 347

56 720 48 777 1 377 6 566 72 6 638 906 7 544 6 736

93 696 87 858 2 500 3 338 200 3 538 1 811 5 349 4 814

60,54% 55,52% 55,08%

A Kft-nek elsősorban az önkormányzattal kötött városfejlesztési megbízási szerződésből származik a bevétele, mely az Integrált Városfejlesztési Stratégia keretében megvalósuló „Eger belváros rehabilitációja” című kiemelt projekt-menedzseri feladatainak ellátására irányul. A megbízási szerződés alapján 2015. I. félévben Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata a Kft. részére összesen 46 647 E Ft megbízási díjat fizetett meg, amelyből a műszaki ellenőri feladatok ellátására 1 725 E Ft irányult. A társaság 10 073 E Ft egyéb bevételt realizált, amely a Belváros rehabilitációs program és a Szociális rehabilitációs program „soft” elemeihez kapcsolódó, NORDA által folyósított EU-s támogatás. A pénzügyi műveletek eredménye az átmenetileg szabad pénzeszközök lekötéséből származó kamatbevételeket (72 E Ft), a rendkívüli eredmény az EVAT Zrt-vel kötött térítésmentes helyiséghasználatra vonatkozó szerződés szerinti ÁFA alapot (906 E Ft) tartalmazza. A társaságnál a ráfordítások az alábbiak szerint alakultak: adatok ezer Ft-ban Megnevezés Anyagköltség Igénybevett szolgáltatások Egyéb szolgáltatások értéke Anyagjellegű ráfordítások Bérköltség Megbízási díjak Személyi jellegű egyéb kifizetések Bérjárulékok Személyi jellegű ráfordítások Egyéb ráfordítások

2014. I. félév tény 1 146 3 521 289 4 956 19 860 378 3 536 6 118 29 892 3 271

2015. I. félév tény 1 132 2 895 477 4 504 20 166 489 1 983 6 111 28 749 15 524

2015. év terv 3 050 9 801 500 13 351 41 037 1 090 2 164 12 564 56 855 17 652

Teljesülés 2015 I. félév/ 2015. év terv 37,11% 29,54% 95,40% 33,74% 49,14% 44,86% 91,64% 48,64% 50,57% 87,94%

A ráfordítások nagyobb hányadát a személyi jellegű ráfordítások teszik ki. A 2015. I. féléves áltagos állományi létszám 10 fő.

168 Az anyagjellegű ráfordítások összege elsősorban szakértői díj kifizetéséből, nyomdai költségek finanszírozásából, irodaszer, nyomtatvány vásárlásából, közüzemi díjak, infokommunikációs kiadások, könyvelési, könyvvizsgálói díjak, javítás, karbantartási költségek kifizetéséből származik. Egyéb ráfordítás soron a helyi iparűzési adó, valamint a Soft programok keretében pályázati pénzből civil szervezetek részére nyújtott támogatás jelenik meg. Vagyoni, pénzügyi helyzet mutatói: a) A likviditás alakulása A kötelezettségek és a forgóeszközök részletes alakulását mutatják az alábbi táblázatban foglalt adatok: adatok ezer Ft-ban Megnevezés Készletek

2014. I. félév tény

2015. I. félév tény

2015. év terv

0 5 865 0 36 936 42 801

237 11 015 0 20 587 31 839

0 7 000 0 17 690 24 690

Rövid lejáratú kötelezettségek

0 0 15 851

0 0 6 950

0 0 1 039

Kötelezettségek összesen

15 851

6 950

1 039

Követelések Értékpapírok Pénzeszközök Forgóeszközök összesen Hátrasorolt kötelezettségek Hosszú lejáratú kötelezettségek

Követelésként az önkormányzat részére kiadott, 2015. június havi le nem járt esedékességű számla (9 373 E Ft), egyéb követelés (1 548 E Ft), szállítókkal szembeni követelés (76 E Ft) és adótúlfizetés (18 E Ft) van kimutatva. A pénzeszközállomány az előző év azonos időszakához képest alacsonyabb, azonban a Kft. az átmenetileg szabad pénzeszközeit változatlanul leköti. A rövid lejáratú kötelezettségek csökkentek az előző évhez képest. A tárgyidőszaki állományt 5 071 E Ft adófizetési kötelezettség, 1 777 E Ft munkavállalókkal szembeni kötelezettség és 102 E Ft egyéb kötelezettség alkotja.

Mutató Pénzhányad ({pénzeszközök+értékpapírok} / rövid lejáratú kötelezettségek) Likviditási mutató (forgóeszközök / rövid lejáratú kötelezettségek) Likviditási gyorsráta ({forgóeszközök – készletek} / rövid lejáratú kötelezettségek)

2014. I. félév tény

2015. I. félév tény

2015. év terv

233,02%

296,22%

1702,60%

270,02%

458,12%

2376,32%

270,02%

454,71%

2376,32%

A kötelezettségállomány és a pénzeszközállomány mértékéből eredően a fenti mutatók tárgyidőszakban is mind 100% felettiek. A pénzeszközök és a forgóeszközök a rövid lejáratú kötelezettségek többszörösére is fedezetet nyújtanak.

169

b) A vagyoni helyzet alakulásával kapcsolatos mutatók: Mutató Befektetett eszközök aránya (befektetett eszközök / eszközök összesen) Forgóeszközök aránya (forgóeszköz / eszközök összesen) Tőkeerősség (saját tőke / mérleg főösszeg) Befektetett eszközök fedezete (saját tőke / befektetett eszközök) Tőkefeszültség (kötelezettségek / saját tőke) Saját tőke növekedési mutató (saját tőke / jegyzett tőke) Hitelfedezeti mutató (összes követelés / összes kötelezettség)

2014. I. félév tény

2015. I. félév tény

2015. év terv

6,97%

17,31%

19,50%

93,03%

82,69%

80,50%

56,77%

81,95%

96,61%

814,02%

473,54%

495,57%

60,68%

22,03%

3,51%

261,22%

315,52%

296,30%

37,00%

158,49%

673,72%

A társaság eszközeinek legnagyobb hányadát a forgóeszközök teszik ki, amelynek az eszközállományon belüli aránya csökkent. A befektetett eszközállomány növekedését a 2014. évi eszközbeszerzés okozta, 2015. I. félévében további tárgyi eszköz beszerzésre nem került sor. A tőkeerősségi, tőkefeszültségi és hitelfedezeti mutatók a tárgyidőszakban kedvező irányba változtak a forgóeszközök, a kötelezettségek és a saját tőke alakulásából adódóan. Összegzés A társaság gazdálkodása a félév során kiegyensúlyozott volt. A bevételek és a ráfordítások teljesítése időarányos feletti, azonban a bevételek meghaladják a ráfordításokat, így félév végére a Kft. 6 736 E Ft mérleg szerinti eredményt realizált. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy fogadja el az Egri Városfejlesztési Kft. 2015. I. félévére vonatkozó beszámolóját. Eger, 2015. szeptember 1.

Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere

Dr. Turcsányi Dániel Eger Megyei Jogú Város Alpolgármestere

170 10./ napirend ELŐTERJESZTÉS a Városgondozás Eger Kft. részére 2014. évben nyújtott működési és fejlesztési célú támogatások elszámolásáról

Tisztelt Közgyűlés! A Heves Megyei Katasztrófavédelmi Hatóság 518/216-30/2014/HAT számú határozatával 2014. december 19-től a Városgondozás Eger Kft.-t, mint közérdekű szolgáltatót jelölte ki kéményseprő-ipari közszolgáltatás átmeneti ellátására Heves megye 27 települése vonatkozásában. (Ezt követően, egy újabb hatósági kijelölés alapján a társaság 2015. év februárjától Heves megye további 94 településén is megkezdte a kéményseprő-ipari közszolgáltatás végzését.) Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése 657/2014.(XII.18.) határozata alapján a tevékenység ellátásához szükséges feltételek megteremtéséhez, a 2014. évi költségvetés terhére, 5 000 000 Ft összegű fejlesztési célú és 5 000 000 Ft összegű működési célú támogatás odaítéléséről döntött. Az önkormányzat és a Városgondozás Eger Kft. 2014. december 23. napján aláírt működési és fejlesztési célú támogatás nyújtásáról szóló megállapodás 2., 3. pontjai alapján a társaság részére a támogatások utalását az önkormányzat 100%-ban teljesítette. Az önkormányzat és a társaság között megkötött megállapodás 4. pontja értelmében a társaság köteles elszámolni az önkormányzat részére a támogatások felhasználásáról legkésőbb 2015. július 01. napjáig. Az elszámolást alátámasztó dokumentumokat a társaság a Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási Csoportjához benyújtotta, amelynek a számlaösszesítő táblázatai az előterjesztés mellékletét képezik. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy fogadja el a Városgondozás Eger Kft. részére nyújtott működési és fejlesztési célú támogatások elszámolását. Eger, 2015. szeptember 02.

Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere

Dr. Turcsányi Dániel Eger Megyei Jogú Város Alpolgármestere

171

11./ napirend ELŐTERJESZTÉS Előterjesztés a Városgondozás Eger Kft. 2015. évi üzleti tervének I. féléves teljesítéséről

Tisztelt Közgyűlés!

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 99,94 %-ban tulajdonosa a Városgondozás Eger Kftnek. Az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 6/2012. (II. 24.) önkormányzati rendelet 33. §. (3) bekezdése alapján közgyűlési hatáskörbe tartozó döntés szükséges arról, hogy a többszemélyes gazdasági társaságok taggyűlésein Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának képviselője milyen javaslatokat tegyen, illetve milyen döntési alternatívákat támogasson. Ebbe a körbe tartozik az üzleti terv I. féléves teljesüléséről készült beszámoló elfogadása. A Városgondozás Eger Kft. benyújtotta a Hivatal Vagyongazdálkodási csoportjához a 2015. I. féléves beszámolóját. Ezzel egyidejűleg leányvállalatai – az Egri Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft., az Eger és Körzete Hulladékkezelő Nonprofit Közhasznú Kft. és az EGER-KERT Kft. - is elkészítették a 2015. I. féléves beszámolóikat, melyeket jelen előterjesztés tartalmaz. A féléves beszámolók és a független könyvvizsgálói jelentések az előterjesztés mellékletét képezik. Városgondozás Eger Kft. 2015. I. félév mérlege 2014. I. félévhez és a 2015. évi tervhez viszonyítva: adatok E Ft-ban

A Befektetett eszközök B Forgóeszközök C Aktív időbeli elhatárolások Eszközök összesen

D Saját tőke Jegyzett tőke

ESZKÖZÖK 2014. I. félév tény 294 426 568 619 307 046 1 170 091 FORRÁSOK 2014. I. félév tény 493 036 153 460

2015. I. félév tény 376 336 930 551 326 374 1 633 261 2015. I. félév tény 593 193 153 460

2015. év terv 359 600 522 500 198 064 1 080 164 2015. év terv 575 730 153 460

172 Tőketartalék Eredménytartalék Lekötött tartalék Mérleg szerinti eredmény F Kötelezettségek G Passzív időbeli elhatárolások Források összesen

16 408 371 830 8 800 -57 462 315 975 361 080 1 170 091

105 781 346 141 0 -12 189 975 983 64 085 1 633 261

105 781 346 141 0 -29 652 444 434 60 000 1 080 164

2015. évi eredménykimutatás tervének teljesülése 2015. I. félévre vonatkozóan: adatok E Ft-ban EREDMÉNYKIMUTATÁS 2014. I. félév tény

Teljesülés 2015. I. 2015. éves terv 2015 I. félév/ félév tény 2015. év terv (%) 1 122 739 2 345 948 47,85 1 102 847 2 313 000 47,68 36 724 63 000 58,29 -16 832 -30 052

955 993 Összes bevétel 989 190 Összes ráfordítás 24 509 Értékcsökkenési leírás -57 706 A Üzemi eredmény Pénzügyi műveletek 244 -357 -800 B eredménye -57 462 -17 189 -30 852 C Szokásos eredmény 0 5 000 4 200 D Rendkívüli eredmény -57 462 -12 189 -26 652 E Adózás előtti eredmény 0 0 3 000 Társasági adó -57462 -12 189 -29 652 F Adózott eredmény 2015. I. félévében az értékesítés nettó árbevétele 1 074 531 E Ft, amely összeg az éves tervhez viszonyítva 46,80 %-os teljesülést mutat. A bevétel elmaradásának oka a Városüzemeltetés tevékenységeinek szezonalitása, valamint az a tény, hogy a kéményseprő-ipari szolgáltatás Heves megyére vonatkozóan március hónapban kezdődött meg, így a bevétel csak ezután realizálódott. A Városgondozás Eger Kft. részére a kéményseprő-ipari szolgáltatás ellátása céljából 30 000 E Ft működési célú támogatást nyújtott az önkormányzat 2015. évi költségvetés terhére. A 2014. évi költségvetésből 5 000 E Ft fejlesztési és 5 000 E Ft működési támogatást ítélt oda az önkormányzat a kéményseprő tevékenység ellátásához, mellyel a 2015. szeptemberi közgyűlésen számol el a társaság. Az egyéb bevételek összege 48 208 E Ft, amely tartalmazza az önkormányzattól kapott 35 000 E Ft összegű működési célú támogatások összegét. A rendkívüli bevételek összegét az önkormányzattól kapott 5 000 E Ft fejlesztési célú támogatás felhasznált összege adja. Az értékcsökkenés az éves tervhez viszonyítva túlteljesítést mutat. Ennek oka, hogy a kéményseprő-ipari tevékenység megkezdésével a kisértékű, egyösszegben leírható tárgyi eszközök beszerzése az I. félévben történt meg. Az egyéb ráfordítások 46 655 E Ft összegében a le nem vonható általános forgalmi adó tételei, a fizetett késedelmi kamatok, a behajthatatlan követelések összege, valamint a tevékenységet terhelő adók időarányos összege szerepel.

Az értékesítés nettó árbevétele tevékenységenkénti bontásban

173 adatok E Ft-ban Tevékenység Köztisztaság (hulladékgazdálkodás) Társulási rendszerelemek üzemeltetése Városüzemeltetés Klíma és Energetikai Iroda Kéményseprés Vagyonhasznosítás Egyéb vállalkozói tevékenység Összesen

2015. I. félév tény

2015. év terv

Teljesülés 2015 I. félév/ 2015. év terv (%)

44 694

283 423

15,78

347 329

580 000

59,88

114 595 2 958 84 224 8 029 472 702 1 074 531

300 000 3 000 190 125 20 200 915 000 2 291 748

38,19 98,60 44,29 39,74 51,66 46,88

A hulladékgazdálkodás területén a társaság továbbra is alvállalkozóként, 27 településen végzi a közszolgáltatást az Egri Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft-nek, így az ártalmatlanításra átadott hulladékok nagy része már a nonprofit cégnél jelentkezik. A szelektív hulladékgyűjtés területén tovább folytatódik az együttműködés az Agria-Humán Kft.-vel. Az Építési-bontási Hulladékfeldolgozó Telep esetében 2015. évre 22 000 tonna fogadott mennyiséget terveztek, 2015. I. félévében ebből 9 946 tonna teljesült. A Városüzemeltetés területén továbbra is jellemző, hogy az éves keretösszegek nagyobb tételei elsősorban az idegenforgalmi időszakhoz kötődnek, ezért 38,19 %-ban teljesültek a tevékenység bevételei. A Városgondozás Eger Kft. a meglévő tevékenységek ellátásán túl 2014. december hónaptól kezdődően a Katasztrófavédelmi Hatóság kijelölését követően új tevékenységként Heves megye 27 településén kéményseprő-ipari közszolgáltatást lát el. Ezt követően, egy újabb hatósági kijelölés alapján a társaság 2015. évben a megye további 94 településén is megkezdte a kéményseprő-ipari közszolgáltatás végzését. Annak ellenére, hogy a bevétel csak a márciusban megkezdett szolgáltatást követően realizálódott, az éves tervhez viszonyítottan a teljesülés 44,29%-ot mutat. A társaságnál a ráfordítások az alábbiak szerint alakultak: adatok E Ft-ban Megnevezés Anyagköltség Igénybevett szolgáltatások Egyéb szolgáltatások értéke Eladott áruk beszerzési értéke Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke

Anyagjellegű ráfordítások Bérköltség Személyi jellegű egyéb kifizetések Bérjárulékok Személyi jellegű ráfordítások Egyéb ráfordítások

2014. I. félév tény

2015. I. félév tény

2015. éves terv

134 670 299 771 8 217 4 318 247 049 694 025 201 413 23 658 53 101 278 172 16 993

134 438 173 584 8 745 3 926 385 073 705 766 254 049 27 332 69 045 350 426 46 655

338 000 543 000 17 000 8 000 595 000 1 501 000 519 000 89 000 149 000 757 000 55 000

Teljesülés 2015 I. félév/ 2015. év terv (%)

39,77 31,96 51,44 49,08 64,72 47,02 48,95 30,71 46,34 46,29 84,83

174 2015. év I. negyedévében az anyagjellegű ráfordítások az éves tervhez viszonyítva 47,02 %-os, a személyi jellegű ráfordítások 46,29 %-os alulteljesítést mutatnak. A társaság átlagos statisztikai létszáma 2015. június 30-án 236 fő. 2015. év január 01-től a minimálbérek emelését a társaság végrehajtotta, ezenkívül az elmúlt évekhez hasonló szinten továbbra is biztosítja a munkavállalók részére a cafetéria-rendszert. Vagyoni, pénzügyi helyzet mutatói: a) A likviditás alakulása A kötelezettségek és a forgóeszközök részletes alakulása: Megnevezés Készletek Követelések Értékpapírok Pénzeszközök Forgóeszközök összesen Hátrasorolt kötelezettségek Hosszú lejáratú kötelezettségek Rövid lejáratú kötelezettségek

2014. I. félév tény

adatok ezer Ft-ban 2015. I. félév 2015. év tény terv

163 333 368 014 0 37 272 568 619

181 623 688 246 0 60 682 930 551

154 000 317 000 0 51 500 522 500

0 0 315 975

0 8 822 967 161

0 8 900 435 534

Kötelezettségek összesen 315 975 975 983 444 434 A követelések összegéből a vevők 375 885 E Ft-ot, a kapcsolt vállalkozással – Egri Hulladékgazdálkodási Np. Kft., EVAT Zrt., Eger Termál Kft., Agria.Humán Kft. - szembeni követelések pedig 306 870 E Ft-ot tesznek ki. A kötelezettségek között a hosszú lejáratú kötelezettség 8 822 E Ft összege gépkocsi lízing. A rövid lejáratú kötelezettség soron az önkormányzatától kapott 50 000 E Ft összegű tagi kölcsön, a tárgyévben fizetendő lízingdíj 1 195 E Ft összege, a telephely-fejlesztéshez kapcsolódó pályázat 14 401 E Ft előlege, a szállítókkal szembeni kötelezettségek 523 371 E Ft-os összege, a kapcsolt vállalkozásokkal szembeni 18 945 E Ft kötelezettség, valamint 359 249 E Ft egyéb rövid lejáratú kötelezettség szerepel. Mutató Pénzhányad ({pénzeszközök+értékpapírok} / rövid lejáratú kötelezettségek) Likviditási mutató (forgóeszközök / rövid lejáratú kötelezettségek) Likviditási gyorsráta ({forgóeszközök – készletek} / rövid lejáratú kötelezettségek)

2014. I. félév tény (%)

2015. I. félév tény (%)

2015. év terv (%)

11,79

6,27

11,82

179,95

96,21

119,96

128,26

77,43

84,61

A pénzhányad mutató a 2014. év I. félévéhez képest csökkent, melynek oka, hogy a pénzeszközök növekedése mellett a rövidlejáratú kötelezettségek növekedtek. A társaság likviditása 2015. I. félév végén a 2014. év hasonló időszakához viszonyítva csökkenést mutat, hiszen a forgóeszköz állomány növekedésével egyidejűleg a rövid lejáratú kötelezettségek is növekedtek. b) A vagyoni helyzet alakulásával kapcsolatos mutatók:

175

Mutató Befektetett eszközök aránya (befektetett eszközök / eszközök összesen) Forgóeszközök aránya (forgóeszköz / eszközök összesen) Tőkeerősség (saját tőke / mérleg főösszeg) Befektetett eszközök fedezete (saját tőke / befektetett eszközök) Tőkefeszültség (kötelezettségek / saját tőke) Saját tőke növekedési mutató (saját tőke / jegyzett tőke) Hitelfedezeti mutató (összes követelés / összes kötelezettség)

2014. I. félév tény

2015. I. félév tény

2015. év terv

25,16

23,04

33,29

48,59

56,97

48,37

42,13

36,32

53,28

167,45

157,62

160,05

64,08

164,53

77,21

321,27

386,54

375,03

116,47

70,52

71,32

A társaság eszközszerkezetében jelentős változás nem következett be, továbbra is az eszközeinek nagyobb hányadát a forgóeszközök teszik ki. A saját tőke mutatói 2015. I. félév végére az eredménytartalék kismértékű csökkenése miatt némileg romlottak. A tőkeerősség azt mutatja, hogy a vállalkozás eszközeit milyen arányban finanszírozza a saját tőke. Ez a mutató az előző év hasonló időszakához képest kismértékben csökkent. Az idegen és saját tőke viszonya a tőkefeszültség mutatójával is vizsgálható, amely megmutatja, hogy a saját tőkéhez képest milyen mértékben érvényesül a külső finanszírozás és hogy mennyire tőkeerős az adott cég. A kötelezettségek az előző év hasonló időszaka óta megháromszorozódtak, így a mutató jelentős növekedést mutat. A hitelfedezeti mutató jelzi, hogy 2015. I. félév végére a kötelezettségek több mint kétharmadára biztosítanak fedezetet a követelések. Összegzés A költségtételek tekintetében elmondható, hogy a társaság 2015. I. féléves működését szigorú költséggazdálkodás mellett végezte. Az összes bevétel és az összes költség és ráfordítás együttes hatásaként a társaság 2015. I. féléves működését 12 189 E Ft veszteséggel zárta. Egri Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft. A társaság 2013. október 21-én jött létre a Városgondozás Eger Kft. 96,67% és a Heves Megyei Regionális Hulladékgazdálkodási Társulás 3,33% üzletrészével. Fő tevékenységi köre a lakosságtól történő települési szilárd kommunális hulladék elszállítása, melyet 2014. július 01. napjától végzi. A társaság több települést összefogó gyűjtőjáratos rendszerben 27 településen végzi tevékenységét. A társaság feladata a rendszeres közszolgáltatás, a megrendelés útján történő egyedi begyűjtés, a házhoz menő lomtalanítás, az elkülönített (házhoz menő illetve gyűjtőpontokon történő) hulladékgyűjtés, Eger városát érintő zöldhulladék-gyűjtés, illetve az illegálisan lerakott hulladék begyűjtése. A szelektív hulladékgyűjtés gyűjtőszigetek és házhoz menő szelektív gyűjtő rendszerek által valósul meg. A lefedett területen összesen 32 szigetet alakítottak ki, ebből Egerben 17 sziget található. A gyűjtőedényekben üveg, papír, műanyag szelektív gyűjtésére van lehetőség. Ezek ürítése általában hetente történik, de Egerben a legtöbb szigetnél hetente kétszer, míg egyes vidéki településeken kéthetente is elegendő a begyűjtést elvégezni. A házhoz menő szelektív gyűjtés a társas és családi lakóövezetekben alkalmazzák. A társaság célja a szelektíven gyűjtött hulladékok arányát növelni technikai eszközökkel és környezettudatos szemléletformálással. Sajnálatos módon az utóbbi időben jellemző a szelektív gyűjtőszigetek környezetében elhelyezett illegális

176 hulladék mennyiségének növekedése. Eger városában átlagosan hetente 3 tonna ilyen típusú hulladékot gyűjt be a társaság. A 2015. évben a közszolgáltatásból eredő vegyes települési hulladék begyűjtésének mennyisége átlagosan havonta 2000 tonna. További cél a meglévő 2 udvaron túl olyan hulladékudvarok üzemeltetése, fejlesztése, ahol a háztartásokban keletkező veszélyes, speciális kezelést igénylő hulladékok leadhatók és biztonságos körülmények között átmenetileg tárolhatók. 2015. I. félévi és a 2014 évi mérleg: adatok E Ft-ban ESZKÖZÖK 2014. év tény A Befektetett eszközök B Forgóeszközök C Aktív időbeli elhatárolások Eszközök összesen

2015. I. félév tény

0 113 217 127 171 240 388 FORRÁSOK 2014. év tény

D Saját tőke Jegyzett tőke Tőketartalék Eredménytartalék Lekötött tartalék Mérleg szerinti eredmény F Kötelezettségek G Passzív időbeli elhatárolások Források összesen

0 270 957 75 724 346 681 2015. I. félév tény

-36 672 3 000 0 -169 0 -39503

-43 773 3 000 0 -39 672 0 -7 101

104 053 173 007 240 388

305 232 85 222 346 681

A 2015. I. féléves és a 2014. évi eredménykimutatás:

adatok E Ft-ban

EREDMÉNYKIMUTATÁS 2014. év tény

A B C D E F

Összes bevétel Összes ráfordítás Értékcsökkenési leírás Üzemi eredmény Pénzügyi műveletek eredménye Szokásos eredmény Rendkívüli eredmény Adózás előtti eredmény Társasági adó Adózott eredmény

2015. I. félév tény 326 208 365 066 0 -38 858 7 -38 851 0 -38 851 652 -39 503

467 043 474 154 0 -7 111 10 -7 101 0 -7 101 0 -7 101

177

Az Egri Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft. befektetett eszközökkel nem rendelkezik, a feladat ellátása a Városgondozás Eger Kft. tulajdonában lévő eszközök bérlésével történik. A forgóeszközök a követelések 182 831 E Ft-os és a pénzeszközök 88 126 E Ft-os összegéből adódnak. A követelésekből 160 751 E Ft vevőkkel szembeni követelés, 21 980 E Ft központi költségvetéssel szembeni (általános forgalmi adó) követelés és 100 E Ft egyéb követelés. A vevőkkel szembeni követelés értékét a 2015. június 30-ai fizetési határidővel kiküldött II. negyedéves szolgáltatói számlák indokolják. A jegyzett tőke 3 000 E Ft összege, az eredménytartalék – 39 672 E Ft összege és a mérleg szerinti eredmény -7 101 E Ft összegének együttes hatásaként 2015. június 30-án a saját tőke –43 773 E Ft, a javuló gazdálkodási eredmények ellenére a saját tőke folyamatosan csökken. A társaság a már 2014. december 31. napján is fennálló teljes tőkevesztését legkésőbb 2016. évben tőkepótlással köteles rendezni. Mivel a társasági szerződés 2015. júliusában módosításra került, így a társaság áttért a Ptk. rendelkezéseivel összhangban álló továbbműködésre. Ennek értelmében a 2015. évi beszámoló elfogadását követő három hónapon belül a tulajdonosok tőkepótlásra kötelezettek. A kötelezettségek 305 232 E Ft összegét legnagyobb részben a szállítókkal, Városgondozás Eger Kft.-vel szembeni kötelezettségek adják. Az Egri Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft-nél 2015. I. félévben értékesítés nettó árbevételeként 442 023 E Ft realizálódott, mely összeg a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás bevételét tartalmazza, egyéb vállalkozási tevékenységből eredő bevételszerzés nem történt. A társaság részére a települési hulladékgazdálkodási közszolgáltatás ellátása céljából a 2015. évi költségvetésben 50 000 E Ft működési célú támogatás fedezete áll rendelkezésre, melynek első felét az önkormányzat 2015. II. negyedévében utalta át és melyet a cég az egyéb bevételek soron tüntetett fel. Az I. félév vonatkozásában az anyagjellegű ráfordítások összege 474 151 E Ft, mely 2 177 E Ft anyagköltségből, 470 351 E Ft igénybevett szolgáltatásból, 965 E Ft egyéb szolgáltatásból, 657 E Ft ELÁBÉ-ból tevődik össze. A személyi jellegű ráfordítások a 2015. I. féléves működés során nem keletkeztek, mivel a szolgáltatás elvégzése a Városgondozás Eger Kft.-vel kötött vállalkozási szerződés alapján történik. A társaságnál a ráfordítások az alábbiak szerint alakultak: adatok E Ft-ban Megnevezés 2014. év tény 2015. I. félév tény Anyagköltség 1 539 2 177 Igénybevett szolgáltatások 355 974 470 351 Egyéb szolgáltatások értéke 856 965 Eladott áruk beszerzési értéke 166 657 0 0 Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke Anyagjellegű ráfordítások Bérköltség Személyi jellegű egyéb kifizetések Bérjárulékok Személyi jellegű ráfordítások Egyéb ráfordítások

358 535 0 0 0 0 6 531

A kötelezettségek és a forgóeszközök részletes alakulása:

474 150 0 0 0 0 4

178

Megnevezés

2014. év tény

adatok ezer Ft-ban 2015. I. félév tény

Készletek Követelések Értékpapírok Pénzeszközök Forgóeszközök összesen Hátrasorolt kötelezettségek Hosszú lejáratú kötelezettségek Rövid lejáratú kötelezettségek

0 55 459 0 57 758 113 217

0 182 831 0 88 126 270 957

0 0 104 053

0 0 305 232

Kötelezettségek összesen

104 053

305 232

A követeléseken belül vevőállomány 160 751 E Ft, amely jelentősen meghaladja az előző év záró állományát. A 2015. II. negyedévi szolgáltatói számlák fizetési határideje június 30-a volt, így 2015. július 31-én határidőn túli vevőállomány 86 575 E Ft. A kötelezettségek állományán belül a szállítói kötelezettségek 305 215 E Ft, amelynek döntő része az alapító Városgondozás Eger Kft. felé állt fenn, azonban 2015. július-augusztus hónapban ezeket kiegyenlítették. Az értékesítés nettó árbevétele 442 023 E Ft, az egyéb bevételek összege 25 020 E Ft, a költségek, ráfordítások összege 474 154 E Ft. Az üzemi, üzleti tevékenység eredménye -7 111 E Ft, melyet a pénzügyi műveletek eredményével korrigálva a mérleg szerinti eredmény -7 101 E Ft. Összegzés A társaság 2015. 1. félévben a nehéz pénzügyi helyzete ellenére hitel nélkül gazdálkodott. Fizetési kötelezettségeinek külső partnerek felé rövid késésekkel, a költségvetés felé naprakészen eleget tett. Az összes bevétel és az összes költség és ráfordítás együttes hatásaként a társaság 2015. I. féléves működését 7 101 E Ft negatív mérleg szerinti eredménnyel zárta. Eger és Körzete Hulladékkezelő és Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft. A társaság 2008. évben alakult, tulajdonosa 100%-ban a Városgondozás Eger Kft. Fő tevékenysége a veszélyes hulladék gyűjtése, hiszen a lakosságnál keletkező állati tetemek ártalmatlanításáról, illetve kezeléséről az önkormányzatok kötelesek gondoskodni, eleget téve a környezetvédelmi és településtisztasági előírásoknak. A társaság célja, hogy az Önkormányzati társulásban résztvevő településeken a hatályos előírásoknak megfelelően végezze a keletkező állati tetemek és állati eredetű hulladékok szakszerű begyűjtését, átmeneti tárolását, gondoskodjon azok végső ártalmatlanításáról, valamint biztosítsa a fenti feladatellátáshoz megépült telephely szakszerű és gazdaságos működtetését. A Kft. 2015. I. féléve során havonta átlagosan kb. 60 fő közmunkást foglalkoztatott, akik foglalkoztatási támogatása 100%-os vagy 90%-os mértékű ugyan, de összességében a foglalkoztatásuk jelentős többletkiadást eredményezett a társaságnak. A beszámolás időszak végén 30 fő közmunkást és 36 fő hajléktalan közmunkást foglalkoztattak, akik Egerben végzik közterület-fenntartási, hulladékgyűjtési munkájukat. A hajléktalan közmunka program egy országos mintaprogram, melynek keretein belül a munkavállalók az új gyepmesteri telep

179 tereprendezési feladatait és új kerítés építését végzik. Annak ellenére, hogy a ez a program bér és járulékai tekintetében 70%-ban előfinanszírozott, a társaság kapott 3 100 E Ft összegű kölcsönt az év eleji üzemeltetés biztosítása céljából Városgondozás Eger Kft-től. Az üzemeltetés veszteségeinek csökkentését eredményezi a Magyar Közút Zrt. megbízásából végzett, közbeszerzési pályázaton elnyert tevékenység, melynek értelmében Heves megye közel 1 200 km hosszú közúthálózatáról gyűjti be a cég az elhullott állatokat. A telep és a társaság 2015. év I. félévében a hatósági előírásoknak megfelelően, üzemzavar nélkül működött. 2015. I. félévi és a 2014 évi mérleg: adatok E Ft-ban ESZKÖZÖK 2014. év tény A Befektetett eszközök B Forgóeszközök C Aktív időbeli elhatárolások Eszközök összesen

12 3 622 5 085 8 719 FORRÁSOK 2014. év tény

D Saját tőke Jegyzett tőke Tőketartalék Eredménytartalék Lekötött tartalék Mérleg szerinti eredmény F Kötelezettségek G Passzív időbeli elhatárolások Források összesen

2015. I. félév tény 12 15 897 0 15 909 2015. I. félév tény

1 150 3 000 0 2534 0 -4384

5 382 3 000 0 -1 850 0 4 232

7 523 46 8 719

10 527 0 15 909

A 2015. I. féléves és a 2014. évi eredménykimutatás:

adatok E Ft-ban

EREDMÉNYKIMUTATÁS 2014. év tény

A B C D E F

Összes bevétel Összes ráfordítás Értékcsökkenési leírás Üzemi eredmény Pénzügyi műveletek eredménye Szokásos eredmény Rendkívüli eredmény Adózás előtti eredmény Társasági adó Adózott eredmény

46 797 51 106 75 -4 384 0 -4 384 0 -4 384 0 -4 384

2015. I. félév tény 40 955 36 670 0 4 285 -53 4 232 0 4 232 0 4 232

180

A társaságnál 2015. I. félévében 4 118 E Ft nettó árbevétel realizálódott. Egyéb bevételek összege az önkormányzattól kapott 10 000 E Ft összegű működési célú támogatásból, a közcélú foglalkoztatási program keretében kapott 26 076 E Ft központi költségvetési támogatásból és 761 E Ft egyéb jogcímen kapott bevételből tevődik össze. A tevékenység kapcsán 8 712 E Ft anyagjellegű ráfordítás, 27 927 E Ft személyi jellegű ráfordítás, valamint 31 E Ft egyéb ráfordítás jelentkezett. A 4 232 E Ft adózás előtti eredményt a közmunka program előfinanszírozása okozza. A társaságnak sem az előző évben, sem a tárgyévben nem volt környezetvédelmi kötelezettsége, valamennyi rávonatkozó környezetvédelmi előírásnak megfelel, ezzel kapcsolatban költséget nem számolt el, céltartalékot nem képzett, a mérlegben meg nem jelenő környezetvédelmi, helyreállítási kötelezettsége nincs. A vállalkozás veszélyes hulladékot, környezetre káros anyagot nem termel, nem tárol, azt kizárólag összegyűjti és az ártalmatlanítás helyére továbbítja. A társaságnál a ráfordítások az alábbiak szerint alakultak: Megnevezés Anyagköltség Igénybevett szolgáltatások Egyéb szolgáltatások értéke Eladott áruk beszerzési értéke

n.a n.a n.a n.a n.a

adatok E Ft-ban 2015. I. félév tény 1 801 6 357 554 0 0

15 081 27 844 5 273 2 774 35 891 134

8 712 21 359 2 368 4 200 27 927 31

2014. év tény

Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke

Anyagjellegű ráfordítások Bérköltség Személyi jellegű egyéb kifizetések Bérjárulékok Személyi jellegű ráfordítások Egyéb ráfordítások

A kötelezettségek és a forgóeszközök részletes alakulása: Megnevezés

2014. év tény

adatok ezer Ft-ban 2015. I. félév tény

Készletek Követelések Értékpapírok Pénzeszközök Forgóeszközök összesen Hátrasorolt kötelezettségek Hosszú lejáratú kötelezettségek Rövid lejáratú kötelezettségek

0 726 0 2 896 3 622

0 1 611 0 14 286 15 897

0 0 7 523

0 0 10 527

Kötelezettségek összesen

7 523

10 527

Összegzés Az Eger és Körzete Hulladékkezelő és Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft. 2015. I. féléves gazdálkodását szigorú költséggazdálkodással 4 232 E Ft pozitív mérleg szerinti eredménnyel zárta.

181

EGER-KERT Dísznövénytermelő és Kereskedelmi Kft. A társaság 2003. november 6. napján kezdte meg működését, tulajdonosa 100%-ban Városgondozás Eger Kft., fő tevékenységi köre a dísznövény nagykereskedelem. 2015. I. félévi és a 2014 évi mérleg:

adatok E Ft-ban ESZKÖZÖK 2014. év tény

A Befektetett eszközök B Forgóeszközök C Aktív időbeli elhatárolások Eszközök összesen

2015. I. félév tény

1 325 2 627 0 3 952 FORRÁSOK 2014. év tény

D Saját tőke Jegyzett tőke Tőketartalék Eredménytartalék Lekötött tartalék Mérleg szerinti eredmény F Kötelezettségek G Passzív időbeli elhatárolások Források összesen

1 157 2 460 0 3 617 2015. I. félév tény

3 800 3 000 0 1 285 0 -485 152 0 3 952

A 2015. I. féléves és a 2014. évi eredménykimutatás:

3 617 3 000 0 799 0 -182 0 0 3 617 adatok E Ft-ban

EREDMÉNYKIMUTATÁS 2014. év tény

A B C D E F

Összes bevétel Összes ráfordítás Értékcsökkenési leírás Üzemi eredmény Pénzügyi műveletek eredménye Szokásos eredmény Rendkívüli eredmény Adózás előtti eredmény Társasági adó Adózott eredmény

2015. I. félév tény 0 151 337 -488 3 -485 0 -485 0 -485

1 16 167 -182 0 -182 0 -182 0 -182

182 A befektetett eszközök 1 157 E Ft összege az ingatlanok 910 E Ft összegéből, a műszaki berendezések 80 E Ft értékéből, az egyéb berendezések 157 E Ft összegéből és a tartós bankbetétek 10 E Ft értékéből adódik. A forgóeszközök 2 460 E Ft-os értékét a 151 E Ft-os követelések és a 2 309 E Ft pénzeszközök adják. A társaság 2015. I. félévében - hasonlóan a 2014. évhez - bevételszerző tevékenységet nem folytatott, árbevétele nem realizálódott. Az anyagjellegű ráfordítások soron 2014. évben 146 E Ft, 2015. I. félévében 16 E Ft szerepelt, személyi jellegű ráfordítás nem merült fel. A -182 E Ft negatív adózás előtti eredményt a tárgyi eszközök számviteli értékcsökkenése okozza. EGER-KERT Kft. megszüntetésére a felmerülő pályázati lehetőségek, bizonyos városüzemeltetési tevékenységek átszervezése, és a közmunka program kihasználása miatt nem került sor. A kötelezettségek és a forgóeszközök részletes alakulása: Megnevezés Készletek Követelések Értékpapírok Pénzeszközök Forgóeszközök összesen Hátrasorolt kötelezettségek Hosszú lejáratú kötelezettségek Rövid lejáratú kötelezettségek

adatok ezer Ft-ban 2015. I. félév tény

2014. év tény 0 288 0 2 339 2 627

0 151 0 2 309 2 460

0 0 152

0 0 0

Kötelezettségek összesen 152 0 Összegzés Az EGER-KERT Kft. 2015. I. féléves gazdálkodását 182 E Ft negatív mérleg szerinti eredménnyel zárta. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy fogadja el az alábbi határozati javaslatokat. Eger, 2015. szeptember 03.

Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere

Dr. Turcsányi Dániel Eger Megyei Jogú Város Alpolgármestere

183

12./ napirend ELŐTERJESZTÉS az Egri TISZK Nonprofit Kft. 2015. évi üzleti tervének I. féléves teljesítéséről

Tisztelt Közgyűlés! Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 96,77 %-ban tulajdonosa az Egri TISZK Nonprofit Kft-nek. Tulajdonrésszel rendelkezik még az Egri Számítástechnikai és Rehabilitációs Szakképzésért Alapítvány. A társaság benyújtotta a Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási Csoportjához a 2015. I. féléves beszámolóját, melyet a Felügyelő Bizottság megtárgyalt és javasolt a tulajdonosoknak elfogadásra. A féléves beszámoló, a független könyvvizsgálói jelentés, valamint a Felügyelő Bizottság üléséről készült jegyzőkönyv az előterjesztés mellékletét képezi. A társaság főbb mérleg és eredmény adatainak alakulását az alábbi táblázatok foglalják össze: adatok ezer Ft-ban ESZKÖZÖK 2014. I. félév tény

2015. I. félév tény

385 998 19 003 0 405 001

A Befektetett eszközök B Forgóeszközök C Aktív időbeli elhatárolások Eszközök összesen

339 211 16 768 0 355 979

FORRÁSOK 2014. I. félév tény D Saját tőke Jegyzett tőke Tőketartalék Eredménytartalék Mérleg szerinti eredmény E Céltartalékok F Kötelezettségek G Passzív időbeli elhatárolások Források összesen

2015. I. félév tény

2015. év terv

319 012 13 468 0 332 480 2015. év terv

46 933

45 521

47 854

3 100 7 900 36 570 -637

3 100 7 900 36 841 -2 320

3 100 7 900 36 854 0

0 3 425 354 643 405 001

0 2 223 308 235 355 979

0 3 500 281 126 332 480

A társaság eredménykimutatása: adatok ezer Ft-ban EREDMÉNYKIMUTATÁS 2014. I. félév

2015. I. félév

2015. év

Teljesülés

184 tény Összes bevétel (üzemi tev.) Összes ráfordítás (üzemi tev.) Értékcsökkenési leírás A Üzemi eredmény B Pénzügyi műveletek eredménye C Szokásos eredmény D Rendkívüli eredmény E Adózás előtti eredmény F Adózott eredmény

35 672 35 843 26 409 -26 580 9 -26 571 25 934 -637 -637

tény

18 169 20 281 20 083 -22 195 10 -22 185 19 865 -2 320 -2 320

terv

2015 I. félév/ 2015. év terv

59 698 56 901 40 517 -37 720 10 -37 710 40 000 2 290 0

30,43% 35,64% 49,57%

Az önkormányzat a társaság javára 2015. évben 15 000 E Ft összegű működési célú támogatást nyújt, amelyből az I. félévre biztosított arányos rész 7 500 E Ft. A Munkaügyi Központ által meghirdetett pályázatok közül a Kft. elnyerte 2 képzés megszervezésének lehetőségét, azonban ezek a II. félévben eredményeznek bevételt, mivel a képzések a II. félévben indulnak. A Klebelsberg Intézményfenntartó Központtól (KLIK) a Központi Képzőhely működtetésére kapott támogatás összege 2 178 E Ft volt, továbbá az előző évben indult, idei évre áthúzódó képzésekhez, pályázatokhoz kapcsolódó bevételek összesen 7 776 E Ft-ban realizálódtak. A társaság vállalkozási tevékenysége során 715 E Ft összegű árbevételt ért el. A befektetett eszközök állománya értékcsökkenési leírás mértékével egyezően csökkent, mivel a tárgyidőszakban új beruházások nem történtek. A korábbi években a Kft. szakképzési támogatásból valósított meg fejlesztéseket. A passzív időbeli elhatárolások soron a korábbi fejlesztési célú halasztott bevételek (támogatások) elhatárolt összege szerepel. A 19 865 E Ft összegű rendkívüli bevételt a halasztott bevétel tárgyidőszakra eső, feloldott összege alkotja. A társaságnál a ráfordítások az alábbiak szerint alakultak: Megnevezés Anyagköltség Igénybevett szolgáltatások Egyéb szolgáltatások értéke Anyagjellegű ráfordítások Bérköltség Személyi jellegű egyéb kifizetések Bérjárulékok Személyi jellegű ráfordítások Egyéb ráfordítások

2014. I. félév tény 3 588 12 485 466 16 539 14 741 685 3 863 19 289 15

2015. I. félév tény 1 680 7 623 417 9 720 7 773 719 2 069 10 561 0

adatok ezer Ft-ban 2015. év terv 9 270 22 618 980 32 868 17 777 1 273 4 983 24 033 0

Teljesülés 2015 I. félév/ 2015. év terv 18,12% 33,70% 42,55% 29,57% 43,73% 56,48% 41,52% 43,94%

A Kft. ráfordításainak jelentős részét a személyi jellegű ráfordítások, valamint az igénybevett szolgáltatások teszik ki. Az anyagköltség összegét a képzéshez vásárolt anyag, illetve a működéshez szükséges anyagköltség, valamint a közüzemi díjak alkotják. Az igénybevett szolgáltatások értékének legnagyobb hányada a tanfolyamokkal, oktatással, vizsgáztatással kapcsolatos költségek. A bérköltség a menedzsment béréből és a külsős oktatók megbízási díjaiból áll.

185

Vagyoni, pénzügyi helyzet mutatói: a) A likviditás alakulása A kötelezettségek és a forgóeszközök részletes alakulását mutatják az alábbi táblázatban foglalt adatok: adatok ezer Ft-ban Megnevezés Készletek

2014. I. félév tény

2015. I. félév tény

2015. év terv

6 966 856 0 11 181 19 003

6 966 3 655 0 6 147 16 768

6 966 0 0 6 502 13 468

Rövid lejáratú kötelezettségek

0 0 3 425

0 0 2 223

0 0 3 500

Kötelezettségek összesen

3 425

2 223

3 500

Követelések Értékpapírok Pénzeszközök Forgóeszközök összesen Hátrasorolt kötelezettségek Hosszú lejáratú kötelezettségek

A készletek értéke az előző évhez viszonyítva nem változott. A követelésállomány vevőkkel szemben fennálló követeléseket tartalmaz. A társaság pénzeszközállománya az elszámolási bankszámla 5 991 E Ft-os összegéből és a házi pénztár 156 E Ft-os összegéből áll. A kötelezettségállomány az előző év azonos időszakához viszonyítva csökkent, amelyből a szállítókkal szembeni kötelezettségek 546 E Ft, továbbá egyéb kötelezettségek összege 1 677 E Ft.

Mutató Pénzhányad ({pénzeszközök+értékpapírok} / rövid lejáratú kötelezettségek) Likviditási mutató (forgóeszközök / rövid lejáratú kötelezettségek) Likviditási gyorsráta ({forgóeszközök – készletek} / rövid lejáratú kötelezettségek)

2014. I. félév tény

2015. I. félév tény

2015. év terv

326,45%

276,52%

185,77%

554,83%

754,30%

384,80%

351,45%

440,94%

185,77%

A kötelezettségállomány és a pénzeszközállomány mértékéből eredően a fenti mutatók tárgyidőszakban is mind 100% felettiek. A pénzeszközök és a forgóeszközök a rövid lejáratú kötelezettségek többszörösére is fedezetet nyújtanak.

b) A vagyoni helyzet alakulásával kapcsolatos mutatók: Mutató Befektetett eszközök aránya (befektetett eszközök / eszközök összesen)

2014. I. félév tény

2015. I. félév tény

95,31%

95,29%

2015. év terv

95,95%

186 Forgóeszközök aránya (forgóeszköz / eszközök összesen) Tőkeerősség (saját tőke / mérleg főösszeg) Befektetett eszközök fedezete (saját tőke / befektetett eszközök) Tőkefeszültség (kötelezettségek / saját tőke) Saját tőke növekedési mutató (saját tőke / jegyzett tőke) Hitelfedezeti mutató (összes követelés / összes kötelezettség)

4,69%

4,71%

4,05%

11,59%

12,79%

14,39%

12,16%

13,42%

15,00%

7,30%

4,88%

7,31%

1513,97%

1468,42%

1543,68%

24,99%

164,42%

0,00%

A tőkeerősségi és a tőkefeszültségi mutató változása kedvező irányú, melynek oka többek között az alacsonyabb kötelezettségállomány. A Társaság eszközeinek legnagyobb részét továbbra is a befektetett eszközök teszik ki. Összegzés A 2015. I. féléves gazdálkodás adatai alapján az Egri TISZK Nonprofit Kft. összes bevétele 38 044 E Ft és ráfordításainak összege 40 364 E Ft. A Társaság a 2015. I. félévet 2 320 E Ft veszteséggel zárta. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy fogadja el az Egri TISZK Nonprofit Kft. 2015. I. félévére vonatkozó beszámolóját. Eger, 2015. szeptember 1.

Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere

Dr. Turcsányi Dániel Eger Megyei Jogú Város Alpolgármestere

187 13./ napirend

ELŐTERJESZTÉS az Eger Városi Turisztikai Közhasznú Nonprofit Kft. 2015. évi üzleti tervének I. féléves teljesítéséről

Tisztelt Közgyűlés! Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 12,5 %-ban tulajdonosa az Eger Városi Turisztikai Közhasznú Nonprofit Kft-nek. A társaság minden évben elkészíti féléves beszámolóját, mellyel tájékoztatja a tulajdonosokat az üzleti terv első féléves időszakának teljesítéséről. A Kft. benyújtotta a Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási Csoportjához a 2015. I. féléves beszámolóját, amely az előterjesztés mellékletét képezi.

A 2015. évi eredménykimutatás tervének teljesülése 2015. I. félévre vonatkozóan adatok ezer Ft-ban EREDMÉNYKIMUTATÁS 2014. I. félév tény Összes bevétel (üzemi tev.) Összes ráfordítás (üzemi tev.)

A B C D E

Értékcsökkenési leírás Üzemi eredmény Pénzügyi műveletek eredménye Szokásos eredmény Rendkívüli eredmény Adózás előtti eredmény

25 515 21 369 3 593 553 -2 551 2 617 3 168

2015. I. félév tény

25 704 23 577 1 816 311 0 311 1 315 1 626

2015. év terv

51 120 49 150 3 610 -1 640 0 -1 640 3 150 1 510

Teljesülés 2015 I. félév/ 2015. év terv

50,28% 47,97% 50,30%

A társaság 2015. évi üzleti tervében a bevételek között 40 200 E Ft összegű önkormányzati működési támogatás szerepel, amelynek fedezete az önkormányzat 2015. évi Költségvetés Kiadások II/48 címszámán rendelkezésre áll. Az I. és II. negyedéves gazdálkodás támogatására vonatkozóan a társaság javára összesen 20 000 E Ft működési célú támogatást folyósított az önkormányzat a fenti címszám terhére, amelyet a Kft. egyéb bevételként számolt el. Az értékesítés nettó árbevétele a tárgyidőszak végére 5 142 E Ft-ban realizálódott, valamint az egyéb bevétel soron további 562 E Ft szerepel.

A társaságnál a ráfordítások az alábbiak szerint alakultak: Megnevezés Anyagköltség

2014. I. félév 2015. I. félév tény tény 445

534

adatok ezer Ft-ban Teljesülés 2015. év terv 2 050

2015 I. félév/ 2015. év terv

26,05%

188 Igénybevett szolgáltatások Egyéb szolgáltatások értéke Eladott áruk beszerzési értéke Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke Anyagjellegű ráfordítások Bérköltség Személyi jellegű egyéb kifizetések Bérjárulékok Személyi jellegű ráfordítások Egyéb ráfordítások

9 321 229 1 361 0 11 356 6 288 324 1 626 8 238 1 775

10 186 264 964 1 810 13 758 7 307 221 1 686 9 214 605

20 200 3 550 2 000 0 27 800 15 800 0 4 750 20 550 800

50,43% 7,44% 48,20% 49,49% 46,25% 35,49% 44,84% 75,63%

Az anyagjellegű ráfordítások összegének féléves teljesítése az éves tervhez viszonyítva időarányos. A legnagyobb részt az igénybevett szolgáltatások teszik ki, amelyek között a különböző kiállításokon való részvételhez kapcsolódó utazási, kiküldetési költségek, valamint nyomdai és marketing tevékenységgel összefüggő költségek jelennek meg. A személyi jellegű ráfordítások összege közelíti az időarányos teljesítést. Az éves bérköltség a legminimálisabb létszámmal lett tervezve, valamint ez a költségtétel tartalmazza a Felügyelő Bizottság tagjai részére fizetendő tiszteletdíjakat is. Összegzés A 2015. I. féléves gazdálkodás adatai alapján az Eger Városi Turisztikai Közhasznú Nonprofit Kft. összes bevétele 27 019 E Ft és ráfordításainak összege 25 393 E Ft. A társaság a 2015. I. félévet 1 626 E Ft eredménnyel zárta. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy fogadja el az Eger Városi Turisztikai Közhasznú Nonprofit Kft. 2015. I. félévére vonatkozó beszámolóját. Eger, 2015. szeptember 1.

Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere

Dr. Turcsányi Dániel Eger Megyei Jogú Város Alpolgármestere

189

14./ napirend ELŐTERJESZTÉS az Eger Városi Turisztikai Közhasznú Nonprofit Kft. részére 2015. II. negyedévben nyújtott működési célú támogatás elszámolásáról

Tisztelt Közgyűlés! Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata és az Eger Városi Turisztikai Közhasznú Nonprofit Kft. között a társaság 2015. I. és II. negyedéves gazdálkodásának biztosítása céljából működési célú támogatásról szóló megállapodás jött létre 2015. április 15. napjával, amelynek megfelelően az Önkormányzat a Kft. javára a 2015. I. negyedévre vonatkozóan 10 000 000 Ft összegű, valamint a II. negyedévre további 10 000 000 Ft összegű működési célú támogatást nyújtott. A megállapodás értelmében a társaság köteles a támogatások felhasználásáról elszámolást készíteni. Az I. negyedévre vonatkozóan nyújtott 10 000 000 Ft összegű támogatás felhasználásáról a társaság korábban elszámolt, az elszámolást Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a 251/2015. (VI. 25.) határozatával elfogadta. A 2015. II. negyedéves gazdálkodásra vonatkozó, 10 000 000 Ft összegű támogatás felhasználásáról az elszámolást a Kft. elkészítette és a Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási Csoportjához benyújtotta. Az elszámolás számlaösszesítő táblázata az előterjesztés mellékletét képezi. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy fogadja el az alábbi határozati javaslatot.

Eger, 2015. szeptember 3.

Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere

Dr. Turcsányi Dániel Eger Megyei Jogú Város Alpolgármestere

190

15./ napirend ELŐTERJESZTÉS az Agria Film Kft. 2015. évi üzleti tervének I. féléves teljesítéséről

Tisztelt Közgyűlés! Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának 100%-os tulajdonú társasága az Agria Film Kft. A társaság minden évben elkészíti féléves beszámolóját, mellyel tájékoztatja a Közgyűlést az üzleti terv első féléves időszakának teljesítéséről. A társaság benyújtotta a Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási Csoportjához a 2015. I. féléves beszámolóját, amelyet a Felügyelő Bizottság elfogadott és javasolta a tulajdonosnak elfogadásra. A társaság főbb mérleg és eredmény adatainak alakulását az alábbi táblázatok foglalják össze: adatok ezer Ft-ban ESZKÖZÖK 2014. I. félév tény A

Befektetett eszközök

B C

Forgóeszközök Aktív időbeli elhatárolások Eszközök összesen

74 678 32 420 0 107 098 FORRÁSOK 2014. I. félév tény

D

E F G

Saját tőke Jegyzett tőke Tőketartalék Eredménytartalék Mérleg szerinti eredmény Céltartalékok Kötelezettségek Passzív időbeli elhatárolások Források összesen

A Társaság eredménykimutatása:

2015. I. félév tény

70 406 24 862 3 752 99 020 2015. I. félév tény

52 169

51 822

8 500 21 012 21 638 1 019

8 500 21 012 21 978 332

0 13 593 41 336 107 098

0 14 861 32 337 99 020

191

adatok ezer Ft-ban EREDMÉNYKIMUTATÁS 2014. I. félév tény

A B C D E F

2015. I. félév tény

71 386 64 490 6 264 632 -57 575 557 1 132 1 019

Összes bevétel (üzemi tev.) Összes ráfordítás (üzemi tev.) Értékcsökkenési leírás Üzemi eredmény Pénzügyi műveletek eredménye Szokásos eredmény Rendkívüli eredmény Adózás előtti eredmény Adózott eredmény

Teljesülés 2015 I. félév/ 2015. év terv

2015. év terv

95 048 92 174 6 826 -3 952 -179 -4 131 4 500 369 332

156 800 153 370 13 100 -9 670 400 -9 270 11 000 1 730 1 730

60,62% 60,10% 52,11%

A bevételek és a ráfordítások meghaladják az időarányos teljesítést. A féléves eredmény tárgyidőszakban pozitív, 2014. év azonos időszakához képest mind a bevételek, mind a ráfordítások megemelkedtek. A bevételek közül a jegybevételek és a büfé bevételeinek alakulását a következő táblázat mutatja: adatok ezer Ft-ban 2015. I. félév tény

2014. I. félév tény jegybevétel büfé bevétel összesen

Agria Mozi

Uránia Mozi

Összesen

Agria Mozi

Uránia Mozi

Összesen

17 457 3 431 20 888

20 847 5 628 26 475

38 304 9 059 47 363

36 654 9 811 46 465

19 251 6 007 25 258

55 905 15 818 71 723

A jegybevételek és a büfé bevételek tekintetében a tárgyidőszakban az Agria Mozinál jelentős bevétel növekedés (összesen 222%) figyelhető meg az előző év azonos időszakához képest, valamint az Uránia Moziban realizált bevételek közelítik a 2014. I. féléves adatokat. További, üzemi eredményt érintő bevétele származott a Kft-nek többek között bérleti díjakból (5 496 E Ft), valamint filmkölcsöndíj térítésből (12 228 E Ft). A Társaságnál a ráfordítások az alábbiak szerint alakultak: adatok ezer Ft-ban Megnevezés Anyagköltség Igénybevett szolgáltatások + Egyéb szolg. Eladott áruk beszerzési értéke Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke Anyagjellegű ráfordítások Bérköltség

2014. I. félév tény 5 749 13 151 4 429 23 936 47 265 11 091

2015. I. félév tény 8 790 18 037 7 707 37 447 71 981 13 341

2015. év terv 12 670 25 000 12 900 60 000 110 570 26 000

Teljesülés 2015 I. félév/ 2015. év terv 69,38% 72,15% 59,74% 62,41% 65,10% 51,31%

192 Személyi jellegű egyéb kifizetések Bérjárulékok Személyi jellegű ráfordítások Egyéb ráfordítások

937 2 851 14 879 2 346

849 3 145 17 335 2 858

3 500 8 600 38 100 4 700

24,26% 36,57% 45,50% 60,81%

Az anyagjellegű ráfordítások teljesülése 50% feletti, amelyből a legnagyobb tételt az eladott (közvetített) szolgáltatások értéke teszi ki. Az eladott (közvetített) szolgáltatások értékében a tárgyidőszakban szerepel 28 852 E Ft filmkölcsöndíj, valamint 8 595 E Ft továbbszámlázott filmkölcsöndíj. A személyi jellegű ráfordítások összege elmarad az éves tervhez viszonyított időarányos teljesítéstől. Vagyoni, pénzügyi helyzet mutatói: a) A likviditás alakulása A kötelezettségek és a forgóeszközök részletes alakulását mutatják az alábbi táblázatban foglalt adatok: adatok ezer Ft-ban Megnevezés Készletek

2014. I. félév tény

2015. I. félév tény

1 454 8 025 8 005 14 936 32 420

2 762 5 800 5 148 11 152 24 862

Rövid lejáratú kötelezettségek

0 0 13 593

0 2 149 12 712

Kötelezettségek összesen

13 593

14 861

Követelések Értékpapírok Pénzeszközök Forgóeszközök összesen Hátrasorolt kötelezettségek Hosszú lejáratú kötelezettségek

Mutató Pénzhányad ({pénzeszközök+értékpapírok} / rövid lejáratú kötelezettségek) Likviditási mutató (forgóeszközök / rövid lejáratú kötelezettségek) Likviditási gyorsráta ({forgóeszközök – készletek} / rövid lejáratú kötelezettségek)

2014. I. félév tény

2015. I. félév tény

168,77%

128,23%

238,51%

195,58%

227,81%

173,85%

A likviditási és pénzhányad mutatók csökkenésének oka az előző év azonos időszakához képest alacsonyabb forgóeszköz-állomány. A mutatókból megállapítható, hogy a társaság a piaci nehézségek ellenére stabil, likvid pénzügyi helyzetet tudhat magáénak, a forgóeszköz-állomány fedezetet nyújt a rövid kötelezettségekre. b) A vagyoni helyzet alakulásával kapcsolatos mutatók: Mutató Befektetett eszközök aránya

2014. I. félév tény

69,73%

2015. I. félév tény

71,10%

193 (befektetett eszközök / eszközök összesen) Forgóeszközök aránya (forgóeszköz / eszközök összesen) Tőkeerősség (saját tőke / mérleg főösszeg) Befektetett eszközök fedezete (saját tőke / befektetett eszközök) Tőkefeszültség (kötelezettségek / saját tőke) Saját tőke növekedési mutató (saját tőke / jegyzett tőke) Hitelfedezeti mutató (összes követelés / összes kötelezettség)

30,27%

25,11%

48,71%

52,33%

69,86%

73,60%

26,06%

28,68%

613,75%

609,67%

59,04%

39,03%

A társaság eszközeinek nagyobb hányadát – a korábbi években történt digitális fejlesztések következtében – a befektetett eszközök teszik ki. A befektetett eszközök eszközállományon belüli aránya kis mértékben nőtt, a forgóeszköz-állomány aránya csökkent. A Kft. eszköz- és tőkeszerkezetében a 2014. I. félévhez viszonyítva jelentős változás nem tapasztalható, a tőkeerősséget és a befektetett eszközök fedezetét jelző mutatók a kedvező irányba változtak. Összegzés A 2015. I. féléves gazdálkodás adatai alapján tárgyidőszakban az Agria Film Kft. összes bevétele 99 556 E Ft, ráfordításainak összege 99 224 E Ft volt. A társaság a félévet 332 E Ft eredménnyel zárta. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy fogadja el az Agria Film Kft. 2015. I. félévére vonatkozó beszámolóját. Eger, 2015. szeptember 4.

Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere

Dr. Turcsányi Dániel Eger Megyei Jogú Város Alpolgármestere

194

16./ napirend

ELŐTERJESZTÉS

az Agria-Humán Közhasznú Nonprofit Kft. 2015. évi üzleti tervének I. féléves teljesítéséről

Tisztelt Közgyűlés! Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 100%-ban tulajdonosa az Agria-Humán Közhasznú Nonprofit Kft-nek, mely társaság elsődleges célja a város megváltozott munkaképességű, illetve egészség-károsodott polgárai foglalkoztatása és társadalmi rehabilitációjának elősegítése. A társaság fő működési területe Eger város, közhasznú tevékenységét elsősorban Heves megye területén élő megváltozott munkaképességű emberek foglalkoztatásával valósítja meg, mely keretében főként nyomdai utómunkálatokat, munka- és egyéb ruházat gyártását, takarítási, őrzési, alkatrész-szerelési, hulladékgazdálkodási és egyéb irodai szolgáltatási tevékenységeket végez. A társaság minden évben elkészíti féléves beszámolóját, mellyel tájékoztatja a Közgyűlést az üzleti terv első féléves időszakának teljesüléséről. A társaság benyújtotta a Hivatal Vagyongazdálkodási csoportjához a 2015. I. félévi beszámolóját, amelyet a Felügyelő Bizottság 2015. augusztus 25-én tartott ülésén megtárgyalt és javasolt a tulajdonosnak elfogadásra. A féléves beszámoló, a független könyvvizsgálói jelentés és a Felügyelő Bizottság jegyzőkönyvi kivonata az előterjesztés mellékletét képezi. 2015. I. félévre vonatkozó beszámoló 2015. I. félév mérlegértékelése a 2014. I. félévhez és 2014. évvégéhez viszonyítva: adatok E Ft-ban

A Befektetett eszközök B Forgóeszközök C Aktív időbeli elhatárolások Eszközök összesen

2014. I. félév tény 272 433 148 426 411 421 270

ESZKÖZÖK 2014. év tény 370 992 104 459 1 859 477 310

2015. I. félév tény 435 151 162 543 435 598 129

A társaság eszközeinek legnagyobb részét továbbra is a befektetett eszközök állománya teszi ki, mely 2014. év végéhez viszonyítva 64 159 E Ft-tal növekedett. A növekedést a 29 209 E Ft összegű tárgyi eszköz beszerzés és ingatlan-felújítás aktiválása, a befejezetlen beruházásként kimutatott 22 450 E Ft összegű ingatlan-felújítás, valamint a beruházási szállítónak fizetett 25 761 E Ft előleg eredményezte, a csökkenésnél pedig a költségként elszámolt 13 362 E Ft összegű értékcsökkenés szerepel. A változások együttes hatásaként befektetett eszközök a mérleg főösszeghez viszonyított aránya 72,75%.

195 A forgóeszközök értéke az előző év végéhez viszonyítva 58 084 E Ft-tal növekedett, melynél a legjelentősebb növekedés az egyéb követelések között feltüntetett 51 152 E Ft NRSZH támogatás összege. A forgóeszközök a mérleg főösszeghez viszonyított aránya 27,18%. adatok E Ft-ban

D Saját tőke Jegyzett tőke Tőketartalék Eredménytartalék Mérleg szerinti eredmény F Kötelezettségek G Passzív időbeli elhatárolások Források összesen

2014. I. félév tény -18 541 30 000 120 955 -162 420 -7 076 360 774 79 037 421 270

FORRÁSOK 2014. év tény 141 397 30 100 273 455 -162 420 262 248 725 87 188 477 310

2015. I. félév tény 316 831 204 500 273 455 -162 157 1 033 188 321 92 977 598 129

A saját tőke mérlegben kimutatott értéke 2014. év végéhez képest 175 434 E Ft-tal növekedett. Ennek pénzügyi fedezetét egy 2014. év végi kormányhatározat alapján Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata javára nyújtott 174 400 E Ft összegű központi támogatás biztosította. A Közgyűlés 2015. január 29-én hozzájárult, hogy az önkormányzat 174 400 E Ft összegű törzstőke-emelést hajtson végre a társaság Raiffeisen Bank Zrt-vel szemben fennálló folyószámlahitele teljes összegének visszafizetésére és a szakképzési hozzájárulás fedezetére vonatkozóan. A törzstőke-emelés pénzbeli hozzájárulás formájában valósult meg, mely révén a társaság jegyzett tőkéje 204 500 E Ft-ra módosult. A cégbíróság a tőkeemelést 2015. március 10én jegyezte be. Az önkormányzat 2014. év második felében 152 500 E Ft értékben az egri 2088/1 hrsz-ú, kivett általános iskola megnevezésű (funkcióváltozást követően telephely megnevezésű) ingatlant a hozzá tartozó kamerás megfigyelő rendszerrel és riasztóval apportálta a társaságba, melynek hatására a tőketartalék 273 455 E Ft-ra változott. A társaság mérlegben kimutatott kötelezettsége 188 321 E Ft, előző évhez viszonyítva 60 404 E Ft csökkenést mutat, mérleg főösszeghez viszonyított aránya 31%. A hosszú lejáratú kötelezettség 6 182 E Ft összege a lízingelt három tehergépkocsi értékét mutatja. A nagyösszegű folyószámlahitel törlesztését követően a társaság mindössze 20 000 E Ft folyószámlahitelt tart rendelkezésre 2015. évben. Ennek futamideje 2015. november 25-én lejár és a társaság nem kívánja éven belül újra igénybe venni. A szállítók mérlegben kimutatott értéke 7 344 E Ft, mely a 2014. évi adatokkal összevetve 1 818 E Ft csökkenést mutat. Rövid lejáratú kötelezettségek kapcsolt vállalkozással szemben soron szerepel az önkormányzattól kapott 20 000 E Ft összegű tagi kölcsön összege, melynek lejárata 2015.12.31. Egyéb rövidlejáratú kötelezettségek mérlegben kimutatott értéke 154 795 E Ft, előző évhez viszonyítva 40 470 E Ft növekedést mutat, melynek oka, hogy az Emberi Erőforrás Minisztériumból megérkezett a megváltozott munkaképességű munkavállalók foglalkoztatása érdekében munkahely teremtési támogatás pályázathoz kapcsolódó előleg, valamint az előző évben átutalt még el nem számolt támogatási rész összege, melynek együttes összege 81 686 E Ft.

196 Passzív időbeli elhatárolások 92 977 E Ft értékében a halasztott bevételek 92 585 E Ft fejlesztésre kapott támogatások értékcsökkenéssel arányos, bevételként el nem számolt értéke szerepel. A 2015. I. félévi eredménykimutatás 2014. I. félévhez és a 2015. évi tervhez viszonyítva: adatok E Ft-ban EREDMÉNYKIMUTATÁS 2015.I.fél 2015.I. 2014. 2015. év tény/ félév 2015. éves I. félév I. félév 2014.I.fél tény / terv tény tény év tény 2015. év (%) terv (%) Összes bevétel 427 083 449 792 901 463 105,32 49,90 Összes ráfordítás 421 896 437 041 874 380 103,58 49,98 Értékcsökkenési leírás 17 571 13 262 29 000 75,48 45,73 A Üzemi eredmény -12 384 -511 -1 917 Pénzügyi műveletek -5 209 -1 301 -2 000 B eredménye C Szokásos eredmény -17 593 -1 812 -3 917 D Rendkívüli eredmény 10 517 2 845 4 000 E Adózás előtti eredmény -7 076 1 033 83 A bevételek és a ráfordítások közel időarányos szinten teljesültek, az összes bevétel a 2014. évi adathoz viszonyítva 5,32%-os növekedést mutat, az összes ráfordítás az előző évhez képest 3,58%-kal nőtt. A 2015. I. féléves összes bevétel tartalmazza az önkormányzat által, Közhasznú szerződés szerinti 40 000 E Ft összegű működési támogatás időarányosan folyósított (20 000 E Ft) részét, amely az üzemi eredmény szintjén kedvező hatást eredményezett. A társaság 2015. I. féléves nettó árbevétele 128 536 E Ft, mely az előző év hasonló időszakához képest 3 669 E Ft, azaz 2,94 %-os növekedést mutat, a tervhez képest 2 043 E Ft, azaz 1,62 %-os növekedés keletkezett. Az egyéb bevétel 321 018 E Ft, mely 18 334 E Ft-tal több, mint az előző év ugyanazon időszakában volt, a tervhez képest 106,06 %-on teljesült. Az értékcsökkenés tárgyfélévi elszámolt értéke 13 262 E Ft, az előző év hasonló időszakához képest 4 309 E Ft-tal csökkent, tervhez képest 1 237 E Ft csökkenést mutat, melynek oka az elhúzódó, nem aktivált beruházás. A társaság üzemi eredménye 2015. I. félévében -511 E Ft, mely az előző évhez képest 11 873 E Ft, a 2015. évi terv arányos részéhez képest pedig 3 191 E Ft eredmény-javulást jelentett. A pénzügyi műveletek eredménye a kapott és a fizetett kamatok miatt 1 301 E Ft fizetési kötelezettség, mely az előző év hasonló időszakához képest 3 908 E Ft-tal csökkent, mely a 170 M Ft összegű folyószámlahitel visszafizetése miatt következett be. A rendkívüli eredmény 2 845 E Ft, mely a halasztott bevételek elszámolásából adódott. Mindezek figyelembevételével a társaság mérleg szerinti eredménye 1 033 E Ft, előző év hasonló időszakához képest a növekedés 8 109 E Ft. A 2015. évi terv időarányos részéhez képest is kedvező a változás 4 189 E Ft-tal. A társaságnál a ráfordítások az alábbiak szerint alakultak: Megnevezés

2014. I. félév

2015. I. félév

adatok E Ft-ban 2015. 2015.I.félév 2015.I.félév éves terv tény/ 2014. tény /

197

Anyagköltség Igénybevett szolgáltatások Egyéb szolgáltatások értéke Eladott áruk beszerzési értéke Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke Anyagjellegű ráfordítások Bérköltség Személyi jellegű egyéb kifizetések Bérjárulékok Személyi jellegű ráfordítások

tény

tény

28 795 27 904 2 988 0

28 866 28 200 3 245 0

55 000 56 400 7 000 2 000

679 60 366 302 880 22 976 34 078 359 934

575 60 886 308 418 24 312 36 019 368 749

0 120 400 632 980 44 000 73 000 749 980

I. félév tény (%) 100,25 101,06 108,61

2015. év terv (%) 52,48 50,00 46,36

100,86 101,83 105,82 105,70 102,45

50,57 48,72 55,25 49,34 49,17

Az anyagjellegű ráfordítások 2015. I. féléves értéke az éves tervhez viszonyítva kedvezően alakult. A személyi jellegű ráfordítások a költségek között a legjelentősebb tétel, mely a társaság speciális tevékenységének tudható be. Ezen ráfordítások összege az előző év hasonló időszakához viszonyítva 8 815 E Ft növekedést mutat, melynek oka a megváltozott munkaképességű dolgozói létszám kismértékű növekedése. 2015. I. félév végén társaság átlagos statisztikai létszáma 593 fő, ebből a megváltozott munkaképességű dolgozók létszáma 529 fő. A személyi jellegű ráfordítások értékét növeli a vidéki munkavállalók utazási költségtérítése. A betegszabadság és a táppénz összege jelentősen növekedett, melynek oka a munkavállalók egészségi állapotának romlása és az, hogy a közelmúlt jogszabályi változásainak következtében a MMK ellátottaknak is jár táppénz, valamint plusz 5 nap szabadság. Vagyoni, pénzügyi helyzet mutatói: a) A likviditás alakulása A kötelezettségek és a forgóeszközök részletes alakulása: Megnevezés

2014. I. félév tény (%)

adatok E Ft-ban 2015. I. félév tény (%)

Készletek Követelések Értékpapírok Pénzeszközök Forgóeszközök összesen Hátrasorolt kötelezettségek Hosszú lejáratú kötelezettségek Rövid lejáratú kötelezettségek

2 628 109 275 0 36 523 148 426

3 787 114 248 0 44 508 162 543

0 8 475 352 299

0 6 182 182 139

Kötelezettségek összesen

360 774

188 321

A követelések 114 248 E Ft összegéből a vevők 61 649 E Ft-ot tesznek ki, legnagyobb kintlévőséggel, 18 919 E Ft-tal a Városgondozás Eger Kft. rendelkezik, mely összeg tartalmazza az ingatlaneladásból származó kötelezettség fennmaradó részét.

198 A kötelezettségek összege előző év hasonló időszakához viszonyítva jelentős csökkenést mutat, mely elsősorban a rövid lejáratú hitelek soron feltüntetett folyószámlahitel ezévi törlesztéséből adódik. Mutató

2014. I. félév tény (%)

Pénzhányad ({pénzeszközök+értékpapírok} / rövid lejáratú kötelezettségek) Likviditási mutató (forgóeszközök / rövid lejáratú kötelezettségek) Likviditási gyorsráta ({forgóeszközök – készletek} / rövid lejáratú kötelezettségek)

2015. I. félév tény (%) 10,37

24,44

42,13

89,24

41,38

87,16

A pénzhányad mutató a 2014. év hasonló időszakához képest növekedett, melynek oka a pénzeszközök növekedése és a rövidlejáratú kötelezettségek csökkenése. A társaság likviditása 2015. I. félév végén a 2014. év hasonló időszakához viszonyítva növekedést mutat, melynek oka, hogy a forgóeszköz állomány növekedésével egyidejűleg a rövid lejáratú kötelezettségek csökkentek. b) A vagyoni helyzet alakulásával kapcsolatos mutatók: Mutató Befektetett eszközök aránya (befektetett eszközök / eszközök összesen) Forgóeszközök aránya (forgóeszköz / eszközök összesen) Tőkeerősség (saját tőke / mérleg főösszeg) Befektetett eszközök fedezete (saját tőke / befektetett eszközök) Tőkefeszültség (kötelezettségek / saját tőke) Saját tőke növekedési mutató (saját tőke / jegyzett tőke) Hitelfedezeti mutató (összes követelés / összes kötelezettség)

2014. I. félév tény (%)

2015. I. félév tény (%) 64,67

72,75

35,23

27,18

-4,40

52,97

-6,81

72,81

-1945,82

59,50

-61,80

154,93

30,29

60,67

A társaság eszközszerkezetében jelentős változás nem következett be, továbbra is az eszközeinek jelentős hányadát a befektetett eszközök teszik ki. A saját tőke függvényei 2015. I. félév végére a saját tőke kedvező alakulása miatt jelentősen javultak. A tőkeerősség azt mutatja, hogy a vállalkozás eszközeit milyen arányban finanszírozza a saját tőke. Mutató az előző év hasonló időszakához képest szintén kedvezően változott. Az idegen és saját tőke viszonya a tőkefeszültség mutatójával is vizsgálható, amely megmutatja, hogy a saját tőkéhez képest milyen mértékben érvényesül a külső finanszírozás. 2014. évben a volt 12-es iskola apportját követően a tőketartalékon keresztül a saját tőke összege 141 397 E Ftra emelkedett, majd a 2015. I. félévében a központi támogatásként kapott 174 400 E Ft összegű

199 jegyzett tőke-emelés hatására a saját tőke jegyzett tőkéhez viszonyított aránya 2015. I. félév végére rendeződött. Így a saját tőke növekedési mutató szintén jelentős mértékben javult. A hitelfedezeti mutató szintén kedvezően alakult, 2015. I. félév végére a követelések a kötelezettségek közel kétharmadára biztosítanak fedezetet. Összegzés A társaság 2015. I. féléves mérleg szerinti eredménye 1 033 E Ft nyereség. A Kft. számára nehézséget okoz a komplex felülvizsgálatok elmaradása, valamint az a tény, hogy az adatbázisban szereplő megváltozott munkaképességű állomány közvetítését kimerítették. A foglalkoztatotti létszám befolyásolja a megrendelések vállalását és ezzel egyidejűleg az értékesítés nettó árbevételét is. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy fogadja el az Agria-Humán Közhasznú Nonprofit Kft. 2015. I. félévére vonatkozó beszámolóját és a határozati javaslatot. Eger, 2015. szeptember 1.

Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere

Dr. Turcsányi Dániel Eger Megyei Jogú Város Alpolgármestere

200

17./ napirend Előterjesztés a 2014. évi helyi iparűzési adóból történő célirányos felhasználásról

Tisztelt Közgyűlés!

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a helyi iparűzési adó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 60/2009. (XI. 27.) számú Önkormányzati rendelete (továbbiakban: önkormányzati rendelet) alapján az egri helyi iparűzési adót fizetőknek lehetőségük van arra, hogy a befizetett helyi iparűzési adójuk (továbbiakban: Hipa) meghatározott részének felhasználásáról rendelkezzenek. A 2014. évi helyi iparűzési adóbevallások benyújtásakor azok az adózók, akik az általános határidőig, azaz az adóévet követő év május 31-ig illetve a naptári évtől eltérő üzleti évet választó adózók esetében pedig legkésőbb július 30-ig és legalább 500 ezer forint összegben adófizetési kötelezettséget teljesítettek, lehetőségük volt a helyi iparűzési adójuk 2%-ának felhasználására jelölést tenni egy általuk megjelölt, az önkormányzati rendelet 4.§ illetve 5.§-ában meghatározott feltételeknek megfelelő kedvezményezett javára. A jelölés minimálisan 10 ezer forint lehet és legfeljebb 200 ezer forintig terjedhet. Költségvetési szempontból kiemelkedő nagyságot jelent az iparűzési adóból származó bevétel, így az önkormányzat számára is fontos, hogy a megfizetett adó egy részének felhasználásába bevonja az adó befizetőjét. A 2014. évi iparűzési adóbevallási adatok alapján az összes iparűzési adóbevallásban szereplő fizetendő adó több mint 79 %-a olyan vállalkozóktól, vállalkozásoktól (521 db) származik, akik az önkormányzati rendeletben foglaltak alapján jogosultak élni ezzel az ún. címkézési lehetőséggel. Az idei évben 115 vállalkozás (az érintett adózók 22%-a) élt érvényesen a felajánlás lehetőségével, amelynek összértéke 8.469 ezer forintot tett ki.

A vállalkozók nyilatkozatukban Eger város közigazgatási területén lévő és működő állami, egyházi és önkormányzati fenntartású költségvetési szervei, intézményei részére, valamint egri székhelyű oktatási intézmények, alapítványok, egyesületek részére adhattak be felhasználási javaslatot. Egyesületek részére 4.898 ezer forint, alapítványok részére 3.136 ezer forint, költségvetési szervek részére 435 ezer forint felhasználási javaslat érkezett.

201

Önkormányzati rendeletünk értelmében a felhasználási javaslata érvénytelen annak az adózónak, aki az éves adóbevallását vagy javaslatát a törvényben előírt helyi iparűzési adóra vonatkozó bevallási határidőt (május 31.), üzleti évet választó adózó esetében pedig július 30-át követően nyújtja be; helyi adó, gépjárműadó és egyéb önkormányzati hatáskörbe tartozó esedékes, összesítetten ezer forintnál nagyobb összegű adó és díjhátralékkal rendelkezik és ezt az esedékes tartozást az adóév augusztus hó 10-ig nem rendezte, illetve feldolgozhatatlan, hiányos, vagy hibás jelölést tett és az adóhatóság felhívására előírt határidőig annak javítását nem végezte el. A címkézésben érintett adózói kör egy minimális része adótartozással rendelkezett, ám az adóhatóság felhívását követően tartozását rendezte, így ilyen címen érvénytelen felajánlás nem volt. Mindössze egy olyan jelölés történt, ahol a kedvezményezett nem Eger város területén működött, így e jelölés érvénytelen volt. A civil szervezetek közül az a szervezet lehet kedvezményezett, amely a rendelkező nyilatkozat évét megelőző öt évben nem kötött vagy nem tartott fenn együttműködési megállapodást párttal, pártoktól független, azoktól támogatást nem kap, országgyűlési és helyi képviselőjelöltet az utolsó választáson nem állított és nem támogatott, valamint a rendelkező nyilatkozat évét megelőző öt évben nem állított párttal közös jelöltet országgyűlési, európai parlamenti vagy helyi önkormányzati választáson. Továbbá nyilatkozik arról, hogy esedékes köztartozása nincs, valamint arról, hogy a felhasználási javaslatot benyújtó adózóval semmiféle alapítói, vagyoni, irányítói, ellenőrzési kapcsolata és kötelezettsége nincs, illetve nyilatkozik arról is, hogy az alapszabálya, alapító okirata szerinti tevékenységét a rendelkező nyilatkozat megtétele évét megelőző év első napja óta megszakítás nélkül ténylegesen folytatja. Kedvezményezett civil szervezetnek minősül továbbá az a szervezet, amely teljesítette az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény szerinti bejelentési, bevallási – ennek hiányában a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény szerinti nyilatkozattételi kötelezettségét az illetékes önkormányzati adóhatóság felé. A felajánlott adó felhasználása abban az esetben tekinthető megfelelőnek, amennyiben a költségvetési támogatást a kedvezményezett az alapító okiratában, alapszabályában alaptevékenységként meghatározott tevékenység megvalósítására fordítja. A 2015. évi kedvezményezettekről, az őket megillető összegekről, valamint az érvényesen rendelkezők számáról az önkormányzati adóhatóság internetes honlapján tájékoztatást ad.

202 A célirányos rendelkezések jelölt összege 8.469 e Ft, amelynek fedezete az V. fejezet 3 címszám 5 rovat Önként vállalt feladat „Címkézett iparűzési adó miatti tartalék” terhére biztosítható. Az előterjesztés „Célirányos felhasználás 2015.xls” melléklete tételesen tartalmazza a közvetlenül címkézésben részesültek nevét és összegeit. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy a határozati javaslatban foglaltakat szíveskedjen elfogadni. Eger, 2015. szeptember 9.

Habis László sk. Eger MJV Polgármestere

203

18./ napirend Előterjesztés a korlátozott forgalmú belváros közlekedési rend módosításának irányelveiről Tisztelt Közgyűlés! Eger város közlekedési szempontból sajátos helyzetben van. Egyrészt megyeszékhely révén fontos, hogy megfelelő közlekedési infrastruktúra kapcsolódjon az országos hálózathoz, másrészt a domborzati adottságok, történelmi városszerkezet adta korlátokkal kell megfelelnie a jelentkező forgalmi igényeknek. Az elmúlt évek során több tanulmány foglalkozott a város helyi – helyközi – regionális közlekedési infrastruktúrájával. Az elkövetkező években jelentős változások, fejlesztések várhatóak a közlekedési infrastruktúrában, hiszen elkezdődik az Egert és az autópályát összekötő gyorsforgalmi út építése, napirenden van az Intermodális csomópont megvalósításának vizsgálata, GINOP és TOP pályázati források igénybevételével kívánjuk fejleszteni az ipari parkkal összefüggő közlekedési – logisztikai hálózatot, javítani a munkába járás infrastrukturális feltételeit, valamint a GINOP keretében szeretnénk fejleszteni a fürdőkörnyék (gyógyhely) közlekedési adottságait. A „Zöld város” koncepció figyelembevételével előtérbe helyezzük a közösségi-, a kerékpáros- és gyalogosközlekedést, jelenleg zajlik az észak-déli kerékpárút tengely kiépítése, előkészítés alatt van a fenntartható mobilitási - közlekedésfejlesztési terv (SUMP) kidolgozása. Vannak olyan lépések, melyek megvalósítása nem várathat magára, s ezen lépések közé tartozik a fizető-várakozóhelyekkel és a belváros közlekedési rendjével kapcsolatos önkormányzati rendelet felülvizsgálata. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata a Korlátozott forgalmú belváros közlekedését 1991. évben, a Vár-zóna közlekedését 1997. évben rendelettel szabályozta. Az elmúlt közel 25 év alatt kisebb-nagyobb változások, pontosítások történtek mindkét rendeletben, de a koncepció alapvetően nem változott. 2012. évben elkezdődött a Belvárosi rehabilitációs munkák kivitelezése, illetve ezzel párhuzamosan zajlott az Érseki palota felújítása is. A kivitelezési munkálatok alatt többször ideiglenes forgalmi rendet kellett életbe léptetni, a közlekedés rendje gyakran változott. A Belvárosi rehabilitációs munkálatok befejeződnek, a Bajcsy-Zs. utcai beléptető sorompó felújítása és javítása folyamatban van, így ennek kapcsán célszerű a több tízéves rendeletek felülvizsgálata is. A Városüzemeltetési Iroda Üzemeltetési csoportjánál és a Közterület-felügyeletnél kettős igény jelentkezik, hiszen egyrészt az üzlettulajdonosoknak, az ingatlantulajdonosoknak és a kereskedelmi szálláshely szolgáltatóknak a zavartalan áruszállítás és egyszerű beközlekedés a fontos, míg a turisták, egyéb területeken élő lakosok és a vendéglátó-ipari előkerttel rendelkezők a belváros sétáló jellegét szeretnék élvezni a gyalogos és a kerékpáros közlekedés előtérbe helyezésével.

204 A beérkezett javaslatokat, panaszokat, tapasztalatokat figyelembe véve az alábbi főbb változtatásokat javasoljuk a közlekedési, parkolási és behajtási rendben. 





 









 



Célszerű a teljes belvárosra vonatkozóan egy új rendeletet alkotni, mely egységesen kezelné a korlátozott forgalmú területeket, de úgy, hogy a lakcím, a telephely alapján a belépési pontot és a területen belüli közlekedési útvonalat az engedélyező meghatározza. A korlátozott övezetet kibővítjük, a zónába tartozna a Gárdonyi Géza tér egészen a Zalár utcai belépési ponttól, a Dobó utca a Harangöntő utcai belépési ponttól, illetve a Végvári vitézek tere is a Mecset utcai belépési ponttól. Vizsgálandó, hogy a Dr. Hibay K. utcánál a szálloda előtti terület is az övezet része legyen, így a felesleges tolatómozgások megakadályozhatóak. Közgyűlési döntéstől és költségvetési forrástól függően a korlátozott forgalmú zóna többi belépési, illetve kilépési pontján is beléptető rendszert szükséges a következő időszakban kialakítani a „Zöld város” projekt keretében. A zónába való behajtást korszerű technológiájú eszközökkel segítjük, ill. korlátozzuk – ellenőrizzük. Az észak - déli átközlekedés megakadályozása céljából „Gyalogos és kerékpáros övezet”-et jelölünk ki a Centrum Áruház keleti és nyugati oldalán. Vizsgálatra javasolt a Foglár utca 2-4 szám előtti útszakasz egyirányúsítása a Széchenyi utca felől. A napközben illegálisan parkoló autók kiszűrése és a zöldterület rongálások megszüntetése érdekében a tömbbelsőkben is elsősorban a gyalogosok és kerékpárosok élveznének előnyt. Az alkalmas burkolt területeken Gyalogoskerékpáros zónát jelölnénk ki. Az övezeten belül várakozási területeket kell meghatározni (Bajcsy-Zs. u., Eszterházy tér, Foglár utca, Végvári vitézek tere) ezen túl a megállásokat, hosszú idejű várakozásokat tiltani szükséges. Lehetséges forgalomtechnikai eszköz a „Korlátozott várakozási övezet” 10.00 – 22.00 óra közötti bevezetése. Az áruszállítási idő, mely engedélyhez nem kötött 04.00-10.00 óra közötti időszakra korlátozódna. Ezen túli áruszállítás indokolt esetben külön kérelem és engedély alapján történhetne, azonban az engedély díjköteles lenne mind konkrét, mind változó forgalmi rendszám esetén. A Korlátozott forgalmú belváros belépési pontjainál rakodási pontokat jelölünk ki (Fellner J. u., Bajcsy-Zs. u., Zalár u.) a zavartalan árufeltöltés biztosítása érdekében. Ezen rakodási területek a behajtási engedélyhez nem kötött áruszállítási időn túl is igénybe vehetők. A kereskedelmi szálláshely szobánként 1 db változó forgalmi engedélyre igényelhetne behajtási engedélyt bérleti díj megfizetése mellett. A felesleges behajtás és indokolatlan belvárosi közlekedés visszaszorítása érdekében a taxi, az ételszállító, a futárszolgálat ugyancsak díjfizetés mellett jogosult behajtási engedélyre, azonban ezen szervezetek csak a szolgáltatás végzéséhez elengedhetetlenül szükséges ideig tartózkodhatnak az övezeten belül. A rendezvények előkészítése, kiszolgálása során felesleges gépjárműmozgások tapasztalhatóak, ezért az áruszállítási időn túli behajtás ugyancsak engedély kiadásához kötött.

205 

A jelenleg hatályban lévő önkormányzati rendelet szerinti lakossági, intézményi, vállalkozási behajtási jogok nem lennének jelentősen szigorítva, azonban egy új intelligens rendszer bevezetése megakadályozná az illegális behajtásokat. A rendeleti szabályozás ellenőrzését, a Közterület-felügyelet munkáját a már most is működő, illetve a jövőben telepítendő térfigyelő kamerák segítenék. A kibővített területű, korlátozott forgalmú belvárosban járőrpárok jelenlétével szükséges az új rendeletben meghatározott forgalmi rend szigorú ellenőrzése.

A beléptető pont felújítására, az új ideiglenes beléptető kártyák beszerzésére és a plusz 2 db térfigyelő kamera beszerzésére a Közgyűlés által elfogadott 2015. évi Költségvetés II/244.2.6.K címszáma biztosít fedezetet. Az új rendelet és ezzel együtt a fizető várakozóhelyekkel kapcsolatos rendelet hatálybalépését is 2016. január hónapra célszerű ütemezni. Kérem Tisztelt Közgyűlést, hogy a fenti főbb pontok vonalán irányelvek szerint az új Önkormányzati Rendelet előkészítési munkáinak megkezdését és Közgyűlés elé történő beterjesztését jóváhagyni szíveskedjen.

Eger, 2015. szeptember 17.

Kovács Cs. Tamás s.k. tanácsnok

Habis László polgármester

206

19./ napirend Előterjesztés a szociális és a gyermekjóléti szakterületeket, valamint a feladatokat ellátó intézményeket érintő fenntartói és munkáltatói intézkedések megtételéről

Tisztelt Közgyűlés! Az önkormányzat a szociális és a gyermekjóléti feladatait Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény (Mötv.), a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (Szt.) valamint a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény (Gyvt.) határozza meg. A Mötv. 13. § (1) bekezdése alapján a helyi közügyek, valamint a helyben biztosítható közfeladatok körében ellátandó helyi önkormányzati feladatok többek között a gyermekjóléti szolgáltatások és ellátások, valamint a szociális szolgáltatások és ellátások. Az Szt. és a Gyvt. is lakosságszámuk figyelembe vételével határozza meg a települési önkormányzatok számára, hogy mely feladatokat kötelesek ellátni. A kötelezően ellátandó szociális és gyermekjóléti szolgáltatásokat – alapító okirataik szerint – fenntartóként három intézménybe telepítette az Önkormányzat, a Családsegítő Intézetbe, az Idősek Berva-völgyi Otthonába és a Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóságba. Szociális szolgáltatások: A Családsegítő Intézet nyújtja az étkeztetést, a házi segítségnyújtást, a jelzőrendszeres házi segítségnyújtást, a családsegítést, az idősek, és a fogyatékosok nappali ellátását, az éjjeli menedékhelyet, a hajléktalan személyek átmeneti szállását és ápoló gondozó otthonát, az utcai szociális munkát, és a támogató szolgáltatást. Az Idősek Berva-völgyi Otthona ápolást, gondozást nyújtó intézmény. Gyermekjóléti szolgáltatások: A Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság feladatai közé tartozik a gyermekek nappali ellátása (bölcsődék, családi napközik, játszóház), valamint a gyermekek átmeneti ellátása (családok átmeneti otthona, helyettes szülői hálózat) és a két KLIK által fenntartott intézményben a gyermekétkeztetés. A feladatok szakmai alapjainak és tartalmának hasonlósága miatt került 1997-től új feladatként a Családsegítő Intézetbe a gyermekjóléti szolgáltatás és a házi gyermekfelügyelet. (Ekkor az Egészségügyi Alapellátást és Bölcsődéket Irányító Igazgatóság a bölcsődék mellett még az egészségügyi alapellátási feladatokat is ellátta.) Az intézmények működéséről és a feladatok ellátásának módjáról szóló előterjesztés részben egy, az idén elfogadott jogszabály-módosítás miatt kerül a Közgyűlés elé.

207 A Szt. szerinti családsegítés és a Gyvt. szerinti gyermekjóléti szolgáltatás - a két jogszabályt módosító 2015. évi CXXXIII. törvény értelmében - 2016. január 1-jétől kizárólag egy szolgáltató keretében látható el. Egernek, mint járásszékhely településnek családsegítő és gyermekjóléti központot kell működtetnie. A Központ szerteágazó feladataiból egyeseket az egri járás egészére is ellát. A gyermek családban nevelkedésének elősegítése, a veszélyeztetettségének megelőzése érdekében önálló egyéni és csoportos speciális szolgáltatásokat, programokat nyújt (utcai és lakótelepi szociális munkát, kapcsolattartási ügyeletet, kórházi szociális munkát, gyermekvédelmi jelzőrendszeri készenléti szolgálatot, jogi tájékoztatásnyújtást és pszichológiai tanácsadást, családkonzultációt, családterápiát, családi döntéshozó konferenciát), valamint szakmai támogatást nyújt az ellátási területén működő gyermekjóléti szolgálatok számára. A gyermekvédelmi gondoskodás keretébe tartozó hatósági intézkedésekhez kapcsolódó, a gyermekek védelmére irányuló tevékenységet is ellát, amelynek keretében többek között a) kezdeményezi a gyermek védelembe vételét vagy súlyosabb fokú veszélyeztetettség esetén a gyermek ideiglenes hatályú elhelyezését, nevelésbe vételét, b) javaslatot készít a gyermek védelembe vételére, illetve a családi pótlék természetbeni formában történő nyújtására, a tankötelezettség teljesítésének előmozdítására, a családból történő kiemelésre, valamint a gyermek megelőző pártfogásának ügyében, c) együttműködik a pártfogó felügyelői szolgálattal, d) a családjából kiemelt gyermek visszahelyezése érdekében családgondozást végez, e) utógondozást végez - az otthont nyújtó ellátást, illetve a területi gyermekvédelmi szakszolgáltatást végző intézménnyel együttműködve - a gyermek családjába történő visszailleszkedéséhez, f) védelembe vett gyermek esetében elkészíti a gondozási-nevelési tervet, családgondozást végez, illetve a gyámhatóság megkeresésére a családi pótlék természetbeni formában történő nyújtásához kapcsolódó pénzfelhasználási tervet készít; A törvény rendelkezése alapján az önkormányzatnak 2015. október 31-éig felül kell vizsgálni a családsegítés, és a gyermekjóléti szolgáltatási feladatok ellátásának módját, szervezeti kereteit. 2015. november 30-áig dönteni kell feladatok ellátásának a 2016. január 1-jétől hatályos rendelkezéseknek megfelelő biztosítása módjáról. A Családsegítő Intézetben a családsegítés keretében, (2 csoportban a Pacsirta u. 10. és Kallómalom u 88-90. telephelyeken), a gyermekjóléti központban (Mindszenty u. 12.) és a Szalai közösségi házban ellátott feladatokat 2016. január 1-től az új szabályoknak megfelelően egy szervezetben, családsegítő és gyermekjóléti központban kell ellátni. A szolgáltatást a munkatársak a Családsegítő Intézetben hosszú évek óta, nagy szakmai gyakorlattal, jó színvonalon nyújtják. A Közgyűlés korábban - a kulturális feladatok áttekintése során – már kifejezte azt a szándékát, hogy az azonos ágazathoz tartozó feladatokat lehetőleg tiszta profilú intézmények nyújtsák. Ennek érdekében a Gyvt. szerinti feladatoknak (a Központnak és a házi gyermekfelügyeletnek) a gyermekjóléti intézményünkbe integrálását javasolom. Az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény (Áht.) 11. § (3/b) bekezdése a) pontja alkalmazásával kerülnek át a gyermekvédelmi törvény szerinti feladatok, szervezeti egységek és a feladatokat szolgáló eszközök a Családsegítő Intézettől a Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatósághoz. (Az Áht. szerint a költségvetési szerv szétválására akként is sor kerülhet, hogy a kiváló szervezeti egység már működő költségvetési szervbe, mint jogutódba olvad be).

208 A javaslat elfogadása esetén a Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság által 2016-tól nyújtott Gyvt. szerinti szolgáltatások: o 4 bölcsőde, o 3 játszóház (alternatív nappali ellátás), o 9 csoportban családi napközi (3 egri, 6 a kistérség más településein), o házi gyermekfelügyelet, o családok átmeneti otthona, o helyettes szülői hálózat, o gyermekétkeztetés, o családsegítő és gyermekjóléti központ. Szakmailag teljesen önállóan működik, de helyet biztosítunk és az intézményi költségvetésbe beépült a telefonos lelki-segély szolgálat és az esélyek háza, amiket, mint tulajdonképpen családsegítést végző szervezeti egységeket, szintén a gyermekjóléti intézménybe célszerű integrálni. A gyermekjóléti és szociális intézményekben folyó munkát egy másik ok miatt is célszerű áttekinteni. Az Idősek Berva-völgyi Otthona igazgatója Törőcsikné Király Margit, a Családsegítő Intézet igazgatója Jékli Sándor és a Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság igazgatója Szurominé Balogh Mónika öt évre szóló vezetői megbízatása 2015. december 31én jár le, vezetői pályázatok kiírása szükséges. Törőcsikné Király Margit öregségi nyugdíjra jogosult, pályázni már nem kíván. Az Idősek Berva-völgyi Otthona 50 férőhelyes, 29 fő munkavállalóval, 144,8 millió forintos költségvetéssel az egyik legkisebb intézményünk. Kezdeményezem, hogy az Idősek Berva-völgyi Otthona az Áht. 11. § (3) bekezdése alkalmazásával 2016. január 1-től olvadjon be az új szociális intézménybe, annak, telephelye, szervezeti egységeként. Az intézmény ez alapján jogutóddal megszűnik. Gondozottjainak többsége a Családsegítő Intézet által a házi segítségnyújtás keretében ellátott egri időskorúak közül kerül az otthonba. A két intézmény között eddig is kívánatos volt a szoros együttműködés, ami az közös szervezetben történő feladat-ellátással javítani fogja a szolgáltatás minőségét. A döntés nyomán a Családsegítő Intézet – nevének Egri Szociális Szolgáltató Intézményre történő változtatásával – 2016. január 1-től csak Szt. szerinti szociális feladatokat lát majd el. Ezek a feladatok: o 6 gondozási központban idősek nappali ellátása, házi segítségnyújtás, jelzőrendszeres házi segítségnyújtás, szociális étkeztetés, o támogató szolgáltatás (szállítás, személyi segítés fogyatékosok számára), o értelmi fogyatékosok nappali ellátása, o hajléktalanok ellátása (éjjeli menedékhely, átmeneti szállás, ápoló-gondozó otthon) o idősek ápoló-gondozó otthona A három intézményt érintő változások a foglalkoztatott közalkalmazottak tekintetében létszámcsökkentést nem jelentenek, csak a munkáltató neve változik. Mindenki változatlan feltételekkel tovább foglalkoztatható a jogutód intézményben a december 31-én fennálló jogviszonya figyelembe vételével. A járásszékhelyi családsegítő és gyermekjóléti központok szakmai és személyi feltételeinek szabályai még nem születtek meg. Az intézményvezetők a szükséges munkáltatói intézkedéseket megteszik.

209

Az előterjesztés javaslatai alapján a Közgyűlésnek arról kell döntést hoznia, hogy 2016. január 1-től o a Családsegítő és gyermekjóléti központot milyen formában, melyik intézményében működteti, o a Gyvt. és az Szt. szerinti szolgáltatásokat egy gyermekjóléti és egy szociális intézmény fenntartásával nyújtja, o a Családsegítő Intézet nevét Egri Szociális Szolgáltató Intézményre változtatja, o az Idősek Berva-völgyi Otthonát az Egri Szociális Szolgáltató Intézménybe történő beolvadással megszünteti. A döntések után szükséges az alapító és megszüntető okiratok előkészítése és a két intézmény vezetői pályázatát kiírása. Kérem a Tisztelt Közgyűléstől a javasolt szervezeti megoldások, változtatások jóváhagyását és a végrehajtáshoz szükséges döntések meghozatalát. 2015. szeptember 3. Habis László

210 20./ napirend Előterjesztés a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2016. évi fordulójához történő csatlakozásról

Tisztelt Közgyűlés! Az oktatásért felelős minisztérium a települési és a megyei önkormányzatok együttműködésével a 2000/2001. tanév során indította el a BURSA HUNGARICA Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázatot. A Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer (a továbbiakban: Bursa Hungarica Ösztöndíjrendszer) célja az esélyteremtés érdekében a hátrányos helyzetű, szociálisan rászoruló fiatalok felsőoktatásban való részvételének támogatása. A Bursa Hungarica Ösztöndíjrendszer többszintű támogatási rendszer, amelynek pénzügyi fedezeteként három forrás szolgál: a települési önkormányzatok által nyújtott támogatás, a megyei önkormányzatok által nyújtott támogatás és a felsőoktatási intézményi támogatás. A Bursa Hungarica Ösztöndíjban az 51/2007. (III. 26.) Kormányrendelet 18. § (2) bekezdése alapján kizárólag a települési önkormányzat területén állandó lakóhellyel rendelkezők részesülhetnek. Az "A" típusú pályázatra azok a hátrányos szociális helyzetű hallgatók jelentkezhetnek, akik felsőoktatási intézményben (felsőoktatási hallgatói jogviszony keretében) teljes idejű (nappali tagozatos), alapfokozatot és szakképzettséget eredményező alapképzésben, mesterfokozatot és szakképzettséget eredményező mesterképzésben, osztatlan képzésben vagy felsőfokú, illetve felsőoktatási szakképzésben folytatják tanulmányaikat. Az ösztöndíjra pályázhatnak a 2015. szeptemberében felsőoktatási tanulmányaik utolsó évét megkezdő hallgatók is. Amennyiben az ösztöndíjas hallgatói jogviszonya 2016. őszén már nem áll fenn, úgy a 2016/2017. tanév első félévére eső ösztöndíj már nem kerül folyósításra. Az ösztöndíjra pályázatot nyújthatnak be azok a hallgatók is, akiknek a hallgatói jogviszonya a felsőoktatási intézményben a pályázás időpontjában szünetel. Az ösztöndíj folyósításának feltétele, hogy a 2015/2016. tanév második félévére a beiratkozott hallgató aktív hallgatói jogviszonnyal rendelkezzen. A "B" típusú pályázatra azok a hátrányos szociális helyzetű (a 2015/2016. tanévben utolsó éves, érettségi előtt álló középiskolás, illetve felsőfokú diplomával nem rendelkező, felsőoktatási intézménybe felvételt még nem nyert, érettségizett) pályázók jelentkezhetnek, akik a 2016/2017. tanévtől kezdődően felsőoktatási intézményben teljes idejű (nappali tagozatos) alapfokozatot és szakképzettséget eredményező alapképzésben, osztatlan képzésben vagy felsőoktatási szakképzésben kívánnak részt venni.

211 A "B" típusú pályázatra jelentkezők közül csak azok részesülhetnek ösztöndíjban, akik 2016/2017. tanévben először nyernek felvételt felsőoktatási intézménybe, és tanulmányaikat a 2016/2017. tanévben ténylegesen megkezdik. Azt, hogy Egerben milyen feltételekkel lehet az ösztöndíjat elnyerni, a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer helyi szabályozásáról szóló 39/2001. (X. 19.) rendelet tartalmazza. Az "A" típusú ösztöndíj időtartama 10 hónap, a "B" típusú ösztöndíj időtartama 3x10 hónap. Az ösztöndíj havi összege pályázóként 5.000 Ft, amelyet az Emberi Erőforrások Minisztériuma 10.000 Ft-ra kiegészít, illetve a megyei önkormányzat is hozzájárulhat. Javasolom, hogy a 2016-os évre is csatlakozzon az önkormányzat a Bursa Hungarica Ösztöndíjrendszerhez, a pályázatot írja ki, és vállaljon az önkormányzat kötelezettséget, hogy a 2016. évi költségvetésben az ösztöndíjak fedezetéül 5.000 E Ftot biztosít. Ez az összeg száz, szociálisan hátrányos helyzetű családban élő fiatal számára nyújt jelentős segítséget tanulmányaik végzéséhez.

Eger, 2015. szeptember 3.

Habis László s.k.

212

21./ napirend Előterjesztés az Eger Kossuth Lajos u. 12. sz. alatti volt Helyőrségi Klub épületének hasznosításáról (VGB, VIB, KGY) Tisztelt Közgyűlés! Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése 98/2013. (II. 28.) közgyűlési határozatával kezdeményezte a Magyar Állam tulajdonában lévő egri 6569/1 hrsz.-ú „kivett épület” megnevezésű, 974 m2 térmértékű, Eger, Kossuth Lajos út 12. szám alatti volt Helyőrségi (Tiszti) Klub ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba adását. Magyarország Kormánya 1200/2014. (IV.01.) határozatával döntött az ingatlan térítésmentes tulajdonba adásról az alábbi kötelezően ellátandó önkormányzati feladatok ellátása céljából: - kulturális szolgáltatás, kulturális örökség helyi védelme, - a helyi közművelődési tevékenység támogatása, - szociális, gyermekjóléti szolgáltatások és ellátások, - lakás- és helyiséggazdálkodás, - sport és ifjúsági ügyek. A megállapodásban az is szerepel, hogy az ingatlant kulturális, közművelődési, ifjúsági, szociális területen működő civil szervezetek elhelyezésére is kell használni. 2015. márciusában tájékoztattam a Közgyűlést arról, hogy az önkormányzat a volt Helyőrségi Klub ingatlanát a Magyar állam képviseletében eljáró Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., Magyarország Honvédelmi Minisztériuma és Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata között megkötött megállapodás alapján tulajdonba kapta, ezt követően megkezdődött a szerződésben szereplő feltételeknek megfelelő hasznosítás előkészítése. A hasznosítás irányának meghatározásakor felmerült, hogy a Bródy Sándor Megyei és Városi Könyvtár Kossuth Lajos u. 16. szám alatti épületének felújítása alatt a könyvtár a volt Helyőrségi Klub épületébe költözzön. Az önkormányzat a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program (TOP) 2014-2020-as forrásaiból kívánja fedezni mindkét épület felújítását. A finanszírozás tervezett forrása a TOP 6.3 intézkedésen belül található 6.3.2 „Zöld város kialakítása” megnevezésű konstrukció, a tervezett forrás nagysága a volt Helyőrségi Klub esetén 100 millió Ft, a Bródy Sándor Könyvtár esetében 275 millió Ft. A projektek befejezésére 36 hónap áll rendelkezésre. A TOP pályázatok kiírása 2015. októberétől várható, ezért a hasznosítás irányának meghatározásával már úgy kell kidolgozni az önkormányzat által beadandó pályázatot, hogy lehetővé váljon először a Kossuth Lajos út 12. szám alatti épület felújítása, amely így alkalmassá válik a könyvtár ideiglenes átköltöztetésére. A Városüzemeltetési Iroda munkatársai a Bródy Sándor Könyvtár vezetőjének közreműködésével felmérték, hogy melyek azok a felújítási munkák, amelyeket az ingatlanban szükséges elvégezni. Ezek alapján felújításra szorul az épület tetőszerkezete, homlokzata, energetikai és gépészeti rendszere, víz- és szennyvízrendszere, légtechnikája, nyílászárói. A pályázat kiírása előtt meg kell kezdeni a felújítás műszaki előkészítését, hiszen a TOP forrásból finanszírozott projektek megvalósítására rendelkezésre álló 36 hónapban mindkét

213 ingatlan esetében meg kell valósítani a tervezési közbeszerzést, a tervezést, az engedélyeztetést, a kivitelezési közbeszerzést, a kivitelezést valamint az esetleges pótmunka elemeket is. A volt Helyőrségi Klub ingyenes tulajdonba adásáról szóló megállapodásban foglalt hasznosítási feltételeknek a könyvtár ideiglenes elhelyezése megfelel, hiszen a 1200/2014. (IV.01.) Kormányhatározat alapján az ingatlan használható kulturális szolgáltatás illetve a helyi közművelődési tevékenység támogatása céljából. Az épület hasznosítását megelőzően szükséges az ingatlan kiürítése. A Kormányhatározat és az átadásról szóló megállapodás alapján az önkormányzatnak vállalnia kellett, hogy továbbra is biztosítja a volt helyőrségi Klubban működő, a honvédség gondoskodási körébe tartozó civil szervezetek térítésmentes elhelyezését, és biztosítja működésük feltételeit. Ezek a civil szervezetek a következők: - Fegyveres Erők és Testületek Egri Dobó István Nyugdíjas Klubja - Dobó István Várkapitány Honvéd Kulturális Egyesület Baráti Kör - Lenkey-s Bajtársi Egyesület - Magyar Tartalékosok Szövetsége (Egri Szervezet) - Egri Honvéd Táncklub Sportegyesület. A fenti civil szervezetek elhelyezésére alkalmas helyszínt kell találni, amelyben az épület felújítása alatt, illetve lehetőség szerint ezt követően is zavartalanul működhetnek tovább. Ezen felül ki kell üríteni az ingatlan udvarát is, ahol a ’70-es években épült garázsok találhatóak. Az ideiglenes személygépkocsi tárolók tulajdonosai az ingatlanok alatti területet a Honvédelmi Minisztérium jogelődjével kötött megállapodás alapján eleinte minimális bérleti díj ellenében, majd ingyenesen használták. A garázstulajdonosok jelenleg nem rendelkeznek jogcímmel és szerződéssel a garázsok alatti terület használatára. Az ingatlan udvarára az építkezés idején is szükség lesz, ezért fel kell szólítani a garázstulajdonosokat, hogy az ideiglenes személygépkocsi tárolókat az udvarról bontsák el. Amennyiben megtörténik a volt Helyőrségi Klub kiürítése majd felújítása, a Bródy Sándor Könyvtár épülete felújításának idejére az ingatlanban könyvtár működhet. A Kossuth Lajos u. 16. szám alatti ingatlan felújításának befejezését, a könyvtár visszaköltözését követően a cél továbbra is az, hogy a volt Helyőrségi Klub, mint új közösségi színtér gazdagítsa a város kulturális, művészeti kínálatát. Az épület felújítását ezért úgy kell megvalósítani, hogy a könyvtár funkció ellátását követően az épület alkalmas legyen egy komplex kulturális közösségi tér funkció ellátására is. A volt Helyőrségi Klub hosszú távú hasznosítására vonatkozó javaslatot a könyvtár kiköltözését megelőzően terjesztem a Közgyűlés elé. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy támogassa az alábbi határozati javaslatban foglaltakat. Eger, 2015. szeptember 7.

Habis László Polgármester

214

22./ napirend

ELŐTERJESZTÉS Kárpátalja számára nyújtott támogatásáról

Tisztelt Közgyűlés!

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata az Ukrajnában kialakult helyzet miatt ismételten segítséget kíván nyújtani a Kárpátalján élő magyar lakosságnak. Eger MJV Önkormányzata 281/2015. (VI. 25.) közgyűlési határozata szerint 6.000 E Ft-ot adományozott a kárpátaljai Nagyszőlős városának, amellyel hozzájárultunk a nagyszőlősi Perényi Zsigmond Középiskola felújításához. Ukrajna keleti területein jelenleg is háború dúl, mely súlyos következményekkel hat nemzettársaink mindennapjaira, a férfiak katonai szolgálata miatt egyre többen nélkülöznek a magyarlakta településeken. A közelgő tél újabb nehézséggel fenyegeti az ott élőket. A háborús helyzet miatt kialakult életkörülmények, a családok szétszakadása, valamint az anyagi nehézségek miatt indokolt az újabb támogatás Kárpátaljára. A Megyei Jogú Városok Szövetsége kezdeményezése alapján 5.000 E Ft támogatás nyújtását javasoljuk. A támogatás fedezetét a 2015. évi költségvetés Általános tartaléka (V. fejezet 1 címszám) terhére biztosítjuk. A támogatást a Megyei Jogú Városok Szövetsége közreműködésével, a Szövetség által meghatározott módon juttatjuk célba. A szervezet gondoskodik az adományok kezeléséről és az elszámolás módjáról. Kérjük a Tisztelt Közgyűlést, hogy a határozati javaslatot fogadja el.

Eger, 2015. szeptember 8.

Habis László s.k. Polgármester

Martonné Adler Ildikó s.k. Alpolgármester

215

23./ napirend

ELŐTERJESZTÉS Cseh László úszó versenyeztetésének támogatására

Tisztelt Közgyűlés!

Cseh László idén a Kőbánya SC-nél lejárt szerződését követően érkezett Egerbe. Az Egri Úszó Klub Sportegyesülethez január 26. napjától igazolt. Átigazolásának, egri színekben történő versenyeztetése anyagi feltételeinek biztosításáról a Közgyűlés januári ülésén döntött, és az Egri Úszó Klub Sportegyesület részére 4 mFt működési célú támogatást nyújtott. Az egyesület további 3 mFt szponzori támogatásban az önkormányzat közreműködésével részesült. Cseh László a Kazanyban rendezett vizes világbajnokságon egri színekben úszott, ahol 200 méter pillangón aranyérmet, 100 méter pillangón ezüstérmet, valamint 50 méter pillangón bronzérmet szerzett. Célja, a 2016-os riói olimpiai bajnoki cím megszerzése. Ez motiválta, mikor az edző- és a klubváltás mellett döntött. Az úszóklub Cseh László versenyeztetésének kiadásaihoz 5 mFt támogatást igényelt az Önkormányzattól. A támogatásból a versenyző munkabérét, a törökbálinti pályabérlet díját, az edzői díjakat, valamint a szükséges táplálék kiegészítő szerek beszerzését kívánják finanszírozni. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy az előterjesztésben foglaltakat szíveskedjen megtárgyalni és elfogadni.

Eger, 2015. szeptember 7.

Martonné Adler Ildikó s.k.,

216

24./ napirend Előterjesztés a Gárdonyi Géza Színház igazgatói pályázata kiírásáról

Tisztelt Közgyűlés! A Gárdonyi Géza Színház igazgatói munkakörének betöltésére 2011. február 1-e és 2016. január 31-e közötti határozott időre – még az akkori fenntartó, Heves Megye Önkormányzata döntésével - Blaskó Balázs kapott megbízást. A fenntartóváltás az igazgató megbízását nem érintette. A feladat folyamatos ellátása érdekében javasolom a pályázati eljárás indítását a megbízás lejáratát követő öt év időtartamára. Az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény (Emtv.) alapján a vezető munkakörének betöltésére vonatkozó legfontosabb szabályok:  A vezető feladatainak ellátására a munkáltatói jogkör gyakorlójának pályázatot kell kiírni.  A költségvetési szervként működő előadó-művészeti szervezetnél a munkáltató vezetőjével a Munka Törvénykönyvének a vezető állású munkavállalókra vonatkozó rendelkezései alkalmazásával munkaviszonyt kell létesíteni.  A pályázati felhívásnak tartalmaznia kell a vezetői munkakör betöltésének feltételeit, a javadalmazást, a munkaviszony kezdő és befejező időpontját, a munkába lépés napját, az előadó-művészeti szervezet éves költségvetésének tervezett fő előirányzatait, valamint a fenntartó által meghatározott, így különösen az előadó-művészeti szervezet művészi arculatával, művészeti vezetésének módjával, teljesítménymutatóival, a foglalkoztatással kapcsolatos követelményeket, és  a kiemelt előadó-művészeti szervezetek esetében az Emtv. 17. § (3) és (4) bekezdésében foglaltakkal összefüggő további tartalmi követelményeket. A pályázati kiíráshoz kapcsolódóan pályázati dokumentáció vagy személyes konzultáció lehetőségének biztosításával megfelelő tájékoztatást kell nyújtani a pályázó számára a szervezetről, beleértve annak aktuális gazdasági helyzetét is. Az Emtv. 39. § (6) bekezdése szerint a Közgyűlés a pályázatok véleményezésére szakmai bizottságot kér fel, melynek tagjai: a) a Színházművészeti Bizottság négy, b) a miniszter egy, c) az előadó-művészeti szervezet közalkalmazotti tanácsának egy, d) a reprezentatív szakszervezet egy, továbbá e) a munkáltatói jogkör gyakorlójának két képviselője. A bizottság a pályázatokat értékeli és támogatott pályázatnak azt minősíti, amely a pályázatok véleményezésén jelenlevő bizottsági tagok többségének támogató szavazatát megkapta. A szakmai bizottság több pályázatot is minősíthet

217 támogatottnak. A szakmai bizottság üléséről, és a szavazás eredményéről írásbeli jegyzőkönyv készül, amelynek a pályázatok értékelésére és a szavazás eredményére vonatkozó részét ismertetni kell a döntéshozóval, és a helyben szokásos módon közzé kell tenni. A szakmai bizottság képviselői ismertetik javaslatukat a fenntartónak a pályázatokat elbíráló szakbizottsági ülésén is. A szakmai bizottság tagjai közreműködésükért díjazásban nem részesülnek, de igazolt költségeik megtérítésére jogosultak. A pályázatot az EMMI honlapján is közzé kell tenni, az ott történt megjelenést követő 30. nap a beadási határidő. A pályázatokat a benyújtási határidőt követő harminc napon belül, vagy legfeljebb a soron következő testületi ülésen kell elbírálni. A döntést - a szakmai bizottság véleményével együtt - nyilvánosságra kell hozni. Az Emtv. alapján a munkaviszony legfeljebb öt évre jön létre, erre tekintettel javasolom, hogy az 2016. február 1-én kezdődjön, és 2021. január 31-énl végződjön. A vezető munkakörének ellátásával szakirányú felsőfokú végzettséggel és legalább ötéves szakmai gyakorlattal rendelkező személy bízható meg. Szakirányú felsőfokú végzettségnek minősül a felsőfokú oktatási intézményben szerzett, az intézmény alaptevékenységének megfelelő diplomával vagy oklevéllel, vagy jogász vagy közgazdász oklevéllel tanúsított végzettség. Szakmai gyakorlatnak minősül a valamely előadó-művészeti szervezetnél, a szervezet alaptevékenységének megfelelő és ahhoz közvetlenül kapcsolódó munkakörben, munkavégzésre irányuló egyéb jogviszony esetében pedig az ilyen feladatkörben eltöltött idő. Javasolom, hogy a Gárdonyi Géza Színház igazgató posztjára a pályázatot a mellékelt tartalommal írja ki a Közgyűlés és az Emtv. 39. § (6) bekezdés alapján felkért szakmai bizottságba delegálja _______________________ és _______________________. Az Emtv. által meghatározott tartalmú pályázati dokumentációt az érdeklődők a hivatalban is és a színházban is megkaphatják. Kérem a Tisztelt Közgyűléstől az előterjesztésem támogatását. Eger, 2015. szeptember 16.

Martonné Adler Ildikó

218

25./ napirend Előterjesztés

az Eger, Bajusz-dűlőben elhelyezkedő 0273/16 hrsz.-ú ingatlan vásárlásáról

Tisztelt Közgyűlés! Az önkormányzat Eger közigazgatási területén tömbösítési törekvései, ingatlanhasználatok hatékonyabbá tétele, későbbi beruházási területek biztosítása érdekében folyamatosan vásárol ingatlant. Az Eger, 0273/16 helyrajzi számú, 4 ha 1568 m2 térmértékű, szántó, rét művelési ágú ingatlan tulajdonosai értékesítési szándékukkal keresték fel az Önkormányzatot. Ajánlatukban 210.-Ft/m2 értékesítési árat fogalmaztak meg(8.729.280.-Ft.). A 0273/16 helyrajzi számú ingatlan 1/1 tulajdoni hányadának vételére nyílik lehetőségünk. A mellékelt térképen zölddel kitöltve a magántulajdonba lévő, pirossal kitöltve az önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanok láthatóak.

Az ingatlanra Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Képviselőtestületének ÉszakKeleti külterületére vonatkozó Szabályozási Terve érvényes. Az eladásra kínált ingatlan általános mezőgazdasági övezetbe tartozik. Jelen ingatlant szabályozási terv szerinti

219 elhelyezkedése, a szomszédos önkormányzati tulajdonú ingatlanokkal együttesen fejlesztés alapjául szolgálhat.

A hivatal által megrendelt független értékbecslői szakvélemény ~202.-Ft/m2 értéket állapított meg. Az ingatlan vételárát az értékbecslést figyelembe véve 8.390.000.- Ft-ban azaz nyolcmillió háromszázkilencvenezer forintban terjesztem elő. Az eladó részére megfizetésre kerülő vételár ~202 Ft/m2 árat foglal magában. Az önkormányzat, a föld tulajdonjogát településfejlesztés céljára vásárolja meg, így a 2013. évi CXXII. törvény 11.§ (2) bekezdés c.) pontja alapján a föld tulajdonjogát megszerezheti. Az önkormányzatunk kijelenti, hogy az ingatlant a földforgalmi törvényben megfogalmazott településfejlesztési, gazdaság-fejlesztési, lakó és/vagy iparfejlesztési cél megvalósításához meg kívánjuk vásárolni, mely célokat Eger Megyei Jogú Város Alapokmányáról szóló 28/2011. (VI.30.) önkormányzati rendelet 1. függeléke tartalmazza. Javaslom az ingatlan értékbecslésekben szereplő, térmérték szerinti árak figyelembe vételét. Kérem a Tisztelt Közgyűlést az alábbi határozati javaslatokat megtárgyalni, elfogadni szíveskedjen. Eger, 2015. szeptember 4. Orosz Lászlóné tanácsnok

220

26./ napirend ELŐTERJESZTÉS EGER MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÖZGYŰLÉSÉNEK 2015. év IV. negyedévi feladattervéről valamint a 2016. év I. negyedévi feladatterv-tervezetéről

Az Irodák és a Bizottságok javaslatai, továbbá a testületi döntések határidőhöz kötött feladatai alapján – az aktuális önkormányzati ügyek figyelembevételével – a mellékelt feladatterv elfogadására teszek javaslatot.

E g e r, 2015. szeptember 17.

Habis László polgármester

221

27./ napirend ELŐTERJESZTÉS a 2015. III. negyedévben lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

Tisztelt Közgyűlés!

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése által elfogadott határozatok közül 159 db volt, melynek végrehajtási határideje 2015. III. negyedévére esett. A határozatok közül 157 db végrehajtása megtörtént, 2 db határozatnál teszek javaslatot határidő hosszabbításra a mellékelt beszámoló szerint.

Eger, 2015. szeptember 17.

DR. KOVÁCS LUCA jegyző

222

28./ napirend TÁJÉKOZTATÓ Eger város önkormányzati gazdálkodásának 2015. I. féléves helyzetéről

Tisztelt Közgyűlés!

A Magyar Államkincstár havi pénzforgalmi adatszolgáltatásaival egyezően elkészítettük Eger város 2015. I. féléves gazdálkodásának tájékoztatóját a 2015. évi költségvetés szerkezetének megfelelően. A tájékoztató elkészítését jogszabály nem írja elő, azonban szükségesnek tartjuk, hogy a közgyűlés értesüljön a gazdálkodás eredményeiről, nehézségeiről. Kérem a Tisztelt Közgyűlést a tájékoztató tudomásul vételére.

Eger, 2015. augusztus 31.

Habis László sk. polgármester

223

29./ napirend TÁJÉKOZTATÓ

a 2015. július havi polgármesteri és intézményvezetői saját hatáskörben végrehajtott előirányzatok módosításáról Tisztelt Közgyűlés! Az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 34. § rendelkezései értelmében elkészítettük az Önkormányzat 2015. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 4/2015. (II. 13.) számú önkormányzati rendelet 8. §-ban és a 14. §-ban biztosított előirányzat-módosítási hatáskörben hozott intézményvezetői és polgármesteri döntésekről szóló tájékoztatót. A csatolt mellékletek a 2015. júliusi döntéseket mutatják be az alábbiak szerint: 

Polgármesteri hatáskörben történt előirányzat módosítások fejezetek között (1. melléklet)



Polgármesteri hatáskörben történt előirányzat módosítások II. fejezeten belül (2. melléklet)



Intézményvezetői hatáskörben történt előirányzat módosítások (3. melléklet)

Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy a tájékoztatót szíveskedjen tudomásul venni.

Eger, 2015. szeptember 2.

Habis László sk. Polgármester

224

30./ napirend

TÁJÉKOZTATÓ

a 2015. augusztus havi polgármesteri és intézményvezetői saját hatáskörben végrehajtott előirányzatok módosításáról Tisztelt Közgyűlés! Az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 34. § rendelkezései értelmében elkészítettük az Önkormányzat 2015. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 4/2015. (II. 13.) számú önkormányzati rendelet 8. §-ban és a 14. §-ban biztosított előirányzat-módosítási hatáskörben hozott intézményvezetői és polgármesteri döntésekről szóló tájékoztatót. A csatolt mellékletek a 2015. augusztusi döntéseket mutatják be az alábbiak szerint: 

Polgármesteri hatáskörben történt előirányzat módosítások fejezetek között (1. melléklet)



Polgármesteri hatáskörben történt előirányzat módosítások II. fejezeten belül (2. melléklet)



Intézményvezetői hatáskörben történt előirányzat módosítások (3. melléklet)

Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy a tájékoztatót szíveskedjen tudomásul venni.

Eger, 2015. szeptember 03.

Habis László sk. Polgármester

225