KUESIONER. Pendidikan Anda : o S3 o S2 o S1 o D3 o Lainnya. Posisi Anda saat ini adalah : o Junior auditor o Senior auditor

101 Perpustakaan Unika

KUESIONER

I. Identitas Responden Isilah dengan singkat dan jelas berdasarkan diri bapak/ibu dengan memberi tAnda (X) pada jawaban yang telah disediakan. •

•

•

Jenis Kelamin Anda :

o Pria o Wanita Pendidikan Anda : o S3 o S2 o S1 o D3 o Lainnya Posisi Anda saat ini adalah :

o Junior auditor o Senior auditor •

Berapa lama Anda bekerja sebagai auditor? ………… tahun …….. bulan


II. A. Petunjuk : Berilah ranking prosedur audit berikut yang menurut Anda memungkinkan

untuk

ditinggalkan

atau

tidak

dilakukan

dalam

melaksanakan audit. Ranking secara urut dari 1 (paling sering ditinggalkan s/d 10 (paling jarang ditinggalkan).

Sumber : Weningtyas (2006) Prosedur Audit Pemahaman bisnis klien Pertimbangan pengendalian intern klien Pengujian substantive Pertimbangan internal auditor Prosedur analitis Konfirmasi Menggunakan representasi manajemen Melaksanakan uji kepatuhan terhadap pengendalian atas transaksi dalam aplikasi sistem on-line Mengurangi jumlah sample Pemeriksaan fisik

Ranking


II. B. Mohon bapak/ibu/saudara menjawab pertanyaan di bawah ini dengan tanda (√) pada salah satu jawaban yang paling sesuai dengan diri Bapak/Ibu/Saudara. Pertanyaan 1 Sumber : Weningtyas (2006) Pertanyaan berikut berhubungan dengan prosedur audit. Frekuensi Pertanyaan

Seberapa sering dalam merencanakan audit,

Anda

tidak

memerlukan

pemahaman bisnis klien? Seberapa

sering

menggunakan

Anda

tidak

pertimbangan

sistem

Pengendalian Intern dalam audit laporan keuangan ? Seberapa

sering

Anda

tidak

menggunakan informasi aserasi dalam merumuskan tujuan audit dan merancang pengujian substantif? Seberapa

sering

Anda

tidak

menggunakan fungsi auditor internal dalam audit? Seberapa sering Anda tidak melakukan prosedur analitis dalam merencanakan dan review audit? Seberapa sering Anda tidak melakukan konfirmasi dengan pihak ke tiga dalam audit laporan keuangan? Seberapa

sering

Anda

tidak

Tidak

Kadang-

Pernah

Kadang

Sering


menggunakan representasi manajemen dalam audit laporan keuangan?

Seberapa sering Anda tidak melakukan uji kepatuahan terhadap pengendalian atas transaksi dalam aplikasi sistem komputer on-line? Seberapa sering Anda mengurangi jumlah sampel yang direncanakan dalam audit laporan keuangan? Seberapa sering Anda tidak melakukan perhitungan fisik terhadap kas atau persediaan?

Pertanyaan 2 Sumber : Weningtyas (2006) Petanyaan berikut berhubungan dengan tekanan waktu dalam pekerjaan Anda sebagai auditor. Frekuensi Pertanyaan

Seberapa sering Anda merasa anggaran waktu Anda kurang dalam melakukan audit? Seberapa

sering

dalam

periode

bersamaan, Anda mengaudit beberapa perusahaan? Seberapa

sering

Anda

melanggar

anggaran waktu yang telah direncanakan dalam melakukan audit?

Tidak

Kadang-

Pernah

Kadang

Sering


Seberapa sering Anda lembur dalam audit? Seberapa

sering

Anda

menyediakan

waktu cadangan untuk hal-hal yang tidak terduga dalam melakukan audit?


Pertanyaan 3 Sumber : Weningtyas (2006) Pertanyaan berikut berhubungan dengan resiko audit. Pernyataan Pertanyaan

Tidak

Ragu-ragu

Setuju

Setuju Tidak

melakukan

perhitungan

fisik

terhadap kas, investasi, persediaan/aktiva tetap dalam audit laporan keuangan merupakan tindakan berisiko tinggi Melakukan pengurangan jumlah sample dalam

melakukan

audit

merupakan

tindakan berisiko tinggi. Tidak melakukan konfirmasi dengan pihak ketiga nerupakan tindakan berisiko tinggi.

Pertanyaan 4 Sumber : (1) Auditing, pengarang : Dan M.Guy C. Wayne Alderman, Alan J. Winters dan (2) Auditing, pengarang : Bambang Hartadi, dalam Listian (2008) Pertanyaan ini terdiri dari 2 kasus yang berhubungan dengan tingkat materialitas.

KASUS I : Laporan Keuangan PT. Aren 31 Desember 2004 : Neraca dengan total asset

Rp. 615.000.000,00

Laporan rugi laba (sebelum penyesuaian)

Rp. 325.000.000,00

Transaksi : ( untuk menjawab pertanyaan 1 dan 2 ). Sebuah faktur Rp. 450.000,00 tertanggal 30 Desember 2004 diterima dan dengan syarat f.o.b destination. Barang telah dikirim tanggal 30 Desember 2004 tetapi


hingga 4 Januari 2005 faktur belum diterima. Faktur diterima dan dicatat sebagai persediaan pada tanggal 4 Januari 2005.

Pernyataan Pertanyaan

Tidak Setuju

Bila dihubungkan dengan rugi laba, nominal Rp 450.000,00 dalam faktur tersebut termasuk jumlah yang material. Saat dilakukan cut off

tanggal 31

Desember 2004 untuk transaksi diatas, jika dihubungkan dengan neraca maka tidak dibutuhkan jurnal penyesuaian. Jumlah pembayaran illegal yang tidak material

sebaliknya

dapat

menjadi

material jika ada kemungkinan yang layak bahwa hal itu akan menimbulkan kewajiban kontigen atau kerugian yang material atas pendapatan. Oleh karena itu, auditor harus merencanakan audit dan merancang prosedur untuk mendeteksi pembayaran illegal ini. Kevin,

seorang

mendiskusikan membuat

akuntan kesulitannya

pertimbangan

publik, dalam

materialitas

untuk salah satu kliennya, PT. Nusantara, dengan Pamela, seorang akuntan publik. Kevin menyatakan ia percaya bahwa Standar Auditing seksi 312 tentang

Ragu-ragu

Setuju


Resiko Audit, telah memberikan aturan tertentu dalam penentuan materialitas.

KASUS II : Gino, seorang auditor, dalam melaksanakan audit atas PT Guna Jaya, telah mengajukan ayat jurnal sebagai berikut : (1) Beban Gaji

Rp. 30.000.000,00

Gaji Akrual (2) Beban Bunga

Rp. 30.000.000,00 Rp. 15.000.000,00

Bunga Akrual (3) Piutang Usaha

Rp. 15.000.000,00 Rp. 20.000.000,00

Penjualan

Rp. 20.000.000,00

Laba bersih sebelum pajak untuk tahun berjalan

Rp. 320.000.000,00

Total Aktiva

Rp. 3.000.000.000,00

Pernyataan Pertanyaan

Tidak Setuju

Jika PT. Guna Jaya memutuskan untuk membukukan ayat jurnal yang diusulkan Gino, maka laba sebelum pajak yang baru sebesar Rp. 295.000.000 Jika PT. Guna Jaya memutuskan untuk tidak membukukan ayat jurnal yang telah

Ragu-ragu

Setuju


diusulkan Gino, maka total aktiva yang salah disajikan jika penilaian materialitas dihitung dari total aktiva sebesar 0,7 %. Jumlah salah saji untuk total aktiva lancar tersebut termasuk jumlah yang material. Jumlah merupakan

sebesar jumlah

Rp.

20.000.000

salah

saji

yang

material untuk total aktiva.

Dari kasus diatas, jika PT. Guna Jaya memutuskan untuk tidak membukukan ayat jurnal yang telah diusulkan Gino, maka laba bersih sebelum pajak yang salah disajikan jika penilaian materialitas dihitung dari laba bersih sebelum pajak adalah sebesar 14 %. Jumlah salah saji untuk laba bersih sebelum pajak tersebut termasuk jumlah yang tidak material.


Pertanyaan 5 Sumber : Weningtyas (2006) Pertanyaan berikut berhubungan dengan review procedure dan quality control di kantor akuntan publik tempat Anda bekerja. Pernyataan Pertanyaan

Tidak Setuju

Dalam KAP tempat saya bekerja, jika terdapat

auditor

yang

melakukan

penghentian prematur, maka tindakan tersebut akan ditemukan. Jika auditor memberi tanda tickmark pada jadwal audit, padahal dia melakukan review dangkal pada dokumen klien, maka prosedur

review

dan

kontrol

kualitas di KAP tempat saya bekerja tidak akan mampu menemukan. Review procedure dan quality control yang terdapat dalam KAP tempat saya bekerja tidak akan mampu menemukan adanya kegagalan auditor dalam meneliti masalah teknis klien yang menurutnya tidak meyakinkan. Jika auditor menerima penjelasan yang lemah dari klien, proses review akan menemukan hal ini dan Kantor Akuntan Publik

akan

mensyaratkan

kerja

tambahan Kantor Akuntan Publik tempat saya bekerja memiliki sistem kualitas kontrol

Ragu-ragu

Setuju


yang efektif.


Pertanyaan 6 Sumber : Donnelly (2003) Pertanyaan berikut berhubungan dengan komitmen organisasi. Pernyataan Pertanyaan

Tidak

Ragu-ragu

Setuju

Setuju Saya senang memberitahu kepada orang lain bahwa saya bekerja di KAP terbaik. Saya

akan

melaksanakan

semua

penugasan audit demi menjaga kualitas KAP tempat saya bekerja. Saya akan bekerja dengan baik karena terinspirasi KAP tempat saya bekerja Saya merasa KAP tempat saya bekerja merupakan KAP yang baik.

Pertanyaan 7 Sumber : Gutomo (2003) Berhubungan dengan komitmen profesi. Pernyataan Pertanyaan

Tidak Setuju

Saya sangat loyal terhadap profesi saya. Saya bangga menceritakan pada orang profesi tentang profesi saya. Saya sangat memilih profesi ini diantara profesi

lain

yang

harus

saya

pertimbangkan untuk karir saya. Saya sungguh peduli pada nasib profesi saya.

Ragu-ragu

Setuju


Saya merasa nilai-nilai saya dan nilai profesi saya sama. Saya akan menerima semua penugasan agar tetap bekerja pada profesi ini Keputusan untuk masuk ke dalam profesi ini merupakan kesalah nyata yang telah saya lakukan. Sulit bagi saya untuk setuju dengan kebijakan profesi.

Pertanyaan 8 Sumber : Ardiansah (2003) Berhubungan dengan keinginan untuk bertahan pada KAP. Pernyataan Pertanyaan

Tidak Setuju

Saya aktif mengejar peluang bekerja di lembaga lain Saya lebih senang menerima pekerjaan yang lebih menarik di tempat lain. Saya tidak senang dengan supervise di tempat saya bekerja Saya melaksanakan semua prosedur yang disyaratkan karena takut dengan supervisi KAP tempat saya Saya

merasa

KAP

merupakan KAP terbaik.

tempat

saya

Ragu-ragu

Setuju

Perpustakaan Unika

NPar Tests Friedman Test Ranks pemahaman bisnis klien pertimbangan pengendalian intern klien pengujian substantif pertimbangan internal auditor prosedur analitis konfirmasi menggunakan representasi manajemen melaksanakan uji kepatuhan terhadap pengendalian atas transaksi dalam aplikasi sistem on-line mengurangi jumlah sampel pemeriksaan fisik Test Statisticsa N Chi-Square df Asymp. Sig.

56 129.666 9 .000

a. Friedman Test

Mean Rank 3.09 3.98 5.09 4.30 6.18 7.14 5.05 5.61 6.32 8.23

Perpustakaan Unika

Crosstabs Case Processing Summary

Valid N Pendidikan * Jenis Kelamin Posisi * Jenis Kelamin Kategori Lama Bekerja * Jenis Kelamin

Percent

Cases Missing N Percent

Total N

Percent

56

100.0%

0

.0%

56

100.0%

56

100.0%

0

.0%

56

100.0%

56

100.0%

0

.0%

56

100.0%

Pendidikan * Jenis Kelamin Crosstabulation

Pendidikan

S2

S1

D3

Lainnya

Total

Count % within Pendidikan % within Jenis Kelamin % of Total Count % within Pendidikan % within Jenis Kelamin % of Total Count % within Pendidikan % within Jenis Kelamin % of Total Count % within Pendidikan % within Jenis Kelamin % of Total Count % within Pendidikan % within Jenis Kelamin % of Total

Jenis Kelamin Pria Wanita 2 0 100.0% .0% 7.7% .0% 3.6% .0% 20 26 43.5% 56.5% 76.9% 86.7% 35.7% 46.4% 3 4 42.9% 57.1% 11.5% 13.3% 5.4% 7.1% 1 0 100.0% .0% 3.8% .0% 1.8% .0% 26 30 46.4% 53.6% 100.0% 100.0% 46.4% 53.6%

Total 2 100.0% 3.6% 3.6% 46 100.0% 82.1% 82.1% 7 100.0% 12.5% 12.5% 1 100.0% 1.8% 1.8% 56 100.0% 100.0% 100.0%

Perpustakaan Unika

Posisi * Jenis Kelamin Crosstabulation

Posisi

Junior auditor

Senior auditor

Total

Count % within Posisi % within Jenis Kelamin % of Total Count % within Posisi % within Jenis Kelamin % of Total Count % within Posisi % within Jenis Kelamin % of Total

Jenis Kelamin Pria Wanita 23 24 48.9% 51.1% 88.5% 80.0% 41.1% 42.9% 3 6 33.3% 66.7% 11.5% 20.0% 5.4% 10.7% 26 30 46.4% 53.6% 100.0% 100.0% 46.4% 53.6%

Total 47 100.0% 83.9% 83.9% 9 100.0% 16.1% 16.1% 56 100.0% 100.0% 100.0%

Perpustakaan Unika

Kategori Lama Bekerja * Jenis Kelamin Crosstabulation

Kategori Lama Bekerja

<1 th

1-2 th

2-3 th

3-4 th

4-5 th

>5 th

Total

Count % within Kategori Lama Bekerja % within Jenis Kelamin % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Jenis Kelamin % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Jenis Kelamin % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Jenis Kelamin % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Jenis Kelamin % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Jenis Kelamin % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Jenis Kelamin % of Total

Jenis Kelamin Pria Wanita 1 5

Total

16.7%

83.3%

100.0%

3.8% 1.8% 15

16.7% 8.9% 19

10.7% 10.7% 34

44.1%

55.9%

100.0%

57.7% 26.8% 6

63.3% 33.9% 2

60.7% 60.7% 8

75.0%

25.0%

100.0%

23.1% 10.7% 0

6.7% 3.6% 2

14.3% 14.3% 2

.0%

100.0%

100.0%

.0% .0% 2

6.7% 3.6% 1

3.6% 3.6% 3

66.7%

33.3%

100.0%

7.7% 3.6% 2

3.3% 1.8% 1

5.4% 5.4% 3

66.7%

33.3%

100.0%

7.7% 3.6% 26

3.3% 1.8% 30

5.4% 5.4% 56

46.4%

53.6%

100.0%

100.0% 46.4%

100.0% 53.6%

100.0% 100.0%

6

Perpustakaan Unika

Crosstabs Case Processing Summary Cases Missing N Percent 0 .0%

Valid N Posisi * Pendidikan Kategori Lama Bekerja * Pendidikan

56

Percent 100.0%

56

100.0%

0

.0%

N

Total Percent 56 100.0% 56

100.0%

Posisi * Pendidikan Crosstabulation

S2 Posisi

Junior auditor

Senior auditor

Total

Count % within Posisi % within Pendidikan % of Total Count % within Posisi % within Pendidikan % of Total Count % within Posisi % within Pendidikan % of Total

2 4.3% 100.0% 3.6% 0 .0% .0% .0% 2 3.6% 100.0% 3.6%

Pendidikan S1 D3 37 7 78.7% 14.9% 80.4% 100.0% 66.1% 12.5% 9 0 100.0% .0% 19.6% .0% 16.1% .0% 46 7 82.1% 12.5% 100.0% 100.0% 82.1% 12.5%

Lainnya 1 2.1% 100.0% 1.8% 0 .0% .0% .0% 1 1.8% 100.0% 1.8%

Total 47 100.0% 83.9% 83.9% 9 100.0% 16.1% 16.1% 56 100.0% 100.0% 100.0%

Perpustakaan Unika

Kategori Lama Bekerja * Pendidikan Crosstabulation

S2 Kategori Lama Bekerja

<1 th

1-2 th

2-3 th

3-4 th

4-5 th

>5 th

Total

Count % within Kategori Lama Bekerja % within Pendidikan % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Pendidikan % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Pendidikan % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Pendidikan % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Pendidikan % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Pendidikan % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Pendidikan % of Total

0

Pendidikan S1 D3 4

2

Lainnya 0

Total 6

.0%

66.7%

33.3%

.0%

100.0%

.0% .0% 2

8.7% 7.1% 27

28.6% 3.6% 4

.0% .0% 1

10.7% 10.7% 34

5.9%

79.4%

11.8%

2.9%

100.0%

100.0% 3.6% 0

58.7% 48.2% 8

57.1% 7.1% 0

100.0% 1.8% 0

60.7% 60.7% 8

.0%

100.0%

.0%

.0%

100.0%

.0% .0% 0

17.4% 14.3% 2

.0% .0% 0

.0% .0% 0

14.3% 14.3% 2

.0%

100.0%

.0%

.0%

100.0%

.0% .0% 0

4.3% 3.6% 2

.0% .0% 1

.0% .0% 0

3.6% 3.6% 3

.0%

66.7%

33.3%

.0%

100.0%

.0% .0% 0

4.3% 3.6% 3

14.3% 1.8% 0

.0% .0% 0

5.4% 5.4% 3

.0%

100.0%

.0%

.0%

100.0%

.0% .0% 2

6.5% 5.4% 46

.0% .0% 7

.0% .0% 1

5.4% 5.4% 56

3.6%

82.1%

12.5%

1.8%

100.0%

100.0% 3.6%

100.0% 82.1%

100.0% 12.5%

100.0% 1.8%

100.0% 100.0%

Perpustakaan Unika

Crosstabs Case Processing Summary Cases Missing N Percent

Valid N Kategori Lama Bekerja * Posisi

Percent 56

100.0%

0

Total N

.0%

Percent 56

100.0%

Kategori Lama Bekerja * Posisi Crosstabulation


<1 th

1-2 th

2-3 th

3-4 th

4-5 th

>5 th

Total

Count % within Kategori Lama Bekerja % within Posisi % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Posisi % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Posisi % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Posisi % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Posisi % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Posisi % of Total Count % within Kategori Lama Bekerja % within Posisi % of Total

Posisi Junior auditor Senior auditor 6 0

Total 6

100.0%

.0%

100.0%

12.8% 10.7% 33

.0% .0% 1

10.7% 10.7% 34

97.1%

2.9%

100.0%

70.2% 58.9% 5

11.1% 1.8% 3

60.7% 60.7% 8

62.5%

37.5%

100.0%

10.6% 8.9% 0

33.3% 5.4% 2

14.3% 14.3% 2

.0%

100.0%

100.0%

.0% .0% 2

22.2% 3.6% 1

3.6% 3.6% 3

66.7%

33.3%

100.0%

4.3% 3.6% 1

11.1% 1.8% 2

5.4% 5.4% 3

33.3%

66.7%

100.0%

2.1% 1.8% 47

22.2% 3.6% 9

5.4% 5.4% 56

83.9%

16.1%

100.0%

100.0% 83.9%

100.0% 16.1%

100.0% 100.0%

Perpustakaan Unika

Crosstabs Case Processing Summary Cases Missing N Percent

Valid N Jenis Kelamin * Prosedur Audit Pendidikan * Prosedur Audit Posisi * Prosedur Audit Kategori Lama Bekerja * Prosedur Audit

Percent

Total N

Percent

56

100.0%

0

.0%

56

100.0%

56

100.0%

0

.0%

56

100.0%

56

100.0%

0

.0%

56

100.0%

56

100.0%

0

.0%

56

100.0%

Jenis Kelamin * Prosedur Audit Crosstabulation

Jenis Kelamin

Pria Wanita

Total

Count % within Jenis Kelamin Count % within Jenis Kelamin Count % within Jenis Kelamin

Prosedur Audit Tidak Menghentikan Menghentikan Prosedur Prosedur Audit Audit 21 5 80.8% 19.2% 19 11 63.3% 36.7% 40 16 71.4% 28.6%

Total 26 100.0% 30 100.0% 56 100.0%

Pendidikan * Prosedur Audit Crosstabulation

Pendidikan

S2 S1 D3 Lainnya

Total

Count % within Pendidikan Count % within Pendidikan Count % within Pendidikan Count % within Pendidikan Count % within Pendidikan

Prosedur Audit Tidak Menghentikan Menghentikan Prosedur Prosedur Audit Audit 1 1 50.0% 50.0% 35 11 76.1% 23.9% 3 4 42.9% 57.1% 1 0 100.0% .0% 40 16 71.4% 28.6%

Total 2 100.0% 46 100.0% 7 100.0% 1 100.0% 56 100.0%

Perpustakaan Unika

Posisi * Prosedur Audit Crosstabulation

Posisi

Junior auditor Senior auditor

Total

Count % within Posisi Count % within Posisi Count % within Posisi

Prosedur Audit Tidak Menghentikan Menghentikan Prosedur Prosedur Audit Audit 33 14 70.2% 29.8% 7 2 77.8% 22.2% 40 16 71.4% 28.6%

Total 47 100.0% 9 100.0% 56 100.0%

Kategori Lama Bekerja * Prosedur Audit Crosstabulation


<1 th

1-2 th

2-3 th

3-4 th

4-5 th

>5 th

Total

Count % within Kategori Lama Bekerja Count % within Kategori Lama Bekerja Count % within Kategori Lama Bekerja Count % within Kategori Lama Bekerja Count % within Kategori Lama Bekerja Count % within Kategori Lama Bekerja Count % within Kategori Lama Bekerja

Prosedur Audit Tidak Menghentikan Menghentikan Prosedur Prosedur Audit Audit 3 3

Total 6

50.0%

50.0%

100.0%

25

9

34

73.5%

26.5%

100.0%

7

1

8

87.5%

12.5%

100.0%

0

2

2

.0%

100.0%

100.0%

2

1

3

66.7%

33.3%

100.0%

3

0

3

100.0%

.0%

100.0%

40

16

56

71.4%

28.6%

100.0%

Perpustakaan Unika

NPar Tests Friedman Test Ranks pemahaman bisnis klien pertimbangan pengendalian intern klien pengujian substantif pertimbangan internal auditor prosedur analitis konfirmasi menggunakan representasi manajemen melaksanakan uji kepatuhan terhadap pengendalian atas transaksi dalam aplikasi sistem on-line mengurangi jumlah sampel pemeriksaan fisik Test Statisticsa N Chi-Square df Asymp. Sig.

56 118.720 9 .000

a. Friedman Test

Mean Rank 3.13 4.03 5.18 4.39 6.11 7.01 5.14 5.60 6.30 8.12

Perpustakaan Unika

Reliability ****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ****** _

R E L I A B I L I T Y A)

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

PROS1 PROS2 PROS3 PROS4 PROS5 PROS6 PROS7 PROS8 PROS9 PROS10

Statistics for SCALE

Mean 17.9107

A N A L Y S I S

-

S C A L E

(A L P H

Mean

Std Dev

Cases

1.8571 1.7500 1.8393 1.9464 1.6964 1.5000 1.9464 1.6964 2.1607 1.5179

.8827 .7687 .8480 .7241 .8722 .7135 .7488 .7609 .7078 .7133

56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 N of Variables 10

Variance 19.4646

Std Dev 4.4119

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected ItemTotal Correlation

16.0536 16.1607 16.0714 15.9643 16.2143 16.4107 15.9643 16.2143 15.7500 16.3929

16.8153 15.7010 15.4494 15.4896 15.8805 16.7555 14.8714 17.0805 16.7000 17.0065

Item-total Statistics

PROS1 PROS2 PROS3 PROS4 PROS5 PROS6 PROS7 PROS8 PROS9 PROS10

.2583 .5208 .4944 .6054 .4062 .3766 .6982 .2870 .3913 .3314

Reliability Coefficients N of Cases = Alpha =

.7667

56.0

N of Items = 10

Alpha if Item Deleted .7735 .7351 .7381 .7249 .7515 .7541 .7110 .7658 .7523 .7596

Perpustakaan Unika



1. 2. 3. 4. 5.

TEK1 TEK2 TEK3 TEK4 TEK5


Mean 11.5000

A N A L Y S I S

-

S C A L E

(A L P H

Mean

Std Dev

Cases

2.4107 2.4821 2.0179 2.4286 2.1607

.7078 .7133 .7004 .6283 .8692

56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 N of Variables 5

Variance 5.6364

Std Dev 2.3741




9.0893 9.0179 9.4821 9.0714 9.3393

3.7555 4.1269 3.7815 4.1039 3.7919


TEK1 TEK2 TEK3 TEK4 TEK5

Alpha if Item Deleted

.5030 .3453 .5008 .4469 .3217

.5701 .6413 .5717 .6004 .6670


.6622

56.0

N of Items =

5

Perpustakaan Unika



1. 2. 3.

RES1 RES2 RES3


Mean 7.0179

A N A L Y S I S

-

S C A L E

(A L P H

Mean

Std Dev

Cases

2.5714 2.0536 2.3929

.6838 .7959 .7788

56.0 56.0 56.0 N of Variables 3

Variance 2.9633

Std Dev 1.7214




4.4464 4.9643 4.6250

1.5971 1.5623 1.5114


RES1 RES2 RES3


.5200 .3858 .4415

.4472 .6251 .5431


.6357

56.0

N of Items =

3

Perpustakaan Unika



1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

KASUS11 KASUS12 KASUS13 KASUS14 KASUS21 KASUS22 KASUS23 KASUS24 KASUS25 KASUS26


Mean 24.3929

A N A L Y S I S

-

S C A L E

(A L P H

Mean

Std Dev

Cases

2.3036 2.3750 2.6964 2.7857 2.4107 2.0893 2.6607 2.5357 2.3750 2.1607

.8511 .8647 .5016 .4140 .8263 .8587 .5808 .6596 .7761 .8899

56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 N of Variables 10

Variance 17.2247

Std Dev 4.1503




22.0893 22.0179 21.6964 21.6071 21.9821 22.3036 21.7321 21.8571 22.0179 22.2321

14.5555 14.1269 14.7607 15.2610 14.1633 14.3244 14.5997 13.3247 13.6179 14.5451


KASUS11 KASUS12 KASUS13 KASUS14 KASUS21 KASUS22 KASUS23 KASUS24 KASUS25 KASUS26

.2995 .3615 .5740 .5540 .3824 .3328 .5154 .7195 .5246 .2781


.7575

56.0

N of Items = 10

Alpha if Item Deleted .7573 .7480 .7264 .7335 .7438 .7524 .7286 .6989 .7219 .7623

Perpustakaan Unika



1. 2. 3. 4. 5.

REV1 REV2 REV3 REV4 REV5


Mean 11.0357

A N A L Y S I S

-

S C A L E

(A L P H

Mean

Std Dev

Cases

2.1964 1.9464 2.0179 2.3571 2.5179

.6155 .7727 .8840 .7729 .7133

56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 N of Variables 5

Variance 6.1078

Std Dev 2.4714




8.8393 9.0893 9.0179 8.6786 8.5179

4.3192 4.1192 4.2724 4.3675 4.1088


REV1 REV2 REV3 REV4 REV5


.5510 .4437 .2884 .3538 .5154

.5663 .5997 .6835 .6415 .5692


.6639

56.0

N of Items =

5

Perpustakaan Unika



1. 2. 3. 4.

OR1 OR2 OR3 OR4


Mean 10.7500

A N A L Y S I S

-

S C A L E

(A L P H

Mean

Std Dev

Cases

2.4286 2.7857 2.7500 2.7857

.7829 .5296 .4767 .4140

56.0 56.0 56.0 56.0 N of Variables 4

Variance 2.5182

Std Dev 1.5869




8.3214 7.9643 8.0000 7.9643

1.4584 1.5623 1.6727 1.6351


OR1 OR2 OR3 OR4


.2362 .5101 .5013 .6721

.8014 .5287 .5450 .4718


.6491

56.0

N of Items =

4

Perpustakaan Unika



1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

PROF1 PROF2 PROF3 PROF4 PROF5 PROF6 PROF7 PROF8


Mean 18.9107

A N A L Y S I S

-

S C A L E

(A L P H

Mean

Std Dev

Cases

2.3929 2.2857 2.5714 2.8036 2.8571 2.6250 1.6429 1.7321

.7788 .8886 .6566 .4009 .3531 .5244 .8405 .7505

56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 N of Variables 8

Variance 10.1192

Std Dev 3.1811




16.5179 16.6250 16.3393 16.1071 16.0536 16.2857 17.2679 17.1786

7.1997 6.2386 8.2282 8.6429 8.9244 8.9351 7.8724 8.3312


PROF1 PROF2 PROF3 PROF4 PROF5 PROF6 PROF7 PROF8


.5534 .6963 .3875 .5581 .5073 .2900 .3266 .2827

.6723 .6304 .7092 .6947 .7048 .7250 .7293 .7334


.7298

56.0

N of Items =

8

Perpustakaan Unika



1. 2. 3. 4. 5.

KAP1 KAP2 KAP3 KAP4 KAP5


Mean 11.3750

A N A L Y S I S

-

S C A L E

(A L P H

Mean

Std Dev

Cases

2.4107 2.4107 1.6429 2.2321 2.6786

.7811 .7078 .7243 .7860 .5755

56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 N of Variables 5

Variance 5.2932

Std Dev 2.3007




8.9643 8.9643 9.7321 9.1429 8.6964

3.4169 3.6714 3.9088 3.1429 4.3244


KAP1 KAP2 KAP3 KAP4 KAP5


.4385 .4132 .3002 .5499 .2664

.5628 .5766 .6306 .4989 .6385


.6396

56.0

N of Items =

5

Perpustakaan Unika

Regression Variables Entered/Removedb Model 1

Variables Entered

Variables Removed

Keinginan untuk bertahan, Komitmen Organisas i, Resiko Audit, Materialita s, Tekanan Waktu, Review Procedure dan Quality Control, Komitmen Profesiona a l

Method

.

Enter

a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: Prosedur Audit Model Summaryb Model 1

R .687a

R Square .472

Adjusted R Square .395

Std. Error of the Estimate 3.43302

Durbin-W atson 1.890

a. Predictors: (Constant), Keinginan untuk bertahan, Komitmen Organisasi, Resiko Audit, Materialitas, Tekanan Waktu, Review Procedure dan Quality Control, Komitmen Profesional b. Dependent Variable: Prosedur Audit ANOVAb Model 1

Regression Residual Total

Sum of Squares 504.843 565.710 1070.554

df 7 48 55

Mean Square 72.120 11.786

F 6.119

Sig. .000a

a. Predictors: (Constant), Keinginan untuk bertahan, Komitmen Organisasi, Resiko Audit, Materialitas, Tekanan Waktu, Review Procedure dan Quality Control, Komitmen Profesional b. Dependent Variable: Prosedur Audit

Perpustakaan Unika

Coefficientsa

Model 1

(Constant) Tekanan Waktu Resiko Audit Materialitas Review Procedure dan Quality Control Komitmen Organisasi Komitmen Profesional Keinginan untuk bertahan

Unstandardized Coefficients B Std. Error 31.098 7.720 .570 .224 .516 .282 .016 .124

Standardized Coefficients Beta .307 .201 .016

t 4.028 2.541 1.829 .133

Sig. .000 .014 .074 .895

Collinearity Statistics Tolerance VIF .756 .910 .803

1.322 1.099 1.245

-.673

.221

-.377

-3.039

.004

.716

1.397

-.716 -.428 -.047

.351 .176 .207

-.258 -.309 -.024

-2.039 -2.434 -.227

.047 .019 .822

.689 .684 .946

1.451 1.463 1.057

a. Dependent Variable: Prosedur Audit Coefficient Correlationsa

Model 1

Correlations

Covariances

Keinginan untuk bertahan Komitmen Organisasi Resiko Audit Materialitas Tekanan Waktu Review Procedure dan Quality Control Komitmen Profesional Keinginan untuk bertahan Komitmen Organisasi Resiko Audit Materialitas Tekanan Waktu Review Procedure dan Quality Control Komitmen Profesional

Tekanan Waktu .009 .183 -.082 -.066 1.000

Review Procedure dan Quality Control -.090 -.205 .151 -.324 .144

-.324

.144

1.000

.036

.163 -.002 -.002 -.005 .015 -.002

-.276 .000 .014 -.005 -.002 .050

.036 -.004 -.016 .009 -.009 .007

1.000 .002 .020 4.725E-05 .004 -.011

-.009

.007

.049

.001

.004

-.011

.001

.031

Keinginan untuk bertahan 1.000 .034 .132 -.065 .009

Komitmen Organisasi .034 1.000 .076 -.049 .183

Resiko Audit .132 .076 1.000 -.155 -.082

Materialitas -.065 -.049 -.155 1.000 -.066

-.090

-.205

.151

.067 .043 .002 .008 -.002 .000

.320 .002 .123 .008 -.002 .014

.001 .008 .008 .079 -.005 -.005

-.004

-.016

.009

.002

.020

4.725E-05

a. Dependent Variable: Prosedur Audit

Charts Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual Dependent Variable: Prosedur Audit 1.00

Expected Cum Prob

.75

.50

.25

0.00 0.00

.25

Observed Cum Prob

.50

.75

1.00

Komitmen Profesional .067 .320 .001 .163 -.276

Perpustakaan Unika

Scatterplot Dependent Variable: Prosedur Audit Regression Studentized Residual

3

2

1

0

-1

-2 -3 -2

-1

0

1

2

3

Regression Standardized Predicted Value

NPar Tests One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

N Normal Parameters a,b Most Extreme Differences

Mean Std. Deviation Absolute Positive Negative

Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed) a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.

Unstandardiz ed Residual 56 .0000000 3.20712410 .104 .052 -.104 .775 .585

Perpustakaan Unika

Group Statistics

Tekanan Waktu

Resiko Audit

Materialitas

Review Procedure dan Quality Control

Komitmen Organisasi

Komitmen Profesional

Keinginan untuk bertahan

Prosedur Audit Tidak Menghentikan Prosedur Audit Menghentikan Prosedur Audit Tidak Menghentikan Prosedur Audit Menghentikan Prosedur Audit Tidak Menghentikan Prosedur Audit Menghentikan Prosedur Audit Tidak Menghentikan Prosedur Audit Menghentikan Prosedur Audit Tidak Menghentikan Prosedur Audit Menghentikan Prosedur Audit Tidak Menghentikan Prosedur Audit Menghentikan Prosedur Audit Tidak Menghentikan Prosedur Audit Menghentikan Prosedur Audit

N

Mean

Std. Deviation

Std. Error Mean

40

10.7000

2.18620

.34567

16

13.5000

1.50555

.37639

40

6.6000

1.72166

.27222

16

8.0625

1.23659

.30915

40

40.0250

5.43723

.85970

16

34.4375

6.85049

1.71262

40

12.0000

1.72463

.27269

16

8.6250

2.44609

.61152

40

11.2750

1.01242

.16008

16

9.4375

1.99896

.49974

40

18.1750

2.50013

.39530

16

20.7500

3.97492

.99373

40

11.6750

2.31370

.36583

16

10.6250

2.15639

.53910

Perpustakaan Unika

Crosstabs Keinginan untuk bertahan * Jenis Kelamin Crosstabulation


rendah

sedang

tinggi

Total

Count % within Keinginan untuk bertahan Count % within Keinginan untuk bertahan Count % within Keinginan untuk bertahan Count % within Keinginan untuk bertahan

Jenis Kelamin Pria Wanita 3 7

Total 10

30.0%

70.0%

100.0%

9

10

19

47.4%

52.6%

100.0%

14

13

27

51.9%

48.1%

100.0%

26

30

56

46.4%

53.6%

100.0%

Keinginan untuk bertahan * Pendidikan Crosstabulation

S2 Keinginan untuk bertahan

rendah

sedang

tinggi

Total


1

Pendidikan S1 D3 7

2

Lainnya 0

Total 10

10.0%

70.0%

20.0%

.0%

100.0%

1

15

3

0

19

5.3%

78.9%

15.8%

.0%

100.0%

0

24

2

1

27

.0%

88.9%

7.4%

3.7%

100.0%

2

46

7

1

56

3.6%

82.1%

12.5%

1.8%

100.0%

Perpustakaan Unika

Keinginan untuk bertahan * Posisi Crosstabulation


rendah

sedang

tinggi

Total

Posisi Junior auditor Senior auditor 7 3


Total 10

70.0%

30.0%

100.0%

18

1

19

94.7%

5.3%

100.0%

22

5

27

81.5%

18.5%

100.0%

47

9

56

83.9%

16.1%

100.0%

Keinginan untuk bertahan * Kategori Lama Bekerja Crosstabulation

<1 th Keinginan untuk bertahan

rendah

sedang

tinggi

Total


1-2 th 2

4

20.0%

40.0%

Kategori Lama Bekerja 2-3 th 3-4 th 2 1 20.0%

10.0%

4-5 th

>5 th

Total

0

1

10

.0%

10.0%

100.0%

3

11

2

0

2

1

19

15.8%

57.9%

10.5%

.0%

10.5%

5.3%

100.0%

1

19

4

1

1

1

27

3.7%

70.4%

14.8%

3.7%

3.7%

3.7%

100.0%

6

34

8

2

3

3

56

10.7%

60.7%

14.3%

3.6%

5.4%

5.4%

100.0%

Perpustakaan Unika

LAMPIRAN

A

Perpustakaan Unika

LAMPIRAN

B

Perpustakaan Unika

LAMPIRAN

C

KUESIONER. Pendidikan Anda : o S3 o S2 o S1 o D3 o Lainnya. Posisi Anda saat ini adalah : o Junior auditor o Senior auditor

Recommend Documents