2015.11.25.
KÖTELMI JOG Kötelem
A kötelem MIRE IRÁNYULHAT? valamely dolog adására, tevékenységre, tevékenységtől való tartózkodásra vagy más magatartásra
(obligatio):
relatív szerkezetű polgári jogi jogviszonyok gyűjtő elnevezése kötelezettség a szolgáltatás teljesítésére és jogosultság a szolgáltatás teljesítésének követelésére. 2015.XI.11.
(egyik fél szemszögéből követelés, a másik félnél tartozás) 1
A kötelmi jogviszony jellegzetességei:
2015.XI.11.
követelés és tartozás egysége a tárgyát képező szolgáltatásnak vagyoni értéke van
meghatározott személyek között áll fenn
a követelés és a tartozás a jogosult javára igényt keletkeztet, a kötelezett terhére pedig: kikényszeríthető
a felek mellérendeltek,
a kötelezett vagyonával felel a kötelem teljesítéséért. DR SZALAI ERZSÉBET
2015.XI.11.
3
A kötelmek keletkezhetnek
Kik között jön létre a kötelem? Gazdálkodó szervezetek és más személyek között Pl:
szerződésből károkozásból személyiségi, dologi vagy más jog megsértéséből egyoldalú jognyilatkozatból értékpapírból jogalap nélküli gazdagodásból megbízás nélküli ügyvitelből utaló magatartásból. 2015.XI.11.
2015.XI.11.
Eváll Egyéni cég Gt-k Szöv Nonprofit szervezetek Természetes személyek stb. 5
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.XI.11.
6
1
2015.11.25.
KÖTELMEK TELJESÍTÉSE
PÉNZTARTOZÁS TELJESÍTÉSE
TARTALOM SZERINT
- átadás - fizetési szlára befizetés - átutalás
HATÁRIDŐ (telj.korábban is, el kell fogadni, de a kötelezetté a többlet ktg.)
HATÁRNAP T.hely, székhely, lakóhely,tartózkodási
-
Előbb fizet? El kell fogadni xxxxxxx
2015.XI.11.
2015.XI.11.
KÖTELEM ELÉVÜL
KÖTELEM MEGSZŰNIK
5 TELJESÍTÉSSEL SZEMÉYLEGYESÜLÉSSEL HALÁL- JOGUTÓD NÉLKÜLI MEGSZŰNÉS KÖZÖS MEGEGYEZÉS JSZ. BÍRÓSÁGI HATÁROZAT
Kezdete?
követelés esedékessé válik elévülést kizáró megállapodás semmis xxxxxxx
xxxxxxx 2015.XI.11.
2015.XI.11.
KÖTELEM KELETKEZTETŐKRŐL
1. Jogalap nélküli gazdagodás VAGYONI ELŐNY A KÖTELEZETTNÉL, VAGYONI HÁTRÁNY A JOGOSULTNÁL xxxxxxx
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.XI.11.
11
2015.XI.11.
12
2
2015.11.25.
2. UTALÓ MAGATARTÁS akinek szándékos magatartása más jóhiszemű személyt alapos okkal olyan magatartásra indított, amelyből őt önhibáján kívül károsodás érte
3. SZERZŐDÉS
bíróság a kárnak egészben vagy részben való megtérítésére kötelezheti xxxxxxx 2015.XI.11.
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.XI.11.
A POLGÁRI JOGI SZERZŐDÉS MEGKÖTÉSE
SZERZŐDÉS
A SZERZŐDÉSBEN RÉSZTVEVŐ FELEK
– FOGALMA:
a felek kölcsönös és egybehangzó jognyilatkozata, amelyből kötelezettség keletkezik a szolgáltatás teljesítésére és jogosultság a szolgáltatás követelésére.
A SZERZŐDÉS ALAKJA
3
– TÁRGYA DR SZALAI ERZSÉBET
14
2015.XI.11.
15
DR SZALAI ERZSÉBET
./.
2015.XI.11.
16
Létrejötte Szerződési szabadság Ha van jsz-i tartalom?
A szerződés a felek akaratának kölcsönös és egybehangzó kifejezésével jön létre. Nem kell a feleknek megállapodniuk olyan kérdésben, amelyet jogszabály rendez. xxxxxxx
2015.XI.11.
2015.XI.11.
3
2015.11.25.
AJÁNLATI KÖTÖTTSÉG ajánlatot az azzal való egyetértést kifejező jognyilatkozattal lehet elfogadni
írásban tett írásban vonható vissza késedelmes elfogadó nyilatkozat (létrejön ha ajánlattevő elfogadja)
ajánlattól lényeges kérdésben eltérő tartalmú elfogadást új ajánlatnak kell tekinteni.
xxxxxxx
2015.XI.11.
2015.XI.11.
ELŐSZERZŐDÉS
A szerződés megkötését bármelyik fél megtagadhatja, ha bizonyítja, hogy
A szerződésre előírt alakban kell megkötni. A clausula rebus sic stantibus elve alkalmazható
előszerződés megkötését követően előállott körülmény következtében az előszerződés változatlan feltételek melletti teljesítése lényeges jogi érdekét sértené;
latin kifejezés jelentése: „a dolgok jelenlegi állására vonatkozó záradék” a szerződések jogában a körülmények alapvető megváltozására utal. 2015.XI.11.
a körülmények megváltozásának lehetősége az előszerződés megkötésének időpontjában nem volt előrelátható; a körülmények megváltozását nem ő idézte elő; és a körülmények változása nem tartozik rendes üzleti kockázata körébe. xxxxxxx
2015.XI.11.
SZERZŐDÉS MEGKÖTÉSE
SZERZŐDÉS
együttműködési kötelezettség
TARTALMA
figyelemmel kell lenni egymás jogos érdekeire megelőzően is tájékoztatás
2015.XI.11.
23
2015.XI.11.
24
4
2015.11.25.
Általános szerződési feltétel =Több szerződés megkötése céljából egyoldalúan meghatározott, egyedileg nem tárgyalt - másik fél ismerje meg, fogadja el - tájékoztatni a felet ha a jsz-któl v. a szokásos szerződési gyakorlattól lényegesen eltér
IRÁSBELI ALAKHOZ KÖTÖTTNÉL
AJÁNLAT is ELFOGADÁS is
2015.XI.11.
2015.XI.11.
e. Úton szerződéskötés
Szerződés értelmezése
Tájékoztatni: Szerződéskötés technikai lépéseiről Írásban foglaltnak minősül-e Rögzíti- e, utóbb is megismerhető? Hiba hogyan javítható az adatrögzítésnél nyilatkozat előtt Szerződés nyelve Magatartási kódex Visszaigazolás
szerződés egészével összhangban ha így nem megy, fogyasztó esetében a rá kedvezőbbet
korábbi jognyilatkozatok is figyelembe vehetők
xxxxxxx
xxxxxxx
2015.XI.11.
2015.XI.11.
módosítás kiterjedhet különösen a szerződés
SZERZŐDÉS
tartalmára
MÓDOSÍTÁSA
2
jogcímére ( amikor a
(FELEK,BÍRÓSÁG)
kötelezettségvállalás jogalapja módosul,például az adásvétel helyett csere a szerződés módosított jogcíme) xxxxxxx
2015.XI.11.
29
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.XI.11.
30
5
2015.11.25.
SZERZŐDÉS MEGERŐSÍTÉSE
KÖTBÉR FOGLALÓ (Arrha)
2015.XI.11.
31
2015.XI.11.
32
A SZERZŐDÉS ÉRVÉNYTELENSÉGE
JOGVESZTÉS KIKÖTÉSE SEMMISSÉG
MEGTÁMADHATÓSÁG
XXXXXXXX
2015.XI.11.
33
2015.XI.11.
34
Semmis a szerződés:
érvénytelenségének okai:
színlelt szerződés (ha az más szerződést leplez, a felek jogait és kötelezettségeit a leplezett szerződés alapján kell megítélni) szerződési jognyilatkozat hibája (alakiság megsértésével kötött szerződés) Jogszabályba ütközik, vagy jsz. megkerülésével kötötték nyilvánvalóan jóerkölcsbe ütköző szerződés
akarathiba
uzsorás szerződés fiduciárius hitelbiztosítékok kikötése (Semmis az a kikötés, amely - a pénzügyi biztosítékokról szóló irányelvben meghatározott biztosítéki megállapodások kivételével pénzkövetelés biztosítása céljából tulajdonjog, más jog vagy követelés átruházására, vételi jog alapítására irányul.)
jognyilatkozati hiba
lehetetlen szolgáltatás érthetetlen, ellentmondó kikötés
célzott joghatás hibája. 2015.XI.11.
Fogyasztó és vállalkozás közötti szerződésben - az a kikötés, amely a fogyasztó jogait megállapító rendelkezéseitől a fogyasztó hátrányára eltér. - a fogyasztónak a jogszabályban megállapított jogáról lemondó jognyilatkozata. 35
2015.XI.11.
6
2015.11.25.
Megtámadási okok: A szerződési akarat hibája miatt (Ptk. 6:93. §)
A semmis szerződés megkötésének időpontjától érvénytelen. A semmisség megállapításához külön eljárásra nincs szükség; a szerződés semmisségét a bíróság hivatalból észleli.
– tévedés, – téves feltevés – megtévesztés és jogellenes fenyegetés
Célzott joghatás hibája miatt: feltűnő értékaránytalanság esetén Az általános szerződési feltételként a szerződés részévé vált tisztességtelen szerződési feltételt a sérelmet szenvedett fél megtámadhatja.
2015.XI.11.
A megtámadható szerződés az eredményes megtámadás következtében megkötésének időpontjától érvénytelenné válik Nem támadhatja meg a szerződést az, aki a tévedését felismerhette vagy a tévedés kockázatát vállalta.
2015.XI.11.
A SZERZŐDÉS TELJESÍTÉSE A szolgáltatásnak a teljesítés időpontjában alkalmasnak kell lennie a rendeltetése szerinti célra,
rendelkeznie kell azzal a minőséggel, és nyújtania kell azt a teljesítményt, amely azonos rendeltetésű szolgáltatásoknál szokásos, és amelyet a jogosult elvárhat,
rendelkeznie kell a kötelezett által adott leírásban szereplő vagy az általa a jogosultnak mintaként bemutatott szolgáltatásra jellemző tulajdonságokkal;
1 év xxxxxxx
./.
2015.XI.11.
2015.XI.11.
40
meg kell felelnie a jogszabályban meghatározott minőségi követelményeknek értesítési kötelezettség akadályközlési kötelezettség dokumentáció átadása megvizsgálás közreműködő igénybevétele(személyesnél ha kártól óvta
fajta és mennyiség nincs meghatározva? Nagyobb mennyiség felajánlása? jogosult visszautasíthatja xxxxxxx
meg)
2015.XI.11.
2015.XI.11.
7
2015.11.25.
A SZERZŐDÉSSZEGÉS FELEK AKARATÁN KÍVÜL FELEK MAGATARTÁSA MIATT
A szerződés megszegését jelenti bármely kötelezettség szerződésszerű teljesítésének elmaradása.
4
Szerződésszegés esetén a sérelmet szenvedett fél jogosult a szolgáltatás teljesítésének követelésére.
Felmerül a kontraktuális felelősség DR SZALAI ERZSÉBET
2015.XI.11.
43
2015.XI.11.
SZERZŐDÉSSZEGÉS következményei pl: KELLÉKSZAVATOSSÁG JOGSZAVATOSSÁG
Visszatartási jog Elállás, felmondás Késedelmi kamat Kijavítás Kicserélés ellenszolgáltatás arányos leszállítása, ha a hibát a kötelezett költségére maga kijavíthatja vagy mással kijavíttathatja, szerződéstől elállás ( ha a kötelezett a kijavítást vagy a kicserélést nem vállalta, nem tud eleget tenni, vagy ha a jogosultnak a kijavításhoz vagy kicseréléshez fűződő érdeke megszűnt)
2015.XI.11.
Aki a szerződés megszegésével a másik félnek kárt okoz, köteles azt megtéríteni. (KÁRTÉRÍTÉS)
Mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a szerződésszegést ellenőrzési körén kívül eső, a szerződéskötés időpontjában előre nem látható körülmény okozta, és nem volt elvárható, hogy a körülményt elkerülje vagy a kárt elhárítsa. 2015.XI.11.
2015.XI.11.
Kártérítési felelősség ingyenesen vállalt szerződéseknél ha a jogosult bizonyítja, hogy a kötelezett a kárt szándékos szerződésszegéssel okozta, vagy elmulasztotta a tájékoztatást a szolgáltatás olyan lényeges tulajdonságáról, amelyet a jogosult nem ismert. jogosult vagyonában a szolgáltatással okozott kárt meg kell téríteni Mentesülés: ha bizonyítja, hogy magatartása nem volt felróható. 2015.XI.11.
8
2015.11.25.
közreműködőért való felelősség
ELÉVÜLÉS
igénybevett személy magatartásáért úgy felel, mintha maga járt volna el FŐSZABÁLYKÉNT
Ha más személy igénybevételére nem volt joga, felelős mindazokért a károkért is, amelyek e személy igénybevétele nélkül nem következtek volna be. A kötelezett a közreműködővel szemben - annak szerződésszegése miatt - mindaddig érvényesítheti jogait, amíg a jogosulttal szemben helytállni tartozik.
- 5 ÉV - az elévült követelést bírósági eljárásban nem lehet érvényesíteni.
KEZDETE: amikor a követelés esedékessé válik. Az elévülési idő megváltoztatására irányuló megállapodást írásba kell foglalni elévülést kizáró megállapodás semmis Elévült ?
teljesített szolgáltatást visszakövetelni nem lehet.
A főkövetelés elévülésével az attól függő mellékkövetelések is elévülnek. A mellékkövetelések elévülése a főkövetelés elévülését nem érinti
xxxxxxx 2015.XI.11.
2015.XI.11.
50
Szerződés megszűnése Ha a követelést a jogosult menthető okból nem tudja érvényesíteni, az elévülés nyugszik. elévülést megszakítja a) a tartozásnak a kötelezett részéről történő elismerése; ) a kötelem megegyezéssel történő módosítása és az egyezség; c) a követelés kötelezettel szembeni bírósági eljárásban történő érvényesítése, ha a bíróság az eljárást befejező jogerős érdemi határozatot hozott; vagy d) a követelés csődeljárásban történő bejelentése.
Teljesült ./. Közös megegyezéssel (megszüntetik múltra, vagy jövőre nézve felbontják) Felmondás Elállás (BÁNATPÉNZ) Személyegyesüléssel Halál esetén de kivétel van Bírósági határozattal xxxxxxx
2015.XI.11.
A teljesítés (solutio) annyit jelent, hogy az adós eleget tesz a kötelezettségének.
2015.XI.11.
4. KÁROKOZÁS KÁRTÉRÍTÉSI FELELŐSSÉG
ULPIANUS: „Aki megtette azt, amit tenni megígért, arról mondjuk, hogy tejesít”
JOGELLENES KÁROKOZÁS MIATT KÁRKÖTELEM KELETKEZIK
„Solvere dicimus eum, qui fecit, quod facere promisit”
SZANKCIÓ: KÁRTÉRÍTÉS
2015.XI.11.
52
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.XI.11.
54
9
2015.11.25.
FELELŐSSÉG ELŐFELTÉTELEI
ÁLTALÁNOS és KÖZÖS SZABÁLY
Aki másnak jogellenesen kárt okoz, köteles azt megtéríteni. Mentesül a felelősség alól a károkozó, ha bizonyítja, hogy magatartása nem volt felróható.
Nem állapítható meg az okozati összefüggés azzal a kárral kapcsolatban, amelyet a károkozó nem látott előre és nem is kellett előre látnia.
3
./.
2015.XI.11.
2015.XI.11.
kártérítést csökkenteni kell a károsultnak a károkozásból származó vagyoni előnyével, kivéve, ha ez az eset körülményeire tekintettel nem indokolt.
kártérítési kötelezettség terjedelme teljes kártérítés Mire terjed ki?: - károsult vagyonában beállott értékcsökkenésre; - elmaradt vagyoni előnyre; - károsultat ért vagyoni hátrányok kiküszöböléséhez szükséges költségekre.
bíróság különös méltánylást érdemlő körülmények fennállása esetén a kártérítés mértékét a teljes kárnál alacsonyabb összegben is meghatározhatja.
2015.XI.11.
2015.XI.11.
MIKOR NEM JOGELLENES?
károsultat kármegelőzési, kárelhárítási és
ha a károkozó a kárt
KÁRENYHÍTÉSI
károsult beleegyezésével okozta;
kötelezettség terheli.
jogtalan támadás vagy a jogtalan és közvetlen támadásra utaló fenyegetés elhárítása érdekében a támadónak okozta, ha az elhárítással a szükséges mértéket nem lépte túl; szükséghelyzetben okozta, azzal arányos mértékben; vagy jogszabály által megengedett magatartással okozta, és a magatartás más személy jogilag védett érdekét nem sérti, vagy a jogszabály a károkozót kártalanításra kötelezi. DR SZALAI ERZSÉBET
2015.XI.11.
59
2015.XI.11.
60
10
2015.11.25.
kártérítés módja jövedelempótló járadék tartást pótló járadék
pénzben természetben való megtérítés
2015.XI.11.
./.
./.
2015.XI.11.
jövedelempótló járadék akinek munkaképessége a károkozás folytán csökkent, akkor követelhet jövedelempótló járadékot, ha a káreset utáni jövedelme az azt megelőző időszak jövedelmét neki fel nem róható okból nem éri el
tartást pótló járadék a károkozás folytán meghalt személlyel szemben tartásra jogosult részére. A károkozó a tartást pótló járadék fizetésére abban az esetben is köteles, ha magatartásának e következménye nem volt előrelátható (t.pótló járadék fizetése akkor is kötelező, ha a meghalt személy tartási kötelezettségének megszegésével nem nyújtotta ténylegesen a tartást, vagy a járadékot igénylő a tartási igényét menthető okból nem érvényesítette)
VAGYONI KÁR és a SÉRELEMDÍJ ./.
xxxxxxxx
2015.XI.11.
2015.XI.11.
TÉNYLEGES KÁR
VAGYONI KÁR
azáltal merül fel, hogy a károsult valamely dolga megsérül, elpusztul, megrongálódik vagy elvész. A kár összege a dologban, illetve a károsult vagyonában bekövetkezett értékcsökkenés.
TÉNYLEGES KÁR (damnum
emergens) ELMARADT JÖVEDELEM (lucrum
cessans) KÁROSODÁSSAL KAPCS. KIADÁS DR SZALAI ERZSÉBET
2015.XI.11.
65
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.XI.11.
66
11
2015.11.25.
vagyoni hátrány csökkentéséhez, kiküszöböléséhez szükséges költségek
ELMARADT JÖVEDELEM (elmaradt vagyoni előny)
(kivéve a perköltségben megtérülők)
Pl: keresetveszteség, jövedelemveszteség. Ha a munkaképtelen állapot vagy munkaképesség-csökkenés határozott ideig tart, az elmaradt jövedelem összege pontosan meghatározható, tehát egyösszegű kártérítés megállapítására kerülhet sor. DR SZALAI ERZSÉBET
2015.XI.11.
67
NEM VAGYONI KÁR helyett az új Ptk. szerint
Ezek nem a károkozó magatartással oksági kapcsolatban keletkeznek, hanem a károsultnak a káresemény bekövetkezte után, de azzal összefüggésben lévő elhatározásán alapuló indokolt költségek. Pl: ./. DR SZALAI ERZSÉBET
2015.XI.11.
68
TÖBBES KÁROKOZÁS
SÉRELEMDÍJ JÁR VAGYONCSÖKKENÉS NINCS, DE HÁTRÁNYT OKOZ
A károkozók a kárt egymás között magatartásuk felróhatósága arányában, ha ez nem megállapítható, közrehatásuk arányában viselik.
JOGALAP: SZEMÉLYISÉGI JOG SÉRELME
Ha a közrehatás arányát sem lehet megállapítani, a kárt a károkozók egymás között egyenlő arányban viselik.
( LELKI SÉRÜLÉS, EÜ ÁLLAPOT MEGVÁLTOZOTT, HÁTRÁNY ÉRI LAKÓKÖRNYEZETÉBEN, CSALÁDJÁBAN STB.) xxxxxxx 2015.XI.11.
(Szerződésen
kívüli
69
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.XI.11.
70
károkozás)
1.) Felelősség fokozott veszéllyel járó tevékenységért (VESZÉLYES ÜZEMI FELELŐSSÉG)
Aki fokozott veszéllyel járó tevékenységet folytat, köteles az ebből eredő kárt megtéríteni. Mentesül a felelősség alól: bizonyítja, hogy a kárt olyan elháríthatatlan ok idézte elő, amely a fokozott veszéllyel járó tevékenység körén kívül esik. A veszélyes üzemi felelősség szabályai szerint felel az is, aki az emberi környezetet veszélyeztető tevékenységével másnak kárt okoz.
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.XI.11.
71
fokozott veszéllyel járó tevékenység folytatójának az minősül, akinek érdekében2015.XI.11. a veszélyes üzem működik
72
ELÉVÜLÉS: 3 év
12
2015.11.25.
2.) Felelősség más személy által okozott kárért
3.) Felelősség az állatok károkozásáért
alkalmazott és a jogi személy tagja károkozásáért
állatot tartó Kivétel: bizonyítja, hogy az állat tartásával kapcsolatban felróhatóság nem terheli
vezető tisztségviselő károkozásáért megbízott károkozásáért más szerződés kötelezettjének károkozásáért DR SZALAI ERZSÉBET
2015.XI.11.
73
vadászható állat által okozott kár vadászatra jogosult felel, akinek a vadászterületén a károkozás történt
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.XI.11.
74
4.)FELELŐSSÉG ÉPÜLETKÁROKÉRT
Épület egyes részeinek lehullásáért: épület tulajdonosa (kivétel: bizonyítja, hogy az építkezésre és karbantartásra vonatkozó szabályokat nem sértették meg, és az építkezés vagy karbantartás során a károk megelőzése érdekében nem járt el felróhatóan)
Ha máshol ? vadászatra jogosult, akinek a vadászterületéről a vad kiváltott.
épületen elhelyezett tárgyak leesése: akinek érdekében a tárgyat elhelyezték
MENTESÜLÉS: bizonyítja, hogy a kárt ellenőrzési körén kívül eső elháríthatatlan ok idézte elő
tárgynak lakásból vagy más helyiségből való kidobás, kiejtés,kiöntés: bérlő vagy egyéb jogcímen használó (KEZES HA MEGNEVEZI)
KÖVETELÉS
3 ÉV ALATT ÉVÜL EL 2015.XI.11.
5.) Felelősség vétőképtelen személy
károkozásáért Akinek belátási képessége oly mértékben korlátozott, hogy a károkozással kapcsolatos magatartása következményeit nem képes felmérni, nem felel az általa okozott kárért. A vétőképtelen helyett az felel, aki jogszabály alapján a vétőképtelen gondozójának minősül. Gondozó az is, aki a vétőképtelen személy felügyeletét a károkozáskor ellátta. Mentesül a gondozó a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a nevelés és a felügyelet ellátásával kapcsolatban felróhatóság nem terheli.
2015.XI.11.
2015.XI.11.
6.) Felelősség közhatalom gyakorlásával okozott kárért -
-
Közigazgatási jogkörben okozott kár? ha a kárt közhatalom gyakorlásával vagy annak elmulasztásával okozták, és a kár rendes jogorvoslattal közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránti eljárásban nem volt elhárítható. Felel: közhatalmat gyakorló jogi személy
2015.XI.11.
13
2015.11.25.
Bírósági, ügyészségi jogkörben okozott kár: FELEL: - bíróság - ügyészségi jogkörben okozott kár esetén a Legfőbb Ügyészség
Közjegyző, végrehajtó okozott kárt : felelősségre a közigazgatási jogkörben okozott kárért való felelősség szabályait kell megfelelően alkalmazni. FENTIEKNÉL: kártérítési kereset előfeltétele a rendes jogorvoslat kimerítése
2015.XI.11.
Gyártó: végtermék, a résztermék, az alapanyag előállítója aki a terméken elhelyezett nevével, védjegyével vagy egyéb megkülönböztető jelzés alkalmazásával önmagát a termék gyártójaként tünteti fel. Importáló (aki a gazdasági tevékenysége keretében az EGT területére behozza (gyártóval szemben visszkereseti igénye lehet)
2015.XI.11.
MIKOR HIBÁS A TERMÉK? ha nem nyújtja azt a biztonságot, amely általában elvárható, (figyelemmel különösen a termék rendeltetésére, ésszerűen várható használatára, a termékkel kapcsolatos tájékoztatásra, a termék forgalomba hozatalának időpontjára, a tudomány és a technika állására) (Nem hibás ha később nagyobb biztonságot nyújtó termék kerül a forgalomba)
KI BIZONYÍT? károsult 2015.XI.11.
7.)TERMÉKFELELŐSSÉG Termék: minden ingó dolog, akkor is, ha utóbb más dolog alkotórészévé vált Hibás termékért felel: a gyártó
- halált, testi sérülést, egészségkárosodást okoz - más dolgokban okoz kárt
(kár bekövetkeztekor 500 eurónak az MNB hivatalos devizaárfolyama szerinti forintösszegénél nagyobb összegű kár, ha a károsodott dolog szokásos rendeltetése szerint magánhasználat vagy magánfogyasztás tárgya, és azt a károsult is rendszerint ilyen célra használta.) 2015.XI.11.
gyártója nem állapítható meg? termék minden forgalmazóját gyártónak kell tekinteni amíg a gyártót vagy azt a forgalmazót, akitől a terméket beszerezte, a károsultnak meg nem nevezi. Importtermék? akkor is a fogalmazót: ha a gyártója feltüntetve, de az importáló nem állapítható meg. 2015.XI.11.
Mentesülés a felelősség alól pl: gyártó bizonyítja, hogy terméket nem hozta forgalomba terméket nem üzletszerű forgalmazás céljából állította elő általa történő forgalomba hozatal időpontjában hibátlan volt, a hiba oka később keletkezett; forgalomba hozatala időpontjában a hiba a tudomány és a technika állása szerint nem volt felismerhető termék hibáját jogszabály vagy kötelező hatósági előírás alkalmazása okozta. 2015.XI.11.
14
2015.11.25.
Kárigény: 3 év alatt érvényesíthető elévülés kezdete: amikor a károsult tudomást szerzett vagy tudomást szerezhetett volna a kárról, a termék hibájáról és a gyártó személyéről xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2015.XI.11.
15
