Bakalářská práce
Okresní soud Uherské Hradiště Kristian Holan ateliér Radka Suchánka a Petra Jánoše Fakulta umění a architektury Technické univerzity v Liberci 2015
Okresní soud Uherské Hradiště : parametry a posouzení alternativ (ARCHTEAM, 2012 )
Studie sloužící jako výchozí orientační materiál představila a prověřila čtyři možnosti přípravy nového prostoru pro hradištský okresní soud. Přestože provozní parametry se napříč alternativami mírně liší, v průměru se navrhovaný okresní soud skládá z následujících částí: Prostory pro účastníky jednání aukční síň 1 x 80 m2 civilní jednací síň 7 x 35 m2 trestní jednací síň 4 x 55 m2 poradní místnost 4 x 10 m2 wc 1 x 20 m2 kavárna 1 x 70 m2 čekárna utajeného svědka 1 x 10 m2 cely eskortovaných 7 x 10 m2 Prostory pro zaměstnance soudu malá kancelář 38 x 10 m2 velká kancelář 19 x 20 m2 zasedací místnost 6 x 35 m2 konferenční sál 100 m2 jídelna 1 x 100 m2 knihovna 1 x 35 m2 wc 3 x 20 m2 sklad 2 x 25 m2 spisovna 500-1000 m2 Prostory probační a mediační služby zasedací místnost 4 x 35 m2 malá kancelář 4 x 10 m2 sklad 1 x 10 m2
varianta rekonstrukce současného sídla naráží zejména na prostorová omezení - budova není primárně navržena pro soud a i kvůli nutnosti sdílet ji s jinými subjekty a institucemi se sem celý provoz nevejde, aniž by přesahoval výškovou hladinu; v rámci struktury Uherského Hradiště jde o nepříliš exponované místo v dosahu centra, což je jedna z mála výhod varinty vyhodnocené jako nejméně vhodné
varianta rekonstrukce skladovací haly na průmyslovém předměstí Uherského Hradiště si mezi přednosti může počítat pouze výbornou dostupnost automobilem, sklad vzdálený tři kilometry od centra města je jinak dokonalým opakem zásadní veřejné instituce
možnost vrátit soud na jeho původní místo - přinejmenším symbolicky, neboť původní justiční palác slouží jako škola a nevyužitá zůstává jen původní věznice - působí spolu s blízkostí centru a autobusovému nádraží lákavě, významná kulturní památka by ale k adaptaci na soud musela projít dramatickými stavebními úpravami; koexistence soudu s památníkem obětem politických procesů by ale mohla být podnětná
studie nalezla nejvíce potenciálu v novostavbě v proluce mezi synagogou, gymnáziem a klášterem; mimořádně exponované místo na jediném hradištském bulváru je navíc dobře dostupné jak pěšky, tak hromadnou dopravou, což vyvažuje problematické řešení parkování
Prostory státního zastupitelství zasedací místnost 2 x 35 m2 malá kancelář 16 x 10 m2 knihovna 1 x 35 m2 spisovna 1 x 70 m2 příruční spisovna 1 x 25 m2 sklad 10 m2 Sdílené zázemí justiční stráž technologie telefonní ústředna serverovna, it
1 x 35 m2 1 x 40 m2 1 x 25 m2 1 x 25 m2
Typologie soudu
Soud jako samostatná instituce je záležitostí mladou a dosud neustálenou. Antika znala instituci soudu, nicméně v moderním evropském kontextu byla znovu objevena až v 17. století. Podobně jako většina moderních veřejných institucí i soud postupně zaujímá civilnější roli a specializuje se, v čemž ho výraz jeho sídel postupně následuje. Historicky se ustavily dva základní principy soudu: idealistická sakrální typologie na jedné straně a jako antiteze k ní pragmatická byrokratická na druhé. Přestože by bylo možné druhou metodu odsoudit jako relikt absolutismu, moderní soud je syntézou obou. Zatímco výraz jisté posvátné úcty k zákonu je nepochybně žádoucí, je vhodné pamatovat, že soud řeší spory stejně často jako přečiny. Někdy je jeho úkolem hledat vinu a trest, ale stejně často hledá kompromis a smír. Stejně tak je sice potřeba, aby měla instituce svou důstojnost, pořád ale musí být běžně zpochybnitelná. Podobně je sice vhodné, aby byl soud transparentní, musí být nicméně zároveň diskrétní. Stejně tak sice musí být přístupný, ale neměl by být snadno ovlivnitelný, Dá se říci, že při hledání podoby soudu jsou dvě krajní meze, k nimž by návrh neměl sklouznout, přestože se to při přílišném důrazu na některé aspekty této komplikované typologie může stát. Jedním z těchto extrémů je chrám a druhým je divadlo.
Nejvyšší soud Spojených států amerických důsledně opakuje typologii chrámu. Vnitřní děj je tím ale veřejnosti - podobně jako v antickém chrámu - odepřen.
Starý hradištský justiční palác působí sice důstojně, přesto světsky. Nejrůznější rakousko-uherské instituce té doby (například Zemské shromáždění v Brně) vypadá velmi podobně
Do budoucna je zároveň pravděpodobné, že soudy nižší instance projdou podobnou specializací jako soudy vyšší instance a mezinárodní soudy. Současný okresní soud se zabývá širokou škálou témat - od rodinného přes obchodní po trestní právo, z nichž každé by si zasloužilo jinou atmesféru a měřítko.
Čistá geometrie a barva Justičního paláce v Gouveii působí racionálním, nestranným dojmem. Kombinace širokých průřezů s neprůhlednou masivní hmotou odpovídá potřebě moci přijít a nebýt viděn.
Určení náplně
Přestože návrh principiálně vychází ze studie ateliéru Archteam, která byla zmíněna v úvodu, oproti studii je zde několik drobných změn, které vycházejí především z vývoje, který justice od doby dokončení studie prodělala. Předně neobsahuje státní zastupitelství. Přestože v jedné z variant se k tomuto řešení uchýlil i Archteam, výslovně uvedl, že jde o kompromis - který hodnotitelé vnímali jako nevýhodu. V posledních letech instituce nicméně prochází procesem osamostatňování. Jednak se emancipuje v rámci státní správy a zároveň opouští dominantní pozici, kterou neoprávněně držela v rámci jednání právě kvůli těsnému sepjetí s institucí soudu. Současné hradištské státní zastupitelství se nachází na stejné ulici ve vzdálenosti 250 metrů od navrhované budovy soudu. Ve světle výše popsané situace není zásadní důvod, proč by se mělo přesouvat. Druhá změna představuje rozšíření probační a mediační služby, která v původní studii zabírá minimální prostor. Jde o úřad ustavený na přelomu tisíciletí, který teprve přebírá práci a pravomoci ostatním složkám justice, a je více než pravděpodobné, že tento trend bude pokračovat. Zahlcené soudy ochotně přenechávají obchodní spory rozhodčím soudům, podobně lze čekat snahu jim co nejvíce odlehčit od případů, kde je možné smírné řešení. Podobně přetížený je zaostalý post-totalitní vězeňský systém, což vytváří tlak na širší užívání alternativních trestů. Lze tedy očekávat navýšení množství práce i na straně probace. Původní studie je také v rámci snahy o co nejnižší náklady poměrně minimalistická , zejména v ohledu prostoru pro veřejnost. Infromační centrum tak bylo v návrhu rozšířeno, aby pojalo i pokladnu, podatelnu, prostor pro nahlížení do spisů aj. Výsledný návrh je zabírá oproti původní studii více místa, je ovšem menší (6600 m2 užitné plochy oproti 7500 m2) což mu umožňuje lépe se zapojit do okolní urbánní struktury. Rozdíl tvoří odstraněné státní zastupitelství, parkovací místa přesunutá z podzemí na povrch a snížená kapacita spisovny, která je doplněna stávajícím soudním archivem v Hradební ulici
Skladba budovy
Navržený dům představuje kompozici dvou konstrukčních principů. Jeho administrativní část s konstrukční výškou 3m je jednoduchý podélný trakt se dvěma jádry, jehož vnější nosná stěna je obložena travertinem. O jeho vnitřní stranu se opírá veřejná část soudu - ocelová superkonstrukce, v níž jsou zavěšeny jednací sály s konstrukční výškou 4m. Tato struktura je opláštěna zavěšenou prosklenou fasádou. Podzemní podlaží je rozděleno na tři části. V první je parkoviště, ve druhé cely, sklady a technické zázemí, ve třetí je potom jídelna a vchod na pódium sálu. Vjezd do podzemního parkoviště je umožněn pouze zaměstnancům a vedou sem pouze služební schodiště. První nadzemní podlaží je převážně veřejné a převážně volně přístupné. Kolem hlavního vchodu jsou shromážděny kanceláře určené kontaktu s veřejností - recepce, pokladna, podatelna, informace aj. Naproti němu se nachází pult justiční stráže která hlídá schodiště a výtah k jednacím sálům, stejně jako vchod do Probační a mediační služby. Vchod na straně knihovny se otevírá do kavárenské strany vestibulu, předprostoru velkého sálu. Vchod od kláštera je určen zejména zaměstnancům a návštěvníkům Probační a mediační služby,
která má jistou flexibilitu v tom, jak a kam se bude otevírat. Zbylá podlaží administrativní části budovy jsou všechna konstruována na stejném principu - mezi jádry se schodištěm a sociálním zařízením jsou kanceláře, vně těchto jader se nachází zasedací místnosti. K jednacím sálům zavěšeným v části pro veřejnost mají zaměstnanci soudu vlastní přístup přes rampu vedoucí podél administrativního traktu. Mezi příhradovými nosníky nesoucími jednací síně se nachází archiv. Parametry Prostory pro veřejnost konferenční sál 1 x 100 m2 civilní jednací síň 6 x 35 m2 trestní jednací síň 4 x 50 m2 wc 3 x 20 m2 pokladna, podatelna, aj. 1 x 80 m2 Prostory pro zaměstnance soudu kancelář, samostatná 24 x 12 m2 kancelář, 2 zaměstnanci 10 x 12 m2 kancelář, 3 zaměstnanci 3 x 20 m2 kancelář, 4 zaměstnanci 5 x 25 m2 zasedací místnost 4 x 50 m2 ; 1 x 25 m2 poradní místnost 4 x 12 m2 jídelna 1 x 100 m2 knihovna 1 x 35 m2 kuchyňka 3 x 15 m2 wc 2 x 20 m2; 3 x 18 m2 sklad 1 x 25 m2 spisovna 360 m2 cely eskortovaných 5 x 12 m2; 2 x 15 m2 čekárna utajeného svědka 1 x 10 m2 Prostory probační a mediační služby zasedací místnost 1 x 35 m2 malá kancelář 10 x 12 m2; 1 x 20 m2 sklad 1 x 25 m2
Sdílené zázemí telefonní ústředna 1 x 15 m2 serverovna, it 2 x 10 m2 kotelna 1 x 10 m2 Vestibul 700 m2 (kavárna, justiční stráž, informace)
Řešení veřejného prostoru
GSEducationalVersion
A
I: PP
el. n ge
lid úk er rv se
A
lad sk
GSEducationalVersion
9 8 7 6 5 4 3 2 1
A
1 1178 11456 1 3 1 11012
9 78 56 34 12
18 17 16 15 14 13 1 2 11 1 0
I. NP
GSEducationalVersion
A
A 9 8 7 6 5 4 3 2 1
II. NP
A
18 17 16 15 14 13 12 11 10
GSEducationalVersion
A A
9 78 56 34 12
1 1178 11456 1 3 1 11012
III. NP a IV. NP
GSEducationalVersion
A 9 8 7 6 5 4 3 2 1
V. NP
A
18 17 16 15 14 13 12 11 10
GSEducationalVersion
Řez AA
pohled JZ
pohled SZ
pohled SV
pohled JV