ŠKOLA A JÁ – Rozšiřující dotazníky KALIBRO Vztahy ve škole i navenek – celkové výsledky za žáky a učitele
Komentované výsledky projektu KALIBRO® (dotazníky byly určeny základním a středním školám)
RNDr. Oldřich Botlík, CSc. — IDEA RNDr. David Souček — KALIBRO
Praha, červen 2008
OBSAH 0. Informace o projektu KALIBRO 0.1. Všeobecné informace o projektu 0.2. Charakteristika souborů, z nichž se počítaly hlavní výsledky (2007/08) 0.3. Organizátor projektu 1. Formální podoba otázek dotazníků a způsob vyhodnocení odpovědí 2. Komentář k obsahu dotazníků a souhrnné výsledky za období 2006/07 až 2007/08 2.1. Dotazník pro žáky 1. až 5. r. 2.2. Dotazník pro žáky 6. až 13. r. 2.3. Dotazník pro učitele 3. Orientace v tabulkové části
titulní strana a kapitoly 0. až 3. – celkem
4. Tabulková část výsledků 47. kola projektu KALIBRO 4.1. Dotazník pro žáky 1. až 5. r. Četnosti (celý soubor, jednotlivé ročníky, podle vzdělání rodičů), Úspěšnost (celý soubor, jednotlivé ročníky, podle vzdělání rodičů)
[17 stran] [41 stran]
[4 strany]
4.2. Dotazník pro žáky 6. až 13. r. Četnosti (celý soubor, jednotlivé ročníky, podle vzdělání rodičů), Úspěšnost (celý soubor, jednotlivé ročníky, podle vzdělání rodičů)
[14 stran]
4.3. Dotazník pro učitele: Četnosti (celý soubor, podle praxe, ZŠ podle sídla, ZŠ, G, SŠost, všechny SŠ a podle zřizovatele) Úspěšnost (celý soubor, podle praxe, ZŠ podle sídla, ZŠ, G, SŠost, všechny SŠ a podle zřizovatele)
2
[17 stran]
0. Informace o projektu KALIBRO 0.1. Všeobecné informace o projektu KALIBRO je dlouhodobý projekt, určený především základním a středním školám. Byl připraven s cílem pomáhat školám získávat podklady pro sebehodnocení. Projekt zahájily v roce 1995 testy, ve kterých žáci většinou vybírají jednu nebo několik správných odpovědí z nabídky (tzv. tradiční testy). V roce 2004 byl rozšířen o tzv. dovednostní testy, v nichž žáci či dvojice žáků tvoří své odpovědi. Zaměření testových úloh je v souladu s moderními cíli základního vzdělávání a odpovídá například pojetí prestižního mezinárodního srovnání PISA. Od roku 2004 je novou součástí projektu rovněž cyklus dotazníkových šetření ŠKOLA A JÁ věnovaných tomu, jak školu vidí žáci, jejich rodiče, učitelé a vedení. KALIBRO však není výzkumem, ale službou školám. Testování i dotazníková šetření probíhají každoročně a jsou zaměřována postupně a opakovaně na jednotlivé úrovně vzdělávací soustavy či populační ročníky. Nabídku k účasti v příslušném školním roce dostávají školy poštou. Každá škola se sama rozhoduje, kterých testování a šetření se zúčastní. Testy a dotazníky (připravované speciálně pro KALIBRO) rozesílá a vyhodnocuje organizátor projektu. Zúčastněné školy získávají souhrnné výsledky za třídy a školu, v případě testů pak rovněž detailní přehled o individuálních výsledcích žáků a dvojic žáků. Dále jim organizátor zasílá podrobné celkové výsledky (průměry za ČR, za různé kategorie žáků, škol apod.) včetně informace o rozložení souhrnných výsledků na pomyslném žebříčku, která ovšem zachovává anonymitu škol. Školy s nimi mohou srovnávat své výsledky podle vlastního uvážení a případně je rovněž veřejně prezentovat (například v regionálním tisku, ve výroční zprávě školy, na schůzkách s rodiči apod.). Pokud ovšem ředitel školy hodlá využít výsledky školy jen pro vlastní potřebu, nikdo další se je nedozví. Organizátor projektu dává každé zúčastněné škole písemnou záruku, že její souhrnné výsledky ani individuální výsledky jejích žáků v testech neposkytne třetím osobám. Za těchto okolností předpokládá, že vedení školy dodrží při testování a při dotazníkovém šetření jednotné pokyny a zajistí jejich korektní průběh (školy se pak totiž nemusejí obávat případného zneužití svých výsledků a mají zájem získat nezkreslenou informaci). Možnost srovnat výsledky školy s průměry za větší soubory ředitelé velmi vítají – pomáhá totiž překonat jistou izolovanost škol, která je běžná i ve větších městech. Další význam získala srovnatelnost výsledků dnes, kdy nový školský zákon poskytl školám větší autonomii v pedagogických otázkách. Projekt KALIBRO je tak pro ředitele vhodnou příležitostí, jak získat reálná měřítka výsledků vzdělávání a úplný přehled o obrazu školy v očích jejich žáků, rodičů a učitelů. Obojí využije jako jeden z podkladů při pravidelném sebehodnocení školy. Velký zájem o projekt KALIBRO a spokojenost s kvalitou získaných informací ukazují, že si to ředitelé škol jasně uvědomují. Projektu se již zúčastnilo přes 3 000 základních a středních škol a obvykle vysoké počty testovaných žáků a dotazovaných osob v jednotlivých kolech jsou zárukou značné vypovídací hodnoty celkových (průměrných) výsledků. Rozsah dnes již třináctiletého projektu KALIBRO nemá v ČR obdoby. Významným rysem projektu je také zpětná vazba, která umožňuje utvářet podobu testů a dotazníků na základě připomínek účastníků projektu. Jejich přehled bývá často součástí celkových výsledků, a tak má každý ředitel školy příležitost seznámit se s názory svých kolegů na ostatních školách. Všechny informace o projektu dostávají příslušné školy poštou, objevují se však i v denním a učitelském tisku (Lidové noviny, MF Dnes, Moderní vyučování, Učitelské listy, Učitelské noviny). Projekt má rovněž svou internetovou stránku na adrese www.kalibro.cz. Projektu KALIBRO se může zúčastnit každá základní a střední škola. Například základní cena jednoho dotazníku pro starší žáky (včetně zpracování) činila v tomto školním roce 18 Kč (pro jednoho žáka). Organizátor však poskytuje slevy, které se kumulují (účastníci, kteří v minulém školním roce použili dotazníky ŠKOLA A JÁ pro stejnou kategorii respondentů, mohli získat slevu 15 % z celkové ceny a stejnou slevu si zajistili i pro příští školní rok, dále slevu 40 Kč v každé kategorii dotazníků za jejich včasné zaslání ke zpracování a slevu za nevyužité testy). Každá škola má navíc možnost vrátit do určitého termínu po dodání (i bez udání důvodu) všechny exempláře některého z objednaných testů či dotazníků, aniž by jí organizátor účtoval jakoukoli náhradu. Organizátor tím pamatuje na případy, kdy by škole test či dotazník nevyhovoval například svým zaměřením – z pochopitelných důvodů není možné, aby například přesné znění testů bylo již součástí nabídky. Školy však tuto možnost využívají jen ojediněle, zpravidla kvůli nečekaným organizačním překážkám na své straně. Veškeré práce s vyhodnocením vyplněných testových formulářů a dotazníků provádí organizátor.
3
0.2. Charakteristika souborů, z nichž se počítaly hlavní výsledky (2007/08) 1. Žáci 1. až 5. r. Celý soubor
Počet 401
2. Žáci 6. až 13. r. Celý soubor
Počet 1 270
1.r. Celý soubor
68
6.r. Celý soubor
110
2.r. Celý soubor
77
7.r. Celý soubor
141
3.r. Celý soubor
70
8.r. Celý soubor
167
4.r. Celý soubor
65
9.r. Celý soubor
165
5.r. Celý soubor
115
10.r. Celý soubor
162
59
11.r. Celý soubor
156
Rodiče s maturitou
120
12.r. Celý soubor
226
Rodiče bez maturity
162
13.r. Celý soubor
132
Rodiče VŠ
321
Rodiče s maturitou
530
Rodiče bez maturity
231
Rodiče VŠ
3. Učitelé
Počet
Celý soubor
309
3. Učitelé
Počet
Základní školy
158
Praxe 0 až 5 let
62
Gymnázia
108
Praxe 6 až 10 let
50
SŠ ostatní
43
Praxe 11 až 15 let
38
ZŠ – Vesnice
29
Praxe 16 až 20 let
44
ZŠ – Malá města
104
Praxe 21 let a více
104
ZŠ – Velká města
25
Ve školním roce 2007/08 projevilo o dotazníky zájem celkem 44 škol, kterým jsme poslali celkem 0,7 tis. kusů dotazníku pro mladší žáky, 1,5 tis. kusů dotazníku pro starší žáky a 0,5 tis. kusů dotazníku pro učitele.
0.3. Organizátor projektu
Projekt KALIBRO organizuje RNDr. David Souček – KALIBRO. V operativních záležitostech souvisejících s průběhem jednotlivých kol lze organizátora projektu kontaktovat na adrese: KALIBRO, Na Pískách 130, 160 00 Praha 6, tel. 224 816 702 (RNDr. David Souček, telefon má záznamník), případně elektronicky (
[email protected]). S obecnějšími dotazy se laskavě obracejte na RNDr. Oldřicha Botlíka, CSc. – IDEA, na adrese Čínská 13/717, 160 00 Praha 6, tel. 222 980 555 (telefon má záznamník).
1. Formální podoba otázek dotazníků a způsob vyhodnocení odpovědí Otázky každého dotazníku jsou rozděleny do dvou až osmi oblastí – poslední oblast každého dotazníku pak byla tvořena jedinou otázkou na zájem respondentů o výsledky dotazníkového šetření. Každá otázka libovolného dotazníku obsahovala škálu tří nabízených odpovědí očíslovaných hodnotami 1, 3 a 5. Respondenti měli možnost uvést jako svou odpověď některé z čísel této škály, nebo – pokud by jejich názoru, postoji či pocitu lépe vyhovovalo „něco mezi“ – též hodnoty 2 a 4. Stejně jako v přirozeném uspořádání celých čísel pak odpověď 2 znamenala „něco mezi 1 a 3“ a odpověď 4 znamenala „něco mezi 3 a 5“. Uspořádání odpovědí na škále 1, 3 a 5 přitom bylo jednotné v tom smyslu, že vyšší „známka“ stejně jako ve škole vždy znamenala horší hodnocení – alespoň z našeho pohledu. (Např. k otázce Upozorňují vás učitelé na souvislosti mezi předměty? byla tato nabídka: 1 – Často. Dá se říct, že to
4
dělají pravidelně. 3 – Občas ano. 5 – Téměř nikdy.) Odpovědi respondentů jsme převáděli na procenta následujícím způsobem: procentní hodnota odpovědi klesala na pětistupňové škále od 1 do 5 (tedy včetně obou hodnot „něco mezi“) s rostoucí „známkou“ takto: 100 %, 75 %, 50 %, 25 % a 0 %. Průměrný výsledek za otázku je součtem procentních hodnot přiřazených jednotlivým respondentům vyděleným počtem těch respondentů, kteří na otázku odpověděli. Převod „známek“ na procenta tedy zachovává význam procent ve výsledcích našich testů: čím nižší je průměr „známek“ například za školu, tím vyšší je její průměrný výsledek v procentech (a tím je její obraz v očích respondentů lepší). Díky jednotnému významu průměrných výsledků za jednotlivé otázky mělo význam počítat také jejich průměr za každou oblast libovolného dotazníku.
2. Komentář k obsahu dotazníků a souhrnné výsledky za období 2004/05 až 2007/08 Snažili jsme se formulovat otázky tak, aby byly chápány stejně nebo podobně všemi respondenty (speciálně pak všemi žáky). Výpovědi respondentů jsou jejich subjektivními pohledy na školu. Výsledky tohoto dotazníkového šetření jsou však přesto objektivní v tom, že z nich lze vyčíst, jak respondenti jako celek vnímají svou školu. Na konkrétní situaci v každé škole a na osobním názoru interpreta potom závisí, jakým způsobem budou jednotlivé odpovědi na otázky interpretovány. Interpretace, které nabízíme my, jsou jen jedním z možných klíčů. Je však na místě podotknout, že při volbě otázek jsme se řídili právě dále uvedenými předpoklady a úsudky. U všech otázek uvádíme plný komentář, i když se v některých případech opakuje, protože téma či dokonce otázka sama se vyskytují ve více dotaznících. Každého čtenáře však nejspíš zajímá komentář k tomu dotazníku, jehož výsledky právě studuje. Množství odkazů a odskoků by mu ztěžovalo práci. V komentáři jsou uvedeny průměrné výsledky jednotlivých otázek vždy za celý soubor respondentů za ročníky 2006/07 a 2007/08. Výsledky za nejvýznamnější podsoubory ročníku 2007/08 obsahuje tabulková část brožury.
2.1. Dotazník pro žáky 1. až 5. r. 2.1.1. Naše třída
Vyzvali jsme rodiče mladších žáků, aby jim s vyplňováním dotazníku pomohli, aniž by ovšem ovlivňovali jejich názor. Rodiče jim měli v případě potřeby vysvětlit otázku a význam nabízených odpovědí. Předpokládali jsme také, že rodiče využijí práci s dotazníkem k tomu, aby si se svým dítětem popovídali o škole. Otázky dotazníku byly – v souladu s jeho názvem – věnovány především tomu, jak děti vidí některé aspekty vztahů ve třídě a k učiteli. Část otázek se zaměřila přímo na některé projevy šikany, případně na jednání, které jí může předcházet.
♣ A. Jak uvažuješ a mluvíš? – 87,2 %
Otázka je zaměřena na míru, s níž se žák ztotožňuje se svou třídou. Je rád, že do ní patří, je mu to víceméně lhostejné, anebo mu to dokonce vadí? Stejná otázka je zařazena jako 2.2.1. A (starší žáci), analogická také v dotazníku pro učitele (2.3.1. A – zde pochopitelně ve vztahu ke škole, nikoli ke třídě).
♣ B. Vliv skupin ve třídě – 81,9 %
Na struktuře skupinek ve třídě jako takové není samozřejmě nic špatného – utváří se na základě zájmů žáků, vzájemných sympatií nebo třeba společných zážitků. Jsou-li však vztahy mezi žáky víceméně určovány antagonismem mezi jednotlivými skupinkami, může to i velmi negativně poznamenat atmosféru ve třídě. Viz též 2.2.2. A (starší žáci) a 2.3.3. F (učitelé).
♣ C. Vztah ke tvým nedostatkům – 72,3 %
Posmívání se je jevem, který se zřejmě na prvním stupni vyskytuje častěji než na druhém. Je mimo jiné projevem nedostatku vzájemné tolerance a také „nevstřebání“ skutečnosti, že spolužáci nejsou a nemohou být jeden jako druhý a že každý má své vlastní přednosti a nedostatky. Protože proti potřebě některých dětí posmívat se může učitel úspěšně výchovně působit, je případné nízké skóre třídy v této otázce především jeho vlastní negativní vizitkou – zvláště měl-li na to již několik let. Viz rovněž 2.2.2. C (starší žáci).
♣ D. Žáci, kteří řídí ostatní – 81,8 %
Jistě ne každému dělá dobře mít „podřízené“, tj. řídit jiné lidi. Také ve škole je dostatek příležitostí pro každého žáka, aby si řízení vyzkoušel a třeba zjistil, že to není nic pro něho. Anebo na-
5
opak, že je rozený manažer. Pravidelné střídání žáků při „řízení“ ostatních (třeba i malých skupinek během krátkých aktivit) pokládáme za nejlepší způsob, jak si to může každý zkusit. A naopak, pokud „podřízení“ žáci vnímají svého vedoucího z vlastních řad jako šprta a prodlouženou ruku učitele, je něco v nepořádku. Viz rovněž 2.2.2. D (starší žáci) a v analogickém smyslu také 2.3.2. A (učitelé).
♣ E. Reakce na sprostou mluvu – 64,2 %
Otázka nezjišťovala, jak kolik žáků ve třídě mluví sprostě či urážlivě a jak často. Předpokládáme, že se to – přinejmenším občas – děje všude. Nás zajímaly reakce žáků na tento jev: Ohradí se kultivovaně, oplatí stejnou mincí (případně budou žalovat učiteli), anebo je jim to lhostejné? Průměr z jejich odpovědí tedy spíše vyjadřuje, jak moc žákům takové projevy vadí. I to je ovšem měřítkem kultivovanosti poměrů ve třídě… Viz rovněž 2.2.2. E (starší žáci).
♣ F. Lhali či … spolužáci? – 87,6 %
Lhaní o spolužácích či šíření pomluv je zjevným nešvarem, který navíc naznačuje, že ve vztazích mezi žáky mohou být i další nedostatky, možná ještě závažnější. Ukazatel je spojen s žáky, kteří byli cílem lží nebo pomluv – nikoli s jejich šiřiteli. Viz rovněž 2.2.2. I (starší žáci).
♣ G. Ponižoval tě někdo ze školy? – 85,5 %
První z otázek věnovaná explicitní šikaně, a to jejím (snad) o něco méně nebezpečným projevům, přinejmenším z hlediska utrpěné fyzické újmy. Ukazatel je spojen s žáky, kteří byli cílem ponižování – nikoli s těmi, kteří ponižovali. U starších žáků jsme se ptali zvlášť na ponižování od spolužáků ve třídě (otázka 2.2.2. J) a zvlášť na ponižování od ostatních žáků školy (2.2.3. A).
♣ H. Ohrožoval tě někdo ze školy? – 88,9 %
Hrozba fyzickým násilím nebo fyzické násilí samo. Podobně jako u předchozí otázky je ukazatel spojen s oběťmi tohoto druhu šikany a s její frekvencí – nikoli s pachateli. U starších žáků jsme se ptali zvlášť na ohrožování spolužáky ve třídě (2.2.2. K) a zvlášť na ohrožování ostatními žáky školy (2.2.3. B).
♣ I. Třídní s tebou po zlém – 91,2 %
V otázce jsme sice uvedli tři příklady jednání „po zlém“, ale blíže jsme je nespecifikovali: důležité je, jak jednání učitele subjektivně vnímá žák – nikoli jak je subjektivně vnímá učitel nebo jak by se jevilo nezávislému pozorovateli. Zkrácený název otázky je záměrně stejný jako ve 2.2.6. I (starší žáci), i když v samotném dotazníku pro mladší žáky hovoříme jen o „učiteli“: na prvním stupni je to právě třídní, kdo je ve styku s žáky nejčastěji. Ač tedy otázka není zcela identická s 2.2.6. I, má k ní velmi blízko. Viz rovněž pro srovnání 2.3.5. I: pohled třídního na stejný problém.
♣ J. Známkuje třídní spravedlivě? – 90,7 %
Podobně jsme názvem ztotožnili tuto otázku s ne zcela identickou otázkou 2.2.6. D (starší žáci). Známky jsou pro většinu dětí stále tím nejdůležitějším, oč ve škole jde. Pocit nespravedlnosti hodnocení proto může velmi negativně ovlivňovat jejich vztah k učiteli, a na prvním stupni tedy vlastně i k celé škole. Starších žáků jsme se ptali rovněž na to, jak spravedlivě hodnotí ostatní učitelé (2.2.5. D), a všech učitelů jsme se zeptali, jak to vidí oni (2.3.5. D). Viz rovněž 2.3.4. F (Domnívají se učitelé, že vedení spravedlivě hodnotí jejich práci?).
♣ K. Vyrušuješ ve škole? – 70,9 %
Vyrušování, zvláště u nejmenších dětí, může být přirozeným projevem jejich neschopnosti udržet dále pozornost nebo zůstat sedět na místě bez pohybu – ať se učitel snaží sebevíc. Viz též 2.2.6. H (starší žáci) a 2.3.5. H (učitelé).
2.1.2. Můj zájem o výsledky Oblast byla tvořena jedinou otázkou.
♣ A. Chceš znát výsledky? – 77,3 %
Vyšší zájem o výsledky indikuje, že jsme se ptali na věci, které žáky v souvislosti se vztahy v jejich třídě opravdu zajímají. Obdobná otázka je umístěna také v závěru obou dalších dotazníků.
2.2. Dotazník pro žáky 6. až 13. r. 2.2.1. Naše třída První oblast dotazníku se zaměřuje na to, jak žáci vnímají svou třídu jako celek.
♣ A. Jak uvažuješ a mluvíš? – 72,3 %
Otázka je zaměřena na míru, s níž se žák ztotožňuje se svou třídou. Je rád, že do ní patří, je mu to víceméně lhostejné, anebo mu to dokonce vadí? Stejná otázka je zařazena jako 2.1.1. A (mladší
6
žáci), analogická také v dotazníku pro učitele (2.3.1. A – zde pochopitelně ve vztahu ke škole, nikoli ke třídě).
♣ B. Společného něco víc? – 66,6 %
Otázka se týkala toho, zda žáci vnímají svou třídu spíše jako skupinu vrstevníků, která se schází ve škole kvůli výuce, anebo zda tuto skupinu stmeluje i něco navíc. Zda pro vztahy ve třídě mají smysl například zážitky ze společných akcí ap. Viz rovněž ne zcela analogická otázka pro učitele 2.3.1. B.
♣ C. Chování vůdčích typů – 57,5 %
Prosazovat sebe sama a usilovat o udržení pozice v kolektivu či o její zlepšení – to jsou povahové vlastnosti, které jsou nejspíš společné všem „vůdčím typům“. Nám šlo o to, jak na ně pohlížejí ostatní: Využívají vůdčí typy své postavení ve třídě ku prospěchu všech, anebo je naopak zneužívají, třeba k pronásledování a útlaku slabších žáků, kteří se nedokážou bránit? Budují vůdčí typy svou pozici pozitivními činy, anebo „hrají“ na horší stránky povah významnější části svých spolužáků? Viz též vzdálená souvislost s otázkou 2.3.3. G (učitelský dotazník).
♣ D. Bez (spolu)rozhodování? – 57,0 %
Otázka nepřímo (a snad i nenápadně) zjišťovala, zda žáci mají možnost podílet na rozhodování o významnějších záležitostech třídy. Pokud ano, předpokládali jsme, že by většině z nich vadilo, kdyby o takovou možnost přišli. Viz též 2.3.3. B (učitelé).
2.2.2. Spolužáci ve třídě a já Tato oblast dotazníku je věnována především vztahům respondenta (žáka) k jeho spolužákům ve třídě: jak jsou ovlivněny příslušností žáků ke skupinkám, jak ostatní reagují na jeho přednosti a nedostatky a zda berou vážně jeho názory, jak přijímá žáky, které učitel pověří řízením ostatních, a zda vnímá své spolužáky jako partnery, kteří ho obohacují, anebo spíše jako konkurenci, která omezuje jeho možnost využívat zdroje dostupné ve škole. Ptali jsme se i na jeho reakci na sprostou mluvu ve třídě. Důležitým indikátorem atmosféry ve třídě jsou dále situace, kdy má žák vyjádřit svůj názor: Jak se přitom cítí? A konečně, závěr této oblasti je věnován případné šikaně ze strany spolužáků ve třídě.
♣ A. Vliv skupin ve třídě – 73,9 %
Na struktuře skupinek ve třídě jako takové není samozřejmě nic špatného – utváří se na základě zájmů žáků, vzájemných sympatií nebo třeba společných zážitků. Jsou-li však vztahy mezi žáky víceméně určovány antagonismem mezi jednotlivými skupinkami, může to i velmi negativně poznamenat atmosféru ve třídě. Viz též 2.1.1. B (mladší žáci) a 2.3.3. F (učitelé).
♣ B. Vztah ke tvým přednostem – 46,3 %
Většina lidí stojí o to, aby si ostatní byli vědomi jejich předností. Aby dostávali příležitost uplatnit je – téměř každý žák v něčem vyniká nad ostatními nebo je alespoň na úrovni dobrého průměru. Učitelé by měli výuku organizovat tak, aby nevynikaly stále jen „školní“ přednosti těch studijně nejschopnějších žáků, ale aby se pravidelně dostávalo na všechny. A když to jde, i s uplatněním těch předností, které se studiem bezprostředně nesouvisejí.
♣ C. Vztah ke tvým nedostatkům – 68,4 %
Shazování druhých je mimo jiné projevem nedostatku vzájemné tolerance a také „nevstřebání“ skutečnosti, že spolužáci nejsou a nemohou být jeden jako druhý a že každý má své vlastní přednosti a nedostatky. Protože proti potřebě některých dětí shazovat jiné může učitel úspěšně výchovně působit, je případné nízké skóre třídy v této otázce především jeho vlastní negativní vizitkou – zvláště měl-li na to již několik let. Viz rovněž 2.1.1. C (mladší žáci).
♣ D. Žáci, kteří řídí ostatní – 64,7 %
Jistě ne každému dělá dobře mít „podřízené“, tj. řídit jiné lidi. Také ve škole je dostatek příležitostí pro každého žáka, aby si řízení vyzkoušel a třeba zjistil, že to není nic pro něj. Anebo naopak, že je rozený manažer. Pravidelné střídání žáků při „řízení“ ostatních (třeba i malých skupinek během krátkých aktivit) pokládáme za nejlepší způsob, jak si to může každý zkusit. A naopak, pokud „podřízení“ žáci vnímají svého vedoucího z vlastních řad jako šprta a prodlouženou ruku učitele, je něco v nepořádku. Viz rovněž 2.1.1. D (mladší žáci) a v analogickém smyslu také 2.3.2. A (učitelé).
♣ E. Reakce na sprostou mluvu – 29,7 %
Otázka nezjišťovala, jak kolik žáků ve třídě mluví sprostě či urážlivě a jak často. Předpokládáme, že se to – přinejmenším občas – děje všude. Nás zajímaly reakce žáků na tento jev: Ohradí se kultivovaně, anebo je jim to lhostejné? Průměr z jejich odpovědí tedy spíše vyjadřuje, jak moc žákům takové projevy vadí. I to je ovšem měřítkem kultivovanosti poměrů ve třídě… Viz rovněž 2.1.1. E (mladší žáci).
7
♣ F. Má tvé slovo váhu? – 60,6 %
Mladí lidé touží po tom, aby je ostatní (třeba i včetně rodičů) brali vážně – je to uznání jejich „plnohodnotnosti“ a kvality názorů, které vyjadřují. Analogickou otázku jsme zařadili také do dotazníku pro učitele (tj. zda kolegy zajímají jejich názory a přemýšlejí o nich) – viz 2.3.2. B. Otázka těsně souvisí rovněž s následující otázkou.
♣ G. Když vyjadřuješ svůj názor – 61,3 %
Pocity člověka, který „odhaluje svou duši nebo její část před ostatními“, závisejí nepochybně na jeho osobních dispozicích. Kromě toho se však do nich promítá i to, jakou reakci očekává od svých posluchačů: Budou mě brát vážně, anebo se mi budou posmívat? Nehrozí náhodou, že někdy v budoucnu zneužijí toho, co na sebe prozradím (co se ode mne dozvědí)?
♣ H. Role spolužáků – 55,1 %
Je velmi důležité, jak žák vnímá své spolužáky ve třídě: Jsou prvkem, který jeho přítomnost ve škole obohacuje, anebo je naopak vnímá jako konkurenci, kvůli níž má horší přístup k tomu, co škola nabízí – ať jde o pozornost a pomoc učitelů, nebo o nejrůznější materiální zdroje?
♣ I. Lhali či … spolužáci? – 86,7 %
Lhaní o spolužácích či šíření pomluv je zjevným nešvarem, který navíc naznačuje, že ve vztazích mezi žáky mohou být i další nedostatky, možná ještě závažnější. Ukazatel je spojen s žáky, kteří byli cílem lží nebo pomluv – nikoli s jejich šiřiteli. Viz rovněž 2.1.1. F (mladší žáci).
♣ J. Ponižovali tě spolužáci? – 84,5 %
První z otázek věnovaná explicitní šikaně, a to jejím (snad) o něco méně nebezpečným projevům, přinejmenším z hlediska utrpěné fyzické újmy. Ukazatel je spojen s žáky, kteří byly cílem ponižování – nikoli s těmi, kteří ponižovali. K ponižování od spolužáků ve třídě srov. s otázkou 2.1.1. G (mladší žáci). Ponižování od ostatních žáků školy se týká otázka 2.2.3. A (starší žáci).
♣ K. Ohrožovali tě spolužáci? – 93,0 %
Hrozba fyzickým násilím nebo fyzické násilí samo. Podobně jako u předchozí otázky je ukazatel spojen s oběťmi tohoto druhu šikany a s její frekvencí – nikoli s pachateli. K ohrožování spolužáky ve třídě srov. s otázkou 2.1.1. H (mladší žáci). Ohrožování ostatními žáky školy se týká otázka 2.2.3. B (starší žáci).
2.2.3. Ostatní žáci školy a já
Vztahům k ostatním žákům školy nevěnuje dotazník zdaleka takovou pozornost jako vztahům ke spolužákům ve třídě. Jednak kvůli omezenému prostoru, který jsme měli k dispozici, ale hlavně proto, že podle našeho názoru tvoří interakce s ostatními žáky ve většině škol jen zanedbatelně malou část sociálních kontaktů žáka. Školy, na nichž je tomu – ku prospěchu věci – jinak, by mělo odhalit vyšší skóre u otázky C. Případné šikanování od ostatních žáků školy je ovšem právě tou podstatnou výjimkou z jinak (v průměru) nejspíš nepříliš významných vztahů žáka přesahujících rámec třídy, a proto se na ni zaměřují otázky A a B.
♣ A. Ponižovali tě ostatní? – 91,4 %
Otázka je věnovaná explicitní šikaně, a to jejím (snad) o něco méně nebezpečným projevům, přinejmenším z hlediska utrpěné fyzické újmy. Ukazatel je spojen s žáky, kteří byly cílem ponižování – nikoli s těmi, kteří ponižovali. K ponižování od spolužáků ve třídě srov. s otázkou 2.1.1. G (mladší žáci) a s otázkou 2.2.2. J (starší žáci).
♣ B. Ohrožovali tě ostatní? – 95,8 %
Hrozba fyzickým násilím nebo fyzické násilí samo. Podobně jako u předchozí otázky je ukazatel spojen s oběťmi tohoto druhu šikany a s její frekvencí – nikoli s pachateli. U starších žáků jsme se ptali zvlášť na ohrožování spolužáky ve třídě (otázka 2.2.2. K). K ohrožování spolužáky ve třídě se vyjadřovali také mladší žáci (2.1.1. H).
♣ C. Víš o ostatních něco víc? – 65,0 %
Pokud běžné (přátelské) vztahy žáků ve škole významněji přesahují hranice tříd, je to zpravidla díky celkové atmosféře školy a především díky akcím, které jsou organizovány „napříč“ ročníky nebo alespoň přesahují hranice jednotlivých tříd. Představujeme si, že se žáci při takových akcích o sobě dozvědí něco víc, a právě to jsme zvolili jako jednoduchý orientační ukazatel. Obdobou této otázky v dotazníku pro učitele je 2.3.1. E.
2.2.4. Naše třída a třídní učitel
Tato oblast je věnována tomu, jak žáci vnímají „třídnickou“ část práce třídního učitele. Jeho zbývající pedagogické práci je věnována oblast 2.2.6., zatímco pohledu žáků na podobné aspekty práce ostatních učitelů je věnována oblast 2.2.5.
♣ A. Pečuje třídní o vztahy? – 61,5 %
Domníváme se, že starší žáci se už dokážou vyjádřit k tomu, zda se třídní učitel věnuje vztahům
8
ve třídě cílevědomě, anebo zda naopak jejich kultivaci zanedbává. Názor žáků pochopitelně nemusí odpovídat skutečnosti, je však dobré, když ho vedení školy i třídní učitel znají. Třídního učitele jsme se zeptali na totéž (2.3.3. A).
♣ B. Jak vznikají pravidla? – 59,0 %
Otázka zjišťovala, zda žáci mají možnost zúčastnit se rozhodování o významnějších záležitostech třídy. Výchova mladých lidí k porozumění pro „vládu zákona“ může probíhat i tak, že se žáci podílejí na utváření pravidel pro život ve třídě a ve škole. Viz též 2.3.3. B (dotazník učitele).
♣ C. Stará se třídní o třídu? – 70,4 %
Zde šlo – na rozdíl od otázky 2.2.4. A – výhradně o „organizační“ záležitosti, nikoli o vztahy: Mají žáci pocit, že se v tom na svého třídního mohou spolehnout? Že obstará, co slíbil obstarat? Že jim včas vyřídí všechno, co potřebují vědět? Třídního učitele jsme se zeptali na totéž (2.3.3. C).
♣ D. Zajímá se třídní o tebe? – 71,2 %
Třídní učitel je formálně tím, ke komu mají žáci nejblíže. Otázka zjišťovala, zda žáci cítí z jeho strany zájem o problémy, s nimiž za ním přijdou. A jak velký ten zájem podle jejich názoru je. Odpovídající otázkou pro třídního učitele je 2.3.3. D.
2.2.5. Moji učitelé a já Oblast se zaměřuje na práci ostatních učitelů kromě třídního, jemuž jsou věnovány obdobné otázky (a některé další) až v následující oblasti. Otázky se týkaly metod výuky (rozmanitost, cíle vzdělávání a s nimi související aktivita žáků, souvislosti mezi předměty, citlivost ke zpětné vazbě poskytované žáky), hodnocení (spravedlivost, motivační funkce, jeho souvislost s přístupem žáků) a dílčího výchovného problému – reakce na nekázeň žáků v hodinách.
♣ A. Rozmanitost metod výuky – 55,7 %
Výsledky základního dotazníku pro starší žáky naznačují, že zhruba tři pětiny z nich se ve škole nudí. Rozmanitost metod výuky je nejen (částečným) lékem proti nudě, ale respektuje také rozdíly mezi žáky. Ti nejsou jeden jako druhý nebo jen nepatrně odlišní od „průměrného žáka“, ale vždy jde o unikátní jedince, kterým vyhovují rozmanité styly výuky i učení. Srov. též s otázkou na metody výuky třídního učitele (starší žáci, 2.2.6. A) a s analogickou otázkou pro všechny učitele (2.3.5. A).
♣ B. Reakce na nekázeň – 49,9 %
Otázka zjišťovala, zda učitelé pohlížejí na nekázeň v hodině s chladnou hlavou jako na prohřešek, kterým se zabývají bez ohledu na to, kdo se ho dopustil – podle víceméně jednotného (standardizovaného) postupu. Opačná (a horší) možnost znamená soustředit pozornost na osobu „hříšníka“ a povolit uzdu emocím. Srov. též s otázkou, jak reaguje na nekázeň třídní učitel (starší žáci, 2.2.6. B) a s analogickou otázkou pro všechny učitele (2.3.5. B).
♣ C. Upozorňují na souvislosti? – 61,8 %
Svět kolem žáků se na nedělí předměty – tak ho dělí jenom škola, a často tím žákům brání vnímat souvislosti, které nepochybně existují. Jednou z cest, jak tyto souvislosti přiblížit, je projektové vyučování. Jinou, méně náročnou cestou, je na tyto souvislosti alespoň upozorňovat, kdykoli to je možné. Viz rovněž stejná otázka týkající se pouze třídního učitele (starší žáci, 2.2.6. C) a také pohled učitelů na stejný problém (2.3.5. C).
♣ D. Známkují spravedlivě? – 64,6 %
Známky jsou pro většinu dětí stále tím nejdůležitějším, oč ve škole jde. Pocit nespravedlnosti hodnocení proto může velmi negativně ovlivňovat jejich vztah ke škole. Ptali jsme se žáků rovněž na to, jak spravedlivě hodnotí třídní učitel (2.2.6. D – starší žáci), resp. učitel (2.1.1. J – mladší žáci, kteří se nejspíš také vyjadřovali především ke třídnímu učiteli). Všech učitelů jsme se zeptali, jak to vidí oni (2.3.5. D). Viz rovněž 2.3.4. F (Domnívají se učitelé, že vedení spravedlivě hodnotí jejich práci?).
♣ E. Kdo u nich může uspět? – 75,8 %
Nepřímý dotaz na to, které cíle vzdělávání pokládají učitelé (podle žáků) za nejdůležitější: rozvinout aktivitu a myšlení žáků, anebo předat co největší objem poznatků. Prostřední stupeň na naší škále je z tohoto hlediska neutrální – přinejmenším u nejschopnějších žáků. Učitel, který postupuje podle stupně 3, ovšem nejspíš přehlíží předpoklady a potřeby všech ostatních žáků. Viz rovněž analogické hodnocení třídního učitele staršími žáky (2.2.6. E) a pro srovnání pohled učitelů na stejný problém (2.3.5. E).
♣ F. Probírá se nová látka – 51,9 %
Dotaz na podobu typické hodiny s probíráním nové látky je zaměřen na velikost prostoru, který při tom dostávají žáci: Mohou průběh hodiny ovlivnit například tím, co je zaujme, anebo učitel naopak postupuje, jako by ani ve třídě nebyli? Viz rovněž analogický pohled starších žáků na hodinu třídního učitele (2.2.6. F) a pro srovnání pohled učitelů na stejný problém (2.3.5. F).
9
♣ G. Všímají si přístupu? – 72,0 %
Pro mnoho žáků může být velmi frustrující, pokud cílevědomě pracují na tom, aby se zlepšili, ale na jejich bezprostředních výsledcích (v testech, při zkoušení, při orientačních dotazech učitele v hodině ap.) se to (zatím) neprojevuje vůbec anebo jen nepatrně. A naopak, mnozí skutečně nadaní žáci mohou hřešit na svůj talent a odbývat jak přípravu, tak práci v hodinách. I když pak třeba „umějí“, co je potřeba umět, ve skutečnosti se přestávají rozvíjet, přinejmenším tím tempem, jakým by se rozvíjet mohli. Srov. rovněž s analogickým pohledem starších žáků na práci třídního učitele (2.2.6. G) a s pohledem učitelů na stejný problém (2.3.5. G).
2.2.6. Můj třídní učitel a já Oblast se zaměřuje především na stejné rysy práce třídního učitele, na které byly zaměřeny otázky předchozí oblasti týkající se ostatních učitelů. Šlo tedy především o metody výuky (rozmanitost, cíle vzdělávání a s nimi související aktivita žáků, souvislosti mezi předměty, citlivost ke zpětné vazbě poskytované žáky), o hodnocení (spravedlivost, motivační funkce, jeho souvislost s přístupem žáků) a o dílčí výchovný problém – reakce na nekázeň žáků v hodinách. Navíc jsme u pohledu žáků na třídního učitele zjišťovali, jak často v jeho hodinách vyrušují, zda s nimi třídní učitel někdy jedná po zlém a jaké se jim od něj dostalo rady ke zlepšení v jeho předmětu.
♣ A. Metody výuky třídního – 67,2 %
Výsledky základního dotazníku pro starší žáky naznačují, že zhruba tři pětiny z nich se ve škole nudí. Rozmanitost metod výuky je nejen (částečným) lékem proti nudě, ale také respektuje rozdíly mezi žáky. Ti nejsou jeden jako druhý nebo jen nepatrně odlišní od „průměrného žáka“, ale vždy jde o unikátní jedince, kterým vyhovují rozmanité styly výuky i učení. Srov. též s otázkou na rozmanitost metod výuky ostatních učitelů (starší žáci, 2.2.5. A), resp. všech učitelů z jejich pohledu (učitelé 2.3.5. A).
♣ B. Reakce třídního na nekázeň – 59,8 %
Otázka zjišťovala, zda učitelé pohlížejí na nekázeň v hodině s chladnou hlavou jako na prohřešek, kterým se zabývají bez ohledu na to, kdo se ho dopustil – podle víceméně jednotného (standardizovaného) postupu. Opačná (a horší) možnost znamená soustředit pozornost na osobu „hříšníka“ a povolit uzdu emocím. Srov. též s otázkou, jak podle starších žáků reagují na nekázeň ostatní učitelé (starší žáci, 2.2.5. B) a s analogickou otázkou pro všechny učitele (2.3.5. B).
♣ C. Upozor. třídní na souvislosti? – 55,9 %
Svět kolem žáků se na nedělí předměty – tak ho dělí jenom škola, a často tím žákům brání vnímat souvislosti, které nepochybně existují. Jednou z cest, jak tyto souvislosti přiblížit, je projektové vyučování. Jinou, méně náročnou cestou, je na tyto souvislosti alespoň upozorňovat, kdykoli to je možné. Viz rovněž stejná otázka týkající se ostatních učitelů (starší žáci, 2.2.5. C) a také pohled učitelů na stejný problém (2.3.5. C).
♣ D. Známkuje třídní spravedlivě? – 77,1 %
Zkrácený název otázky je stejný jako u ne zcela identické otázky 2.1.1. J (mladší žáci). U nich hovoříme pro jednoduchost jen o „učiteli“, avšak na prvním stupni je to právě třídní, jehož „známkování“ si všímají nejvíc. Známky jsou pro většinu dětí stále tím nejdůležitějším, oč ve škole jde. Pocit nespravedlnosti hodnocení proto může velmi negativně ovlivňovat jejich vztah k učiteli, a je-li takových učitelů víc, vlastně i k celé škole. Starších žáků jsme se ptali rovněž na to, jak spravedlivě hodnotí ostatní učitelé (2.2.5. D), a všech učitelů jsme se zeptali, jak to vidí oni (2.3.5. D). Viz rovněž 2.3.4. F (Domnívají se učitelé, že vedení spravedlivě hodnotí jejich práci?).
♣ E. Kdo může u třídního uspět? – 78,7 %
Nepřímý dotaz na to, které cíle vzdělávání pokládá třídní učitel (podle žáků) za nejdůležitější: rozvinout aktivitu a myšlení žáků, anebo předat co největší objem poznatků. Prostřední stupeň na naší škále je z tohoto hlediska neutrální – přinejmenším u nejschopnějších žáků. Třídní učitel, který postupuje podle stupně 3, ovšem nejspíš přehlíží předpoklady a potřeby všech ostatních žáků. Viz rovněž analogické hodnocení ostatních učitelů staršími žáky (2.2.5. E) a pro srovnání pohled učitelů na stejný problém (2.3.5. E).
♣ F. Třídní probírá novou látku – 60,8 %
Dotaz na podobu typické hodiny třídního učitele s probíráním nové látky je zaměřen na velikost prostoru, který při tom dostávají žáci: Mohou průběh hodiny ovlivnit například tím, co je zaujme, anebo třídní naopak postupuje, jako by ani ve třídě nebyli? Viz rovněž analogický pohled starších žáků na typickou hodinu ostatních učitelů (2.2.5. F) a pro srovnání pohled učitelů na stejný problém (2.3.5. F).
♣ G. Všímá si třídní přístupu? – 71,9 %
Pro mnoho žáků může být velmi frustrující, pokud cílevědomě pracují na tom, aby se zlepšili, ale na jejich bezprostředních výsledcích (v testech, při zkoušení, při orientačních dotazech učitele v
10
hodině ap.) se to (zatím) neprojevuje vůbec anebo jen nepatrně. A naopak, mnozí skutečně nadaní žáci mohou hřešit na svůj talent a odbývat jak přípravu, tak práci v hodinách. I když pak třeba „umějí“, co je potřeba umět, ve skutečnosti se přestávají rozvíjet, přinejmenším tím tempem, jakým by se rozvíjet mohli. Srov. rovněž s analogickým pohledem starších žáků na práci ostatních učitelů (2.2.5. G) a s pohledem učitelů na stejný problém (2.3.5. G).
♣ H. Vyrušuješ u třídního? – 59,7 %
Vyrušování může být přirozeným projevem neschopnosti žáků udržet dále pozornost nebo zůstat sedět na místě bez pohybu – ať se učitel snaží sebevíc. Viz též 2.1.1. K (mladší žáci) a 2.3.5. H (učitelé).
♣ I. Třídní s tebou po zlém – 81,0 %
V otázce jsme sice uvedli tři příklady jednání „po zlém“, ale blíže jsme je nespecifikovali: důležité je, jak jednání učitele subjektivně vnímá žák – nikoli jak je subjektivně vnímá učitel nebo jak by se jevilo nezávislému pozorovateli. Zkrácený název otázky je záměrně stejný jako ve 2.1.1. I, i když v samotném dotazníku pro mladší žáky hovoříme jen o „učiteli“: na prvním stupni je to právě třídní, kdo je ve styku s žáky nejčastěji. Ač tedy otázka není zcela identická s touto otázkou pro mladší žáky, má k ní velmi blízko. Viz rovněž pro srovnání 2.3.5. I: pohled učitelů na stejný problém.
♣ J. Rada třídního, jak lépe – 64,3 %
Otázka zjišťuje, zda třídní učitel dává žákům rady, jak se v jeho předmětu zlepšit: Jsou konkrétní a individualizované, anebo jde naopak spíše o obecné výzvy k práci, stejné pro všechny? Analogickou otázku dostali pro srovnání také všichni učitelé (2.3.5. J).
2.2.7. Naše škola
Oblast obsahuje dvě otázky související se vztahem žáků k majetku školy a jednu otázku týkající se jejich názoru na to, zda má škola oceňovat dobré skutky.
♣ A. Poškodil(a) jsi úmyslně? – 86,0 %
Některé sociologické studie ukazují, že zanedbaný vzhled prostředí, rozbité věci, špína a nepořádek podporují vandalismus. Jde vlastně o pozitivní zpětnou vazbu: Když potenciální vandal vidí, že ho někdo předešel a lidem to nevadí, ještě si přisadí. Problému vandalismu a s ním souvisejícímu nepořádku ve škole se tato otázka věnuje spolu s otázkou následující. Zde jde o zjištění, kolik žáků někdy ve škole něco úmyslně rozbilo, a z jakých pohnutek: Jen tak, z rozmaru, anebo ze vzteku na školu, na učitele, na spolužáky? Kromě následující otázky viz rovněž otázky pro učitele 2.3.1. C, 2.3.1. F a částečně rovněž 2.3.1. H.
♣ B. Upozorňuješ na rozbité věci? – 43,3 %
Otázka zjišťovala, zda žáci sami upozorní dospělé (učitele, školníka), když narazí na nějakou rozbitou věc, anebo zda je jim to lhostejné buď proto, že to nedělali nikdy, nebo proto, že je zklamala nulová či malá odezva na dříve projevený zájem o stav majetku školy. Přesně na totéž jsme se zeptali také učitelů (2.3.1. C), neboť jejich postoj může být úplně stejný jako postoj žáků, a to dokonce včetně příčin, které k němu vedly. Otázka těsně souvisí rovněž s předchozí otázkou, kde je souvislost blíže vysvětlena. V dotazníku pro učitele se této problematiky týkají také otázky 2.3.1. F a částečně 2.3.1. H.
♣ C. Má škola veřejně oceňovat? – 64,1 %
Veřejné oceňování dobrých skutků je na některých školách samozřejmostí. Probíhá například při společném setkání žáků, učitelů, rodičů a příznivců školy na konci školního roku a je příležitostí, jak škola může dát najevo, že si váží nejen studijních úspěchů žáků, ale také dalších záslužných činů – třeba nezištné pomoci spolužákovi, zvládnutí nějaké kritické situace, dobrovolnické práce žáků ap. Na názor učitelů, zda má škola veřejně oceňovat dobré skutky, a jaké, jsme se ptali v otázce 2.3.1. D.
2.2.8. Můj zájem o výsledky
Oblast byla tvořena jedinou otázkou.
♣ A. Chceš znát výsledky? – 67,8 %
Vyšší zájem o výsledky indikuje, že jsme se ptali na věci, které žáky v souvislosti se vztahy v jejich třídě opravdu zajímají. Obdobná otázka je umístěna také v závěru obou dalších dotazníků.
2.3. Dotazník pro učitele 2.3.1. Naše škola
Oblast je zaměřena na vztah učitele ke škole jako takové. Ptali jsme se mj. na to, co pro něho znamená účast na školních akcích přesahujících „výuku v učebnách“, na jeho vztah k majetku školy a na reakci na nepořádek v učebnách, na vztah k ostatním zaměstnancům školy i na názor
11
na oceňování dobrých skutků. Zajímalo nás také, zda přemýšlí o prezentaci školy na veřejnosti: vystavováním prací žáků či učitelů i prvním dojmem, kterým škola zapůsobí na návštěvníka při vstupu.
♣ A. Jak uvažujete a mluvíte? – 86,5 %
Otázka je zaměřena na míru, s níž se učitel ztotožňuje se školou, na níž vyučuje. Je rád, že do ní patří, je mu to víceméně lhostejné, anebo mu to dokonce vadí? Analogická otázka je zařazena jako 2.1.1. A (mladší žáci) a jako 2.2.1. A (starší žáci) – ovšem ve vztahu ke třídě, nikoli k celé škole.
♣ B. Smysl školních akcí? – 85,8 %
Jedním z důvodů, proč se pořádají školní akce přesahující výuku v učebnách, je „tmelení kolektivu“, neboli, jak se dnes říká, „team-building“. Zajímalo nás, zda učitelé vnímají takové akce jako pozitivní vklad do jejich sounáležitosti se školou, a proč: Je to zásluhou buď žáků, anebo učitelů (tj. jen jedné skupiny), či se o to zasluhují obě skupiny? Viz rovněž ne zcela analogická otázka pro starší žáky 2.2.1. B.
♣ C. Upozorňujete na rozbité věci? – 89,9 %
Některé sociologické studie ukazují, že zanedbaný vzhled prostředí, rozbité věci, špína a nepořádek podporují vandalismus. Jde vlastně o pozitivní zpětnou vazbu: Když potenciální vandal vidí, že ho někdo předešel a lidem to nevadí, ještě si přisadí. Zajímalo nás, kolik učitelů upozorňuje na rozbité věci ve škole a kolik ne. A zda je lhostejnost spíš důsledkem nulové či malé odezvy na dříve projevený zájem o stav majetku školy, anebo zda je jim vlastní „od začátku“. Problému nepořádku ve škole se věnují rovněž další otázky v této části: 2.3.1. C, 2.3.1. F a částečně rovněž 2.3.1. H. V dotazníku pro starší žáky jsou na tuto problematiku zaměřeny otázky 2.2.7. A a 2.2.7. B. Posledně jmenovaná otázka je přesným protějškem této otázky pro učitele.
♣ D. Má škola veřejně oceňovat? – 96,3 %
Veřejné oceňování dobrých skutků je na některých školách samozřejmostí. Probíhá například při společném setkání žáků, učitelů, rodičů a příznivců školy na konci školního roku a je příležitostí, jak škola může dát najevo, že si váží nejen studijních úspěchů žáků, ale také dalších záslužných činů – třeba nezištné pomoci spolužákovi, zvládnutí nějaké kritické situace, dobrovolnické práce žáků ap. Na názor starších žáků, zda má škola veřejně oceňovat dobré skutky, a jaké, jsme se ptali v otázce 2.2.7. C.
♣ E. Víte o personálu něco víc? – 55,8 %
Kolektiv dospělých ve škole tvoří kromě členů vedení školy a učitelů také ostatní personál: hospodářka (sekretářka), uklízečky, kuchařky, vrátní, školník ap. Pokud nepracují jako sehraný tým, dříve či později začne někde něco drhnout. Jako jistý, byť nepříliš spolehlivý indikátor sehranosti týmu zaměstnanců školy jsme zvolili to, zda učitelé vědí o ostatních něco víc než jen jméno. Obdobou této otázky v dotazníku pro starší žáky je 2.2.3. C.
♣ F. Reakce na nepořádek – 77,9 %
Učebna je přirozeným místem, kde by žákům mělo na pořádku záležet nejvíc a kde ho také mohou nejsnáze udržovat (a kazit). Za nejhorší reakci učitele pokládáme absenci jakékoli reakce. Pokud projeví přání uvést učebnu do pořádku, jistě dokáže víc, když naznačí, že se na úklidu bude podílet (a opravdu bude, i když nepořádek neudělal).
♣ G. Má škola vystavovat práce? – 88,9 %
Otázka se týká jak veřejné prezentace školy jako celku, tak názoru učitelů na to, jaké práce mají být vystaveny. Vztah k výchovným cílům školy je zřejmý: Cení si i žáků, kteří mají menší výtvarné nadání než ostatní, a umožní jim také vystavit jejich práce? Anebo se za ně víceméně „stydí“ a přidělí jim roli Popelky?
♣ H. Uvažujete o prvním dojmu? – 81,5 %
Rodiče a ostatní návštěvníky školy, kteří tam přijdou jednou či dvakrát za rok, může první dojem silně ovlivnit. Učitelé a žáci, kteří tam chodí denně, nejspíš řadu věcí vůbec nevnímají. O to cennější je, když si jich někdo z nich všímá a dokonce se snaží změnit to, co se mu nelíbí.
2.3.2. Kolegové a já Oblast je zaměřena na některé indikátory vztahů v učitelském sboru a na míru shody o vzdělávacích a výchovných cílech školy mezi učiteli. Poslední dvě otázky souvisejí s probíhající reformou vzdělávání a s postojem učitelů ke změnám, které reforma v práci školy umožňuje.
♣ A. Učitelé, kteří řídí ostatní – 77,1 %
Jistě ne každému dělá dobře mít „podřízené“, tj. řídit jiné lidi. Také ve škole, zvláště když pořádá nejrůznější akce, je dostatek příležitostí pro každého učitele, aby si řízení vyzkoušel a třeba zjistil, že to není nic pro něj. Anebo naopak, že je rozený manažer. Je dokonce spravedlivé, aby se učitelé na takových pozicích pravidelně střídali (snad s výjimkou těch, kteří se na to vysloveně nehodí).
12
Pokud „podřízení“ učitelé vnímají svého vedoucího jako prodlouženou ruku vedení školy, případně „zrádce“ ve vlastních řadách, je něco v nepořádku. V analogickém smyslu viz rovněž 2.1.1. D (mladší žáci) a 2.2.2. D (starší žáci).
♣ B. Má vaše slovo váhu? – 81,8 %
Lidé touží po tom, aby je jejich okolí bralo vážně – je to uznání jejich „plnohodnotnosti“ a kvality názorů, které vyjadřují. Analogickou otázku jsme zařadili také do dotazníku pro starší žáky (tj. zda spolužáky zajímají jejich názory a přemýšlejí o nich) – viz 2.2.2. F.
♣ C. Reakce na pohrdání žáky – 75,9 %
Vyjádření obsahující pohrdání některými (slabými) žáky bývají ve sborovnách poměrně běžná, ale kromě přechodné úlevy pro svého autora nic neřeší. Zvláště základní škola má za úkol maximálně rozvinout ty předpoklady, s nimiž do ní žák přišel, ať jsou sebenižší. Despekt učitelů vůči některým žákům tedy rozhodně není na místě, veřejně vyjádřený již vůbec ne. Otázka zkoumala, jak na takové nežádoucí situace učitelé reagují.
♣ D. Spolupráce ve vzdělávání – 86,3 %
Učitelství bylo dlouho pokládáno za hodně „osamělé“ povolání – „mluvili“ spolu hlavně učitelé stejných aprobací, ale protože zpravidla neměli společné žáky, šlo nejčastěji o to, co ve výuce vynechat či přidat a jaký čas na to vyhradit. Reforma vzdělávání ovšem stanoví také výchovné a vzdělávací cíle, které prostupují „napříč“ předměty. Jejich naplnění vyžaduje spolupráci všech učitelů. Jsou si toho vědomi?
♣ E. Kolegové a výchovné zásady – 76,4 %
Ze všeho nejhorší je, když škola žádné explicitní výchovné zásady nemá, případně když je má na papíře, ale téměř nikdo je nedodržuje. Nejednotný postup učitelů třeba při řešení kázeňských prohřešků, nedůslednost některých kolegů ap. maří úsilí těch, kteří se snaží na žáky systematicky působit i výchovně.
♣ F. Kolegové a možné změny – 66,3 %
Podle výsledků základního dotazníku jen dvě pětiny učitelů předpokládají, že v souvislosti s reformou vzdělávání výrazněji změní své vzdělávací metody a postupy. Touto otázkou jsme se snažili zjistit, jak v této souvislosti pohlížejí učitelé na své kolegy a na jejich postoj k možnostem, které reforma nabízí. Další otázka (2.3.2. G) se potom ptala na postoj samotného respondenta k možným změnám, a to pomocí podobně strukturované nabídky odpovědí.
♣ G. Vy osobně a možné změny – 79,2 %
Zatímco předchozí otázka (2.3.2. F) se ptala na to, jak respondent hodnotí postoj svých kolegů k možnostem nabízeným reformou vzdělávání, tato otázka se ptala na jeho vlastní postoj, a to pomocí podobně strukturované nabídky odpovědí.
2.3.3. Jsem třídní učitel
Oblast se zaměřuje především na „třídnickou“ náplň práce třídního učitele. Jsou zde protějšky otázek z oblasti 2.2.4. dotazníku pro starší žáky, tedy péče o vztahy ve třídě i starost o organizační záležitosti třídy, otázka věnovaná vzniku pravidel i míra zájmů třídního učitele o osobní problémy žáků. Navíc oproti dotazníku pro starší žáky jsme zařadili otázku na znalost rodinného zázemí žáků a na přítomnost třídního „otloukánka“.
♣ A. Pečujete o vztahy? – 91,8 %
Péče o vztahy ve třídě nepochybně patří do náplně výchovné práce třídního učitele. Domníváme se, že starší žáci se už dokážou vyjádřit k tomu, zda se třídní učitel věnuje vztahům ve třídě cílevědomě, anebo zda naopak jejich kultivaci zanedbává. Proto jsme se jich zeptali na totéž (2.2.4. A). Názor žáků pochopitelně nemusí odpovídat skutečnosti, je však dobré, když ho vedení školy i třídní učitel znají.
♣ B. Jak vznikají pravidla? – 81,9 %
Otázka zjišťovala, zda žáci mají možnost zúčastnit se rozhodování o významnějších záležitostech třídy. Výchova mladých lidí k porozumění pro „vládu zákona“ může probíhat i tak, že se žáci podílejí na utváření pravidel pro život ve třídě a ve škole. Viz též 2.2.1. D (dotazník pro starší žáky).
♣ C. Staráte se o třídu? – 87,0 %
Zde šlo – na rozdíl od otázky 2.3.3. A – výhradně o „organizační“ záležitosti, nikoli o vztahy: Mohou se žáci spolehnout, že jako třídní učitel obstaráte, co jste slíbil(a) obstarat? Že jim včas vyřídíte všechno, co potřebují vědět? Starších žáků jsme se zeptali na totéž (2.2.4. C).
♣ D. Vyslechnete si problémy? – 95,4 %
Třídní učitel je formálně tím, ke komu mají žáci nejblíže. Otázka zjišťovala, zda má zájem o problémy, s nimiž za ním přijdou, a reaguje vstřícně. Na to, jak velký je zájem třídního učitele o jejich problémy podle názoru starších žáků, jsme se ptali v otázce 2.2.4. D.
13
♣ E. Znáte zázemí žáků? – 81,9 %
V některých vyspělých zemích je běžné, že učitel základní školy navštěvuje rodiny žáků, aby blíže poznal jejich rodinné zázemí a byl svědkem jejich přirozené interakce s rodiči. U nás to nejspíš ještě dlouho běžné nebude, i když vzhledem k velmi silné závislosti školní úspěšnosti na sociokulturním zázemí žáků by to bylo žádoucí. Nabídka odpovědí je odstupňována podle toho, jak velký je podíl rodičů, s nimiž učitel mluvil a u nichž ví, jakou součinnost od nich může očekávat.
♣ F. Vliv skupin na vztahy – 73,8 %
Na struktuře skupinek ve třídě jako takové není samozřejmě nic špatného – utváří se na základě zájmů žáků, vzájemných sympatií nebo třeba společných zážitků. Jsou-li však vztahy mezi žáky víceméně určovány antagonismem mezi jednotlivými skupinkami, může to i velmi negativně poznamenat atmosféru ve třídě. Viz též 2.1.1. B (mladší žáci) a 2.2.2. A (starší žáci).
♣ G. Je tam otloukánek? – 83,0 %
Pohled učitele na přítomnost zárodků šikany či jejích otevřených projevů. Viz též vzdálená souvislost s otázkou 2.2.1. C, případně s otázkami 2.2.2. J a 2.2.2. K (starší žáci).
2.3.4. Vedení školy Vztah učitele a vedení školy obsahuje některé prvky, které jsou podobné vztahu mezi žákem a učiteli, případně mezi žákem a třídním učitelem. Máme na mysli například hodnocení práce nebo rozhodování o důležitých záležitostech, které se týkají učitelů. Další otázky této oblasti se týkaly cílů výchovně vzdělávací práce školy (vize školy, představy učitelů, soulad metod a cílů, péče vedení o jednotné působení učitelů). Zbývající otázky této oblasti byly zaměřeny na obecné hodnocení důvěryhodnosti vedení školy a jeho schopností a na to, jak vedení reaguje na vnější změny.
♣ A. Má škola vizi? – 81,3 %
Vlastní vize cílů výchovy a vzdělávání by měla být východiskem tvorby školního vzdělávacího programu. Je jakýmsi ukotvením školy ve víru probíhajících a budoucích změn – bez ní by se škola ocitla v jejich vleku (viz otázka 2.3.4. H). Nezkoumali jsme ovšem, jak tato vize vypadá, ale zda ji respondent zná. A především, jakou část svých výchovných a vzdělávacích postupů s ní konfrontoval: Nejsou některé z nich například kontraproduktivní?
♣ B. Zajímalo se o vaše cíle? – 76,4 %
Školní vize by měla vzniknout na základě diskusí mezi učiteli o cílech výchovy a vzdělávání na škole – neměla by odporovat obecným požadavkům zákona a rámcového vzdělávacího programu, ale jinak má škola volné ruce: žádná ideální vize školy neexistuje. Pokud byla školní vize „naoktrojována“ učitelům shora, je velmi pravděpodobné, že zůstane jen na papíře.
♣ C. Vztah metod a cílů – 82,8 %
Každý učitel by měl v souvislosti s prací na školní vizi také provést „inventuru“ svých metod práce, spočívající v posouzení, jak efektivně pomáhají dosahovat cílů, které si stanovil.
♣ D. Pečuje o jednotné působení? – 88,8 %
Především zahraniční zkušenosti ukazují, že snahy o hlubší změnu výchovy a vzdělávání na určité škole nemohou být úspěšné, pokud se o ně snaží jen někteří učitelé (například jen přírodovědci nebo naopak jen učitelé jazyků). O jednotnost výchovně vzdělávacího působení učitelů musí pečovat vedení a nemůže to dost dobře dělat jinak než tak, že bude školením, diskusemi a jinými vhodnými cestami pomáhat kultivovat představu učitelů o tom, co mají sdílet a uplatňovat.
♣ E. Je důvěryhodné a schopné? – 89,1 %
Ano, je. – Tak napůl. – Ne, není. Co k takové škále pro hodnocení vedení školy učitelem dodat?
♣ F. Je spravedlivé? – 78,3 %
Spravedlivost vedení školy při hodnocení práce učitelů má dvě složky: přítomnost pravidel a to, zda se jimi vedení školy řídí. Obdobné pojetí mají otázky pro mladší i starší žáky zaměřené na spravedlivost známek: 2.1.1. J (mladší žáci) a 2.2.6. D (starší žáci – spravedlivost třídního učitele), resp. 2.2.5. D (spravedlivost ostatních učitelů).
♣ G. Jak rozhoduje o vás? – 82,9 %
Ze všeho nejhorší asi je, když se vedení školy vyhýbá přijetí rozhodnutí. Naše škála pokládá za menší zlo, když vedení alespoň rozhoduje včas. Nejlepší je, když se vedení předem zeptá na názor těch, jichž se rozhodnutí týká, a pokud je to možné, přihlédne k němu. A dělá to včas.
♣ H. Reakce na vnější změny – 85,5 %
Aktivní reakci vedení školy (i školy jako takové) na vnější změny by měla výrazně napomoci vlastní vize výchovných a vzdělávacích cílů školy (viz 2.3.4. A). Pak je možno využít vnější změny konstruktivně. Při absenci vize školy se může snadno stát, že se vedení ocitne ve vleku vnějších změn a jejich důsledky bude jen pasivně přenášet na učitele (a na žáky).
14
2.3.5. Žáci a já Oblast je poměrně přesným protějškem oblasti 2.2.6. dotazníku pro starší žáky, a to jak z hlediska umístění otázek (odpovídající si otázky mají stejné označení a umístění v oblasti), tak z hlediska formulací. Aby ovšem žáci dokázali odpovědět (aby měli před očima konkrétního učitele), je oblast žákovského dotazníku věnována pouze třídnímu učiteli. Ostatních učitelů se týkala jiná oblast obsahující jen část otázek směřujících na třídního. Otázky zde byly naopak určeny všem učitelům. V oblasti šlo především o metody výuky (rozmanitost, cíle vzdělávání a s nimi související aktivita žáků, souvislosti mezi předměty, citlivost ke zpětné vazbě poskytované žáky), o hodnocení (spravedlivost, motivační funkce, jeho souvislost s přístupem žáků) a o dílčí výchovný problém – reakce na nekázeň žáků v hodinách. Navíc jsme zjišťovali, jak často žáci v hodinách učitele vyrušují, zda s nimi někdy jedná po zlém a jaké se jim od něj dostalo rady ke zlepšení v jeho předmětu.
♣ A. Rozmanitost metod výuky – 78,1 %
Výsledky základního dotazníku pro starší žáky naznačují, že zhruba tři pětiny z nich se ve škole nudí. Rozmanitost metod výuky je nejen (částečným) lékem proti nudě, ale také respektuje rozdíly mezi žáky: Ti nejsou jeden jako druhý nebo jen nepatrně odlišní od „průměrného žáka“, ale vždy jde o unikátní jedince, kterým vyhovují rozmanité styly výuky i učení. Srov. též s otázkou pro starší žáky na rozmanitost metod výuky třídního učitele (2.2.6. A) a ostatních učitelů (2.2.5. A).
♣ B. Vaše reakce na nekázeň – 78,6 %
Otázka zjišťovala, zda učitelé pohlížejí na nekázeň v hodině s chladnou hlavou jako na prohřešek, kterým se zabývají bez ohledu na to, kdo se ho dopustil – podle víceméně jednotného (standardizovaného) postupu. Opačná (a horší) možnost znamená soustředit pozornost na osobu „hříšníka“ a povolit uzdu emocím. Srov. též s otázkou, jak podle starších žáků reaguje na nekázeň třídní učitel (2.2.6. B) a ostatní učitelé (2.3.5. B).
♣ C. Upozor. na souvislosti? – 85,6 %
Svět kolem žáků se na nedělí předměty – tak ho dělí jenom škola, a často tím žákům brání vnímat souvislosti, které nepochybně existují. Jednou z cest, jak tyto souvislosti přiblížit, je projektové vyučování. Jinou, méně náročnou cestou, je na tyto souvislosti alespoň upozorňovat, kdykoli to je možné. Viz rovněž analogické otázky položené starším žákům a týkající se jak třídního učitele (2.2.6. C), tak ostatních učitelů (2.2.5. C).
♣ D. Známkujete spravedlivě? – 91,7 %
Známky jsou pro většinu dětí stále tím nejdůležitějším, oč ve škole jde. Vnitřní pocit nespravedlnosti hodnocení proto může velmi negativně ovlivňovat jejich vztah k učiteli, a je-li takových učitelů více, vlastně i k celé škole. Mladší žáci odpovídali v otázce 2.1.1. J, jak to vidí oni. U starších žáků jsme oddělili spravedlivost známek třídního (2.2.6. D) od spravedlivosti známek, které dávají ostatní učitelé (2.2.5. D).
♣ E. Kdo může u vás uspět? – 94,2 %
Nepřímý dotaz na to, které cíle vzdělávání pokládají učitelé za nejdůležitější: rozvinout aktivitu a myšlení žáků, anebo předat co největší objem poznatků. Prostřední stupeň na naší škále je z tohoto hlediska neutrální – přinejmenším u nejschopnějších žáků. Učitel, který postupuje podle stupně 3, ovšem nejspíš přehlíží předpoklady a potřeby všech ostatních žáků. Viz rovněž analogické hodnocení ostatních učitelů (2.2.5. E) a třídního učitele (2.2.6. E) staršími žáky.
♣ F. Probíráte novou látku – 80,2 %
Dotaz na podobu typické hodiny s probíráním nové látky je zaměřen na velikost prostoru, který při tom dostávají žáci: Mohou průběh hodiny ovlivnit například tím, co je zaujme, anebo učitel naopak postupuje, jako by ani ve třídě nebyli? Viz rovněž analogický pohled starších žáků na typickou hodinu třídního učitele (2.2.6. F) a ostatních učitelů (2.2.5. F).
♣ G. Všímáte si přístupu? – 92,6 %
Pro mnoho žáků může být velmi frustrující, pokud cílevědomě pracují na tom, aby se zlepšili, ale na jejich bezprostředních výsledcích (v testech, při zkoušení, při orientačních dotazech učitele v hodině ap.) se to (zatím) neprojevuje vůbec anebo jen nepatrně. A naopak, mnozí skutečně nadaní žáci mohou hřešit na svůj talent a odbývat jak přípravu, tak práci v hodinách. I když pak třeba „umějí“, co je potřeba umět, ve skutečnosti se přestávají rozvíjet, přinejmenším tím tempem, jakým by se rozvíjet mohli. Srov. rovněž s analogickým pohledem starších žáků na práci třídního učitele (2.2.6. G) a ostatních učitelů (2.2.5. G).
♣ H. Kolik žáků vyrušuje? – 76,6 %
Vyrušování, zvláště u nejmenších dětí, může být přirozeným projevem jejich neschopnosti udržet dále pozornost nebo zůstat sedět na místě bez pohybu – ať se učitel snaží sebevíc. Viz též 2.1.1. K (mladší žáci) a 2.2.6. H (starší žáci).
15
♣ I. Jednáte s žáky po zlém? – 78,1 %
V otázce jsme sice uvedli tři příklady jednání „po zlém“, ale blíže jsme je nespecifikovali. Není moc důležité, jak by se jevilo nezávislému pozorovateli, a vlastně není důležité ani to, jak je subjektivně vnímá učitel – i když právě na jeho pohled jsme se kvůli možnosti srovnání ptali. Nejdůležitější je, jak jednání učitele subjektivně vnímá žák. Pohledu žáků na stejný problém se týkala otázka 2.1.1. I (mladší žáci) a otázka 2.2.6. I (starší žáci). Zkrácené názvy otázek v žákovských dotaznících jsou záměrně stejné, i když v dotazníku pro mladší žáky hovoříme jen o „učiteli“: na prvním stupni je to právě třídní, kdo je ve styku s žáky nejčastěji. Ač tedy otázka pro mladší žáky není zcela identická s otázkou pro starší žáky, mají k sobě velmi blízko.
♣ J. Radíte žákům, jak lépe? – 91,1 %
Otázka zjišťuje, zda učitel dává žákům rady, jak se v jeho předmětu (předmětech) zlepšit: Jsou konkrétní a individualizované, anebo jde naopak spíše o obecné výzvy k práci, stejné pro všechny? Analogickou otázku dostali pro srovnání také všichni starší žáci, ovšem týkala se třídního učitele (2.2.6. J).
2.3.6. Opravdový život
Celá malá oblast je věnována přesahům školy do skutečného života – zajímavým příchozím „zvenčí“, návštěvám zajímavých míst mimo školu a využití místních událostí k obohacení výuky. Nabídka odpovědí byla formulována tak, aby se směrem od „lepší známky k horší“ prodlužovalo období, kdy ke sledovanému jevu mohlo dojít.
♣ A. Pozval(a) někoho zvenčí? – 49,2 %
Už Karel Čapek v roce 1923 napsal: „Ať je to sebeospalejší a tišší městečko, jsem dosti nenapravitelný optimista co do hodnoty praktického lidského života, abych věřil, že by se tam bez námahy našel obchodník, který by jednou za rok … povídal větším i menším žáčkům o etice hospodářství, o praktické i mravní hodnotě solidnosti, o důvěře a opatrnosti, riziku a poctivosti, přesnosti a ztrátě; nebo občan, který by jim pohovořil o etice veřejné správy, o jejích těžkostech, o odpovědnosti, o poctivosti a šetrnosti v hospodaření veřejnými penězi; státní úředník, doktor, soudce, fabrikant, lesník, dělník, sedlák, já nevím, kdo všechno.“ (Místo pro Jonathana, str. 13 a 14, Vydavatelství Symposium, Praha 1970).
♣ B. Se žáky na exkurzi? – 67,8 %
Exkurze na zajímavá místa mimo školu (například podnik, úřad, domov důchodců, muzeum, výstava ap.) je další příležitostí, jak žákům ukázat skutečný život.
♣ C. Využil(a) místní aktualitu? – 74,3 %
Poslední příležitost k přesahu výuky do opravdového života, které jsme se v dotazníku pro učitele věnovali.
2.3.7. Můj zájem o výsledky
Oblast byla tvořena jedinou otázkou.
♣ A. Chcete znát výsledky? – 77,0 %
Vyšší zájem o výsledky indikuje, že jsme se ptali na věci, které učitele v souvislosti se vztahy v jejich škole opravdu zajímají. Obdobná otázka je umístěna také v závěru obou dotazníků pro žáky.
16
3. Orientace v tabulkové části Tabulková část obsahuje dva druhy tabulek s výsledky za vybrané podsoubory respondentů. Tabulky nastojato umožňují mj. zjistit četnosti jednotlivých odpovědí (tj. 1, 2, 3, 4 a 5) na jednotlivé otázky za určité podsoubory. Tabulky naležato umožňují snadno porovnat výsledky jednotlivých otázek mezi analyzovanými podsoubory. Tabulky „nastojato“ mají vlevo nadpis Četnosti (%). Pod záhlavím je tabulka shora dolů členěna podle oblastí dotazníku. Číslo vpravo vyjadřuje počet všech respondentů z podsouboru, kteří odevzdali dotazník s aspoň jednou platnou odpovědí v této části dotazníku. Pro každou otázku dotazníku je ve sloupcích označených čísly 1 až 5 vždy uvedeno procento respondentů, kteří příslušnou hodnotu zvolili jako svou odpověď. Základem (100 %) je počet všech respondentů, kteří jako odpověď na tuto otázku uvedli některou z hodnot 1 až 5. Ve sloupcích vpravo označených kódy $ a / je uvedeno procento všech respondentů v dané oblasti, (tj. procento základu, který může být mírně odlišný) a to s následujícími významy: $ – odpověď respondenta není čitelná; / – respondent ponechal otázku bez jakékoli odpovědi. Všechna procenta v této části tabulky jsou zaokrouhlena na celá čísla. Ve sloupci PRŮMĚR jsou uvedeny průměrné úspěšnosti jednotlivých otázek oblasti. Ve sloupci NEJLÉPE (tj. vpravo vedle průměrné úspěšnosti každé otázky ) je uvedeno procento respondentů, kteří uvedli odpověď 1. Ve sloupcích PRŮMĚR a NEJLÉPE jsou číselné hodnoty zaokrouhleny na jedno desetinné místo. Tabulky „naležato“ – nazvané Úspěšnost (%) – už neobsahují informace o četnosti jednotlivých odpovědí, ale jen úspěšnost jednotlivých otázek. Každý sloupec těchto tabulek odpovídá určitému podsouboru základního souboru a v řádku je uvedena průměrná úspěšnost příslušné otázky u respondentů z tohoto podsouboru (například za gymnazisty, za učitele s praxí 11-15 let apod.). Do podsouboru byl respondent zařazen, pokud je příslušný údaj o něm znám (tj. uvedl ho v záhlaví dotazníku nebo je znám o škole). V předposledním řádku je počet respondentů v podsouboru (tj. těch, kteří v něm odpověděli na alespoň jednu otázku) a v posledním řádku potom průměrná úspěšnost za oblast dotazníku.
17
4.1.1.1.A Četnosti (%): Celý soubor KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (mladší žáci) OTÁZKA
1. Škola a já
PRŮMĚR
NEJLÉPE
82,2%
61,7%
Jak uvažuješ a mluvíš?
87,3
66,4
Vliv skupin ve třídě
80,0
Vztah ke tvým nedostatkům
73,2
Žáci, kteří řídí ostatní
1
2
3
4
5
$
/
396 A
66
20
12
1
1
53,8
B
54
19
22
2
3
43,4
C
43
18
32
1
6
84,0
67,0
D
67
11
18
1
4
0
3
Reakce na sprostou mluvu
68,3
43,5
E
43
19
19
4
15
0
2
Lhali či ... spolužáci?
86,0
71,0
F
71
9
17
0
3
2
Ponižoval tě někdo ze školy?
86,5
70,6
G
71
10
16
1
2
2
Ohrožoval tě někdo ze školy?
87,1
71,3
H
71
11
15
1
2
2
Třídní s tebou po zlém?
89,7
76,6
I
77
8
13
0
1
2
Známkuje třídní spravedlivě?
91,1
79,8
J
80
10
7
0
3
Vyrušuješ ve škole?
71,2
35,3
K
35
22
37
2
3
A
54
11
28
2
6
2. Můj zájem o výsledky Chceš znát výsledky?
76,5% 76,5
0
1 1
2 0
54,1% 54,1
2
3
392 2
4.1.1.1.B Četnosti (%): 1.r. Celý soubor KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (mladší žáci) OTÁZKA
1. Škola a já
PRŮMĚR
NEJLÉPE
88,2%
73,5%
1
2
3
4
5
$
/
67
Jak uvažuješ a mluvíš?
94,0
82,1
A
82
12
6
Vliv skupin ve třídě
89,6
74,6
B
75
9
16
Vztah ke tvým nedostatkům
82,1
61,2
C
61
12
24
Žáci, kteří řídí ostatní
92,8
83,3
D
83
5
12
Reakce na sprostou mluvu
76,9
59,1
E
59
18
8
Lhali či ... spolužáci?
83,6
65,7
F
66
9
22
Ponižoval tě někdo ze školy?
91,0
76,1
G
76
12
12
1
Ohrožoval tě někdo ze školy?
86,6
68,7
H
69
9
22
1
Třídní s tebou po zlém?
96,3
91,0
I
91
3
6
1
Známkuje třídní spravedlivě?
97,8
94,0
J
94
3
3
Vyrušuješ ve škole?
79,5
52,2
K
52
18
27
A
64
12
16
2. Můj zájem o výsledky Chceš znát výsledky?
81,3% 81,3
1 1 3
1 1
2
3
3
1
1 1
1
1
64,2% 64,2
1
14
67 7
1
4.1.1.1.C Četnosti (%): 2.r. Celý soubor KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (mladší žáci) OTÁZKA
1. Škola a já
PRŮMĚR
NEJLÉPE
83,3%
65,1%
1
2
3
4
5
92,1
78,9
A
79
11
11
Vliv skupin ve třídě
80,9
59,2
B
59
13
22
3
3
Vztah ke tvým nedostatkům
69,7
38,2
C
38
14
41
1
5
Žáci, kteří řídí ostatní
85,2
74,6
D
75
6
13
Reakce na sprostou mluvu
71,6
45,2
E
45
16
26
Lhali či ... spolužáci?
83,0
70,7
F
71
4
19
Ponižoval tě někdo ze školy?
89,1
76,3
G
76
8
13
Ohrožoval tě někdo ze školy?
89,5
75,0
H
75
12
11
Třídní s tebou po zlém?
89,5
76,3
I
76
8
Známkuje třídní spravedlivě?
88,5
73,0
J
73
48,6
K
49
2. Můj zájem o výsledky Chceš znát výsledky? OTÁZKA
© O. Botlík, D. Souček, 2008
77,4
82,0%
1
7 4
1 1 1
61,3
PRŮMĚR
NEJLÉPE
KALIBRO 2007/08 -- Vztahy
6
8
5
7
3
1
1
1
1
1
1
14
1
1
16
7
4
4
16
32
1
1
1
61,3%
82,0
/
76
Jak uvažuješ a mluvíš?
Vyrušuješ ve škole?
$
3
75 A
61
11
25
1
2
3
3 4
5
3 $
/
4.1. Četnosti
4.1.1.2.A Četnosti (%): 3.r. Celý soubor KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (mladší žáci) OTÁZKA
1. Škola a já
PRŮMĚR
NEJLÉPE
81,3%
62,7%
Jak uvažuješ a mluvíš?
90,2
75,4
Vliv skupin ve třídě
79,3
Vztah ke tvým nedostatkům
70,0
Žáci, kteří řídí ostatní Reakce na sprostou mluvu
1
2
3
4
5
$
/
70 A
75
13
10
58,6
B
59
13
21
41,4
C
41
17
31
77,9
60,0
D
60
10
20
1
9
68,9
41,4
E
41
23
20
1
14
Lhali či ... spolužáci?
85,4
70,0
F
70
9
17
1
3
Ponižoval tě někdo ze školy?
86,6
73,9
G
74
3
20
1
1
1
Ohrožoval tě někdo ze školy?
88,4
78,3
H
78
3
16
3
1
Třídní s tebou po zlém?
85,5
71,0
I
71
9
16
4
1
Známkuje třídní spravedlivě?
90,2
82,6
J
83
4
9
4
Vyrušuješ ve škole?
71,7
36,8
K
37
19
41
3
A
57
6
32
6
2. Můj zájem o výsledky Chceš znát výsledky?
76,8% 76,8
1 1
1
6 10
1 1
56,5% 56,5
1
69 1
4.1.1.2.B Četnosti (%): 4.r. Celý soubor KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (mladší žáci) OTÁZKA
1. Škola a já
PRŮMĚR
NEJLÉPE
82,8%
62,3%
1
2
3
4
5
89,5
73,4
A
73
16
8
Vliv skupin ve třídě
82,3
58,5
B
58
15
25
2
Vztah ke tvým nedostatkům
76,2
47,7
C
48
18
29
5
Žáci, kteří řídí ostatní
86,7
67,2
D
67
13
20
Reakce na sprostou mluvu
71,5
52,3
E
52
12
18
Lhali či ... spolužáci?
88,7
75,0
F
75
11
11
Ponižoval tě někdo ze školy?
86,3
68,8
G
69
9
20
2
Ohrožoval tě někdo ze školy?
83,6
68,8
H
69
13
9
3
Třídní s tebou po zlém?
87,5
71,9
I
72
9
Známkuje třídní spravedlivě?
88,7
73,4
J
73
Vyrušuješ ve škole?
69,5
28,1
K A
Chceš znát výsledky?
69,5% 69,5
2
2
2
2 3
14 3
2 2
6
2
17
2
2
14
9
3
2
28
23
47
2
45
9
33
3
2
45,3% 45,3
/
65
Jak uvažuješ a mluvíš?
2. Můj zájem o výsledky
$
64 9
2
4.1.1.2.C Četnosti (%): 5.r. Celý soubor KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (mladší žáci) OTÁZKA
1. Škola a já
PRŮMĚR
NEJLÉPE
78,1%
51,3%
1
2
3
4
5
A
39
37
19
4
2
76,8
38,6
Vliv skupin ve třídě
72,8
32,2
B
32
37
25
3
3
Vztah ke tvým nedostatkům
70,4
34,8
C
35
24
34
2
5
Žáci, kteří řídí ostatní
80,0
56,1
D
56
18
21
1
4
Reakce na sprostou mluvu
58,6
28,9
E
29
25
19
6
21
Lhali či ... spolužáci?
87,9
71,9
F
72
11
15
2
Ponižoval tě někdo ze školy?
82,2
62,6
G
63
16
16
6
Ohrožoval tě někdo ze školy?
87,2
67,8
H
68
16
15
1
Třídní s tebou po zlém?
90,0
74,8
I
75
11
13
1
Známkuje třídní spravedlivě?
90,9
78,3
J
78
11
8
1
2
18,8
K
19
30
40
3
8
2. Můj zájem o výsledky Chceš znát výsledky? OTÁZKA
© O. Botlík, D. Souček, 2008
62,3
73,5%
1
1 1 1
1
3
46,5%
73,5
46,5
PRŮMĚR
NEJLÉPE
KALIBRO 2007/08 -- Vztahy
/
115
Jak uvažuješ a mluvíš?
Vyrušuješ ve škole?
$
114 A
46
15
30
1
2
3
4 4
5 5
1 $
/
4.1. Četnosti
4.1.1.3.A Četnosti (%): Rodiče VŠ KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (mladší žáci) OTÁZKA
1. Škola a já
PRŮMĚR
NEJLÉPE
81,7%
56,1%
Jak uvažuješ a mluvíš?
82,3
50,0
Vliv skupin ve třídě
75,4
Vztah ke tvým nedostatkům
78,4
Žáci, kteří řídí ostatní
1
2
3
4
5
$
A
50
34
10
5
35,6
B
36
32
31
2
45,8
C
46
27
24
2
85,3
67,9
D
68
14
13
2
4
2
Reakce na sprostou mluvu
63,8
37,9
E
38
28
7
7
21
2
Lhali či ... spolužáci?
87,9
72,4
F
72
9
17
2
Ponižoval tě někdo ze školy?
83,9
61,0
G
61
20
15
Ohrožoval tě někdo ze školy?
87,3
64,4
H
64
22
12
Třídní s tebou po zlém?
90,3
71,2
I
71
19
10
Známkuje třídní spravedlivě?
91,5
76,3
J
76
14
10
Vyrušuješ ve škole?
72,8
34,5
K
34
28
34
2
2
A
56
17
24
2
2
2. Můj zájem o výsledky Chceš znát výsledky?
80,9% 80,9
2 2 3 2 3
2
2
55,9% 55,9
/
59
59
4.1.1.3.B Četnosti (%): Rodiče s maturitou KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (mladší žáci) OTÁZKA
1. Škola a já
PRŮMĚR
NEJLÉPE
83,9%
64,2%
1
2
3
4
90,0
72,0
A
72
16
12
Vliv skupin ve třídě
83,8
59,7
B
60
18
19
3
Vztah ke tvým nedostatkům
73,9
41,2
C
41
19
36
1
Žáci, kteří řídí ostatní
84,5
69,5
D
69
11
14
Reakce na sprostou mluvu
71,4
44,5
E
45
25
15
Lhali či ... spolužáci?
85,5
71,4
F
71
8
17
Ponižoval tě někdo ze školy?
87,2
71,4
G
71
10
16
1
Ohrožoval tě někdo ze školy?
84,0
67,2
H
67
11
17
Třídní s tebou po zlém?
93,5
84,0
I
84
6
10
Známkuje třídní spravedlivě?
93,4
83,9
J
84
10
Vyrušuješ ve škole?
75,0
41,5
K
42
A
51
Chceš znát výsledky?
76,1% 76,1
$
2 1 3
1
6
2
13
1
4
1
2
1
1
4
1
3
1
2
2
21
34
3
1
2
12
31
2
4
2
1
51,3% 51,3
/
119
Jak uvažuješ a mluvíš?
2. Můj zájem o výsledky
5
119 1
4.1.1.3.C Četnosti (%): Rodiče bez maturity KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (mladší žáci) OTÁZKA
1. Škola a já
PRŮMĚR
NEJLÉPE
82,0%
62,8%
1
2
3
4
5
$
/
162
Jak uvažuješ a mluvíš?
86,2
65,8
A
66
18
13
1
2
Vliv skupin ve třídě
82,3
61,1
B
61
15
20
1
4
Vztah ke tvým nedostatkům
71,9
44,4
C
44
15
31
1
8
Žáci, kteří řídí ostatní
84,8
67,1
D
67
11
19
1
3
Reakce na sprostou mluvu
68,6
48,1
E
48
11
23
5
14
1
Lhali či ... spolužáci?
85,6
70,0
F
70
11
14
4
1
Ponižoval tě někdo ze školy?
87,1
73,3
G
73
9
13
1
3
1
Ohrožoval tě někdo ze školy?
87,9
72,7
H
73
10
15
1
1
1
Třídní s tebou po zlém?
88,5
75,8
I
76
7
15
1
2
1
Známkuje třídní spravedlivě?
88,4
76,9
J
77
10
8
5
1
35,0
K
35
22
38
Vyrušuješ ve škole?
2. Můj zájem o výsledky Chceš znát výsledky? OTÁZKA
© O. Botlík, D. Souček, 2008
71,2
74,2%
1
3
1
1
1
52,2%
74,2
52,2
PRŮMĚR
NEJLÉPE
KALIBRO 2007/08 -- Vztahy
2
2
159 A
52 1
9 2
29 3
2 4
8 5
2 $
/
4.1. Četnosti
4.1.2.1. Úspěšnost (%)
KALIBRO 2007/08– Rozšiřující dotazníky (mladší žáci)
1. Škola a já
Celkem
Otázka
Celý soubor po ročnících
Vzdělání rodičů Matur.
BezMat.
Jak uvažuješ a mluvíš?
A
87,3
94,0
92,1
90,2
89,5
76,8
82,3
90,0
86,2
Vliv skupin ve třídě
B
80,0
89,6
80,9
79,3
82,3
72,8
75,4
83,8
82,3
Vztah ke tvým nedostatkům
C
73,2
82,1
69,7
70,0
76,2
70,4
78,4
73,9
71,9
Žáci, kteří řídí ostatní
D
84,0
92,8
85,2
77,9
86,7
80,0
85,3
84,5
84,8
Reakce na sprostou mluvu
E
68,3
76,9
71,6
68,9
71,5
58,6
63,8
71,4
68,6
Lhali či ... spolužáci?
F
86,0
83,6
83,0
85,4
88,7
87,9
87,9
85,5
85,6
Ponižoval tě někdo ze školy?
G
86,5
91,0
89,1
86,6
86,3
82,2
83,9
87,2
87,1
Ohrožoval tě někdo ze školy?
H
87,1
86,6
89,5
88,4
83,6
87,2
87,3
84,0
87,9
Třídní s tebou po zlém?
I
89,7
96,3
89,5
85,5
87,5
90,0
90,3
93,5
88,5
Známkuje třídní spravedlivě?
J
91,1
97,8
88,5
90,2
88,7
90,9
91,5
93,4
88,4
Vyrušuješ ve škole?
K
71,2
79,5
77,4
71,7
69,5
62,3
72,8
75,0
71,2
82,2
Průměrná úspěšnost
2. Můj zájem o výsledky
Celkem
Otázka Počet mladších žáků Průměrná úspěšnost
© O. Botlík, D. Souček, 2008
2
3
4
5
VŠ
396
Počet mladších žáků
Chceš znát výsledky?
1
A
76,5 392 76,5
67 88,2
76 83,3
70 81,3
65 82,8
115
59
78,1
81,7
Celý soubor po ročnících
119
162
83,9
82,0
Vzdělání rodičů
1
2
3
4
5
VŠ
Matur.
BezMat.
81,3
82,0
76,8
69,5
73,5
80,9
76,1
74,2
67 81,3
75 82,0
69 76,8
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
64 69,5
114 73,5
59 80,9
119 76,1
159 74,2
4.1.2. Úspěšnost
4.2.1.1. Četnosti (%): Celý soubor KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (starší žáci) OTÁZKA
1
2
3
4
5
$
/
PRŮMĚR
NEJLÉPE
60,4%
24,3%
Jak uvažuješ a mluvíš?
69,3
29,4
A
29
31
31
5
4
0
0
Společného něco víc?
62,9
29,3
B
29
22
31
7
10
0
1
Chování vůdčích typů
56,0
18,1
C
18
20
41
10
11
0
2
Bez (spolu)rozhodování?
53,5
20,2
D
20
19
35
8
19
0
1
2. Spolužáci ve třídě a já
65,2%
37,0%
Vliv skupin ve třídě
71,2
34,8
A
35
26
32
3
4
Vztah ke tvým přednostem
44,9
13,5
B
14
17
31
15
25
Vztah ke tvým nedostatkům
69,3
31,2
C
31
29
31
4
5
Žáci, kteří řídí ostatní
62,1
34,0
D
34
15
29
9
13
0
2
Reakce na sprostou mluvu
28,0
4,4
E
4
6
29
18
43
0
1
Má tvé slovo váhu?
60,6
18,7
F
19
32
33
6
10
0
1
Když vyjadřuješ svůj názor
61,7
27,4
G
27
22
31
9
11
Role spolužáků
53,6
14,0
H
14
18
48
8
12
0
1
Lhali či ╗ spolužáci?
87,2
74,4
I
74
8
13
1
3
0
1
Ponižovali tě spolužáci?
85,2
68,2
J
68
13
13
1
4
0
1
Ohrožovali tě spolužáci?
93,7
85,9
K
86
6
6
0
2
3. Ostatní žáci školy a já
84,5%
72,9%
Ponižovali tě ostatní?
92,4
83,9
A
84
6
7
1
2
0
0
Ohrožovali tě ostatní?
95,8
91,8
B
92
3
4
1
1
0
0
Víš o ostatních něco víc?
65,3
42,9
C
43
10
26
6
14
0
1
4. Naše třída a třídní učitel
62,5%
31,3%
1. Naše třída
1 261
1 263 0
0 1 1
1
1
1 264
1 261
Pečuje třídní o vztahy?
58,8
27,0
A
27
17
33
10
13
0
0
Jak vznikají pravidla?
52,2
25,3
B
25
17
24
10
24
0
1
Stará se třídní o třídu?
69,4
34,8
C
35
25
27
8
4
0
1
Zajímá se třídní o tebe?
69,5
38,1
D
38
22
27
6
7
0
1
5. Moji učitelé a já
58,5%
23,8%
Rozmanitost metod výuky
50,4
13,4
A
13
16
44
12
15
0
0
Reakce na nekázeň
48,7
9,4
B
9
17
47
13
14
0
1
Upozorňují na souvislosti?
60,5
20,6
C
21
19
48
6
6
0
1
Známkují spravedlivě?
60,9
27,8
D
28
24
24
12
12
0
1
Kdo u nich může uspět?
71,8
42,4
E
42
26
16
6
9
Probírá se nová látka
47,6
15,7
F
16
16
30
18
20
0
0
Všímají si přístupu?
69,5
37,2
G
37
25
25
5
8
0
1
6. Můj třídní učitel a já
65,0%
32,9%
Metody výuky třídního
63,2
24,7
A
25
26
34
8
7
0
1
Reakce třídního na nekázeň
57,3
18,7
B
19
22
39
11
9
0
1
Upozor. třídní na souvislosti?
55,4
19,0
C
19
14
47
8
11
Známkuje třídní spravedlivě?
73,2
46,8
D
47
20
19
7
7
0
1
Kdo může u třídního uspět?
75,4
51,4
E
51
21
13
5
9
0
2
Třídní probírá novou látku
57,8
22,6
F
23
19
36
12
10
0
2
Všímá si třídní přístupu?
69,3
39,6
G
40
21
26
6
8
0
2
Vyrušuješ u třídního?
58,8
19,8
H
20
19
45
8
8
0
1
Třídní s tebou po zlém
79,9
57,1
I
57
18
17
2
5
0
1
Rada třídního, jak lépe
60,1
29,1
J
29
17
34
6
14
0
2
7. Naše škola
62,0%
36,8%
1 263
1
1 253
2
1 261
Poškodil(a) jsi úmyslně?
85,3
62,3
A
62
23
12
1
2
0
0
Upozorňuješ na rozbité věci?
41,9
15,1
B
15
19
18
15
33
0
1
Má škola veřejně oceňovat?
58,8
33,1
C
33
17
20
11
19
0
2
A
41
11
33
3
11
0
1
2
3
8. Můj zájem o výsledky
67,0%
41,0%
Chceš znát výsledky?
67,0
41,0
PRŮMĚR
NEJLÉPE
OTÁZKA © O. Botlík, D. Souček, 2008
1 260
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
4
5
$
0 /
4.2.1. Četnosti
4.2.1.2. Četnosti (%): 6.r. Celý soubor KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (starší žáci) OTÁZKA
1
2
3
4
5
PRŮMĚR
NEJLÉPE
66,4%
36,1%
Jak uvažuješ a mluvíš?
77,3
50,9
A
51
20
19
7
Společného něco víc?
71,6
43,1
B
43
19
26
5
7
Chování vůdčích typů
55,0
18,2
C
18
19
39
12
12
Bez (spolu)rozhodování?
61,9
32,1
D
32
17
32
3
16
2. Spolužáci ve třídě a já
64,2%
38,6%
Vliv skupin ve třídě
71,4
40,9
A
41
16
35
2
5
Vztah ke tvým přednostem
48,6
24,5
B
25
15
21
11
29
Vztah ke tvým nedostatkům
66,1
31,2
C
31
22
36
2
9
Žáci, kteří řídí ostatní
68,6
49,1
D
49
9
24
4
15
Reakce na sprostou mluvu
36,7
11,9
E
12
9
28
15
36
Má tvé slovo váhu?
55,3
21,1
F
21
19
37
6
17
Když vyjadřuješ svůj názor
57,8
29,4
G
29
14
31
10
16
Role spolužáků
58,6
28,2
H
28
13
39
5
15
Lhali či ╗ spolužáci?
79,3
59,1
I
59
12
22
2
5
Ponižovali tě spolužáci?
77,0
56,4
J
56
12
23
2
7
Ohrožovali tě spolužáci?
86,8
72,7
K
73
8
15
1
3
7
14
3
4
1. Naše třída
$
110 3 1 1
110
1 1 1 1
3. Ostatní žáci školy a já
76,3%
61,0%
Ponižovali tě ostatní?
85,7
72,7
A
73
Ohrožovali tě ostatní?
87,5
79,1
B
79
4
11
1
5
Víš o ostatních něco víc?
55,7
31,2
C
31
10
31
6
22
4. Naše třída a třídní učitel
75,0%
51,2%
Pečuje třídní o vztahy?
76,4
56,0
A
56
12
21
4
7
Jak vznikají pravidla?
69,1
44,5
B
45
19
20
1
15
Stará se třídní o třídu?
77,5
50,0
C
50
20
25
1
5
Zajímá se třídní o tebe?
77,1
54,1
D
54
21
13
3
9
5. Moji učitelé a já
68,1%
39,4%
Rozmanitost metod výuky
60,7
30,0
A
30
17
30
11
12
Reakce na nekázeň
57,1
20,2
B
20
22
39
5
15
Upozorňují na souvislosti?
60,2
24,1
C
24
18
43
6
9
1
Známkují spravedlivě?
78,4
56,0
D
56
15
21
4
5
1
Kdo u nich může uspět?
77,7
52,7
E
53
24
14
2
8
Probírá se nová látka
61,4
30,0
F
30
21
29
5
15
Všímají si přístupu?
81,4
62,7
G
63
15
15
2
6
110
1
110 1
1
110
6. Můj třídní učitel a já
72,8%
45,3%
Metody výuky třídního
72,5
41,8
A
42
21
28
4
5
Reakce třídního na nekázeň
59,4
23,9
B
24
17
43
6
10
Upozor. třídní na souvislosti?
64,0
25,7
C
26
18
48
3
6
Známkuje třídní spravedlivě?
81,4
64,5
D
65
14
12
3
7
Kdo může u třídního uspět?
79,8
60,0
E
60
17
12
4
7
Třídní probírá novou látku
65,9
34,5
F
35
21
28
6
10
Všímá si třídní přístupu?
82,0
60,0
G
60
19
15
2
5
Vyrušuješ u třídního?
65,7
29,1
H
29
20
42
3
6
Třídní s tebou po zlém
81,4
57,8
I
58
18
18
3
3
Rada třídního, jak lépe
75,9
55,5
J
55
12
21
5
7
7. Naše škola
73,7%
49,7%
1
1 1
1
110
73,6
A
74
13
11
Upozorňuješ na rozbité věci?
61,3
28,7
B
29
25
24
7
15
1
Má škola veřejně oceňovat?
71,1
46,8
C
47
16
21
8
8
1
8. Můj zájem o výsledky
72,0%
50,5%
Chceš znát výsledky?
72,0
50,5
A
50
14
20
5
11
1
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1
2
3
OTÁZKA © O. Botlík, D. Souček, 2008
1
110
88,6
Poškodil(a) jsi úmyslně?
/
3 1
109
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
4
5
$
/
4.2.1. Četnosti
4.2.1.3. Četnosti (%): 7.r. Celý soubor KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (starší žáci) OTÁZKA
1
2
3
4
5
$
/
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1. Naše třída
65,2%
30,8%
Jak uvažuješ a mluvíš?
75,0
34,3
A
34
36
25
4
1
Společného něco víc?
70,4
44,0
B
44
19
22
4
11
Chování vůdčích typů
55,3
24,2
C
24
14
36
8
17
1
Bez (spolu)rozhodování?
60,1
20,9
D
21
21
45
4
9
1
2. Spolužáci ve třídě a já
63,9%
37,1%
Vliv skupin ve třídě
71,6
36,7
A
37
23
32
6
2
Vztah ke tvým přednostem
40,8
14,2
B
14
14
25
14
33
Vztah ke tvým nedostatkům
64,4
27,7
C
28
26
32
4
10
Žáci, kteří řídí ostatní
61,4
36,2
D
36
13
27
8
Reakce na sprostou mluvu
36,1
8,7
E
9
9
33
17
Má tvé slovo váhu?
55,1
17,7
F
18
21
42
4
16
Když vyjadřuješ svůj názor
57,5
24,8
G
25
24
26
7
18
Role spolužáků
63,4
27,9
H
28
17
43
5
7
Lhali či ╗ spolužáci?
82,3
67,4
I
67
7
18
1
6
Ponižovali tě spolužáci?
79,1
64,3
J
64
9
16
2
9
Ohrožovali tě spolužáci?
91,1
82,3
K
82
7
7
4
3. Ostatní žáci školy a já
83,7%
70,0%
Ponižovali tě ostatní?
89,5
75,9
A
76
9
13
1
Ohrožovali tě ostatní?
93,4
87,2
B
87
3
8
1
1
Víš o ostatních něco víc?
68,0
46,8
C
47
12
22
6
14
4. Naše třída a třídní učitel
68,4%
39,5%
Pečuje třídní o vztahy?
69,8
38,8
A
39
19
30
5
6
1
Jak vznikají pravidla?
57,0
30,9
B
31
18
22
6
23
1
Stará se třídní o třídu?
74,8
45,4
C
45
22
23
6
4
Zajímá se třídní o tebe?
72,1
42,9
D
43
21
24
6
6
5. Moji učitelé a já
65,1%
33,4%
Rozmanitost metod výuky
55,9
16,4
A
16
24
39
9
12
1
Reakce na nekázeň
57,5
18,6
B
19
20
43
10
9
1
Upozorňují na souvislosti?
58,3
21,3
C
21
16
47
8
9
Známkují spravedlivě?
68,1
39,7
D
40
21
22
8
10
Kdo u nich může uspět?
81,0
57,4
E
57
24
10
2
6
Probírá se nová látka
55,0
23,6
F
24
16
30
19
12
Všímají si přístupu?
80,1
56,7
G
57
17
20
3
4
6. Můj třídní učitel a já
66,2%
36,5%
Metody výuky třídního
64,9
27,5
A
28
25
35
6
7
2
Reakce třídního na nekázeň
54,9
17,5
B
18
21
37
12
12
3
Upozor. třídní na souvislosti?
51,5
14,6
C
15
14
49
8
15
3
Známkuje třídní spravedlivě?
75,0
53,3
D
53
19
12
7
9
1
4
Kdo může u třídního uspět?
84,1
64,4
E
64
21
7
1
6
1
4
Třídní probírá novou látku
58,6
24,3
F
24
18
34
15
9
Všímá si třídní přístupu?
74,8
53,0
G
53
15
19
4
9
Vyrušuješ u třídního?
54,6
16,9
H
17
18
43
11
11
4
Třídní s tebou po zlém
77,0
55,1
I
55
18
17
1
10
4
Rada třídního, jak lépe
66,7
38,5
J
39
17
28
5
11
4
7. Naše škola
69,1%
40,4%
Poškodil(a) jsi úmyslně?
87,9
66,0
A
66
23
10
Upozorňuješ na rozbité věci?
52,0
17,7
B
18
27
21
13
21
Má škola veřejně oceňovat?
67,3
37,4
C
37
23
21
9
10
8. Můj zájem o výsledky
69,6%
41,4%
Chceš znát výsledky?
69,6
41,4
A
41
11
39
4
6
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1
2
3
OTÁZKA © O. Botlík, D. Souček, 2008
141 1 5
141 1
1
16
1
1
33
1
1 3
1 1
141
1
1
141
1
141
1
138
4 1
4
141 1 1
140
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
4
5
1 $
/
4.2.1. Četnosti
4.2.1.4. Četnosti (%): 8.r. Celý soubor KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (starší žáci) OTÁZKA
1
2
3
4
5
$
/
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1. Naše třída
51,6%
15,6%
Jak uvažuješ a mluvíš?
64,5
23,0
A
23
35
28
7
8
Společného něco víc?
49,7
14,5
B
14
25
27
11
22
1
Chování vůdčích typů
42,5
5,4
C
5
17
40
15
22
1
Bez (spolu)rozhodování?
49,7
19,4
D
19
21
24
10
25
1
2. Spolužáci ve třídě a já
58,9%
28,3%
Vliv skupin ve třídě
68,7
31,7
A
32
29
29
4
7
Vztah ke tvým přednostem
43,0
8,4
B
8
24
29
9
30
Vztah ke tvým nedostatkům
59,7
20,4
C
20
27
34
10
10
Žáci, kteří řídí ostatní
56,3
33,1
D
33
12
25
7
23
Reakce na sprostou mluvu
20,0
3,6
E
4
3
19
18
56
Má tvé slovo váhu?
54,1
12,7
F
13
33
29
10
16
1
Když vyjadřuješ svůj názor
51,8
15,2
G
15
21
38
10
17
1
Role spolužáků
48,2
6,7
H
7
28
35
12
19
Lhali či ╗ spolužáci?
76,1
52,4
I
52
12
28
4
4
Ponižovali tě spolužáci?
77,7
50,0
J
50
22
22
1
5
1
Ohrožovali tě spolužáci?
91,9
77,7
K
78
14
7
1
1
1
3. Ostatní žáci školy a já
80,3%
62,8%
166 1
167
1 1
1 1
1
166
Ponižovali tě ostatní?
84,6
67,5
A
67
14
13
2
4
Ohrožovali tě ostatní?
91,2
81,8
B
82
7
7
3
1
Víš o ostatních něco víc?
64,9
39,2
C
39
16
23
7
14
4. Naše třída a třídní učitel
57,5%
23,6%
Pečuje třídní o vztahy?
55,3
21,7
A
22
21
31
10
17
Jak vznikají pravidla?
46,3
21,3
B
21
16
20
10
32
Stará se třídní o třídu?
68,2
28,3
C
28
32
28
8
4
1
Zajímá se třídní o tebe?
60,3
23,0
D
23
26
31
9
11
1
5. Moji učitelé a já
55,0%
21,6%
Rozmanitost metod výuky
51,2
15,7
A
16
19
37
11
17
Reakce na nekázeň
41,0
3,0
B
3
21
37
16
23
1
1
Upozorňují na souvislosti?
56,5
17,0
C
17
23
40
9
11
1
1
Známkují spravedlivě?
57,2
26,5
D
27
22
21
16
15
1
Kdo u nich může uspět?
68,2
38,6
E
39
23
19
11
8
1
Probírá se nová látka
42,3
12,0
F
12
20
22
17
29
1
Všímají si přístupu?
68,7
38,6
G
39
27
17
6
11
1
6. Můj třídní učitel a já
60,7%
29,6%
Metody výuky třídního
58,1
16,2
A
16
29
34
11
9
Reakce třídního na nekázeň
52,3
16,3
B
16
20
36
13
15
Upozor. třídní na souvislosti?
55,1
21,1
C
21
16
40
8
14
Známkuje třídní spravedlivě?
67,7
41,3
D
41
16
25
7
11
Kdo může u třídního uspět?
68,3
44,9
E
45
17
15
13
10
Třídní probírá novou látku
51,4
18,7
F
19
19
31
11
20
Všímá si třídní přístupu?
69,9
41,9
G
42
20
23
5
10
Vyrušuješ u třídního?
51,7
18,1
H
18
14
40
11
16
Třídní s tebou po zlém
74,0
48,5
I
49
20
19
5
8
Rada třídního, jak lépe
58,3
29,1
J
29
16
31
6
18
1
1
1
1 1
1
166 1
167
57,8%
30,3%
Poškodil(a) jsi úmyslně?
78,6
55,4
A
55
23
9
4
8
Upozorňuješ na rozbité věci?
43,3
13,8
B
14
23
19
13
32
Má škola veřejně oceňovat?
51,7
21,7
C
22
23
18
15
22
8. Můj zájem o výsledky
66,3%
40,4%
Chceš znát výsledky?
66,3
40,4
A
40
14
28
4
13
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1
2
3
© O. Botlík, D. Souček, 2008
1
166
7. Naše škola
OTÁZKA
1 1
1 1
1 1 1
167
1
166
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
4
5
1 $
/
4.2.1. Četnosti
4.2.1.5. Četnosti (%): 9.r. Celý soubor KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (starší žáci) OTÁZKA
1
2
3
4
5
$
/
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1. Naše třída
63,7%
28,9%
Jak uvažuješ a mluvíš?
70,9
34,1
A
34
30
28
1
7
1
Společného něco víc?
69,3
36,8
B
37
21
33
2
7
1
Chování vůdčích typů
61,2
25,8
C
26
20
37
6
10
1
Bez (spolu)rozhodování?
53,2
18,9
D
19
18
38
9
17
1
2. Spolužáci ve třídě a já
67,9%
39,6%
Vliv skupin ve třídě
73,9
39,6
A
40
27
26
2
4
1
Vztah ke tvým přednostem
45,9
15,3
B
15
17
28
16
24
1
Vztah ke tvým nedostatkům
71,2
33,1
C
33
26
36
4
2
1
Žáci, kteří řídí ostatní
64,7
35,0
D
35
16
32
7
10
Reakce na sprostou mluvu
35,2
6,2
E
6
9
37
14
33
Má tvé slovo váhu?
64,7
24,1
F
24
35
27
4
10
Když vyjadřuješ svůj názor
62,4
25,8
G
26
22
36
9
7
Role spolužáků
58,8
16,3
H
16
23
49
5
8
1
2
Lhali či ╗ spolužáci?
89,9
81,0
I
81
4
11
1
3
1
1
Ponižovali tě spolužáci?
86,1
71,3
J
71
12
12
1
4
1
Ohrožovali tě spolužáci?
94,5
88,4
K
88
4
5
1
1
1
3. Ostatní žáci školy a já
84,8%
73,9%
Ponižovali tě ostatní?
91,0
82,2
A
82
4
10
1
2
Ohrožovali tě ostatní?
97,7
94,5
B
95
3
2
Víš o ostatních něco víc?
65,7
45,1
C
45
9
26
4. Naše třída a třídní učitel
62,2%
30,5%
Pečuje třídní o vztahy?
57,2
26,2
A
26
13
38
10
13
Jak vznikají pravidla?
55,9
29,0
B
29
16
25
10
20
1
1
Stará se třídní o třídu?
69,3
30,9
C
31
27
35
5
3
1
1
Zajímá se třídní o tebe?
66,5
36,0
D
36
17
31
7
8
1
1
5. Moji učitelé a já
61,4%
26,2%
Rozmanitost metod výuky
56,4
15,3
A
15
17
56
3
9
Reakce na nekázeň
50,9
14,0
B
14
19
39
13
15
1
Upozorňují na souvislosti?
60,7
18,4
C
18
16
58
5
2
1
Známkují spravedlivě?
60,7
23,9
D
24
29
25
10
12
1
Kdo u nich může uspět?
79,9
57,3
E
57
20
15
1
7
1
Probírá se nová látka
50,0
18,9
F
19
18
27
15
21
1
Všímají si přístupu?
70,9
35,6
G
36
26
32
7
1
6. Můj třídní učitel a já
64,1%
30,7%
Metody výuky třídního
61,2
21,5
A
21
24
39
10
6
Reakce třídního na nekázeň
54,1
15,2
B
15
21
37
18
9
1
Upozor. třídní na souvislosti?
56,0
15,3
C
15
14
55
10
6
1
Známkuje třídní spravedlivě?
74,1
43,6
D
44
23
23
6
4
Kdo může u třídního uspět?
77,1
50,9
E
51
24
15
4
7
1
1
Třídní probírá novou látku
53,7
20,2
F
20
17
35
12
15
1
1
Všímá si třídní přístupu?
69,9
38,0
G
38
21
28
7
6
1
1
Vyrušuješ u třídního?
57,0
17,1
H
17
16
49
12
5
1
Třídní s tebou po zlém
79,1
59,1
I
59
13
19
2
7
1
Rada třídního, jak lépe
58,8
25,9
J
26
18
35
7
14
1
1
1
1
7. Naše škola
61,8%
164
164
1 1
1 2 1
164
4
1
1
1
1
16
1
164 1
164 1
1
164 1
1
1
33,7%
1
163
Poškodil(a) jsi úmyslně?
84,0
56,4
A
56
26
17
Upozorňuješ na rozbité věci?
43,2
15,4
B
15
20
17
17
31
1
1
Má škola veřejně oceňovat?
58,3
29,4
C
29
15
28
14
13
1
2
A
39
9
38
4
10
1
8. Můj zájem o výsledky
65,2%
38,7%
Chceš znát výsledky?
65,2
38,7
PRŮMĚR
NEJLÉPE
OTÁZKA © O. Botlík, D. Souček, 2008
163
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
1
2
3
4
5
$
1 /
4.2.1. Četnosti
4.2.1.6. Četnosti (%): 10.r. Celý soubor KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (starší žáci) OTÁZKA
1
2
3
4
5
$
/
PRŮMĚR
NEJLÉPE
63,3%
26,3%
Jak uvažuješ a mluvíš?
73,5
37,0
A
37
30
26
3
4
Společného něco víc?
61,0
23,6
B
24
27
29
9
11
Chování vůdčích typů
64,2
23,3
C
23
29
36
5
7
2
Bez (spolu)rozhodování?
54,7
21,1
D
21
18
37
6
18
1
2. Spolužáci ve třídě a já
69,6%
42,3%
Vliv skupin ve třídě
76,4
43,2
A
43
26
27
2
2
Vztah ke tvým přednostem
44,9
10,5
B
10
20
33
11
25
Vztah ke tvým nedostatkům
77,5
42,6
C
43
33
19
2
3
Žáci, kteří řídí ostatní
65,7
35,8
D
36
18
30
8
9
2
Reakce na sprostou mluvu
29,7
2,5
E
2
8
32
20
37
1
Má tvé slovo váhu?
66,0
21,1
F
21
37
31
6
5
1
Když vyjadřuješ svůj názor
63,4
30,2
G
30
22
30
7
10
Role spolužáků
57,4
17,3
H
17
23
42
6
11
Lhali či ╗ spolužáci?
95,7
89,5
I
90
6
4
1
1
Ponižovali tě spolužáci?
91,8
79,0
J
79
11
9
1
1
Ohrožovali tě spolužáci?
96,8
93,8
K
94
3
1
2
3. Ostatní žáci školy a já
86,3%
77,0%
Ponižovali tě ostatní?
96,5
90,7
A
91
6
3
1
Ohrožovali tě ostatní?
99,7
98,8
B
99
1
Víš o ostatních něco víc?
62,8
41,4
C
41
9
4. Naše třída a třídní učitel
65,0%
32,3%
Pečuje třídní o vztahy?
61,4
27,8
A
28
20
34
7
11
Jak vznikají pravidla?
50,9
23,4
B
23
19
20
14
24
2
Stará se třídní o třídu?
73,1
36,6
C
37
29
25
9
1
1
Zajímá se třídní o tebe?
74,7
41,4
D
41
25
27
4
2
5. Moji učitelé a já
62,6%
24,6%
Rozmanitost metod výuky
53,1
12,3
A
12
22
43
11
12
Reakce na nekázeň
50,5
8,2
B
8
23
44
13
12
Upozorňují na souvislosti?
68,1
27,8
C
28
23
43
4
1
Známkují spravedlivě?
71,9
36,4
D
36
30
25
4
6
Kdo u nich může uspět?
75,3
42,6
E
43
35
11
3
8
Probírá se nová látka
51,7
13,0
F
13
23
38
11
15
Všímají si přístupu?
67,7
31,9
G
32
29
26
6
6. Můj třídní učitel a já
70,4%
38,4%
Metody výuky třídního
67,1
28,4
A
28
27
33
Reakce třídního na nekázeň
69,0
30,4
B
30
27
Upozor. třídní na souvislosti?
55,4
19,9
C
20
Známkuje třídní spravedlivě?
79,8
53,5
D
Kdo může u třídního uspět?
79,5
59,0
E
Třídní probírá novou látku
65,0
27,5
Všímá si třídní přístupu?
70,5
Vyrušuješ u třídního?
1. Naše třída
162 1
162
162
26
6
17
162
162 1
1
8
1
1
8
4
1
35
5
3
2
14
47
6
13
4
54
22
19
2
4
59
21
7
4
8
1
3
F
27
22
38
8
5
1
5
39,4
G
39
26
23
2
10
1
4
66,4
29,9
H
30
21
37
8
4
1
4
Třídní s tebou po zlém
86,8
65,6
I
66
23
8
1
3
1
2
Rada třídního, jak lépe
64,2
30,7
J
31
17
40
3
9
7. Naše škola
61,9%
38,2%
158 3
3
6
162
Poškodil(a) jsi úmyslně?
88,6
67,9
A
68
22
9
1
1
Upozorňuješ na rozbité věci?
40,2
12,4
B
12
19
17
19
32
1
Má škola veřejně oceňovat?
56,8
34,2
C
34
14
17
14
20
1
8. Můj zájem o výsledky
71,9%
47,5%
Chceš znát výsledky?
71,9
47,5
A
48
14
27
4
9
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1
2
3
OTÁZKA © O. Botlík, D. Souček, 2008
162
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
4
5
$
/
4.2.1. Četnosti
4.2.1.7. Četnosti (%): 11.r. Celý soubor KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (starší žáci) OTÁZKA
1
2
3
4
5
$
/
PRŮMĚR
NEJLÉPE
59,9%
25,1%
Jak uvažuješ a mluvíš?
71,8
32,3
A
32
26
39
2
1
1
Společného něco víc?
61,9
29,9
B
30
18
33
7
12
1
Chování vůdčích typů
54,5
18,0
C
18
15
45
9
12
4
Bez (spolu)rozhodování?
51,6
20,1
D
20
11
42
8
18
1
2. Spolužáci ve třídě a já
66,1%
37,5%
Vliv skupin ve třídě
69,5
29,0
A
29
26
41
3
1
1
Vztah ke tvým přednostem
45,5
12,6
B
13
13
40
13
22
3
Vztah ke tvým nedostatkům
71,8
32,1
C
32
31
32
3
3
Žáci, kteří řídí ostatní
58,5
28,7
D
29
12
38
7
14
4
Reakce na sprostou mluvu
22,9
2,0
E
2
3
29
16
50
3
Má tvé slovo váhu?
66,6
20,8
F
21
38
34
3
5
1
Když vyjadřuješ svůj názor
68,1
34,0
G
34
25
27
7
7
Role spolužáků
49,3
7,9
H
8
15
56
9
12
Lhali či ╗ spolužáci?
93,1
85,8
I
86
6
5
1
2
1
Ponižovali tě spolužáci?
87,1
72,3
J
72
10
15
1
3
1
Ohrožovali tě spolužáci?
94,4
87,1
K
87
5
8
1
1
1. Naše třída
155
156
2 1
3
3. Ostatní žáci školy a já
87,1%
76,6%
Ponižovali tě ostatní?
95,6
90,3
A
90
3
6
1
1
Ohrožovali tě ostatní?
97,3
93,5
B
94
3
3
1
1
Víš o ostatních něco víc?
68,4
45,8
C
46
10
28
13
1
155
3
4. Naše třída a třídní učitel
56,8%
25,3%
Pečuje třídní o vztahy?
51,6
19,5
A
19
14
40
7
19
1
Jak vznikají pravidla?
43,7
18,2
B
18
11
27
14
29
1
Stará se třídní o třídu?
64,0
29,2
C
29
23
29
10
8
1
Zajímá se třídní o tebe?
67,9
34,4
D
34
19
36
4
6
1
5. Moji učitelé a já
55,4%
19,2%
154
155
Rozmanitost metod výuky
48,7
10,3
A
10
14
50
12
14
Reakce na nekázeň
43,3
4,6
B
5
11
57
8
20
Upozorňují na souvislosti?
62,1
20,6
C
21
23
46
5
5
Známkují spravedlivě?
54,7
20,8
D
21
21
30
14
15
Kdo u nich může uspět?
70,0
39,6
E
40
27
16
9
8
1
Probírá se nová látka
43,5
9,7
F
10
14
39
17
21
1
Všímají si přístupu?
65,5
28,8
G
29
25
32
7
7
2
6. Můj třídní učitel a já
61,6%
29,7%
Metody výuky třídního
60,2
20,6
A
21
26
36
8
9
1
Reakce třídního na nekázeň
58,0
20,9
B
21
20
39
9
10
2
Upozor. třídní na souvislosti?
45,3
10,4
C
10
11
46
14
18
1
Známkuje třídní spravedlivě?
66,6
42,8
D
43
14
22
9
13
3
Kdo může u třídního uspět?
71,9
46,4
E
46
22
14
7
10
2
Třídní probírá novou látku
53,9
16,1
F
16
14
50
11
10
1
Všímá si třídní přístupu?
61,0
31,8
G
32
16
31
9
13
1
Vyrušuješ u třídního?
56,5
14,2
H
14
21
49
9
7
1
Třídní s tebou po zlém
86,3
69,7
I
70
14
12
3
3
1
Rada třídního, jak lépe
56,3
24,4
J
24
15
37
8
15
7. Naše škola
60,4%
37,3%
1 1
1 1
1
1
156
155
Poškodil(a) jsi úmyslně?
84,8
60,6
A
61
21
17
1
1
1
Upozorňuješ na rozbité věci?
38,7
17,0
B
17
12
19
12
40
2
Má škola veřejně oceňovat?
57,7
34,2
C
34
13
25
4
23
4
8. Můj zájem o výsledky
66,3%
40,6%
Chceš znát výsledky?
66,3
40,6
A
41
13
32
1
14
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1
2
3
OTÁZKA © O. Botlík, D. Souček, 2008
155
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
4
5
1 $
/
4.2.1. Četnosti
4.2.1.8. Četnosti (%): 12.r. Celý soubor KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (starší žáci) OTÁZKA
1
2
3
4
5
$
/
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1. Naše třída
57,8%
14,9%
Jak uvažuješ a mluvíš?
63,1
13,8
A
14
39
36
9
3
0
Společného něco víc?
61,3
18,7
B
19
27
40
10
4
0
Chování vůdčích typů
57,1
13,5
C
13
25
43
14
4
1
Bez (spolu)rozhodování?
49,9
13,8
D
14
24
31
11
20
0
2. Spolužáci ve třídě a já
65,6%
34,6%
Vliv skupin ve třídě
68,0
24,3
A
24
32
37
4
3
Vztah ke tvým přednostem
46,2
11,6
B
12
18
31
23
17
Vztah ke tvým nedostatkům
70,9
29,3
C
29
33
31
5
2
Žáci, kteří řídí ostatní
63,5
29,7
D
30
22
27
15
6
Reakce na sprostou mluvu
23,8
1,3
E
1
4
28
21
45
1
Má tvé slovo váhu?
60,1
13,5
F
13
38
33
7
9
1
Když vyjadřuješ svůj názor
64,2
26,3
G
26
28
29
9
7
1
Role spolužáků
46,7
4,0
H
4
14
59
11
12
0
Lhali či ╗ spolužáci?
91,4
78,7
I
79
10
11
0
0
0
Ponižovali tě spolužáci?
90,2
72,4
J
72
17
9
0
0
0
Ohrožovali tě spolužáci?
96,3
89,8
K
90
7
2
0
0
0
3. Ostatní žáci školy a já
87,7%
78,3%
Ponižovali tě ostatní?
98,1
94,2
A
94
4
2
Ohrožovali tě ostatní?
99,3
98,2
B
98
1
1
Víš o ostatních něco víc?
65,6
42,5
C
42
11
23
4. Naše třída a třídní učitel
56,0%
21,4%
225
226 1 0 0
1
226 0 12
11
226
Pečuje třídní o vztahy?
48,7
12,4
A
12
22
31
19
16
Jak vznikají pravidla?
46,8
16,9
B
17
18
25
16
24
0
Stará se třídní o třídu?
62,7
24,1
C
24
26
32
13
5
1
Zajímá se třídní o tebe?
65,8
32,3
D
32
24
26
9
9
1
5. Moji učitelé a já
54,0%
15,5%
226
Rozmanitost metod výuky
43,0
5,8
A
6
12
47
19
16
0
Reakce na nekázeň
46,5
4,9
B
5
12
56
19
8
1
Upozorňují na souvislosti?
57,3
12,9
C
13
21
53
8
4
0
Známkují spravedlivě?
56,1
17,3
D
17
31
22
20
11
0
Kdo u nich může uspět?
64,6
26,7
E
27
35
19
9
10
0
Probírá se nová látka
42,5
11,9
F
12
14
25
31
18
Všímají si přístupu?
67,9
29,0
G
29
32
26
8
5
6. Můj třídní učitel a já
61,0%
24,4%
Metody výuky třídního
55,2
12,9
A
13
27
38
12
10
0
Reakce třídního na nekázeň
51,9
12,5
B
13
20
41
17
10
1
Upozor. třídní na souvislosti?
56,3
21,2
C
21
15
43
9
12
Známkuje třídní spravedlivě?
68,1
34,7
D
35
27
20
13
5
Kdo může u třídního uspět?
72,0
40,6
E
41
27
19
6
7
1
Třídní probírá novou látku
54,7
17,8
F
18
22
31
20
9
0
Všímá si třídní přístupu?
65,8
29,5
G
29
26
29
9
6
1
Vyrušuješ u třídního?
57,7
13,3
H
13
23
50
8
5
0
Třídní s tebou po zlém
76,8
47,6
I
48
21
25
3
3
0
Rada třídního, jak lépe
51,2
14,3
J
14
22
37
7
20
1
7. Naše škola
58,9%
34,3%
Poškodil(a) jsi úmyslně?
87,6
63,4
A
63
27
8
1
1
Upozorňuješ na rozbité věci?
31,6
6,7
B
7
17
14
19
43
0
Má škola veřejně oceňovat?
57,5
32,9
C
33
18
17
11
21
2
8. Můj zájem o výsledky
66,3%
37,8%
Chceš znát výsledky?
66,3
37,8
A
38
8
43
3
8
PRŮMĚR
NEJLÉPE
OTÁZKA © O. Botlík, D. Souček, 2008
0
0
226
0
225 0
0
225
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
1
2
3
4
5
0 $
/
4.2.1. Četnosti
4.2.1.9. Četnosti (%): 13.r. Celý soubor KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (starší žáci) OTÁZKA
1
2
3
4
5
$
/
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1. Naše třída
59,6%
25,6%
Jak uvažuješ a mluvíš?
64,0
22,3
A
22
26
42
4
5
2
Společného něco víc?
64,0
36,9
B
37
11
34
8
10
2
Chování vůdčích typů
58,7
19,8
C
20
13
55
6
6
5
Bez (spolu)rozhodování?
51,6
23,3
D
23
15
31
7
24
2
2. Spolužáci ve třídě a já
64,9%
39,4%
Vliv skupin ve třídě
71,2
39,2
A
39
22
28
5
5
2
Vztah ke tvým přednostem
43,3
15,7
B
16
7
37
15
25
4
Vztah ke tvým nedostatkům
70,9
33,6
C
34
31
27
2
6
3
Žáci, kteří řídí ostatní
57,9
29,1
D
29
17
26
13
15
4
Reakce na sprostou mluvu
24,6
3,1
E
3
3
29
18
47
2
Má tvé slovo váhu?
61,0
21,7
F
22
26
37
6
9
2
Když vyjadřuješ svůj názor
66,6
36,7
G
37
15
34
8
7
3
Role spolužáků
52,5
14,1
H
14
9
59
7
10
3
Lhali či ╗ spolužáci?
85,2
75,4
I
75
8
8
1
8
2
Ponižovali tě spolužáci?
86,8
75,2
J
75
12
5
1
7
2
Ohrožovali tě spolužáci?
93,7
89,2
K
89
4
3
4
2
3. Ostatní žáci školy a já
86,5%
78,2%
130
130
131
Ponižovali tě ostatní?
94,3
90,8
A
91
3
2
4
1
Ohrožovali tě ostatní?
95,8
93,9
B
94
2
2
3
1
Víš o ostatních něco víc?
69,4
50,0
C
50
5
30
12
2
4. Naše třída a třídní učitel
66,6%
38,9%
Pečuje třídní o vztahy?
60,9
30,5
A
31
14
34
11
10
1
Jak vznikají pravidla?
57,1
29,2
B
29
15
29
7
19
2
Stará se třídní o třídu?
71,2
44,6
C
45
20
18
11
7
2
Zajímá se třídní o tebe?
77,1
51,2
D
51
19
23
2
5
2
5. Moji učitelé a já
49,2%
17,6%
4
131
131
Rozmanitost metod výuky
38,7
9,2
A
9
7
39
20
25
1
Reakce na nekázeň
46,5
6,3
B
6
11
58
13
13
3
Upozorňují na souvislosti?
61,1
27,5
C
27
11
49
5
8
1
Známkují spravedlivě?
43,3
11,0
D
11
20
25
17
26
4
Kdo u nich může uspět?
59,5
32,3
E
32
17
25
8
18
6
Probírá se nová látka
39,0
11,5
F
12
6
35
21
26
2
Všímají si přístupu?
56,5
25,4
G
25
22
25
7
20
2
6. Můj třídní učitel a já
68,4%
36,9%
Metody výuky třídního
74,2
42,3
A
42
25
25
5
4
2
Reakce třídního na nekázeň
62,9
18,5
B
18
28
45
4
5
2
Upozor. třídní na souvislosti?
61,2
24,6
C
25
13
52
4
7
2
Známkuje třídní spravedlivě?
78,6
53,4
D
53
22
15
4
5
1
Kdo může u třídního uspět?
74,2
54,7
E
55
16
15
2
13
3
Třídní probírá novou látku
65,7
30,2
F
30
16
44
7
3
2
Všímá si třídní přístupu?
65,8
33,8
G
34
18
34
5
9
2
Vyrušuješ u třídního?
63,2
24,4
H
24
20
47
2
7
1
Třídní s tebou po zlém
79,8
57,3
I
57
16
21
1
5
1
Rada třídního, jak lépe
58,3
30,2
J
30
11
36
7
16
2
131
7. Naše škola
56,5%
35,1%
Poškodil(a) jsi úmyslně?
81,2
55,4
A
55
23
16
2
4
2
Upozorňuješ na rozbité věci?
33,7
16,2
B
16
9
15
13
47
2
Má škola veřejně oceňovat?
54,7
33,9
C
34
13
20
6
28
4
8. Můj zájem o výsledky
58,5%
35,4%
Chceš znát výsledky?
58,5
35,4
A
35
8
32
5
20
PRŮMĚR
NEJLÉPE
OTÁZKA © O. Botlík, D. Souček, 2008
130
130
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
1
2
3
4
5
2 $
/
4.2.1. Četnosti
4.2.1.10. Četnosti (%): Rodiče VŠ KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (starší žáci) OTÁZKA
1
2
3
4
5
$
/
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1. Naše třída
62,2%
23,4%
Jak uvažuješ a mluvíš?
70,6
26,9
A
27
38
28
3
3
Společného něco víc?
65,7
27,4
B
27
28
32
5
8
Chování vůdčích typů
59,4
20,4
C
20
21
42
10
7
2
Bez (spolu)rozhodování?
53,0
19,1
D
19
22
30
9
20
0
2. Spolužáci ve třídě a já
66,4%
37,0%
Vliv skupin ve třídě
72,9
34,7
A
35
30
31
2
3
0
Vztah ke tvým přednostem
48,0
14,2
B
14
18
32
16
19
1
Vztah ke tvým nedostatkům
68,8
27,5
C
28
31
33
5
3
Žáci, kteří řídí ostatní
61,2
31,1
D
31
17
29
9
13
Reakce na sprostou mluvu
26,9
2,2
E
2
4
31
23
39
1
Má tvé slovo váhu?
62,3
19,0
F
19
35
32
5
9
2
Když vyjadřuješ svůj názor
67,4
32,8
G
33
25
28
6
8
2
Role spolužáků
53,8
11,8
H
12
19
52
5
11
2
Lhali či ╗ spolužáci?
90,4
80,0
I
80
8
8
1
3
0
Ponižovali tě spolužáci?
85,2
66,5
J
66
16
13
1
3
1
Ohrožovali tě spolužáci?
93,9
86,9
K
87
6
5
0
2
0
3. Ostatní žáci školy a já
86,8%
76,6%
Ponižovali tě ostatní?
95,2
88,8
A
89
5
5
1
0
Ohrožovali tě ostatní?
98,4
96,6
B
97
2
1
1
0
Víš o ostatních něco víc?
67,0
44,4
C
44
9
27
11
0
4. Naše třída a třídní učitel
57,8%
25,7%
Pečuje třídní o vztahy?
52,3
19,4
A
19
17
34
14
16
0
Jak vznikají pravidla?
46,3
20,6
B
21
12
24
17
26
2
Stará se třídní o třídu?
66,9
30,7
C
31
26
28
10
5
2
Zajímá se třídní o tebe?
65,5
32,1
D
32
22
30
8
8
1
5. Moji učitelé a já
56,9%
19,6%
Rozmanitost metod výuky
49,5
11,3
A
11
15
47
13
13
0
Reakce na nekázeň
48,3
6,3
B
6
17
54
11
13
1
Upozorňují na souvislosti?
58,0
15,0
C
15
22
49
7
7
0
Známkují spravedlivě?
58,9
20,4
D
20
31
22
16
10
1
Kdo u nich může uspět?
68,2
34,8
E
35
31
16
9
10
2
Probírá se nová látka
43,9
11,9
F
12
14
32
22
20
1
Všímají si přístupu?
71,6
37,7
G
38
31
19
4
8
1
6. Můj třídní učitel a já
62,8%
28,8%
Metody výuky třídního
60,2
20,8
A
21
26
33
12
8
Reakce třídního na nekázeň
56,4
16,6
B
17
20
42
15
7
Upozor. třídní na souvislosti?
55,3
18,4
C
18
15
47
10
10
Známkuje třídní spravedlivě?
71,0
42,4
D
42
21
20
10
6
Kdo může u třídního uspět?
71,1
44,6
E
45
23
16
6
11
2
Třídní probírá novou látku
56,3
18,0
F
18
22
36
15
9
2
Všímá si třídní přístupu?
69,4
38,3
G
38
24
22
8
8
2
Vyrušuješ u třídního?
55,7
15,4
H
15
18
49
8
9
1
Třídní s tebou po zlém
76,9
49,4
I
49
23
19
3
5
1
Rada třídního, jak lépe
55,8
24,0
J
24
19
31
6
19
2
7. Naše škola
61,3%
35,3%
321 0
320
0 0
3
320
9
320
320
318 1 0
2 2
0
1
319
Poškodil(a) jsi úmyslně?
86,3
60,8
A
61
28
9
2
1
1
Upozorňuješ na rozbité věci?
40,0
14,2
B
14
19
13
20
34
1
Má škola veřejně oceňovat?
57,6
31,0
C
31
18
20
11
19
2
8. Můj zájem o výsledky
65,0%
37,5%
Chceš znát výsledky?
65,0
37,5
A
38
12
34
5
11
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1
2
3
OTÁZKA © O. Botlík, D. Souček, 2008
320
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
4
5
0 $
/
4.2.1. Četnosti
4.2.1.11. Četnosti (%): Rodiče s maturitou KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (starší žáci) OTÁZKA
1
2
3
4
5
$
/
PRŮMĚR
NEJLÉPE
59,6%
23,0%
Jak uvažuješ a mluvíš?
67,8
26,9
A
27
30
34
6
3
Společného něco víc?
62,9
30,2
B
30
20
31
10
10
Chování vůdčích typů
54,2
14,9
C
15
21
43
10
12
2
Bez (spolu)rozhodování?
53,5
20,2
D
20
17
37
7
18
1
2. Spolužáci ve třídě a já
65,0%
36,8%
Vliv skupin ve třídě
69,5
31,4
A
31
28
32
5
4
0
Vztah ke tvým přednostem
43,7
12,4
B
12
15
33
15
25
1
Vztah ke tvým nedostatkům
69,9
33,1
C
33
28
29
4
5
0
Žáci, kteří řídí ostatní
62,4
32,7
D
33
17
29
10
11
1
Reakce na sprostou mluvu
26,8
4,2
E
4
6
29
16
46
1
Má tvé slovo váhu?
62,2
18,8
F
19
34
33
6
9
1
Když vyjadřuješ svůj názor
60,8
27,6
G
28
20
32
10
11
Role spolužáků
52,0
12,0
H
12
17
49
10
12
0
1
Lhali či ╗ spolužáci?
87,7
74,9
I
75
8
13
1
3
0
0
Ponižovali tě spolužáci?
86,5
70,8
J
71
12
12
1
4
0
Ohrožovali tě spolužáci?
94,1
86,9
K
87
6
5
2
0
3. Ostatní žáci školy a já
84,8%
72,9%
Ponižovali tě ostatní?
92,8
84,3
A
84
7
6
1
2
Ohrožovali tě ostatní?
96,1
92,2
B
92
3
3
0
2
Víš o ostatních něco víc?
65,7
42,1
C
42
12
26
7
13
4. Naše třída a třídní učitel
62,8%
30,5%
Pečuje třídní o vztahy?
58,6
25,6
A
26
18
34
10
13
Jak vznikají pravidla?
53,3
24,0
B
24
20
24
9
23
1
1
Stará se třídní o třídu?
68,9
33,7
C
34
26
27
10
4
0
0
Zajímá se třídní o tebe?
70,4
38,6
D
39
22
28
5
7
0
1
5. Moji učitelé a já
58,1%
23,6%
Rozmanitost metod výuky
49,1
12,1
A
12
18
40
14
16
0
0
Reakce na nekázeň
47,4
8,6
B
9
16
45
17
14
0
1
Upozorňují na souvislosti?
63,2
23,8
C
24
20
47
5
5
0
1
Známkují spravedlivě?
61,1
29,4
D
29
22
24
12
12
Kdo u nich může uspět?
71,4
42,3
E
42
26
17
6
9
Probírá se nová látka
46,6
14,8
F
15
17
28
20
20
Všímají si přístupu?
67,8
34,3
G
34
26
26
5
9
6. Můj třídní učitel a já
65,1%
32,6%
Metody výuky třídního
63,6
24,6
A
25
27
33
9
6
Reakce třídního na nekázeň
58,2
19,6
B
20
23
37
12
9
1
Upozor. třídní na souvislosti?
55,1
18,7
C
19
15
47
7
12
1
Známkuje třídní spravedlivě?
74,2
48,0
D
48
22
17
7
7
1
Kdo může u třídního uspět?
76,2
51,1
E
51
23
13
5
7
1
Třídní probírá novou látku
57,2
22,6
F
23
19
35
13
11
2
Všímá si třídní přístupu?
66,9
36,3
G
36
21
27
7
10
1
Vyrušuješ u třídního?
58,9
18,6
H
19
21
45
10
6
Třídní s tebou po zlém
81,5
59,9
I
60
18
15
2
5
0
1
Rada třídního, jak lépe
59,0
26,9
J
27
16
37
7
13
0
2
7. Naše škola
61,0%
35,7%
Poškodil(a) jsi úmyslně?
85,2
61,3
A
61
24
12
1
2
0
Upozorňuješ na rozbité věci?
39,1
12,4
B
12
19
19
13
37
Má škola veřejně oceňovat?
58,6
33,6
C
34
17
20
10
20
0
8. Můj zájem o výsledky
67,4%
42,3%
Chceš znát výsledky?
67,4
42,3
A
42
10
33
4
11
0
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1
2
3
1. Naše třída
OTÁZKA © O. Botlík, D. Souček, 2008
528 0 0
1
529
1
528 0 0
0 1
528 0
528
0 1 0
0 1
526 0
1
2
527 0 1 2
527
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
4
5
$
0 /
4.2.1. Četnosti
4.2.1.12. Četnosti (%): Rodiče bez maturity KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (starší žáci) OTÁZKA
1
2
3
4
5
$
/
PRŮMĚR
NEJLÉPE
60,9%
27,9%
Jak uvažuješ a mluvíš?
71,3
35,1
A
35
28
28
6
4
0
1
Společného něco víc?
62,9
31,7
B
32
19
32
6
12
0
1
Chování vůdčích typů
55,1
21,1
C
21
14
42
10
13
Bez (spolu)rozhodování?
54,5
23,8
D
24
16
34
6
20
2. Spolužáci ve třídě a já
63,8%
36,8%
Vliv skupin ve třídě
70,7
34,9
A
35
23
36
3
3
1
Vztah ke tvým přednostem
43,3
13,2
B
13
17
29
14
28
1
Vztah ke tvým nedostatkům
68,4
32,9
C
33
28
28
3
8
1
Žáci, kteří řídí ostatní
59,1
33,8
D
34
11
30
9
17
Reakce na sprostou mluvu
28,4
5,8
E
6
5
30
15
44
1
1
Má tvé slovo váhu?
59,7
22,0
F
22
28
30
7
13
0
1
Když vyjadřuješ svůj názor
57,1
20,8
G
21
23
33
10
13
Role spolužáků
54,0
17,6
H
18
17
44
6
15
1
1
Lhali či ╗ spolužáci?
84,8
72,8
I
73
5
15
2
5
0
1
Ponižovali tě spolužáci?
83,9
67,1
J
67
14
11
1
6
0
1
Ohrožovali tě spolužáci?
92,5
83,4
K
83
7
7
1
1
3. Ostatní žáci školy a já
83,7%
71,1%
Ponižovali tě ostatní?
90,4
79,0
A
79
7
12
1
1
Ohrožovali tě ostatní?
93,3
87,4
B
87
3
7
1
2
0
Víš o ostatních něco víc?
67,5
47,0
C
47
10
26
2
16
0
4. Naše třída a třídní učitel
65,2%
34,7%
Pečuje třídní o vztahy?
63,2
32,9
A
33
16
32
7
11
Jak vznikají pravidla?
53,9
28,8
B
29
14
24
10
23
Stará se třídní o třídu?
70,5
33,9
C
34
29
28
5
5
Zajímá se třídní o tebe?
73,0
43,0
D
43
21
27
4
6
5. Moji učitelé a já
59,4%
26,3%
Rozmanitost metod výuky
53,9
17,9
A
18
13
50
7
13
0
0
Reakce na nekázeň
50,4
13,2
B
13
18
43
10
16
0
1
Upozorňují na souvislosti?
60,4
23,1
C
23
14
49
8
6
0
0
Známkují spravedlivě?
60,6
27,9
D
28
24
26
6
16
0
0
Kdo u nich může uspět?
72,1
43,9
E
44
25
17
3
10
0
Probírá se nová látka
49,0
17,8
F
18
14
34
13
20
0
Všímají si přístupu?
69,4
40,4
G
40
16
32
6
7
1
6. Můj třídní učitel a já
67,6%
37,3%
Metody výuky třídního
65,2
28,2
A
28
23
37
5
7
1
1
Reakce třídního na nekázeň
57,8
22,4
B
22
16
42
9
11
0
1
Upozor. třídní na souvislosti?
57,3
20,5
C
21
13
51
7
9
Známkuje třídní spravedlivě?
75,1
51,5
D
52
17
20
3
8
0
1
Kdo může u třídního uspět?
78,8
58,0
E
58
19
12
3
8
1
1
Třídní probírá novou látku
61,5
27,4
F
27
16
40
8
9
1
1
Všímá si třídní přístupu?
73,2
46,5
G
46
17
27
2
8
1
1
Vyrušuješ u třídního?
61,3
23,8
H
24
18
45
5
7
0
1
Třídní s tebou po zlém
79,5
59,0
I
59
13
20
2
6
0
1
Rada třídního, jak lépe
66,3
36,1
J
36
16
34
3
10
0
1
7. Naše škola
62,7%
38,9%
Poškodil(a) jsi úmyslně?
82,1
60,7
A
61
17
16
2
4
0
0
Upozorňuješ na rozbité věci?
45,6
19,7
B
20
14
24
14
29
0
0
Má škola veřejně oceňovat?
60,5
36,3
C
36
14
24
8
18
0
2
8. Můj zájem o výsledky
70,6%
45,0%
Chceš znát výsledky?
70,6
45,0
A
45
11
34
2
8
0
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1
2
3
1. Naše třída
OTÁZKA © O. Botlík, D. Souček, 2008
228
2 0
1
229
1
2
1
230 0
0
230 1
0 1 0
1
0
230
0
229
1
229
229
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
4
5
$
0 /
4.2.1. Četnosti
4.2.2.1. A Úspěšnost (%) 1. Naše třída
KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (starší žáci) Celkem
Otázka
Celý soubor po ročnících
Vzdělání rodičů Matur.
BezMat.
Jak uvažuješ a mluvíš?
A
69,3
77,3
75,0
64,5
70,9
73,5
71,8
63,1
64,0
70,6
67,8
71,3
Společného něco víc?
B
62,9
71,6
70,4
49,7
69,3
61,0
61,9
61,3
64,0
65,7
62,9
62,9
Chování vůdčích typů
C
56,0
55,0
55,3
42,5
61,2
64,2
54,5
57,1
58,7
59,4
54,2
55,1
Bez (spolu)rozhodování?
D
53,5
61,9
60,1
49,7
53,2
54,7
51,6
49,9
51,6
53,0
53,5
54,5
Počet starších žáků
1 261
Průměrná úspěšnost
60,4
2. Spolužáci ve třídě a já
Celkem
Otázka
6
7
8
9
10
11
12
13
VŠ
110
141
166
164
66,4
65,2
51,6
63,7
6
7
8
9
162 63,3
155
225
130
321
59,9
57,8
59,6
62,2
10
11
12
13
VŠ
Celý soubor po ročnících
528
228
59,6
60,9
Vzdělání rodičů Matur.
BezMat.
Vliv skupin ve třídě
A
71,2
71,4
71,6
68,7
73,9
76,4
69,5
68,0
71,2
72,9
69,5
70,7
Vztah ke tvým přednostem
B
44,9
48,6
40,8
43,0
45,9
44,9
45,5
46,2
43,3
48,0
43,7
43,3
Vztah ke tvým nedostatkům
C
69,3
66,1
64,4
59,7
71,2
77,5
71,8
70,9
70,9
68,8
69,9
68,4
Žáci, kteří řídí ostatní
D
62,1
68,6
61,4
56,3
64,7
65,7
58,5
63,5
57,9
61,2
62,4
59,1
Reakce na sprostou mluvu
E
28,0
36,7
36,1
20,0
35,2
29,7
22,9
23,8
24,6
26,9
26,8
28,4
Má tvé slovo váhu?
F
60,6
55,3
55,1
54,1
64,7
66,0
66,6
60,1
61,0
62,3
62,2
59,7
Když vyjadřuješ svůj názor
G
61,7
57,8
57,5
51,8
62,4
63,4
68,1
64,2
66,6
67,4
60,8
57,1
Role spolužáků
H
53,6
58,6
63,4
48,2
58,8
57,4
49,3
46,7
52,5
53,8
52,0
54,0
Lhali či ╗ spolužáci?
I
87,2
79,3
82,3
76,1
89,9
95,7
93,1
91,4
85,2
90,4
87,7
84,8
Ponižovali tě spolužáci?
J
85,2
77,0
79,1
77,7
86,1
91,8
87,1
90,2
86,8
85,2
86,5
83,9
Ohrožovali tě spolužáci?
K
93,7
86,8
91,1
91,9
94,5
96,8
94,4
96,3
93,7
93,9
94,1
92,5
Počet starších žáků
1 263
Průměrná úspěšnost
65,2
3. Ostatní žáci školy a já
Celkem
Otázka
110
141
167
164
64,2
63,9
58,9
67,9
6
7
8
9
162 69,6
156
226
130
320
66,1
65,6
64,9
66,4
10
11
12
13
VŠ
Celý soubor po ročnících
529
229
65,0
63,8
Vzdělání rodičů Matur.
BezMat.
Ponižovali tě ostatní?
A
92,4
85,7
89,5
84,6
91,0
96,5
95,6
98,1
94,3
95,2
92,8
90,4
Ohrožovali tě ostatní?
B
95,8
87,5
93,4
91,2
97,7
99,7
97,3
99,3
95,8
98,4
96,1
93,3
Víš o ostatních něco víc?
C
65,3
55,7
68,0
64,9
65,7
62,8
68,4
65,6
69,4
67,0
65,7
67,5
Počet starších žáků
1 264
Průměrná úspěšnost
84,5
4. Naše třída a třídní učitel
Celkem
Otázka
110
141
166
164
76,3
83,7
80,3
84,8
6
7
8
9
162 86,3
155
226
131
320
87,1
87,7
86,5
86,8
10
11
12
13
VŠ
Celý soubor po ročnících
528
230
84,8
83,7
Vzdělání rodičů Matur.
BezMat.
Pečuje třídní o vztahy?
A
58,8
76,4
69,8
55,3
57,2
61,4
51,6
48,7
60,9
52,3
58,6
63,2
Jak vznikají pravidla?
B
52,2
69,1
57,0
46,3
55,9
50,9
43,7
46,8
57,1
46,3
53,3
53,9
Stará se třídní o třídu?
C
69,4
77,5
74,8
68,2
69,3
73,1
64,0
62,7
71,2
66,9
68,9
70,5
Zajímá se třídní o tebe?
D
69,5
77,1
72,1
60,3
66,5
74,7
67,9
65,8
77,1
65,5
70,4
73,0
Počet starších žáků
1 261
Průměrná úspěšnost
62,5
© O. Botlík, D. Souček, 2008
110 75,0
141 68,4
166 57,5
164 62,2
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
162 65,0
154 56,8
226 56,0
131 66,6
320 57,8
528 62,8
230 65,2
4.2.2. Úspěšnost
4.2.2.1. B Úspěšnost (%) 5. Moji učitelé a já
KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (starší žáci) Celkem
Otázka
Celý soubor po ročnících
Vzdělání rodičů Matur.
BezMat.
Rozmanitost metod výuky
A
50,4
60,7
55,9
51,2
56,4
53,1
48,7
43,0
38,7
49,5
49,1
53,9
Reakce na nekázeň
B
48,7
57,1
57,5
41,0
50,9
50,5
43,3
46,5
46,5
48,3
47,4
50,4
Upozorňují na souvislosti?
C
60,5
60,2
58,3
56,5
60,7
68,1
62,1
57,3
61,1
58,0
63,2
60,4
Známkují spravedlivě?
D
60,9
78,4
68,1
57,2
60,7
71,9
54,7
56,1
43,3
58,9
61,1
60,6
Kdo u nich může uspět?
E
71,8
77,7
81,0
68,2
79,9
75,3
70,0
64,6
59,5
68,2
71,4
72,1
Probírá se nová látka
F
47,6
61,4
55,0
42,3
50,0
51,7
43,5
42,5
39,0
43,9
46,6
49,0
Všímají si přístupu?
G
69,5
81,4
80,1
68,7
70,9
67,7
65,5
67,9
56,5
71,6
67,8
69,4
Počet starších žáků
1 263
Průměrná úspěšnost
58,5
6. Můj třídní učitel a já
Celkem
Otázka
6
7
8
9
10
11
12
13
VŠ
110
141
166
164
68,1
65,1
55,0
61,4
6
7
8
9
162 62,6
155
226
131
320
55,4
54,0
49,2
56,9
10
11
12
13
VŠ
Celý soubor po ročnících
528
230
58,1
59,4
Vzdělání rodičů Matur.
BezMat.
Metody výuky třídního
A
63,2
72,5
64,9
58,1
61,2
67,1
60,2
55,2
74,2
60,2
63,6
65,2
Reakce třídního na nekázeň
B
57,3
59,4
54,9
52,3
54,1
69,0
58,0
51,9
62,9
56,4
58,2
57,8
Upozor. třídní na souvislosti?
C
55,4
64,0
51,5
55,1
56,0
55,4
45,3
56,3
61,2
55,3
55,1
57,3
Známkuje třídní spravedlivě?
D
73,2
81,4
75,0
67,7
74,1
79,8
66,6
68,1
78,6
71,0
74,2
75,1
Kdo může u třídního uspět?
E
75,4
79,8
84,1
68,3
77,1
79,5
71,9
72,0
74,2
71,1
76,2
78,8
Třídní probírá novou látku
F
57,8
65,9
58,6
51,4
53,7
65,0
53,9
54,7
65,7
56,3
57,2
61,5
Všímá si třídní přístupu?
G
69,3
82,0
74,8
69,9
69,9
70,5
61,0
65,8
65,8
69,4
66,9
73,2
Vyrušuješ u třídního?
H
58,8
65,7
54,6
51,7
57,0
66,4
56,5
57,7
63,2
55,7
58,9
61,3
Třídní s tebou po zlém
I
79,9
81,4
77,0
74,0
79,1
86,8
86,3
76,8
79,8
76,9
81,5
79,5
Rada třídního, jak lépe
J
60,1
75,9
66,7
58,3
58,8
64,2
56,3
51,2
58,3
55,8
59,0
66,3
Počet starších žáků
1 253
Průměrná úspěšnost
65,0
7. Naše škola
Celkem
Otázka
110
138
167
164
72,8
66,2
60,7
64,1
6
7
8
9
158 70,4
156
226
131
318
61,6
61,0
68,4
62,8
10
11
12
13
VŠ
Celý soubor po ročnících
526
229
65,1
67,6
Vzdělání rodičů Matur.
BezMat.
Poškodil(a) jsi úmyslně?
A
85,3
88,6
87,9
78,6
84,0
88,6
84,8
87,6
81,2
86,3
85,2
82,1
Upozorňuješ na rozbité věci?
B
41,9
61,3
52,0
43,3
43,2
40,2
38,7
31,6
33,7
40,0
39,1
45,6
Má škola veřejně oceňovat?
C
58,8
71,1
67,3
51,7
58,3
56,8
57,7
57,5
54,7
57,6
58,6
60,5
Počet starších žáků
1 261
Průměrná úspěšnost
62,0
8. Můj zájem o výsledky
Celkem
Otázka Chceš znát výsledky?
A
67,0
Počet starších žáků
1 260
Průměrná úspěšnost
67,0
© O. Botlík, D. Souček, 2008
110
141
167
163
73,7
69,1
57,8
61,8
6
7
8
9
72,0
69,6
66,3
65,2
162 61,9
155
225
130
319
72,0
140 69,6
166 66,3
163 65,2
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
229
60,4
58,9
56,5
61,3
10
11
12
13
VŠ
Matur.
BezMat.
71,9
66,3
66,3
58,5
65,0
67,4
70,6
Celý soubor po ročnících
109
527
162 71,9
61,0
62,7
Vzdělání rodičů
155 66,3
225 66,3
130 58,5
320 65,0
527 67,4
229 70,6
4.2.2. Úspěšnost
4.3.1.1. Četnosti (%): Celý soubor KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (učitelé) OTÁZKA
1. Naše škola
PRŮMĚR
NEJLÉPE
82,4%
58,4%
1
2
3
4
5
$
/
307
Jak uvažujete a mluvíte?
88,3
61,6
A
62
31
7
0
0
Smysl školních akcí?
87,5
62,8
B
63
26
9
1
0
Upozorňujete na rozbité věci?
89,9
69,3
C
69
25
3
1
2
2
Má škola veřejně oceňovat?
96,3
90,5
D
90
7
2
0
1
1
Víte o personálu něco víc?
50,0
21,6
E
22
13
29
17
20
1
Reakce na nepořádek
77,3
41,3
F
41
32
22
4
1
3
Má škola vystavovat práce?
87,5
64,5
G
64
21
14
0
Uvažujete o prvním dojmu?
82,7
55,6
H
56
31
5
5
3
2. Kolegové a já
78,5%
45,6%
Učitelé, kteří řídí ostatní
79,4
47,0
A
47
32
15
5
2
4
Má vaše slovo váhu?
83,8
47,5
B
48
42
10
0
1
2
Reakce na pohrdání žáky
78,2
43,1
C
43
38
12
2
5
3
Spolupráce ve vzdělávání
85,8
63,0
D
63
22
13
1
2
1
Kolegové a výchovné zásady
76,3
39,3
E
39
30
29
2
1
1
Kolegové a možné změny
66,9
28,5
F
29
32
23
10
6
4
Vy osobně a možné změny
79,1
50,8
G
51
33
4
7
6
3. Jsem třídní učitel
84,7%
59,8%
Pečujete o vztahy?
91,8
77,5
A
77
13
8
1
Jak vznikají pravidla?
80,7
52,4
B
52
27
16
1
Staráte se o třídu?
88,4
62,3
C
62
30
7
Vyslechnete si problémy?
95,8
86,8
D
87
9
4
Znáte zázemí žáků?
78,6
46,9
E
47
28
21
1
3
Vliv skupin na vztahy
71,7
31,6
F
32
28
37
3
0
Je tam otloukánek?
86,0
61,0
G
61
25
13
4. Vedení školy
83,9%
58,4%
Má škola vizi?
82,1
57,4
A
57
21
16
2
3
2
Zajímalo se o vaše cíle?
77,6
50,0
B
50
21
23
2
4
3
Vztah metod a cílů
83,6
43,9
C
44
47
9
Pečuje o jednotné působení?
88,2
67,1
D
67
23
7
1
2
Je důvěryhodné a schopné?
88,9
71,3
E
71
16
12
1
1
Je spravedlivé?
79,9
54,4
F
54
20
18
6
2
4
Jak rozhoduje o vás?
83,6
57,6
G
58
27
10
4
2
2
Reakce na vnější změny
87,6
65,6
H
66
23
10
1
1
5. Žáci a já
85,1%
51,1%
Rozmanitost metod výuky
76,2
28,9
A
29
49
20
1
0
Vaše reakce na nekázeň
80,3
32,2
B
32
57
11
0
Upozor. na souvislosti?
85,9
59,5
C
60
24
16
Známkujete spravedlivě?
91,6
70,6
D
71
25
4
Kdo může u vás uspět?
93,8
78,0
E
78
20
1
0
0
2
Probíráte novou látku
81,4
39,6
F
40
48
11
1
0
2
Všímáte si přístupu?
93,3
77,3
G
77
18
4
Kolik žáků vyrušuje?
77,1
15,2
H
15
79
6
0
2
Jednáte s žáky po zlém?
79,9
38,4
I
38
43
18
0
1
Radíte žákům, jak lépe?
91,4
71,5
J
72
23
5
0
2
6. Opravdový život
60,2%
41,0%
1 0
1
1 2
305
0
3
213 2
29
4
1
31
0
1
30
0
31 31
0
1
32 32
304
3 2 0
0
2
2
305 1 2 2 0
5
2
300
Pozval(a) někoho zvenčí?
44,5
25,9
A
26
15
12
6
41
Se žáky na exkurzi?
63,9
42,0
B
42
17
15
7
19
3
Využil(a) místní aktualitu?
72,1
55,3
C
55
12
13
5
14
5
7. Můj zájem o výsledky
79,5%
50,8%
Chcete znát výsledky?
79,5
50,8
PRŮMĚR
NEJLÉPE
OTÁZKA
© O. Botlík, D. Souček, 2008
0
7
303 A
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
51
20
26
1
2
3
0 4
2 5
2 $
/
4.3.1. Četnosti
4.3.1.2. Četnosti (%): Praxe 0-5 KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (učitelé) OTÁZKA
1
2
3
4
5
$
/
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1. Naše škola
78,1%
53,0%
Jak uvažujete a mluvíte?
86,5
57,4
A
57
31
11
Smysl školních akcí?
86,9
67,2
B
67
16
13
3
Upozorňujete na rozbité věci?
80,6
51,6
C
52
34
6
2
6
Má škola veřejně oceňovat?
93,4
83,6
D
84
11
2
2
2
Víte o personálu něco víc?
39,1
11,3
E
11
13
26
21
29
Reakce na nepořádek
72,5
35,0
F
35
37
15
10
3
3
Má škola vystavovat práce?
90,3
71,0
G
71
19
10
Uvažujete o prvním dojmu?
75,4
46,7
H
47
30
8
8
7
3
2. Kolegové a já
76,2%
43,8%
Učitelé, kteří řídí ostatní
76,7
30,0
A
30
50
17
3
Má vaše slovo váhu?
80,6
43,5
B
44
37
18
2
Reakce na pohrdání žáky
69,9
37,3
C
37
29
19
7
8
Spolupráce ve vzdělávání
85,5
67,7
D
68
18
8
2
5
Kolegové a výchovné zásady
77,9
45,9
E
46
25
26
2
2
2
Kolegové a možné změny
64,8
31,1
F
31
30
16
13
10
2
Vy osobně a možné změny
77,9
50,8
G
51
33
3
3
10
2
3. Jsem třídní učitel
78,7%
46,0% 3
62 2 2 2
62 3 5
32
Pečujete o vztahy?
84,4
59,4
A
59
22
16
Jak vznikají pravidla?
74,2
34,4
B
34
41
19
Staráte se o třídu?
83,9
41,9
C
42
52
6
Vyslechnete si problémy?
93,0
78,1
D
78
16
6
Znáte zázemí žáků?
69,5
40,6
E
41
16
34
9
48
Vliv skupin na vztahy
66,9
19,4
F
19
35
42
3
50
Je tam otloukánek?
79,3
48,3
G
48
28
21
3
53
4. Vedení školy
78,1%
47,6%
Má škola vizi?
72,9
39,0
A
39
25
29
Zajímalo se o vaše cíle?
66,4
32,8
B
33
24
31
Vztah metod a cílů
78,4
27,1
C
27
59
14
Pečuje o jednotné působení?
80,3
49,2
D
49
33
13
5
2
Je důvěryhodné a schopné?
87,1
68,3
E
68
15
15
2
3
Je spravedlivé?
74,2
43,3
F
43
20
28
7
2
3
Jak rozhoduje o vás?
81,4
55,9
G
56
25
12
2
5
5
Reakce na vnější změny
84,2
65,0
H
65
17
12
3
3
3
80,5%
40,0%
Rozmanitost metod výuky
70,6
14,5
A
15
53
32
Vaše reakce na nekázeň
74,2
22,6
B
23
53
23
Upozor. na souvislosti?
79,0
41,9
C
42
32
26
Známkujete spravedlivě?
87,1
56,7
D
57
35
8
Kdo může u vás uspět?
92,3
72,6
E
73
24
3
Probíráte novou látku
75,0
29,0
F
29
48
18
Všímáte si přístupu?
91,1
72,6
G
73
19
8
Kolik žáků vyrušuje?
73,8
8,1
H
8
79
13
Jednáte s žáky po zlém?
73,4
19,4
I
19
55
26
Radíte žákům, jak lépe?
88,1
62,3
J
62
28
10
49,7%
6
48 48
2
5
5
12
6 5
62 2 3 3
2
2
33,1%
62
30,3
19,7
A
20
3
11
10
56
Se žáky na exkurzi?
53,2
35,5
B
35
10
16
10
29
Využil(a) místní aktualitu?
65,6
44,3
C
44
15
16
8
16
7. Můj zájem o výsledky
77,0%
39,3%
Chcete znát výsledky?
77,0
39,3
PRŮMĚR
NEJLÉPE
© O. Botlík, D. Souček, 2008
48 2
Pozval(a) někoho zvenčí?
OTÁZKA
45
61
5. Žáci a já
6. Opravdový život
3
2 2
61 A
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
39
33
26
1
2
3
2 4
5
2 $
/
4.3.1. Četnosti
4.3.1.3. Četnosti (%): Praxe 6-10 KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (učitelé) OTÁZKA
1
2
3
4
5
$
/
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1. Naše škola
83,8%
59,6%
Jak uvažujete a mluvíte?
90,0
64,0
A
64
32
4
Smysl školních akcí?
85,2
57,1
B
57
29
12
2
Upozorňujete na rozbité věci?
90,5
68,0
C
68
28
2
2
Má škola veřejně oceňovat?
97,0
90,0
D
90
8
2
Víte o personálu něco víc?
54,0
24,0
E
24
14
30
18
Reakce na nepořádek
80,0
52,0
F
52
20
24
4
Má škola vystavovat práce?
86,5
62,0
G
62
22
16
Uvažujete o prvním dojmu?
87,0
60,0
H
60
36
2. Kolegové a já
79,1%
45,5%
Učitelé, kteří řídí ostatní
74,0
38,0
A
38
34
Má vaše slovo váhu?
85,5
50,0
B
50
42
8
Reakce na pohrdání žáky
81,5
44,0
C
44
42
12
Spolupráce ve vzdělávání
86,0
62,0
D
62
20
18
Kolegové a výchovné zásady
79,5
42,0
E
42
34
24
Kolegové a možné změny
68,9
36,7
F
37
27
18
12
6
2
Vy osobně a možné změny
78,1
45,8
G
46
40
2
6
6
4
3. Jsem třídní učitel
85,2%
63,6%
Pečujete o vztahy?
92,9
82,1
A
82
8
10
Jak vznikají pravidla?
84,2
65,8
B
66
13
16
Staráte se o třídu?
88,2
65,8
C
66
26
5
Vyslechnete si problémy?
98,0
92,1
D
92
8
Znáte zázemí žáků?
80,9
55,3
E
55
21
18
3
Vliv skupin na vztahy
69,1
28,9
F
29
29
32
11
Je tam otloukánek?
82,9
55,3
G
55
21
24
4. Vedení školy
85,9%
61,2%
Má škola vizi?
86,5
68,0
A
68
14
16
2
Zajímalo se o vaše cíle?
80,1
57,1
B
57
14
24
4
Vztah metod a cílů
87,2
57,1
C
57
35
8
Pečuje o jednotné působení?
92,3
75,5
D
76
20
2
Je důvěryhodné a schopné?
88,5
66,0
E
66
22
12
Je spravedlivé?
79,5
48,0
F
48
26
24
Jak rozhoduje o vás?
84,0
52,0
G
52
36
8
Reakce na vnější změny
89,0
66,0
H
66
24
10
5. Žáci a já
86,1%
53,8%
Rozmanitost metod výuky
78,1
28,6
A
29
59
8
Vaše reakce na nekázeň
81,1
32,7
B
33
59
8
2
Upozor. na souvislosti?
84,7
61,2
C
61
16
22
2
Známkujete spravedlivě?
91,0
70,2
D
70
23
6
Kdo může u vás uspět?
93,9
81,6
E
82
16
Probíráte novou látku
85,7
49,0
F
49
45
6
2
Všímáte si přístupu?
95,9
87,8
G
88
8
4
2
Kolik žáků vyrušuje?
77,0
10,2
H
10
88
2
2
Jednáte s žáky po zlém?
80,1
38,8
I
39
43
18
2
Radíte žákům, jak lépe?
93,4
77,6
J
78
18
4
2
6. Opravdový život
62,4%
50 2
14
4
50 18
6
4 2
39 22 3
3
24
3
24 24
3
24 24 24
50 2 2 2
2 2
4
49 4
2
6 2
2
42,5%
49
Pozval(a) někoho zvenčí?
44,3
25,0
A
25
16
9
11
39
12
Se žáky na exkurzi?
66,3
40,8
B
41
20
18
4
16
2
Využil(a) místní aktualitu?
76,6
61,7
C
62
11
11
6
11
6
7. Můj zájem o výsledky
75,0%
42,9%
Chcete znát výsledky?
75,0
42,9
PRŮMĚR
NEJLÉPE
OTÁZKA
© O. Botlík, D. Souček, 2008
49 A
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
43
14
43
1
2
3
2 4
5
$
/
4.3.1. Četnosti
4.3.1.4. Četnosti (%): Praxe 11-15 KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (učitelé) OTÁZKA
1. Naše škola
PRŮMĚR
NEJLÉPE
82,4%
60,8%
1
2
3
4
5
88,2
60,5
A
61
32
8
Smysl školních akcí?
86,2
63,2
B
63
24
11
Upozorňujete na rozbité věci?
88,2
63,2
C
63
29
5
Má škola veřejně oceňovat?
96,7
94,7
D
95
3
Víte o personálu něco víc?
44,7
21,1
E
21
5
29
21
Reakce na nepořádek
81,9
47,2
F
47
36
14
3
Má škola vystavovat práce?
92,1
78,9
G
79
11
11
Uvažujete o prvním dojmu?
81,6
57,9
H
58
21
11
11
2. Kolegové a já
78,7%
44,0% 5
3 3 3 24 5
38
Učitelé, kteří řídí ostatní
82,4
48,6
A
49
38
8
Má vaše slovo váhu?
86,1
50,0
B
50
44
6
Reakce na pohrdání žáky
81,4
40,0
C
40
51
6
Spolupráce ve vzdělávání
83,6
57,9
D
58
21
18
Kolegové a výchovné zásady
77,0
42,1
E
42
26
29
3
Kolegové a možné změny
63,9
22,2
F
22
33
28
Vy osobně a možné změny
76,4
47,2
G
47
33
6
3. Jsem třídní učitel
84,0%
57,1%
Pečujete o vztahy?
91,4
75,0
A
75
16
9
Jak vznikají pravidla?
75,8
46,9
B
47
28
13
Staráte se o třídu?
87,5
59,4
C
59
31
9
Vyslechnete si problémy?
97,7
90,6
D
91
9
Znáte zázemí žáků?
79,7
43,8
E
44
31
25
Vliv skupin na vztahy
68,0
21,9
F
22
38
31
Je tam otloukánek?
88,3
62,5
G
63
28
9
3 5 3
8
11
6
5
6
8
5
3
32 16 6
6
16 16 9
16 16
85,3%
61,2%
Má škola vizi?
86,2
63,2
A
63
21
13
Zajímalo se o vaše cíle?
81,6
57,9
B
58
16
24
Vztah metod a cílů
86,8
50,0
C
50
47
3
Pečuje o jednotné působení?
88,2
65,8
D
66
26
5
Je důvěryhodné a schopné?
90,1
76,3
E
76
11
11
3
Je spravedlivé?
76,3
52,6
F
53
18
13
13
3
Jak rozhoduje o vás?
86,2
65,8
G
66
21
8
3
3
Reakce na vnější změny
86,8
57,9
H
58
32
11
13
38 3 3 3
53,3%
38
Rozmanitost metod výuky
80,3
34,2
A
34
53
Vaše reakce na nekázeň
82,9
34,2
B
34
63
3
Upozor. na souvislosti?
87,5
63,2
C
63
24
13
Známkujete spravedlivě?
91,9
70,3
D
70
27
3
Kdo může u vás uspět?
94,7
78,9
E
79
21
Probíráte novou látku
86,2
47,4
F
47
50
3
Všímáte si přístupu?
91,4
71,1
G
71
24
5
Kolik žáků vyrušuje?
75,0
7,9
H
8
87
3
Jednáte s žáky po zlém?
84,2
52,6
I
53
32
16
Radíte žákům, jak lépe?
92,8
73,7
J
74
24
3
6. Opravdový život
65,4%
48,2%
Pozval(a) někoho zvenčí?
45,0
31,4
A
31
6
17
3
43
Se žáky na exkurzi?
72,4
50,0
B
50
21
8
11
11
Využil(a) místní aktualitu?
78,9
63,2
C
63
13
8
8
8
7. Můj zájem o výsledky
72,4%
47,4%
Chcete znát výsledky?
72,4
47,4
PRŮMĚR
NEJLÉPE
OTÁZKA
© O. Botlík, D. Souček, 2008
16 16
4. Vedení školy
86,7%
/
38
Jak uvažujete a mluvíte?
5. Žáci a já
$
3
3
38 8
38 A
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
47
18
21
1
2
3
3 4
11 5
$
/
4.3.1. Četnosti
4.3.1.5. Četnosti (%): Praxe 16-20 KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (učitelé) OTÁZKA
1
2
3
4
5
$
/
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1. Naše škola
80,4%
50,2%
Jak uvažujete a mluvíte?
86,9
52,3
A
52
43
5
Smysl školních akcí?
83,7
51,2
B
51
35
12
Upozorňujete na rozbité věci?
95,2
81,0
C
81
19
Má škola veřejně oceňovat?
95,2
85,7
D
86
10
5
Víte o personálu něco víc?
45,8
19,0
E
19
12
29
14
Reakce na nepořádek
75,0
31,0
F
31
40
26
2
Má škola vystavovat práce?
83,7
48,8
G
49
37
14
Uvažujete o prvním dojmu?
77,3
32,6
H
33
56
2
7
2. Kolegové a já
75,1%
37,5%
Učitelé, kteří řídí ostatní
72,7
34,9
A
35
30
26
9
Má vaše slovo váhu?
84,3
44,2
B
44
49
7
Reakce na pohrdání žáky
72,7
31,8
C
32
43
16
Spolupráce ve vzdělávání
84,9
55,8
D
56
33
9
Kolegové a výchovné zásady
74,4
30,2
E
30
40
28
2
Kolegové a možné změny
63,1
21,4
F
21
36
24
12
7
5
Vy osobně a možné změny
73,8
44,2
G
44
35
2
9
9
2
44 2
2 5 5 26
5 5 2
2
2
44 2 2 2
7 2
2 2
3. Jsem třídní učitel
85,0%
60,0%
Pečujete o vztahy?
91,1
71,0
A
71
23
6
Jak vznikají pravidla?
73,4
38,7
B
39
29
26
Staráte se o třídu?
85,9
53,1
C
53
38
9
27
Vyslechnete si problémy?
93,5
83,9
D
84
6
10
30
Znáte zázemí žáků?
83,9
61,3
E
61
19
13
Vliv skupin na vztahy
75,9
41,4
F
41
21
38
Je tam otloukánek?
91,1
71,0
G
71
23
6
4. Vedení školy
82,9%
56,4%
Má škola vizi?
77,9
53,5
A
53
23
12
5
7
2
Zajímalo se o vaše cíle?
77,3
53,5
B
53
16
21
5
5
2
Vztah metod a cílů
85,2
45,5
C
45
50
5
Pečuje o jednotné působení?
88,4
65,1
D
65
26
7
2
2
Je důvěryhodné a schopné?
86,0
62,8
E
63
21
14
2
2
Je spravedlivé?
78,5
53,5
F
53
21
12
14
2
Jak rozhoduje o vás?
83,1
58,1
G
58
23
12
7
2
Reakce na vnější změny
86,9
59,1
H
59
30
11
5. Žáci a já
85,0%
49,1%
32 30 6
30
6
30 2
32 30
44
44
Rozmanitost metod výuky
73,3
25,6
A
26
42
33
Vaše reakce na nekázeň
80,7
27,3
B
27
68
5
Upozor. na souvislosti?
86,6
60,5
C
60
26
14
Známkujete spravedlivě?
91,9
67,4
D
67
33
Kdo může u vás uspět?
91,3
67,4
E
67
30
2
2
Probíráte novou látku
81,4
37,2
F
37
51
12
2
Všímáte si přístupu?
95,3
81,4
G
81
19
Kolik žáků vyrušuje?
80,1
22,7
H
23
75
2
Jednáte s žáky po zlém?
79,5
36,4
I
36
45
18
Radíte žákům, jak lépe?
90,1
65,1
J
65
30
5
6. Opravdový život
58,3%
35,2%
2 2 2
2
2
42
Pozval(a) někoho zvenčí?
38,1
15,0
A
15
20
13
8
45
9
Se žáky na exkurzi?
60,1
33,3
B
33
24
14
7
21
5
Využil(a) místní aktualitu?
76,8
57,1
C
57
12
21
10
5
7. Můj zájem o výsledky
79,1%
48,8%
Chcete znát výsledky?
79,1
48,8
PRŮMĚR
NEJLÉPE
OTÁZKA
© O. Botlík, D. Souček, 2008
43 A
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
49
19
33
1
2
3
2 4
5
$
/
4.3.1. Četnosti
4.3.1.6. Četnosti (%): Praxe >=21 KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (učitelé) OTÁZKA
1. Naše škola
PRŮMĚR
NEJLÉPE
84,9%
62,6%
1
2
3
4
5
$
/
104
Jak uvažujete a mluvíte?
88,9
66,3
A
66
26
6
Smysl školních akcí?
90,3
66,0
B
66
29
5
Upozorňujete na rozbité věci?
94,1
78,2
C
78
20
2
Má škola veřejně oceňovat?
97,6
94,2
D
94
4
1
Víte o personálu něco víc?
58,2
26,9
E
27
16
31
14
Reakce na nepořádek
77,9
42,2
F
42
29
26
2
Má škola vystavovat práce?
85,3
60,6
G
61
21
17
1
Uvažujete o prvním dojmu?
87,1
66,0
H
66
25
3
3
3
2. Kolegové a já
80,5%
49,1%
Učitelé, kteří řídí ostatní
85,6
64,6
A
65
20
10
3
2
5
Má vaše slovo váhu?
84,1
48,0
B
48
42
9
1
2
Reakce na pohrdání žáky
82,4
50,5
C
50
37
8
2
3
3
Spolupráce ve vzdělávání
86,7
64,1
D
64
21
13
1
1
1
Kolegové a výchovné zásady
73,1
33,7
E
34
29
35
2
1
Kolegové a možné změny
69,1
27,7
F
28
35
27
8
3
Vy osobně a možné změny
82,4
54,9
G
55
30
5
9
1
1
3. Jsem třídní učitel
87,5%
1
1 1 3 1 12 2 1
104
3 1
64,5%
1
72
Pečujete o vztahy?
94,8
86,1
A
86
8
4
Jak vznikají pravidla?
86,1
59,7
B
60
28
11
Staráte se o třídu?
93,1
75,0
C
75
22
Vyslechnete si problémy?
95,5
86,1
D
86
Znáte zázemí žáků?
79,5
43,1
E
Vliv skupin na vztahy
74,7
37,5
F
Je tam otloukánek?
88,5
63,9
3
28
2
29
3
2
29
10
4
1
30
43
38
17
38
24
39
31
G
64
26
10
31
1
3
31
4. Vedení školy
86,5%
63,4%
Má škola vizi?
86,1
63,5
A
63
23
10
2
Zajímalo se o vaše cíle?
82,1
52,9
B
53
25
19
3
Vztah metod a cílů
83,3
43,1
C
43
47
10
Pečuje o jednotné působení?
90,6
74,0
D
74
18
5
2
1
Je důvěryhodné a schopné?
91,4
78,4
E
78
12
8
1
1
Je spravedlivé?
85,7
65,3
F
65
19
10
3
2
6
Jak rozhoduje o vás?
83,7
58,3
G
58
26
10
4
2
1
Reakce na vnější změny
89,4
71,3
H
71
19
7
2
1
2
104 2 2 2 1
1
1
2
5. Žáci a já
86,5%
55,6%
Rozmanitost metod výuky
78,2
35,0
A
35
45
18
Vaše reakce na nekázeň
82,2
38,6
B
39
51
10
3
Upozor. na souvislosti?
90,3
69,9
C
70
21
9
1
Známkujete spravedlivě?
94,1
79,6
D
80
17
3
Kdo může u vás uspět?
94,7
81,6
E
82
17
1
1
1
Probíráte novou látku
80,4
37,3
F
37
48
14
1
2
Všímáte si přístupu?
92,5
73,8
G
74
22
4
Kolik žáků vyrušuje?
78,7
20,8
H
21
73
6
Jednáte s žáky po zlém?
81,8
43,7
I
44
41
15
1
1
Radíte žákům, jak lépe?
92,4
75,5
J
75
20
4
1
2
6. Opravdový život
64,8%
45,6%
Pozval(a) někoho zvenčí?
55,9
32,7
A
33
22
11
3
31
Se žáky na exkurzi?
67,8
47,5
B
48
15
15
7
16
3
Využil(a) místní aktualitu?
70,7
56,6
C
57
10
11
4
18
5
7. Můj zájem o výsledky
86,7%
64,1%
Chcete znát výsledky?
86,7
64,1
PRŮMĚR
NEJLÉPE
OTÁZKA
© O. Botlík, D. Souček, 2008
103 1
1
5
1 3
101 1
5
103 A
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
64
18
17
1
2
3
1 4
5
$
/
4.3.1. Četnosti
4.3.1.7. Četnosti (%): ZŠ-Vesnice KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (učitelé) OTÁZKA
1
2
3
4
5
$
/
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1. Naše škola
93,2%
81,3%
Jak uvažujete a mluvíte?
97,2
88,9
A
89
11
Smysl školních akcí?
91,7
74,1
B
74
19
Upozorňujete na rozbité věci?
92,9
82,1
C
82
14
Má škola veřejně oceňovat?
98,2
92,9
D
93
7
Víte o personálu něco víc?
79,5
60,7
E
61
11
18
Reakce na nepořádek
90,4
69,2
F
69
23
8
Má škola vystavovat práce?
99,1
96,4
G
96
4
3
Uvažujete o prvním dojmu?
96,4
85,7
H
86
14
3
2. Kolegové a já
92,5%
76,4%
Učitelé, kteří řídí ostatní
92,6
74,1
A
74
22
4
7
Má vaše slovo váhu?
90,7
66,7
B
67
30
4
7
Reakce na pohrdání žáky
93,5
74,1
C
74
26
Spolupráce ve vzdělávání
99,1
96,4
D
96
4
Kolegové a výchovné zásady
96,4
89,3
E
89
7
Kolegové a možné změny
89,3
67,9
F
68
29
4
3
Vy osobně a možné změny
86,1
66,7
G
67
26
7
7
3. Jsem třídní učitel
93,8%
80,1%
Pečujete o vztahy?
98,9
95,7
A
96
4
21
Jak vznikají pravidla?
96,7
87,0
B
87
13
21
Staráte se o třídu?
97,8
91,3
C
91
9
21
Vyslechnete si problémy?
96,7
87,0
D
87
13
21
Znáte zázemí žáků?
93,5
73,9
E
74
26
Vliv skupin na vztahy
81,5
56,5
F
57
17
22
Je tam otloukánek?
91,3
69,6
G
70
26
4
4. Vedení školy
94,9%
83,4%
Má škola vizi?
95,2
84,6
A
85
12
4
Zajímalo se o vaše cíle?
93,5
81,5
B
81
11
7
Vztah metod a cílů
94,2
76,9
C
77
23
Pečuje o jednotné působení?
96,3
88,9
D
89
7
Je důvěryhodné a schopné?
97,1
88,5
E
88
12
Je spravedlivé?
94,2
84,6
F
85
12
Jak rozhoduje o vás?
95,2
84,6
G
85
12
4
10
Reakce na vnější změny
93,5
77,8
H
78
19
4
7
5. Žáci a já
90,3%
64,1%
Rozmanitost metod výuky
86,1
51,9
A
52
41
7
7
Vaše reakce na nekázeň
86,1
48,1
B
48
48
4
7
Upozor. na souvislosti?
88,9
66,7
C
67
22
11
7
Známkujete spravedlivě?
96,3
85,2
D
85
15
Kdo může u vás uspět?
94,4
77,8
E
78
22
Probíráte novou látku
86,1
51,9
F
52
41
Všímáte si přístupu?
99,1
96,3
G
96
4
7
Kolik žáků vyrušuje?
80,6
22,2
H
22
78
7
Jednáte s žáky po zlém?
88,9
55,6
I
56
44
7
Radíte žákům, jak lépe?
96,3
85,2
J
85
15
7
6. Opravdový život
81,2%
64,9%
Pozval(a) někoho zvenčí?
77,9
57,7
A
58
15
15
4
8
10
Se žáky na exkurzi?
87,0
74,1
B
74
11
7
4
4
7
Využil(a) místní aktualitu?
78,7
63,0
C
63
15
7
4
11
7
7. Můj zájem o výsledky
93,3%
73,1%
Chcete znát výsledky? OTÁZKA
© O. Botlík, D. Souček, 2008
93,3
73,1
PRŮMĚR
NEJLÉPE
28 7 7
7 4
3 3
7
4
3 10
28
7 3 4
3
23
21 4
21 21
27 10 7 10 4
7 10 4
10
27
7 7 7
7
27
26 A
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
73
27
1
2
10 3
4
5
$
/
4.3.1. Četnosti
4.3.1.8. Četnosti (%): ZŠ-Malá města KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (učitelé) OTÁZKA
1. Naše škola
PRŮMĚR
NEJLÉPE
83,5%
61,1%
1
2
3
4
5
$
/
104
Jak uvažujete a mluvíte?
83,4
50,0
A
50
37
12
Smysl školních akcí?
88,5
66,7
B
67
21
13
Upozorňujete na rozbité věci?
93,8
79,0
C
79
19
1
Má škola veřejně oceňovat?
93,3
87,1
D
87
6
3
Víte o personálu něco víc?
47,1
18,4
E
18
11
31
Reakce na nepořádek
84,1
52,5
F
53
31
16
Má škola vystavovat práce?
90,8
74,8
G
75
15
10
1
Uvažujete o prvním dojmu?
86,9
60,2
H
60
33
3
2
2
2. Kolegové a já
82,3%
50,8% 15
4
1
6
1
3
5
4
1
1 2 1
4
1
3
3
20
19
1 5 1 1
102
78,8
41,8
A
42
38
Má vaše slovo váhu?
84,9
51,5
B
51
39
9
Reakce na pohrdání žáky
78,5
41,0
C
41
43
10
1
Spolupráce ve vzdělávání
92,6
78,2
D
78
15
6
1
Kolegové a výchovné zásady
80,9
45,1
E
45
33
22
Kolegové a možné změny
73,5
35,0
F
35
33
26
3
3
4
Vy osobně a možné změny
86,8
62,7
G
63
30
2
1
4
2
Učitelé, kteří řídí ostatní
3. Jsem třídní učitel
86,5%
62,1%
Pečujete o vztahy?
94,5
84,4
A
84
9
6
Jak vznikají pravidla?
85,4
61,0
B
61
23
13
Staráte se o třídu?
90,6
66,2
C
66
30
Vyslechnete si problémy?
95,1
87,0
D
87
Znáte zázemí žáků?
83,0
51,3
E
Vliv skupin na vztahy
72,4
27,6
F
Je tam otloukánek?
84,7
57,1
3 2
78 3
23
1
25
4
2
24
6
6
1
25
51
32
15
28
37
33
G
57
27
14
1
1
3
2
4
1
1
1 3
25 1
26 26
4. Vedení školy
86,4%
63,2%
Má škola vizi?
86,6
65,3
A
65
18
16
Zajímalo se o vaše cíle?
81,3
55,0
B
55
21
20
Vztah metod a cílů
85,5
48,0
C
48
46
6
Pečuje o jednotné působení?
94,4
82,5
D
83
15
2
1
1
Je důvěryhodné a schopné?
88,7
71,6
E
72
14
14
1
2
Je spravedlivé?
84,2
60,4
F
60
23
12
3
2
3
Jak rozhoduje o vás?
80,9
52,5
G
52
30
10
5
3
3
Reakce na vnější změny
89,7
70,6
H
71
23
4
1
2
2
5. Žáci a já
86,6%
55,6% 14
103 2
4
104
Rozmanitost metod výuky
80,3
35,6
A
36
50
Vaše reakce na nekázeň
80,2
29,7
B
30
62
7
Upozor. na souvislosti?
87,4
61,4
C
61
27
12
3
Známkujete spravedlivě?
92,7
77,4
D
77
16
6
11
Kdo může u vás uspět?
98,0
92,1
E
92
8
Probíráte novou látku
83,4
47,5
F
48
42
9
Všímáte si přístupu?
96,0
85,1
G
85
14
1
3
Kolik žáků vyrušuje?
76,0
13,9
H
14
76
10
3
Jednáte s žáky po zlém?
79,2
36,3
I
36
44
20
2
Radíte žákům, jak lépe?
93,1
77,2
J
77
18
5
3
6. Opravdový život
63,1%
40,8%
Pozval(a) někoho zvenčí?
50,5
26,4
A
26
20
15
7
32
13
Se žáky na exkurzi?
70,2
45,9
B
46
20
14
7
12
6
Využil(a) místní aktualitu?
68,6
50,0
C
50
11
16
8
14
6
7. Můj zájem o výsledky
80,4%
51,5%
Chcete znát výsledky? OTÁZKA
© O. Botlík, D. Souček, 2008
80,4
51,5
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1
3
3 1
1
3
98
101 A
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
51
21
27
1
2
3
1 4
5
3 $
/
4.3.1. Četnosti
4.3.1.9. Četnosti (%): ZŠ-Velká města KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (učitelé) OTÁZKA
1
2
3
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1. Naše škola
88,3%
61,0%
Jak uvažujete a mluvíte?
90,0
60,0
A
60
40
Smysl školních akcí?
79,0
44,0
B
44
36
Upozorňujete na rozbité věci?
88,0
64,0
C
64
32
Má škola veřejně oceňovat?
97,0
88,0
D
88
12
Víte o personálu něco víc?
86,0
52,0
E
52
40
8
Reakce na nepořádek
89,0
64,0
F
64
28
8
Má škola vystavovat práce?
93,0
72,0
G
72
28
Uvažujete o prvním dojmu?
84,0
44,0
H
44
52
4
5
$
/
25 12
8 4
4
2. Kolegové a já
80,3%
44,0%
Učitelé, kteří řídí ostatní
82,0
52,0
A
52
32
8
Má vaše slovo váhu?
83,0
40,0
B
40
52
8
Reakce na pohrdání žáky
78,0
40,0
C
40
48
4
Spolupráce ve vzdělávání
90,0
68,0
D
68
28
Kolegové a výchovné zásady
77,0
36,0
E
36
36
28
Kolegové a možné změny
71,0
24,0
F
24
52
12
8
4
Vy osobně a možné změny
81,0
48,0
G
48
40
4
4
4
3. Jsem třídní učitel
88,3%
66,7%
25 8 8 4
18
Pečujete o vztahy?
94,4
83,3
A
83
11
6
28
Jak vznikají pravidla?
91,7
72,2
B
72
22
6
28
Staráte se o třídu?
87,5
61,1
C
61
28
11
28
Vyslechnete si problémy?
95,8
83,3
D
83
17
Znáte zázemí žáků?
88,9
72,2
E
72
11
17
Vliv skupin na vztahy
76,4
44,4
F
44
28
17
Je tam otloukánek?
83,3
50,0
G
50
33
17
12
12
28 28 11
28 28
4. Vedení školy
87,6%
62,8%
Má škola vizi?
91,0
76,0
A
76
Zajímalo se o vaše cíle?
92,0
80,0
B
80
8
12
Vztah metod a cílů
87,0
56,0
C
56
36
8
Pečuje o jednotné působení?
98,0
92,0
D
92
8
Je důvěryhodné a schopné?
85,4
50,0
E
50
42
8
Je spravedlivé?
73,0
40,0
F
40
24
28
4
Jak rozhoduje o vás?
85,0
52,0
G
52
40
4
4
Reakce na vnější změny
89,0
56,0
H
56
44
5. Žáci a já
86,3%
51,1%
Rozmanitost metod výuky
81,0
32,0
A
32
60
Vaše reakce na nekázeň
86,0
44,0
B
44
56
Upozor. na souvislosti?
88,0
60,0
C
60
32
Známkujete spravedlivě?
89,8
59,1
D
59
41
Kdo může u vás uspět?
98,0
92,0
E
92
8
Probíráte novou látku
82,0
36,0
F
36
56
8
Všímáte si přístupu?
94,0
84,0
G
84
8
8
Kolik žáků vyrušuje?
74,0
4,0
H
4
88
8
Jednáte s žáky po zlém?
79,0
32,0
I
32
52
16
Radíte žákům, jak lépe?
91,0
68,0
J
68
28
4
6. Opravdový život
71,5%
47,7%
Pozval(a) někoho zvenčí?
53,1
25,0
A
25
25
13
Se žáky na exkurzi?
80,0
64,0
B
64
16
8
12
Využil(a) místní aktualitu?
81,3
54,2
C
54
25
17
4
7. Můj zájem o výsledky
69,0%
28,0%
Chcete znát výsledky?
69,0
28,0
PRŮMĚR
NEJLÉPE
OTÁZKA
© O. Botlík, D. Souček, 2008
25
4 4
25 8 8 4
8
25 13
25
4 4
25 A
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
28
28
40
1
2
3
4 4
5
$
/
4.3.1. Četnosti
4.3.1.10. Četnosti (%): Základní školy KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (učitelé) OTÁZKA
1
2
3
4
5
$
/
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1. Naše škola
86,0%
64,6%
Jak uvažujete a mluvíte?
86,9
58,3
A
58
33
8
1
Smysl školních akcí?
87,5
64,3
B
64
23
12
1
Upozorňujete na rozbité věci?
92,6
77,1
C
77
20
1
Má škola veřejně oceňovat?
94,8
88,3
D
88
7
2
Víte o personálu něco víc?
59,1
31,4
E
31
15
25
Reakce na nepořádek
86,0
57,3
F
57
29
13
Má škola vystavovat práce?
92,6
78,2
G
78
15
6
1
Uvažujete o prvním dojmu?
88,1
62,2
H
62
33
2
2
1
4
1
5
1
3
5
4
2. Kolegové a já
83,8%
156 1
1 3
2
3
1
2
3
15
13
1 5 1 1
54,3%
155
Učitelé, kteří řídí ostatní
81,8
49,3
A
49
34
12
Má vaše slovo váhu?
85,6
52,3
B
52
39
8
Reakce na pohrdání žáky
81,1
46,7
C
47
41
7
1
Spolupráce ve vzdělávání
93,3
79,9
D
80
15
4
1
Kolegové a výchovné zásady
83,1
51,6
E
52
29
19
Kolegové a možné změny
76,0
39,2
F
39
35
19
3
3
3
Vy osobně a možné změny
85,7
61,0
G
61
31
2
1
5
3
3. Jsem třídní učitel
88,2%
66,3%
Pečujete o vztahy?
95,3
86,4
A
86
8
5
Jak vznikají pravidla?
88,6
67,8
B
68
21
9
Staráte se o třídu?
91,5
70,3
C
70
25
Vyslechnete si problémy?
95,6
86,4
D
86
Znáte zázemí žáků?
85,9
58,8
E
Vliv skupin na vztahy
74,8
35,9
F
Je tam otloukánek?
85,8
58,5
4. Vedení školy
88,1%
3 2
119 2
23
1
25
4
1
24
9
4
1
25
59
28
13
36
32
28
G
58
28
13
1
1
4
1
4
1
1
1 4
25 1
25 25
66,7%
155
Má škola vizi?
88,8
70,4
A
70
16
13
Zajímalo se o vaše cíle?
85,2
63,8
B
64
17
16
Vztah metod a cílů
87,3
54,3
C
54
40
5
Pečuje o jednotné působení?
95,3
85,2
D
85
12
2
1
Je důvěryhodné a schopné?
89,6
71,1
E
71
18
11
1
Je spravedlivé?
84,0
61,2
F
61
21
13
3
2
4
Jak rozhoduje o vás?
84,0
57,9
G
58
28
8
4
2
4
Reakce na vnější změny
90,3
69,5
H
69
25
3
1
1
3
5. Žáci a já
87,2%
56,4%
1
4 2 1
3
156
Rozmanitost metod výuky
81,4
37,8
A
38
50
12
Vaše reakce na nekázeň
82,2
35,3
B
35
59
5
Upozor. na souvislosti?
87,7
62,1
C
62
27
11
Známkujete spravedlivě?
93,0
76,1
D
76
20
4
Kdo může u vás uspět?
97,4
89,5
E
90
10
Probíráte novou látku
83,7
46,4
F
46
44
8
Všímáte si přístupu?
96,2
86,9
G
87
11
2
3
Kolik žáků vyrušuje?
76,5
13,7
H
14
78
8
3
Jednáte s žáky po zlém?
80,8
39,0
I
39
45
16
3
Radíte žákům, jak lépe?
93,3
77,1
J
77
19
4
3
1 1
3 3 1
9 3
1
1
3
6. Opravdový život
67,8%
46,3%
Pozval(a) někoho zvenčí?
56,0
31,9
A
32
20
15
7
26
11
Se žáky na exkurzi?
74,8
54,0
B
54
18
12
5
11
5
Využil(a) místní aktualitu?
72,5
53,0
C
53
14
15
6
12
6
7. Můj zájem o výsledky
80,8%
51,3%
Chcete znát výsledky? OTÁZKA
© O. Botlík, D. Souček, 2008
80,8
51,3
PRŮMĚR
NEJLÉPE
150
152 A
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
51
23
24
1
2
3
1 4
5
4 $
/
4.3.1. Četnosti
4.3.1.11. Četnosti (%): Gymnázia KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (učitelé) OTÁZKA
1
2
3
4
5
$
/
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1. Naše škola
78,9%
51,4%
Jak uvažujete a mluvíte?
90,3
65,7
A
66
30
5
Smysl školních akcí?
87,9
61,7
B
62
32
4
2
1
Upozorňujete na rozbité věci?
88,4
64,8
C
65
30
2
2
2
Má škola veřejně oceňovat?
98,1
93,5
D
94
6
1
Víte o personálu něco víc?
39,0
7,5
E
7
13
34
20
26
Reakce na nepořádek
69,4
24,3
F
24
39
26
10
Má škola vystavovat práce?
81,7
47,2
G
47
32
20
Uvažujete o prvním dojmu?
76,7
46,2
H
46
33
7
9
5
2. Kolegové a já
71,2%
33,2%
Učitelé, kteří řídí ostatní
75,0
41,0
A
41
30
19
7
3
3
Má vaše slovo váhu?
80,8
38,3
B
38
50
10
1
1
1
Reakce na pohrdání žáky
76,0
37,1
C
37
42
12
5
4
3
Spolupráce ve vzdělávání
77,8
43,5
D
44
32
19
1
4
Kolegové a výchovné zásady
66,4
22,4
E
22
29
42
5
2
1
Kolegové a možné změny
53,6
13,6
F
14
25
31
22
8
5
Vy osobně a možné změny
69,0
36,5
G
37
34
6
17
7
4
3. Jsem třídní učitel
81,4%
51,2%
108 1
1 1 2
108
63
Pečujete o vztahy?
88,1
65,1
A
65
24
10
2
Jak vznikají pravidla?
69,0
28,6
B
29
38
22
3
Staráte se o třídu?
86,1
50,8
C
51
43
6
Vyslechnete si problémy?
96,8
88,9
D
89
10
2
Znáte zázemí žáků?
75,4
36,5
E
37
37
21
5
Vliv skupin na vztahy
66,9
24,2
F
24
23
50
3
Je tam otloukánek?
87,1
64,5
G
65
23
11
4. Vedení školy
78,7%
47,4%
Má škola vizi?
75,2
42,6
A
43
31
17
6
5
Zajímalo se o vaše cíle?
67,7
31,1
B
31
26
32
3
8
Vztah metod a cílů
80,6
32,7
C
33
57
10
Pečuje o jednotné působení?
79,2
46,2
D
46
35
12
3
4
Je důvěryhodné a schopné?
87,3
69,4
E
69
14
14
2
1
Je spravedlivé?
74,8
45,3
F
45
22
22
9
2
2
Jak rozhoduje o vás?
82,2
56,1
G
56
26
11
4
3
1
Reakce na vnější změny
82,5
55,7
H
56
24
17
3
1
5. Žáci a já
82,9%
43,6% 1
8
2
40
1
41
1
41 42
2
42 43
2
43
108 2 1 2
1
1
108
Rozmanitost metod výuky
73,8
22,6
A
23
51
25
Vaše reakce na nekázeň
78,5
28,7
B
29
56
15
Upozor. na souvislosti?
83,6
54,6
C
55
25
20
Známkujete spravedlivě?
89,8
62,0
D
62
35
3
Kdo může u vás uspět?
89,4
61,1
E
61
36
2
1
Probíráte novou látku
78,7
29,0
F
29
58
12
1
1
Všímáte si přístupu?
90,3
66,7
G
67
28
6
Kolik žáků vyrušuje?
76,9
12,1
H
12
84
3
1
1
Jednáte s žáky po zlém?
78,9
35,2
I
35
46
18
1
Radíte žákům, jak lépe?
89,2
64,2
J
64
29
6
1
6. Opravdový život
55,2%
39,5%
2
2
107
Pozval(a) někoho zvenčí?
34,4
22,1
A
22
9
8
8
54
Se žáky na exkurzi?
55,8
32,7
B
33
17
16
10
24
1
Využil(a) místní aktualitu?
75,5
63,8
C
64
8
10
5
14
3
7. Můj zájem o výsledky
80,6%
51,9%
Chcete znát výsledky?
80,6
51,9
PRŮMĚR
NEJLÉPE
OTÁZKA
© O. Botlík, D. Souček, 2008
1
3
108 A
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
52
21
25
1
2
3
1 4
1 5
$
/
4.3.1. Četnosti
4.3.1.12. Četnosti (%): SŠ ostatní KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (učitelé) OTÁZKA
1. Naše škola
PRŮMĚR
NEJLÉPE
78,4%
53,5%
1
2
3
4
5
$
/
43
Jak uvažujete a mluvíte?
88,4
62,8
A
63
28
9
Smysl školních akcí?
86,6
60,5
B
60
26
14
Upozorňujete na rozbité věci?
83,3
52,4
C
52
31
14
Má škola veřejně oceňovat?
97,1
90,7
D
91
7
2
Víte o personálu něco víc?
44,2
20,9
E
21
2
35
16
26
Reakce na nepořádek
66,3
27,9
F
28
21
44
2
5
Má škola vystavovat práce?
83,1
58,1
G
58
16
26
Uvažujete o prvním dojmu?
78,0
54,8
H
55
21
12
5
7
2. Kolegové a já
77,4%
45,1%
Učitelé, kteří řídí ostatní
82,0
53,5
A
53
28
14
2
2
Má vaše slovo váhu?
84,9
53,5
B
53
33
14
Reakce na pohrdání žáky
73,2
45,2
C
45
19
26
2
7
Spolupráce ve vzdělávání
79,1
51,2
D
51
19
28
Kolegové a výchovné zásady
76,7
37,2
E
37
33
30
Kolegové a možné změny
66,1
26,2
F
26
38
19
Vy osobně a možné změny
79,9
48,8
G
49
37
7
3. Jsem třídní učitel
78,1%
52,2%
Pečujete o vztahy?
85,9
68,8
A
69
9
19
Jak vznikají pravidla?
74,2
41,9
B
42
26
26
6
28
Staráte se o třídu?
81,5
54,8
C
55
23
19
3
28
Vyslechnete si problémy?
94,4
83,9
D
84
10
6
Znáte zázemí žáků?
57,3
22,6
E
23
10
55
13
28
Vliv skupin na vztahy
69,2
30,0
F
30
23
43
3
30
Je tam otloukánek?
84,2
63,3
G
63
17
17
3
30
2
2
43
7
10 7
2 2
2
32 3
26
28
82,3%
56,3%
Má škola vizi?
75,6
48,8
A
49
19
26
7
Zajímalo se o vaše cíle?
75,0
47,6
B
48
19
26
7
Vztah metod a cílů
78,5
34,9
C
35
44
21
Pečuje o jednotné působení?
84,9
53,5
D
53
35
9
2
Je důvěryhodné a schopné?
90,7
76,7
E
77
12
9
2
Je spravedlivé?
77,5
52,5
F
53
13
28
8
Jak rozhoduje o vás?
85,5
60,5
G
60
23
14
2
Reakce na vnější změny
90,5
76,2
H
76
10
14
5. Žáci a já
82,9%
51,2%
43 2
7 2
43
Rozmanitost metod výuky
63,4
11,6
A
12
42
37
Vaše reakce na nekázeň
77,9
30,2
B
30
51
19
Upozor. na souvislosti?
84,9
62,8
C
63
14
23
Známkujete spravedlivě?
91,9
74,4
D
74
19
7
Kdo může u vás uspět?
91,9
79,1
E
79
14
5
Probíráte novou látku
79,7
41,9
F
42
37
19
Všímáte si přístupu?
90,1
69,8
G
70
21
9
Kolik žáků vyrušuje?
80,2
27,9
H
28
65
7
Jednáte s žáky po zlém?
79,1
44,2
I
44
28
28
Radíte žákům, jak lépe?
90,1
69,8
J
70
21
9
6. Opravdový život
46,2%
26,5%
Pozval(a) někoho zvenčí?
30,5
14,6
A
15
15
10
Se žáky na exkurzi?
45,9
23,3
B
23
14
21
7
35
Využil(a) místní aktualitu?
62,2
41,5
C
41
15
17
5
22
7. Můj zájem o výsledky
72,1%
46,5%
Chcete znát výsledky?
72,1
46,5
PRŮMĚR
NEJLÉPE
© O. Botlík, D. Souček, 2008
2
2
4. Vedení školy
OTÁZKA
2
7
2
2 2
43 61
5 5
43 A
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
47 1
9 2
37 3
7 4
5
$
/
4.3.1. Četnosti
4.3.1.13. Četnosti (%): Střední školy KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (učitelé) OTÁZKA
1
2
3
4
5
$
/
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1. Naše škola
78,8%
52,0%
Jak uvažujete a mluvíte?
89,7
64,9
A
65
29
6
Smysl školních akcí?
87,5
61,3
B
61
30
7
1
1
Upozorňujete na rozbité věci?
87,0
61,3
C
61
30
5
2
1
1
Má škola veřejně oceňovat?
97,8
92,7
D
93
6
1
Víte o personálu něco víc?
40,5
11,3
E
11
10
34
19
26
1
Reakce na nepořádek
68,5
25,3
F
25
34
31
8
1
1
Má škola vystavovat práce?
82,1
50,3
G
50
28
22
Uvažujete o prvním dojmu?
77,0
48,6
H
49
30
8
8
5
2
2. Kolegové a já
73,0%
36,6%
Učitelé, kteří řídí ostatní
77,0
44,6
A
45
30
18
5
3
2
Má vaše slovo váhu?
82,0
42,7
B
43
45
11
1
1
1
Reakce na pohrdání žáky
75,2
39,5
C
39
35
16
4
5
3
Spolupráce ve vzdělávání
78,1
45,7
D
46
28
22
1
3
Kolegové a výchovné zásady
69,3
26,7
E
27
30
39
3
1
1
Kolegové a možné změny
57,2
17,2
F
17
29
28
18
8
4
Vy osobně a možné změny
72,1
40,0
G
40
34
6
12
7
3. Jsem třídní učitel
80,3%
51,5%
151 1
151
1
3
95
Pečujete o vztahy?
87,4
66,3
A
66
19
13
2
Jak vznikají pravidla?
70,7
33,0
B
33
34
23
2
Staráte se o třídu?
84,6
52,1
C
52
36
11
Vyslechnete si problémy?
96,0
87,2
D
87
10
3
Znáte zázemí žáků?
69,4
31,9
E
32
28
32
3
5
38
Vliv skupin na vztahy
67,7
26,1
F
26
23
48
2
1
39
Je tam otloukánek?
86,1
64,1
G
64
21
13
2
39
4. Vedení školy
79,7%
49,9%
Má škola vizi?
75,3
44,4
A
44
27
19
4
5
Zajímalo se o vaše cíle?
69,8
35,8
B
36
24
30
2
7
Vztah metod a cílů
80,0
33,3
C
33
53
13
Pečuje o jednotné působení?
80,9
48,3
D
48
35
11
3
3
Je důvěryhodné a schopné?
88,2
71,5
E
72
13
13
2
1
Je spravedlivé?
75,5
47,3
F
47
19
23
9
1
3
Jak rozhoduje o vás?
83,2
57,3
G
57
25
12
3
2
1
Reakce na vnější změny
84,8
61,5
H
61
20
16
2
1
3
1
1
1
36
7
1
37
1
1
37 38
151 2 1 1
1
1
5. Žáci a já
82,9%
45,8%
Rozmanitost metod výuky
70,8
19,5
A
19
48
29
Vaše reakce na nekázeň
78,3
29,1
B
29
55
16
Upozor. na souvislosti?
83,9
57,0
C
57
22
21
Známkujete spravedlivě?
90,4
65,6
D
66
30
4
Kdo může u vás uspět?
90,1
66,2
E
66
30
3
1
Probíráte novou látku
79,0
32,7
F
33
52
14
1
1
Všímáte si přístupu?
90,2
67,5
G
68
26
7
Kolik žáků vyrušuje?
77,8
16,7
H
17
79
4
1
1
Jednáte s žáky po zlém?
79,0
37,7
I
38
41
21
1
Radíte žákům, jak lépe?
89,4
65,8
J
66
27
7
1
6. Opravdový život
52,7%
151 1
1
35,8%
150
Pozval(a) někoho zvenčí?
33,3
20,0
A
20
10
8
6
56
Se žáky na exkurzi?
53,0
30,0
B
30
16
17
9
27
1
Využil(a) místní aktualitu?
71,7
57,5
C
58
10
12
5
16
3
7. Můj zájem o výsledky
78,1%
50,3%
Chcete znát výsledky?
78,1
50,3
PRŮMĚR
NEJLÉPE
OTÁZKA
© O. Botlík, D. Souček, 2008
1
3
151 A
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
50
18
28
1
2
3
1 4
3 5
$
/
4.3.1. Četnosti
4.3.1.14. Četnosti (%): Státní školy KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (učitelé) OTÁZKA
1. Naše škola
PRŮMĚR
NEJLÉPE
82,3%
58,9%
1
2
3
4
5
$
/
256
Jak uvažujete a mluvíte?
87,8
60,5
A
61
31
7
0
0
Smysl školních akcí?
88,2
64,8
B
65
25
10
0
0
Upozorňujete na rozbité věci?
90,6
70,2
C
70
25
3
1
1
2
Má škola veřejně oceňovat?
96,1
90,6
D
91
6
2
0
1
2
Víte o personálu něco víc?
48,3
20,4
E
20
10
32
18
20
1
Reakce na nepořádek
77,1
40,6
F
41
32
24
3
1
3
Má škola vystavovat práce?
87,3
65,2
G
65
19
15
0
Uvažujete o prvním dojmu?
83,4
58,7
H
59
28
5
4
4
1 0
2
1 2
2. Kolegové a já
79,1%
47,2%
Učitelé, kteří řídí ostatní
79,1
46,6
A
47
32
16
4
2
4
Má vaše slovo váhu?
83,8
48,0
B
48
41
10
0
1
2
Reakce na pohrdání žáky
77,6
43,4
C
43
36
13
3
5
3
Spolupráce ve vzdělávání
86,0
65,4
D
65
18
14
1
2
2
Kolegové a výchovné zásady
77,5
42,4
E
42
29
27
2
1
1
Kolegové a možné změny
68,8
31,9
F
32
31
22
9
6
4
Vy osobně a možné změny
80,6
52,8
G
53
32
4
6
5
3. Jsem třídní učitel
84,8%
60,2%
Pečujete o vztahy?
91,8
77,8
A
78
13
9
1
Jak vznikají pravidla?
81,0
53,7
B
54
27
14
1
Staráte se o třídu?
88,9
64,0
C
64
29
7
Vyslechnete si problémy?
95,9
88,0
D
88
7
5
Znáte zázemí žáků?
78,6
46,0
E
46
30
19
1
3
Vliv skupin na vztahy
71,5
31,2
F
31
28
38
3
1
Je tam otloukánek?
86,1
60,9
G
61
25
13
4. Vedení školy
84,5%
60,1%
Má škola vizi?
82,0
57,9
A
58
21
15
2
3
2
Zajímalo se o vaše cíle?
78,1
50,6
B
51
21
22
2
4
3
Vztah metod a cílů
83,5
43,8
C
44
46
10
Pečuje o jednotné působení?
87,9
66,5
D
67
23
7
2
2
2
Je důvěryhodné a schopné?
90,4
75,9
E
76
12
11
1
0
2
Je spravedlivé?
82,1
59,5
F
60
18
15
6
1
4
Jak rozhoduje o vás?
83,4
57,8
G
58
25
11
4
2
3
Reakce na vnější změny
88,5
68,7
H
69
20
9
2
1
0
255
0
3
176 2
30
5
1
31
1
1
31
0
32 32
0
1
33 33
254
3
0
2
5. Žáci a já
85,4%
52,5%
Rozmanitost metod výuky
76,3
29,5
A
30
48
21
1
Vaše reakce na nekázeň
80,1
32,4
B
32
56
11
0
Upozor. na souvislosti?
86,5
60,9
C
61
24
15
Známkujete spravedlivě?
92,1
73,5
D
73
22
5
Kdo může u vás uspět?
94,0
79,1
E
79
19
1
0
0
2
Probíráte novou látku
81,3
39,7
F
40
48
11
1
0
2
Všímáte si přístupu?
93,9
79,1
G
79
17
4
Kolik žáků vyrušuje?
77,4
16,7
H
17
77
6
0
2
Jednáte s žáky po zlém?
80,5
40,6
I
41
41
18
0
2
Radíte žákům, jak lépe?
92,2
73,8
J
74
21
4
0
2
6. Opravdový život
59,4%
40,8%
254 2 2 2 5
2
249
Pozval(a) někoho zvenčí?
44,1
26,7
A
27
14
11
5
43
Se žáky na exkurzi?
64,0
42,2
B
42
17
14
8
19
3
Využil(a) místní aktualitu?
70,3
53,7
C
54
11
13
7
15
5
7. Můj zájem o výsledky
80,8%
53,6%
Chcete znát výsledky? OTÁZKA
© O. Botlík, D. Souček, 2008
80,8
53,6
PRŮMĚR
NEJLÉPE
0
8
252 A
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
54
19
26
1
2
3
2 4
5
2 $
/
4.3.1. Četnosti
4.3.1.15. Četnosti (%): Nestátní školy KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (učitelé) OTÁZKA
1
2
3
4
5
$
/
PRŮMĚR
NEJLÉPE
1. Naše škola
82,8%
56,0%
Jak uvažujete a mluvíte?
90,7
66,7
A
67
29
4
Smysl školních akcí?
83,8
52,9
B
53
35
6
Upozorňujete na rozbité věci?
86,3
64,7
C
65
27
2
Má škola veřejně oceňovat?
97,5
90,2
D
90
10
Víte o personálu něco víc?
58,3
27,5
E
27
27
16
10
Reakce na nepořádek
77,9
45,1
F
45
31
14
10
Má škola vystavovat práce?
88,2
60,8
G
61
31
8
Uvažujete o prvním dojmu?
79,5
40,0
H
40
46
6
8
2. Kolegové a já
75,6%
37,7%
Učitelé, kteří řídí ostatní
80,9
49,0
A
49
33
10
8
Má vaše slovo váhu?
83,8
45,1
B
45
45
10
Reakce na pohrdání žáky
81,0
42,0
C
42
48
6
Spolupráce ve vzdělávání
84,8
51,0
D
51
39
8
Kolegové a výchovné zásady
70,0
24,0
E
24
34
40
2
Kolegové a možné změny
57,5
12,0
F
12
36
28
18
6
2
Vy osobně a možné změny
71,4
40,8
G
41
35
4
10
10
4
3. Jsem třídní učitel
84,2%
57,5%
Pečujete o vztahy?
91,9
75,7
A
76
16
8
Jak vznikají pravidla?
79,1
45,9
B
46
27
24
Staráte se o třídu?
86,5
54,1
C
54
38
8
Vyslechnete si problémy?
95,3
81,1
D
81
19
Znáte zázemí žáků?
79,1
51,4
E
51
16
30
3
Vliv skupin na vztahy
72,2
33,3
F
33
28
33
6
Je tam otloukánek?
85,4
61,1
G
61
25
11
3
4. Vedení školy
81,3%
51 6 6 20
2
51
4
2
37 27 3
27 27 27 27 29
51
82,4
54,9
A
55
24
20
2
Zajímalo se o vaše cíle?
75,0
46,9
B
47
18
29
6
Vztah metod a cílů
84,5
44,0
C
44
50
6
Pečuje o jednotné působení?
90,0
70,0
D
70
24
4
2
Je důvěryhodné a schopné?
81,5
48,0
E
48
34
16
2
Je spravedlivé?
69,1
29,4
F
29
31
29
6
4
Jak rozhoduje o vás?
84,8
56,9
G
57
33
4
4
2
Reakce na vnější změny
83,0
50,0
H
50
36
12
18
4 2 2 2
2
5. Žáci a já
83,4%
44,2%
Rozmanitost metod výuky
76,0
25,5
A
25
55
Vaše reakce na nekázeň
80,9
31,4
B
31
61
8
Upozor. na souvislosti?
82,8
52,9
C
53
25
22
Známkujete spravedlivě?
89,1
56,3
D
56
44
Kdo může u vás uspět?
92,6
72,5
E
73
25
2
Probíráte novou látku
81,9
39,2
F
39
49
12
Všímáte si přístupu?
90,2
68,6
G
69
24
8
Kolik žáků vyrušuje?
76,0
7,8
H
8
88
4
Jednáte s žáky po zlém?
77,0
27,5
I
27
53
20
Radíte žákům, jak lépe?
87,5
60,0
J
60
30
10
6. Opravdový život
63,8%
42,1%
Pozval(a) někoho zvenčí?
46,5
22,0
A
22
20
12
14
32
Se žáky na exkurzi?
63,7
41,2
B
41
16
20
4
20
Využil(a) místní aktualitu?
81,1
63,3
C
63
14
14
7. Můj zájem o výsledky
73,0%
37,3%
Chcete znát výsledky?
73,0
37,3
PRŮMĚR
NEJLÉPE
© O. Botlík, D. Souček, 2008
29
50,0%
Má škola vizi?
OTÁZKA
2
2
2
51 2
2
4
2
51 2
8
4
51 A
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
37
27
29
1
2
3
2 4
4 5
$
/
4.3.1. Četnosti
4.3.2.1. A Úspěšnost (%) 1. Naše škola
KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (učitelé) Celkem
Otázka
Délka praxe
Typ školy
ZŠ-Sídlo školy
0-5
6-10
11-15
16-20
21 –>
ZŠ
G
SŠost
Střední
Zřizovatel
Vesnice Malá m. Velká m.
Stát.
Nestát.
Jak uvažujete a mluvíte?
A
88,3
86,5
90,0
88,2
86,9
88,9
86,9
90,3
88,4
89,7
97,2
83,4
90,0
87,8
90,7
Smysl školních akcí?
B
87,5
86,9
85,2
86,2
83,7
90,3
87,5
87,9
86,6
87,5
91,7
88,5
79,0
88,2
83,8
Upozorňujete na rozbité věci?
C
89,9
80,6
90,5
88,2
95,2
94,1
92,6
88,4
83,3
87,0
92,9
93,8
88,0
90,6
86,3
Má škola veřejně oceňovat?
D
96,3
93,4
97,0
96,7
95,2
97,6
94,8
98,1
97,1
97,8
98,2
93,3
97,0
96,1
97,5
Víte o personálu něco víc?
E
50,0
39,1
54,0
44,7
45,8
58,2
59,1
39,0
44,2
40,5
79,5
47,1
86,0
48,3
58,3
Reakce na nepořádek
F
77,3
72,5
80,0
81,9
75,0
77,9
86,0
69,4
66,3
68,5
90,4
84,1
89,0
77,1
77,9
Má škola vystavovat práce?
G
87,5
90,3
86,5
92,1
83,7
85,3
92,6
81,7
83,1
82,1
99,1
90,8
93,0
87,3
88,2
Uvažujete o prvním dojmu?
H
82,7
75,4
87,0
81,6
77,3
87,1
88,1
76,7
78,0
77,0
96,4
86,9
84,0
83,4
79,5
307
Počet učitelů
82,4
Průměrná úspěšnost
2. Kolegové a já
Celkem
Otázka
62
50
78,1
83,8
0-5
6-10
38 82,4
44
104
156
108
43
80,4
84,9
86,0
78,9
11-15
16-20
21 –>
ZŠ
G
SŠost
Střední
Délka praxe
78,4
151 78,8
28 93,2
Typ školy
104 83,5
25 88,3
ZŠ-Sídlo školy
256 82,3
51 82,8
Zřizovatel
Vesnice Malá m. Velká m.
Stát.
Nestát.
Učitelé, kteří řídí ostatní
A
79,4
76,7
74,0
82,4
72,7
85,6
81,8
75,0
82,0
77,0
92,6
78,8
82,0
79,1
80,9
Má vaše slovo váhu?
B
83,8
80,6
85,5
86,1
84,3
84,1
85,6
80,8
84,9
82,0
90,7
84,9
83,0
83,8
83,8
Reakce na pohrdání žáky
C
78,2
69,9
81,5
81,4
72,7
82,4
81,1
76,0
73,2
75,2
93,5
78,5
78,0
77,6
81,0
Spolupráce ve vzdělávání
D
85,8
85,5
86,0
83,6
84,9
86,7
93,3
77,8
79,1
78,1
99,1
92,6
90,0
86,0
84,8
Kolegové a výchovné zásady
E
76,3
77,9
79,5
77,0
74,4
73,1
83,1
66,4
76,7
69,3
96,4
80,9
77,0
77,5
70,0
Kolegové a možné změny
F
66,9
64,8
68,9
63,9
63,1
69,1
76,0
53,6
66,1
57,2
89,3
73,5
71,0
68,8
57,5
Vy osobně a možné změny
G
79,1
77,9
78,1
76,4
73,8
82,4
85,7
69,0
79,9
72,1
86,1
86,8
81,0
80,6
71,4
305
Počet učitelů
78,5
Průměrná úspěšnost
3. Jsem třídní učitel
Celkem
Otázka
62
50
76,2
79,1
0-5
6-10
38 78,7
44
104
155
108
43
75,1
80,5
83,8
71,2
11-15
16-20
21 –>
ZŠ
G
SŠost
Střední
Délka praxe
77,4
151 73,0
28 92,5
Typ školy
102 82,3
25 80,3
ZŠ-Sídlo školy
255 79,1
51 75,6
Zřizovatel
Vesnice Malá m. Velká m.
Stát.
Nestát.
Pečujete o vztahy?
A
91,8
84,4
92,9
91,4
91,1
94,8
95,3
88,1
85,9
87,4
98,9
94,5
94,4
91,8
91,9
Jak vznikají pravidla?
B
80,7
74,2
84,2
75,8
73,4
86,1
88,6
69,0
74,2
70,7
96,7
85,4
91,7
81,0
79,1
Staráte se o třídu?
C
88,4
83,9
88,2
87,5
85,9
93,1
91,5
86,1
81,5
84,6
97,8
90,6
87,5
88,9
86,5
Vyslechnete si problémy?
D
95,8
93,0
98,0
97,7
93,5
95,5
95,6
96,8
94,4
96,0
96,7
95,1
95,8
95,9
95,3
Znáte zázemí žáků?
E
78,6
69,5
80,9
79,7
83,9
79,5
85,9
75,4
57,3
69,4
93,5
83,0
88,9
78,6
79,1
Vliv skupin na vztahy
F
71,7
66,9
69,1
68,0
75,9
74,7
74,8
66,9
69,2
67,7
81,5
72,4
76,4
71,5
72,2
Je tam otloukánek?
G
86,0
79,3
82,9
88,3
91,1
88,5
85,8
87,1
84,2
86,1
91,3
84,7
83,3
86,1
85,4
Počet učitelů Průměrná úspěšnost
© O. Botlík, D. Souček, 2008
213 84,7
32 78,7
39 85,2
32 84,0
32 85,0
72 87,5
119 88,2
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
63 81,4
32 78,1
95 80,3
23 93,8
78 86,5
18 88,3
176 84,8
37 84,2
4.3.2. Úspěšnost
4.3.2.1. B Úspěšnost (%) 4. Vedení školy
KALIBRO 2007/08 – Rozšiřující dotazníky (učitelé) Celkem
Otázka
Délka praxe
Typ školy
ZŠ-Sídlo školy
0-5
6-10
11-15
16-20
21 –>
ZŠ
G
SŠost
Střední
Zřizovatel
Vesnice Malá m. Velká m.
Stát.
Nestát.
Má škola vizi?
A
82,1
72,9
86,5
86,2
77,9
86,1
88,8
75,2
75,6
75,3
95,2
86,6
91,0
82,0
82,4
Zajímalo se o vaše cíle?
B
77,6
66,4
80,1
81,6
77,3
82,1
85,2
67,7
75,0
69,8
93,5
81,3
92,0
78,1
75,0
Vztah metod a cílů
C
83,6
78,4
87,2
86,8
85,2
83,3
87,3
80,6
78,5
80,0
94,2
85,5
87,0
83,5
84,5
Pečuje o jednotné působení?
D
88,2
80,3
92,3
88,2
88,4
90,6
95,3
79,2
84,9
80,9
96,3
94,4
98,0
87,9
90,0
Je důvěryhodné a schopné?
E
88,9
87,1
88,5
90,1
86,0
91,4
89,6
87,3
90,7
88,2
97,1
88,7
85,4
90,4
81,5
Je spravedlivé?
F
79,9
74,2
79,5
76,3
78,5
85,7
84,0
74,8
77,5
75,5
94,2
84,2
73,0
82,1
69,1
Jak rozhoduje o vás?
G
83,6
81,4
84,0
86,2
83,1
83,7
84,0
82,2
85,5
83,2
95,2
80,9
85,0
83,4
84,8
Reakce na vnější změny
H
87,6
84,2
89,0
86,8
86,9
89,4
90,3
82,5
90,5
84,8
93,5
89,7
89,0
88,5
83,0
304
Počet učitelů
83,9
Průměrná úspěšnost
5. Žáci a já
Celkem
Otázka
61
50
78,1
85,9
0-5
6-10
38 85,3
44
104
155
108
43
82,9
86,5
88,1
78,7
11-15
16-20
21 –>
ZŠ
G
SŠost
Střední
Délka praxe
82,3
151 79,7
27 94,9
Typ školy
103 86,4
25 87,6
ZŠ-Sídlo školy
254 84,5
51 81,3
Zřizovatel
Vesnice Malá m. Velká m.
Stát.
Nestát.
Rozmanitost metod výuky
A
76,2
70,6
78,1
80,3
73,3
78,2
81,4
73,8
63,4
70,8
86,1
80,3
81,0
76,3
76,0
Vaše reakce na nekázeň
B
80,3
74,2
81,1
82,9
80,7
82,2
82,2
78,5
77,9
78,3
86,1
80,2
86,0
80,1
80,9
Upozor. na souvislosti?
C
85,9
79,0
84,7
87,5
86,6
90,3
87,7
83,6
84,9
83,9
88,9
87,4
88,0
86,5
82,8
Známkujete spravedlivě?
D
91,6
87,1
91,0
91,9
91,9
94,1
93,0
89,8
91,9
90,4
96,3
92,7
89,8
92,1
89,1
Kdo může u vás uspět?
E
93,8
92,3
93,9
94,7
91,3
94,7
97,4
89,4
91,9
90,1
94,4
98,0
98,0
94,0
92,6
Probíráte novou látku
F
81,4
75,0
85,7
86,2
81,4
80,4
83,7
78,7
79,7
79,0
86,1
83,4
82,0
81,3
81,9
Všímáte si přístupu?
G
93,3
91,1
95,9
91,4
95,3
92,5
96,2
90,3
90,1
90,2
99,1
96,0
94,0
93,9
90,2
Kolik žáků vyrušuje?
H
77,1
73,8
77,0
75,0
80,1
78,7
76,5
76,9
80,2
77,8
80,6
76,0
74,0
77,4
76,0
Jednáte s žáky po zlém?
I
79,9
73,4
80,1
84,2
79,5
81,8
80,8
78,9
79,1
79,0
88,9
79,2
79,0
80,5
77,0
Radíte žákům, jak lépe?
J
91,4
88,1
93,4
92,8
90,1
92,4
93,3
89,2
90,1
89,4
96,3
93,1
91,0
92,2
87,5
305
Počet učitelů
85,1
Průměrná úspěšnost
6. Opravdový život
Celkem
Otázka
62
49
80,5
86,1
0-5
6-10
38 86,7
44
103
156
108
43
85,0
86,5
87,2
82,9
11-15
16-20
21 –>
ZŠ
G
SŠost
Střední
Délka praxe
82,9
151 82,9
27 90,3
Typ školy
104 86,6
25 86,3
ZŠ-Sídlo školy
254 85,4
51 83,4
Zřizovatel
Vesnice Malá m. Velká m.
Stát.
Nestát.
Pozval(a) někoho zvenčí?
A
44,5
30,3
44,3
45,0
38,1
55,9
56,0
34,4
30,5
33,3
77,9
50,5
53,1
44,1
46,5
Se žáky na exkurzi?
B
63,9
53,2
66,3
72,4
60,1
67,8
74,8
55,8
45,9
53,0
87,0
70,2
80,0
64,0
63,7
Využil(a) místní aktualitu?
C
72,1
65,6
76,6
78,9
76,8
70,7
72,5
75,5
62,2
71,7
78,7
68,6
81,3
70,3
81,1
300
Počet učitelů
60,2
Průměrná úspěšnost
7. Můj zájem o výsledky
Celkem
Otázka Chcete znát výsledky? Počet učitelů Průměrná úspěšnost
© O. Botlík, D. Souček, 2008
A
79,5 303 79,5
62
49
49,7
62,4
0-5
6-10
77,0
75,0
38 65,4
42
101
150
77,0
49 75,0
43
64,8
67,8
55,2
11-15
16-20
21 –>
ZŠ
G
SŠost
Střední
72,4
79,1
86,7
80,8
80,6
72,1
78,1
38 72,4
46,2
150
58,3
Délka praxe
61
107
52,7
27 81,2
Typ školy
43 79,1
103 86,7
152 80,8
KALIBRO 2007/08 – Vztahy
108 80,6
98 63,1
25 71,5
ZŠ-Sídlo školy
43 72,1
151 78,1
26 93,3
80,4 101 80,4
59,4
51 63,8
Zřizovatel
Vesnice Malá m. Velká m. 93,3
249
69,0 25 69,0
Stát.
Nestát.
80,8
73,0
252 80,8
51 73,0
4.3.2. Úspěšnost