KNVvL AFDELING PARACHUTESPRINGEN SPRINGTECHNISCH JAARVERSLAG 2012

KNVvL AFDELING PARACHUTESPRINGEN SPRINGTECHNISCH JAARVERSLAG 2012

© Copyright 2013 KNVvL. Niets uit deze uitgave mag worden vermenigvuldigd zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van KNVvL afdeling parachutespringen.

SAMENVATTING De dalende lijn qua sprongaantallen die sinds enkele jaren zichtbaar is bij parachutespringen heeft zich in het jaar 2012 doorgezet. Hierbij wordt wel aangetekend dat er grote verschillen zijn in de ontwikkeling van aantallen sprongen tussen paracentra onderling. Verenigingen als PCMN en vooral ook ENPC kennen een groei in hun sprongaantallen. Centra als Teuge en Texel kennen een daling van hun sprongtotalen. Een specifieke reden is lastig aan te wijzen. Het aantal AO squaresprongen nam voor het tweede achtereenvolgende jaar af, AFF kende daarentegen een (minimale) groei. Het is belangrijk deze beide groepen te koesteren. Het zorgt ervoor dat het springkader bekwaam blijft en zich kan ontwikkelen, maar vooral ook zal uit deze groep nieuwe springers het toekomstig kader, wedstrijdspringers en/of bestuursleden voort moeten komen. In meerdere opzichten is dit dus belangrijk voor de levensvatbaarheid van springend Nederland. Het aantal blessures bij deze beide groepen bleef ongeveer gelijk, terwijl het aantal voorvallen juist behoorlijk daalde. Het aantal tandemsprongen is eveneens afgenomen ten opzicht van vorig jaar. Waarbij overigens wel opgemerkt dient te worden dat de daling minder fors was dan in voorgaande jaren. Positief met betrekking tot het tandemspringen is zowel het lage aantal voorval- alsook blessuremeldingen. Het aantal vrijeval sprongen is de afgelopen 5 jaar met meer dan tienduizend sprongen gedaald. Dit is een ongunstige ontwikkeling aangezien dit voornamelijk de sport- en recreatieve sprongen betreft. Hierbij valt dan weer op dat grote centra als Teuge en Texel een gunstige ontwikkeling hebben doorgemaakt op dit gebied. Ook ENPC scoort op dit gebied. Beschikbaarheid van ruim voldoende liftcapaciteit op piekmomenten heeft hier zeker aan bijgedragen. Met de introductie van het Veiligheids Management Systeem, VMS worden de voorvallen en blessures anders gepresenteerd dan de vorm waarin zijn worden gemeld. Het streven is om helder en eenduidig zaken in beeld te brengen. Duidelijk wordt dat problemen met lijnen en/of draaiende parachutes vaak voorkomen. Kijkend naar voorvallen en blessures bij de landing valt op dat een verkeerde flare (vaak te hoog, soms niet symmetrisch) en vooral ook een onjuiste landingshouding vervelende gevolgen hebben.. De verwachting bij het VMS is verder dat er een meer pro-actieve houding – en daar waar nodig meer actie – komt ten aanzien van veiligheid en ontwikkelingen binnen het parachutespringen. Optimalisatie hiervan is een blijvend streven. De afdeling werd in 2012 geconfronteerd met twee fatale ongevallen. Het wingsuitongeval geeft duidelijk aan dat nieuwe ontwikkelingen goed en kritisch gemonitord dienen te blijven. Afsluitend, het aantal kaderleden daalde ten opzichte van 2011 over een breed front. Zowel in aantal instructeurs, hulpinstructeurs, tandemmasters en AFF jumpmasters. Hiervoor wordt verwezen naar het overzicht van Appendix B. De huidige kaderopleidingen zullen hiertoe geëvalueerd worden en geactualiseerd naar behoefte.

Springtechnisch Jaarverslag 2012 KNVvL afdeling parachutespringen

2

INHOUDSOPGAVE

1. INLEIDING ........................................................................................................................................... 4 2. SPRONGAANTALLEN ........................................................................................................................ 5 2.1. Aantal sprongen per centrum ........................................................................................................ 5 2.2. Onderverdeling naar soorten sprongen ........................................................................................ 6 3. BLESSURES EN VOORVALLEN ....................................................................................................... 7 3.1. Blessures en voorvallen ................................................................................................................ 7 3.2. Trends in blessures en voorvallen .............................................................................................. 10 4. OPLEIDINGEN .................................................................................................................................. 12 4.1. AO-rond ....................................................................................................................................... 12 4.2. AO-square ................................................................................................................................... 13 4.3. AFF .............................................................................................................................................. 14 4.4. Opleidingsresultaten ................................................................................................................... 15 5. TANDEMSPRONGEN ....................................................................................................................... 16 6. VRIJEVALSPRONGEN ..................................................................................................................... 17 7. NIEUWE ONTWIKKELINGEN .......................................................................................................... 18 8. CONCLUSIES NA ANALYSE INCIDENTEN EN TRENDS .............................................................. 18 9. AANBEVELINGEN ............................................................................................................................ 19 APPENDIX A: VOLLEDIGE NAMEN VAN PARACLUBS EN PARACENTRA ..................................... 20 APPENDIX B: OVERZICHT BEVOEGDHEDEN................................................................................... 21 APPENDIX C: TECHNISCHE BULLETINS EN VEILIGHEIDSBULLETINS 2012 ................................ 22 APPENDIX D: Springtechnisch jaarverslag Paracentrum Ameland ..................................................... 23


3

1. INLEIDING De afdeling parachutespringen van de KNVvL stelt jaarlijks een Springtechnisch Jaarverslag op. De in 1 dit verslag verwerkte gegevens worden aangeleverd door de bij de KNVvL aangesloten centra . De cijfers uit het Springtechnisch Jaarverslag worden doorgestuurd naar de International Parachuting Commission (IPC) ten behoeve van een mondiaal overzicht. Derhalve is het van belang om de nationale statistieken alleen te baseren op voorvallen en blessures, inclusief fatale ongevallen, die op Nederlandse grondgebied plaats vinden of onder KNVvL regelgeving in het buitenland worden uitgevoerd. Dit om te voorkomen dat de ongevallen in het buitenland door de IPC dubbel geteld worden. De Nederlandse centra werken al vele jaren goed mee in het verstrekken van de benodigde gegevens. De jaarlijkse springtechnische enquête wordt in de meeste gevallen tijdig en behoorlijk ingevuld geretourneerd. Verder komt, verspreid over het jaar, veel springtechnische informatie binnen via meldingen van voorvallen en blessures. Een goede meldingsdiscipline is van het grootste belang, omdat waarneembare trends en eventuele conclusies altijd afhankelijk zijn van de volledigheid van de verstrekte gegevens. Ten aanzien van de cijferverwerking wordt het volgende opgemerkt:  Enkele centra verstrekken geen cijfers over hun springactiviteiten. POPS, CPV en VPCT zijn aangesloten bij de KNVvL, maar hun sprongen zijn opgenomen in de gegevens van andere centra aangezien deze verenigingen niet over eigen springfaciliteiten beschikken.  Een deel van de sprongen in KNVvL-verband wordt buiten Nederland gemaakt, hetzij op de traditionele springweken van de centra (veelal in Frankrijk of Duitsland), hetzij door centra als Airboss die bijna altijd buiten Nederland actief zijn. Om een compleet overzicht te hebben worden alle gegevens van aangesloten centra opgenomen in het springtechnisch jaarverslag.  Alleen de sprongen in het buitenland uit Nederlandse vliegtuigen (onder een Nederlandse bedrijfsvoering) worden aan de International Parachuting Commission (IPC) doorgegeven voor een mondiaal overzicht. Sprongen gemaakt door bijv. Airboss in Frankrijk worden door de Franse springfederatie (FFP) aan de IPC doorgegeven.  In Nederland worden ook sprongen buiten KNVvL-verband gemaakt. Over deze sprongen doet dit jaarverslag geen uitspraken.  In 2012 is Paracentrum Ameland (PCA) door Paracentrum Texel aangekocht. Het management van Texel heeft aangegeven PCA te willen aansluiten bij de KNVvL doch dat is in het verslagjaar niet gerealiseerd. Omdat alle sprongen bij PCA door KNVvL leden gedaan worden zijn de spronggegevens van PCA ter informatie als Appendix D opgenomen.  In juli 2012 heeft de Stichting Parachute Group Holland, oftewel PGH, een proefaansluiting verkregen bij de KNVvL. PGH verzorgt alleen sprongen AO rond. De meeste sprongen door PGH worden gemaakt bij de aangesloten centra NPCT en ENPC. Enkele tientallen sprongen worden ook nog gemaakt bij civiele en militaire demonstraties. Het verslag is onderverdeeld in acht hoofdstukken. Na de inleiding in hoofdstuk 1 geeft hoofdstuk 2 een algemeen overzicht van sprongaantallen en hoofdstuk 3 een overzicht van de blessures en voorvallen. In hoofdstukken 4, 5 en 6 worden deze cijfers verder uitgesplitst naar de categorieën opleidingen, tandemsprongen en vrijevalsprongen. Hoofdstuk 6 geeft een beknopt overzicht van nieuwe ontwikkelingen op springtechnisch en materiaaltechnisch gebied. In hoofdstuk 7 worden conclusies geformuleerd en in hoofdstuk 8 geeft de TC aanbevelingen voor nader onderzoek en te nemen acties. Een drietal appendices completeren het verslag. Noot: in de tabellen komt het voor dat cellen leeg zijn of dat een 0 is weergeven. In het geval van een lege cel betekent dit dat een centrum opgeheven is en in het geheel geen data heeft aangeleverd voor het springtechnisch jaarverslag. In het geval van een 0 heeft een centrum wel activiteiten uitgevoerd en zijn er data aangeleverd, alleen niet met betrekking op de tabel in kwestie.

1

Met centra wordt bedoeld de bij de KNVvL aangesloten en afdeling parachutespringen ingedeelde paracentra, clubs en verenigingen


4

2. SPRONGAANTALLEN Dit hoofdstuk geeft een overzicht van het totale aantal sprongen en de daarmee gepaard gaande blessures en voorvallen. De getallen zijn gespecificeerd per soort sprong en per centrum. Dit wordt in de volgende hoofdstukken nader uitgediept. 2.1. Aantal sprongen per centrum Tabel 2.1 geeft het aantal sprongen per centrum over de afgelopen acht jaar. 100000 90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Totaal

85215

84261

77742

79451

81276

74706

71462

70034

SBS

1490

1468

1590

1804

2018

2746

2181

1894

SSL

1621

Airboss

1963

3437

3470

3847

3583

4320

3875

3671

PCZ

3280

4400

2271

1990

2538

2168

1823

1932

SOE

3617

3032

TU-7

3855

1304

821

ENPC

4060

3099

3317

3014

3937

5034

6029

7413

PCEH

5689

5918

6200

6255

4299

4224

4213

4038

PCMN

6981

5480

6198

4455

5075

2804

1802

2500

FD

7356

7098

8757

8083

8355

6685

7022

6541

PCF

7488

6234

6955

5443

1540

BSU

7677

14197

PCT

12045

12278

18745

21247

21738

19167

16878

15661

NPCT

18093

16316

19418

23313

28193

27558

27639

26384

Tabel 2.1: Aantal sprongen per centrum.


5

2.2. Onderverdeling naar soorten sprongen 100000 90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 Totaal

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

85215

84261

77742

79451

81276

74706

71462

70034

AO-rond

474

533

337

712

634

762

1141

971

AFF

2255

2145

1778

2093

2001

2256

1953

2001

AO-square

4726

4322

4695

5534

5893

6603

5890

5409

Tandem

9330

9925

9857

12806

14841

13724

12638

12166

rest VV

68430

67336

61075

58306

57907

51361

49840

49487

Tabel 2.2: Onderverdeling van het totale aantal sprongen naar sprongsoort NOOT: Bij PGH werden 80 sprongen AO-rond gemaakt buiten aangesloten centra. De overige sprongen AO rond zijn vnl. gemaakt bij de ENPC en NPCT (totaal 186 sprongen) Toelichting: AFF: aantal sprongen door AFF leerling Tandem: aantal sprongen tandemmaster Rest VV: aantal sprongen door sportspringers en AFF instructeurs


6

3. BLESSURES EN VOORVALLEN In deze paragraaf wordt een overzicht gegeven van de aantallen gemelde blessures en voorvallen per centrum. Het Basis Veiligheidsreglement (BVR) gebruikt de volgende definities:  

Een blessure is ieder incident waarbij gebruik is gemaakt van een medisch consult. Een voorval is ieder incident, waarbij de sprong niet volgens de normale standaard is verlopen. Dit betreft onder meer alle gevallen waarin de reservecontainer is geopend of had moeten worden geopend, evenals alle gevallen waarin schade aan het materiaal is opgetreden.

3.1. Blessures en voorvallen In 2012 werden 42 blessures en 105 voorvallen geregistreerd bij de KNVvL. Het totaal van voorvallen en blessures kan worden onderverdeeld naar fase van een sprong (figuur 2.1) om een beeld te geven van het moment waarop de voorvallen optreden. Op dit moment is het beeld nog niet zuiver omdat in de huidige situatie vooral openingen van de reserve parachute als voorvallen worden gerapporteerd. Door middel van de invoering van het VMS en de daaraan gekoppelde consequente registratie van gebeurtenissen, wordt gestreefd om een helder en eenduidig beeld te krijgen. De insteek van het VMS is om alle situaties die afwijken van normaal te rapporteren, dus ook die voorvallen die nog net goed aflopen.

88

33

1

0

Voorbereiding Vliegtuigfase

4

5

Exit

Vrijeval

9

Opening

Vlucht onder parachute

7 Landing

Overige

Figuur 2.1; Voorvallen en blessures 2012 per sprongfase


7

26

13 11

10 7

6

7

4 2 Hardpull Streamer, of nopull bag lock

Knoop

2

Draai of Line-over Vouw fout Stuurlijn Hakende Materiaal twist probleem lijnen probleem

Overig

Figuur 2.2: Voorvallen en blessures 2012 bij de opening

12 11

7

2 1 Lage draai

Landen tegen opstakel

Verkeerde flare

Landingshouding

Overige

Figuur 2.3: Voorvallen en blessures 2012 bij de landing


8

In figuur 2.4 wordt het percentage ongevallen en blessures per 1000 sprongen per sprongcategorie uitgezet. Tevens is per categorie aangegeven hoe de verdeling van dit percentage over de verschillende sprongfasen is. 7,0 6,0 Overige

5,0

Landing 4,0

Vlucht onder parachute Opening

3,0

Vrijeval Exit

2,0

Vliegtuigfase Voorbereiding

1,0 0,0 AO rond

AO sqare

AFF

rest VV Vrije springer

TM

Figuur 2.4: Voorvallen en Blessures per sprongcategorie en per sprongfase


9

3.2. Trends in blessures en voorvallen Als de percentages voorvallen en blessures van 2012 uitgezet worden tegen de voorgaande jaren worden de volgende trends zichtbaar. 1,20 1,00

1,04

0,80

0,87

0,87

0,60

0,65 0,58

0,62

0,68

0,73 0,57

0,55

2009

2010

0,40

0,59

0,62

2011

2012

0,20 0,00 2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Blessures per 1000 sprongen

Figuur 2.5: Aantal blessures per 1000 sprongen

3 2,5 2,5 2

2,15 1,98

1,5

1,86

1,77

1,63

1,62 1,45

1,52

1,62

1,71 1,50

1 0,5 0 2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Voorvallen per 1000 sprongen

Figuur 2.6: Aantal voorvallen per 1000 sprongen


10

8,00 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

rest VV

0,31

0,34

0,41

0,45

0,16

0,35

0,44

0,39

Tandem

0,64

0,81

0,91

0,47

0,54

0,29

0,40

0,29

AO-square

3,39

2,78

2,56

2,71

2,38

2,12

1,70

2,40

AFF

1,33

4,20

2,81

3,82

2,00

1,77

2,05

2,50

AO-rond

6,33

7,52

5,92

4,22

4,74

1,31

0,88

2,06

Tabel 2.7: Aantal blessures per 1000 sprongen (per sprongsoort) 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

rest VV

1,49

1,28

1,28

1,13

0,91

1,65

1,50

1,32

Tandem

2,68

2,31

3,14

2,97

2,76

1,75

3,01

1,46

AO-square

1,90

2,78

3,19

2,53

3,06

2,42

5,94

3,88

AFF

1,77

0,93

1,12

1,43

1,50

1,33

3,07

2,00

AO-rond

1,88

3,15

0,00

Tabel 2.8: Aantal voorvallen per 1000 sprongen (per sprongsoort)


11

4. OPLEIDINGEN Dit hoofdstuk geeft een overzicht van de basisopleidingen die in 2012 in KNVvL-verband gegeven zijn. Basisopleidingen (AO rond, AO square, AFF) worden verzorgd door centra, maar ook door niet aangesloten organisaties met een KNVvL instructeur, dan wel zelfstandig door KNVvL instructeurs. De registratie hiervan vindt plaats via de KNVvL ledenadministratie die de opgaven voor aspirant lidmaatschap bijhoudt. In 2012 is er op verzoek van Paracentrum Texel een verbijzondering van het aspirant lidmaatschap gecreëerd, zijnde het 1-sprongs aspirant lidmaatschap. De getallen staan in onderstaande tabel. Centrum Teuge Texel PCMN ENPC Blauwestad CPV PCEH FD Skydive Adventure School * Int. Airborne Operations * PGH RCPT P. Braun * P. Braun

Aantal aspirant leden 485 378 117 90 77 62 42 41 22 22 18 8 3

Centrum Texel

aantal 1 529

ste

sprong aspirant leden

*Niet bij KNVvL aangesloten organisaties 4.1. AO-rond AO sprongen rond worden op de enkele centra gemaakt, voornamelijk bij PCT, SBS en NPCT. In absolute aantallen maken zij echter slechts klein deel uit van totale sprongbestand. Daarom wordt er ook geen blessure en voorvalstatistieken van gepubliceerd. De cijfers van blessures en voorvallen zijn relatief (vanwege het geringe aantal) goed te noemen. Vermeldenswaardig is dat kennis en kunde over het ronde bol springen, met oud civiel springmateriaal en het authentieke militair springen zo behouden blijft. PGH heeft 53 springers voor AO rond opgeleid, waarbij 17 Springbewijzen zijn uitgegeven aan nieuwe springers.


12

4.2. AO-square 8000

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Totaal

4726

4322

4695

5534

5893

6603

5890

5409

SBS

102

96

88

227

375

581

346

300

SSL

170

Airboss

30

76

32

0

15

0

0

0

PCZ

0

0

0

0

0

0

0

0

SOE

95

120

TU-7

695

173

207

ENPC

228

181

218

225

645

908

734

1142

PCEH

177

160

132

184

138

116

99

102 437

PCMN

379

309

347

289

628

330

277

FD

312

164

0

0

0

0

0

PCF

800

1101

1122

1054

0

BSU

11

32

PCT

1157

1393

1460

1921

1836

1253

1623

1458

NPCT

570

517

1089

1634

2256

3415

2811

1970

Tabel 3.1: Aantal sprongen AO-square


13

4.3. AFF 3000

2500

2000

1500

1000

500

0 Totaal

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2255

2145

1778

2093

2001

2256

1953

2001

SSL

33

Airboss

167

314

391

404

446

528

420

396

PCZ

95

30

0

9

0

0

0

0

SOE

956

532

PCEH

0

38

70

106

58

90

50

116

PCMN

8

41

101

43

15

0

0

0

FD

158

195

286

380

366

362

264

288

BSU

68

183

PCT

486

542

573

723

710

798

695

550

NPCT

284

270

357

428

406

478

524

651

Tabel 3.2: Aantal AFF-sprongen


14

4.4. Opleidingsresultaten Brevet Bevoegdheid

2007

2008

2009

2010

2011

2012

A

68

61

63

52

74

59

B

34

40

32

39

33

43

C

13

5

15

29

5

9

D

12

10

8

11

15

17

HI 7 13 15 9 6 11 (Hulp Instructeur) I 1 7 1 6 0 3 (Instructeur) AFF 0 5 3 1 1 2 (AFF Instructeur) T 3 5 6 16 5 4 (Tandemmaster) SR 1 2 2 0 0 2 2 (Senior Rigger) MR 0 6 1 1 1 2 3 (Master Rigger) Tabel 3.3: Nieuw uitgegeven brevetten en bevoegdheden per kalenderjaar, waarbij de datum van uitgifte leidend is

2 3

Tot de wijziging van het BR in maart 2011 VB (Vouwbevoegdheidhouder) Tot de wijziging van het BR in maart 2011 R (Rigger)


15

5. TANDEMSPRONGEN

16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Totaal

9330

9925

9857

12806

14841

13724

12638

12166

SBS

173

156

146

148

214

186

242

238

SSL

466

Airboss

76

66

90

120

118

164

145

140

1235

1215

1125

1884

2538

2128

1812

1892

TU-7

15

173

24

ENPC

287

331

214

77

246

369

460

501

420

371

407

413

310

PCZ

PCEH

379

307

338

PCMN

293

321

283

5

35

0

0

0

FD

817

768

888

909

1030

996

888

778

PCF

441

475

453

284

15

BSU

759

1437

PCT

2545

2533

3894

5647

6154

5232

5108

5200

NPCT

1844

2143

2402

3312

4120

4242

3570

3107

Tabel 4.1: Aantal tandemsprongen per centrum


16

6. VRIJEVALSPRONGEN

80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Totaal

68430

67336

61075

58306

57907

51361

49840

49487

1216

1342

1205

1229

1691

1387

1000

SBS

1215

SSL

952

Airboss

1690

2981

2957

3323

3004

3628

3310

3135

PCZ

1950

3155

1146

97

0

40

11

40

2380

SOE

2566

TU-7

3145

958

590

ENPC

3545

2587

2885

2712

3046

3757

4835

5700

PCEH

5133

5413

5660

5545

3732

3611

3651

3510

PCMN

6301

4809

5467

4118

4397

2474

1525

2063

FD

6069

5971

7583

6794

6959

5327

5870

5475

PCF

6247

4658

5380

4105

1525

BSU

6839

12545

PCT

7383

7277

12554

12751

12996

11816

9328

8390

NPCT

15395

13386

15511

17656

21019

19017

19923

20174

Tabel 5.1: Aantal vrijevalsprongen per centrum Noot: In bovenstaande tabel zijn de sprongen van de sportspringers en AFF instructeurs opgenomen (dus sprongen van AFF cursisten en tandemmaster met hun passagier zijn niet meegerekend).


17

7. NIEUWE ONTWIKKELINGEN 7.1 Wingsuit Wingsuitspringen groeit sterk in populariteit en het is duidelijk geworden dat wingsuitspringen van blijvende aard is. Met de groeiende populariteit komt de vraag van een goede opleiding en begeleiding van de beginnende wingsuitspringer naar voren. Er is veel informatie beschikbaar in het buitenland met betrekking tot ontwikkelingen binnen het wingsuitspringen. 7.2 Handycamspringen Er is een toename van het aantal tandemsprongen waarbij gebruik gemaakt wordt van een handycam.

8. CONCLUSIES NA ANALYSE INCIDENTEN EN TRENDS 8.1 AAD in 2012 zijn er 6 activeringen van een AAD gemeld: 2 maal een redding, 2 maal een activering tijdens opening van de hoofdparachute en 2 maal een onterechte activering van een Vigil. Gezien de functie van het hebben van een AAD is dit altijd een onderwerp dat onder de aandacht moet worden gebracht. Vier van de activering worden als ‘terechte activering’ beschouwd. In vergelijking met voorgaande jaren is er een lichte stijging van het aantal reddingen/juiste activeringen waar te nemen. 8.2 Wingsuit Hoewel er maar 3 incidenten met wingsuits zijn gemeld, was een daarvan wel een met dodelijke afloop. Door dit incident heeft springend Nederland een Wake up call gehad en is het hoogst waarschijnlijk een prelude voor het aantal en de ernst van de incidenten met wingsuits zoals dat al langer in de Verenigde Staten te zien is. (zie hiervoor o.a. artikel Parachutist en presentatie PIA congres maart 2013, en artikel Sportparachutist nr. 2, 2013) Van de drie gemelde incidenten was er één een dodelijk ongeval en twee een niet op te lossen spin. Het dodelijke ongeval en een van de andere incidenten vonden plaats met een elliptische hoofdparachute en één met een springer die weinig springervaring heeft (ca. 225 sprongen). Uit deze voorvallen valt het volgende af te leiden:  Onstabiliteit: onstabiele situaties met wingsuits zijn lastiger op te lossen dan in regulier springkleding.  Materiaalkeuze: er worden verkeerde keuzes op het gebied van springmateriaal in relatie tot wingsuits gemaakt;  Ervaring: de gemelde incidenten komen voor bij onervaren springers en bij ervaren springers met weinig wingsuit ervaring. 8.3 Koepelbotsingen Het aantal koepelbotsingen is licht gedaald. N.a.v. het dodelijke ongeval met een leerling op Texel in 2010 is geadviseerd om maximaal 4 leerlingen in een run te droppen. Het lijkt erop dat dit effect heeft gehad. 8.4 Landingsincidenten Het aantal landingsincidenten is redelijk stabiel gebleven. Echter, bij 10 van de 11 meldingen betrof het redelijk ernstig tot zeer ernstig letsel. Vijf incidenten waren het gevolg van een ‘intentional’ lage draai en de andere zes het gevolg van een ‘unintentional’ lage draai. Bij de laatste categorie ligt het probleem meestal aan het perse tegen de wind in willen landen, ook al heeft de springer niet meer de hoogte om die draai te maken.


18

9. AANBEVELINGEN 9.1 Wingsuitspringen  

Er dient een KNVvL opleidingssyllabus wingsuitspringen opgesteld te worden, onder andere gebruik maken van informatie uit het buitenland. Aanvullende regelgeving met betrekking tot wingsuitsprongen kan overwogen worden (suggesties: wingloadeisen voor de hoofd- en de reserveparachute, vastleggen eisen gebruik camera, eisen meespringende springers, indeling wingsuits in categorieën).

9.2 Handycamspringen 

Er dient regelgeving te komen voor het gebruik handycam tijdens tandemsprongen.

9.3 Kaderopleidingen 

De huidige kaderopleidingen dienen geactualiseerd te worden, uitgaande van wat de huidige springpraktijk vraagt.

9.4 Sturen en landen 

De opleiding en begeleiding van beginnende en intermediate springers op het gebied van sturen en landen dient geoptimaliseerd te worden. Hierbij dient het ‘ROT principe’, zeker voor de beginnende springer, voorop te staan: ‘Rechtuit – Obstakelvrij - Tegen de wind in’.


19

APPENDIX A: VOLLEDIGE NAMEN VAN PARACLUBS EN PARACENTRA Aangesloten bij de KNVvL Afkorting

Paraclub / paracentrum / vereniging

CPV ENPC FD PCT NPCT AIRBOSS PCMN PCZ SBS PCEH POPS

Cadetten Parachutisten Vereniging Eerste Nederlandse Parachutisten Club Skydive Rotterdam "The Flying Dutchmen" Para Centrum Texel Nationaal Parachutisten Centrum Teuge Airboss Skydiving Parachutisten Centrum Midden Nederland Para Centrum Zeeland Skydive Blauwestad Paracentrum Eelde-Hoogeveen Parachutists Over Phorty Society - Nederland

PCF

Para Club Flevo (springactiviteiten beëindigd)

BSU SBS SOE SSL TU-7

Blue Side Up (vervallen) Skydive Blauwestad, Skydive Over Europe (vervallen) Skydive Stadtlohn (vervallen) Vereniging Nederlandse Parachutisten Club TU-7 (vervallen)

Proefaansluiting bij de KNVvL Afkorting PGH

Paraclub / paracentrum Stichting “Parachute Group Holland”

Niet aangesloten bij KNVvL Skydive Adventure School Int. Airborne Operations RCPT P. Braun


20

APPENDIX B: OVERZICHT BEVOEGDHEDEN 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Instructeur (I)

69

67

71

68

60

64

63

60

Hulpinstructeur (HI)

133

118

119

114

104

102

109

96

Tandem (T)

90

94

97

99

94

110

101

94

Accelerated Free Fall (AFF)

36

34

38

40

40

40

42

37

Examinator Tandemmaster (ET)

7

Examinator Algemeen (EX)

19

Examinator AFF (EA)

6

Master Rigger (MR)

15

15

19

19

19

19

19

19

Senior Rigger (SR)

24

22

17

16

16

10

11

12

Examinator Rigger (ER)

5

Scheidsrechter Int. (SI)

7

7

6

6

6

6

5

4

Scheidsrechter Nat. (SN)

9

10

8

8

8

8

8

9

Jumpmaster (JM)

52

62

27

Tabel B.1: Aantallen bevoegdheden per 31 december 2012 Noot: de aantallen examinatoren waren voor 2012 wel bekend doch waren niet eerder vermeld in het jaarverslag.


21

APPENDIX C: TECHNISCHE BULLETINS EN VEILIGHEIDSBULLETINS 2012 Technische Bulletins en Veiligheidsbulletins zijn bulletins van de Technische Commissie die betrekking hebben op materiaal, veiligheid, opleidingen of bevoegdheden.  

Een Technisch Bulletin (TB) bevat meestal een niet-verplicht maar wel dringend advies dat bedoeld is ter verduidelijking van een springtechnische kwestie of ter handhaving van de kwaliteit van het springmateriaal. Een Veiligheidsbulletin (VB) bevat altijd een of meer verplichte aanwijzingen, die vóór de in het bulletin gestelde datum dienen te zijn uitgevoerd.

In 2012 zijn 2 TB’s en 5 VB's uitgekomen. Zie onderstaande tabellen.

Nr. TB

Omschrijving

2012-01

Precision Xaos 27

2012-02

Vigil AAD LCD controller

Tabel C.1: Technische bulletins 2012

Nr. VB

Omschrijving

2012-01

MarS AAD toelating

2012-02

MarS M2 AAD toelating

2012-03

Parachute Systems Decelerator + Vortex 2

2012-04

Soft reserve handles Atom tandem

2012-05

Sunpath reservepad

Tabel C.2: Veiligheidsbulletins 2012


22

APPENDIX D: Springtechnisch jaarverslag Paracentrum Ameland

Springtechnisch Enquête Jaarverslag 2012 Vereniging/centrum Paracentrum Ameland

Sprongen Aantal AO Rond sprongen

0

Aantal AO Square sprongen

0

Aantal VV sprongen

784 Sportspringers

377

AFF Instructeurs

0

AFF Cursisten

0

Tandemmasters

407

Tandempassagiers

407

Totaal aantal sprongen

784

Begonnen cursisten (springbewijs uitgereikt) AO Rond cursisten

0

AO Square cursisten

0

AFF cursisten

0

Springbewijzen uitgereikt

0

Geslaagde cursisten (brevet afgetekend) AO Rond cursisten

0

AO Square cursisten

0

AFF cursisten

0

Brevetten afgetekend

0


23

KNVvL AFDELING PARACHUTESPRINGEN SPRINGTECHNISCH JAARVERSLAG 2012

Recommend Documents