Kivonat Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. augusztus 25-én megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből Biatorbágy Város Önkormányzat Képviselő-testületének 142/2011. (08.25.) Öh. sz. határozata Biatorbágy Város Önkormányzata tulajdonában lévő, 452 hrsz. ingatlanon, 16 tantermes általános iskola engedélyezési tervezési feladatainak elkészítésére beérkezett közbeszerzési pályázatok elbírálásáról I. Biatorbágy Város Képviselő-testülete a 141/2011. (08.02.)Öh. sz. sz. határozatával a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény 251. § (2) szerinti egyszerű közbeszerzési eljárást indított Biatorbágy Város Önkormányzata tulajdonában lévő, 452 hrsz. ingatlanon, 16 tantermes általános iskola engedélyezési tervezési feladatainak elkészítésére beérkezett közbeszerzési pályázatok elbírálásáról. A Képviselő-testület az ajánlati felhívást az alábbi szervezeteknek küldte meg: -
KAJDÓCSI Építész Stúdió Kft. 1025 Budapest , Szépvölgyi út 34
-
INTRA-STUDIO Építőipari Tervező és Szolgáltató Bt. 1121 Budapest, Pelsőc u. 1. 2. em. 3.
-
INCORSO Építész és Építőműhely Kft. 1112 Budapest, Botfalu köz 16.
-
KVADRUM Építész Kft. 1034 Budapest, Kecske u.25.
Az ajánlati felhívás alapján négy (4) ajánlattevő tett ajánlatot. A Közbeszerzési Bíráló Bizottság és a Településfejlesztési, Mezőgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság javaslata alapján a Képviselő-testület döntésének megfelelően a közbeszerzési eljárás értékelése eredményesen és érvényesen lezáródott. II. A Közbeszerzési Bíráló Bizottság javaslata alapján a legkedvezőbb ajánlatot adó érvényes és bírálatra alkalmas pályázat: Ajánlattevő megnevezése: KVADRUM Építész Kft. Ajánlattevő székhelye: 1034 Budapest, Kecske u.25. III. A beérkezett ajánlatokról készült összegzést a határozat melléklete tartalmazza. IV. A Képviselő testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a nyertes KVADRUM Építész Kft. ajánlattevővel a szerződést megkösse. Felelős: Polgármester Határidő: folyamatos Tarjáni István s.k. polgármester
dr. Kovács András s.k. jegyző a kiadmány hiteléül: Frisch Ferencné jegyzőkönyvvezető
7. melléklet a 14/2010. (X. 29.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1.
Az ajánlatkérő neve és címe:
Biatorbágy Város Önkormányzata 2051 Biatorbágy, Baross Gábor u. 2/A 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tervezési szerződés 16 tantermes, cca 7 500 m2 területű általános iskola építési engedélyezési tervdokumentációjának elkészítésére a Biatorbágy 452 hrsz-ú területen, egyeztetve az engedélyező hatósággal. CPV szerinti besorolás 7122000-6 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. 251. § (2) bekezdés szerinti egyszerű eljárás 4. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §-ának c) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás: c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: 5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): 4 darab 6. a) Az ÉRVÉNYES ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont - az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai - szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): Kvadrum Építész Kft. székhelye: 1034 Budapest, Kecske u. 25. Bírálati szempontra adott ajánlat: Ajánlati ár: nettó 24 600 000,- Ft +ÁFA, azaz bruttó 30.750.000,- Ft Késedelmi kötbér mértéke: 307.500,- Ft / nap Az ajánlat adott határidőn belüli megvalósíthatóságának alátámasztása az ajánlat 3., 4. és 5. oldalán csatolva Incorso Építész és Építőműhely Kft. székhelye:1112 Budapest, Botfalu köz 16. . Bírálati szempontra adott ajánlat: Ajánlati ár: nettó 24 650 000,- Ft +ÁFA, azaz bruttó 30.812.500,- Ft Késedelmi kötbér mértéke: 246.500,- Ft / nap Az ajánlat adott határidőn belüli megvalósíthatóságának alátámasztása az ajánlat 3. oldalán csatolva b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): Kvadrum Építész Kft.
Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)
A részszempontok Értékelési súlyszámai pontszám (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) 1. Ajánlati ár (bruttó 60 10 HUF) 2. Késedelmi kötbér 15 10 mértéke (Ft/nap) 3. Az ajánlat adott 25 10 határidőn belüli megvalósíthatóságán ak alátámasztása
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
Incorso Építész és Építőműhely Kft.
600
9,9979
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata 598,74
150
0
0
150
0
0
Értékelési pontszám
Az ajánlattevő neve:
Értékelési pontszám
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
szempont értékelése 900 598,74 A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: A 3. bírálati részszempont értékelését a jelen összegezés mellékletét képező „SZAKMAI BÍRÁLAT” megjelölésű dokumentum tartalmazza. c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: 0-10 -ig d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 1. résszempont: Ajánlati ár (bruttó HUF), mely részszempont tekintetében az értékelés módszere fordított arányosság alkalmazása, amelynek keretében az ajánlatkérő a legkedvezőbb (legalacsonyabb) tartalmi értékekre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi értékeire a legkedvezőbb tartalmi értékhez viszonyított eltérés aránya alapján számolja ki a pontszámokat: 2. részszempont: Késedelmi kötbér mértéke (Ft/nap), mely részszempont tekintetébenértékelés módszere a részszempont esetében egyenes arányosság alkalmazása, amelynek keretében az ajánlatkérő a legkedvezőbb (legmagasabb) tartalmi értékekre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi értékeire a legkedvezőbb tartalmi értékhez viszonyított eltérés aránya alapján számolja ki a pontszámokat. 3. részszempont: Az ajánlat adott határidőn belüli megvalósíthatóságának alátámasztása szempont értékelése az alábbiakra figyelemmel történik: A bírálati szempont célja, hogy az Ajánlatkérő biztosítva lássa hogy az Ajánlattevő a tervezési feladat elvégzésére rendelkezésre álló határidőn belül meg tudja valósítani a beszerzés tárgyát. Amennyiben az ajánlat adott határidőn belüli megvalósíthatóságának alátámasztására szolgáló munkarészből nem állapítható meg, hogy az Ajánlattevő milyen ütemben, milyen egyeztetések időbeli lefolytatásával, milyen erőforrással kívánja megvalósítani a kiírás tárgyát, Az értékelés módszere az ajánlat adott határidőn belüli megvalósíthatóságának alátámasztása részszempont esetében sorbarendezés, amely szerint az ajánlatkérő a beérkezett ajánlatokat, a részszempont kidolgozottságának, teljeskörűségének vizsgálata alapján rendezi sorba a fenti szempontok figyelembevételével. 7. Az ÉRVÉNYTELEN ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Kajdócsi Építész Stúdió Kft. székhelye: 1025 Budapest, Szépvölgyi út 34. . Indokolás Ajánlattevő nem nyújtotta be az elmúlt 3 lezárt üzleti évre vonatkozó, a számviteli törvénynek megfelelő beszámolóit egyszerű másolatban. Ajánlattevő referenciákról szóló nyilatkozatából nem állapítható meg hogy a megjelölt referenciák hány tantermes oktatási intézmény vagy sportlétesítmény tervezésére vonatkoznak. Ajánlattevő nem nyújtotta be a Kbt. 68. § (1) bekezdése szerinti referenciaigazoást/referenciaigazolásokat a Kbt. 68. § (1) bekezdésében foglaltak ellenére. Ajánlattevő az ajánlattételi dokumentáció 6. pont “az ajánlat kötelező tartalmi elemei” címet viselő fejezetének 12. pontjában foglaltak ellenére nem nyújtotta be Sz. F., N. Zs. és R. I. szakemberek aláírt szakmai önéletrajzát. Ajánlattevő elmulasztott eleget tenni a Kbt. 70/A § (1) bekezdés e) pontjában foglalt kötelezettségének. Mindezekre figyelemmel Ajánlattevő ajánlata nem felel meg a az ajánlattételi felhívás 8) P/1., 8) M/1. pontjaiban, az ajánlattételi dokumentáció 6. 12. pontjában, valamint a Kbt. 70/A § (1) bekezdés e) pontjában foglaltaknak, melyre figyelemmel ajánlata a Kbt. 88. § (1) bekezdés e) és f) pontja alapján érvénytelen. Intra Stúdió Bt. székhelye:1121 Budapest, Pelsőc u. 1. . Indokolás Ajánlattevő elmulasztott eleget tenni a Kbt. 70/A § (1) bekezdés e) pontjában foglalt kötelezettségének Ajánlattevő az ajánlattételi dokumentáció 6. pont “az ajánlat kötelező tartalmi elemei” címet viselő fejezetének 12. pontjában foglaltak ellenére nem nyújtotta be N. Zs. és R. I. szakemberek aláírt szakmai önéletrajzát. Mindezekre figyelemmel ajánlattevő ajánlata nem felel meg az ajánlattételi felhívás 6. 12. pontjában valamint a Kbt.
70/A § (1) bekezdés e) pontjában foglaltaknak, melyre tekintettel ajánlata a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelen. 8. a) Eredményes eljárás esetén a NYERTES ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Kvadrum Építész Kft. székhelye: 1034 Budapest, Kecske u. 25. Indokolás Ajánlattevő ajánlatában valamint a hiánypótlásában a szerződés teljesítéséhez szükséges pénzügyi és gazdasági, valamint műszaki és szakmai alkalmasságát az ajánlattételi felhívásban előírtaknak megfelelően igazolta, továbbá ajánlata egyebekben is megfelel az ajánlattételi felhívásban és dokumentációban előírt követelményeknek. Mindezekre figyelemmel a Kvadrum Építész Kft. ajánlata érvényes és a Kvadrum Építész Kft tette az összességében legelőnyösebb ajánlat bírálati szempont szerinti legkedvezőbb ajánlatot, továbbá a szükséges fedezet rendelkezésre áll. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 9. * A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 10. * A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben szerződést köthet: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: statikai műszaki leírás és számítás, épületgépészeti műszaki leírás és számítások, hőtechnikai számítás, erősáramú épületvillamossági műszaki leírás, gyengeáramú épületvillamossági műszaki leírás, tájépítészeti terv és leírás, út és parkoló kialakítás terv és leírás, közművek leírása, környezetvédelmi műszaki leírás, tűzvédelmi fejezet, liftterv és leírás, akadálymentesítési leírás, építészeti szerkesztés, feldolgozás b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: tartószerkezeti szakterületi szakember, épületgépész, villamosmérnök, tájépítés, környezetvédelmi felügyelő 11.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 12. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (3) bekezdés] kezdőnapja: 2011. 08. 26. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (3) bekezdés] utolsó napja: 2011. 09. 04 13. * Egyéb információk: 14. * Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: 15. Hivatkozás az eljárást megindító hirdetményre, illetőleg felhívásra és közzétételének/megküldésének napja: Az ajánlattételi felhívás megküldésének napja 2011. 08. 04. 16. Az eredményhirdetés, illetőleg az ajánlatok elbírálásáról szóló összegezés megküldésének időpontja: 2011. 08. 25. 17. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2011. 08. 25. 18.* Az összegezés javításának indoka: A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. Melléklet: szakmai bírálat
