JiBulletin. Extreem. Artikel: (On)aangename namen. Interview: Bert-Jan Houtzagers. Docent in Bedrijf: Esther Crombag

Artikel: (On)aangename namen.

Interview: Bert-Jan Houtzagers.

Docent in Bedrijf: Esther Crombag

JiBulletin Faculteitsblad, nummer 3 / Lente 2015

Extreem

THE BRIGHT VINDT PLAATS OP 5, 6 & 7 FEBRUARI 2015

VLIEG VAN AMSTERDAM NAAR LONDEN

WERK AAN EEN CASE ÉN AAN JE LEGAL ENGLISH

EET SCONES MET ONZE NOTARIËLE KANTOORGENOTEN

DUIK MET DE BRAUW HET FINANCIAL DISTRICT IN Studeer je notarieel recht? Dan is dit dé business course van het jaar: The Bright, from the Rock to the City, in Amsterdam én in Londen. We behandelen een case uit de praktijk, werken aan je Legal English en je leert elkaar en kantoorgenoten beter kennen. Aanmelden voor The Bright kan t/m 11 januari 2015 via werkenbijdebrauw.nl/thebright

VOORWOORD Colofon JiBulletin 24e jaargang • Nummer 3, lente 2015. JiBulletin is een uitgave van Stichting Jurist in Bedrijf. De Stichting Jurist in Bedrijf heeft tot doel aanstaande juristen te informeren over hun beroepsmogelijkheden, in de ruimste zin des woords. Redactie: Inge Hensen Silvie Joosten Justine Sliwinski Marieke Bettelheim Eva Scheel Eva Hendrikx

Lay out & druk: Compact Drukwerken NV Lanaken, België

Extreem... De wereld lijkt steeds extremer te worden op allerlei gebieden. ‘doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg’ is niet meer van deze tijd. Het lijkt alsof men steeds maar streeft naar meer, beter en extremer. In deze derde editie van het JiBulletin zullen we op de volgende onderwerpen ingaan; Het naamrecht. Sinds 1970 kent Nederland een grote vrijheid op het gebied van namen. Steeds meer ouders zoeken de grens op door hun kinderen extreme of opvallende namen te geven. Hoe ver kunnen ouders hierin gaan? Welke stappen kun je ondernemen om je voor- of achternaam te wijzigen? Moorden uit liefde. liefde wordt omschreven als iets moois en romantisch, als het gelukkigste gevoel dat er bestaat. Je zit op een roze wolk en kan de hele wereld aan, toch zijn er ontelbaar veel moorden gepleegd in naam van liefde, door liefde en uit liefde.

Informatie & kopij: Jurist in Bedrijf UM/ Faculteit der Rechtsgeleerdheid Postbus 616 6200 MD Maastricht Tel: 043-3883106 Fax: 043-3260568 [email protected] www.juristinbedrijf.nl

De rechtsgeldigheid van een huwelijk in Las Vegas. Het is een plek zonder grenzen. Nuchter zijn wanneer het huwelijk wordt gesloten is geen vereiste en alles kan binnen een budget van nog geen 100 dollar. Maar hoe rechtsgeldig is een huwelijk in Las Vegas? Wat zijn de gevolgen wanneer je de dag erna erachter komt dat je toch een impulsief besluit hebt genomen?

Contactgegevens: Faculteit der Rechtsgeleerdheid Op werkdagen tussen 10:00 en 12:00 Tel.: 043-3883106 Email: [email protected] www.juristinbedrijf.nl

Het ‘huren’ van een baarmoeder. Voortplanting lijkt een van de natuurlijke onderdelen van het leven. Toch is het niet voor iedereen even vanzelfsprekend om op natuurlijke wijze kinderen te krijgen. Er zijn vrouwen die tegen betaling bereid zijn het kind voor een andere vrouw ter wereld te brengen. Mag dit? Wat zijn hier de (juridische) gevolgen van?

College van advies: Houthoff Buruma Van Doorne De Brauw Nautadutilh Met dank aan: Bert- Jan Houtzagers Esther Crombag Karlijn Martens Danielle Kemper Loic van de Walle Manon van Drunen Noortje Lut Rein Bressers Sam van Well Mirte Groot Zwaaftink Maria Geilmann Loes Dahlmans Gerard Mols

Oplage: 1100 exemplaren

De eenkindpolitiek in China. De regel werd in 1979 door Mao Zedong ingevoerd om de bevolkingsgroei van het land terug te dringen en overbevolking te voorkomen. Een kwart van de wereldbevolking was toentertijd woonachtig in China, terwijl het land maar over 7% van het bebouwbare land op aarde beschikt. Wat houdt deze politiek precies in? Wat zijn de gevolgen? MH17. Op 17 juli 2014 werd Nederland opgeschrikt door de grootste vliegramp uit de Nederlandse geschiedenis. Nederland verkeert in nationale rouw. Nu, ongeveer zeven maanden later, bericht de media nog bijna wekelijks over de ramp en het onderzoek naar de crash is in volle gang. Wat is het verband tussen de onrust in Oekraïne en deze crash? Veel leesplezier.

Inge Hensen Voorzitter Bulletincommissie Stichting Jurist in Bedrijf

Volgende verschijningsdatum: Zomer 2015 Alle druk- en spelfouten voorbehouden © Stichting Jurist in Bedrijf 2014-2015

JURIST in BEDRIJF

3

Inhoud 3

Voorwoord door Inge Hensen

6

(On)aangename namen

9

Interview Landsadvocaat Bert-Jan Houtzagers

13

Vlucht MH17 en de onrust in Oekraïne

16

Docent in bedrijf : Esther Crombag

18

Hoe gaat het met...?

21 24

Moorden uit liefde Groeten uit ....Londen!

28

Kantoorspecial: VanDoorne

30

De eenkindpolitiek: hét wapen tegen bevolkingsgroei?

34

Een greep uit de week van Loes Dahlmans

36

Het Curriculum Vitae

9

21

24

38 Oprecht opmerkelijk 44 Stelling : ‘Geestelijke gehandicapten zouden verplicht gesteriliseerd dienen te worden.’

46

Uterus for rent

49

What happens in Vegas... stays in Vegas?

53

Column : Prof. mr. G.P.M.F. Mols

30

54 Agenda

46 Adverteerdersindex De Brauw Blackstone Westbroek 2 Houthoff Buruma 4 STEP 26 Compact drukwerken nv 32 NautaDutilh 55 Van Doorne 56

5

ARTIKEL

(On)aangename namen. Een naam is niet zomaar een woord, het maakt onderdeel uit van de identiteit van een persoon. Onder meer aan de hand van een naam wordt men herkend en gekend. Maatschappelijke ontwikkelingen zoals internationalisering van de samenleving hebben als gevolg dat het naamrecht continu in beweging blijft. ‘Lord-Seven-Angel, Prophedie-Mozes en Divinefavour, het eten is klaar!’ is een van de uitspraken die vanaf 2014 zouden kunnen plaatsvinden. Al sinds de jaren ’60 heeft zich een trend onder jonge ouders ontwikkeld om pasgeboren kinderen een zeer onderscheidende naam te geven. Namen kunnen op vele manieren afwijkend zijn. Bijvoorbeeld op het gebied van spelling. Zo komen de namen ‘Teejo’ (Theo) en ‘Pyter’ (Pieter) voor, maar ook zijn dubbele namen populair. In 2014 zijn dan ook onder andere ‘Fender-Storm’, ‘Chique-Queena’ en ‘Ocean-Leeblue’ geboren. De grenzen op het gebied van naamrecht lijken steeds meer te vervagen. Bestaan er nog wel wettelijke grenzen en welke juridische stappen kun je ondernemen om je naam te wijzigen, omdat je niet langer als ‘Lové-ly’ door het leven wil gaan?

Door: Inge Hensen Geschiedenis van het naamrecht In 1811 stelde Napoleon een geslachtsnaam verplicht. Deze naam diende ingeschreven te worden bij de burgerlijke stand. Van 1811 tot 1970 was het voor ouders wettelijk verboden in Nederland om hun pasgeboren kinderen een voornaam te geven die niet reeds bestond. Na 1970 bestond er op het gebied van voornamen in Nederland een grote mate van vrijheid. Met betrekking tot de achternaam deed zich in 1988 een belangrijke ontwikkeling voor naar aanleiding van een uitspraak van de Hoge Raad. De Hoge Raad oordeelde namelijk dat het sekse- discriminerend is om kinderen, geboren binnen een wettelijk geldig huwelijk, automatisch de achternaam van de vader te geven. Op 1 januari 1998 trad dan ook het nieuwe naamrecht in werking in Nederland. Deze wetgeving maakte het mogelijk om kinderen, geboren binnen wettelijk geldige huwelijken, de achternaam van de moeder te geven. Hiermee werd het naamkeuzerecht ingevoerd.

schut zette en haar een sociale handicap zou bezorgen. Het meisje heeft haar naam uiteindelijk laten wijzigen tot ‘K’, omdat ze niet langer met haar beschamende naam geconfronteerd wilde worden. Onder andere deze zaak zorgde ervoor dat er in Nieuw- Zeeland een lijst met verboden voornamen werd gevormd. Op die lijst staan onder meer V8, Anal, Queen Victoria, Lucifer, 2nd, 3rd en 5th. De namen zijn verboden omdat ze het kind mogelijk schade kunnen berokkenen. Volgens NieuwZeelandse rechters zoeken sommige ouders de meest bizarre namen voor hun kinderen, zoals 'Fish' en 'Chips' voor tweelingen, 'Benson and Hedges',

Verboden namen In 2008 ontnam de rechter in NieuwZeeland de ouders van een destijds 9-jarig meisje het gezag, totdat ze hun dochter een andere naam zouden geven. De ouders hadden hun dochter ‘Talula does the Hula from Hawaii’ genoemd. De rechter oordeelde dat in dit specifieke geval de naam het kind voor

6

JURIST in BEDRIJF

naar een sigarettenmerk, 'Number 16 Bus Shelter' en 'Sex Fruit'. Ambtenaren in Nieuw-Zeeland konden aanvankelijk geen namen weigeren, maar hierin is dus verandering gekomen. Daarbij zijn namen die betrekking hebben op het koningshuis zoals 'King', 'Queen V' (naar koningin Victoria) en 'Royal' niet langer toegestaan. In Zweden zocht een echtpaar de grens op het gebied van naamrecht op door hun zoon ‘Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116’ te noemen. Dit zou volgens hen als ‘Albin’ worden uitgesproken. De ouders kozen naar eigen zeggen voor deze excentriek gespelde naam uit protest tegen de stren-

ARTIKEL

"In 2008 ontnam de rechter in Nieuw- Zeeland de ouders van een destijds 9-jarig meisje het gezag, totdat ze hun dochter een andere naam zouden geven." ge naamgevingswetten in Zweden. Daar moet ook de belastingdienst, zowel voor- als achternamen goedkeuren, voor ze mogen worden gebruikt. Ook in Duitsland geldt striktere regelgeving en een strakke organisatie. Duitsland heeft een geheel departement ‘Das Standesamt’, dat zich bezig houdt met babynamen en besluit of een naam geschikt is of niet. ‘Stompie’, ‘Woodstock’ en ‘Grammophon’ werden ongeschikt verklaard. In Nederland zijn er echter ook wat grenzen gesteld en is het kiezen van een voornaam niet meer geheel vrij. Zo weigerde een ambtenaar in Nederland de keuze van Emile Ratelband om zijn dochter ‘Tsjakkalotte’ te noemen. Ook namen zoals onder anderen ‘Maastricht’, ‘Frans Rolls Royce’ en ‘Marieke Methadon’ zijn geweigerd. In Nederland wordt ook gekeken naar de combinatie die de voor- en achternaam van een persoon vormt. Naar aanleiding hiervan werden namen zoals ‘Bloem Pot’, ‘Peter Celie’ en ‘Beau ter Ham’ niet geaccepteerd. In Nederland mag een voornaam niet ongepast zijn. Dit houdt feitelijk in dat een voornaam geen scheldwoord, spottende naam of veelvuldigheid van namen mag zijn. Daarbij mag een bestaande achternaam niet als voornaam worden opgegeven. Hierop bestaat wel de uitzondering dat wanneer de achternaam tevens een gebruikelijke voornaam is, het wel is toegestaan. Dit is bijvoorbeeld het geval met de naam ‘Roos’, deze naam is algemeen geaccepteerd als voornaam maar tevens als achternaam. Indien in Nederland, de ambtenaar van de burgerlijke stand, de door ouders opgegeven voornaam weigert, dan krijgen de ouders nog een tweede kans een nieuwe naam aan te dragen.

Volgens het huidige recht is het zo dat elk kind recht heeft op een voornaam. Als de ouders geen keuze maken voor een voornaam of na weigering door een ambtenaar geen nieuwe naam kiezen, dan kiest de ambtenaar van de burgerlijke stand van de plaats waar het kind geboren is, een voornaam. Wanneer ouders het niet eens zijn met deze, door de ambtenaar gekozen naam, kunnen zij binnen zes weken bij de rechtbank een verzoek tot wijziging van de voornaam indienen. Hierbij is rechtsbijstand door een advocaat verplicht gesteld. Achternaam Sinds in 1998 het naamkeuzerecht is ingevoerd, kunnen ouders de achternaam van hun kind zelf kiezen. Een combinatie van de achternamen van beide ou-

"In Nederland mag een voornaam niet ongepast zijn. Dit houdt feitelijk in dat een voornaam geen scheldwoord, spottende naam of veelvuldigheid van namen mag zijn. "

JURIST in BEDRIJF

ders is echter niet toegestaan. Daarbij is het van belang dat indien gehuwde ouders bij hun eerste kind een naamskeuze hebben gemaakt met betrekking tot de achternaam, deze naamskeuze ook geldt voor hierop volgende kinderen. Het is dus niet mogelijk het eerste kind de achternaam van de vader te geven en het tweede kind de achternaam van de moeder. De gedachte achter deze regel is dat het van belang wordt geacht om de eenheid van een gezin te bewaren. De procedure voor het kiezen van de achternaam van een kind van ouders die gehuwd zijn verschilt van de procedure waarbij ouders ongehuwd zijn. Gehuwde ouders moeten officieel gezien samen naar de ambtenaar van de burgerlijke stand om daar hun keuze met betrekking tot de achternaam kenbaar te maken. Dit is niet via een schriftelijke weg mogelijk. Wanneer er niet door beide ouders voor of bij de aangifte van de geboorte een verklaring wordt afgelegd dat het kind de achternaam van de moeder dient te krijgen, zal het kind automatisch de achternaam van de vader krijgen. Voor ongehuwde ouders bestaat er tevens het recht op naamskeuze met betrekking tot de achternaam. Ook bij ongehuwde ouders geldt dat zij hierover samen een verklaring dienen af

7

ARTIKEL te leggen bij de burgerlijke stand. Het verschil met gehuwde ouders is dat, wanneer ongehuwde ouders geen verklaring afleggen, het kind automatisch de naam van de moeder zal ontvangen. Wil het kind de achternaam van de vader ontvangen, dan moet de vader het kind erkennen én een verklaring afleggen samen met de moeder dat het kind zijn achternaam zal dragen. De mogelijkheid bestaat ook dat het kind slechts één ouder heeft (bijvoorbeeld wanneer de biologisch vader van het kind niet gehuwd is met de moeder en ook het kind niet erkent). In dit geval krijgt het kind automatisch de achternaam van zijn of haar moeder. In het geval dat een van de ouders overlijdt

"De totale duur van een achternaam wijziging is afhankelijk van het verloop van de procedure. Indien er geen bezwaren bestaan duurt de procedure ongeveer 6 maanden." voordat de keuze met betrekking tot de achternaam is genomen, dan heeft de overgebleven ouder altijd nog het recht om te kiezen voor de naam van de overleden ouder. Voornaam wijzigen Meerderjarigen zijn zelf bevoegd om een procedure te starten bij de rechtbank met als doel hun voornaam te wijzigen. Voordat de rechter hiermee akkoord gaat dient er sprake te zijn van een legitieme reden. Voorbeelden van legitieme redenen zijn; bij het aangeven van een kind heeft de ouder een foute voornaam opgegeven, de aanvrager stoort zich aan zijn of haar voornaam, de aanvrager wil een andere voornaam na het veranderen van geslacht of de aanvrager wil zijn of haar naam wijzigen na toetreding tot een (ander) geloof. Er kan tevens een procedure gestart worden bij de rechtbank indien een meerderjarige aanvrager slechts de spelling van zijn naam wil veranderen of in geval van meerdere voornamen er een of

8

meer wil schrappen. Bij het starten van een procedure bij de rechtbank voor het aanvragen van een wijziging van de voornaam is bijstand door een advocaat verplicht gesteld. De aanvraag verloopt via een verzoekschriftprocedure. De aanvrager dient in zijn of haar verzoekschrift goed te onderbouwen wat voor zwaarwichtige belangen er bestaan om de voornaam te wijzigen. De verschuldigde griffiekosten dienen door de aanvrager te worden voldaan. Personen die geen advocaat kunnen betalen kunnen aanspraak maken op gesubsidieerde rechtsbijstand. Indien de rechter oordeelt dat het verzoek toegewezen wordt zal de rechtbank deze verandering van naam bij de burgerlijke stand melden. Medewerkers van de betreffende gemeente zullen vervolgens de geboorteakte aanpassen en de nieuwe voornaam bij de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (GBA) invoeren. Via dit systeem worden alle overheidsinstellingen automatisch bekend met de verandering. Echter dient de aanvrager zelf de wijziging van voornaam aan zijn of haar werk of school door te geven en er zorg voor te dragen dat de wijziging correct wordt verwerkt. Ook dient de aanvrager zelf zijn officiële papieren zoals bijvoorbeeld paspoort, identiteitskaart, rijbewijs en behaalde diploma’s te vervangen. De kosten die hieraan zijn verbonden komen voor rekening van de aanvrager zelf. Minderjarigen kunnen ook een procedure starten om hun voornaam te laten wijzigen, zij dienen zich echter wel te laten bijstaan door een wettelijk vertegenwoordiger, zoals een ouder of een voogd. Deze wettelijk vertegenwoordiger moet dan namens de minderjarige het verzoek indienen bij de betreffende rechtbank. Ook deze ouder of voogd heeft het recht zijn of haar zienswijze betreffende de wijziging naar voren te brengen. Kinderen vanaf twaalf jaar oud mogen zelf voor de rechter betogen waarom zij hun voornaam willen veranderen. Het kan ook gebeuren dat de rechter niet overtuigd is en oordeelt dat de belangen niet zwaarwegend genoeg zijn om de voornaam van de aanvrager te mogen wijzigen. De aanvrager kan

JURIST in BEDRIJF

hiertegen binnen drie maanden hoger beroep instellen bij het gerechtshof. Indien de aanvrager het ook niet eens is met de uitspraak van het gerechtshof kan cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad. Dit dient binnen drie maanden te gebeuren na uitspraak van het gerechtshof. Gedurende het hele proces dient de aanvrager te zijn voorzien van rechtsbijstand. Achternaam wijzigen Het wijzigen van een achternaam kan slechts onder strikte voorwaarden. Justis is de screeningsautoriteit die namens de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over een eventuele toewijzing oordeelt. Het verzoek tot wijziging dient onder een geldige reden te geschieden. Onder andere als de achternaam bespottelijk of ongepast is of wanneer de naam psychische hinder veroorzaakt. Daarbij wordt er ook gekeken naar de maatschappelijke positie en het beroep van de aanvrager. Een oogarts met de achternaam ‘blind’ zal niet serieus worden genomen. Verder zijn er nog tal van andere legitieme redenen, zoals een spelfout in de achternaam of wensen tot wijziging die het gevolg zijn van het veranderen van de samenstelling van een gezin of familie. De procedure start met het indienen van een verzoek. Hiervan ontvangt de aanvrager binnen twee weken een ontvangstbevestiging en tevens de rekening van alle kosten die aan het verzoek zijn verbonden. Deze kosten bedragen € 835,-. Vervolgens zal het twee weken duren voordat het verzoek is geregistreerd en verwerkt. Hierna zal Justis een onderzoek instellen en de aanvraag beoordelen op de door haar gedane bevindingen. Dit onderzoek neemt ongeveer 4 maanden in beslag. De totale duur van een achternaam wijziging is afhankelijk van het verloop van de procedure. Indien er geen bezwaren bestaan duurt de procedure ongeveer 6 maanden. De toekenning van een verzoek tot wijziging van de achternaam geschiedt bij Koninklijk Besluit. Hiervan ontvangt de aanvrager een officieel uittreksel van het ministerie van Veiligheid en Justitie met hierop al zijn of haar gegevens.

INTERVIEW

Interview met Bert-Jan Houtzagers Door: Justine Sliwinski & Silvie Joosten

Kunt u zichzelf even introduceren? Mijn naam is Bert-Jan Houtzagers. Ik ben de landsadvocaat. Ik ben advocaat vanaf 1 april 1985 en sindsdien werk ik ook voor Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn. Hier ben ik begonnen als student-stagiair. Er zijn een paar toevalmomenten in je leven en dit is er een van. Ik heb gestudeerd in Amsterdam, met heel veel plezier. Ik was ook vast in Amsterdam blijven hangen of daar gaan werken als niet toevallig een nichtje van mij vertelde dat haar zusje werkte bij Pels Rijcken en dat je daar een student-

stage kon volgen. Dat was in die tijd nog niet zo gebruikelijk. In Amsterdam kon dat niet als keuzevak worden gevolgd, maar dat kon wel in Leiden. Ik heb toen via Leiden dat keuzevak gevolgd. Ik had eigenlijk altijd een beetje het idee dat de advocatuur mij wel leuk leek, maar ik zat een beetje te twijfelen toen ik was afgestudeerd over wat ik nou zou gaan doen. Ga ik nu voor de advocatuur of probeer ik in aanmerking te komen voor de RAIO (Rechterlijke Ambtenaar in Opleiding) nu RIO (Rechter in Opleiding)?

JURIST in BEDRIJF

Het tweede toevallige moment was het volgende. Ik ben begonnen bij Pels Rijcken in oktober 1984. Als student volgde je een stage van twee maanden. Dat was ontzettend leuk, want toen speelde alles zich af in de bibliotheek.Als je nu de bibliotheek ziet, is die wel prachtig ingericht, maar het is niet meer zo dynamisch als toen. Toen was het een veel bruisender geheel, omdat er nog geen computers waren. Alles werd dus opgezocht in de bibliotheek. In die bibliotheek kwam iedereen; van de landsadvocaat tot de jongste stagiaire en dat liep allemaal door

9

INTERVIEW elkaar heen. Het gevolg was dat iedereen zijn zaken met elkaar besprak. Dat vond ik hartstikke leuk! Ik heb ook een beetje geluk gehad tijdens mijn stage want ik had voor een van de partners iets gemaakt, volgens mij een verzoekschrift en dat vond ik leuk om te doen: het recht toepassen in de praktijk. Dit ging goed en toen werd ik gevraagd of ik mee wilde doen aan een sollicitatieprocedure op het kantoor. Dat was het moment waarop het kantoor net geweldig begon te groeien.Wij behoorden toen met 26 advocaten al bij de grote advocatenkantoren. Er werden toen in een keer 2, 3 of 4 advocaat-stagiaires aangenomen en dat was voor die tijd vrij veel. Toen werd ik dus gevraagd om mee te doen aan de sollicitatieronde en dat ging toen veel makkelijker. Ik denk dat als ik nu mee zou doen, ik niet eens door de eerste ronde zou komen! Ik ging met een compagnon naar een zitting in Den Bosch. Ik reed en hij bereidde de stukken voor. Onder het rijden stelde hij dan wat vragen en dat was het sollicitatiegesprek. Binnen een week had ik dus een baan terwijl ik niet eens was afgestudeerd. Op 1 februari 1985 ben ik begonnen bij Pels Rijcken. Ik begon op de sectie cassatie. Dat is volgens mij heel goed voor jonge mensen, want dan leer je heel precies juridisch redeneren. Dat heb ik een paar jaar met heel veel plezier gedaan. Toen stapte de toenmalige landsadvocaat op en kreeg ik een andere patroon. Het was gebruikelijk met patroon ook van de sectie te wisselen en toen heb ik een tijd arbeidsrecht gedaan. Daarna ben ik overgestapt naar de sectie ondernemingsrecht en ook daar had ik het erg naar mijn zin. Het ondernemingsrecht voor de Staat beviel me goed. Dat was nog in de tijd van de industriepolitiek en privatisering. Dan heb ik het over de tijd van Nedcar (waarvoor ik samen met andere advocaten het contract voor heb gemaakt), Fokker, De Schelde en RDM. Ik vond het erg leuk en denk dat ik ook niet gauw uit de sectie ondernemingsrecht was vertrokken, ware het niet dat

10

de vorige landsadvocaat een procedure deed over de mislukte privatisering van het paspoort. Dat was een onderneming die ‘KEP’ heette. Dat is misgegaan en toen is er na een parlementaire enquête geprocedeerd door de twee grote banken die dat gefinancierd hadden, tegen de Staat. Dat was voor die tijd vrij uitzonderlijk. De toenmalige landsadvocaat had een medewerker nodig die zou helpen bij het voeren van die procedure en ik werd gevraagd om dat te doen. Dat heb ik toen gedaan en dat vond ik ook weer hartstikke leuk. Sindsdien ben ik steeds

JURIST in BEDRIJF

meer met hem gaan samenwerken. Bij het vertrek van de vorige landsadvocaat Joan de Wijkerslooth, ben ik gevraagd landsadvocaat te worden. Dat ben ik dus nu vanaf 1 april 1999. Ik vond het een enorme eer dat ik naar voren werd geschoven als opvolger op zo’n jonge leeftijd. Hoe bent u landsadvocaat geworden? > Is daar een speciale procedure voor? Wij zouden wel graag willen dat het kantoor kan bepalen wie de nieuwe lands-

INTERVIEW advocaat wordt, maar zo werkt dat niet. Je moet je realiseren dat ‘landsadvocaat’ een titel is. Het is geen functie. De landsadvocaat is ook niet in dienst van de overheid. Je bent geen ambtenaar. Dit is een gewoon commercieel advocatenkantoor waar de landsadvocaat werkzaam is. Men noemt het vaak “het kantoor van de landsadvocaat”, maar dit kantoor is natuurlijk niet van mij alleen.Wij hebben nu 33 partners. De landsadvocaat is een natuurlijk persoon aan wie een titel is verleend bij koninklijk besluit. Dat betekent dus eigenlijk alleen dat je de titel van landsadvocaat mag gebruiken. De Minister van Veiligheid en Justitie brengt een voorstel in de ministerraad waarin een kandidaat voor landsadvocaat wordt voorgedragen. Indien de ministerraad het voorstel goedkeurt, gaat het voorstel naar de koning. Dit is het enige bestuursrechtelijke aan de positie van landsadvocaat. Al het andere is geregeld in een gewone overeenkomst.

"Bij het vertrek van de vorige landsadvocaat Joan de Wijkerslooth, ben ik gevraagd landsadvocaat te worden. Dat ben ik dus nu vanaf 1 april 1999. Ik vond het een enorme eer dat ik naar voren werd geschoven als opvolger op zo’n jonge leeftijd." Het bijzondere is dat de titel persoonlijk is, dus de overeenkomst is ook tussen de landsadvocaat en de Staat en niet tussen het kantoor en de Staat. Dat maakt het voor het kantoor ook belangrijk dat daar iemand zit die goed denkt aan de belangen van het kantoor. Je moet je namelijk realiseren dat ongeveer 40% van de totale omzet afkomstig is uit de landspraktijk. Dat zijn dus allemaal zaken die wij behandelen voor de Staat of voor de organen die vallen onder de Staat. Eigenlijk werken bijna alle 130 advocaten voor een deel

voor de Staat. Ik ben weliswaar eindverantwoordelijke maar de landsadvocaat zijn wij met zijn allen! Waarom iemand landsadvocaat wordt, is niet helemaal duidelijk. Ook niet voor ons, want het is uiteindelijk de minister die het voorstel doet. Ik weet wel dat er geluisterd wordt naar de landsadvocaat, maar meer dan een advies is het niet. De Staat is ook niet verplicht de titel te verlenen via een soort aanbestedingsprocedure. Maar dat wil zeggen dat alles altijd zal blijven zoals het is. Wij doen ons uiterste best om de dienstverlening zo goed te laten zijn dat de Staat ons blijft inschakelen. De titel landsadvocaat gaat terug tot het eind van de 14e eeuw. Het is dus een hele lange traditie. Zo lang dit kantoor bestaat (sinds eind zestiger jaren van de vorige eeuw), is een van de partners landsadvocaat. Ik zeg altijd: “Pels Rijcken moet het niet hebben van de titel of de overeenkomst. Uiteindelijk moet de kwaliteit van de dienstverlening de reden zijn om ons in te schakelen!”. Het grappige is: Pels Rijcken en Drooglever Fortuijn waren twee advocaten. Pels Rijcken was een meer commercieel ingestelde advocaat en dat element zie je nog steeds terug in ons kantoor. Drooglever Fortuijn was de landsadvocaat. Die beide mannen hebben gedacht dat het een goede combinatie was. Aan de ene kant de overheid en aan de andere kant commerciële praktijk. Daar hebben ze gelijk in gekregen. Dat is eigenlijk tot op de dag van vandaag nog zo. Pels Rijcken is hét kantoor voor de publieke cliënt. Niet alleen de staat maar ook allerlei andere publieke entiteiten. Daarnaast is er ook een commerciële kant.We hebben namelijk een grote sectie ondernemingsrecht. Daar werken ongeveer twintig advocaten en die doen heel veel ondernemingsrecht. De praktijk van de sectie ondernemingsrecht is wel bijzonder, in die zin dat wij geen grote transactiepraktijk hebben. Heel veel van onze advocaten behandelen ondernemingsrechtelijke geschillen. Wij procederen veel.

Het is wel zo dat het publieke element een stempel drukt op het kantoor. Want wij werken niet alleen voor de Staat, maar treden ook op voor ander cliënten zoals bijvoorbeeld voor de DNB, de AFM, gemeenten en provincies. Daarnaast treden we ook op voor ondernemingen en banken. Ik hoop dat de volgende landsadvocaat uit dit kantoor komt. Het grote voordeel van de Staat is – nu ben ik wel partijdig – dat hij zich dan geen zorgen hoeft te maken over de beschikbaarheid. De landsadvocaat is altijd beschikbaar voor de Staat want hij mag niet tegen de Staat optreden. Omdat u landsadvocaat bent mag uw kantoor niet tegen de Staat procederen, maar procederen jullie wel tegen lagere overheden? De achtergrond van de landsadvocaat is dat de Staat een advocaat heeft waar hij altijd een beroep op kan doen. Dat is de keerzijde van het contract van de landsadvocaat. In dat contract staat dat de

"Als je geïnteresseerd bent in de advocatuur, bereid je voor als een advocaat. Zorg dat je de feiten kent! Wanneer je een kantoor op het oog hebt, ga dan na wat voor kantoor het is." ."

JURIST in BEDRIJF

11

INTERVIEW landsadvocaat nooit mag optreden tegen de Staat. Dus ook niet voor een cliënt die direct of indirect een belang heeft dat tegenstrijdig is met dat van de Staat. Het kantoor mag wel tegen andere overheden optreden. Maar wat voor mij geldt, geldt voor alle kantoorgenoten. Dat staat in het contract met de Staat. Dit betekent dus dat als je andere cliënten bijstaat, je altijd goed moet kijken of er geen tegenstrijdig belang is met de Staat. Het thema van dit Bulletin is ‘extreem’. Welke zaak is u in uw carrière als landsadvocaat het meest bijgebleven als extreem? Ik heb hele bijzondere zaken meegemaakt. Tot op de dag van vandaag behandel ik de zaak over Srebrenica. Daar is door de Hoge Raad een oordeel geveld over wat je kunt toerekenen aan de Staat en hoe je moet kijken tegen een bepaald optreden van Dutchbat. Dat oordeel vond ik heel opmerkelijk. Dat oordeel van de Hoge Raad over het toerekenen had ik niet verwacht. Zo’n zaak behandel je met een team. Je leest alle rapporten en verslagen over datgene wat er heeft plaatsgevonden. Daar krijg je een brok van in je keel. Wat zich daar heeft afgespeeld, is vreselijk! Srebrenica blijft een zwarte bladzijde in de Nederlandse geschiedenis. Los van de vraag hoe je nu aankijkt tegen de verschillende verwijten, feit is dat de vredesoperatie is mislukt en dat er duizenden mensen op een vreselijke manier zijn afgeslacht. Als je dan die verhalen leest hoe dat is gegaan, hoe beestachtig er door mensen is opgetreden, dan moet ik zeggen dat was extreem. Als je dat leest, lopen de rillingen over je rug. Het is niet zo dat je altijd het meest positieve standpunt verdedigt en daar moet je wel tegenkunnen. Ik heb daar nooit problemen mee gehad. Wat ik verder vrij uitzonderlijk vond is de zaak over de brand in het Catshuis. Daar ging het op een gegeven moment ook over de rol van de landsadvocaat. Het ging onder andere over de vraag of een bepaald rapport niet doorgestuurd had moeten worden naar het OM. Daar was

12

"We hebben hier een hele platte organisatie en er wordt nauwelijks onderscheid gemaakt tussen advocaat-stagiaires en student-stagiaires. Soms weet ik het verschil niet eens. Uitgangspunt is dat stagiaires overal mee naar toe gaan." de landsadvocaat bij betrokken. Er is toen een enorm debat ontstaan in het parlement over de rol van de landsadvocaat en de betrokken ambtenaren. Daar zijn toen harde oordelen geveld, ook over de landsadvocaat zelf. Dat vond ik extreem, er kwam ook nog een onderzoek van de Deken met de vraag of de landsadvocaat zich aan alle regels had gehouden. Een dergelijk onderzoek kan een eigen leven gaan leiden. Wat zou het gevolg zijn geweest als de Deken geoordeeld zou hebben dat de landsadvocaat niet juist zou hebben gehandeld? Ik hoop een rechtstatelijker einde dan dat van één van mijn voorgangers! Het bijzondere van de landspraktijk is dat het publieke belang altijd een rol speelt. Dat moet je je als advocaat optredend voor de Staat continu blijven realiseren. Voor deze uitgave van het bulletin heeft een van de student-stagiaires beschreven hoe haar stage week bij Pels Rijcken eruit ziet. Heeft u tijdens uw werk (veel) contact met de student-stagiaires? We hebben hier een hele platte organisatie en er wordt nauwelijks onderscheid gemaakt tussen advocaat-stagiaires en student-stagiaires. Soms weet ik het verschil niet eens. Uitgangspunt is dat stagiaires overal mee naar toe gaan. De regel is: tenzij je bezoek hebt is de deur open. Ongeacht je functie ben je beschikbaar voor al je kantoorgenoten. Ik vind altijd ‘doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg’. Het gaat uiteindelijk om

JURIST in BEDRIJF

twee dingen: het werk dat je doet en de mensen met wie je samenwerkt. Onze filosofie is dat we veel investeren in onze jonge advocaten en notarissen. Zo geef ik elke woensdagmiddag om 17.00 uur les aan alle stagiaires en kandidaatnotarissen. Die werkgroep gebruik ik ook om dingen te vertellen over de landspraktijk. Ook moeten de stagiaires actief meedoen en zaken voorbereiden zodat er discussie kan ontstaan. Wij investeren veel in onze jongen mensen omdat zij de toekomst zijn van kantoor en dus van de landsadvocaat. Heeft u nog specifieke ambities? Ik voel me nog jong en heb het erg naar mijn zin. Ik heb wel een tijd gedacht dat er een moment komt waarop je iets anders moet gaan doen. De rechterlijke macht heeft mij altijd wel wat geleken. Maar eigenlijk geloof ik dat de advocatuur echt mijn ding is. Ik kan me voorstellen dat ik later nog iets ga doen in de sfeer van alternatieve geschillenbeslechting, maar ik heb niet het idee dat ik nog carrière ga maken buiten Pels Rijcken. Ik ben nu 56 jaar en denk nog niet aan het afbouwen. De ambitie die ik altijd heb, is een steeds betere advocaat te worden. Ik leer nog iedere dag! Heeft u tips voor de rechten-studenten? Oriënteer je. Als je geïnteresseerd bent in de advocatuur, bereid je voor als een advocaat. Zorg dat je de feiten kent! Wanneer je een kantoor op het oog hebt, ga dan na wat voor kantoor het is. Probeer te praten met mensen die op het kantoor werken of hebben gewerkt, want als je je op een kantoor thuis voelt, is het werken in de advocatuur een voorrecht!!

ARTIKEL

Vlucht MH17 en de onrust in Oekraïne Op 17 juli 2014 werd Nederland opgeschrikt door de grootste vliegramp uit de Nederlandse geschiedenis. Een dag die voor 283 passagiers het begin van een mooie reis had moeten zijn en voor 15 bemanningsleden een normale werkdag, verandert voor hen in een reis voor eeuwig. Een zonnige zomerdag eindigt gitzwart. Families, vrienden en kennissen moeten afscheid nemen van hun geliefden. Honderden nabestaanden blijven verloren achter. Nederland verkeert in nationale rouw. Nu, ongeveer zeven maanden later, bericht de media nog bijna wekelijks over de ramp en het onderzoek naar de crash is in volle gang. Via onder andere social media zijn de schrijnende verhalen van de nabestaanden te lezen. Na de vele berichtgeving zal ik in dit artikel proberen een globaal overzicht te geven van de verschenen informatie over de ramp met vlucht MH17. Daarnaast zal in dit artikel aandacht worden geschonken aan de achtergrond van de politieke onrust in Oekraïne, die met grote waarschijnlijkheid de ramp met vlucht MH17 tot gevolg had. Door: Silvie Joosten

“Een lach, een traan. Tot snel mijn lief, ik moet nu echt gaan. Een kus en vaarwel. Ik bel je bij aankomst snel. De tijd, de tijd die tikt. Je gaf me je laatste blik. Ga nooit heen zonder te groeten, ga nooit heen zonder een zoen. Wie het noodlot zal ontmoeten, kan het morgen niet meer doen. Ga nooit heen zonder te praten, het doet soms een mens zo een pijn. Wat je ’s morgens hebt verlaten, kan er ’s avonds niet meer zijn.” Joyce van den Ham – Ga nooit heen zonder te groeten

De vlucht Op 17 juli 2014 vertrok de Boeing 7772H6ER van Malaysia Airlines om 10:31 uur van luchthaven Amsterdam Airport Schiphol naar Kuala Lumpur International Airport Maleisië. De vlucht was een vaste lijndienst. In het vliegtuig bevonden zich 298 personen, onder wie 196 Nederlanders. Al deze 298 mensen lieten bij de crash het leven. De bemanningsleden waren alle ingezetenen van Maleisië. De inzittenden van het vliegtuig waren afkomstig uit Nederland, Maleisië,Australië, Republiek Indonesië,Verenigd Koninkrijk, Bondsrepubliek Duitsland, België, Republiek der Filippijnen, Canada en Nieuw-Zeeland. Na de ramp werden in de media verschillende aantallen bij de bijbehorende nationaliteiten genoemd. De reden hiervoor was dat een aantal passagiers meerdere nationaliteiten bezaten. Ten tijde van de crash vloog vlucht MH17 in het luchtruim van het oostelijke deel van Oekraïne. Op dat moment golden in het luchtruim geen beperkingen. Het vliegtuig stond onder controle van de luchtverkeersleiding en vloog volgens de route en op de hoogte die was opgedragen

door de luchtverkeersleiding.Ten tijde van de crash bevonden nog 3 vliegtuigen zich in hetzelfde luchtverkeersleidingsgebied als vlucht MH17. Om 13:20 uur bedroeg de afstand tussen vlucht MH17 en het dichtstbijzijnde vliegtuig maar circa dertig kilometer. Enkele seconden voordat de zwarte dozen ermee stopten spraken de piloten nog met de luchtverkeersleiding. Om 13:20:03 stopten de zwarte dozen abrupt met het vastleggen van vluchtgegevens. Tot ongeveer een kwartier na het stoppen van de zwarte dozen werd vlucht MH17 verscheidene keren opgeroepen, zonder antwoord te krijgen. De bemanning van een ander vliegtuig in de buurt werd gevraagd of ze vlucht MH17 konden zien of konden

"Tot ongeveer een kwartier na het stoppen van de zwarte dozen werd vlucht MH17 verscheidene keren opgeroepen, zonder antwoord te krijgen.”

JURIST in BEDRIJF

waarnemen op de instrumenten. Dit bleek niet het geval te zijn. Onderzoek naar de ramp Op 24 september 2014 verscheen “het rapport van eerste bevindingen crash van Malaysia Airlines Boeing 777-200 vlucht MH17”.Voor het onderzoeksrapport werd samengewerkt door onderzoekers uit verschillende landen, waaronder Maleisië, Oekraïne en de Russische Federatie.Alle resultaten in het onderzoeksrapport worden door feiten gedragen en zijn tot het laatste woord bediscussieerd. Uit de eerste resultaten van het onderzoek door de Onderzoeksraad voor Veiligheid blijkt dat vlucht MH17 zou zijn neergestort nadat het in de lucht met hoge snelheid zou zijn doorboord door een groot aantal objecten waarna het in stukken brak. In het onderzoeksrapport wordt dit als volgt beschreven. “De schade aan de voorste sectie van het vliegtuig lijkt erop te wijzen dat het vliegtuig is doorboord door een groot aantal voorwerpen met hoge energie van buiten het vliegtuig. Het is waarschijnlijk dat dit resulteerde in verlies van structurele integriteit van het vliegtuig en leidde tot het uiteenvallen van het vliegtuig tijdens de vlucht.” De gaten in de wrakstukken bevonden zich vooral aan de voorkant van het vliegtuig, waaronder de cockpit.Tevens zijn een deel van de vleugels, beide motoren, het hoofdlandingsgestel en een deel van de romp getroffen. Deze getroffen delen van het vliegtuig waren blootgesteld aan brand die na de crash zou zijn ontstaan. Er zijn geen

13

ARTIKEL

aanwijzingen dat het toestel door een technisch mankement of door handelen van de bemanning is neergestort. Ook waren er bij vertrek geen technische storingen bekend. Tot het moment van de crash functioneerde het vliegtuig normaal en er bleek geen noodoproep te zijn gedaan richting de Oekraïense luchtverkeersleiding.

chartsjenko van de Volksrepubliek Donetsk voerde aan dat de rebellen niet over de wapens beschikten om een verkeersvliegtuig neer te halen. De Onderzoeksraad voor Veiligheid hoopt binnen een jaar na het plaatsvinden van de ramp met vlucht MH17 een definitief exemplaar van het onderzoeksrapport te kunnen publiceren.

De wrakstukken van vlucht MH17 werden verspreid aangetroffen over een groot gebied bij de plaatsen Rozsypne en Hrabove in Oost-Oekraïne. Het betrof hier een conflictgebied waar pro-Russische separatisten en het Oekraïense leger gewapend actief waren.Volgens het onderzoeksrapport valt uit het grote verspreidingsgebied van de brokstukken van de vliegconstructie op te maken dat het vliegtuig in de lucht uiteen is gevallen.Volgens de berichtgeving in de media wijzen de onderzoeksresultaten er sterk op dat het veelbesproken scenario dat het vliegtuig met een luchtdoelraket uit de lucht zou zijn geschoten klopt. Dergelijke raketten exploderen vlak bij het toestel en lanceren daarmee een groot aantal zware balletjes in de richting van het vliegtuig, wat vervolgens wordt doorboord. De Onderzoeksraad voor Veiligheid gaat zelf niet in op deze conclusie. Er wordt specifiek geen melding gedaan van het woord “raket” om speculaties te voorkomen.

Een risicovolle vliegroute Het luchtruim boven Oekraïne was ten tijde van de ramp met vlucht MH17 gesloten tot een hoogte van 32.000 voet. Boven 32.000 voet was het volgens de Oekraïnse autoriteiten voor passagiersvliegtuigen toegestaan om te vliegen. Zo vloog vlucht MH17 op 17 juli 2014 op 32.300 voet hoogte. Voorafgaand aan de crash van vlucht MH17 bleek dat een aantal luchtvaartmaatschappijen het luchtruim boven het oosten van Oekraïne ontweken. De inlichtingendiensten van de Verenigde Staten, Canada, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Australië hadden informatie waaruit bleek dat vliegtuigen op elke hoogte konden worden neergehaald. Deze informatie werd echter

De pro-Russische rebellen in Oost-Oekraïne vonden dat het onderzoeksrapport de Oekraïnse regering belast. De rebellenleider Miroslav zei over het rapport: “het is duidelijk dat het een provocatie is van het Oekraïnse leger om Rusland en de milities in diskrediet te brengen”. Aleksandr Za-

14

"Volgens de berichtgeving in de media wijzen de onderzoeksresultaten er sterk op dat het veelbesproken scenario dat het vliegtuig met een luchtdoelraket uit de lucht zou zijn geschoten klopt."

JURIST in BEDRIJF

enkel gedeeld met de eigen luchtvaartmaatschappijen. De NAVO-opperbevelhebber generaal Philip Breedlove had echter op 30 juni 2014 tijdens een persconferentie in het Pentagon gewaarschuwd dat separatisten door Rusland werden getraind in het gebruik van mobiele lanceerinstallaties voor luchtdoelraketten. Op 22 december 2014 gaf de Nederlandse regering tijdens het beantwoorden van kamervragen als toelichting dat in de periode van 15 april 2014 tot 17 juli 2014 mogelijk elf vliegtuigen en acht helikopters boven Oost-Oekraïne zijn neergekomen. De precieze aantallen en de oorzaak hiervan zijn echter (nog) onduidelijk. Op 3 januari 2015 werden door de kamerleden Sjoerd Sjoerdsma (D66) en Pieter Omtzigt (CDA) wederom kamervragen gesteld. Uit de beantwoording van deze vragen bleek dat een Nederlandse diplomaat, werkzaam bij de Nederlandse ambassade in Kiev, op 14 juli 2014 was gewezen op de gevaarlijke situatie in het luchtruim boven Oost-Oekraïne. Hij verkreeg deze informatie nadat eerder die dag pro-Russische seperatisten een Oekraïens vrachtvliegtuig hadden neergehaald. Het neerhalen van het militaire vrachtvliegtuig werd tijdens een bespreking van een breed gezelschap van diplomaten uit bevriende landen over het algemeen veiligheidsbeeld, als voorbeeld van de toenemende escalatie van het conflict in Oekraïne genoemd. De Nederlandse diplomaat verkreeg de informatie derhalve drie dagen voor de ramp met vlucht MH17. De luchtvaartmaatschappijen werden na aanleiding van deze informatie niet geïnformeerd. Op 23 januari 2015 heeft de Nederlandse premier Mark Rutte verklaard dat het verslag van de diplomatenbriefing van 14 juli 2014 in Kiev een staatsgeheim blijft. Wat er vooraf ging aan de onrust in de oblast Donetsk Vlucht MH17 stortte neer bij het Oekraïense dorp Hrabove in de oblast Donetsk. Een oblast is een bestuurlijke regio binnen Oekraïne. De oblast Donetsk ligt in het zuidoosten van Oekraïne. In het oosten van Oekraïne heerste al langere tijd politieke onrust. In november 2013 waren de Euromaidan protesten in Kiev. Dit waren protesten gericht tegen de regering van Viktor Janoekovysti. De protesten ontstonden naar aanleiding van diens niet-goedkeuring van de associatieovereenkomst tussen Oekraïne en de Europese Unie. De aanhoudende druk van de protesten leidde er uiteindelijk

ARTIKEL toe dat president Janoekovysti aftrad. Het leek erop dat Oekraïne een meer pro-Europese koers zou gaan varen en de rust leek wedergekeerd. Dit bleek echter voor korte duur. Er ontstond opnieuw politieke onrust in Oekraïne als een reactie op de Russische inlijving van het Oekraïense schiereiland “de Krim”. Rusland viel de Krim binnen en annexeerde het schiereiland in enkele weken. Dit was het antwoord van Rusland op de Euromaidan prostesten. Rusland rechtvaardigde deze invasie door te stellen dat zij haar burgers wilde beschermen tegen de onrust in het land. Hierover verschillen de meningen.Tegenstanders zeggen namelijk dat Rusland de Krim graag terug wilde nadat zij dit schiereiland in de tijd van de Sovjet Unie aan Oekraïne had gegeven. Op 6 maart 2014 besloot de lokale overheid zich te willen afscheiden van Oekraïne en zich aan te sluiten bij Rusland. Op 16 maart 2014 werd een referendum gehouden, waarbij een overtuigende meerderheid van 96,6% voor aansluiting bij Rusland bleek te zijn. Niemand weet in hoeverre deze uitslag betrouwbaar is, omdat er geen internationaal toezicht was.Wel lijkt het vrijwel zeker te zijn dat de meerderheid voor aansluiting bij Rusland was. Uiteindelijk was op 21 maart 2014 het schiereiland de Krim succesvol en volledig geannexeerd. Nadat de Krim was geannexeerd ontstonden ook in Oost-Oekraïne protesten tegen de Euromaidan protesten en de pro-Europese ideeën in Kiev. De pro-Russische seperatisten in verschillende steden in het oosten van Oekraïne wilde aansluiting bij Rusland of een verregaande autonomie binnen Oekraïne. De separatisten lieten hun stem horen door middel van prostesten in steden als Donetsk, Mariupol, Kramatorsk, Slavyansk en Luhansk. Het zal niemand onopgemerkt zijn gebleven dat deze protesten vaak uitliepen in gevechten tussen de politie, proOekraïnse demonstranten en pro-Russische separatisten. Sancties In het licht van de situatie in Oekraïne nam de Europese Unie in de maanden voorafgaand aan de ramp met vlucht MH17 verschillende besluiten over het te voeren sanctie-regime tegen Rusland en tegen personen en entiteiten die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnden of bedreigden. De tragische gebeurtenissen rondom vlucht MH17 droegen mede bij aan een versnelling van het besluitvor-

mingsproces. De vliegramp in Oekraïne vormde een schending in de relatie tussen de Europese Unie en Rusland. Zo ontstond er in Nederland vooral woede en frustratie over het plaatsvinden van de ramp en het bemoeilijken van een adequate afwikkeling sindsdien. Deze gevoelens werden door alle EU-ministers gedeeld. Daarnaast was Rusland opgeroepen zijn invloed op illegaal gewapende troepen aan te wenden, zijn troepen aan de grens terug te trekken en de toenemende stroom van wapens en militanten over de grens te stoppen. Als antwoord op het in gebreke blijven van Rusland en de versnelling door de ramp met vlucht MH17 kwam er nog dezelfde maand als de maand waarin de ramp plaatsvond, een stevig sanctiepakket op tafel van de Europese Unie. In een emotionele vergadering besloten de Europese ministers van Buitenlandse Zaken tot een ultimatum. Zo werd er een lijst opgesteld van personen en entiteiten die werden onderworpen aan een visumverbod en bevriezing van tegoeden. Het betrof onder meer de zelfbenoemde volksrepubliek Donetsk en Luhansk, diverse leden van de Russische Veiligheidsraad, de president van Tsjetsjenië en de Gouverneur van Krasnodar Krai. Deze laatste twee waren beiden vertrouwelingen van president Poetin. Later werd deze lijst verder aangevuld met onder andere meerdere vertrouwelingen van de Russische president. Daarnaast werden er sectorale maatregelen tegen de Krim en Sebastopol opgesteld. Zo werd een exportverbod voor bepaalde goederen en diensten ingevoerd, werd een investeringsverbod ingevoerd en kwam er een verbod op financiering

JURIST in BEDRIJF

en verzekeringen. Ook de Verenigde Staten kondigde (nieuwe) sancties aan tegen Rusland. Het betrof hier sancties in de financiële, defensie- en energiesector. Daarnaast werd de kredietverlening voor het bevorderen van export naar Rusland en het financieren van economisch ontwikkeling in Rusland stopgezet. De Verenigde Staten en de Europese Unie wilden gezamenlijk optrekken om een duidelijk signaal richting Rusland te geven. Op het moment dat dit artikel door mij wordt geschreven, zijn na een marathonoverleg de Duitse bondskanselier Angela Merkel en de presidenten François Hollande (Frankrijk),Vladimir Poetin (Rusland) en Petro Porosjenko (Oekraïne) het een paar dagen geleden, op donderdag 12 februari 2015, eens geworden over een bestand in het oosten van Oekraïne. Een belangrijk onderdeel van het akkoord is een staakthet-vuren tussen de regering van Oekraïne en de rebellen. Dit staakt-het-vuren moet op zondag 15 februari om klokslag 00:00 uur ingaan. Daarnaast dienen de strijdende partijen hun zware wapens terug te halen en zullen gevangenen worden uitgewisseld. Ook dient de regering van Oekraïne een grondwetswijziging door te voeren die tot gevolg heeft dat het oosten van Oekraïne meer autonomie wordt gegeven. In september 2014 werd in Minsk ook al een wapenstilstand voor Oost-Oekraïne gesloten. Deze wapenstilstand werd snel weer geschonden. Deskundigen zijn onzeker of dit akkoord wel kans van slagen heeft. De toekomst zal het uitwijzen.

15

DOCENT IN BEDRIJF

Esther Crombag

Door: Marieke Bettelheim en Eva Scheel Kunt u zichzelf kort introduceren? Mijn naam is Esther Crombag, 40 jaar oud (of jong). Ik ben sinds mijn 11e blind. Ik ben rechten gaan studeren toen ik al blind was, van 1994 tot 1998, hier aan de Universiteit Maastricht. Ik heb mijn hele studie in braille gedaan met een brailleleesregel. Die leesregel vertaalt voor mij precies wat anderen op een computerscherm zien. Het voordeel voor mij is dat ik een het digitijdperk ben geboren. Wat dat betreft kostte het me niet veel meer moeite om gewoon mee te functioneren. Veel boeken en jurisprudentie werd digitaal aangeleverd. Het is een lastig systeem om uit te leggen, maar het werkt! Binnen vier jaar ben ik, in 1998, cum laude afgestudeerd. Niet om op te scheppen, maar gewoon om te laten zien dat als je een drive en wil hebt en ondanks dat je blind bent geldt: als je iets wilt, dan is het mogelijk. Ik heb wel veel tijd in mijn studie gestoken, misschien dat ik zelfs – achteraf gezien– wel een beetje een nerd ben geweest. Maar daar heb ik geen spijt van, het heeft me geen windeieren gelegd. Waarom bent u rechten gaan studeren? Lezen is geen probleem als je blind bent, in braille lezen kan gewoon. Als het gaat om studies zoals Economie, Wiskunde of technische vakken, zijn die voor mij veel lastiger vanwege grafieken en tekeningen die je moet begrijpen. Het was voor mij een verademing om na de middelbare school rechten te gaan studeren, omdat het alleen maar teksten zijn die je moet bestuderen en niet veel schema’s en grafie-

16

ken. Het is een studie waarvan ik wist dat het binnen de mogelijkheden lag. Het was wel heel veel lezen, maar ik heb daarnaast ook veel gesproken boeken gehad via een speciale bibliotheek in Amsterdam (nog in de tijd van de cassettebandjes). Daarnaast wist ik dat meerdere blinde mensen rechten hadden gestudeerd en dat het dus mogelijk was. Wat vind u zo interessant aan het staatsrecht? Ik ben ooit begonnen op de mavo, daarna de havo, waarna ik één jaar de opleiding Sociaal Juridische Dienstverlening in Sittard heb gevolgd. Daar kreeg ik veel juridische vakken en toen is bij mij eigenlijk de droom ontstaan om rechten te gaan studeren: analytisch denken en het uitpluizen van wetsartikelen. Ik had er meteen iets mee en dan vooral met staatsrecht. De meeste studenten vinden staatsrecht juist het minst leuk volgens mij, maar ik vind het juist leuk. Politiek en inrichten van de staat sprak me meer aan dan bijvoorbeeld privaat- of strafrecht. Maar waarom precies.. dat is lastig uit te leggen, het is een gevoel. Ik zit zelf ook in de politiek. Ik ben gemeenteraadslid van de gemeente Valkenburg, dus heb altijd wel iets met de politiek gehad. Misschien speelt het ook wel mee dat ik uit een familie kom waarin iedereen wel iets met politiek heeft. Mijn grootvader was burgemeester en op familiefeestjes vroeger waren er altijd wel heftige politieke discussies, dus daardoor heb ik misschien ook wel meer feeling en binding met het staatsrecht.

JURIST in BEDRIJF

Wat is het meest succesvolle dat u heeft meegemaakt in uw carrière? Een kroon op mijn werk is cum laude afstuderen. Daar heb ik heel hard voor geknokt, omdat ik het gevoel had dat ik me toch moest onderscheiden van de rest. Ik hou niet van positieve discriminatie maar wel van differentiatie. Om toch ooit een baan te krijgen en mee te tellen in de maatschappij, zou ik me toch moeten onderscheiden van anderen. Een ander succesvol punt in mijn juridische carrière is mijn baan hier aan de universiteit. Ik ben in 1998 afgestudeerd en daarna kon ik meteen als docente staats- en bestuursrecht beginnen. Daarnaast ben ik later op heel hoog niveau gaan wielrennen.Toen ik hier 5 jaar werkte als docent had ik een nieuwe uitdaging in mijn leven nodig en ben toen heel fanatiek gaan wielrennen op een racetandem. Dat heeft er uiteindelijk toe geleid dat ik viervoudig Nederlands Kampioen ben geworden en ook deelgenomen heb aan het Europees Kampioenschap en net een nominatie voor de Paralympics in Beijing heb gemist. Heel anders dan de juridische wereld, maar dat is ook zeker een succes in mijn carrière. Ik ben toen ook parttime gaan werken, want ik was heel wat uren met trainen bezig. Het kwam erop neer dat ik 3 dagen per week bij de universiteit ging werken. Nu werk ik nog maar 0.4 fte omdat ik ook een eigen bedrijfje heb opgezet, een eenmanszaak. Mijn bedrijf heet ‘Blind vertrouwen’ en ik geef veel seminars, lezingen, presentaties en workshops. Ik ga vaak naar bedrijven, pensioenfond-

DOCENT IN BEDRIJF sen, banken, noem maar op, waar ik mijn levensverhaal vertel. Het thema is dan: hoe ga je om met tegenslagen, hoe stel je doelen op, hoe leg je focus op bepaalde dingen, hoe ga je met veranderingen in je leven om of het thema is leiderschap. Ik ben dus altijd bezig met thema’s die ik haal uit mijn persoonlijke levensverhaal maar wel kan spiegelen op het bedrijfsleven en ondernemers. Hier komen mijn juridische carrière en sportcarrière ook goed van pas. Hoe verhouden topsport en carrière zich tot elkaar volgens u? Ik doe nu geen topsport meer. Maar zoals ik al zei ben ik minder gaan werken om meer te sporten. Nu ben ik puur een hobbysporter en dat is heel goed te combineren. Doordat ik blind ben, ben ik wel ontzettend gedreven en ik denk dat dat heel goed van pas kwam, zowel in mijn studie als in topsport. Mijn karakter is vooral gevormd doordat ik als kind altijd heb moeten knokken om dingen te bereiken in mijn studie. Dat karakter heeft er ook voor gezorgd dat ik topsport ben gaan doen. Het vult elkaar een beetje aan. Wat is het grootste obstakel geweest in uw carrière? Ik was altijd bang dat ik geen baan zou kunnen krijgen. Ik wist niet wie er in het bedrijfsleven of in de advocatuur op mij zat te wachten. Uit vrees ben ik nog een opleiding tot sportmasseur gaan doen. Dan zou ik wel onder mijn niveau gaan werken, als ik maar niet achter de geraniums zou komen. Gelukkig is het nooit zo ver gekomen. Omdat ik me altijd zo voor mijn studie heb ingezet, kenden ze op de universiteit mijn mentaliteit. Ik was nog niet afgestudeerd of ik had al een sollicitatiegesprek voor docent. Dus een struikelblok heb ik nooit gehad. Ik denk vooruit en plan vooruit, dat heb ik ook altijd moeten doen, bijvoorbeeld bij het zoeken van literatuur voordat een blok begint. Dit is denk ik ook mijn kracht, ik laat niet zomaar dingen op me af komen. Een echt obstakel is er dus niet geweest, behalve de vrees voor een baan wat dus uiteindelijk helemaal niet nodig was geweest . Een ander struikelblok zou misschien geweest kunnen zijn dat niet iedereen wist dat ik blind was. Ik moest

er continu weer achteraan om literatuur op tijd te krijgen en om te laten zetten in braille. Dit heb ik nooit vervelend gevonden, daar moest ik gewoon alert op zijn. Hoe ziet een gemiddelde dag er voor u uit? Ik sta meestal op om kwart over 6. Ik heb ook nog een ex- geleide hond thuis, Aafke, ze is nu een dik jaar met pensioen maar ze wil nog steeds graag mee en alles meedoen. Ze heeft artrose in haar ellebogen dus loopt een beetje lastig. Daarom wil ik ‘s ochtends echt de tijd nemen om beide honden uit te laten. Dan ga ik naar het bos zodat ze lekker even hond kunnen zijn. Dan kom ik rond 7 uur terug, ga ik ontbijten, douchen en aankleden en neem ik de bus van 8 uur vanuit Berg en Terblijt. Dan ben ik om half 9 op mijn werk en geef ik les tot half 4, als ik onderwijs geef. Daarna doe ik nog wel wat klusjes zoals mails lezen, stagebegeleidingen of voorbereidingen voor de oefenrechtbank. Dan ga ik naar huis en sport ik heel veel. Ondanks dat mijn wielrennercarrière is beëindigd doe ik nog veel aan sporten zoals: spinning, powerpumpen of hydrobiken. Ik probeer 3 á 4 keer per week te sporten. Op woensdagochtend hebben we meestal tutoren overleg om 11 uur dus neem ik de bus wat later en begin ik rustig met koffie en bereid ik me voor het onderwijs. Dinsdag en vrijdag houd ik het liefste vrij voor mijn eigen bedrijf om daarvoor lezingen in te plannen, voorbereidingen te treffen of presentaties te geven. Alhoewel, de periodes dat ik les geef probeer ik zo min mogelijk lezingen in te planning omdat ik me dan wil focussen op het lesgeven en de studenten. Hoe kiest u uw kleren uit? Meestal koop ik kleren met vriendinnen. Ik kijk dan door de ogen van mijn vriendinnen mee. Dit is wel een kwestie van blind vertrouwen. Omdat ik natuurlijk tot mijn 11e heb kunnen zien, heb ik wel een voorstellingsvermogen en weet ik hoe kleuren eruit zien. Als kind had ik een voorkeur voor de kleur roze, dus ik moet soms wel oppassen dat ik er niet als een ‘pink panter’ bij ga lopen. Gelukkig sturen mijn vriendinnen me daarin heel goed bij. In de kast heb ik vaste plekken,

JURIST in BEDRIJF

ik weet precies waar alles ligt. Daarnaast ken ik de kleren op gevoel, dus ik weet wat ik met wat moet combineren. Daar wijk ik niet van af, anders krijg ik foute combinaties. Hoe gaat het tijdens het onderwijs, studenten kunnen niet zomaar hun hand opsteken voor een vraag bijvoorbeeld. Nee, een hand omhoog steken werkt bij mij niet! Voor nieuwe studenten is het altijd even wennen als ik binnen kom met mijn blindengeleidehond. Dat merk ik vooral aan de eerstejaars tijdens het eerste blok. Ik ben er dan heel open over en laat al mijn spullen, zoals mijn brailleboeken en braillehorloge, zien; dan is het ijs gebroken. Wel maak ik graag de afspraak dat ik studenten vraag om op vaste plekken te gaan zitten zodat ik altijd weet wie waar zit. De solidariteit is altijd heel groot; ik geef al zestien jaar les en er is nog nooit iemand die misbruik van mijn situatie heeft gemaakt of vervelend heeft gedaan. Ik zorg natuurlijk wel altijd dat ik top ben voorbereid anders kan het wel negatief uitwerken. Wat vind u van de 6-jes cultuur onder studenten, gezien het feit dat u altijd extra moeite in uw studie hebt moeten stoppen? Ik wist dat ik me van de rest moest kunnen differentiëren. Ik moest me van mezelf kunnen onderscheiden van de rest, dat heb ik mezelf opgelegd. Dat is gewoon mijn mentaliteit, maar ik kan niet voor anderen spreken. Ik probeer natuurlijk wel altijd studenten te motiveren om hun best te doen en ze te motiveren omdat dat natuurlijk mijn kracht is. Dat probeer ik over te brengen, maar als het er niet in zit, je kan het er in niet in slaan. Ik kan het ze aanreiken en als voorbeeldfunctie fungeren, maar de keuze is aan henzelf.

17

JURIST IN BEDRIJF

Hoe gaat het met ......? contact geweest met advocatenkantoren op de Zuid-as, wat erg leuk was.Toch ben ik er achter gekomen dat het advocatenwereldje niet echt iets voor mij was. Tijdens het solliciteren zag ik dan ook dat er voor afgestudeerde juristen veel meer mogelijk is, dan alleen de advocatuur. Op dit moment werk ik bij AHC, een verzekeringsintermediair in het Olympisch stadion in Amsterdam-Zuid.Vanaf mijn werkplek kan ik zo de atletiekbaan zien.

Carlijn Martens, 22 jaar Bachelor Nederlands recht Wat sprak je aan in de gekozen bestuursfunctie? Wat mij het meest aansprak in mijn functie als Algemeen Voorzitter van Jurist in Bedrijf was de diversiteit en verantwoordelijkheid. Als Algemeen Voorzitter ben je zowel betrokken bij alle aspectten van de Bedrijven- en Instellingendag als die van het JiBulletin. Daarnaast bezit je nog 'eigen' taken zoals bijvoorbeeld de (zomer)acquisitie, het leiden van vergaderingen, het organiseren van acitivieiten en ben je zowel intern als extern de contactpersoon. Je draagt een grote verantwoordelijkheid en bent op de hoogte van alles wat er gaande is. Dat vond ik fijn en interessant. Wat is je het meeste bijgebleven van je periode bij JiB? Het gezellige en hechte team, met in bijzonder mijn bestuur. Daarnaast zijn alle nieuwe indrukken en ervaringen me bijgebleven. Het beruchte JIB-weekend in Antwerpen zal ik nooit vergeten. Ook heb ik gedurende mijn bestuursjaar ontzettend veel geleerd, omdat veel onderwerpen waar ik mee te maken kreeg compleet nieuw voor me waren. Door deze bestuurservaring ben ik hier inmiddels mee bekend en weet ik beter hoe het er in de praktijk aan toe gaat. Wat doe je momenteel? Afgelopen half jaar ben ik op exchange geweest naar Londen, waar ik mijn bachelordiploma heb behaald. Momenteel ben ik student-stagiaire Corporate bij Clifford Chance LLP in Amsterdam en in september zal ik aan mijn master beginnen.

18

Daniëlle Kemper, 24 jaar Master Nederlands Recht, specialisatie privaatrecht Wat sprak je aan in de gekozen bestuursfunctie? Vorig jaar was ik voorzitter van de Bulletincommissie bij JiB. Deze functie sprak mij aan, omdat ik graag mijn juridische interesse en kennis wilde toepassen door het schrijven van actuele juridische artikelen. Daarnaast leek het mij een geweldige uitdaging om samen met een commissie hét faculteitsblad vorm te geven. Mijn voornaamste doel was een persoonlijke ‘touch’ aan het blad te geven. Dit wilde ik bereiken door het blad op een aantal vlakken te vernieuwen. Zo hebben we gekozen voor meer interviews en minder artikelen. Ook zijn er een aantal nieuwe rubrieken toegevoegd, zoals ‘Een greep uit de week van...’. Gezien de velen nationaliteiten op de faculteit hebben we ook nog een Engelstalige rubriek toegevoegd, namelijk ‘Law Exchange students in Maastricht’. Al met al ben ik erg trots op het resultaat, en kijk ik met een goed gevoel terug op mijn functie als voorzitter van de Bulletincommissie. Wat is je het meeste bijgebleven van je periode bij JiB? Het weekendje in Antwerpen natuurlijk! Verder is mij het interviewen van NOSnieuwslezer Jeroen Overbeek heel erg bijgebleven. Vóór het interview kregen we zelfs een rondleiding van Jeroen Overbeek in het NOS-gebouw. Ik kan het iedereen aanraden om te solliciteren voor de Bulletincommissie. Het is bijzonder leerzaam en vooral heel erg leuk om te doen! Wat doe je momenteel? Afgelopen december ben ik afgestudeerd, en sinds januari ben ik werkzaam in Amsterdam.Tijdens mijn JiB-periode ben ik veel in

JURIST in BEDRIJF

Loic van de Walle, 25 jaar Master Fiscaal Recht: Directe Belastingen Wat sprak je aan de in gekozen bestuursfunctie? Vóór mijn bestuursfunctie had ik er al een jaar bij JiB opzitten als commissielid van de bulletincommissie. In eerste instantie kwam ik een beetje via via bij JiB terecht zonder dat ik precies wist wat het allemaal inhield. Na een jaar lang verdiepen in juridische onderwerpen om er vervolgens artikelen over te schrijven werd ik nieuwsgierig naar andere zaken die komen kijken bij een organisatie als JiB. De bestuursfunctie in het algemeen sprak me aan omdat je als bestuur van JiB bijzonder veel leert en jezelf zeker ook op professioneel vlak ontwikkelt. De functie als voorzitter van het JiBulletin sprak mij het meeste aan omdat ik het mooi vond om vier keer met een groep naar een deadline toe te werken om vervolgens echt een tastbaar resultaat te krijgen. Daarbij wilde ik graag precies zien wat er allemaal kwam kijken bij het maken van een blad met een oplage van 4.400 exemplaren. Wat is je het meest bijgebleven van de periode bij JiB? Het JiB-weekend, de dinsdagavonden die eindigden op de markt en uiteraard de wekelijkse “bul-vergaderingen”. Natuurlijk heb

JURIST IN BEDRIJF je in zo een jaar tal van leermomenten en blijft bijvoorbeeld het acquisitie draaien of juist een JiBulletin vanaf nul opzetten je bij, maar met de groep die wij hadden valt niet te ontkennen dat de elementen op sociaal vlak mij zeker het meeste zijn bijgebleven.

het opzetten van een sollicitatieprocedure en het organiseren van activiteiten zoals een JiB-weekend of een kantoorbezoek. Dit is precies wat mij trok na een jaar intensief in een commissie, namelijk de Bulletincommissie, actief te zijn geweest.

Wat doe je momenteel? Sinds een tijdje ben ik 2 à 3 dagen in de week werkzaam als werkstudent bij PwC in Amsterdam op de M&A afdeling. Dit bevalt heel goed. Daarnaast loop ik op het moment nog mijn laatste vak in Maastricht en ben ik mijn scriptie aan het afronden.Als alles goed gaat ben ik dan op korte termijn afgestudeerd en is het toch echt maar eens tijd om te gaan beginnen met werken.

Wat is je het meest bijgebleven van de periode bij Jurist in Bedrijf? Zoals aangegeven zijn de werkzaamheden bij Stichting Jurist in Bedrijf erg divers waardoor het vrijwel onmogelijk is maar één specifiek hoogtepunt in gedachten te hebben. Het interview met advocaten Anker & Anker vond ik een van de hoogtepunten in mijn JiBulletin-commissiejaar. Nog steeds vermoed ik dat tijdens dit interview mijn voorliefde voor het strafrecht is ontstaan, want zoals zij praatten over cliënten en hun dagelijkse bezigheden was fantastisch. Een ander hoogtepunt uit mijn periode bij Jurist in Bedrijf is de Bedrijven- en Instellingendag. Ik vind het altijd mooi om te zien hoe de maandenlange inspanning van de Bedrijvenen Instellingendagcommissie op één dag tot uiting komt en kan leiden tot nieuwe inzichten, carrièremogelijkheden en zakelijke contacten. Een derde en laatste hoogtepunt is de groep nieuwe mensen die je ontmoet en waar je een heel goede band mee krijgt. Nog steeds heb ik wekelijks contact met teamleden uit beide jaren en dit hoop ik zo nog lange tijd te houden.

Manon van Drunen, 22 jaar Master Nederlands Recht: specialisatie privaatrecht; en Master Nederlands Recht: specialisatie strafrecht Wat sprak je aan in de gekozen bestuursfunctie? In het academisch jaar 2012/2013 was ik Algemeen Voorzitter van Stichting Jurist in Bedrijf. Geregeld heb ik de vraag gekregen of ik het niet erg vond dat ik niet in een commissie zat. Mijn antwoord daarop was een volmondig nee. Als Algemeen Voorzitter maak je deel uit van het Dagelijks Bestuur. In mijn jaar bestond het bestuur uit: Lotte de Ceuster, Stijn Vreeswijk en Loïc van de Walle. Samen bepaalden wij de koers van de stichting en aan mij was de taak om aan de bel te trekken wanneer we van deze koers dreigden af te wijken. Daarnaast genoot ik ervan om zowel intern als extern het aanspreekpunt van de stichting te zijn. Hierdoor krijg je een erg breed takenpakket, ontwikkel je veel verschillende soorten vaardigheden, leer je veel mensen kennen en ben je van alles op de hoogte. Enkele voorbeelden van dergelijke bezigheden van een Algemeen Voorzitter zijn het leiden van vergaderingen, het hebben van eindverantwoordelijkheid,

Wat doe je momenteel? Het eerste jaar van mijn tweejarig mastertraject zit er bijna op, de laatste loodjes van het studentenleven worden gekoesterd, met veel plezier werk ik als buitengriffier op de sectie strafrecht bij Rechtbank Limburg en ik kijk uit naar mijn stage bij Houthoff Buruma.

Rein Bressers, 25 jaar Master Nederlands Recht, specialisatie Handels- en Ondernemingsrecht Wat sprak je aan in de gekozen bestuursfunctie?

JURIST in BEDRIJF

In mijn laatste jaar aan de Universiteit van Maastricht wilde ik mijzelf nog graag uitdagen op organisatorisch gebied. Die uitdaging vond ik in de organisatie van de Bedrijven- en Instellingendag. Door het organiseren van de BID kon ik bovendien kennismaken met verschillende advocatenkantoren en heb ik mij kunnen oriënteren op de mogelijkheden als startend advocaat. Daarnaast wist ik van verschillende oud-jibbers dat JiB, naast het ‘serieuze’ werk, ook altijd een zeer hechte groep blijkt te zijn. Het sociale aspect van JiB en de bijbehorende borrels en diverse andere activiteiten sprak mij zeker aan. Naar mijn idee heb ik ook juist deze dingen uit mijn jaar bij JiB gehaald. Zo was het ontzettend leuk en leerzaam om met mijn commissie de BID te organiseren en heb ik mede dankzij de samenwerking met de kantoren en de daarbij gelegde contacten begin dit jaar een student-stage mogen lopen bij Van Doorne in Amsterdam. Bovenal was het gewoon een erg leuk jaar, waarin ook ons JiB-team een hechte club is geworden! Wat is je het meeste bijgebleven van je periode bij JiB? Naast de talloze borrels en de diverse activiteiten is mij met name de hectische week voorafgaand aan de Bedrijven- en Instellingendag bijgebleven. De laatste inschrijvingen werden afgehandeld, de laatste mailtjes moesten worden verstuurd, de goodiebags werden met de gadgets gevuld en Vaeshartelt moest worden klaargemaakt voor ontvangst van de studenten en de deelnemende kantoren en instellingen. Toen uiteindelijk op de BID zelf alles volgens planning verliep, kon de BID-commissie al na de lunch en speeddatesessie proosten op een goed georganiseerde en geslaagde BID 2014. Het trotse gevoel van dat moment en dat ene biertje in het zonnetje op de binnenplaats van Vaeshartelt zal mij nog lange tijd bijblijven! Wat doe je momenteel? Eind januari heb ik mijn masterthesis ingeleverd, waardoor ik nu ben afgestudeerd aan de Universiteit van Maastricht. Inmiddels woon ik echter niet meer in Maastricht. Na mijn stage in september en oktober bij Van Doorne ben ik in Amsterdam blijven wonen. De komende tijd zal ik voornamelijk bezig zijn met het solliciteren naar een baan in de advocatuur. Uit de ervaringen van andere pas afgestudeerde rechtenstudenten weet ik dat dit lang kan duren, maar dat het met een beetje geluk ook snel kan gaan. Ik hoop uiteraard op dat laatste. Het eerste gesprek staat in ieder geval al gepland!

19

JURIST IN BEDRIJF len van mijn laatste bachelorpunten. Mijn scriptie over het verschoningsrecht van journalisten wordt op dit moment beoordeeld en in april heb ik mijn laatste tentamen. Daarnaast ben ik bezig met het afronden van de laatste werkzaamheden bij de Rechtbank Limburg, waar ik een jaar als buitengriffier heb gewerkt. Het komende half jaar wil ik graag meer van de wereld zien, veel genieten en misschien nog een stage doen alvorens ik in september aan een master in Amsterdam ga beginnen.

financiële crisis ervaren. De kantoren hadden minder geld te besteden en het was een uitdaging om hiermee om te gaan.

RECTIFICATIE

Overall gezien is me bijgebleven dat Stichting Jurist in Bedrijf ieder jaar een hecht en gezellig team vormt en dat zowel met de Bedrijven- en Instellingendag als met de edities van het JiBulletin mooi en goed werk geleverd wordt.

Sam van Well, 22 jaar Bachelor Nederlands recht Wat sprak je aan in de gekozen functie? In 2012 ben ik begonnen bij Jurist in Bedrijf in de bulletincommissie. Omdat ik het zo naar mijn zin had en voor mijn gevoel nog veel kon doen voor JiB heb ik besloten om het jaar daarop te solliciteren voor een bestuursfunctie. Ik wilde graag de functie van penningmeester bekleden omdat ik het leuk vond om het tweede jaar deel te nemen aan de bedrijvendagcommissie en daarnaast de verantwoordelijke rol van financiën op mij te nemen. Wat is je het meest bijgebleven van je periode bij JiB? Er is niet een ding dat er voor mij tussenuit springt. Op professioneel gebied vond ik het met name leuk om te onderhandelen met horeca gelegenheden en het bedrijfsleven. Ook het om de tafel zitten met advocatenkantoren was erg uitdagend: je streeft er naar om op zoveel mogelijk gebieden iets voor elkaar te kunnen betekenen en het vertrouwen van de recruiters te winnen. Als een kantoor je naderhand opbelt dat het contract opgemaakt kan worden geeft dat natuurlijk een super voldaan gevoel! Daarnaast herinner ik mij nog veel leuke avonden in de Preuverij, leuke etentjes, weekendjes weg en een hockeytoernooi in Amsterdam. Het was allemaal even leuk: waar we ons ook bevonden, als we samen waren was het altijd lachen, gieren, brullen. Het is fijn om een hechte groep te vormen met mede rechtenstudenten. Er is altijd wel iemand die dat ene boek aan je kan lenen of een fijne samenvatting heeft. Ook heb ik veel nuttige tips gekregen van de ouderejaars over bijvoorbeeld nevenactiviteiten, sollicitatiegesprekken, keuzeblokken en masters. Wat doe je momenteel? Op dit moment ben ik bezig met het beha-

20

Het tweede jaar heb ik de functie algemeen voorzitter bekleed. Dit bestuursjaar had het hele bestuur al ervaring bij Stichting Jurist in Bedrijf en het jaar verliep dus ook heel soepel. Van het tweede jaar is me het verantwoordelijkheidsgevoel het meeste bijgebleven. Je staat aan het hoofd van de stichting, bent daar verantwoordelijk voor, maar dat zonder dat je heel veel voeling hebt met de inhoudelijke werkzaamheden van de commissies.

Ik heb ook op persoonlijk vlak veel geleerd. Er moet continuïteit in je werk zitten, alles moet goed verlopen en daar ben je als bestuur eindeverantwoordelijke voor, ook al heb je inhoudelijk gezien soms bijzonder weinig invloed op het werk.

Noortje Lut, 25 jaar Advocaat Wat doe je momenteel? Ik woon op dit moment in Eindhoven samen met mijn vriend. Ik ben werkzaam als advocaat bij Verpaalen Advocaten in Breda, en houd me bezig met het strafrecht.Tijdens mijn studententijd heb ik twee masters gedaan, strafrecht en forensica, criminologie en rechtspleging. Daarna ben ik werkzaam geweest als juridisch medewerker bij Welvaart en Zuketto Strafrechtadvocaten. De weg naar mijn huidige carrière is, gezien mijn gekozen studierichting, niet altijd gemakkelijk geweest omdat de strafrechtpraktijk bijzonder klein is, en de beroepsopleiding daarbij ook nog drastisch is veranderd en de kosten enorm zijn gestegen. Wat is je het meest bijgebleven van je bestuursjaar bij Stichting Jurist in Bedrijf? Ik heb twee keer een bestuursjaar gedaan bij Stichting Jurist in Bedrijf. Het eerste jaar als voorzitter van de Bedrijven- en Instellingen dag. In mijn eerste bestuursjaar hebben we met het hele bestuur de eerste klap van de

JURIST in BEDRIJF

Waarom heb je voor de functie van Algemeen voorzitter & Voorzitter BiD gekozen? Ik heb mijn eerste bestuurservaring opgedaan als voorzitter van de RAG- week. Een bestuursjaar beviel me erg goed en ik wilde dit combineren met mijn rechtenstudie, zo ben ik bij Jurist in Bedrijf uitgekomen. Ik heb gesolliciteerd voor de functie van voorzitter van de Bedrijven en Instellingendag, omdat ik vind dat ik goed ben in organiseren. Het was een uitdaging voor me om deze hele dag te coördineren en leiding te geven aan een van de twee commissies. Het tweede jaar heb ik voor Algemeen voorzitter gesolliciteerd omdat ik in dat zelfde jaar twee masters deed en ik graag wilde afstuderen. De functie Algemeen voorzitter was destijds voor mij goed te combineren met mijn studie en een dubbele masterthesis.

ARTIKEL

MOORDEN UIT LIEFDE When love takes over…

Vuur loopt door mijn lichaam met de pijn van mijn liefde voor jou, Pijn loopt door mijn lichaam met het vuur van mijn liefde voor jou. Pijn als een barstende zweer met liefde voor jou, Opgebruikt door vuur van mijn liefde voor jou. Ik herinner wat je tegen me zei, Ik denk aan jouw liefde voor mij. Ik word verscheurd door jouw liefde voor mij, Pijn en meer pijn met mijn liefde voor jou. Door: Eva hendrikx Love is all around Rond de hele wereld kennen mensen liefde. Ze zingen voor liefde, ze dansen voor liefde. Ze schrijven gedichten en verhalen over liefde, ze vertellen mythes en legendes over liefde. Ze lijden voor liefde, ze leven voor liefde. Ze sterven voor liefde en ze doden voor liefde.WACHT?! Doden voor liefde, moorden uit liefde? Het klinkt tegenstrijdig, liefde wordt omschreven als iets moois en romantisch, als het gelukkigste gevoel wat er bestaat. Je zit op een roze wolk en kan de hele wereld aan, toch zijn er ontelbaar veel moorden gepleegd in naam van liefde, door liefde, uit liefde. Antropologen hebben onderzoek gedaan en maar liefst in 170 samenlevingen ‘romantische liefde’ gevonden, in verschillende versies en manieren weltever-

staan, maar er is nooit een samenleving gevonden waar geen enkele vorm van ‘romantische liefde’ bestond. Liefde is dus universeel, maar wat gebeurd er in ons hoofd als we verliefd zijn? The brain in love Romantische liefde is een van de krachtigste gevoelens op aarde. In onze hersenen worden ontzettend veel stofjes aangemaakt waardoor we ons verliefd voelen. Er vindt hersenactiviteit plaats in een kleine fabriek bij de basis van de hersenen, het ventrale tegmentale gebied. Er is daar activiteit in cellen die dopamine aanmaken, een natuurlijke stimulans, en dit verspreiden naar vele hersengebieden. Dit stuk van de hersenen is deel van het ‘beloningssysteem’. Het bevindt

JURIST in BEDRIJF

zich onder het bewuste denkproces en je emoties, dit deel van liefde gaat dus onbewust. Het is deel van het ‘reptiliaanse brein’ verbonden met willen, motivatie, focus en begeerte. Dit is hetzelfde gebied wat actief wordt wanneer je het resultaat van cocaïne voelt. Romantische liefde is als een drug, een obsessie, het beheerst je. Je kan niet stoppen om aan die ander te denken. Deze obsessie wordt aangewakkerd wanneer je afgewezen wordt. Zoals een Romeinse dichter ooit zei: “The less my hope, the hotter my love”. Het reptiliaanse brein wordt juist meer actief bij het niet krijgen wat je wilt. Er is in ieder geval een verklaring gevonden voor het gedrag van ‘the crazy ex-girlfriend/boyfriend’, die herkenbaar is bij vele onder ons. Andere hersenactiviteiten zijn gevonden in de

21

ARTIKEL hersenregio verbonden met berekening van winsten en verliezen, dit is ook de hersenregio die geactiveerd wordt wanneer je bereidt bent immense risico’s te nemen voor gigantische winsten of juist gigantische verliezen. Als laatste is er activiteit gevonden in het gebied dat zorgt voor de diepe verbondenheid die je kan voelen met een ander individu. Geen wonder dat er zoveel moorden uit liefde zijn. Je wordt niet alleen overspoeld met romantische gevoelens, maar je voelt ook diepe verbondenheid tot een ander individu. Daarbij komt nog dat het hersencircuit voor beloning aan het werk is en je voelt intense energie, intense focus intense motivatie en bereidheid om alles op het spel te zetten. Liefde zou niet moeten worden gezien als gevoel, maar als drijfveer. Love hurts Tot 1975 was het oppassen geblazen als je een Fransoos was, één slippertje, één keer buiten te pot pissen en het kon je je leven kosten.Wie in hoge gemoedtoestand zijn vrouw betrapte met een minnaar, kon ongestraft het mes in haar zetten. De zogenaamde ‘crime passionnel’, was in Colombia zelfs tot 1991 een geldig excuus. Bij een echte crime passionnel is men door pure passie tijdelijk buiten zichzelf geraakt. Moorden uit liefde is nog steeds iets dat vaak voortkomt. Er worden een tweetal zaken besproken waarbij de angst om liefde te verliezen zo groot is, moord als enige optie werd gezien. Joyce Feenstra Vrijdagavond 6 juli 2007, Joyce Feenstra had een rustig avondje ingepland in haar kleine appartementje in het centrum van Ridderkerk. Deze rustige avond liep anders dan verwacht toen de zussen Troeta en Amalia voor haar deur stonden.Tweeënhalf uur later is Joyce dood. Evenals het ongeboren kind in haar buik van zestien weken jong. Joyce wordt gevonden in een zijkamer met een stuk touw om haar nek en striemen in de hals. Er staat cola met bleekmiddel en er ligt een afscheidsbrief. Alles lijkt op zelfmoord: Het bleekmiddel, het touw, de brief. Op 9 juli 2007 vond bij het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) sectie plaats op het stoffelijk overschot van Joyce. Hierbij

22

werd als letsel onder meer vastgesteld: in de hals rechts en links twee streepvormige, oppervlakkige huidbeschadigingen met onderhuidse bloeduitstorting. Volgens de deskundige was dit letsel bij leven ontstaan en het gevolg van omsnoerend, samendrukkend, mechanisch geweld op de hals. Het letsel zou niet passen bij ophanging. Bovendien werd bij het forensisch sporenonderzoek in de woning van Joyce onderzoek gedaan naar de genoemde haak in het plafond van de kamer waar Joyce werd aangetroffen. Een deskundige heeft geconcludeerd dat Joyce niet met haar volledige gewicht aan de haak heeft kunnen hangen. Van zelfmoord kon dus geen sprake zijn, maar wat is er dan gebeurd? Het bezoek van de zussen op 6 juli volgde

"Tot 1975 was het oppassen geblazen als je een Fransoos was, één slippertje, één keer buiten te pot pissen en het kon je je leven kosten. Wie in hoge gemoedtoestand zijn vrouw betrapte met een minnaar, kon ongestraft het mes in haar zetten. "

JURIST in BEDRIJF

op een langslepende vete. Op haar Hyvespagina schreef Joyce over de ruzie: “Beste mensen, bij deze wil ik jullie zeggen dat ik ruzie heb met iemand uit Ridderkerk, een vrouw! Het draait allemaal om een man met wie ik jarenlang omging, ik zag hem als mijn grote broer en meer niet. De vrouw is met hem getrouwd en kan er niet tegen dat we met elkaar omgingen... Ik voel me klote dat ze vieze dingen over me zegt, dus bij deze heb ik jullie geïnformeerd. Liefs, groetjes, Joyce.” Joyce was zwanger van diezelfde man, de man van Troeta. De man in kwestie zat destijds vast in de gevangenis en kwam begin juli 2007 vrij.Troeta zou koste wat het kost hadden willen voorkomen dat Joyce en hij weer contact hebben. Zo werd volgens bronnen Joyce te verstaan gegeven dat ze maar beter uit Ridderkerk kon vertrekken. Ter zitting op 12 januari 2009 heeft de Troeta verklaard dat zij in de avond van 6 juli 2007 samen met Amalia naar Joyce toe is gegaan om met haar te spreken over problemen. Deze problemen hielden verband met het feit dat Joyce een verhouding zou hebben met de man van de verdachte en zwanger zou zijn van de desbetreffende man.Troeta heeft gezegd dat zij zich niet alles herinnert van wat er die avond verder gebeurd is. Zij herinnert zich wel dat Joyce op de grond lag en dat zij op haar hurken naast haar zat met een koord dat om de nek van Joyce

ARTIKEL zat in haar hand. Amalia, het zusje van Troeta wist zich wel alles te herinneren. Troeta en Joyce hebben op 6 juli in Joyce haar appartement ruzie gekregen.Vooral nadat Troeta beeldjes zag staan waarvan zij wist dat die afkomstig waren van haar werd ze razend en heeft Joyce opgedragen een afscheidsbrief te schrijven, waarbij de Troeta dicteerde wat ze moest opschrijven.Troeta heeft op enig moment gevraagd “Doe je het zelf of moet ik het doen?”, waarop Joyce antwoordde dat ze het zelf zou doen. Joyce heeft toen in opdracht van Troeta pillen geslikt en bleekwater gedronken, dit bleek te lang te duren want nadat Troeta aan Joyce had gevraagd of ze al iets voelde en zij had gezegd dat dit niet zo was, is de ze naar de keuken gegaan, kwam terug met een

"Amalia hoorde Joyce roepen dat ze niet dood wilde even later hoorde ze vanuit de waskamer geluiden, die zij heeft omschreven als getrappel en stikgeluiden" touw of koord in haar hand en heeft tegen Joyce gezegd dat ze mee moest komen. Amalia werd opgedragen in de woonkamer te blijven en Troeta nam Joyce mee naar de waskamer. Amalia hoorde Joyce roepen dat ze niet dood wilde even later hoorde ze vanuit de waskamer geluiden, die zij heeft omschreven als getrappel en stikgeluiden. Zij is gaan kijken in en zag Joyce op de grond liggen, terwijl Troeta over haar heen gebogen zat. Joyce had schuim op haar mond en urine om haar heen. De Rechtbank Zwolle oordeelde dat het slachtoffer door het gedwongen schrijven de afscheidsbrief niet alleen voor het slachtoffer, maar ook aan de nabestaanden extra en onnodig leed toegebracht. Met het plegen van de moord op Joyce Feenstra, een jonge vrouw in de kracht van haar leven, die bovendien ongeveer zestien weken zwanger was, heeft de verdachte deze het meest fundamentele recht, namelijk het recht op leven, ontnomen. Zij heeft daarmee de

nabestaanden onherstelbaar leed aangedaan. Dit feit draagt een voor de rechtsorde zeer schokkend karakter. Dit door de verdachte gepleegde feit is zo ernstig dat niet anders kan worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf van zeer aanzienlijke duur. De rechtbank veroordeelde Troeta tot een gevangenisstraf voor de tijd van vijftien jaren en Amalia werd vrijgesproken. Ingar Bareno Op 27 november 2008 wordt Ignar om het leven gebracht door Nigel omdat Nigel ervan overtuigd was dat zijn vriendin was vreemdgegaan met Ignar. Nigel was erg achterdochtig en vroeg zich vaak af of hij wel de enige was in het leven van zijn vriendin. Hij besloot met zijn vriendin in de auto te stappen en naar een afgelegen plek te rijden om haar te confronteren met zijn vermoedens. Ignar kreeg te horen dat hij zich geen zorgen hoefde te maken, maar hij was niet gerust gesteld. Hij bleef net zolang doorvragen om iets uit haar te krijgen, hij wilde een naam horen. Hij wist dat er tegen hem gelogen werd en werd woedend, greep haar bij de keel en sloeg haar hoofd meermalen op de grond. Hij sleurde haar naar de sloot en eiste namen anders zou hij haar doden en in de sloot gooien. Uiteindelijk noemde zijn vriendin drie namen om haar leven te redden. De eerste twee geloofde Nigel niet, maar bij de derde naam ging een belletje rinkelen: Ignar Bareno. Hij had al eens eerder gezien dat ze elkaar een signaal gaven, dat er iets speelde. Het hoge woord was er in de ogen van Nigel uit, maar het probleem was niet opgelost. Terug in de studentenkamer

"Het hoge woord was er in de ogen van Nigel uit, maar het probleem was niet opgelost. Terug in de studentenkamer voelde hij zich steeds angstiger worden, hij wilde zijn vriendin niet kwijt, hij hield van haar. "

JURIST in BEDRIJF

voelde hij zich steeds angstiger worden, hij wilde zijn vriendin niet kwijt, hij hield van haar. Hij besloot dat het goed was om Ignar langs te laten komen, om te bemiddelen. Nigel vreesde dat Ignar, een fanatiek beoefenaar van vechtsporten, hem iets aan zou doen, omdat hij zijn vriendin mishandeld had. Nigel was bang en nam een lijntje cocaïne en stak een mes tussen zijn broekband en wachtte gespannen af wat komen ging. Hij was in de war en bang en toen hij Ignarop de gang een onverwachte beweging zag maken, stak hij hem in zijn been en borst. Ignar overleed ter plaatse. De rechtbank Utrecht oordeelde dat een gewelddadig feit als dit gevoelens van grote verontwaardiging, onrust en onveiligheid in de samenleving teweegbrengt en heeft ook in de directe omgeving tot grote commotie geleid. Het spreekt voor zich dat hierop niet anders kan worden gereageerd dan met een gevangenisstraf van zeer lange duur. De rechtbank heeft ter terechtzitting waargenomen dat het verdachte, sprekende over het moment dat hij Ingar neersteekt, niet onberoerd laat en dat hij thans gekweld wordt door gevoelens van spijt en schuld. Dat kan echter de verschrikkelijke gevolgen, alsmede de gevolgtrekking van de rechtbank dat verdachte opzettelijk en met voorbedachte raad heeft gehandeld, niet meer wegnemen. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 7 jaren en gelast dat de verdachte ter beschikking wordt gesteld. Love rules Na het lezen van de onderzoeken die zijn gedaan aan het brein kijk ik anders naar deze gruwel daden, het is en blijft verschrikkelijk en niemand heeft het recht zomaar iemand zijn leven te ontnemen, maar wat duidelijk mag zijn is dat liefde gekke dingen met je kan doen. Mijn tip is: laat de liefde zich niet gedragen als een lex superior; zorg dat zij geen voorrang neemt in conflicten.

23

GROETEN UIT

Groeten uit.. Londen

Ik ben Mirthe Groot Zwaaftink, 22 jaar en kom oorspronkelijk uit Nijmegen. Ik studeer European Law School English Track, met de Dutch minor. Ik zit momenteel in mijn vierde jaar, ik heb m’n bachelor een jaar uitgesteld zodat ik nog in het buitenland kon studeren, hier is namelijk geen ruimte voor binnen mijn studie.

Door: Eva Hendrikx

Hoe kom je erbij om naar Londen te gaan? Ik wilde altijd zo ver weg mogelijk in het buitenland studeren, dus Londen is uiteindelijk wel erg verrassend.Toen ik me opgaf om in het buitenland te gaan studeren, waren er een aantal universiteiten waar ik uit kon kiezen. Doordat ik het buitenland studeren als ‘extra credit’ doe, wilde ik ook wel dat ik er vakken zou volgen waar ik wat aan zou hebben, hierdoor vielen de universiteiten in China en Amerika bijvoorbeeld af. Toen ging ik binnen Europa kijken en stak Londen er toch wel met kop bovenuit, ik kon daar criminologie & internationaal strafrecht vakken gaan volgen en ik heb Londen

24

altijd een superleuke stad gevonden. Hoe heb je informatie gevonden om naar Londen te gaan? Ik heb zelf een hoop gegoogeld en ik heb de verslagen gelezen van studenten die in voorgaande jaren als exchange student aan Westminster University hebben gestudeerd. Toen ik erachter kwam dat ik er de vakken kon volgen die ik wilde, was de keuze niet zo moeilijk meer. En waarom juist in Londen? Naast het feit dat Londen natuurlijk een superleuke, drukke wereldstad is, leek het me ook erg interessant om rechten te studeren in een land waar JURIST in BEDRIJF

het rechtssysteem heel erg verschilt van dat van het Nederlandse. Dit leek me een goede ervaring voor later, ik wil toch de internationaal strafrecht kant op, dus dan kan dit zeker van pas komen. Hoe zit het met financiën? Studeren en wonen in Londen is verre van goedkoop. Londen is momenteel

"De Universiteit is redelijk vergelijkbaar met Maastricht, alleen ligt het niveau hier wel wat lager."

GROETEN UIT een van de duurste steden van de wereld om te wonen. Ik heb een kamer via de universiteit en betaal daar zo’n 800 euro voor, maar ik zit wel midden in het centrum! Ik heb hiervoor gekozen omdat zelf een kamer zoeken ontzettend moeilijk is en je waarschijnlijk alsnog redelijk ver uit het centrum zit. Verder zijn boodschappen doen en uiteten gaan ook een stuk duurder dan in Nederland en voor een biertje betaal je gemiddeld 7 euro. Maar er zijn genoeg student bars die speciale avonden voor studenten hebben, zodat ik gelukkig ook nog vaak uit kan gaan! Hoe bevalt het land? Engeland verschilt niet heel erg met Nederland. Er zijn wel typerende dingen voor Londenaren. Zo lopen zij allemaal heel snel, staan ze voor alles in een rij (zelfs voor de bus) en waarderen ze het niet bepaald als je aan de linkerkant van de roltrap gaat staan. Wat doe je naast je Universiteit? Ik heb hier net zo weinig les als in Maastricht, dus veel vrije tijd. Er is zo veel te doen binnen en buiten Londen. Zo ben ik al naar Oxford,

"Naast het feit dat Londen natuurlijk een superleuke, drukke wereldstad is, leek het me ook erg interessant om rechten te studeren in een land waar het rechtssysteem heel erg verschilt van dat van het Nederlandse." Leeds en Cambridge geweest en ga ik binnenkort naar Stonehenge. Binnen Londen is ook veel te doen, zo ben ik naar een aantal musicals geweest, heb ik een cricket wedstrijd gezien en ben ik naar een wedstrijd van Chelsea geweest. Ook ga ik binnenkort naar Ascot, de beroemde horse races net buiten Londen. Hoe bevalt de Universiteit? De Universiteit is redelijk vergelijkbaar met Maastricht, alleen ligt het niveau hier wel wat lager. Je hebt hier lectures, tutorials of een seminar (een mix van de twee). Je hebt hier per vak 2 uur les. Het verschil met Maastricht is dat je 4

vakken tegelijk volgt, en daar na een halfjaar over getoetst wordt. Iets wat me opviel is dat de tutors en professors hier heel informeel zijn (meer dan in Maastricht). Ook studeren hier veel meer meisjes dan jongens, bij de meeste vakken zitten er maar 2 jongens in mijn tutorial (van de 30!). Kun je iets vertellen over de Universiteit? Ik studeer aan twee faculteiten, een daarvan zit aan Regent Street, wat echt het midden van Londen is. De faculteit is redelijke groot en erg mooi. Er zitten niet heel veel internationale studenten. Voordat ik hier kwam had ik verwacht dat er veel exchange students zouden zitten, maar dat viel erg mee. Het schijnt dat er in Semester 1 meer internationale studenten zitten. Mijn andere faculteit, zit heel dicht in de buurt van Regent street, dus ook een perfecte locatie. Deze faculteit is iets kleiner en ook hier zitten erg weinig internationale studenten. Gelukkig wonen er in mijn studentenhuis zo’n 120 internationale studenten, dus ik leer genoeg mensen kennen! Ik zit hier nu ongeveer 1,5 maand en vind dat het nu al veel te snel gaat. Londen is als toerist een leuke stad, maar om er echt te wonen is nog veel leuker. Er is altijd en overal wat te doen. Bovendien is het zo’n grote stad (7 miljoen inwoners) dat je elke keer weer een leuk nieuw stukje van de stad ontdekt. Ook uitgaan is hier ontzettend gaaf (als je de dure biertjes even vergeet en even niet aan je portemonnee denkt). Ik zou iedereen aanraden in het buitenland te studeren (en Londen in het bijzonder)!

JURIST in BEDRIJF

25

KANTOORSPECIAL

Maria Geilmann advocaat-stagiaire binnen het team Europees- en Mededingingsrecht

Kunt u zich aan ons voorstellen? Mijn naam is Maria Geilmann en ik ben nu een paar maanden bij Van Doorne werkzaam als advocaat-stagiaire binnen het team Europees- en Mededingingsrecht. Als advocaat-stagiaire houd ik me voornamelijk bezig met op het mededingingsrecht gebaseerde privaatrechtelijke schadevergoedingsvorderingen. Daarnaast werk ik aan vraagstukken betreffende staatssteun en adviseer ik over het aanbestedingsrecht. Hoe bent u bij het kantoor Van Doorne terecht gekomen? Tijdens mijn stage bij een onderwijsinstelling voor Europees recht in Maastricht, raakte ik op een borrel in gesprek met een advocaat van Van Doorne die bij het team Europees- en Mededingingsrecht werkzaam was. Zij vertelde mij veel over Van Doorne en enthousiasmeerde mij voor het kantoor.Tijdens mijn master heb ik weer contact met haar gezocht en heb toen besloten om te solliciteren naar een student-stage. Ik heb uiteindelijk twee maanden stage gelopen en ik voelde me heel erg op mijn gemak bij Van Doorne: het was prettig samenwerken met de collega's en het werk dat binnen het team

28

gedaan werd, had mijn interesse. Voor mij werd het snel duidelijk dat er in alle opzichten een klik was. Dit heeft mij doen besluiten te solliciteren naar de functie advocaat-stagiaire. De sollicitatieprocedure is goed verlopen en nu werk ik al weer een paar maanden met veel plezier bij Van Doorne. Wat onderscheid Van Doorne van alle andere grote advocatenkantoren in Nederland? Van Doorne is een groot kantoor met de sfeer van een klein kantoor. De omgang met elkaar is vriendelijk en informeel, mensen zijn heel toegankelijk wat maakt dat wij een eenheid vormen en goed als team kunnen samenwerken. Tegelijkertijd zijn wij een groot kantoor waar inhoudelijk topkwaliteit wordt verwacht. Wij werken dus hard en bedienen grote cliënten. Deze combinatie vind ik onderscheid ons: uitdagend werk in een prettige werkomgeving. Hoe ziet een normale werkdag er voor u uit? Het is moeilijk om een "normale werkdag" te beschrijven omdat iedere dag anders is of anders verloopt dan dat ik

JURIST in BEDRIJF

aanvankelijk dacht. Maar over het algemeen start mijn dag met een kopje koffie uit onze espressobar. Als ik achter mijn computer zit, maak ik een 'to do' lijst om voor mij zelf overzichtelijk te maken welke werkzaamheden vandaag prioriteit hebben.Vervolgens ga ik aan de slag met het beantwoorden van e-mails en werk ik verder aan de inhoudelijke stukken. Rond de middag lunchen wij met ons team. Dit valt een keer per week samen met ons werkoverleg en iedere dinsdag lunchen alle advocaat-stagiaires samen voor de jurisprudentielunch: twee advocaten presenteren de meest actuele jurisprudentie of vertellen iets over een actueel juridisch onderwerp. Na de lunch heb meestal een bespreking met andere medewerkers, partners of met mijn patroon over zaken waar ik aan werk. Tussendoor komen er regelmatig telefoontjes binnen met vragen van cliënten of van collega's. Of ze bellen om een nieuwe opdracht of een nieuwe zaak te bespreken. Het gebeurt regelmatig dat cliënten onverwacht bellen over iets wat spoed heeft.Vooral in het aanbestedingsrecht, maar ook bij procedures bij bijvoorbeeld de ACM. Hier moet je vaak snel en accuraat op reageren. Dit betekent dat

KANTOORSPECIAL Van Doorne voelt voor mij dan ook niet als een kantoor met veel verschillende secties. Door de goede samenwerking kom je makkelijk bij een collega terecht die expert is op een ander rechtsgebied. Dit maakt het werken juist afwisselend en uitdagend.

het werk dat je van plan was te doen op een ander moment gedaan moet worden. Wat houdt een stage bij van Doorne in? Als je als student stage gaat lopen bij Van Doorne, ben je voor een periode van twee maanden werkzaam binnen een van onze rechtsgebieden. Als stagiair is het vooral de bedoeling dat je een zo goed mogelijk beeld van de advocatuur (of het notariaat) krijgt en dat je ons kantoor echt leert kennen. Naast de inhoudelijke werkzaamheden die je tijdens je stage verricht en het bijwonen van jurisprudentielunches en afdelingen overleggen, zorgt men ervoor dat je zoveel mogelijk mee wordt genomen naar een zitting bij de rechtbank, naar onderhandelingen of bij afspraken met cliënten. De stage wordt dan ook afgesloten met een referaat over een actueel juridisch onderwerp. Dit presenteer je ten overstaan van het team of de afdeling. Ook mag je als student-stagiaire aansluiten bij alle activiteiten die binnen kantoor georganiseerd worden. Iedere vrijdagmiddag is er een borrel in onze eigen bruine kroeg, je kan deelnemen aan de hockeycompetitie, er is een zaalvoetbalteam en als er een uitstapje of kerstfeest in jouw stageperiode valt, ben je ook hier van harte welkom.Alle student-stagiaires houden onderling meestal goed contact tijdens de dagelijkse "stagiaire-koffie" en bij de borrels.

Op welke manieren kunnen studenten een kijkje nemen in jullie kantoor? Studenten kunnen hier als student-stagiair of als juridisch assistent aan de slag. Een student-stage is voor derdejaars en masterstudenten en als je eerder stage hebt gelopen of je in de master fase van je studie zit, kun je solliciteren naar een juridisch assistentschap. Als studentstagiair loop je zoals gezegd twee maanden fulltime stage. Juridisch assistenten zijn voor een periode van drie maanden, twee dagen per week werkzaam bij ons op kantoor. Het is een heel leuke en goede manier om zowel juridisch relevante werkervaring op te doen als om Van Doorne beter te leren kennen. Er zijn veel verschillende praktijkgroepen bij jullie. Hoe is de onderlinge samenwerking tussen die gebieden, wordt er vaak samengewerkt? Er wordt vaak en intensief samengewerkt. De advocaten die bij andere expertises werken, ken ik goed en het wordt ook als heel belangrijk ervaren bij Van Doorne dat er goed contact wordt onderhouden. In de praktijk betekent dit dat je vaak even bij een collega langsloopt of de telefoon pakt voor een vraag over bijvoorbeeld een onderdeel van een zaak die het rechtsgebied van een andere sectie betreft. In het mededingingsrecht kom ik bijvoorbeeld vaker ingewikkelde ondernemingsrechtelijke kwesties tegen.

JURIST in BEDRIJF

Worden er veel evenementen of activiteiten ondernomen voor de werknemers? Er worden veel leuke activiteiten bij Van Doorne georganiseerd. Van Doorne is een kantoor waar je overal aan mee kán doen, maar waar dit niet van je wordt verwacht. Een grote groep mensen is actief en is aanwezig bij de activiteiten. Zo is er iedere week de vrijdagmiddagborrel (die ook wel eens behoorlijk uitloopt naar een "evenement"). Verder is er een jaarlijkse skivakantie, een medewerkersweekend, wordt er een zomer- en een kerstfeest georganiseerd. Maar wat ik vooral leuk vind, zijn de spontane acties. Zo is er laatst een "blue monday" dag georganiseerd. Overdag stond er een pingpongtafel midden in kantoor, hingen er hangmatten, kon je een workshop lachen volgen en tijdens de borrel werd er een dart wedstrijd georganiseerd. Gelukkig zijn de pingpongtafel en het dartboard gebleven! De teams organiseren ook eigen etentjes, uitstapjes en activiteiten. Heeft u nog een tip of advies voor studenten? Ga je al tijdens je studie oriënteren op mogelijke banen en werkgevers. Het is het ideale moment om stage te lopen en om te zien of je hetgeen je geleerd hebt in de collegebanken, ook in de praktijk interessant vindt. En wat keuzes maken betreft: blijf altijd jezelf en volg je onderbuik gevoel. Zo kom je vanzelf bij de juiste baan en het juiste kantoor terecht!

29

ARTIKEL

De eenkindpolitiek: hét wapen tegen bevolkingsgroei?

Door: Marieke Bettelheim Waar de creationisten beweren dat de wereldbevolking ooit begon met twee personen, darwinisten geloven dat de mensheid ontstaan is door een jarenlange evolutie van mensapen en theosofen ervan overtuigd zijn dat de mensheid is ontstaan uit een andere dimensie die we nu niet meer kunnen waarnemen, is het duidelijk dat de ontstaanstheorieën van het menselijk leven op aarde sterk van elkaar verschillen.Waar echter niet over getwist wordt, is het feit dat de wereldbevolking met de dag toeneemt. Waar onze planeet in de 18e eeuw nog maar bewoond werd door 800 miljoen mensen, staat de teller op het moment van schrijven op 7,296 miljard. Zeker voor

30

een klein land als Nederland, waar de bevolkingsdichtheid behoorlijk hoog is en door politici beweerd wordt dat het land ‘vol’ is, is de te verwachte bevolkingsgroei een zaak die de inwoners bezighoudt. Het CBS voorspelt dat Nederland in 2040 bewoond zal worden door 17,8 miljoen mensen. Wereldwijd gezien heeft China de grootste populatie, die onderhevig is geweest aan een enorme groei in de afgelopen eeuwen. Om te voorkomen dat dit land overbevolkt zou worden is de eenkindpolitiek ingevoerd. Dit beleid is absoluut niet onomstreden, gezien de heftige implementatietechnieken, strenge voorwaarden en afschrikwekkende nevengevolgen. Zou een dergelijk systeem een oplossing bieden om de Nederlandse

JURIST in BEDRIJF

bevolkingsgroei tot een halt te roepen? Dit artikel licht het functioneren van het Chinese regime toe en gaat in op de discussie omtrent de eventuele schending van mensenrechten. De eenkindpolitiek in China werd in 1979 door Mao Zedong ingevoerd om de bevolkingsgroei van het land terug te dringen en overbevolking te voorkomen. Een kwart van de wereldbevolking was toentertijd woonachtig in China, terwijl het land maar over 7% van het bebouwbare land op aarde beschikt. Daarbij kwam de babyboomgeneratie in de fase van het leven om gezinnen te stichten. De Chinese regering zag zich genoodzaakt de bevolkingsgroei aan banden te leggen om

ARTIKEL economische groei en een verbetering van de levensstandaard te realiseren.Aan de invoering van het systeem ging het zogeheten ‘Two Child Family Plan’ vooraf, waardoor de Chinezen vanaf begin jaren 70 werden aangemoedigd om laat te trouwen en niet meer dan twee kinderen te krijgen. Geheel nieuw was het principe niet: in India is ook geëxperimenteerd met wettelijke beperkingen voor het krijgen van kinderen. Echter, door de hoge mate van analfabetisme onder de Indiërs bleek dat nakoming en handhaving van dit beleid vrijwel onmogelijk zou worden. Het systeem in China bleek daarentegen effectief te zijn: in tien jaar tijd halveerde het geboortecijfer in het land. Ondanks de drastische daling in geboortes was de Chinese communistische partij van mening dat het krijgen van kinderen nog meer ontmoedigd moest worden; de campagne voor de eenkindpolitiek ging van start. Door middel van propaganda, voorlichting en bestuurlijke maatregelen realiseerde de Chinese regering een verdere afname van de geboortes in het land. Het nieuwe beleid zou, anders dan het voorgaande beleid, worden gekenmerkt door beloningen en straffen, quota’s en doelen.Ten tijde van de invoering van het regime beweerde de Chinese regering dat het een tijdelijk beleid zou zijn met als doel een vrijwillige ‘kleinefamiliecultuur’ te realiseren. Inmiddels zijn we 35 jaar verder en wordt de gezinsplanning van Chinese stellen nog steeds op nietvrijwillige wijze gedomineerd door het in 1979 ingevoerde beleid. Op grond van het geldende regime mogen koppels in beginsel slechts één kind krijgen; het krijgen van een tweede kind is strafbaar. Op de regel zijn een aantal uitzonderingen gemaakt. Zo mogen boeren op het platteland van China wel een tweede kind krijgen, indien de eerstgeborene een meisje is. Ook mogen koppels waarvan beide partners uit een eenkindgezin afkomstig zijn twee kinderen krijgen. Verder wordt ook een uitzondering gemaakt voor de geboorte van meerlingen. Het beleid wordt toegepast per koppel en niet per persoon. Dit brengt met zich mee dat het geen probleem is voor Chinezen om meerdere kinderen te krijgen, mits dit gebeurt met steeds een andere partner. Bovendien geldt het beleid alleen voor de zogeheten Han-Chinezen (92% van de bevolking). Koppels die behoren

"Ten tijde van de invoering van het regime beweerde de Chinese regering dat het een tijdelijk beleid zou zijn met als doel een vrijwillige ‘kleinefamiliecultuur’ te realiseren. ’ tot Chinese minderheden of uit het buitenland afkomstig zijn, kunnen dan ook straffeloos meerdere kinderen krijgen. Hoewel het beleid in beginsel op de omschreven manier functioneert, variëren daadwerkelijke regels en uitzonderingen op het beleid per regio. De gevolgen van de eenkindpolitiek zijn duidelijk zichtbaar. Volgens officiële cijfers uit 2013 waren er toentertijd sinds de invoering van het regime 336 miljoen abortussen uitgevoerd, 196 miljoen sterilisaties verricht en 403 miljoen, al niet dan verplichte, spiraaltjes ingebracht bij Chinese vrouwen. Waar het vruchtbaarheidscijfer (gemiddelde aantal kinderen per vrouw van de bevolking) in 1979 nog op 2,9 lag, was dit in 2004 nog maar 2,4. In 2014 werd het vruchtbaarheidscijfer geschat op 1,55.Alhoewel de Chinese autoriteiten beweren dat het beleid 250 tot 300 miljoen geboortes heeft voorkomen gedurende de eerste 25 jaar, ontbreken zuivere statistieken, aangezien Chinese toezichthoudende ambtenaren overtredingen op de regels vaak niet in kaart brengen en daarmee de statistieken manipuleren.Verder dient vermeld te worden dat ook vruchtbaarheidscijfers in andere landen gedurende de afgelopen 35 jaar sterk zijn gedaald. In hoeverre de afname van geboortes daadwerkelijk te danken is aan de eenkindpolitiek is dus niet met zekerheid vast te stellen. De invoering van de eenkindpolitiek heeft meerdere problemen teweeggebracht. Allereerst is er tijdens de afgelopen 35 jaar een relatief overschot aan mannen ontstaan. Het krijgen van een zoon is door Chinese stellen meer gewild dan het krijgen van een dochter, omdat zoons over het algemeen beter in staat worden geacht geld te verdienen en de ouders te verzorgen. Bovendien zijn zoons in staat de familienaam in stand

JURIST in BEDRIJF

te houden. Dit heeft ertoe geleid dat er prenatale selectie plaatsvindt bij zwangere vrouwen, die zich in veel gevallen genoodzaakt zullen voelen om de zwangerschap af te breken als de ongeborene van het vrouwelijk geslacht blijkt te zijn. Een ander probleem waar China mee geconfronteerd wordt, is de vergrijzingsgolf. Met een vruchtbaarheidscijfer van 1,55 is het ver verwijderd van de vervangingsratio, waardoor het aantal Chinezen dat tot de arbeidsmarkt toetreedt ten opzichte van het aantal Chinezen dat de arbeidsmarkt verlaat sinds 2012 aan het dalen is. Dit gevoegd bij de mondiale trend dat de gemiddelde mens een steeds langer leven leidt zorgt voor een hoge druk op het Chinese pensioenstelsel, dat nu al in vele opzichten ontoereikend is. Daarbij wordt het steeds lastiger voor de kinderen van gepensioneerden om deze problemen op te lossen, omdat zij in veel gevallen als enig kind twee ouders moeten verzorgen. Verder wordt beweerd dat de eenkindpolitiek ook sociale gevolgen heeft voor de generaties die in dit tijdperk geboren zijn. Chinese kinderen die opgroeien zonder broers en zussen zouden worden verweten vaak overmoedig te zijn, weinig discipline te hebben en over een klein aanpasbaar vermogen te beschikken. Het bovengenoemde mannenoverschot wordt met name veroorzaakt door de afkeer van het krijgen van dochters. Als de zwangerschap al niet voortijdig is beëindigd na het ontdekken van het ‘ongewenste’ geslacht, ontstaan er problemen na de geboorte. Pasgeboren meisjes worden vermoord of te vondeling gelegd, waarna zij in het beste geval in een van China’s vele beruchte weeshuizen terechtkomen. Vooral op het platteland is het kindersterftecijfer gestegen sinds de beginjaren 70. Door middel van propaganda en voorlichting heeft de Chinese regering getracht de ‘zoonvoorkeur’ in te perken, maar dit woog niet op tegen de economische en culturele belangen van ouders op het platteland van China. Dat deze ontwikkeling al werd voorzien vóór de invoering van de eenkindpolitiek, is dus duidelijk. Echte maatregelen hiertegen zijn echter nooit genomen; het lot van pasgeboren meisjes was vanuit politiek en sociaal perspectief een te gevoelig onderwerp voor politieke discussies ten tijde van de invoering van de eenkindpolitiek. Juist om deze angstgevoelens

31

Tijdschriften | Brochures | Magazines | Flyers | Posters | Lay-out | Logo ontwerp | Handelsdrukwerk |

Goede service en kwaliteit tegen betaalbare prijzen Europark 24

| B - 3620 Lanaken

T 0032 (0)89 71 33 46

E [email protected]

Postbus 2054

| NL - 6201 CD Maastricht

F 0032 (0)89 71 27 24

W www.compactdrukwerken.be

ARTIKEL in de doofpot te stoppen schreven de gezinsplanningsambtenaren artikelen waarin de zoonvoorkeur als gevolg van de eenkindpolitiek werd ontkend en publiceerde de Chinese regering (gemanipuleerde) onderzoeksrapporten waarin werd aangetoond dat de man-vrouwratio niet zou veranderen door de eenkindpolitiek. Inmiddels is het beleid zo aangepast dat Chinese stellen die woonachtig zijn op het platteland wél een tweede kind mogen krijgen na de geboorte van een eerste dochter. Of het Chinese beleid tegen mensenrechten ingaat, is een onderwerp waar veel over gediscussieerd en geschreven is. Met name de gedwongen abortussen worden hierbij bekritiseerd. Op grond van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens hebben stellen het recht om een gezin te stichten, en hierbij vrijelijk doch verantwoord te bepalen hoeveel kinderen zij willen krijgen. Met ‘verantwoord’ wordt hierbij met name bedoeld dat stellen niet meer kinderen zouden moeten krijgen dan zij financieel gezien aankunnen en dat stellen tevens niet meer kinderen dienen te krijgen dan draaglijk is voor de gemeenschap. Met name op dit laatste aspect baseert China de legaliteit van de eenkindpolitiek. Het is echter met name de handhaving van het beleid dat mensenrechten niet zou respecteren. De Chinese overheid wordt ervan beschuldigd het beleid af te dwingen door middel van martelingen, ontvoeringen en moorden die uitgevoerd worden door gezinsplanningsambtenaren. Alhoewel de Chinese wet verklaart dat deze ambtenaren geen inbreuk mogen maken op de fundamentele rechten van Chinezen, is hun toegestaan om ‘remedial measures’ in te schakelen om niet-toegestane zwangerschappen te beëindigen. Hierbij moet onder andere gedacht worden aan het dusdanig laat afbreken van de zwangerschap dat ook de moeder in levensgevaar raakt, of het uitvoeren van gedwongen sterilisaties. De Amerikaanse regering heeft deze praktijken al meer dan eens ter discussie proberen te brengen, bijvoorbeeld in mensenrechtenrapporten over China.Als ‘antwoord’ op deze kritische rapporten heeft de Chinese overheid op haar beurt meerdere keren zelf een rapport gepubliceerd, maar dan over de schending van mensenrechten in de Verenigde Staten.

Ook internationale mensenrechtenorganisaties hebben al vele malen getracht het Chinese beleid aan de kaak te stellen, waarbij zij onder andere stellen dat de abortussen ingaan tegen het ‘recht op leven’, het meest basale mensenrecht. Prenatale genocide op basis van geslacht is volgens de organisaties niet verenigbaar met dit fundamentele recht; overheden zouden burgers nooit mogen verplichten tot het nemen van een onschuldig leven. In een wereld die steeds voller raakt is het geen onrealistische gedachte dat overhe-

"De Chinese overheid wordt ervan beschuldigd het beleid af te dwingen door middel van martelingen, ontvoeringen en moorden die uitgevoerd worden door gezinsplanningsambtenaren." den de gezinsplanning van hun burgers proberen te beïnvloeden. Het meest bekende en extreme beleid is zonder meer de eenkindpolitiek in China. Ook Nederland zal de komende 25 jaar nog een flinke bevolkingsgroei tegemoet gaan. Zou een dergelijk beleid de oplossing zijn om een ongewenste bevolkingsgroei te voorkomen, gezien de geringe capaciteit van ons land? In mijn ogen dient deze

JURIST in BEDRIJF

vraag negatief beantwoord te worden. Het beleid druist in tegen fundamentele rechten van de mens die te allen tijde gerespecteerd dienen te worden in een democratische rechtsstaat. Een dergelijk beleid in Nederland zou niet alleen in strijd zijn met rechten die voortvloeien uit de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens, maar zou tevens strijd opleveren met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (onder andere artikel 12) en de Grondwet (artikel 9). Bovendien zou de ontmoediging van het krijgen van meerdere kinderen het probleem van vergrijzing verergeren; iets waar Nederland ook zonder gezinsplanningsrestricties mee moet kampen. Het recht op gezinsleven en het recht op leven zijn te fundamenteel om in te perken. Bovendien gaat het afdwingen van de regels al snel hand in hand met dermate extreme maatregelen dat de veiligheid en integriteit van burgers niet gewaarborgd kunnen blijven. Verder zijn de niet-geanticipeerde nevengevolgen van eenkindpolitiek misschien nog wel problematischer dan een dreigende overbevolking zelf. De eenkindpolitiek is zeker niet het antwoord op het vraagstuk van de mondiale bevolkingsgroei, maar het valt nog te bezien hoeveel tijd, vervalste rapporten, gedwongen abortussen en protesten van internationale mensenrechtenorganisaties nodig zijn om de Chinese regering te laten delen in mijn mening.

33

DAGBOEK

Een greep uit de week van Loes Dahlmans, student-stagiaire bij Pels Rijcken & Drooglever Fortuijn. (Loes heeft afgelopen zomer haar bachelor Rechtsgeleerdheid afgerond aan de Universiteit Utrecht.)

advocaten heb gekregen. Het betreft de vraag wie de eigendom van een partij goederen heeft verkregen. Hierbij is van belang of levering plaatsgevonden zou kunnen hebben. Rond 12.15 uur gaan we lunchen met de sectie. In de lunchkamer staat elke dag een ander assortiment aan broodjes, soep, fruit en sapjes klaar. Na de lunch ga ik verder met de eigendomskwestie. Om 15.30 uur drinken we koffie met de student-stagiairs en de student-medewerkers. De eerste twee weken van je stage zit je met alle studentstagiairs in de bibliotheek. Daar krijg je opdrachten van verschillende secties en na anderhalve week kies je een sectie. In je derde stageweek neem je plaats op de sectie. Het is dus altijd gezellig om even bij te kletsen met de stagiairs! Omdat ik vandaag graag de goederenrechtelijke notitie wil afronden blijf ik tot 18.30 uur op kantoor. Dan word ik er door mijn kamergenoot op gewezen dat het na zessen is en dat het toch echt tijd wordt om naar huis te gaan. Om 18.39 uur neem ik de trein terug naar Utrecht.

Door: Justine Sliwinski

Maandag Om 8.14 uur neem ik de trein vanaf Utrecht centraal en ik arriveer om 8.52 uur in Den Haag. Het kantoor van Pels Rijcken bevindt zich naast het station. Ik loop stage op de sectie Civiel (proces) recht, op de elfde verdieping. Om precies 09.00 uur zit ik dan ook op mijn werkplek

34

met een kop koffie. Eerst bespreek ik het weekend met mijn kamergenoot. Dan is het tijd om aan het werk te gaan. Ik maak de notitie over het Europees bankbeslag, waar ik vorige week aan ben begonnen, af en lever hem in.Vervolgens buig ik me over de goederenrechtelijke opdracht die ik afgelopen week van één van de

JURIST in BEDRIJF

Dinsdag Vandaag neem ik een trein eerder omdat om 09.00 uur de wekelijkse sectievergadering plaatsvindt. Hier worden nieuwe zaken en uitspraken besproken en houdt iedereen elkaar op de hoogte van waar men mee bezig is en hoe het ervoor staat. Deze vergadering duurt meestal een half uur tot een uur. Om 10:00 uur ga ik aan de slag met het schrijven van een notitie over de Gedragscode Behandeling Letselschade. Hier houd ik me tot aan de lunch mee bezig. Na de lunch zoek ik relevante jurisprudentie op voor een lopende zaak van één van de advocaten

DAGBOEK en bespreek ik de gevonden uitspraken. Om 15.30 uur staat er weer koffiepauze op het programma. Vervolgens woon ik om 16:00 uur een cliëntbespreking bij, die ongeveer een uurtje duurt. Daarna rond ik de opdracht over letselschade af en lees ik de pleitnota door voor een zitting in hoger beroep die donderdag zal plaatsvinden. Om 18.00 uur vertrek ik naar huis. Woensdag In de ochtend begin ik aan een nieuw dossier. In de zaak is sprake van afgebroken onderhandelingen tussen partijen en de afbrekende partij vordert schadevergoeding. Ik begin met zoeken van relevante literatuur en jurisprudentie, print het een en ander uit en maak een begin aan de notitie. Na de lunch vertrek ik samen met een andere student-stagiaire en twee student-medewerkers naar de Hoge Raad om een pleidooi van twee kantoorgenoten bij te wonen. Omdat cassaties meestal schriftelijk geschieden zijn zittingen bij de Hoge Raad zeer schaars en zijn verschillende belangstellenden uitgerukt. Het is ongeveer een kwartier lopen vanaf kantoor, maar we zijn iets te laat vertrokken dus we moeten flink de pas erin zetten. Net op tijd arriveren we bij de grote zittingzaal.Aan de orde is een fiscale zaak en de zitting dient dan ook bij de Belastingkamer van de Hoge Raad. De zitting duurt ongeveer anderhalf uur. Aansluitend aan de zitting vertellen de advocaten-generaal en een raadsheer hoe hun week eruit ziet en wat hun werkzaamheden precies inhouden. Ook worden we uitgenodigd voor een borrel bij een café in de buurt. Dit aanbod slaan we uiteraard niet af. We kunnen alleen niet té lang blijven hangen want om 17:00 uur vindt de wekelijkse stagiaire werkgroep plaats op kantoor, waarbij de landsadvocaat, Bert-Jan Houtzagers, interessante jurisprudentie bespreekt met de advocaat-stagiairs en de student-stagiairs. Donderdag Vandaag heb ik geluk. Ik ga mee naar een hoger beroep dat om 11.30 uur

plaatsvindt bij het hof in Arnhem. Vanuit Den Haag reis je naar Arnhem over Utrecht, dus het heeft geen zin om van tevoren naar kantoor te komen omdat ik dan meteen rechtsomkeert kan maken richting Utrecht. Dit betekent dat ik kan uitslapen. Ik neem om 9.53 uur de trein vanaf Utrecht, samen met twee advocaten en de cliënt. We zitten eersteklas en er is verder niemand aanwezig in de coupé dus onderweg kunnen nog enkele zaken met betrekking tot de zitting worden besproken.Aangekomen in Arnhem drinken we nog een kop koffie, om ons vervolgens naar het hof te begeven. Het is een levendige zitting met kritische vragen vanuit de raadsheren dus het is erg interessant om bij te wonen. Om 13.30 uur sluit de voorzitter de zitting. We lunchen samen met cliënt in een leuk tentje vlakbij het hof en nemen vervolgens de trein terug naar Den Haag. Rond 16.00 uur ben ik weer aanwezig op kantoor. Ik werk nog even aan de opdracht met betrekking tot schadevergoeding bij afgebroken onderhandelingen en dan is het alweer tijd om naar huis te gaan. Vrijdag In de ochtend lees ik mijn notitie inzake afgebroken onderhandelingen nog even door en lever deze in bij de advocaten die aan de zaak werken. Omdat een van deze advocaten vandaag thuis werkt bespreken we de inhoud van de zaak en het advies aan de cliënt telefonisch. Het is inmiddels 11:00 uur en ik ben door mijn opdrachten van deze week heen. Ik besluit langs te lopen bij een advocate die veel overheidsaansprakelijkheidsrecht doet om te vragen of ze nog een opdracht voor me heeft. Ze is bezig met het opstellen van een processtuk in een omvangrijke en fascinerende zaak over de aansprakelijkheid van de Staat voor handelen van militairen tijdens vredesmissies, en heeft hierover enkele uitzoekvragen. Na de lunch heb ik afgesproken met een andere student-stagiaire om even de bibliotheek in te duiken voor een onderwerp voor ons referaat, een presentatie die we in de laatste week van onze stage zullen

JURIST in BEDRIJF

geven aan de stagiaire werkgroep en de landsadvocaat. Om 15:00 uur woon ik de beëdiging bij van drie nieuwe advocaatstagiairs bij de rechtbank. De rechter vertelt over elke “pasgeboren” advocaat een kort persoonlijk stukje aan de hand van hun CV, en gaat daarna in op de praktijk. Ook de deken van de Orde van Advocaten neemt het woord en verwelkomt de advocaten. De rechtbank is maar tien minuutjes lopen vanaf kantoor dus rond 16.00 ben ik weer terug en werk ik verder aan de opdracht met betrekking tot overheidsaansprakelijkheid. Om 17.30 uur stipt vertrek ik naar de wekelijkse vrijdagmiddagborrel, waar het deze week extra druk is omdat de familie van de beëdigde advocaten een rondleiding heeft gehad op kantoor en daarna is gebleven. Het is een erg geslaagde borrel. Rond 19.45 uur houd ik het voor gezien en ga ik verder genieten van het weekend. Het was een leuke en leerzame vijfde week. Hierna loop ik nog maar drie weken stage, de tijd vliegt voorbij! Aansluitend aan mijn stage bij Pels Rijcken ga ik nog een stage lopen bij een advocatenkantoor in Amsterdam. Ik hoop dat ik het daar net zo naar mijn zin zal hebben als hier. Ik kan dan ook iedereen een stage bij Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn aanraden.

35

JURIST IN BEDRIJF

Het Curriculum Vitae; je persoonlijke visitekaartje

Door: Eva Scheel, Eva Hendrikx en Leon Thomassen

Op 3 februari jl. waren de carrièreadviseurs van de Carrièrebus in Maastricht om rechtenstudenten voor te bereiden op hun bezoek aan de Bedrijven- en Instellingendag met een persoonlijk advies over hun CV’s. Naar aanleiding van deze leuke en succesvolle dag kwam het verzoek van de redactie van JiB aan de Carrièrebus om een algemeen stuk te schrijven over de belangrijkste do’s en don’ts bij het opstellen van een CV.

36

Laten we beginnen met de stelling dat er ‘in principe’ geen algemene regels zijn voor het opstellen van een CV. Een CV is namelijk een persoonlijk document waarin jij op jouw eigen manier omschrijft hoe jouw ‘curriculum’ eruit ziet. Door jouw eigen invulling vormt het uiteindelijk jouw persoonlijke visitekaartje voor een sollicitatie. Toch zijn er een aantal ‘standaarden’ die wij adviseren bij het opstellen van een CV. De reden hiervoor heeft te maken met het voornaamste doel van een CV, namelijk om zo snel mogelijk een duidelijk, positief (en liefst onderscheidend) beeld van jezelf te scheppen bij de werkgever om daarmee de kans te vergroten dat je

JURIST in BEDRIJF

wordt uitgenodigd voor een sollicitatiegesprek. De adviezen en tips die de carrièreadviseurs van de Carrièrebus geven, zijn gebaseerd op hun eigen ervaringen als recruiters; hoe kijken ze aan tegen een CV en hoe (snel) worden CV’s uiteindelijk beoordeeld. Daarbij is het belangrijk om je te realiseren dat iedereen een ander curriculum en een ander doel heeft met zijn of haar CV. Om deze reden is het opstellen van een CV altijd maatwerk en kunnen onze carrièreadviseurs je helpen bij het opstellen van het CV dat bij jou en jouw situatie past. Toch zijn er een aantal algemene adviezen

JURIST IN BEDRIJF en tips die we graag alvast met je delen. Het belangrijkste daarbij is om ervoor te zorgen dat je CV snel een goede indruk geeft van jouw curriculum en van jou als persoon. 1. Bouw je CV antichronologisch op; gebaseerd op het idee dat je laatste werkervaring en opleidingen het meest relevant zijn en je dat dus ook als eerste wil laten zien. Laat ook duidelijk zien hoe je curriculum loopt door links op je CV te beginnen met de periodes. 2. Zorg voor een heldere structuur en hou rekening met de structuur die recruiters gewend zijn, zodat ze de informatie snel kunnen terugvinden. De meest gehanteerde verticale structuur is: Persoonsgegevens/ Personalia Opleidingen Werkervaring Nevenactiviteiten/ Extracurriculair Vaardigheden (ICT/ Taal/ (Persoonlijk)) Interesses Het idee van deze structuur komt voort uit de gedachte dat je opleidingen representeren wat je geleerd hebt, je werkervaring wat je gedaan hebt, je vaardigheden wat je kan en je Interesses wie je bent. De eerste pagina is letterlijk je eerste indruk. Elk CV begint met de persoonsgegevens, omdat het nou eenmaal van belang is om te weten van wie het CV is en wat zijn of haar contactgegevens zijn. Zorg ervoor dat alle gegevens die je opgeeft relevant zijn.

onnodige tekst. Met een opsomming vat je voor de recruiter je werkzaamheden al samen. Dat maakt het voor de recruiter eenvoudiger om de informatie snel op te nemen en een goed beeld te krijgen van wat je gedaan hebt.

Als starter begin je vervolgens met je opleidingen aangezien deze de belangrijkste basis vormen van jouw sollicitatie. Zodra je meer werkervaring hebt, wordt deze belangrijker om als eerste te laten zien. Heb je stage gelopen dan is het logisch om deze als eerste te tonen, maar het is ook mogelijk dat je extracurriculaire ervaring meer indruk maakt dan je werkervaring. Dan kun je ook daarmee beginnen.

4. Hou je opmaak subtiel; creativiteit is smaakgevoelig. Zorg er daarom voor dat je niet té creatief met je CV omgaat. Aan de ene kant kan een creatief CV je onderscheidend maken ten opzichte van de massa, maar het komt vaker voor dat te veel creativiteit afleidt van de inhoud en een negatieve invloed heeft op de beoordeling van je CV.

3. Wees feitelijk en voorkom te veel

Bovenstaande adviezen vormen een eer-

JURIST in BEDRIJF

ste richtlijn. Het is echter belangrijker om je te realiseren waar deze adviezen vandaan komen en waarom een CV het beste op deze manier kan worden opgesteld. Voor een persoonlijk advies op maat is het altijd mogelijk om contact op te nemen met één van onze carrièreadviseurs. Die kunnen je niet alleen adviseren over je CV, maar ook over andere zaken die jou helpen om dé baan te krijgen en dé werkgever te vinden die bij jou past. Ook is het mogelijk om een quickscan aan te vragen voor je CV door deze te mailen naar [email protected]. Deze scan is gratis en vrijblijvend. Veel succes met solliciteren!

37

OPRECHT OPMERKELIJK

Mirakel in India: pasgeboren baby overleeft val uit treintoilet Een 22-jarige vrouw in India is gisteren in een trein op het toilet bevallen van een baby. Het kindje belandde via de afvoerpijp op de rails, maar overleefde wonderwel. Dat heeft de politie van de noordwestelijke deelstaat Rajasthan, aan de grens met Pakistan, vanochtend bevestigd tegenover persbureau AFP. "De vrouw kreeg acute weeën", zegt een woordvoerder van de spoorwegpolitie. "Ze ging naar de wc en beviel daar van een jongetje, dat via de toiletpot omlaag viel en op de rails terechtkwam." De vrouw werd door familieleden, kort na vertrek uit de plaats Hanumangarh, buiten bewustzijn gevonden in het toilethokje. De pasgeboren baby werd huilend tussen de rails ontdekt door een bewaker. Die meldde de vondst bij de politie, waarna het kerngezonde kindje naar een nabijgelegen ziekenhuis werd gebracht. Toen de vrouw en haar echtgenoot te horen kregen hoe hun baby het maakte, waren ze door het dolle heen. "Ze hadden niet verwacht dat het kindje nog zou leven", zegt een politiewoordvoerder.

Mensen met poepnamen gratis naar dierentuin Goed nieuws voor mensen met ‘poepnamen’. Vanwege het project ‘Poep & Zoo’ mogen alle gasten met een poepgerelateerde naam zaterdag gratis DierenPark Amersfoort binnen. Of je nu De Wind of Kakstra heet, voor de dierentuin is het een goede reden om je welkom te heten.“Tijdens Poep & Zoo doorbreken we het poeptaboe”, aldus projectleider Carlijn Franchimont. Dit meldt RTV Utrecht. Alles staat in het teken van poep.“Kinderen kunnen bijvoorbeeld olifantendrollen uitpluizen, scheten meten in de scheetzone en aller leren over de spijsvertering terwijl ze door een darm kruipen.”

38

Volgens het Dierenpark is het belangrijk om te praten over poep. “Je kunt eraan zien hoe gezond je bent, maar neushoorns gebruiken het ook om hun territorium af te zetten. Palingen communiceren zelfs via scheten.”

Vrouw heeft volledig alfabet als naam Na twee jaar procederen heeft een Colombiaanse lerares het eindelijk voor elkaar: de 36-jarige dame gaat voortaan door het leven als mevrouw Abcdefg Hijklmn Opqrst Uvwxyz. Inderdaad, ze liet haar naam veranderen in het volledige alfabet. De vrouw, die werkzaam is als kunstdocente, vindt dat ze het recht heeft zichzelf voortdurend aan te passen. Zo liet ze zich geruime tijd aanspreken met Ladyzunga Cyborg, al liet ze die naam nooit officieel registreren. "Ik heb geen speciale reden voor het gebruiken van het volledige alfabet. Ik wilde gewoon een naam die vrijwel niet uit te spreken is", zo verklaarde Abc.

Uitvaartondernemer faket 77 begrafenissen Een 45-jarige Australiër heeft tientallen cliënten opgelicht door tegenover hun verzekeraars te doen alsof hij hen had begraven.Als begrafenisondernemer kon hij zo de uitvaartpolis te gelde maken die ze via hem hadden afgesloten. De rechter in Adelaide veroordeelde de man maandag tot vierenhalf jaar gevangenisstraf, meldt de site Metro. Het geld dat hij onterecht ontving voor 77 begrafenissen die hij nooit uitvoerde, gebruikte hij om zijn schulden af te betalen. Daarnaast werd hij beschuldigd van een aantal gevallen van diefstal en oplichting. Een paar verzekeringsmaatschappijen hebben hun cliënten laten weten dat hun uitvaartpolis ondanks de fraude gewoon zal uitkeren als ze daadwerkelijk komen te overlijden. Eén maatschappij zegt dat niet van plan te zijn. Daardoor zijn 38 cliënten van de oplichter hun geld kwijt.

Postbode gezocht voor pinguïnkolonie Een Britse poolstichting is op zoek naar een postbode voor de Zuidpool. Kost en inwoning worden vergoed, maar je moet wel tegen "stinkende pinguïns" kunnen. De Antarctic Heritage Trust runt een postkantoor in een voormalige wetenschappelijke basis op Gourdier-eiland, een pooleilandje ter grootte van een voetbalveld, waar alleen 2000 pinguïns wonen. Tussen november en maart runt een vierkoppig team er een klein museum en postkantoortje, bijgenaamd het Penguin Post Office. Sollicitanten hoeven niet te denken dat het een luizenbaantje is: doordat het eiland een toeristenbestemming is, komen er jaarlijks 18.000 bezoekers langs. Zij zijn goed voor 70.000 poststukken. In de vacature worden de Spartaanse leefomstandigheden benadrukt. Stromend water is er niet en elektriciteit, verwarming en communicatiemiddelen zijn beperkt. "Kun jij een maand niet douchen en zo vijf maanden samenwonen met drie anderen en 2000 stinkende pinguïns?" Sollicitanten worden ook gewaarschuwd dat ze desondanks vrolijk moeten blijven om de toeristen uitleg te geven over de omgeving. Bovendien moeten ze in staat zijn "zware dozen over gladde rotsen en door dunne sneeuw te dragen terwijl je pinguïns ontwijkt". Het baantje betaalt 1500 euro per maand, maar reiskosten worden vergoed.

Vrouw vangt 46 bruidsboeketten in twintig jaar maar is nog steeds vrijgezel Een Amerikaanse vrouw beweert dat ze een opmerkelijk wereldrecord heeft gevestigd. Ze ving in de afgelopen twintig jaar 46 keer het bruidsboeket op een bruiloft. Hiermee hoopt Jamie Jackson in het Guinness Book of World Records te komen. Het huidige record staat op 11 boeketten dus Jackson dacht dat ze dit wel kon overtreffen. Daarvoor heeft ze heel wat

JURIST in BEDRIJF

OPRECHT OPMERKELIJK stunts moeten uithalen.“Ik heb zelfs per ongeluk kleine kinderen geraakt.” Om elke keer de gelukkige te zijn die het boeketje van de bruid vangt, heeft Jackson een eigen tactiek ontwikkeld. Ze gaat altijd zo dicht mogelijk bij de bruid staan omdat vrouwen meestal niet goed gooien waardoor het boeket vaak via het plafond meteen weer naar beneden valt. Zo is ze sinds 1996 naar 100 bruiloften geweest en wist ze 46 boeketten te bemachtigen. “Het is een sport geworden,” vertelde ze aan persbureau AP. Om een officieel wereldrecord te vestigen moet ze wel bewijs zien te vinden in de vorm van foto’s. Jackson blijkt de getrouwde koppels geluk te brengen want 44 van de 46 echtparen zijn nog steeds bij elkaar, maar zelf heeft ze minder geluk. Volgens het bijgeloof zal degene die het bruidsboeket vangt snel trouwen, maar Jackson heeft nog steeds de ware niet gevonden.

Kat redt Frans gezin Een gezin in Frankrijk is maandagnacht ternauwernood ontsnapt aan de dood. Vader, moeder en hun drie kinderen (10, 11 en 14) zijn gered door hun kat. Ze lagen te slapen in hun woning in Rœulx, in het noorden van Frankrijk, toen er koolmonoxide vrijkwam. Dat kwam door een defect aan de gaskachel. Even voor 01.00 uur liep de kat al mauwend en grommend naar de eerste verdieping. Daar begon hij over te geven. De 37-jarige moeder werd wakker van de geluiden die het dier maakte. Ze ging naar beneden, werd meteen misselijk en merkte dat de gaskachel in de hoek een raar geluid maakte. De vrouw was zich direct bewust van het gevaar en maakte haar man en drie kinderen wakker. Na het verlaten van het huis belden ze de hulpdiensten die met groot materieel uitrukten. Uit metingen bleek dat de concentratie koolmonoxide in de woning levensgevaarlijk was. De gezinsleden werden naar het ziekenhuis gebracht, maar mochten gelukkig al weer snel weg. Ook de kat heeft niets overgehouden aan de

NY breekt record: 12 dagen zonder moorden

Maar dan buigt Yildirim D. zich met zijn handen voor de borst naar het 30-jarige slachtoffer. "Ik wil je mijn excuses aanbieden. Ik houd nog steeds ontzettend veel van je", zegt hij voordat hij haar ten huwelijk vraagt.Tot verbijstering van alle aanwezigen zegt zij ja. "Iedereen verdient een tweede kans. Ik hou van Yildirim en weet dat hij spijt heeft. Ik durf zelfs weer een relatie met hem aan. Puur omdat hij van zijn fout heeft geleerd", zegt zij volgens de regionale krant.

In februari zijn twaalf dagen op rij geen moorden gepleegd, berichtte CNN maandag. De langste moordvrije periode in de recente geschiedenis van de stad kwam eind vorige week ten einde.Toen overleed een man na een schietpartij.

De twee leerden elkaar bijna een jaar geleden kennen via internet. Maar als de familie van de vrouw in Turkije een verloving met een ander voor haar regelt, maakt ze het uit met Yildirim. Toch zoeken de twee elkaar weer op als ze terug zijn in Haarlem.

koolmonoxidevergiftiging. Als de kat het gezin niet wakker had gemaakt, had zich in de woning in Rœulx vrijwel zeker een drama voltrokken. Koolmonoxide wordt ook wel een 'sluipmoordenaar' genoemd, omdat het kleur- en geurloos is.

Politiebaas Bill Bratton weigerde afgelopen vrijdag in een praatprogramma nog over de afwezigheid van dodelijk geweld te praten. Dat brengt ongeluk, grapte Bratton. Het gaat in elk geval om de langste periode zonder moorden sinds 1994. In dat jaar begon de politie in de stad de statistieken bij te houden met een computerprogramma. New York was ooit berucht om hoge criminaliteitscijfers, maar lijkt steeds veiliger te worden. The New York Times berichtte eerder dat er nooit zo weinig moorden zijn gepleegd als in 2014.Vorig jaar werden 328 mensen om het leven gebracht in de stad. In 'recordjaar' 1990 vielen in New York nog 2245 dodelijke slachtoffers.

Dader vraagt slachtoffer ten huwelijk in rechtszaal Vier maanden geleden gijzelde hij haar en stak hij haar neer. Vrijdag vroeg Yildirim D. zijn slachtoffer in de rechtbank in Haarlem niet alleen om vergeving, maar ook nog eens ten huwelijk. Het Haarlems Dagblad schrijft hoe tijdens de rechtszaak gruwelijke details van de misdaad uitvoerig worden besproken. Er worden foto's getoond waarop te zien is hoe het bloed in de slaapkamer van de vrouw van de wanden droop. Op andere foto's zijn de steekwonden te zien die de vrouw in haar buik, handen, armen en benen had.

JURIST in BEDRIJF

Als zij in oktober tegen hem zegt dat hij haar moet verlaten, gaat het gruwelijk mis. Yildirim steekt als een razende op haar in, waarna de twee badend in het bloed in haar slaapkamer worden gevonden. De vrouw mag hem dan vergeven, justitie denkt minder makkelijk over wat er gebeurd is. Het Openbaar Ministerie eist vier jaar cel.

Blauwe sneeuw in Chelyabinsk Inwoners van de Russische stad Chelyabinsk waren verbaasd toen zij zagen dat er blauwe sneeuw was gevallen. Een plaatselijke bewoner vertelde de Russische media: Toen de zon opkwam zagen we overal blauwe sneeuw; op straat, op de daken van de huizen en hele parkeerplaatsen waren blauw. Dit maakte ons bang. Volgens sommigen zat er een vreemde metalen lucht aan de blauwe sneeuw, waardoor de vrees ontstond dat de sneeuw wel eens giftig kon zijn. Maar volgens LifeNews is het raadsel opgelost. Een plaatselijke fabriek van paaseieren had een kleine lekkage. Er is geen reden tot paniek en de blauwe sneeuw is niet giftig.

39

FIRST MAASTRICHT

Waarde lezer, Build your network FIRST! Middels dit bulletin heb ik de eer om jou kennis te laten maken met dé studievereniging voor alle fiscale studenten van Maastricht University. Het doel van onze vereniging is om de fiscale student in Maastricht op meerdere manieren op een laagdrempelige manier kennis te laten maken met potentiële werkgevers en andere studenten. We hebben meer dan 500 studenten die fiscaal recht of fiscale economie studeren en daarnaast een honderdtal reünisten waarmee we vanaf dit jaar een alumni-netwerk opzetten. ‘Last but not least’ zijn we flink aan de internationale weg aan het timmeren. Voor al onze studenten organiseren wij allerlei activiteiten, zoals o.a. de FIRST Fiscale Bedrijvendag, een tweejaarlijkse studiereis en verschillende kantoorbezoeken. Wij vinden het ook erg belangrijk om onze leden studie gerelateerd te ondersteunen en daarom organiseren we tentamentrainingen, een lezing over het nieuwe belastingplan en delen we gratis belastingwettenbundels uit. Daarnaast biedt een lidmaatschap oefententamens, het verenigingsblad de FIRM vier keer op je deurmat, maandelijks een gratis borrel, eens per jaar een open feest, 10% korting bij enkele horecagelegenheden en elke twee jaar een symposium. Traditiegetrouw hebben we een Luxemburg Trip en vorig jaar is er onder andere een International Job Fair tot stand gebracht voor onze studenten van de internationale master. En laten we niet vergeten dat FIRST Maastricht vooral ook een gezellige vereniging is, met een trouwe kern aan actieve leden. Wil je meer over ons en onze activiteiten te weten komen? Neem dan eens een kijkje op onze website www.firstmaastricht.nl of onze Facebookpagina. Uiteraard kun je ons ook altijd mailen via [email protected] en je bent tijdens kantooruren van harte welkom op de Tongersestraat 6. Wij zijn van maandag t/m donderdag aanwezig tussen 10:30 en 13:00 uur. Inschrijven kan online of op kantoor. Tot slot wenst het bestuur van FIRST Maastricht de stichting Jurist in Bedrijf veel succes in het komende jaar! Met vriendelijke groet, Masha Siebers Secretaris/Vice-voorzitter 2014-2015 FIRST Maastricht

RESEARCH PROJECT MAASTRICHT

Research Project Maastricht zoekt nieuw opstart bestuur! Wil jij 4 maanden werken en reizen op een eigen gekozen bestemming?

- - - -

Je eigen team samenstellen Professioneel contractueel onderzoek voor Nederlandse multinationals Alternatief voor je buitenlandverplichting (26 ECTS) Samen werken in een hecht team van 14 studenten

Informatie avond en borrel op 28 oktober, 19.00 uur op de Tongersestraat 53, C-1.09 (onder de mensa). Deadline sollicitatiebrief vrijdag 7 november 16.00. Meer informatie: Tongersestraat 43 kamer 2.011, telefoon 043-3883931 of [email protected] en http://student.researchproject.nl

40

JURIST in BEDRIJF

OURANOS

Waarde lezer, Het is ons een waar genoegen om u kennis te laten maken met de grootste juridische faculteitsvereniging verbonden aan de Universiteit Maastricht. Sinds het jaar 1983 verrijkt JFV Ouranos niet alleen het leven van de rechtenstudent op inhoudelijk vlak, maar ook op sociaal en organisatorisch gebied. De vele commissies die bij ons vervult worden door enthousiaste rechtenstudenten zorgen elk jaar voor zowel academisch interessante, als leuke en ontspannende activiteiten. Zo organiseren wij ook dit jaar het Maastrichts Juristen Congres, de European Career Day, lezingen van hoogstaand niveau, een leuke ski reis, diverse excursies en workshops, blokfeesten en niet te vergeten onze altijd gezellige borrel. Daarnaast worden studenten voorzien van tentamentrainingen en ook wil ik u wijzen op de recruitmentagenda die voor dit jaar op de planning staat. Wij als studievereniging hebben contact met advocatenkantoren en bedrijven die op verschillende wijzen te maken hebben met het recht en daar betrekken wij graag de student bij door het organiseren van recruitmentactiviteiten. Kortom, JFV Ouranos hoopt zowel academisch als sociaal een belangrijke toevoeging te zijn op het leven van de rechtenstudent in Maastricht. Voor vragen, bijvoorbeeld betreffende lidmaatschap of actief lidmaatschap, kunt u een bezoek brengen aan onze website www.jfvouranos. nl of langskomen tijdens onze spreekuren iedere werkdag van 10:30 tot 13:30 uur. Namens het 31ste bestuur der JFV Ouranos, Sharon Deten Secretaris 2014-2015

GAIUS MAASTRICHT

Pleitgenootschap Gaius is een studievereniging voor rechters, juridische medewerkers, maar vooral advocaten in spe. Tweewekelijks organiseren wij een pleitavond op maandag. Tijdens deze avonden leren onze leden de kunst van het pleiten en het rechteren. Vaak nodigen we op deze avonden gasten uit die werkzaam zijn in de advocatuur en/of rechterlijke macht. De gasten geven onze leden feedback, zodat ze steeds beter worden in de pleitkunst. Aansluitend aan de pleitavond vindt er een borrel plaats, waar leden en gasten onder het genot van een drankje op een informele wijze kunnen napraten over de avond. Onder de pleiters en rechters worden tevens ‘meeloopdagen’ verloot, tijdens welke men kan ervaren hoe de dag van een bekende advocaat eruit ziet. Buiten de leerzame pleitavonden kan gezelligheid en hechtheid niet ontbreken binnen de vereniging. Derhalve organiseert Pleitgenootschap Gaius tal van activiteiten gedurende het jaar. Zo is er in december een kerstdiner en bezoeken we advocatenkantoren door heel Nederland! Leden kunnen ook plaatsnemen in commissies om zodoende Pleitgenootschap Gaius te ondersteunen en aan persoonlijke competenties te werken. Pleitgenootschap Gaius vormt sinds 1991 een van de studieverenigingen van de Universiteit Maastricht. Ons pleitgenootschap telt zo’n 60 enthousiaste leden c.q. pleiters. Behalve de pleitavonden en gezelligheidsactiviteiten nemen wij ook deel aan landelijke pleitwedstrijden. Tot onze trots hebben onze pleiters meerdere keren (in 2012 wederom) de Nationale Pleitmarathon weten te winnen. Mocht je dus op zoek zijn naar een vereniging waar gezelligheid gecombineerd wordt met leerzame aspecten die een aanvulling vormen op je studie, wacht dan vooral niet en word lid. Voor informatie over het genootschap en de activiteiten kun je terecht op www.pleitgenootschapgaius.nl of je kun een e-mail sturen naar [email protected]. Graag begroeten wij je tijdens een van onze pleitavonden! Patrick Tay, voorzitter Jeffrey van Nuland, secretaris Tim Brouwers, penningmeester

JURIST in BEDRIJF

41

AIESEC

INTEGRAND

“Ervaring is de beste leermeester” Praktijkervaring wordt in het bedrijfsleven een steeds belangrijker criterium als studenten solliciteren. Bedrijven nemen niet langer genoegen met een afgeronde universitaire studie. Integrand komt tegemoet aan de behoefte van studenten om een gedeelte van hun studie in te vullen met praktijkervaring. Het doel hiervan is het verkleinen van de kloof tussen studie en praktijk. Integrand – brug tussen student en bedrijf Stichting Integrand, opgericht in 1980, is een landelijke onafhankelijke non-profit organisatie bestuurd door academische studenten. Integrand vervult een bemiddelende rol tussen studenten enerzijds en bedrijven en publieke instellingen anderzijds. Het verwerven van praktijkopdrachten op academisch niveau behoort tot de kernactiviteit van Integrand. Dergelijke praktijkopdrachten bieden de student de mogelijkheid om belangrijke en bijna onontbeerlijke werkervaring op te doen. Voor bedrijven is een samenwerking met Integrand ook erg aantrekkelijk. Integrand is een stichting zonder winstoogmerk en de bemiddeling geschiedt dan ook tegen een gerichte vergoeding. Diensten Buiten stagebemiddeling biedt Integrand ook andere mogelijkheden om student en bedrijf dichter bij elkaar te brengen. Zo organiseert Integrand Inhousedagen, Business Courses, bestuursledendagen en workshops op lokale evenementen. Daarnaast biedt Integrand bedrijven mogelijkheden om naamsbekendheid te vergroten door middel van mailings, posterservices en artikelen in het Integrand Magazine, verspreid onder ruim 100.000 studenten door heel Nederland. Bestuursjaar Voor academische studenten is het mogelijk een parttime bestuursfunctie te vervullen bij Integrand. Een bestuursjaar bij Integrand staat garant voor een leerzame, maar ook gezellige tijd. De bestuursleden ontwikkelen hun professionele vaardigheden, leggen contacten in het bedrijfsleven, bezoeken andere Integrand vestigingen en gaan naar borrels, feesten en (netwerk)evenementen. Heb je interesse in een stage, deelname aan een evenement of misschien zelfs een bestuursjaar? Neem dan gerust contact met ons op! Meer informatie Integrand Maastricht · Bonnefantenstraat 2, kamer C0.13 · 6211 KL Maastricht · Telefoon: (043) 388 53 50 E-mail: [email protected] · Openingstijden: maandag t/m vrijdag: 9.00-12.30 en 13.30-17.00 · www.integrand.nl

42

JURIST in BEDRIJF

VROUWEN RECHTSWINKEL

In 1993 is de Stichting Vrouwenrechtswinkel Maastricht (VRW) opgericht door rechtenstudentes van de Universiteit Maastricht. Het doel van de Vrouwenrechtswinkel is het bieden van gratis juridisch advies aan vrouwen door vrouwen in Maastricht en omstreken, waardoor zij meer inzicht krijgen in hun juridische positie. De aard van de vragen die wij voorgelegd krijgen is dan ook erg gevarieerd. Zo krijgen wij onder andere vragen over pensioenregelingen, arbeidscontracten, huurrecht, alimentatie, echtscheiding, burenrecht en mishandeling. Onze werkzaamheden bestaan uit het houden van inloopspreekuren*, het organiseren en bijwonen van lezingen en andere workshops, het samenstellen en verstrekken van brochures en het schrijven van columns in De Trompetter. Wij willen door ons werk de rechtspositie van vrouwen versterken en een bijdrage leveren aan het vergroten van de zelfstandigheid en weerbaarheid van vrouwen. Door gratis, laagdrempelig juridisch advies zorgen wij ervoor dat ook voor minder draagkrachtige vrouwen rechtshulpverlening binnen handbereik ligt. Om de privacy van onze cliënten te waarborgen, hebben wij een geheimhoudingsplicht: persoonlijke informatie blijft binnen de muren van de rechtswinkel. Naast het opdoen van juridische kennis, biedt de Vrouwenrechtswinkel ook bestuurs- en commissie-ervaring. Omdat wij erg veel waarde hechten aan een gezellig team, organiseren wij regelmatig borrels en andere activiteiten om dit teamgevoel te versterken. Mocht je nog vragen hebben of ons team willen komen versterken, stuur dan een e-mail naar info@vrouwenrechtswinkelmaastricht. De volgende sollicitatieronde zal plaatsvinden eind februari 2014. Ben jij minimaal tweedejaars student Nederlands recht of European Law School regular track en heb je je propedeuse gehaald? Stuur dan vóór eind februari je sollicitatiebrief! *Het inloopspreekuur wordt gehouden op donderdagavond van 19:00 tot 21:00 uur en op vrijdagochtend van 10:00 tot 12:00 uur. Stichting Vrouwenrechtswinkel Maastricht Spoorweglaan 9 • 6221 BS Maastricht Telefoon: +31 43 325 55 35 • Fax: +31 43 321 09 45 [email protected] • www.vrouwenrechtswinkelmaastricht.nl

STUDENTEN RECHTSBUREAU

Het Studenten Rechtsbureau Maastricht is een stichting voor en door Maastrichtse studenten. Onze doelstelling is het geven van gepast juridisch advies aan studenten die geconfronteerd worden met een probleem dat ze zelf niet kunnen oplossen. Het SRB verleent voornamelijk advies op het gebied van huurrecht, onderwijsrecht en arbeidsrecht. Daarnaast zijn wij behulpzaam bij tal van andere juridische zaken o.a. met betrekking tot (gemeentelijke) belastingen, zorgverzekeringen en studiefinanciering. Studenten kunnen ons hun vragen per e-mail voorleggen of zonder afspraak langskomen op ons kantoor. Ben je tweede- of derdejaars rechtenstudent en lijkt het je leuk om je juridische kennis in de praktijk te brengen? Dan is het misschien iets voor jou om ons team te komen versterken! Heb je interesse? Mail je motivatiebrief en c.v. naar [email protected] Studenten Rechtsbureau Maastricht Bonnefantenstraat 2, Kamer C -1.07 www.studentenrechtshulp.nl of kijk op facebook.com/srbmaastricht

JURIST in BEDRIJF

43

STELLING

‘Geestelijk gehandicapten dienen verplicht gesteriliseerd te worden.’

Amin Godarzi Nejad, 24 jaar HBO-rechten, Hogeschool Utrecht In Nazi Duitsland achtten ‘the people in charge’ het beter voor de Nazi-wereld om actief te handelen. Dat wil zeggen te steriliseren, om verschillende bevolkingsgroepen, waaronder de verstandelijk gehandicapten, tegen te houden om hun ‘imbeciliteit’ verder te verspreiden. Hoewel sterilisatie niet door het Nationaal Socialisme is uitgevonden, hebben zij tijdens de Tweede Wereldoorlog sterilisatiemiddelen jarenlang verbeterd en jarenlang als een wapen ingezet tegen de Joden, verstandelijk gehandicapten, criminelen, etc. Anno 2015 is mentale retardatie niet strafbaar, zelfs niet als taboe aan te merken. Ik snap de meningen van velen; het enige wat zij verlangen is de preventie van onverantwoord ouderschap. Onverantwoord ouderschap valt echter niet aan

44

een bepaalde groep toe te rekenen. We zouden eigenlijk de reikwijdte moeten aanpassen naar een veel grotere groep. Wie zijn wij om te bepalen of iemand wel of niet geschikt is om ouder te zijn? Ik ben zijn/haar ouder niet.

Helmer van Mal, 21 jaar, Bachelor Rechtsgeleerdheid Er vanuit gaande dat met de stelling mensen worden bedoeld die aan een dusdanig zware verstandelijke handicap lijden dat ze niet voor zichzelf kunnen zorgen, ben ik voor deze stelling. Een ongeconditioneerd recht op het krijgen van kinderen is in sommige situaties onwenselijk, omdat het maatschappelijk belang en/of (het nog veel belangrijkere) belang van het kind hier niet bij gebaat is. Een kinderwens, hoe sterk gevoeld ook, mag in mijn optiek niet de voorrang krijgen boven het belang van het kind. Ieder

JURIST in BEDRIJF

kind heeft recht op een goede start in het leven, een start die deze ouderparen helaas niet kunnen bieden.

Anouk Smits, 22 jaar, Master Handels- en Ondernemingsrecht en Master Strafrecht Tot op zekere hoogte kan ik me voorstellen waarom mensen vinden dat zwakbegaafden geen kinderen zouden mogen krijgen en dat we anticonceptie voor zwakbegaafden moeten verplichten. Sommigen hebben niet de capaciteiten om een kind op te voeden omdat ze deze bijvoorbeeld als een pop zien. Ze kunnen het kind verwaarlozen of agressief reageren. Maar deze verhalen worden naar mijn mening te vaak en te groot uitgemeten in de media. Want er zijn ook positieve verhalen waarbij onder goede begeleiding wel goed voor een kind gezorgd kan worden. Zwakbegaafde ouders kunnen heel gelukkig zijn met hun gezinnetje

STELLING en wie zijn wij dan om dit te beperken? Daarbij rijst de vraag; waar zouden we dan een grens moeten gaan trekken? Dit lijkt mij een oneerlijk en moeilijk verhaal worden daarom ben ik het niet eens met deze stelling.

Ellen Verboom, 23 jaar MSc. Management of Learning In beginsel zijn geestelijk gehandicapten natuurlijk gelijk aan mensen zonder geestelijke handicap, waar wij allen immers mensen zijn. Dit zou dus ook betekenen dat zij niet in hun vrijheid om zich voort te planten mogen worden beperkt. Echter, niet alleen zij als mens zijnde moeten worden overwogen; tevens hun nageslacht. In hoeverre zullen geestelijk gehandicapten, die zelf reeds verzorging ontvangen, in staat zijn om voldoende voor hun nageslacht te zorgen? Ik ben van mening dat het te ver gaat om mensen zodanig in hun vrijheid te beperken dat hun mogelijkheid tot voortplanten wordt ontnomen. Echter, ik ben ook van mening dat het inderdaad niet zomaar mogelijk mag zijn dat geestelijk gehandicapten zich voortplanten. Ik ben niet op de hoogte of hier al wetten, regels, of protocollen voor zijn; dit lijkt mij de meest ethische optie. Dat een weloverwogen evaluatie en aldus keuze, beoordeeld door meerdere partijen (familie, GGZ, eventueel rechter, etc), wordt gemaakt, voor een kind ter wereld komt.

Masha Siebers, 24 jaar Fiscaal Recht In beginsel eens. Afgezien van de medische ingreep, wat op zichzelf al een discussie oplevert of men dit een individu kan opleggen, is het zeer lastig om over de invulling van een vrij mensenleven te beslissen. Daarentegen kan het opgroeien van een kind onder de vleugels van verstandelijk gehandicapten een behoorlijk effect hebben op de ontwikkeling waar een kind recht op heeft. Ik doel hiermee op het gemis van enkele vaardigheden omtrent bijvoorbeeld communicatie. Daarnaast wordt het gen keer op keer doorgegeven aan een nieuwe generatie. Er kan een groot onderscheid worden

gemaakt tussen de verstandelijk gehandicapten, de hoogte van het IQ varieert ontzettend per persoon. Het lijkt me om die reden onmogelijk om een grens aan te wijzen waar het recht op kinderen krijgen eindigt en daarom begon ik mijn antwoord met ‘in beginsel’. Er zijn verschillende verstandelijk gehandicapten die meer capabel zijn en een warmere basis vormen voor een nakomeling, dan een gemiddeld probleemgezin. Kinderen krijgen, is een recht, maar daar tegenover staat een plicht om ze op te voeden met liefde en kennis.

vind ik daarnaast de consequenties voor de maatschappij meewegen. De maatschappij zou begeleiding aan de ouders moeten leveren en dit kost een hoop geld. Daarnaast zouden geestelijk gehandicapten niet alle veranderingen van tijdens de zwangerschap kunnen begrijpen en vervolgens niet weten hoe ermee om te gaan.Al met al ben ik het eens met het feit dat mensen met een geestelijke handicap gesteriliseerd moeten worden.

Zoë Croymans, 19 jaar Psychologie Dat mensen met een geestelijke handicap gesteriliseerd moeten worden is een lastig en controversieel onderwerp. Natuurlijk ben ik voor de aparte stelling dat iedereen zijn eigen familie moet kunnen opbouwen, maar zijn geestelijk gehandicapten wel capabel om een kind adequaat op te voeden, nog los van het feit dat het kind mogelijk ook zelf met een geestelijke handicap te maken krijgt? Ik vind het belang van de toekomstige kinderen zwaarder wegen, aangezien de beslissing van de ouders, cru gezegd, hun hele leven tekent. Elk kind heeft recht op een zo normaal mogelijke ontwikkeling. Het zou zelfs zo kunnen zijn dat de kinderen voor hun ouders moeten zorgen, terwijl het omgekeerd hoort te zijn. Minder belangrijk maar ook relevant

JURIST in BEDRIJF

Stelling: Eens: 37 % Oneens: 65 % Neutraal: 11 %

45

ARTICLE

Uterus for rent

Having children seems to be one of the most basic things in life. For many people, it’s a given. It belongs in life just like marriage, career and death; however, this assumption has created many issues and frustrations. These include whether to have children or not in the first place, wanting to have children but are barren, and wanting to have children but unsure about “the right time.” Some people prioritize their career before having children. Others think they have not met the right partner to have children with yet. Women are afraid of the physical changes that come with pregnancy. Some feel either too old or too young to have children, and others believe that they are not financially stable to bring a child into their household. Fortunately, there are many options to solve these problems. Adoption, freezing eggs, in vitro fertilization (IVF), uterus transplantations, and surrogate mothers to name a few. With each option, there exists a unique discussion and a strong division in opinions. In the end, most options affect only one household except for the option of surrogate mothers. There are always more than one household involved in this case. The question that rises is: “Have we gone too far trying to fulfill our wish to propagate?” By Justine Sliwinski Surrogacy There are two types of surrogacy: gestational and traditional. Gestational surrogacy is the more common form of surrogacy and less complex legally. In ge-

46

stational surrogacy, the pregnancy results from the transfer of an embryo created by IVF, which results in a child who is genetically different to the surrogate. Sometimes, the surrogate mother will

JURIST in BEDRIJF

receive just the egg or sperm instead of an entire embryo. In traditional surrogacy, the surrogate mother becomes pregnant through either a natural or artificial mean. In both cases of traditional surrogacy, the

ARTICLE resulting child is genetically related to the surrogate. Both gestational and traditional surrogacy can be commercial or altruistic. Altruistic surrogacy means that the surrogate gets reimbursed for medical costs and other relevant expenses. In the case of additional monetary compensation for a surrogate pregnancy, the surrogacy is called commercial surrogacy. India Surrogacy is not legal everywhere.While a few countries are popular for surrogacy such as Russia and Ukraine, India is by far the most popular destination for surrogacy. Even though there are over 11 million homeless children in India, every year 25.000 children are born through surrogacy. Western couples are responsible for more than half of these surrogate pregnancies. Not only is surrogacy legal in India, it is also relatively affordable although India’s law on surrogacy has become a bit stricter since 2014. Some changes to the law include: single mothers outside of India cannot get a surrogate baby and neither can gay couples. Fertility clinic Dr. Nyana Patel, a Hindu doctor, owns a fertility clinic at Annand in the North of India. Right next to the clinic, there is a surrogacy house where the surrogate mothers await the birth of their client’s children under the watchful eyes of trained paramedics.The clinic carries out around 100 IVF treatments daily. Over the years, the clinic became responsible for the birth of 600 surrogate babies. Forty-two countries, including Australia, Belgium, Canada, Sweden, the U.S., and the U.K., have used the clinic’s services so far. Meanwhile, there are countries that outlaw surrogacy services like France and Germany.These countries do not grant a passport to a child born from surrogacy. Dr. Patel believes infertility is one of the biggest diseases of the 21st Century, and she made it her personal mission to

"Even though there are over 11 million homeless children in India, every year 25.000 children are born through surrogacy." treat it. One in five couples have trouble conceiving; however, Dr. Patel remains careful when selecting her clients. She refuses to work with just any couple that is willing to pay. In her opinion, surrogacy is a last chance remedy and not meant for vein Hollywood women to avoid carrying their own babies and experiencing the physical changes. According to Dr. Patel, surrogacy is a perfect solution for desperate couples that have tried everything. The desire to have a child is a basic human need, and not everyone is ready to give up on it or to adopt. Some couples have tried to conceive for years in every possible way. One couple, for example, has tried for 12 years. Dr. Patel sees that the happiness of these couples who finally get to live their dream is extraordinary. Two sides to each story One story is the surrogate mothers in India are usually young women from small villages. Many of them are poor, illiterate, and already have a family of their own. They are being used to fulfill the selfish needs of Western couples. However, are they really the underdogs here? These women receive a lot of money to carry surrogate pregnancy. They and their husbands would have to work full-time for 10 to 15 years to earn the same amount of money as a 9-month surrogate pregnancy will yield them. They get 8.000 American dollars for a surrogate pregnancy in Dr. Patel’s clinic. These Indian women consider surrogacy as a job that provides a better life for their own families. They can buy a house so they have a roof over their heads and they are

JURIST in BEDRIJF

able to send their children to school in hope of a better future. Surrogate mothers understand the pros and cons of their roles although it is difficult to carry a child who is not your own. They are not related to the baby in any way. They are simply renting out their bellies. Too good to be true If you put it this way, surrogacy sounds like a fairytale solution. Desperate barren couples all over the world became eligible for having a child of their own while poor Indian women have the means to provide a better future for their own families. Everybody is happy. However, if it sounds too good to be true, it probably is. Dr. Patel explains that it is not as easy as it sounds. A lot of the IVF placements in the surrogate mothers fail and it takes some time before they can try a new IVF treatment again. Also, the treatment itself has a certain duration. Many steps are required before the actual embryo can be placed in the surrogate mother. In reality, it can take many years before you can actually get a surrogate baby. Even if the surrogate mother becomes pregnant, nine months is still a long time and a lot can happen. Sometimes, the order of a surrogate baby is being cancelled. Dr. Patel cites an example of an Indian lawyer. He was really happy when he got a surrogate mother, but after six weeks of pregnancy, he cancelled the order due

"They and their husbands would have to work full-time for 10 to 15 years to earn the same amount of money as a 9-month surrogate pregnancy will yield them. "

47

ARTICLE

to his financial situation. He was worried that he would not be able to provide for the child.

"Surrogacy is a last chance remedy and not meant for vein Hollywood women to avoid carrying their own babies and experiencing the physical changes."

Another problem is abortion. Dr. Patel’s clinic does not disclose the sex of the baby, because sadly, a lot of couples still value boys much more than girls. When surrogate mothers find out that they are carrying a girl, they often perform abortion on themselves. Unfortunately, there are 100.000 abortions in India. Not only does abortion kill unborn infants, it also endangers the lives of the surrogate mothers.

a smooth labor. Many couples even fly to India to meet the surrogate mother and be with her during labor.

Despite the complications associated with surrogate pregnancy, most couples do their best to keep in touch with the surrogate mothers and to help them in every way possible. In the sixth or seventh month of pregnancy, clients send the respective surrogate mother presents and money for her to afford the traditional baby shower in which people pray for

Having children can be both joyful and problematic. Modern solutions allow couples to address such problems, but oftentimes, they are seen as unethical. Not only are there different opinions about the medical side, another issue has risen. Many people question the role of the surrogate mothers. However, should we judge? Most times, surrogacy works

48

JURIST in BEDRIJF

out well for both parties involved. Instead of criticizing through conventional standards, we can appreciate surrogacy for its purposes. First, surrogacy provides children to couples in need, and second, the service contributes to better living standards for the surrogate mothers. We can hope for a future where surrogacy works out for everyone.

ARTICLE

What happens in Vegas... stays in Vegas?

Las Vegas is a place with no limits; and marriage is no exception. You can marry someone you have met three hours before and have an Elvis imitator officiate at the wedding. Or on the other hand, you can spend months of planning your perfect marriage. The marriage can cost as little or as much as you like. Most chapels sell packages, which are wide-ranging, from $100 till $20.000. These packages include flowers, music, photographs and a DVD of your wedding. Las Vegas, the wedding capital of the world where millions of marriages have begun with the words ‘I do’. Nevada, the state where Las Vegas is located, issues more than 125.000 marriage licences annually; this means there are about 350 marriages a day! In fact, one out of every 20 marriages in America is concluded in Las Vegas. Valentine’s Day and New Year’s eve are the busiest times for the Vegas wedding chapels. By Eva Scheel Fast marriages ‘Easy’, that is in one word what it is like to get married in Vegas. Nevada marriage licences are notoriously easy to get.There is no required waiting period, waiting list or blood tests, so; no hassle. Las Vegas has

a streamlined process for getting married. The only thing you need beforehand is a short form which you can get at a Marriage License Bureau or just download from the internet. This marriage licence costs $60 and can be issued within a few

JURIST in BEDRIJF

minutes. If you got this licence and an identification card, the marriage can be concluded in a few minutes. Being sober when you get married is not required and at most wedding venues there is no dress code. Las Vegas is in the middle of a

49

ARTICLE

dessert, so a lot of women do not choose a long traditional white dress with veil because this is too hot. The majority of the newer wedding chapels are located on the Las Vegas Strip. A local law from the 1970’s made it impossible to build a free standing wedding chapel on the Las Vegas Strip. The older wedding chapels are located downtown. Many chapels offer themed weddings, weddings such as Star Trek, goth weddings or saying ‘I do’ at the top of the Eiffel tower at Paris Las Vegas are all possible. And you can always choose to have an Elvis or Michael Jackson imitator to sing at your wedding. If you choose to have a fast marriage, the ceremony will last around 15 to 30 minutes, depending on the chapel you choose. Something new in Las Vegas is the ‘marriage drive-thru’. This means you just hop in your car and drive over to a chapel. All the soon-to-be newlyweds need to do is drive thru, show identification at the window and fill out a form. In this case you are married without

50

leaving the car.The drive-thru window at The Little White Wedding Chapel is open 24 hours a day where soon-to-be weds must drive through ‘the Tunnel of Love’ and come out married. History How did Las Vegas become the wedding capital of the world? Las Vegas is not only the wedding capital of the world, it is also known as the entertainment capital of the world. One and another stimulate each other; all the glitter and glamour appeals to lots of couples to

"Being sober when you get married is not required." get married. Thanks to a lot of celebrity marriages, Las Vegas has become an even more glamorous place to get married. Famous couples who got married in Las Vegas are (among others): Frank Sinatra

JURIST in BEDRIJF

and Mia Farrow in 1966, Elvis Presley and Priscilla Anne Beaulieu in 1967, Jon Bon Jovi and Dorothea Hurley in 1989, Dennis Rodman and Carmen Electra in 1998 and Britney Spears and Jason Allen Alexander in 2004. Nowadays Las Vegas is especially popular for its wedding accessibility, minimal costs involved and the various types of wedding availabilities. Choices for the perfect spot to say ‘I do’ are endless. Legal? When I did some research for this article, I began to wonder: is a marriage concluded in Las Vegas – including its fast track, themes and glamour - legal? The simple answer to this question is ‘yes’. A Las Vegas marriage has the same legality as a marriage concluded anywhere else in the world. So a marriage concluded in Las Vegas is legally binding. Being drunk when saying ‘I do’ does not change the legal validity.A person can later on say the marriage is voidable because of incompetence, but in most states of America, you need a divorce to end the marriage.

ARTICLE However do note that the crazy stories about people waking up married to a stranger after a drunken night do not happen often in real life. Hollywood is keen to present this lifestyle in movies such as ‘What happens in Vegas’ or maybe you remember the episode in Friends where Ross and Rachel got married in the Little Wedding chapel when they were drunk. A rule that Las Vegas handles is that both partners need to turn up sober to get a marriage licence. After a couple has the licence they can get drunk and marry but there has been at least some little sober forethought before saying ‘I do’. Another question I got to wonder about is if the Las Vegas marriage is also legally binding in other counties? Say for example a Dutch couple goes to Las Vegas to get married.When they go back to the Netherlands with their marriage certificate, are they legally married in the Netherlands? The simple answer to this question is again ‘yes’. Back home in the Netherlands they don’t even have to register their marriage. The wedding certificate will be a sufficient proof that they are married. If one of the partners chooses to bear the name of his or her newlywed right after marriage (in most cases this is the woman), she can still fly back on her old travel documents and change it at the leisure when she is back in her home country. A marriage concluded in Las Vegas is recognised in every country. So the conclusion is: what happens in Vegas does not stay in Vegas... Restrictions Even in Vegas there are some limitations to getting married. A person cannot get married if he or she is already married. And a marriage with close family, like a cousin, is totally illegal. A marriage with someone under eighteen is possible in most cases.When the person concerned is between sixteen and seventeen years old, he or she can marry with consent of one of the parents or legal guardians at the time of application.These rules apply to most legal jurisdictions in Europe as well. A difference is that a person who hasn’t reached the age of sixteen yet,

"Something new in Las Vegas is the ‘marriage drivethru’. This means you just hop in your car and drive over to a chapel. " can also get married in Las Vegas if one of the parents or legal guardians fills out an action, pays court fees and has a court order of the Nevada State Court. Since October 9th 2014, there are no restrictions for same-sex partners to get married in Las Vegas because same-sex marriage has been legalised in the state of Nevada. Same-sex marriage was banned by an amendment to the Constitution of Nevada which was adopted in 2002.After this ban, the lawsuit Sevick v. Sandoval was filed in on behalf of eight couples in the state of Nevada. The Supreme Court ruled that the ban on same-sex marriage was unconstitutional and violated the Equal Protection Clause of the U.S. Constitution.This decision made gay marriage legal in about 30 states. Nowadays, Nevada has a domestic partnership registry that enables same-sex couples to enjoy the same rights and benefits as married couples.The possibility for same-sex couples of getting married, will only increase the number of marriages issued in Vegas.

Las Vegas also has the reputation of being the divorce capital of the world. Nevada legalised divorce in 1931 and a divorce may be granted solely on the grounds of incompatibility. In general, you need to be a resident of Nevada to get divorced in which the Divorce Court needs to grant the divorce. If you are not a residence of Nevada, you can only divorce in Nevada after six weeks of residency in the state. Like the Las Vegas marriage, divorces in Las Vegas are also quick and cheap. If parties agree to divorce without a quarrel, a divorce can be closed in 10 to 14 days and the costs of filling out a divorce petition are only $152.

Divorce When it comes to marriages, Las Vegas is not known for their everlasting, happily ever after marriages. A good example is the marriage of Britney Spears and Jason Allen Alexander in 2004; their marriage lasted for 55 hours. Although weddings are still more popular than divorces; for every divorce, there are ten weddings,

"A good example is the marriage of Britney Spears and Jason Allen Alexander in 2004; their marriage lasted for 55 hours. "

JURIST in BEDRIJF

51

JURIST IN BEDRIJF

Een functie binnen Stichting Jurist in Bedrijf! Ieder academisch jaar hebben dertien gemotiveerde en enthousiaste studenten het voorrecht deel te mogen uitmaken van het team van Stichting Jurist in Bedrijf. Jurist in Bedrijf behoort tot een van de stichtingen van de Universiteit Maastricht en vormt een brug tussen rechtenstudenten en de juridische praktijk. Zowel gerenommeerde advocatenkantoren als vooraanstaande instellingen zijn bekend met Jurist in Bedrijf. Een jaar deel te mogen uitmaken van dit team betekent voor een rechtenstudent dan ook een mooie uitdaging, een leerzame tijd en bovenal een leuk academisch jaar!

en actuele onderwerpen. Binnen het blad bevindt zich tevens een "English section", speciaal voor de internationale studenten.

Jurist in Bedrijf bestaat uit een bestuur en twee commissies: De Bulletincommissie en de Bedrijven- en Instellingendagcommissie. Het bestuur bestaat uit vier personen, te weten de algemeen voorzitter, de penningsmeester, de voorzitter van de Bulletincommissie en de voorzitter van de Bedrijven- en Instellingendagcommissie. Zowel de Bulletincommissie als de Bedrijven- en Instellingendagcommissie bestaan uit elk vijf personen (de penningmeester maakt deel uit van de Bedrijven- en Instelingendagcommissie) en daarnaast de voorzitter van de betreffende commissie. In totaal telt Stichting Jurist in Bedrijf dus dertien rechtenstudenten die alle plaats mogen nemen binnen één van deze functies.

De Bedrijven- en Instellingendagcommissie De Bedrijven- en Instellingendagcommissie is verantwoordelijk voor het organiseren van de volgende twee activiteiten. De befaamde Bedrijven- en Instellingendag en de Roadtrip. De Bedrijven- en Instellingendag is al jaren een fenomeen onder rechtenstudenten van de Universiteit Maastricht. Vooraanstaande advocatenkantoren en organisaties komen op deze dag naar het kasteel Vaeshartelt om door middel van een banenmarkt en workshops kennis te maken met de rechtenstudenten. Daarnaast is het voor rechtenstudenten een unieke kans om kennis te maken en in contact te komen met deze kantoren.

De Bulletincommissie De Bulletincommissie is de commissie die verantwoordelijk is voor de uitgave van het faculteitsblad het “JiBulletin”. Vier keer per academisch jaar verzorgt de Bulletincommissie de inhoud van het JiBulletin.Actuele en interessante thema’s worden binnen het blad besproken aan de hand van onder andere artikelen en interviews met bekende personen en gerenommeerde docenten. Het JiBulletin geeft een frisse, vernieuwende en heldere blik op (juridische) vraagstukken

52

Deelname aan de Bulletincommissie is erg leerzaam. Kwaliteiten die voor het werken binnen de juridische praktijk zeer belangrijk zijn, worden door een functie binnen de Bulletincommissie ontwikkelt. Met name schrijfvaardigheid en het vergaren van kennis omtrent actuele onderwerpen binnen de maatschappij. Het maken van vier mooie edities van het JiBulletin is bovenal erg leuk en met gepaste trots presenteren wij dan ook elk kwartaal het resultaat.

De Bedrijven- en Instellingendagcommissie organiseert op de avond van deze dag een recruitmentdiner. Op basis van de Curriculum Vitaes van de studenten kunnen studenten door de kantoren uitgenodigd worden om te dineren aan tafel bij een van de kantoren. Een bijzondere gelegenheid om nader kennis te maken! Tot slot organiseert de Bedrijven- en Instellingendagcommissie een roadtrip. Ook deze dag heeft tot doel de rechtenstudenten te laten kennismaken met de juridische praktijk.

JURIST in BEDRIJF

Een functie binnen de Bedrijven- en Instellingendag is dé kans om ervaring op te doen met het organiseren van twee activiteiten, waaronder een groot evenement. Samenwerken en een goed contact onderhouden met vooraanstaande kantoren en instellingen staan hoog in het vaandel. Het mogen organiseren van deze fameuze activiteiten die van grote meerwaarde zijn voor zowel de Maastrichtse rechtenstudent als de juridische praktijk is ongetwijfeld een unieke kans je rechtenstudie op een onderscheidende manier aan te vullen! Kortom Een functie binnen Stichting Jurist in Bedrijf kan vervuld worden binnen een van de twee commissies of binnen het bestuur. Na het doorlopen van een sollicitatieprocedure wordt er een enthousiaste groep mensen gekozen die het volgend academisch jaar het stokje mag overnemen. Heb je na het lezen van dit stuk interesse in een functie binnen de stichting Jurist in Bedrijf of verdere vragen? Neem dan vooral contact met ons op! Met vriendelijke groet, Alle leden van Stichting Jurist in Bedrijf

Stichting Jurist in Bedrijf T +31 (0)43-3883106 Bouillonstraat 1-3 Postbus 616 6200 MD Maastricht www.juristinbedrijf.nl

COLUMN

Prof. mr. G.P.M.F. Mols Extreem

Het tweede decennium van deze eeuw kan reeds nu gekwalificeerd worden als het meest gewelddadige sinds de tweede wereldoorlog. Extreem geweld manifesteert zich in gebieden waar haarden van extremistische geloofsaanhangers de dienst willen uitmaken. Er zijn sporen van terug te vinden in onze eigen Westerse godsdiensthistorie, waar we overigens liever niet aan herinnerd willen worden. Zeker nu niet, nu onthoofdingen aan de orde van de dag lijken, symboolstraffen voor ongelovigen en voor degenen die zich verzetten tegen de imperialistische dadendrang van een groeiende groep extremen. De doodstraf wordt stante pede uitgevoerd, slechts zelden voorafgegaan door een juridische procedure waarin schuld en onschuld en strafmaat worden vastgesteld op een wijze die tegemoet komt aan wat wij als fundamentele beginselen beschouwen. De bezwaren tegen het nogal primitieve geweld zijn evident, en daarbij gaat het niet aan om de gang van zaken slechts te bekijken vanuit een westers perspectief. Men zou menen dat ook elders in de wereld het recht op leven niet alleen wordt gekoesterd maar ook wordt verdedigd, in elk geval niet wordt beschouwd als een wegwerpartikel dat te pas en te onpas in stelling wordt gebracht. De confrontatie met sterk afwijkende normen en waarden stemt echter ook tot nadenken. Er wordt ons ook een spiegel voorgehouden want er zijn elementen te onderkennen die ook wij in onze beschaafde wereld plegen te praktiseren. Zoals de behandeling van gevangenen, onder andere ten toon gespreid sedert 9/11; het gebruik van oorlogsgeweld om westerse normen op te leggen; voortgaande bombardementen waarbij ook onschuldige burgerslachtoffers vallen. Dat zijn evenzeer vormen van geweld die, hoezeer in de opvatting van sommigen ook gerechtvaardigd, op enig moment tot een reactie leiden.We zien hetzelfde verschijnsel bij de westerse benadering van de vrijheid van meningsuiting. Dat is een koorddans geworden waarbij het lastig is het evenwicht te bewaren. Aan de ene kant de aanhangers van de volledige vrijheid die ertoe leidt dat het is toegestaan anderen te kwetsen; de volgelingen van een meer gematigde opvatting kennen aan de vrijheid de mening te uiten zekere grenzen toe waarbuiten men niet dient te treden. Het is bepaald niet vruchtbaar voor het debat over de vrijheid van meningsuiting wanneer aanslagen worden gepleegd op cartoonisten of andere dragers van het vrije woord. De neiging lijkt op te komen om juist dan elke beperking principieel overboord te zetten. Iedereen is plotseling Charlie, terwijl velen daarvoor nog nooit een nummer van het blad hadden bekeken. En overigens nog steeds niet doen. Ook dat is nogal extreem en draagt niet bij aan een klimaat van verdraagzaamheid.

Agenda MAART 2015 7-15

maart

Ouranoski - Risoul, Alpes du Sud

17

maart

Cantus Ouranos

19

maart

Capaciteitentraining Ouranos

23

maart

Snelpleitavond Gaius

29

maart

Deadline inschrijvingen voor de STEP- in House dagen

APRIL 2015 15-18 april

StraLux - Trip to Straatsburg and Luxembourg Ouranos

20

april

Pleitavond Gaius

21

april

Blokfeest - Theme Party Ouranos

23

april

Activity International Master Committee

30

april

Maastrichts Juristen Congres

MEI 2015 1

mei

Gala Ouranos

6

mei

Activiteit Bachelorcommissie Ouranos

9

mei

European Career Day

11

mei

Pleitavond Gaius

18

mei

Algemene Ledenvergadering Gaius

21-22 mei

Trip to Frankfurt Ouranos

22

Kantoorbezoek Holland van Gijzen

mei

You keep

your cool

Whether meeting a tight deadline or cooking a fancy dinner, you keep your cool. www.werkenbijnautadutilh.nl

De wet van Van Doorne:

Meelopen is geen goede stage

Bij Van Doorne werken gedreven en geslepen geesten. Advocaten, notarissen en fiscalisten die hun vak verstaan. Kom je bij ons stage lopen, dan leren we je dat vak graag. Maar weet wel waar je aan begint. Aan meelopers hebben we hier geen behoefte, aan mensen die vooroplopen en vooruitdenken des te meer. Onze praktijk leert dat talent pas komt bovendrijven wanneer het zich mag bewijzen. Kijk op www.werkenbijvandoorne.nl hoe je je talent op scherp kunt zetten. Maak kennis met je nieuwe collega’s, neem een kijkje op je nieuwe werkplek en kies de toekomst die je wilt. Heb je vragen of wil je solliciteren, neem dan contact op met onze recruiter, telefoon 020 6789 338, [email protected]

Van Doorne houdt je scherp