1 JEGYZİKÖNYV Készült: Balatonlelle Város Képviselı-testületének 2012. június 13-i rendkívüli nyílt ülésérıl, amelyet a Polgármesteri Hivatal dísztermében tartottak. Jelen vannak:
Kenéz István Lendvai Attila Miseta Zoltán Nagy László Országh Zoltán Szentesné Szekér Piroska
polgármester képviselı képviselı képviselı képviselı képviselı
Igazoltan távol:
Somogyvári László Ignácz János Szücs Orsolya
alpolgármester képviselı képviselı
Meghívottak:
Dr. Récseiné dr. Hohl Tímea Szabó Józsefné Szászné Boros Krisztina Németh Norbert Csöröncsics Zoltán
jegyzı irodavezetı irodavezetı VÜSZ igazgató jkv.vez
Megjelent érdeklıdık száma: 0 fı. A polgármester a testület rendkívüli nyilvános ülését 16.03-kor megnyitja. Megállapítja, hogy a képviselı-testület határozatképes, mert 9 tagja közül 6 fı jelen van. A polgármester kéri a képviselıket, hogy aki a napirendet elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítja, hogy a képviselı-testület 6 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi napirendet fogadta el: 1.) Tiltott közösségellenes magatartásokról, valamint azok szankcióiról szóló önkormányzati rendelet módosítása. Elıadó: Dr. Récseiné dr. Hohl Tímea jegyzı (írásos elıterjesztés) 2.) Városüzemeltetési Szervezet pótelıirányzat kérelme. Elıadó: Németh Norbert igazgató (írásos elıterjesztés) 3.) BAHART tıkejuttatáshoz ingatlan érték felajánlás. Elıadó: Kenéz István polgármester (írásos elıterjesztés) 4.) Klubhelyiség üzemeltetésére pályázat. (Késıbb kerül kiküldésre.) Elıadó: Kenéz István polgármester
(írásos elıterjesztés)
2 5.) Bölcsıde pályázathoz közbeszerzı és mőszaki ellenır kiválasztása. (Késıbb kerül kiküldésre.) Elıadó: Kenéz István polgármester
(írásos elıterjesztés) 6.) Mővelıdési Ház és Szabadtéri Színpad felújítására vonatkozó építési engedélyezési eljárás megindítása, és az engedélyezési tervek elkészítésére vonatkozó tervezıi megbízási szerzıdések elfogadása. Elıadó: Kenéz István polgármester (írásos elıterjesztés) 7.) Térfigyelı kamerák elhelyezéséhez megállapodás megkötése a rendırséggel. ( Helyben kerül kiosztásra.) Elıadó: Kenéz István polgármester (írásos elıterjesztés) 1.) Tiltott közösségellenes magatartásokról, önkormányzati rendelet módosítása.
valamint
azok
szankcióiról
szóló
Elıadó: Dr. Récseiné dr. Hohl Tímea jegyzı (írásos elıterjesztés) Dr. Récseiné dr. Hohl Tímea jegyzı: A rendelet módosítás három területet foglal magába. Az egyik az a terület, amikor építési bontási munkákat közterületen végeznek. A másik része a szabadstrandról rendelkezik. A harmadik pedig a hulladék kezeléssel kapcsolatos hiányosságot orvosolja. Hozzászólások: Országh Zoltán képviselı: A bevásárló központok helyrajzi számon szerepelnek. Be kellene ıket számozni, hogy ık is tudják teljesíteni a kötelezettségüket –kirakni a házszámot-. Lendvai Attila képviselı: Ez az állapot több év óta fenn áll a bevásárló központok vonatkozásában. Többször jeleztem, hogy belterületen házszám nélkül helyrajzi számon vannak a vállalkozók a Lidl környékén. Hivatalból kellene eljárni. Szászné Boros Krisztina irodavezetı: Ez azért alakult ki így, mert amikor nagy mérető ingatlanok voltak kialakítva az elsı telekalakításkor és akkor beszámoztuk volna ıket –ami direkt nem történt meg-, akkor a mostani kisebb telekalakításkor mindet át kellett volna számozni. Most már látszanak a telkek, ez megoldható lesz. Kenéz István polgármester: Javaslat az, hogy számozzuk be és rakják ki a házszámot határidın belül. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselıket, hogy aki a rendelet módosítással egyetért, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítja, hogy a képviselı-testület 6 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi rendeletet alkotta:
3 Balatonlelle Város Önkormányzata 27/2012.(VI.14.) önkormányzati rendelete a tiltott, közösségellenes magatartásokról, valamint azok szankcióiról szóló 23/2012. (VI.01.) önkormányzati rendelet módosításáról Balatonlelle Város Önkormányzata a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 51.§ (4) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés h) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a tiltott, közösségellenes magatartásokról, valamint azok szankcióiról szóló 24 /2012. (VI.01.) önkormányzati rendeletét az alábbiak szerint módosítja: 1.§ A rendelet 9.§ (4) bekezdése az alábbi e) ponttal egészül ki: 9.§ (4) e) aki közterületen közmőépítéssel kapcsolatos építési, bontási munkákat végez a város idegenforgalmi területén ( vasúti pályatesttıl É-ra fekvı terület ) május 31. – szeptember 01. közötti idıpontban ( kivéve közmőszolgáltatók által végzett hibaelhárítás ). 2.§ A rendelet 9.§ (5) bekezdése az alábbi e) ponttal egészül ki: 9.§. ( 5 ) e) a szabadstrand területére ebet – vakvezetı kutya kivételével – bevisz. 3.§ A rendelet 11.§ (1) bekezdése az alábbi t) ponttal egészül ki: 11.§ (1) t) az ingatlanon keletkezı zöldhulladékot nem a saját ingatlana elıtti közterületre, nem bezsákolva, nem kötegelve, vagy nem a zöldhulladék szállítási napokon helyezi ki. 4.§ (1) A rendelet 2012. június 15. napján lép hatályba és 2012. június 16. napján hatályát veszti. (2) A rendelet rendelkezéseit a hatálybalépést követıen elkövetett tiltott, közösségellenes magatartások esetén kell alkalmazni. (3) A rendelet kihirdetésérıl - annak a Polgármesteri Hivatal hirdetıtábláján való kifüggesztésével – a jegyzı gondoskodik.
4
2.) Városüzemeltetési Szervezet pótelıirányzat kérelme. Elıadó: Németh Norbert igazgató (írásos elıterjesztés) Kenéz István polgármester: Hetekkel ezelıtt derült ki, hogy a beléptetı rendszerhez kapcsolódó pénztárgéphez szükséges ez az összeg. Hozzászólások: Lendvai Attila képviselı: A 2011. április 28-i döntés végrehajtásáról és annak módosításáról van szó. Mi az oka annak, hogy a májusi pénzügyi bizottsági ülésen arról nem kaptunk tájékoztatást, hogy ez a rendszer a jogszabályoknak megfelelıen nem mőködik. Ez a testületi ülésen is elmaradt. 2011. április 28 óta egy olyan hitben van a testület, hogy a beléptetı rendszerrel átláthatóvá tennénk a gazdálkodást és munkaerıt takaríthatnánk meg. Gyakorlatilag nem léptünk elıre. Németh Norbert VÜSZ igazgató: Azért maradt el, mert mi is most szembesültünk ezzel a problémával. Amikor élesbe próbáltuk, a beléptetı rendszert készítı cég vezetıjével volt egy félreértés. A megbeszélésen rákérdeztünk, hogy mindenben megfelel-e a követelményeknek. A félreértés abból adódott, hogy ı arra gondolt, hogy ami jegyet kiad a gép, az felel meg, de azt az APEH nem fogadja el. A beléptetı rendszer meg tudta volna csinálni pénztárgép nélkül is, de abban az esetben 1,5 millió Ft/számítógép lett volna a fekete dobozzal való felszerelés. Ezért vált szükségessé, hogy pénztárgépet helyezzünk üzembe, mert ez gazdaságos. Lendvai Attila képviselı: A három gép közvetlen kapcsolatban van a rendszerrel? Németh Norbert VÜSZ igazgató: Igen. Azért kerül ennyibe a pénztárgép, mert számítógép kompatibilis pénztárgépet kellett beszerezni. Miseta Zoltán képviselı: Alkalmas ÁFA-s számla kiállítására? Németh Norbert VÜSZ igazgató: Alkalmas minden pénzügyi bizonylat kiállítására. Ettıl függetlenül nyugtát és számlatömböt is ott kell tartani a pénztárban áramkimaradás esetére. Miseta Zoltán képviselı: Mi lesz a tisztelet jegyek és a négy óra utáni belépés lehetıségével? Alkalmas-e a rendszer ennek a kezelésére, van-e ennek ÁFA vonzata. Németh Norbert VÜSZ igazgató: Igyekeztünk úgy megtervezni a rendszert, hogy minden jogszabályi megfelelıséget biztosítani tudjunk. A gyerekek is kapnak egy vonalkódos tikettet, lehet majd a gépben látni, hogy hányszor lépett be, az élmény részlege hogy vette igénybe. Tíz Ft/db áron lesz kiszámlázva, így az ÁFA kérdése is rendezve lesz. A tiszteletjegy is egy névértéken lesz kiszámlázva. A négy óra utáni belépés továbbra is biztosítva lesz a Balatonlelleiek részére. Annyi lesz a kérés, hogy mindenki lakcímkártyát vigyen magával. Nagy László képviselı: A tiszteletjegyek szétosztása megtörtént? Németh Norbert VÜSZ igazgató: A tiszteletjegyek megrendelése megtörtént, legyártás alatt van. Szétosztásról nem történt sem egyeztetés, sem döntés. Lendvai Attila képviselı: Ebben a rendszerben a tiszteletjegyekre vonatkozó elızı döntést hatályon kívül kellene helyezni. Az a döntés erre a rendszerre nem jó.
5 A döntés elıkészítési folyamatba olyan hibák csúsznak, ami komoly kiadásokat jelent –most 500 e, korábban milliós tételek -. El kellene jutni a VÜSZ gazdálkodásában oda, hogy felelıs döntés elıkészítés lesz. Májusban még errıl szó sem volt, mivel szembesülünk a következı hónapba? Én ezt nem tudom elfogadni. Beszélünk a PM rendeletrıl, az elızı idıszakban megfeleltünk az elvárásoknak? Boros Éva VÜSZ gazdasági vezetı: Igen. Németh Norbert VÜSZ igazgató: Valóban ez egy új kiadás, de igyekszünk mindent megtenni, hogy ebbıl ne csináljunk rendszert. Ez egy új dolog a strand életében. Természetes, hogy rajtunk kéri számon képviselı úr, de azt gondolom, hogy a rendszert gyártó cég amikor ezt elıterjesztette, akkor elsısorban neki kellett volna jelezni felénk. Nagy László képviselı: Olyan kérdéseket teszünk fel amirıl a mostani VÜSZ igazgató nem tudhatott és nem is tudott. Akik megrendelték ezt a rendszert nem járták körbe. Lendvai Attila képviselı: A pénztárgépek üzembe helyezési feltételei fenn állnak-e? Németh Norbert VÜSZ igazgató: A hétvégére mindenképpen. Lendvai Attila képviselı: Nem javaslom a határozati javaslat elfogadását. Ne az általános tartalék terhére hanem saját költségkeretén belül oldja meg a beruházást. Miseta Zoltán képviselı: Az összeg miatt mindenképpen a költségvetés módosítását igényli. Az más kérdés, hogy az saját vagy önkormányzati forrásból történik-e. Egy induló rendszernél -amiben nincs tapasztalat- nem csoda, hogy vannak fennakadások. Amikor elindítottuk a projektet akkor alig több mint fele költséggel számoltunk. Közben kiderült, hogy ezt is hozzá kell tenni, azt is. Én inkább a céget hibáztatom, hogy nem tudott egy olyan árajánlatot adni, ami legalább nagyságrendjében stimmel a valódi árakhoz képest. Szentesné Szekér Piroska képviselı: Ezt a problémát meg kell oldani, de a késıbbiekben erre oda kell figyelni. Költségek tekintetében hogy állunk? A gyerekek kapnak egy kártyát vagy a tisztelet jegy is kártyával megoldható? Németh Norbert VÜSZ igazgató: A gyerek és tisztelet jegyek nem másneskártyák hanem laminált vonalkódos kártyák lesznek, azt fogja a rendszer leolvasni. A pénztárba mutatja, hogy hány belépést engedélyez. Amikor kiosztásra kerül a gyerekeknek akkor tájékoztatást kapnak arról, hogy hány alkalomra szól a belépés. A pénztárba meg tudják mondani mennyi van vissza. Boros Éva VÜSZ gazdasági vezetı: Még nincs meg az összes számlája a beléptetı rendszernek, nem tudom megmondani. Szabó Józsefné közgazdasági irodavezetı: Amennyi az elıirányzat, annál több nem lehet. Németh Norbert VÜSZ igazgató: Ez az egy tétel ami ezen felül van. Szentesné Szekér Piroska képviselı: Arra kellene gondot fordítani, hogy a lellei gyerekek kapják, azzal ık menjenek be. Sokszor nem a gyerekek használják. Odaadják felnıtteknek, sokszor németek mentek be vele.
6 Németh Norbert VÜSZ igazgató: Ma volt egy megbeszélés –strandvezetı, polgármester úrahol ezeket tisztáztuk. Csak a gyerekek mehetnek be, erre nyomatékosan fel lesz hívva a pénztárosok és jegykezelık figyelme. Nagy László képviselı: Meg van beszélve, hogy mennyi tiszteletjegy lesz szétosztva ebben az évben? Volt errıl valamilyen megbeszélés? Kenéz István polgármester: A 2011.évben hozott határozat az erre a beléptetı rendszerre nem használható. Az a döntés arról szólt, hogy a 300 jegy kinek lesz kiosztva és errıl egy nyilvántartást kellett vezetni. Megítélésem szerint 150-200 tiszteletjegynél több nem lesz legyártatva, lehet nem is lesz több kiosztva a következı években. Meg lehet ugyan határozni személyeket, de elıre nem nagyon lehet, mert mind a városnak –intézmények is – olyan jellegő gesztusokat tudunk ezzel a jeggyel viszonozni, amit nem lehet elıre látni. Fel lehet három embernek is osztani a jegyeket, de ez nem kivitelezhetı. Nagy László képviselı: Én arra gondoltam, hogy nektek kellene összeülni és megbeszélni, hogy mennyi az a tiszteletjegy amit kibocsátatok arra az évre, és ahhoz kellene tartani magunkat. A beléptetı rendszert is azért csináltuk, hogy követhetı legyen a tiszteletjeggyel való belépés, mennyi a fizetı vendég. Lendvai Attila képviselı: Hoztunk errıl egy határozatot. A határozatban az szerepel, hogy 300 db kiosztására hatalmazzuk fel polgármester urat. Ha újabbat kér a képviselı-testület ismételten dönteni fog a további tiszteletjegyek kiutalásáról. Az én és a OKI bizottság elnökének az aláírásának kell még ott lenni. Ez értelmét vesztette, mert plasztik kártyára mivel írunk? Ezt a határozatot hatályon kívül kellene helyezni. Miseta Zoltán képviselı: Azok napijegyek voltak, ami azt jelenti, hogy 300 napijegy kiadására volt lehetıség. 150 volt a polgármester úré, 150 a VÜSZ vezetıé. Kenéz István polgármester: Az intézmények is élhettek ezzel a lehetıséggel, ahogy eddig is éltek. Akár a képviselıknek is lehet olyan kapcsolatrendszerük, ami a város szempontjából jelentıs lehet, adható ebben az esetben is tiszteletjegy. A 200 jegy lehet 2-3 év is, mert nem sportot csinálunk a tiszteletjegy osztogatásból. Akinek egyszer kiadjuk visszavonásig érvényes. Szerintem a városban nincs 150-160 tiszteletjegynél több, amit mi kiadtunk. Hallottam, hogy másolták, pedig mindegyik az én eredeti aláírásommal van és azzal nem lett volna szabad beengedni senkit. Szentesné Szekér Piroska képviselı: A tiszteletjegy bármennyi belépésre jogosít? És nem egy évre szól? Kenéz István polgármester: Négy személy részére van továbbra is bármennyi alkalommal. Volt róla szó, hogy meg kellene határozni, de nem hiszem, hogy bárki visszaél ezzel és ezt nekünk le kellene korlátozni. A gyerekek vonatkozásába le van korlátozva, de a tiszteletjegy vonatkozásába nem tudom. Adunk egy gesztust valakinek és mondjuk öt csúszás a limit és a hatodikat nem engedi a rendszer. Visszavonásig szól. Szentesné Szekér Piroska képviselı: Nem szerencsés évekre adni. Évente kellene kiadni ha nincs limitje. Kenéz István polgármester: Óriási költség újból mindenkinek ezt kiosztani. Ha mi úgy döntünk, hogy a kiadott tiszteletjegyek ettıl a naptól nem érvényesek, azon a kódszámon nem engedi be a rendszer és más jellegő kártyát kell legyártatni. Nagy László képviselı: Egyetértek, hogy egy évre adjuk a tiszteletjegyet. 100 Ft-ért kinyomnak egy mágneskártyát és ha következı évben akarunk adni neki, elpostázzuk.
7
Miseta Zoltán képviselı: Ennek van költsége, mert kell ÁFA-t fizetni utána. Nem a belépés oldalán van ennek költsége, hanem a csúszda oldalán, mert az után is fizetni kell. Kenéz István polgármester: Nem. Egyszer kell megfizeti –mondjuk 100 Ft után az ÁFA-t-. Többször nem kell. A csúszások után nem kell. Nagy László képviselı: Ne emeljük fel 100 Ft-ra maradjon 10 Ft. A kereskedelembe mi is kapunk 500 e Ft értékő ajándékot 10 Ft-ért. Nincs rákötelezve senki, hogy milyen szolgáltatást kapott azért a pénzért. A 10 Ft-ot felesleges felemelni, mert csak saját magunkat adóztatjuk meg. Lendvai Attila képviselı: Módosító javaslatom, hogy a régi határozatot helyezzük hatályon kívül és ne hozzunk helyette újat, hagyjuk meg, hogy ez egy kísérleti év legyen. A tapasztalatok alapján a nyárt követıen szabályozzuk. Fenntartom a javaslatomat, hogy ne az általános tartalék terhére legyen biztosítva a pótelıirányzat, a VÜSZ saját költségének átcsoportosításával oldja meg a pénztárgépek üzembe helyezését illetve beszerzését. Miseta Zoltán képviselı: Nem tartanám szerencsésnek egy pénzügyi típusú határozati javaslat kapcsán egy másik határozati javaslatot tennénk be. Ha nem hozunk határozatot, akkor a VÜSZ vezetıjének egy személyben van joga és lehetısége tiszteletjegyet osztani. Hogy ı kinek ad és kivel beszéli meg az egy más kérdés. Lendvai Attila képviselı: Ebben nincs igazad, mert amíg a polgármester úr írja a munkaköri leírását addig ı is rendelkezhet róla. Boros Éva VÜSZ gazdasági vezetı: Mi rendeljük meg és jegyzıkönyvileg át szoktuk adni. Szentesné Szekér Piroska képviselı: Az kellene, hogy a polgármester úré maradjon ez a hatáskör. Így az intézmény vezetı is hozzá tud fordulni ha erre szükség van. Nyár végén kapjunk róla tájékoztatást, hogy mennyi ember kapta. Kenéz István polgármester: Tudjátok a határozat számát? Csöröncsics Zoltán jegyzıkönyv vezetı: Ha ki van mondva benn, hogy 2011 évre szól akkor nem kell hatályon kívül helyezni –én úgy emlékszem, hogy ez ki van mondva a határozatba-, de meg fogjuk nézni. Lendvai Attila képviselı: A pénztárgépek adómemóriája milyen határidıvel lesz aktiválva? Boros Éva VÜSZ gazdasági vezetı: Most van folyamatban a pénztárgépek beüzemelése és összehozása a beléptetı rendszerrel. Lendvai Attila képviselı: Kérek utólag errıl tájékoztatást, hogy ez mikor lett aktiválva. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselıket, aki egyetért azzal a határozati javaslat módosítással, hogy a szervezet a saját költségébıl gazdálkodja ki kiemelt elıirányzatok közötti átcsoportosítással, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítja, hogy a képviselı-testület 4 igen szavazattal, 2 nem szavazat ellenében a módosító javaslatot elfogadta. A polgármester kéri a képviselıket, hogy aki a módosított határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.
8
Megállapítja, hogy a képviselı-testület 5 igen szavazattal, 1 nem szavazat ellenében az alábbi határozatot hozta: Balatonlelle Város Önkormányzata Képviselı Testületének 118/2012.(VI.13.) számú határozata A Városüzemeltetési Szervezet pótelıirányzat kérelme tárgyában 1.) Balatonlelle Város Képviselı-testülete 471.239 Ft pótelıirányzatot biztosít a Városüzemeltetési Szervezet részére azzal, hogy a szervezet a saját költségébıl gazdálkodja ki kiemelt elıirányzatok közötti átcsoportosítással. Felelıs: Németh Norbert igazgató Határidı: azonnal 2.) A Képviselı – testületet felkéri a Közgazdasági Irodavezetıt, gondoskodjon arról, hogy az elıirányzat módosítás a költségvetési rendelet módosításakor átvezetésre kerüljön. Felelıs: Szabó Józsefné közgazdasági irodavezetı Határidı: értelem szerint 3.) BAHART tıkejuttatáshoz ingatlan érték felajánlás. Elıadó: Kenéz István polgármester (írásos elıterjesztés) Kenéz István polgármester: Nem csak ingatlan felajánlásról van szó. A tıkeemeléshez 64 milliós kötelezettség van, amit a BAHAR-t felé be kell fizetni 2012.10.27-ig. Tárgyalások folynak, hogy 5 évre ezt meghosszabbítsák, de amennyiben ez nem sikerül, úgy ki kell fizetni ezt az összeget. A BAHART és a Vagyonkezelı tett egy olyan lehetıséget, hogy azok az önkormányzatok akiknek ingatlanai vannak az is elfogadják pénzfizetés helyett. Nekünk egy ilyen ingatlanunk van, a vasút állomás melletti volt vízmő terület. Ennek korábban volt egy 25000 Ft/m2-es értékbecslése. Ennek a területnek az értéke 34 millió Ft. Amennyiben ezt határozatba hozzuk, hogy az ingatlan értékesítésre átadjuk, a különbözetet pénzben fogjuk megfizetni. Miseta Zoltán képviselı: Van erre a 34 millióra érvényes értékbecslésünk? Kenéz István polgármester: Ez az érték véleményem szerint reális. Semleges értékbecslıt fognak megbízni, aminek a 30-40 Ft díját nekünk kell kifizetni. Az értékbecslı javaslata lesz a mérvadó. Miseta Zoltán képviselı: A határidı október 27. Mi az oka, hogy most kell dönteni róla. Kenéz István polgármester: A Vagyonkezelı tudni szeretné, hogy az önkormányzatok a 2008.évben vállalt kötelezettség vállalásukat milyen formában tudják teljesíteni. Ezt csak akkor tudják felajánlani ha mi döntünk róla. Szentesné Szekér Piroska képviselı: Ha a részvényeket megveszik akkor, ezt a területet ki tudjuk váltani?
9 Kenéz István polgármester: Jelen pillanatban a kormány elıtt van egy elıterjesztés a BAHART részvények értékesítésének zárolásával kapcsolatban. Talán ez nem fog vonatkozni az elsı körben kapott részvényekre. Elıször a 22 önkormányzat lemondó nyilatkozatát kell beszerezni, akkor tudunk tárgyalni Siófokkal. Ha értékesítjük a részvényt akkor ezt ki tudjuk váltani. Nagy László képviselı: Én ezt nem fogom megszavazni. Nem mindig a pénz körül forog a világ. Kenéz István polgármester: Nem értem a gondolkodásodat. Ha Siófok megszerzi az 51 %ot akkor elértéktelenednek a részvények. Ha eladja másnak akkor is. Ha mi most nem adjuk el akkor értéktelenek lesznek a részvények. Ha eladjuk, akkor 130 milliót nyerhet rajt a város. Nagy László képviselı: Miért kell ez? Mert a politikusok el akarták adni régebben, azért alakult a konzorcium, hogy megvédjétek. Kenéz István polgármester: A magyar Állam volt 49%-ban, az önkormányzatok voltak 51%-ban tulajdonosok. Nekünk ahhoz, hogy az önkormányzat érveit érvényesítsük mind a 22 fınek ott kellett lenni. Ha valaki nem volt ott, akkor azaz egy személy, aki a 49%-ot képviselte leszavazta az önkormányzatokat. Ezért lett megoldva, hogy 100%-os tulajdonosok legyenek az önkormányzatok. A veszteséges részeket akarták kivonni -hajó forgalom, egyéb más-. Miseta Zoltán képviselı: Javaslom, hogy a következı költségvetés módosításnál számoljuk a 34 millióval de akár a 64 millióval is kiadási oldalon. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselıket, aki a határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítja, hogy a képviselı-testület 5 igen szavazattal, 1 nem szavazat ellenében az alábbi határozatot hozta: Balatonlelle Város Önkormányzata Képviselı Testületének 119/2012.(VI.13.) számú határozata BAHART tıkejuttatáshoz ingatlan érték felajánlás Balatonlelle Város Önkormányzat Képviselı testülete úgy döntött, hogy készpénzbefizetéssel, valamint a 3213.hrsz-ú ingatlan apportálásával teljesíti a 2064/2008.(V.29.) Kormány határozatban illetve az ingyenes részvény átruházási megállapodásban rögzített 64 240 e Ft összegő tıkejuttatási kötelezettségét azzal, hogy az érintett ingatlan apportálásával járó felmerülı költségek viselése az Önkormányzat terhe. Az ingatlan apportként kiválasztott 3213 hrsz-ú ingatlan 1369m2 , vagyonértéke 34 000 e Ft. A kötelezettségvállaló nyilatkozatot az Önkormányzat új részvényeinek lejegyzésére az apportként kiválasztott ingatlanra vagyonértékelés ismeretében adja meg. Felelıs: Kenéz István polgármester Határidı: azonnal
10 4.) Klubhelyiség üzemeltetésére pályázat. Elıadó: Kenéz István polgármester
(írásos elıterjesztés) Kenéz István polgármester: Van egy 100%-os támogatottságú pályázat amiben az általunk kijelölt helyen szórakozásra kijelölt klubhelységet lehetne kialakítani. A kiszemelt helyiség a VÜSZ volt irodája lett volna, de menet közben többféle alternatíva felmerült. Most ugyan ha nyerünk nem kerül pénzbe, de ha öt évig mőködtetni kell, akkor a négy év mőködtetése ránk hárul. Nem biztos, hogy ez szerencsés. Többféle állásfoglalást is kértünk de még nem kaptuk meg. Idıközben elhalasztották a beadást is. A határozati javaslat az lenne, hogy errıl ne döntsünk, figyeljük a módosított kiírást és akkor visszakerül a testület elé. Miseta Zoltán képviselı: Én a határozati javaslatot támogatom, de ebben több olyan program van, ami szeptembertıl futna. Addig nem lesz meg ennek a pályázatnak az elbírálása. A pályázat beadásában is ezt követni kell, hogy inkább a következı évre kell ezt áttenni. Kenéz István polgármester: Amíg a módosítás nem lát napvilágot tartsuk ezt a dolgot függıbe. Lendvai Attila képviselı: Én is javaslom a határozati javaslat elfogadását. A VÜSZ telepre nekünk van egy döntésünk –felszámolásáról-. Ezt jó lenne ismételten napirendre venni. Azért az a terület túl értékes ahhoz, hogy ott melegágyak legyenek, meg olyan létesítmények amit sokkal nagyobb összegért lehet értékesíteni. Én oda a sportklub kialakítását nem fogom támogatni. Kenéz István polgármester: Az egy állag megóvás is lenne az épületen. Lendvai Attila képviselı: Azt nem kell megóvni, el kell bontani. Nagy László képviselı: Amit az öregfiúk használnak öltözıt annak a tetıterére kellene fordítani. Kenéz István polgármester: 1 millió Ft-ból azt nem lehet megcsinálni. Az öregfiúk tették rendbe, azokat nem lehet onnét kitenni. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselıket, aki a határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítja, hogy a képviselı-testület 6 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: Balatonlelle Város Önkormányzata Képviselı Testületének 120/2012.(VI.13.) számú határozata TÁMOP-6.1.2/11/1 pályázathoz Sport Klub üzemeltetése és a Sport Klub fenntartásáról 1.) Balatonlelle Város Képviselı-testülete úgy határoz, hogy mivel a pályázati útmutató fenntartási kötelezettségekre vonatkozó pontja módosítás alatt áll, a módosítás tartalmáról jelenleg érdemi információ nincsen, ezért addig a Sport Klub üzemeltetési kötelezettségérıl érdemben dönteni nem tud.
11 2.) A Képviselı-testület felkéri a Polgármestert, hogy e kérdést - már a szükséges információk birtokában – ismételten terjessze a testület elé. Felelıs: Kenéz István polgármester Határidı: értelem szerően
5.) Bölcsıde pályázathoz közbeszerzı és mőszaki ellenır kiválasztása. Elıadó: Kenéz István polgármester
(írásos elıterjesztés) Kenéz István polgármester: A közbeszerzésre és a mőszaki ellenırzésre kértünk be árajánlatokat. A közbeszerzési eljárásra három árajánlat érkezett, amibıl a bíráló bizottság a Kapos Hidro Kft-t javasolja elfogadni mivel az övék volt a legjobb árajánlat. Tekintettel arra. hogy a Kapos Hidro-val van egy együttmőködési megállapodásunk azt még elınyösebbnek tartotta a bizottság. Tehát ÁFA-val 546.100. Ft-ért vállalná a Kapos Hidro a 952 e Ft és 1,2 m Ft-al szemben. Lendvai Attila képviselı: Kicsit komikusnak találom, hogy visszalép. Kenéz István polgármester: Nem lépett vissza. Nem vett részt a tárgyaláson mivel érintett volt. Miseta Zoltán képviselı: A közbeszerzési eljárásba belevettünk a bíráló bizottságba egy olyan céget, aki a mindenkori ajánlattevınk is. Ez nem fog mőködni, az eljárási szabályokat meg kell változtatni, mert állandóan ez a szituáció fog lenni, hogy ı maga tagja ennek a bíráló bizottságnak közben mindig az ı ajánlatát fogjuk elbírálni. Azt azért elvárhatnánk a Kapos Hidro-tól, hogy ha egy tevékenységet keretszerzıdés alapján végez és egy három ajánlatos keretében tesz meg, akkor az ne legyen magasabb mint a keretszerzıdés összege. Kenéz István polgármester: Két dologról beszélünk. Egyszer van egy megállapodása és eseti alkalommal lehetıséget adunk másnak is. Miseta Zoltán képviselı: Én értem a szándékot a bíráló bizottság részérıl és támogatom is, mert anyagilag ez a legelınyösebb, de ez nem az igazi így. Lendvai Attila képviselı: Nyilván jogilag el kell fogadni, de valamilyen szinten nem etikus. Bele lát egy rendszerbe, amire jobbat és jobbat tud adni, viszont semmilyen kötelezettsége nincs. Bármikor tehet újabb ajánlatot. Dr. Récseiné dr. Hohl Tímea jegyzı: Ennek van kiküszöbölési lehetısége. Kizárhatja a testület a Kapos Hidrot, de minden esetre kell helyette olyan személy akinek ehhez végzettsége van. A készülı beszerzési szabályzat eljárásai nem közbeszerzési eljárások, így abba lehetnek képviselık is –ezt egyeztettem -. Vagy mivel a Kapos Hidro bent van a közbeszerzési bíráló bizottságban nem lesz meghívva mint ajánlattevı. El kellene dönteni melyik megoldás legyen. Egyébként ez törvényes, mert nem közbeszerzés csak beszerzés eljárásról van szó. Lendvai Attila képviselı: Nem biztos, hogy ezen változtatni kell, mert van egy versenyhelyzet és a legkedvezıbb ajánlat van kiválasztva. Felesleges túlszabályozni ezeket a dolgokat.
12 Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselıket, aki a határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítja, hogy a képviselı-testület 6 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: Balatonlelle Város Önkormányzata Képviselı Testületének 121/2012.(VI.13.) számú határozata Bölcsıde projekt lebonyolítása – közbeszerzési feladatokra vállalkozás kiválasztása 1) A Képviselı-testület elfogadja a Bíráló Bizottság döntését. Összeférhetetlenség miatt a Kapos Hidro Kft-t kizárja a Bíráló Bizottságban való részvételbıl. 2) A Képviselı-testület úgy dönt, hogy a „Füles Mackó” bölcsıde létrehozása Balatonlellén” építési beruházás közbeszerzési eljárásának teljes körő lebonyolítása” címő beszerzési eljárás keretében kiválasztja a Kapos Hidro-t fenti feladatokra azzal, hogy a már érvényben lévı szerzıdésben szereplı megbízási díjat alkalmazza, vagyis hirdetmény nélküli eljárás esetén 200.000.- Ft + Áfa azaz 254.000.- Ft árban, Hirdetményes nyílt eljárás esetén pedig a 254.000.- Ft-os összeghez hozzájön még a hirdetmények költsége, ami 150.000.- Ft és 80.000 Ft, így összesen 200.000+230.000.- Ft + áfa = 546.100.- Ft. Három árajánlaton kívül minden további ajánlattevı eljárásba való bevonásának díja nettó 50.000.- Ft. A nyílt eljárás keretében értékesített dokumentációk díja a céget illeti meg. 3.) Felhatalmazza a polgármestert arra, hogy kössön vállalkozási szerzıdést a nyertes céggel a Bölcsıde közbeszerzési eljárásának lefolytatására. Felelıs: Kenéz István polgármester Határidı: azonnal Kenéz István polgármester: A mőszaki ellenıri feladatokra is három árajánlat érkezett és mivel mindhárom ajánlat magas volt, úgy döntött a bizottság, hogy ismételjük meg az árajánlatok bekérését azzal, hogy felhívjuk a figyelmet, hogy csupán egy évrıl van szó. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselıket, aki a javaslattal egyetért , kézfelemeléssel jelezze. Megállapítja, hogy a képviselı-testület 6 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: Balatonlelle Város Önkormányzata Képviselı Testületének 122/2012.(VI.13.) számú határozata Bölcsıde projekt lebonyolítása – mőszaki ellenırzési feladatokra vállalkozás kiválasztása 1.)A Képviselı-testület elfogadja a Bíráló Bizottság döntését. „A Füles Mackó bölcsıde létrehozása Balatonlellén” építési beruházás mőszaki ellenıri feladatainak teljes körő lebonyolítása” címő beszerzési eljárást eredménytelenné nyilvánítja, mert irreálisan magas árajánlatok érkeztek be, ezért fenti címen új eljárást kezdeményez az alábbiak szerint:
13
a. az árajánlatot adó cégek kerüljenek kiértesítésre azzal, hogy gondolják át még egyszer árajánlatukat, b. további cég, vagy cégek számára kerüljön kiküldésre árajánlat kérı levél, c. az árajánlat kérı levélben a 90 millió forintos építési beruházási összeg kerüljön feltüntetésre, ne a projekt teljes költségvetése, a megvalósítás tervezett ideje pedig 1 év. Felelıs: Kenéz István polgármester Határidı: azonnal 6.) Mővelıdési Ház és Szabadtéri Színpad felújítására vonatkozó építési engedélyezési eljárás megindítása, és az engedélyezési tervek elkészítésére vonatkozó tervezıi megbízási szerzıdések elfogadása. Elıadó: Kenéz István polgármester (írásos elıterjesztés) Kenéz István polgármester: A tervdokumentáció elkészítése két tervezı megbízásával folyik. Az egyik a szabadtéri színpad, a másik a mővelıdési ház. A Tervtanács javaslatai a Mőemlék felügyelıség javaslatai alapján kerül átdolgozásra. Egy kertészeti tervezıt is meg kell bízni a park átalakítására. A régészeti feltárásokat szakembernek kell alátámasztani. Út és parkolók kialakítására kell tervezıt alkalmazni. Kertészeti munkára érkezett legjobb ajánlat bruttó 180.000 Ft. Ezt el lehet fogadni. A Tervtanács elvetette a szabadtéri színpad lefedését, teljes átdolgozásra visszaadta a terveket. A színpad lefedését engedélyezi. A három árajánlat közül a korábbi tervezınek volt a legjobb ajánlata –480 e+ÁFA-. A régészek legutolsó ajánlat 500 e Ft volt, de javaslom, hogy hatalmazzatok fel, hogy 350max 400 e Ft-ról tárgyaljak velük. Az út és parkoló kialakításra még nem érkezett ajánlat. Miseta Zoltán képviselı: Ha már át kell tervezni a szabadtéri színpadot akkor nem lenne-e érdemes egy kézbe adni a tervezést? A régészekkel vigyázni kell, bruttó összeg legyen meghatározva, nehogy utólagosan napidíjat számoljanak fel. Kenéz István polgármester: Én is bruttó összeget gondoltam meghatározni, bár nem ÁFAsak. A jelenlegi tervezı sok régészeti dolognak utána járt, amit nekik át fog adni, ezért gondoltam a kevesebb összeget meghatározni. Szászné Boros Krisztina irodavezetı: A tervezık napi kapcsolatban vannak, jól összedolgoznak. Az építési engedély egy név alatt fog futni. Lendvai Attila képviselı: A régészekkel nem kell kötni megállapodást, hogy bármit találnak az Balatonlelle Város tulajdona? Kenéz István polgármester: Ez nem ilyen jellegő kutatás. Maximum 1-2 helyen megfúrják az épületet, hogy az 1912-ben felhordott vakolat milyen anyagból tevıdik össze. A tégla mennyi nedvességet tartalmaz. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselıket, aki egyetért Mondrian Kft (Ulrich Tamás) által adott ajánlattat 480 e Ft + ÁFA összegben, kézfelemeléssel jelezze.
14 Megállapítja, hogy a képviselı-testület 6 igen szavazattal, egyhangú szavazással a javaslatot elfogadta. A polgármester kéri a képviselıket, aki egyetért a kertészeti munkával kapcsolatosan a Kertharmónia Stúdió Bt 180 e Ft bruttó összeggel, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítja, hogy a képviselı-testület 6 igen szavazattal, egyhangú szavazással a javaslatot elfogadta. A polgármester kéri a képviselıket, aki egyetért a régészeti munkálatok elvégzésére László Csaba árajánlatát fogadja el –ami 500 e Ft volt- 350-max 400 e Ft közötti összegben, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítja, hogy a képviselı-testület 6 igen szavazattal, egyhangú szavazással a javaslatot elfogadta. A polgármester kéri a képviselıket, aki egyetért az út és parkoló esetében összegszerően a pénzügyileg legkedvezıbb ajánlatot tevıt fogadjuk el ha megérkeznek az ajánlatok, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítja, hogy a képviselı-testület 6 igen szavazattal, egyhangú szavazással a javaslatot elfogadta. A polgármester kéri a képviselıket, aki egyetért a 2012.évi költségvetés céltartalék kerete terhére legyen, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítja, hogy a képviselı-testület 6 igen szavazattal, egyhangú szavazással a javaslatot elfogadta. A polgármester kéri a képviselıket, aki a határozati javaslatot a kiegészítésekkel elfogadásra javasolja, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítja, hogy a képviselı-testület 6 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: Balatonlelle Város Önkormányzata Képviselı Testületének 123/2012.(VI.13.) számú határozata Döntés a Mővelıdési Ház és Szabadtéri Színpad felújítására vonatkozó építési engedélyezési eljárás megindításáról, és az engedélyezési tervek elkészítésére vonatkozó tervezıi megbízási szerzıdések elfogadásáról. 1.) Balatonlelle Város Képviselı-testülete építési engedély iránti kérelmet nyújt be a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalhoz a balatonlellei 4085/2 hrsz-ú ingatlanon álló Mővelıdési Ház és Szabadtéri Színpad felújítására vonatkozóan. Az építési engedélyezési tervek elkészítésére – a 61/2012 (III.29.) számú testületi határozattal már megbízott FOKI-PLAN Kft. mellett – az alábbi tervezıkkel köt tervezıi megbízási szerzıdést: - A szabadtéri színpad felújítására a Mondrian Kft-vel (Ulrich Tamás) 480 e Ft + ÁFA összegben, - Ketépítési tervek elkészítésére a Kertharmónia Stúdió Bt-vel 180 e Ft bruttó összegben,
15 - Régészeti munkálatok elvégzésére László Csaba árajánlatát fogadja el azzal, hogy a megbízási díjat 350.000.-Ft, vagy maximálisan 400.000.-Ft összegben határozza meg, - Az út és parkoló esetében a Képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy az ajánlatok beérkezését követıen az összegszerőségében a legkedvezıbb ajánlatt adó ajánlattevıvel kössön szerzıdést. 2.) A képviselı-testület a megbízási szerzıdésekben szereplı költségeket 2012.évi költségvetés céltartalék kerete terhére biztosítja. 3.) A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert a tervezıi szerzıdések aláírására. Felelıs: Kenéz István polgármester Határidı: a szerzıdések aláírására 2012. Június 30. 7.) Térfigyelı kamerák elhelyezéséhez megállapodás megkötése a rendırséggel. Elıadó: Kenéz István polgármester (írásos elıterjesztés) Kenéz István polgármester: A Rendırség hivatott arra, hogy ezt a rendszert figyelje, ezért azt mőködtetésre át is kellene adni nekik, de a tulajdonjog a miénk marad. Még nem kaptunk tervezetet erre tılük, hogy ezt milyen formában tudnánk megkötni. Miseta Zoltán képviselı: A mőködtetés mibe fog kerülni? Kenéz István polgármester: Az E-on egy általányt állapít meg a fogyasztás alapján. Lendvai Attila képviselı: Ez folyamatos figyelés vagy néha ránéznek a kamerára. Kenéz István polgármester: Ránéznek. Öt napig rögzít, és utána automatikusan töröl. Ha olyan dolgot észlelünk a közterületen, akkor azt vissza lehet nézni, én ebbe látom a lehetıséget. Lendvai Attila képviselı: Az önkormányzatnak lenne egy olyan igénye, hogy törekedjenek a folyamatosságra. Szabálysértés esetén bizonyítékként átadják nekünk a felvételt. Ezt a tervezetet azért jó lenne látni. Kenéz István polgármester: Ha megkapjuk a megállapodást behozzuk rendkívülire. Miseta Zoltán képviselı: Ennek a rendszere eléggé bonyolult –nem nézhet be kertbe mert az magánterület, stb- ezért örülök, hogy a rendırség kezébe kerül. Csatlakozom képviselı társamhoz, hogy ha felborítanak kukát, akkor három percen belül legyen ott rendır, ennek van visszatartó ereje. Nagy László képviselı: A kamerák minısége a lényeg. Ha nem jó a minıség akkor sem a rendszámot sem az illetı arcát nem lehet megállapítani. Erre kell a legnagyobb hangsúlyt fektetni. Kenéz István polgármester: Azt mondták, hogy 200-500 m-en belül olvasható, éles és értékelhetı képet tud biztosítani. Szentesné szekér Piroska képviselı: Milyen költsége lesz ennek a rendırség felé.
16 Kenéz István polgármester: Szerintem semmi. Találkozom a megyei vezetıkkel és ezt el fogom mondani, hogy ennyivel segítsék Balatonlelle közbiztonságát, mert mi a közbiztonságért kemény pénzeket áldozunk. Szentesné szekér Piroska képviselı: Nyárra be fog üzemelni? Kenéz István polgármester: Ez az E-on-on is múlik. Lendvai Attila képviselı: Ezt nyilvánosságra kellene hozni, hogy a testület mit tett a közbiztonság érdekében valamint ez visszatartó erı is. Ismét egy újabb adalék, hogy az önkormányzat a rendırség munkáját mennyivel támogatja. Több hozzászólás nem lévén a polgármester kéri a képviselıket, aki a javaslattal egyetért azzal, hogy a megállapodást rendkívüli ülés keretében tárgyaljuk, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítja, hogy a képviselı-testület 6 igen szavazattal, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: Balatonlelle Város Önkormányzata Képviselı Testületének 124/2012.(VI.13.) számú határozata Döntés a térfigyelı kamerák elhelyezéséhez szükséges megállapodás megkötésérıl Balatonlelle Város Képviselı-testülete felkéri a polgármestert, hogy a térfigyelı kamerák elhelyezéséhez szükséges, rendırséggel kötendı megállapodást annak aláírása elıtt terjessze a Képviselı-testület elé. Felelıs: Kenéz István polgármester Határidı: értelem szerően A polgármester több napirend nem lévén 17:58-kor a képviselı-testület rendkívüli nyílt ülését bezárta. k.m.f. Dr. Récseiné dr. Hohl Tímea s.k. jegyzı
Kenéz István s.k. polgármester
