Jegyzıkönyv Készült Remeteszılıs Község Önkormányzat Képviselı-testületének soron következı ülésén 2010. szeptember 27- én 17.30 órai kezdettel
Jelen vannak: Szathmáry Gergely polgármester Petneházy Gábor alpolgármester Almássy Tamás képviselı dr. Balásházy Imre képviselı Kıhalmi Alajos képviselı dr. Tóth Balázs képviselı dr. Laukó Sándor jegyzı dr. Darvas Szilvia igazgatási tanácsos
Szathmáry Gergely polgármester üdvözli a megjelenteket és megállapítja, hogy a Testület teljes létszámban van jelen, így 6 megjelent taggal határozatképes. A polgármester megállapítja, hogy a meghívók az SZMSZ-nek megfelelıen 5 nappal korábban lettek kiküldve az elıterjesztésekkel együtt. Javasolja továbbá, hogy a meghívóban szereplı napirendi pontok közé vegyék fel a 2010. I. félévi mérleg, beszámoló és költségvetés módosítás kérdését. A Testület 6 egyhangú igen szavazattal a következı napirendet fogadja el: 1.) Kistérségi Hulladékgazdálkodási Terv (2010-2014) 2.) Súlykorlátozásról szóló rendelet 3.) M0 körgyőrő nyugati szektor, 10-1. sz. fıutak közötti szakasz – elızetes dokumentáció 4.) A Patak sétány útépítésével kapcsolatosan a Képviselı-testület által korábban meghatározott érdekeltségi hozzájárulás mértékének lehetıség szerinti csökkentése 5.) 2010. I félévi mérleg, beszámoló és költségvetés módosítás 6.) Egyebek Napirend elıtti felszólalások: Szathmáry Gergely polgármester tájékoztatja a Testületet a folyamatban lévı ügyek alakulásáról. A következı témák kerülnek említésre: • A saját vízellátó kút létesítése érdekében végzett geofizikai vizsgálatok elkészültek, és érdekes eredménnyel jártak. Kiderült, hogy a völgytalpat azon a részen egy kb. 30-50 m vastag agyagos üledék fedi, tehát vízzáró réteg védi az 1
•
•
•
•
•
• •
alatta lévı vízbázist. A másik, hogy egy elsüllyedt hegy, egy mészkı rög van a medence alatt. A létesítendı kút környékén repedezettebb a kızetállomány, ezért még jobb vízadó képességő a terület, mint azt elıször gondoltuk. Még az is lehet, hogy nem kell 300 m mélységig lefúrni. Egyébként a patak két oldalának szerkezete jelentısen különbözik egymástól. A Budakeszi Rendırırsön új parancsnokot neveztek ki Horváth Ferenc személyében. İ a Pilisvörösvári Rendırkapitányság helyettes vezetıje volt, személyében egy tapasztalt és dinamikus vezetıt kaptunk, akivel már több elızetes egyeztetést folytattunk. Nagyon nyitott abban a kérdésben, hogy a Nagykovácsi-medencében a körzeti megbízottak számát növelje. Szívesen együttmőködne abban is, hogy a körzeti megbízottaknak a katonai lakótelepen szerezzünk szolgálati lakást, ill. hogy egy rendırségi végpontot hozzunk létre itt az Önkormányzatban. Ez egy ún. „robotzsaru” végpont lenne, ami gyakorlatilag közvetlen online-kapcsolatot jelent a Budaörsi Parancsnoksággal, ill. a teljes rendırségi rendszerrel. A Patak sétány útépítési pályázatával kapcsolatban utcagyőlést tartottunk szeptember 15-én és 16-án. Tájékoztattuk az érintett lakosságot a projekt jelenlegi állásáról. Elmondtuk, hogy most indul a projekt közbeszerzési eljárása, ez után kaphatunk pontos képet arról, hogy konkrétan mennyibe fog kerülni. Amennyiben kevesebb összeg jönne ki a közbeszerzés lezárásával, akkor az érdekeltségi hozzájárulások mértékét is át tudná gondolni a következı Testület. A Pisztráng utca 3. sz. alatti ingatlan értékesítése kapcsán elmondhatjuk, hogy szeptember 30-ig kell a vételár második részletét befizetnie a vevınek. Telefonon már jelezte, hogy ez megtörtént. A falunap a rossz idı ellenére sikeres volt, sokan voltak, sátor is volt elegendı. A költségvetésben 250 000 Ft volt elkülönítve az eseményre. Összességében 230 000 Ft-ba került. A megvalósításban közremőködıknek ezúton is köszönjük a segítséget. A patak-meder tisztítása folyamatban van, mindjárt elérjük a 12-es kilométerkövet. Nagyon sok beteg, elkorhadt fa volt. Ezeket a fákat a kertészmérnök útmutatásai alapján eltávolítottuk. Az Amúr utcában kb. 2 m3 akácot, ill. elvadult gyümölcsfákat termeltünk ki. Ezeket szociális célra győjtöttük össze, és a rászorult családoknak adtuk át. Szeptember 25-én megvolt a Bodza-liget avató ünnepsége.
1. napirendi pont: Kistérségi Hulladékgazdálkodási Terv (2010-2014) Szathmáry Gergely elıterjesztését.
polgármester ismerteti az elızetesen írásban
kiosztott
Petneházy Gábor alpolgármester: Fel kéne hívni a Saubermacher Kft.-t, hogy szelektív zsákot biztosítsanak a közért részére, mert hiába van győjtésünk, ha nincs mibe tenni. Almássy Tamás képviselı: Több ponttal is egyetértek, de ezeket nem a következı Testületnek kellene már erıltetnie?
2
Szathmáry Gergely polgármester: Ez nem egy egyszeri beavatkozás, hanem 5 évre szól, ezt ki kell hirdetni! A következı Testületnek is ez alapján, ebben a szellemben kell dolgoznia. Dr. Darvas Szilvia igazgatási tanácsos: Annyival kerül kiegészítésre a 2004-es rendelet, hogy a Testület jóváhagyja ezt a tervet, és függelékként szerepelni fog benne a 78 oldalas terv. Dr. Tóth Balázs képviselı: Hogyan lehetne elérni, hogy senki ne húzhassa ki magát a fizetési kötelezettség alól? Szathmáry Gergely polgármester: A rendeletben benne van, hogy mindenkinek kötelessége hulladékszállításra elıfizetni. Dr. Tóth Balázs képviselı: Sajnos mégis vannak olyanok, akik itt laknak és mégsem fizetnek a hulladékszállításért. Almássy Tamás képviselı: Az is elıfordult már, hogy lelopták a matricát! Dr. Tóth Balázs képviselı: Nem látom, hogy a tervnek milyen marketingje van. Szathmáry Gergely polgármester: A mellékletben van benne Cselekvési programok címszó alatt. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Van olyan zöld hulladék, amelyet nem lehet komposztálni. Sokan hordják a patakhoz a zöldhulladékot, ezzel valamit kezdeni kell! Szathmáry Gergely polgármester: Ez nem hatósági ügy, hanem az emberek gondolkodásmódját kell megváltoztatni. Ha rajtakapjuk az illetıt, lehet szabálysértésért büntetni, de ez nem elég. A Képviselı-testület 6 egyhangú igen szavazattal elfogadja a 8/2010. (IX.27.) rendeletet a közterületek tisztántartásáról és a települési szilárdhulladékkal kapcsolatos közszolgáltatásról szóló 14/2004. (VII.15.) rendelet módosításáról. A rendelet jelen jegyzıkönyv mellékletét képezi.
2. napirendi pont: Súlykorlátozásról szóló rendelet Szathmáry Gergely polgármester ismerteti dr. Laukó Sándor jegyzı elızetesen írásban kiosztott elıterjesztését. Almássy Tamás képviselı: 30 000 Ft lehet maximum a pénzbírság, amit szabálysértési eljárás keretében ki lehet szabni? Dr. Darvas Szilvia igazgatási tanácsos: Igen, önkormányzati rendelet maximum ennyit állapíthat meg felsı határként.
3
Petneházy Gábor alpolgármester: A lényeg az, hogy a forgalmat idıben korlátozzuk! Almássy Tamás képviselı: Az építési engedélyek esetében az egész építési periódusra vonatkozik a behajtási engedély? Dr. Darvas Szilvia igazgatási tanácsos: Az építkezés befejezéséig vagy a használatbavételi engedély megszerzéséig. Szathmáry Gergely polgármester: Minden szabály annyit ér, amennyit betartatnak belıle. Utolérhetık ezek a dolgok, de nem könnyő. Kıhalmi Alajos képviselı: Mi a helyzet a nagykovácsi tüzépessel? Hiszen ı 12 tonna feletti kocsival jön. Petneházy Gábor alpolgármester: Két mód lehetséges, vagy az építési engedélyek szerint hordja az árut, vagy kivált egy engedélyt. Szathmáry Gergely polgármester: Az új utaknak egyébként ezt az építésekhez köthetı forgalmat el kell tudni viselniük. Ha a rendeletet elfogadja a Testület, akkor természetesen széles körben tájékoztatnunk kell az érintetteket! A Képviselı-testület 6 egyhangú igen szavazattal elfogadja a tehergépjármővek úthasználatáról szóló 9/2010. (IX.27.) rendeletet. A rendelet jelen jegyzıkönyv mellékletét képezi.
3. napirendi pont: M0 körgyőrő nyugati szektor, 10-1. sz. fıutak közötti szakasz – elızetes dokumentáció Szathmáry Gergely polgármester ismerteti dr. Laukó Sándor jegyzı elızetesen írásban kiosztott elıterjesztését. Bokori György helyi lakos: Biztos, hogy ezek közül a tervvariációk közül valósul meg valamelyik? Láttam már eddig vagy ötöt ezekbıl. Szathmáry Gergely polgármester: Igen biztos. Bokori György helyi lakos: Költségszámítást mellékeltek ehhez a 8-10 km-es alagúthoz? Megvalósítható ez magyar viszonylatban? Szathmáry Gergely polgármester: A hatályos törvények értelmében 2013-ig be kell zárnunk a körgyőrőt! Ez sajnos illúzió. A realitás jelenleg 2020. Szerintem pedig inkább 2030! Bokori György helyi lakos: A bekötıút rendben elkészíthetı a település terve szerint? Hiszen a csomóponttól még be kell jönni a Nagykovácsi útig. Szathmáry Gergely polgármester: Igen. Az ott végig állami terület.
4
Bokori György helyi lakos: Ugyanakkor szerintem itt hidrogeológiai problémák vannak! Ha 40-50 méterre megy az út, mi lesz a 60 méteres vízzáró réteggel? Szathmáry Gergely polgármester: A karsztvíz szintje olyan 200-300 méteren van, a komolyabb gondot a barlangok okozhatják. Még nagyon az elején vannak a tervezésnek, de szerencsére minket már ilyen korán bevontak az érintettségünk miatt. Bokori György helyi lakos: A latin szavas megjegyzések a szagra vonatkoznak? Szathmáry Gergely polgármester: Nem, azok növényekre vonatkoznak. Bokori György helyi lakos: Van akkora befolyásunk, hogy a „B” variáció valósuljon meg? Szathmáry Gergely polgármester: 99 %, hogy nem az „A” lesz! Sikerült a környezı településekkel is megegyezésre jutni, nincs köztük olyan, amelyik az „A” variánsban lenne érdekelt. 3 érv is az „A” ellen szól: a szurdok Natura 2000-es terület, 1992-höz képest a beépítettségi viszonyok jelentısen megváltoztak, ráadásul Adyligeten sok kiváló érdekérvényesítı képességgel bíró ember él! Dr. Tóth Balázs képviselı: Kérdés, hogy a „B” variáció esetén az alagút fúrása milyen károkat okoz a felette lévı házakban. Szathmáry Gergely polgármester: A jegyzı úr a szakhatósági véleményben külön kéri majd mind az építéshez, mind az üzemeltetéshez kapcsolódó lehetséges rezgésekrıl a részletes vizsgálatot. Ha mérlegeljük a dolgokat, mindenképpen a felszín alatti megoldás a kevésbé rossz. A jegyzı úr elıterjesztése kitér a szellızı alagút lehetséges helyére is, jelezve, hogy számunkra a K3-as jelzéső tőnik elfogadhatónak. Dr. Tóth Balázs képviselı: Csak az a gond, hogy ez egy sürgıs határidıs feladat, és mi kivel konzultáltunk ezekrıl a kérdésekrıl szakmai szempontból? Szathmáry Gergely polgármester: Mivel hivatalos, regisztrált szakértıi engedélyem van a vonatkozó kérdésekre, ezért vettem a bátorságot, hogy mint környezetvédelmi szakértı tekintettem át ezeket a terveket, valóban szakmai hátteret nyújtva a Testületnek. Dr. Balásházy Imre képviselı: Nem lehetne kiegészíteni még a dokumentációt azzal, hogy amennyiben kiderül: a K3 is szennyezi Remeteszılıst, akkor tervezzenek K4-t, 5-öt, hogy legyen módunk mérlegelni? Szathmáry Gergely polgármester: A következı lépés az lesz, hogy az önkormányzatok által is megadott szempontrendszer alapján az elızetes hatásvizsgálati dokumentációt elkészíti a tervezı és benyújtja a Környezetvédelmi Felügyelıségre, ahol még mindig legalább két nyomvonal opció lesz. Valószínőleg a BC ill. a BD fog szerepelni benne. Ezután a Felügyelıség újra meg fogja keresni az
5
Önkormányzatot, a terv újra ki lesz függesztve stb. Majd egészen részletesen meg kell vizsgálniuk a ténylegesen megmaradt két variációt. Almássy Tamás képviselı: Várható, hogy a zöldek így is meg fogják támadni a koncepciót, és 3-4 év pereskedés is elıfordulhat. Dr. Balásházy Imre képviselı: A másik kérdés a bekötıút okozta zaj, ezt is vizsgálni kellene! Ezen kívül talán szóba jöhetne a Nagykovácsi bekötıút is! Szathmáry Gergely polgármester: Itt az a probléma, hogy szintén természetvédelmi területrıl van szó! Mindez nem most fog megvalósulni. A jegyzı úr mindenesetre ezzel az útmutatással holnap elküldi a véleményt, én pedig a határozati javaslatban egy elvi állásfoglalást javasolok. A Képviselı-testület 6 egyhangú igen szavazattal a következı határozatot hozza: 58/2010. (IX.27.) Kt. határozat Tárgy: M0 körgyőrő nyugati szektor, 10 – 1. sz. fıutak közötti szakasz elızetes dokumentációja Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy tudomásul veszi a jegyzı beszámolóját, melyet az M0 körgyőrő nyugati szektor, 10 – 1. sz. fıutak közötti szakasz elızetes konzultációs dokumentációjával kapcsolatban tett. Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete ezúton fejezi ki azon elvi álláspontját, hogy az M0 körgyőrő nyugati szektor, 10 – 1. sz. fıutak közötti szakasz tervezett nyomvonalai közül a „B” és azon belül pedig a „C-B” változatot tartja a legelfogadhatóbbnak, az elızetes konzultációs hatástanulmányban rögzítettek alapján. Határidı: azonnal Felelıs: jegyzı Fenti határozatot a Testület 6 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
4. napirendi pont: A Patak sétány útépítésével kapcsolatosan a Képviselıtestület által korábban meghatározott érdekeltségi hozzájárulás mértékének lehetıség szerinti csökkentése Dr. Tóth Balázs képviselı ismerteti az elızetesen írásban kiosztott elıterjesztését. 18.39-kor Szathmáry Gergely polgármester kimegy, de a Testület 5 fıvel továbbra is határozatképes.
6
18.42-kor Szathmáry Gergely polgármester visszajön, a Testület teljes létszámban 6 fıvel határozatképes. Bokori György helyi lakos: Ez most csak a Patak sétányon lakókat érinti? Dr. Tóth Balázs képviselı: Igen, a helyrajzi számok szerint a Patak sétányon lakókat. Szathmáry Gergely polgármester: Ez nem hitel, és nem az önkormányzat ad hitelt a lakosoknak, hanem elıtakarékosság, tehát nincs árfolyam-ingadozás, és a megtakarított önrészhez 30 %-os állami támogatás járul. Bokori György helyi lakos: Ha valaki nem fizeti, akkor az Önkormányzat mit tesz? Szathmáry Gergely polgármester: Akkor gyakorlatilag ráterhelıdik az ingatlanjára. Egy ilyen kis önkormányzatnak nagy feladat 9 kilométernyi útszakasz megépítése, ezért nem engedheti meg magának, hogy egy beruházásra minden vagyonát elköltse. A befizetett pénzeket fejlesztésekre fordítjuk, így tudunk elıre haladni. Dr. Balásházy Imre képviselı: Nem lehetne ezt a pénzt a Patak sétány hiányzó szakaszára félretenni? Szathmáry Gergely polgármester: A hiányzó szakaszt a Sirály utcai ingatlan eladásából szeretnénk megcsinálni, ez az esetleg megtakarított összeg még csak elvi lehetıség. Almássy Tamás képviselı: Ez életveszélyes, ezt én hagynám a következı Testületre! Egyébként úgy lenne igazságos, hogy a Patak sétány minden lakója egyformán fizessen. Vagy a már befizetetteknek az Önkormányzat visszafizeti a többletet? Dr. Tóth Balázs képviselı: Igen. Ezt egyeztettük már korábban testületileg. Almássy Tamás képviselı: Ebbıl iszonyú nagy perpatvar lesz a megépült szakaszon, meg pereskedés. Akkor mégis csak meg kéne fontolni az Imre javaslatát, és inkább félretenni a többletet. Szathmáry Gergely polgármester: A határozatunk nem egy operatív döntést jelentene, hanem csak egy szándékot fogalmaznánk meg. A Képviselı-testület – módosítva dr. Tóth Balázs képviselı határozati javaslatát – 6 egyhangú igen szavazattal a következı határozatot hozza:
7
59/2010. (IX.27.) Kt. határozat Tárgy: a Patak sétány útépítésével kapcsolatosan a Képviselı-testület által korábban meghatározott érdekeltségi hozzájárulás mértékének felülvizsgálata Remeteszılıs Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Képviselı-testület által korábban meghatározott, határozat szerinti, a Patak sétány használatában érdekelt ingatlantulajdonosok által fizetendı érdekeltségi hozzájárulás konkrét összegét a közbeszerzési eljárás lezárását követıen felülvizsgálja. Határidı: a Patak sétányi útépítés megvalósítását célzó eredményes közbeszerzési eljárás befejezése, a nyertes vállalkozóval aláírt szerzıdés hatálybalépése után azonnal Felelıs: polgármester, jegyzı Fenti határozatot a Testület 6 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
5. napirendi pont: A 2010. I félévi mérleg, és költségvetési módosítás Szathmáry Gergely elıterjesztését.
polgármester ismerteti az elızetesen írásban
kiosztott
Dr. Tóth Balázs képviselı, a Pénzügyi és Vagyonnyilatkozat Ellenırzı Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság megvitatta és összességében elfogadásra javasolja az elıterjesztést. A Képviselı-testület 6 egyhangú igen szavazattal a következı határozatot hozza: 60/2010. (IX.27.) Kt. határozat Tárgy: 2010. I. félévi pénzügyi beszámoló és mérleg Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a 2010. I. félév pénzügyi helyzetét bemutató beszámolót és mérleget elfogadja, az abban foglaltakat tudomásul veszi. Határidı: azonnal Felelıs: jegyzı, pénzügyi vezetı Fenti határozatot a Testület 6 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
8
A Képviselı-testület 6 egyhangú igen szavazattal elfogadja a 2010. évi költségvetés módosításáról szóló 10/2010. (IX.27.) rendeletet. A rendelet jelen jegyzıkönyv mellékletét képezi.
6. napirendi pont: Egyebek Mutafisz Dimoszné helyi lakos: 4 évet lezárt a jelenlegi Testület, és én elvártam volna, hogy összehívva a lakosságot, egy beszámolót tartson valaki az elmúlt idıszakról, ahol mi is elmondhattuk volna a véleményünket! Pénteken nem volt méltó a mód, ahogyan lezártuk az elmúlt idıszakot. Szerintem jó lett volna, ha elmondjátok, hogy mit csináltatok, mert szerintem semmit. Kaptatok rengeteg uniós pénzt, ez mutatós dolog, de ha ezt félre tesszük, akkor mit csináltatok? Ezért nem tudjuk értékelni a munkátokat, és ez a ti hibátok! Szathmáry Gergely polgármester: A személyes megszólításra két dolgot szeretnék mondani. Az elsı, hogy minden évben részletes beszámolót adtunk a Remeteszılısi Hírmondóban, ami az elmúlt 4 évben minden évben megjelent. Ebben a tájékoztató anyagban részletesen írtunk anyagiakról, mérlegrıl, születettekrıl, elhunytakról. Nem tudom, hogy olvasta-e. Az augusztusai Hírmondóban összefoglaltuk a 4 év eredményeit. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Nem elegendı! Szathmáry Gergely polgármester: Véleményem szerint számok, objektív tények, eredmények, mőszaki objektumok jelzik azt, hogy mekkora elırelépések történtek. Vissza lehet nézni az összes Hírmondóban, sıt ezekrıl közmeghallgatásokon részletesen be is számoltunk, amelyeket mindig nagy hírveréssel hívtunk össze. A másik megjegyzésem, hogy a Helyi Választási Iroda által önkéntesen szervezett meghallgatás, amit említett, mindenki elıtt ismert volt, hiszen a jegyzı úr szétküldött 350 példányban újságot és meghívót. Hogy ennyien jöttek el, az nem a Választási Iroda hibája, ık mindent megtettek, hogy fórumot teremtsenek. A honlapra és a hirdetıtáblára is felkerült a meghívó. Ennél nagyobb hírverést nem lehetett csinálni. Szerintem a kritikát nem megfelelı helyen tetszik elmondani. Almássy Tamás képviselı: Sok mindennel egyetértek, de egy ilyen dolog nagyon kampány íző lehetett volna. Ha még testületként a választások elıtt elkezdtük volna magunkat magasztalni, az nagyon kínos lett volna. Azért is választottuk azt az idıpontot, hogy legyen távolság a választásig, nehogy összemosódjon a két dolog. Szathmáry Gergely polgármester: Egy önkormányzat által szervezett rendezvényen egy képviselı ne kampányoljon! Amit objektív módon, saját vállunk veregetése nélkül az elmúlt 4 év eredményeirıl elmondhattunk, azt az augusztusi Hírmondóban elmondtuk. Bokori György helyi lakos: Én szívesen meghallgattam volna! Almássy Tamás képviselı: Az újságban benne volt tételesen.
9
Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Nem a munkájukkal van probléma, hanem az idıponttal. A péntek 5 óra nem volt jó! Szathmáry Gergely polgármester: Amikor szombat délelıtt tartottak hasonlót, akkor 23-an voltak jelen! Almássy Tamás képviselı: Másnap a Bodza-liget avatásán se voltak sokan. Szathmáry Gergely polgármester: Aki nem ugrott el az információ elıl, az tudott a dolgokról, az eljött, ha akart. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Mást kérdezek. Az elızı ciklusban miért ültünk annyian a nyílt testületi üléseken, hogy alig fértünk be a terembe? Most meg csak ketten vagyunk itt a lakosság részérıl! Dr. Laukó Sándor jegyzı: Mert ez volt a stílus akkor. Egy normális jegyzıkönyvet nem lehetett felvenni a sok kiabálástól. A megszólításról meg annyit: a Patak sétány burkolata miatt minden sétányon lakóhoz becsöngettünk, és aláírattuk, hogy mit szeretne. 15-bıl hat mindkét lehetıséget aláírta, annyira nem olvasta el a papírt. Szathmáry Gergely polgármester: Véleményem szerint az az igazi közéletiség, amikor valaki tesz a közösség érdekében, feláldozza a szabadidejét, esetleg a pénzét, energiáját. Annak örülök, hogy egy falunapon most már 150 ember van, kialakultak olyan közösségek, amelyek hajlandóak együtt dolgozni valami közös célért. Ilyen a Sirály utcai útépítés, a Bodza-liget, vagy amikor ötvenen összegyőltünk és elmentünk szemetet szedni a szurdokba, mert tenni akartunk valamit a településünkért. Én ezt többre tartom, mint az üléseken való kiabálásokat. Én mindenkit arra bíztatnék, hogy elıször cselekedjen, tegyen valamit hozzá a közösség életéhez! Remélem, hogy a pozitív folyamatok tovább fognak fejlıdni! Dr. Balásházy Imre képviselı: Talán egy levelet megért volna ez az egész, amelyben a képviselı jelöltek bemutatkoznak, és talán tényleg jobb a pénteknél a szombat. Szerintem az újságot a címzettek egy huszada olvassa csak el, egy levelet viszont már a háromnegyede. 4 év múlva javasolnám a levél kiküldését. Szathmáry Gergely polgármester: Az elızı közmeghallgatásról levelet küldtünk mindenkinek, és 3 emberrel voltak többen, mint máskor. Petneházy Gábor alpolgármester: Amikor a testületi ülések 90 %-ában csak magunk vagyunk, és nem tisztelnek meg minket a jelenlétükkel, akkor nem mondhatja nyugodt szívvel senki, hogy nem teszünk semmit. Jöjjenek, csinálják, tegyenek a közösségért! A választások idıszakában mindig sok jelentkezı van, de a mindennapi munkára már nem akad senki. Szathmáry Gergely polgármester: Lehet persze fejleszteni a kommunikációs csatornákat, de már e-mail-lel is próbálkoztunk.
10
Dr. Tóth Balázs képviselı: Véleményem szerint a nyugodtabb üléseknek azért az is oka lehet, hogy elégedettebbek voltak a munkánkkal, és kevesebb probléma, konfliktus halmozódott fel a lakosság körében. Ez majd a választáson kiderül! A Képviselı-testület úgy dönt, hogy a továbbiakban zárt ülést tart, mivel a tárgyalandó napirendi pontok személyiségi jogokat érintenek. Szathmáry Gergely polgármester 19.17-kor bezárja a nyílt ülést és zárt ülést rendel el.
K.m.f
Szathmáry Gergely polgármester
dr. Laukó Sándor jegyzı
11
