Tétékás Nyúz szeptember 27

Tétékás Nyúz XXXIII. félévfolyam, 3. szám http://nyuz.elte.hu

2006. szeptember 27. Az ELTE TTK HÖK hetilapja mailto:[email protected]

Azért nincs semmi a címlapon, mert az elmúlt héten minden lényeges rendezvényünk elmaradt. Ha érdekel, hogy miért, lapozz tovább!

2

2

A főszerkesztő beszól

Káoszelmélet „Nicsak! I� egy kis esemény. De kafa! Gyerünk, írjunk róla valamit! Hopplá! Mire megírtam, és felnéztem, már nincs is. No sebaj, lesz ez a másik, arról majd lehet írni szépet és jót, meg még sok érdekes képet is készíthetünk. Francba! Mire kiérünk, megnézzük és megtapogatjuk… Akarom mondani, kiérünk, megnéznénk és megtapogatnánk. De már nincs sehol. Mert nem is volt. Elmaradt. Semmi gond, kezdünk már hozzászokni.” Így megy ez mostanában a Nyúz szerkesztőségében. Ebben a félévben ez még csak a harmadik szám, de az első ke�ő már a megjelenés napján elavult. Rohanó világunkban igen nehéz dolog hetilapot készíteni, főleg úgy, hogy a lapzárta és a nyomdából

történő kiszállítás közö� öt nap telik el. Mondok két példát. Az első számot – remélem, sokaknak feltűnt – a Budapesti Egyetemi Fesztivál közhírré tételére hegyeztük ki. Volt címlap, faliújság, sőt még egy érdeklődést felcsigázó írás is. Mindenki nagyon boldog volt, megcselekedtük, amit megkövetelt a haza. Aztán kiderült, hogy nem lesz BEF. Ráadásul mikor? Pont a második számon történő utolsó simítások közepe�e. Még szerencse, hogy nem mentünk el aludni. A másik a HÖOK által szerveze� tandíjellenes tüntetés. Több cikket is megjelente�ünk a FER mibenlétével kapcsolatban – ami persze nem elvesztegete� idő és leütés, mert ez tüntetés nélkül is izgalmas –, és a második számban sokat foglalkoztunk a demonstrációval, és annak útvonalával. Még egy kis nosztalgiá-

Tartalomjegyzék Pályázatok ............................................................................................................4 Tüntetés (Eltüntete� tüntetés, Tünti-bünti).....................................................5 BEF (A BEF nem a Te fesztiválod, Hudecziki!) ...............................................6 Ülés az üres épületben .......................................................................................7 Felvétel indul! ......................................................................................................7 Faliújság ............................................................................................................ 8-9 Nem vagyunk egyformák ................................................................................10 Bolognás gólyaszósz 2. .....................................................................................11 Természet-tudomány-technika (Beszámoló az EAA konferenciáról) .......12 Kultúra (A BÖF nem blöff!) .............................................................................13 Négyeshatos (És te hol laksz?) ........................................................................13 I� jártunk (Sok új Zergearc).............................................................................14 Főzőcske (Túrós táska) .....................................................................................14 Mozizóna (Szex és New York, Katasztrófa film) ..........................................15

ra is futo�a. Egyszóval mindent megte�ünk azért, hogy hallgatótársaink elmenjenek, avagy ne menjenek el a megmozdulásra. Erre közben megérkeztek csőcselék, és a Nyúz megjelenése után három órával kiderül, tiszteletükre ez is le van fújva. Fel kell tennem a kérdést: Hogyan lehet így aktuálisan és hitelesen tájékoztatni? Mi lesz akkor, ha ez a szám sem állja már meg a helyét, mikor a TTK-s hallgatók kezébe kerül? Ha kiderül, hogy mégis volt Budapesti Egyetemi Fesztivál meg Hallgatói Hálóza�ól mentes tandíjas tüntetés. Vagy hogy a kari tanács csak puszta illúzió volt, és a kritériumdolgozatokat is csak mi találtuk ki. Mert már nem is merünk olyanról írni, ami lesz. De főszerkesztőként egyre inkább kezdem úgy érezni, hogy a múlt is bizonytalan. Karcsai Balázs főszerkesztő

Grafikusok és karikaturisták kerestetnek a Nyúz színvonalának fokozására. (Pedig azt hi�ük, már lehetetlen.) Továbbra is keresünk és betanítunk: közéleti és tudományos szerzőket, olvasó- és tördelőszerkesztőket, riportereket.

Külszíni fejtés (Logikai)....................................................................................16

Tétékás Nyúz, XXXIII. félévfolyam, 3. szám. Kiadja az ELTE TTK HÖK. Felelős kiadó: Sági Orsolya, a HÖK elnöke. Főszerkesztő: Karcsai Balázs. Vezetőszerkesztő: Koszper Gábor. Tördelőszerkesztő: Yeti. Olvasószerkesztők: Jill, Marci . Rovatvezetők: Balu (Mozizóna, Négyeshatos), Csilla (Külszíni fejtés), Lede (Kultúra), ??? (Természet-tudománytechnika), Zsófi (Főzőcske, Helyvektor). Honlap: h�p://nyuz.elte.hu. E-mail: [email protected]. Telefon: 372 2654, lapzárta után 209 0555/1819. Fax: 372 2654. Lapzárta: péntek 17.00. Készült a T-mart nyomdában 1700 példányban. A Nyúz a Magyar Egyetemi és Főiskolai Sajtó Egyesület tagja.

33. félévfolyam 3. szám 2006. szeptember 27.

HÖK & Felsőoktatás

3

Információk

HÖOK új arca

Diákigazolványok, jegyzetbonok, nyitvatartások Mikor lesz matrica? Miért kell a Questurába mennem? Mikor vehetem föl a jegyzetbonomat?

Diákigazolvány Diákigazolványt, illetve érvényesítő matricát csak az a hallgató kaphat, akinek a 2006/2007-es tanév őszi félévére az ETR-ben aktív a státusza, azaz félév elején regisztrált. Diákodon az előző féléves matricák október végéig érvényesek akár a középiskolától, akár az ELTE-től kaptad. Akinek már az utóbbi diákja van és az ép állapotú, ráadásul még az adatok is egyeznek az ETR-ben szereplőkkel, annak nem feltétlen szükséges a Questura Irodába mennie. Az iroda néhány munkatársa eljön Lágymányosra, és október 16-tól, két héten keresztül kiadják a matricákat minden nap fél 10től délután 15 óráig, de péntekenként csak délután 13 óráig. Október 23-án értelemszerűen matricaosztás sem lesz. Ha valakinek nincs még állandó diákigazolványa, és még nem is igényelt, akkor fel kell keresnie a Questura Irodát egy igazolványképpel. Mivel az állandó diák nem készül el azonnal, célszerű ideiglenes diákot is igényelni. Ehhez szintén kell egy fénykép (tehát összesen ke�ő), viszont az ideiglenes diák azonnal átvehető. Aki már igényelt állandó diákot, kizárólag személyesen vagy meghatalmazo� útján veheti át azt a Questurában. Ekkor az előző diákot, legyen az a középiskolai vagy ideiglenes, be kell szolgáltatni.

Jegyzetbon Az idei jegyzetbonok még váratnak magukra, előreláthatóan október végén érkeznek meg a nyomdából. Az előző éves (tehát két félévnyi!) bon még átvehető, ha ezt még nem te�ed meg. Ha nem emlékszel arra, hogy felve�ed-e, kérdezd meg a Haliban (Északi tömb: 0.75)! Ez az utolsó hét, hogy ki

tudunk adni bont, hiszen azokat csak szeptember 30-ig lehet levásárolni a Hallgatói Boltban (Északi tömb, Gömbaula fele�) vagy a Jegyzetboltban (Déli tömb, Aréna hátsó részén).

Nyitvatartások csokra A QUAESTURA HALLGATÓI IRODA 1053 Budapest, Gerlóczy u. 11. (bejárat a Semmelweis utca felől) info.etr.elte.hu – Diákigazolvány-ügyintézés, – ETR jelszóosztás (elfelejte� jelszavak megváltoztatása). Hétfő és péntek: �-�� óra, kedd és csütörtök: �-�� óra, szerda: ��-�� óra.

HALLGATÓI ÜGYFÉLFOGADÓ TÉR Északi épület 0.76A ajtó elő�i rész, a volt ruhatár helysége Hétfő, péntek: ��.��-��.�� óráig, kedd, csütörtök: ��.��-��.�� óráig.

I� intézhető ügyek: – csekkigénylés, – jogviszony igazolások kérése, – adatváltozás bejelentése (Pl. bankszámlaszám bejelentése), – kari kifizetésekről információ és igazolás (nem adóbevalláshoz), – ETR-ben segítségnyújtás.

TTK TANULMÁNYI OSZTÁLY Északi tömb 1. emelet (1.77-től 1.84-as szobák közö�) �kto.elte.hu – Amit az előbb felsorolt két helyszínen nem tudtál elintézni. Hétfő és péntek: ��.�� - ��.��, kedd és csütörtök: ��.�� - ��.��, szerda: nincs félfogadás.

Fazekas Tímea tanulmányi elnökhelye�es

Múlt hét szombaton tarto�a a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciája (HÖOK) tisztújítással egybekötö� közgyűlését Székesfehérváron, a Kodolányi János Főiskola szervezésében. A tisztségviselők és a felügyelő bizo�ság beszámolóját követően a tandíjellenes tüntetés és a témával kapcsolatos kommunikáció stratégiájáról szavazo� a grémium. Az új felsőoktatási törvény rendelkezik a HÖOK-ról is, ennek megfelelően a közgyűlés megszavazta az átalakulást jogi személyiségű szervezetté, a jogelőd alapszabályának, jogainak, köteleze�ségeinek átvételét és a tisztségviselők mandátumának megerősítését. A közgyűlésre meghívo� vendég, Hiller István miniszter nem tudo� eljönni, de cserébe Manhertz Károly szakállamtitkár leveléből megismerhették a jelenlevők az OKM álláspontját a felsőoktatás terveze� reformjáról és annak jelenlegi állásáról. Ezt követően került sor a nap legizgalmasabb részére, ugyanis a kétévente esedékes tisztújításhoz kapcsolódó napirendi pont következe�. Az elnöki posztra Miskolczi Norbertet, a BMF volt FHÖK elnökét, a budapesti régió jelenlegi elnökét jelölte az ország nagyobb egyetemeinek/főiskoláinak többsége, így az ELTE is. Az elnökjelölt ismerte�e programját (ezt ti is olvashatjátok a h�p://miskolczinorbert. eu honlapon), megnevezte elnökségének tagjait, majd válaszolt a hozzá intéze� kérdésekre. Az ebéddel egybekötö� választáson nem születe� meglepő eredmény: 125 igen és két érvénytelen szavazat melle� Miskolczi Norbert lesz január 1-től a HÖOK elnöke. I� jegyezném meg, hogy régen volt ilyen egységes a HÖOK: az összesen több mint 170 tagönkormányzat durván kétharmada egységesen Miskolczi Norbertet támogatja. Segítői, azaz az elnökség tagjai: Kulcsár Izabella (SE), Fehér Gergely (PTE), Török Márk (Szeged), Teleki László (Náfior), Filep Bálint (SZE) Körösparti Péter (Debrecen), Szávay István (ELTE), aki a határon túli ügyekért lesz felelős, Medveczky Gábor (BME) általános alelnök, Nagy Zoltán (SZTE). A felügyelőbizo�ság tagjai Czindler Csaba (SZIE), Tóbiás Gábor (NYF) és Bojárszky András le�ek. So

3

4

4

Pályázatok A Nyúz előző számába sajnos a szociális támogatás egy korábbi pontrendszeréből származó kategóriák is bekerültek, ezt helyesbítenénk. A következő két kategóriát kive�ük a kiírásból: Házas, éle�ársi kapcsolat - házassági papír illetve közjegyző elő� hitelesíte� nyilatkozat, két hónapnál nem régebbi kereseti igazolás. Sorkatona testvér - katonakönyv, fél évnél nem régebbi igazolás a zsoldról. Valamint az egy főre jutó jövedelem nem két, hanem három hónapnál nem lehet régebbi. A kellemetlenségekért elnézést kérünk. Ne felejtsétek el, hogy a szociális támogatás leadási határideje 2006. szeptember 29. 12 óra. A pályázatokat ezen a héten a Hallgatói Ügyfélfogadó Tér melle� adhatjátok le, nem a Hallgatói Irodában. Azt sem árt észben tartani, hogy a rendszeres sport, -tudományos és -közéleti ösztöndíjak leadási határideje is közeleg. Ezeket a pályázatokat, mint már megszokha�átok, a Hallgatói Irodában kell leadni. Ha még nem szerezted be a megfelelő igazolásokat, akkor igyekezz, mert a péntek 12 órai határidőt az irodavezetők is szigorúan be fogják tartani. Többen jártatok már a Hallgatói Irodában, hogy érdeklődjetek a lakhatási támogatásról és a párhuzamos képzés kompenzációról. Múlt héten szerdán az ELTE Oktatásszervezési és Hallgatói Ügyek Bizo�sága kiírta.

A párhuzamos képzés kompenzációja Egy félévre szól. Párhuzamos képzés kompenzációjában csak az a hallgató részesülhet, aki az Egyetemen - akár ugyanazon a karon - egyszerre vesz részt nappali tagozaton államilag finanszírozo� alapképzésben és nappali/esti/levelező tagozaton költségtérítéses alapképzésben. Egy hallgató kompenzációként legfeljebb az általa befizete� összeg 80 %-át kaphatja vissza.

33. félévfolyam 3. szám 2006. szeptember 27.

HÖK Az elbírálás során két csoportba osztjuk a pályázatokat: 1. kiemelt (garantált 80%-os visszatérítés), 2. normál. Kiemelt csoportba tartoznak azok a hallgatók, akik a gyógypedagógiai szak melle� tanári vagy tanítói szakon is tanulmányokat folytatnak. Normál csoportba tartozik minden egyéb hallgató. A pályázatok elbírálása során az ETR rendszer adatait vesszük alapul. Minden hallgató az általa befizetendő, az ETR rendszerben rögzíte� költségtérítés(ek) összege után részesül támogatásban. A kifizetésre a költségtérítés teljes összegének befizetése után kerül sor. Pályázatot az ETR rendszeren keresztül megte� nyilatkoza�al- a beadási határidő betartásával - lehet benyújtani. A beado� pályázatokat az Egyetemi Ösztöndíjbizo�ság bírálja el, várhatóan 2006. október 26-ig. Az eredményről a kari Hallgatói Önkormányzatnál lehet érdeklődni 2006. október 30-a után. A végső eredmény nyilvánosságra tétele utáni 15 napon belül a hallgató fellebbezést nyújthat be a Hallgatói Jogorvoslati Bizo�ságához címezve, az Oktatási Igazgatóság címén (kizárólag postai úton: 1364 Budapest, Pf. 109.) A pályázat beadásának határideje: 2006. október 13.

A lakhatási támogatás pályázata Egy félévre szól. Pályázatot az a hallgató nyújthat be, aki nappali tagozaton államilag finanszírozo� alapképzésben, nappali tagozaton államilag finanszírozo� kiegészítő alapképzésben, vagy nappali tagozaton államilag finanszírozo� doktori képzésben, vagy államilag finanszírozo� felsőfokú szakképzésben vesz részt, nem rendelkezik állandó lakóhellyel a képzés helyén, és kollégiumi elhelyezésben nem részesül. Budapesti állandó lakhellyel rendelkező hallgatók csak a pályázati kiírás szempontrendszerében részleteze� esetekben jogosultak a támogatásra. Pályázatot csak a pályázati űrlap kitöltésével, a szükséges igazolások

csatolásával, a beadási határidő betartásával, egyénileg lehet benyújtani. Az Egyetemi Hallgatói Szociális és Ösztöndíjbizo�ság az előző szemeszterek tapasztalata alapján három tényezőre építve alakíto�a ki a lakhatási támogatás pontrendszerét: I.) az állandó lakóhely Budapes�ől mért távolsága; II.) az egy főre eső ne�ó jövedelem; III.) szociális tényezők. A Bizo�ság döntése értelmében mindhárom tényezőre egyenként maximum 10 pontot ítélhet meg a bíráló, így a pályázaton elnyerhető pontok maximuma 30. Amennyiben indokolt, a Bizo�ság az egyéb kategóriában 3 pontig terjedően méltányolhatja a hallgató szociális helyzetét. A beado� pályázatokat az Egyetemi Ösztöndíjbizo�ság bírálja el, várhatóan 2006. október 26-ig. Az eredményről a kari Hallgatói Önkormányzatnál lehet érdeklődni 2006. október 30-a után. A végső eredmény nyilvánosságra tétele utáni 15 napon belül a hallgató fellebbezést nyújthat be a Hallgatói Jogorvoslati Bizo�ságához címezve, az Oktatási Igazgatóság címén (kizárólag postai úton: 1364 Budapest, Pf. 109.). A pályázat beadásának határideje: 2006. október 13. H i á n yo s a n k i t ö l t ö � va g y a szükséges mellékleteket nélkülöző pályázatot a hiánypótlási időszakban (2006. október 19., 20., 24.) lehet kiegészíteni. Ekkor új pályázatok befogadására nincs mód. Aki a hiánypótlási felhívásnak nem vagy csak részben tesz eleget, annak pályázatát az Egyetemi Ösztöndíjbizo�ság elutasítja, vagy hiányos tartalma szerint bírálja el. A pályázatok 2006. október 9-től 2006. október 13-ig az EHÖK Irodában (1052 Budapest, Gerlóczy u. 11., H-P: 10-16), valamint a kampuszokon kijelölt helyeken adhatók le. Előre láthatólag a pályázatot elektronikusan is le kell majd adni. Reméljük, ennek részleteiről a Nyúz jövő heti számában már hírt tudunk adni. Addig is figyeljétek a Szociális Faliújságot. Amennyiben kérdésetek van a feni pályázatokkal kapcsolatban, a következő e-mail címen kérhe�ek tájékoztatást: szoceh@�khok.elte.hu Seres Alexandra Szociális elnökhelye�es

Oktatáspolitika

5

Eltüntetett tüntetés

A HÖOK lemondja

A tandíjellenes tüntetés története

Röviddel ezután, 11.24-kor érkeze� meg a listákra a HÖOK levele, amelyben Ekler Gergely közli, hogy a demonstrációt elhalasztják, és tájékoztat a 15 órai sajtótájékoztatóról, amelyben ezt hivatalosan is bejelenti.

Már elfogadtam a megbízást, hogy a 21-én, csütörtökön este 17 órakor kezdődő tüntetésről tudósítok, amikor elkezdődtek az éjszakai utcai harcok. Először csak kicsit aggódtam, de amikor szerda éjjel sem maradt abba az erőszak, kezdtem betojni. Aztán megkönnyebbültem, hogy elmaradt a tandíjellenes demonstráció. Elmaradt?

EHÖK sajtóközlemény

A TTK HÖK levele

Névtelen levelet kaptam szeptember 19-én, kedden délután 16.38-kor. A levél a TTK-s hallgatói levlistákra érkeze� a TTK HÖK információs központjából, névtelennek pedig azért neveztem, mert aláírásként csak annyi szerepelt: „ELTE Egyetemi Hallgatói Önkormányzat”. Hogy a közgyűlés, a választmány vagy az elnökség nyilatkozata ez, az nem derül ki. A „Sajtóközlemény” címmel rendelkező szöveg arról biztosítja az olvasóit, hogy az ELTE EHÖK, mint „az egyetemi hallgatók egyetlen legitim érdekképviseleti szervezete”, elhatárolódik minden törvénytelen, alkotmányellenes vagy az ELTE szabályokat sértő megmozdulástól, és arra kéri a hallgatókat, hogy ilyenben egyáltalán ne is vegyenek részt. A biztonság kedvéért ez a levél elején szereplő bekezdés szó szerint megismétlődik a levél végén is.

A rákövetkező éjszaka újabb randalírozás következe�, ami után 20-án, szerdán délelő� 10.32-kor a TTK HÖK nyílt levélben vonta meg a tandíj elleni demonstráció támogatását. (A nyilatkozatot a választmány fogadta el, és Sági Orsolya HÖK elnök aláírásával lá�a el.) A hallgatók épségét és a tüntetés elvi tisztaságát féltve tanácsolja el a hallgatókat a részvételtől, az ennek ellenére résztvevőket pedig arra kéri, hogy tartsák be a tüntetést szervező HÖOK utasításait. A kari hökök közül először a TTK kérte arra a hallgatókat, hogy ne vegyenek részt a tüntetésen, amelynek a helyén azóta folyamatos politikai demonstráció kezdődö� meg, és aminek bejelentése óta elterjedt a randalírozás éjszakánként a városban.

Tünti-bünti Mostanában egyre gyakrabban fordul elő, hogy a Hallgatói Önkormányzat Választmánya a napi ügyeken túlmutató kérdésekben hoz döntést. Ez történt a legutóbb is, amikor a kialakult helyzet mia� a tandíjellenes tüntetéstől való távolmaradásról hozo� határozatot a testület.

Kedden délután Sági Orsolya elnök asszony a gazdasági és a kommunikációs biztos kíséretében részt ve� a HÖOK ülésén, ahol hosszas vita után a megjelentek kis többséggel ugyan (7:5 arányban), de a tüntetés megtartása melle� döntöttek (ekkor már a tévéostrom után, de még a körúti csata elő� voltunk). A TTK HÖK elnöke i� azt mondta, hogy jelen körülmények közö� nem

ért egyet a tüntetés megtartásával, de a hallgatókat nem is fogja felszólítani a távolmaradásra. Innen érkeze� a három tisztviselő a Választmányra. A jelenlevők már az ülést megelőzően vitázni kezdtek a tüntetés meg(nem)tartásáról. A demonstráció megtartása melle� szólt, hogy szervezése olyannyira előrehalado� állapotban van, hogy a lemondás esetén is sok hallgató menne ki,

A HH közbelép? Az elmaradt tüntetés időpontjára az úgyneveze� Hallgatói Hálózat nyílt fórumot szerveze� az Erzsébet térre. A körülbelül 50 fős hallgatói csoportosulás a fűben ülve, dumálva, cigizve, kutyát sétáltatva hallga�a az erősítőből szóló megnyilatkozásokat, amelyek mögé halk zenét kevert a hangosításfelelős. A mikrofonba bárki beleszólhato�, és bármit mondhato�. Az esemény értelmiségi jellegét erősíte�ék többek közt a felolvaso� versek is, amelyeket a tandíjjal kapcsolatos megszólalások és szavaztatások tarkíto�ak. A Hallgatói Hálózat egyébként az öndefiníciója szerint hierarchiamentes, nem mozgalom, nem áll mögö�e sem párt, sem gazdasági érdekcsoport, formálisan nem is létezik. Nem képvisel senkit, mások nevében nem nyilatkozik, minden tag azt mond, amit akar. Céljuk, hogy az Európa-szerte szerveződő diákcsoportokkal karöltve megújítsák a Gilbert társadalmat. akik szervezés híján nagyon könnyen provokálhatóak. Szintén elhangzo�, hogy a hallgatói önkormányzatoknak nem szabad megijedniük az utcai történésektől, megjelenésükkel hitet kell tenniük a demokratikus eszközök melle�. Az elhalasztás melle� szólt, hogy az események tükrében a hallgatók testi épsége nem garantálható, ez főleg a vidéki hallgatóknál veszélyes, lévén ők általában kevés helyismerettel rendelkeznek. Ellenérv volt még a tüntetés átpolitizáltsága, és a rosszul kommunikálható időpont, az önkormányzati választások által felhergelt hangulat. Ezen indokok hatására hozta meg döntését a Választmány, amely szerint a TTK HÖK nem kíván szerveze�en részt venni a tandíj tüntetésen, és ezt a hallgatóiknak sem tanácsolja. SiR PepE sirpepe@�khok.elte.hu

5

6

6

HÖK

A BEF nem a Te fesztiválod

fellépőkön kívül, többek közt az ezer négyzetméteres partysátor egyedi belső berendezését tartalmazta. Augusztus közepén a TTK HÖK megkereste az EHÖK-öt, konkrétan Forgó Melinda elnököt, hogy segítsen a területfoglalási engedélyek megszerzésében. Az EHÖK felismerve a rendezvény pr-értékét, felvállalta a fővédnökséget is, ugyan kicsit furcsa munkamegosztásban. A rendezvény anyagi felelősségét továbbra is a TTK HÖK viselte volna, akárcsak a szerezési feladatokat, míg az EHÖK az engedélyek megszerzését, és a meghívók kiküldését vállalta. (A TTK HÖK magában is meg tudta volna szerezni ezeket az engedélyeket, csak drágábban kaptuk volna meg a saját kampuszunk területét.) A szervezés rendben zajlo� egészen szeptember 15-ig (péntek), amikor kiderült, hogy a rendezvény még nem rendelkezik a szükséges engedélyekkel.

Ugyan úgy néze� ki, hogy szombaton (szeptember 16.) ezt sikerül megszerezni, de ez mégsem így történt. Ekkor indultak meg körtelefonok a lefújásról; összehasonlításképp: ekkor már három kamionnyi felszerelés útban volt idefelé. A mi részünkről az óriási presztízsveszteség melle� ez további 1,8 millió Ft azonnali veszteséget jelente�, és ezt az alacsony összeget is csak a jól megkötö� megállapodások és a partnerekkel ápolt jó viszony mia� sikerült kihozni. Tény, hogy a TTK HÖK saját részéről mindennel készen volt, az EHÖK az egészben csak két dolgot vállalt, az engedélyek megszerzését és a meghívók kiküldését. A rendezvény két dolog mia� maradt el: nem voltak meg a szükséges engedélyek, és nem kerültek ki időben a meghívók. Eddig a tények, most néhány apróság. Felmerült, hogy a minisztérium felől le� lefújva, ennek ellentmond, hogy az egyik főtámogató a kerületi polgármester, aki kormánypárti. Felmerült, hogy a Hallgatói Hálózat mia� kell lemondani – 30 megjelent hallgató mia�, akik esetleg szintén csak bulizni szere�ek volna. A végére még valami: a második ciklusát töltő EHÖK elnök ellen egy TTK-s jelölt indul. Polgár Péter Balázs Kommunikációs biztos kombiz@�khok.elte.hu

délyét kérik egy, a következő héten rendezendő fesztiválra. Ráadásul a sátorállítási munkálatok már vasárnap kezdődnének. Az azért mégsem járja, hogy az ország majdnem legnagyobb egyetemének első emberét már hivatalba lépésének hatodik hetében kész tények elé állítsa egy EHÖK elnök. Még ha huszonakárhányezer normatívát is képvisel. Hol i� a partnerség? Nem lennék Dr. Hudecz Ferenc rektor helyében. Igazi protokollgép. Döntéshozó robot. Mosolyautomata free ride üzemmódban. És mikor egész héten zsúfolt menetrendje után végre megérdemelt szabad szombatját töltené barátai és családja körében, holmi hallgatók zaklatják. Írd már alá, öreg! Persze, arra egyik sem ve�e a fáradságot, hogy ezt olyankor tegye, amikor még nem az jön le, hogy tojunk a

fejedre, de lásd milyen jók vagyunk hozzád, a�ól még a fesztivált megnyithatod! Nem lennék Dr. Hudecz Ferenc rektor helyében. O� virít a kari lap címlapján, melle�e öles betűk hirdetik: interjú a valahányadik oldalakon. Aztán mikor már majdnem befejeződik a szerkesztés, jön a hír, melynek következtében pillanatok ala� egy fekete négyzet kerül tisztességben megkopaszodo� feje mellé, miszerint az ő jóvoltából marad el az egyetemisták mega-giga fesztiválja. A kiadónál forrnak az indulatok. Még jó, hogy az utolsó pillanatban kicsit enyhül a vád. De a bogárka már el van ültetve. Pedig, ha józan fejjel belegondolunk, könnyen lehet, jobb le� volna inkább az önvizsgálat útját járni. Nem lennék Dr. Hudecz Ferenc rektor helyében. giskard

A fesztivál elmaradásának okai Bizonyára hallo�átok, hogy múlt héten a hónapok óta terveze� Budapesti Egyetemi Fesztivál, melynek főszervezője a TTK HÖK volt, elmaradt. A megjelölt ok ugyan a sablon „technikai okok” volt, de ez korántsem azt jelenti, hogy elromlo� volna az egyik hangfal, vagy valami más bagatell indok. Egy nagyobb egyetemi fesztivál gondolata már régóta kering szervezőink fejében, ez idén tavasszal vált reálissá, de a Lágymányosi Eötvös Napok közelsége mia� inkább őszre került az esemény. Végül két hónap előzetes tervezés, szponzorkeresés és a partnerekkel (sátorépítő, hangtechnika) való előzetes megállapodás után a TTK HÖK június 1-én tárgyalta először az ekkor már körvonalazódó rendezvény tervét. Miután ez elfogadásra került, a nyáron a szervezők folyamatosan dolgoztak, augusztus végére már 20 ember ve� részt a munkákban (honlap, koordináció, plakátok, jegyek készítése, szórólapozás) csak a HÖK részéről, és természetesen a partnerek részéről is rengetegen dolgoztak, hogy a rendezvényen mindenki jól érezhesse magát. A rendezvény összköltségvetése több mint harmincmillió forint, ez a plakátokon, a reklámokon (pl. Pesti Est),

Hudecziki! Nem lennék Dr. Hudecz Ferenc rektor helyében. A�ól még, hogy nem enged megtartani egy kétnapos, az egész fővárosra kiterjedő egyetemi fesztivált, mondván, megvan a veszélye, hogy összefonódik az annak második napjára terveze� tandíjellenes demonstrációval, még nem fog aranycsillagot kapni káderlapjára a minisztériumtól. Az a néhány tucat anarchista pedig elszív néhány dzsointot, aztán húz is a francba. Ezeknél jóval nagyobb annak a veszélye, hogy úgy fogják elkönyvelni, ő az, aki már regnálásának második hónapjában jól kitolt saját egyetemének hallgatóival. Nem lennék Dr. Hudecz Ferenc rektor helyében. Szombaton kezébe nyomnak egy levelet, melyben enge-

33. félévfolyam 3. szám 2006. szeptember 27.

Kar

7

Ülés az üres épületben

Felvétel indul!

Beszámoló a szeptemberi kari tanácsról

A Hallgatói Követelményrendszer VI-VII. fejezete rendelkezik a térítésekről és ju�atásokról. Sarkalatos pontja a kreditfelvételi és a kreditújrafelvételi díj. Az Ftv. kimondja, hogy tandíjat nem lehet szedni, de kreditenként lehet költségtérítést bizonyos esetekben. Az államilag támogato� képzésben az állam a szak képesítési követelményeiben meghatározo� kreditszámnál (osztatlan képzés: 300, főiskolai képzés 240, alapképzés: 180) csak 10%-kal több kreditet hajlandó térítésmentesen biztosítani a hallgató számára, a többiért már fizetni kell a képzési és fenntartási normatíva egy kreditre jutó részét, ez jelenleg kb. 8000 Ft lenne. A szabályozásban szerepel, hogy a díjat akkor kell fizetni, amikor a hallgató a 10%-nyi plusz keretét már kihasználta. A BSc képzésekben ez nagy problémát nem okoz, hiszen ők tisztában vannak a teljesítetlen tárgyak újrafelvételének következményeivel. A probléma o� van, hogy akik már régebben iratkoztak (2006. szeptember 1-je elő�), azok még nem voltak tisztában felvételükkor a rendszer ilyetén változásaival, így a korábbi 1100, illetve 2200 Ft-hoz képest a 8000 Ft indokolatlanul nagy emelés lenne. Ezért is kezdődtek egyeztetések a karral, hogy ne kelljen ennyit fizetni. Többször egyeztettünk Tasnádi Péter dékánhelye�essel, hogy mérsékeljük a díjat, vezessünk be maximumot, illetve akik már régen túllépték a 330 kreditet és még nincs diplomájuk, azoknak se kelljen horribilis összegeket befizetniük. A szabályzat szerdán elfogado� kari különös részébe került, hogy az egy kreditért fizetendő díj a képzési és fenntartási normatíva egynyolcvanad része, azaz 6000 Ft, de maximum a hallgatói normatíva 25%-a, azaz 29100 Ft, a 330 kreditet túllépőknek a maximum a HN 50%-a, azaz 58200 Ft. Az Egyetemi Hallgatói Önkormányzat – amely egyetértési jogot gyakorol a szabályzat elfogadásakor – jelezte, hogy a 148.§, – amely pont ezekről szól – szövegének alakulásától teszi függővé az egyetértési jogának gyakorlását. Természetesen az EHÖK alacsonyabb díjakat szeretne. Palkó Tamás

A legutóbbi Kari Tanács szeptember 20-án, rendhagyó körülmények közö�, az aznapra elrendelt dékáni oktatási szünet következtében szinte teljesen üres épületben üléseze�.

A Kari Tanács újjáválaszto�, és ötvenfősről harmincfősre csökkente� első ülésére került sor. Ezért szükségessé vált az állandó bizo�ságok személyi összetételének megszavazása, amelyet az első napirendi pontban a tanácstagok meg is szavaztak. A Gazdálkodási Szabályzat (ELTE SZMSZ I. kötet 5. Sz. melléklet) véleményezése a napirend kilencedik helyéről a másodikra előzö�, mivel az emia� vendégként jelen lévő Dr. Juhászné Huszty Katalin gazdasági főigazgató asszonynak előbb távoznia kelle� egyéb elfoglaltságaiból adódóan. Oktatói részről ezt a pontot igen nagy érdeklődés kísérte. A kérdések és hozzászólások terén Márialigeti Károly bizonyult a legaktívabbnak. Jóvoltából több hibára fény derült. Sajnos törvényi előírás mia� így is maradt néhány olyan rész, amelynek köszönhetően papírlapok tömege fog felesleges köröket futni. A másodikról harmadik helyre került személyi kérdések napirendi pont ala� Ribárik Gábor tanársegéddé, Erhardtné dr. Ferencz Orsolya, Fáth Gábor, Székely Balázs tudományos főmunkatárssá és Gáspár László tudományos segédmunkatárssá választásáról döntö� a grémium, mindegyik esetben egyhangú szavazással. A következő napirendi pontban került sor a kari tanács titkárának megválasztására. A jelenlevők nagy többséggel választották újra Kisfaludy Gyulát a poszt betöltésére. A jubileumi diplomák adományozásának megszavazását követően a kar Szervezeti és Működési Szabályzata (SzMSz) került terítékre. Ez az új törvény jegyében az egyetemi SzMSz melléklete, így az ELTE Szenátusa fogadja el. Ismét Márialigeti Károlynak volt a legtöbb észrevétele. Amelle�, hogy megtud-

ha�uk, reprezentatív szakszervezetnek hivatalosan az számít, amelyik az ado� terület munkavállalóinak legalább tíz százalékát tömöríti magában, a diákokat közvetlenebbül érintő kérdés is felmerült. Sági Orsolya TTK HÖK elnök javaslatot te� arra, hogy a Kari Könyvtárbizo�ságnak legyen hallgató tagja. Ezt a jelenlévők szavazatukkal egyhangúan támoga�ák. A Kari Tanács üléstervének elfogadása és a szünet után egy új mesterszak alapításának javaslatát hallgatha�ák meg a tanácstagok. A Természe�udományos Kommunikáció MSc terve osztatlan sikert arato�. Az ezt elvégzők alapszakjuk tudományága melle� a média és a menedzsment területén o�honosan mozogva segíthetnek a tudományos ismere�erjesztésben, illetve a kutatásszervezésben. Kilencedikként, a Gazdasági Szabályzat megvitatásának eredeti helyén következe� a Hallgatói Követelményrendszer (ELTE SzMSz II. kötete) véleményezése. I� a vita középpontjában az újbóli tárgyfelvétel díja állt. Tasnádi Péter oktatási dékánhelye�es az előterjesztés során elmondta, hogy a HÖK által szorgalmazo� csökkentéssel nem érte� sokáig egyet, és megfelelőnek tarto�a a kreditenkénti nyolcezer forintot. Egyik oktatótársa viszont felhívta rá a figyelmét, hogy egy tárgyismétlés bárkinek becsúszhat. Vannak olyan kurzusok, amelyek akár négy kreditesek is lehetnek, egy ilyen megismétlése rögtön a maximális térítést vonná maga után. A hallgatói javaslatban szereplő négyezer-nyolcszáz vagy ötezer forin�al szemben az oktatói többségű tanács a hatezer forintra mérséklést fogadta el. hlk

7

Választás

Elindult az EHÖK e következő oldalakra: h�p://hok.elte.hu/va h�p://hokvalasztas.e

Bódvarákó a KCSSK-ba

5vös 5km Kedves Spor�ársak! 2006 őszén is lesz 5vös 5km futóverseny (az ELTE 5kmes futóbajnoksága). Az idei verseny szeptember 28-án csütörtökön, délután 4 órától lesz, a lágymányosi kampusz északi épületének bejáratánál. Az előnevezési díj (27-e szerda délig a TTK HÖK irodában) ELTE polgároknak 300, másoknak 500 Ft. Helyszínen: 400 és 700 Ft. A rendezvény honlapja: ludens.elte.hu/~akos/�ksport/ További információ: [email protected], sportbiz@�khok.elte.hu Kaloz

Ha o� voltál a XXI. G elkapo� a hely szelleme, ha múltkor, és ismét szeretnéd új barátok körében, akkor A�erparty-t! Helyszín: a Kőrösi Csom XI. kerület Dayka Gábor utc Megközelíthető: a Déli p a 40E, 41, 53, 72, 87, 87A, 153 Gábor utca megállóig. A buli végén a 908, 940, 9 Zsigmond körtérre bemenni Időpont: szeptember 28. Terveze� program: 19.00 órától projektoro sok-sok idei bódvarákós kép Kb. 20.30-21.00 órától rö Szedjétek össze magatokat legyen legalább 10 ember! G is! Kb. 22.00 órakor eredm hajnalig. „Gyere el és legyél bátor Legyen Nálad jó nagy sá Ne várd azt, hogy szólju I� a XXI. Geo-Bio Gólya Jelszavaink valának: Gyertek, merazjó!

s

elnökválasztás. További infóért ka�anj a

alasztas elte.hu

Afterparty an

Geo-Bio Gólyatáborban Bódvarákón, és a nem volt elég még a kocsmatúra sem a d jól érezni magad a táborban megismert Te sem hagyhatod ki az idei Bódvarákó

ma Sándor Kollégium nagyterme (Lepény), ca 4. pu.-tól a 139-es, a Kosztolányi Dezső térről 3, 172, 250 és az Újbuda buszokkal a Dayka

941, 972 éjszakai buszokkal tudsz a Móricz i. . csütörtök 19.00 óra

os fényképnézegetés, amelyhez hozzatok pet pendrive-on vagy CD-n! övid vetélkedő a 11 gólyatábori csapatnak. t a szó szoros értelemben: csapatonként Gyertek csapatpólóban vagy hozzatok azt

ményhirdetés, majd fergeteges a�erparty

r, átor, unk százszor, atábor!”

Sporthírek A szeptember 19-20-án Miskolcon rendeze� Universitas kupa országos egyetemi döntőjén az ELTE csapata mix röplabda szakágban egyetemi bajnoki címet szerze�! A férfi focistáink 3. és 5. helyet hoztak el, a női focisták a 4. helyen végeztek. Ezzel az ELTE, a házigazda Miskolc és Szeged után a 3. legsportosabb egyetem le� az ország összes felsőoktatási intézménye közül. Gratulálunk! Még mindig keresünk: Női focistákat és kosárlabdázókat: [email protected] Kézilabdázókat: [email protected] Röplabdázókat: [email protected]

10 10

HÖK

Nem vagyunk egyformák HÖK-ök választási rendszerei Az Eötvös Loránd Tudományegyetemen sokféle rendszerben történik a hallgatói képviselők, és a hallgatói önkormányzat tisztségviselőgárdájának választása. Remélhetőleg mindenkit érdekel, hogyan is kerülnek a székekbe azok, akik az érdekeket képviselik.

Képviselőválasztás Már a képviselők választása is rendkívül sokrétűnek nevezhető az egyetemen. A főiskolai karokon a hallgatók évfolyamonként, és esetleg azon belül csoportonként választanak hallgatói képviselőket, azonban a Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Főiskolai Karon évente van választás, a Tanító- és Óvóképző Főiskolai Karon pedig a szak időtartamára (2-4 év) történik a mandátum megszerzése. A Társadalomtudományi Karon, a Bölcsésze�udományi Karon és a Pedagógiai- és Pszichológiai Karon szakonként történik a választás, míg a Természe�udományi Karon szakterületenként szavaznak a képviselőjelöltekre. Az Informatikai Karon viszont a kar egészén történik a választás. Az Állam- és Jogtudományi Kar szabályzata készülőben van, o� még nem tudni, hogyan történik majd a választás. Általában egy évre választják a képviselőket, de a Bölcsésze�udományi Karon kétéves ciklusok vannak. Az sem egységes, hogy ki lehet képviselőjelölt. Az IKn és a PPK-n meghatározo� számú jelölést össze kell gyűjtenie a pályázónak, és csak ezután lehet a szavazáson rá szavazni, a többi karon elegendő, ha a szándékot az erre a célra választo� Választási Bizo�ságnak jelzi a vállalkozó kedvű egyén. Természetesen abban is vannak különbségek, hogy végül kiből lesz képviselő, és kiből nem. Az általános eset, amelyet a legtöbb karon alkalmaznak az, hogy a képviselőjelöltekre leado� szavazatok közül a legjobb x (ahol x jelenti a választható képviselők számát) kerül a képviselők közé. Kivétel ez alól az Informatikai Kar, ahonnan minden olyan hallgató bekerül a képviselőtestületbe, aki az ado�

33. félévfolyam 3. szám 2006. szeptember 27.

számú jelölést összeszedte, amennyiben a választás eredményes volt. Abban nincs semmi különbség a karok közö�, hogy akkor érvényes a képviselőválasztás, ha a hallgatók legalább 20%-a élt a szavazójogával, lévén a Felsőoktatási Törvény határozza meg ezt a korlátot. Ugyanakkor célszerű mindenhol a 25%-os küszöb elérése, hiszen egyébként – szintén törvényi előírás mia� – csak egy hallgatót lehet a szenátusba delegálni, a mostani 11 helye�.

Küldöttgyűlés tagjainak megválasztása A képviselők egyben a küldö�gyűlés tagjaivá válnak, kivéve a BTKn, ahol a képviselők a Szakos Hallgatói Érdekképviseletet (SzHÉK) alkotják, ahonnan lehet a küldö�gyűlésbe bekerülni, szintén választás útján.

HÖK-elnök választás A Hallgatói Önkormányzat elnökét sem egységes módon választja meg a nyolc kar. A PPK-n a szavazati jogú hallgatók közvetlenül választják meg a HÖK elnökét, míg a többi karon a küldö�gyűlés feladatai közö� szerepel az önkormányzat vezetőjének megválasztása. Abban sok különbséget találni, hogy kiből lehet elnök. A TÓFK-on például bizonyos „múl�al” kell rendelkezni, azaz legalább egy éve kell tisztségviselőnek lennie a jelöltnek, a BTK-n és a TÁTK-on össze kell gyűjteni nagyobb mennyiségű (100, illetve 50) jelölést az elnökjelöltséghez. Egyes karokon pályázat benyújtásához van kötve a jelöltség, míg például a TTK-n nem szükséges előzetesen semmit tenni az elnökjelöltséghez.

Tisztségviselők választása A hallgatói önkormányzatok tisztségviselői gárdája alapjában véve kétféle módon alakulhat ki. Az egyik, amelyet a TTK-n és a TÓFKon alkalmaznak, hogy a pályázók közül a Küldö�gyűlés választja ki egyenként a legalkalmasabbnak vélt jelölteket. A másik módszer, amelyet a BTK-n, a BGGYFK-n és a PPK-n alkalmaznak, olyan, hogy a HÖK elnökjelölt egy csapa�al indul, és amennyiben őt megválasztják, a csapat tagjai töltik be a tisztségeket. A TÁTK-on is hasonlóan megy a tisztségviselők megválasztása, azzal a kis különbséggel, hogy o� nem szükséges előre megnevezni a posztok várományosait. Az IK-n a két rendszer ötvözése megy, mégpedig anynyiban, hogy az elnök megválasztása után ő jelöli az elnökhelye�eseket. A tanulmányi, a szervező és a szociális, valamint a külügyi részért felelős tisztségviselőt azonban az illetékes szakbizo�ságok választják.

EHÖK választások Az Egyetemi Hallgatói Önkormányzatban is vannak választások, azonban itt csak elnököt választ a 39 fős testület. A karok delegálnak az EHÖK Küldöttgyűlésbe négy, illetve öt főt attól függően, hogy a karon van-e doktori képzés, vagy nincsen, valamint az EHÖK elnöke is rendelkezik egy mandátummal. A választáson kar vagy karok által támogatott jelöltek indulnak, megnevezve a megválasztásuk esetén kinevezendő tisztségviselőket. A küldöttgyűlés a programok meghallgatása után dönt a jelöltekről. A mandátum egy évre szól. Idén a jelenleg regnáló elnök, Forgó Melinda, és a TTK HÖK legutóbbi elnöke, Papp Gabriella indul harcba a tisztségért. A két jelölt programjáról bővebben a h�p://hok.elte.hu/ valasztas, illetve a h�p://hokvalasztas. elte.hu oldalakon olvashatunk. A választás 2006. október 5-én lesz, és természetesen a Nyúzban olvashattok majd a részletekről. Palkó Tamás palko.tamas@�khok.elte.hu

Kar

Bolognás gólyaszósz 2. Számtalan szám a számtanról Ha három tárgyból volt kritériumdolgozat, és már ke�őről beszámoltunk, akkor azt mondja hogy három mínusz ke�ő egyenlő… Öt? …nem, annyi hely nincs. Szűkítsük a matekra!

A döbbenet folytatódik, majd hamar feloszlik. Mindent megtudunk a gólyák matekteljesítményéről, de pech, hogy a matek esetében már van bizonyos összehasonlítási alap, így már leszállunk a magas lóról. Az összevetési lehetőség abban áll, hogy már tavaly íra�ak fakultatív jelleggel dolgozatot, bár csak a matek szakosokkal. Annak ellenére, hogy nem volt kötelező, elég sokan írták meg akkor. Az eredmény nagyjából hasonló le�, mint idén. A feladatokat idén is hosszú évek tapasztalatai szerint állíto�ák össze. Olyan tudás szükségeltete� a megírásához a középiskolai tananyagból, amire a későbbiekben is szükség lesz. A feladatok megoldásaiból kiderült, hogy kinek melyik témakörből kell felzárkóznia. A matek alapszakosok egyébként az eredmények alapján kaptak javaslatot, hogy milyen szintű előadásokat válasszanak. Náluk ugyanis több szinten indulnak kurzusok. A kritériumtárgyat, a bevezető matekot föl kell vennie mindenkinek; az eredményektől függően mentesülnek az óralátogatás alól. A félév közepén és végén is lesz egy dolgozat háromfokozatú értékeléssel. Összesítve a négy alapszakon megírt 608 tesztből 305 volt sikeres. Szóval a múlt heti cikkben téves becslést közöltünk (o� 33%-os sikerességről olvastatok). A helyzet viszont így is érdekes. Például a földtudomány a matekkal köszörüli ki a csorbát. Három különböző feladatsor volt: matematika Bsc, fizika Bsc és földtud-környtud Bsc. A nem matematika szakosoknak kicsit gyakorlatiasabb feladatok voltak, és használha�ak zsebszámológépet. Különbség a ponthatárokban is volt. A dolgozat 100 pontos volt,

11 11

a matekosoknak 60, a fizikusoknak 50, a környeze�anosoknak és a földtudományisoknak 40 pont volt a megfelelt alsó határa. Pálfalvi Józsefné tanárnő – aki rendelkezésünkre bocsáto�a az adatokat, és megoszto�a tapasztalatait – külön hangsúlyozta, hogy ezek a dolgozatok nem értékelő jellegűek, hanem a tájékoztatást szolgálják, hogy kinek mire kell ráfeküdnie. Ennek ellenére mi – az egyszerűség kedvéért – gonoszak leszünk, és valamelyest értékelni is fogunk. Legtöbben a matek alapszakon írtak, 209-en. Még további 39 embernek kelle� volna megírnia, de ők vagy nyaraltak, vagy nem tudtak arról, hogy lesz, mert évhalasztók, satöbbi. Az évfolyamban három matematika olimpikon van, és további verseny-győztesek, szóval nem egy 100%-os dolgozat születe�. Nem felelt meg viszont 136 dolgozat, ezek java 20-40 pont közö� mozgo�, ami így mérsékli a képet. 51-en feleltek meg, ezen felül 22-en kiválóan. A matek BSc-sek nem használha�ak számológépet, ugyanis a megértésen és a végrehajtás módján volt a hangsúly. Ez sokakat megzavart, mert a középiskolában általában az ember keze alá ragad a számológép, és úgy is marad. Újabb fekete pont tehát a középiskoláknak: nem fordítanak figyelmet arra, hogy a számológép ne a fő támasz, hanem egy eszköz legyen. Mivel tavaly is hasonló eredmény született, így nem jelenthetünk ki semmi olyasmit, hogy például a matekosok 65%-a buta, reménytelen, és különben is hogy volt képük egyáltalán matematika alapszakra jelentkezni. Sőt, a tanárnőre hallgatva meg kell jegyeznem, hogy a rossz eredmény sem befo-

lyásolja a jövőjét senkinek, hiszen a mostani eredmény alapján kerül be a felzárkozató órákra. A fizikások közt is 22 kiválóan megfelelt dolgozatot írtak. A dolgozatok 56,9%-a volt sikeres. A fizikán az a különleges, hogy a dolgozatok közt viszonylag kevés volt az alacsony pontszámú. Többen is erősek matekból. Ez azért kiemelendő, mert a többi szakok dolgozatai általában úgy alakulnak, hogy egykét kiválóra egy-két borzalmas esik. I� viszont jóformán a borzalmas is elmaradt, arról nem is beszélve, hogy az 50% ala�iak nagy számmal vannak a ponthatár közelében. A földtudomány matekból lekörözte a környeze�anosokat, és a fizikával nagyjából azonos arányban teljesíte�, bár a ponthatár nekik lejjebb volt. Ezt jobban írták meg, mint a kémiát, szóval így egy kicsit jobban kidülleszthetik a mellüket, de csak érzéssel! A k ö r n ye z e � a n o s o k k ö z t a középmezőny volt erős, viszont több sikertelen dolgozatot írtak, mint a földtudományosok, arányaiban és szám szerint egyaránt (bár a különbség mindössze egy dolgozat). Náluk a feltűnő a kiválóan megfeleltek alacsony száma. Magyarázat nincs. Mellesleg a környeze�an ismét a földtudománnyal vethető össze eredményesen, most amia�, hogy azonos ponthatárok vonatkoztak rájuk. A feladatsorok nehézsége Pálfalvi Józsefné tanárnő szerint kb. egy középszintű ére�séginek felelne meg, csak specializáltabbak voltak a feladatok. Az eredményeket illetően a nyár, mint felejtésnövelő időintervallum, most is kulcsszerepet játszo� a védőbeszédekben. 12 év versus 2 hónap. De erre nincs szükség, hiszen a levonandó következtetés csak annyi, hogy kell-e járni kritériumtárgy-előadásra, vagy sem. Akinek kell, az gyöngyöző homlokkal jegyzetel a D-épületben, akinek nem kell, az meg a K-épületnél, a lombok ala�, gyöngyöző korsóval sóhajtozik elégede�en. A tanárnő köszöni a HÖK és a Hallgatói Alapítvány segítségét a dolgozatírás lebonyolításában. pityu

12 12

Természet-Tudomány-Technika

EAA konferencia Embertani előadások az ELTE-n Az Európai Antropológia Társaság (European Anthropological Association, EAA) 15. Kongresszusa 2006. augusztus 31. és szeptember 3. közö� az ELTE Embertani Tanszéke által, Dr. Bodzsár Éva tanszékvezető egyetemi tanár szervezésében került megrendezésre. Ez volt a második Budapesten megrendezett EAA konferencia, az első 1988-ban Eiben Ottó profeszszor nevéhez fűződik. A 15. EAA konferencia fővédnöke Dr. Szili Katalin, a Magyar Országgyűlés elnöke és Dr. Hudecz Ferenc egyetemi tanár, az ELTE rektora volt. A konferencia témája: „Man a n d E n v i r o m e n t : Tr e n d s a n d Challenges in Anthropology” volt. A kongresszuson antropológusok, humánbiológusok, valamint a társtudományok területén tevékenykedő, az ember és környezete, életmódja, és egészsége közötti interakciókkal foglalkozó kutatók vettek részt, összesen 247 fő, 39 országból. A négynapos rendezvény minden nap plenáris előadásokkal kezdődött, ahol az embertan legnevesebb képviselői tartottak

33. félévfolyam 3. szám 2006. szeptember 27.

előadásokat. Hét szimpózium szóbeli előadásait hallgathatták meg, illetve nyolc szimpózium poszter prezentációit tekinthették meg az érdeklődök. A szóbeli előadások a következő 7 szimpózium köré szerveződtek: Human Evolution and Biodemography; Human Genetics; Growth and Development; P a l e o a n t h r o p o l o g y, H u m a n Ecology; Biocultural Researches and Human Diversity ; Functional Anthropology. Mindezek lefedték az antropológia tudományterületeit. Ezenkívül a nap végén különböző társasági programok nyújtottak lehetőséget a résztvevők kikapcsolódására. Az Embertani Tanszék hallgatóiként poszterbemutatóval vettünk részt a „Növekedés és érés”

Ke�ős spirálszerkezet témakörön belül. Az egyik poszter „Effects of physical activity on body build and body composition” („Fizikai aktivitás hatása a testösszetételre és testalkatra”), a másik „Nutritional status, health and well-being in Hungarian adolescents” („Tápláltsági állapot, egészség és jól-lét érzés a magyarországi serdülők körében”) címmel került bemutatásra. A kongresszus záróülésén az EAA elnöke, Charles Susanne vezetésével, a résztvevők megvitatták a 15. EAA konferencián elhangzottakat. Ezután kihirdették a két év múlva Dániában megtartandó konferencia helyszínét és programját. Végül köszönetet mondtak Dr. Bodzsár Évának odaadó munkájáért, és kijelentették, hogy az Európai Antropológia Társaság életében ez volt a legjobban megszervezett, és legmagasabb tudományos színvonalú konferencia. A kongresszus méltó keretet nyújtott az ELTE Embertani Tanszék alapításának 125. évfordulója megünneplésére. Örömmel tölt el minket, hogy hallgatóként részesei lehettünk a 15. EAA nemzetközi konferenciának. Kern Boglárka Vitályos Gábor Áron

Kultúra & Négyeshatos

A BÖF nem blöff! Tudom, mindenki vigasztalhatatlan, hogy elmaradt a BEF, pláne hogy a végére totál értelmetlenül. De nézzük, mivel is üthetnénk el az időt két előadás közö�!

Most zajlik a BÖF, ami nem más, mint a Budapesti Őszi Fesztivál, amely minden téren, és teremben igyekszik nekünk kulturális programokat kínálni. Irodalom, színház, film, tánc, komoly és komolytalan zene, sok púder és csillogás, minden ami kellhet ahhoz, hogy jól érezzük magunkat. De nézzük csak sorra mik is azok a bonbonok, amelyek behabzsolásával lecitint ju�athatunk agyunk kultúrára kiéheze� neuronjai számára. Természetesen a fesztivál nemzetközi jellege mia� nem csak a magyar előadók munkáját élvezhetjük, hanem szinte minden terület, és azon belül a legkülönfélébb irányzatok külföldi művészeivel is találkozhatunk, akiket gyakran máskor nem áll módunkban megtekinteni. Sajnos csak néhány programot tudok i� kedvcsinálóként kiemelni, ezért a www.bof.hu oldalon érdemes végigcikázni. A tánc kifejezőereje, lendülete és szépsége mindig segít elszakítani az egyhangúság szürke fátylát, ezért ajánlom a venezuelai származású, jelenleg Kanadában élő táncos-koreográfus José Navas és társulata (A Flak) A hordozható táncok című eszköztelenségével és egyszerűségével őszinte és lenyűgöző előadását, amelyet október 7-én láthatunk a Trafó - Kortárs Művészetek Házában. Három kép elevenedik meg a szemünk elő�; először a négy táncos egyszerű finom mozdulataira épülő koreográfiát láthatjuk, majd a következő táncot maga a koreográfus adja elő, amelyben csak a fény a társa (Szóló fénnyel), végezetül három táncosnő mozdulatait figyelhetjük, akik egyszer nyugalmi állapotban vannak, majd hirtelen váltanak és beindul a pörgés és vissza, s ez a lüktetés újszerűségével és szimbolikus jellegével rabulejtő. Jazz terén is bőven van hallgatnivaló a fesztiválon, csak győzze füllel

13 13

az ember. Október 18-án az Uránia Nemzeti Filmszínházban a Felly & Olah Tzumo Band lép színpadra, s egy olyan New Yorkban készült lemezt mutatnak be a közönségnek, amelyet most adnak elő élőben először. Az A38-on, a kampuszunk melle� horgonyzó hajón is hallgathatunk a fesztivál keretében fellépő művészeket. Dupla koncertet ad a fedélzeten az európai progresszív jazz két jeles képviselője, Viktoria Tolstoy és Wolfgang Haffner Band október 20-án. Most kéretik némi komoly(talan)ság! Az Accord Quartet fürdőkoncertezik a Dandár fürdőben október hetedikén. Milyen is lehet egy fürdőkoncert? Merészen hangzik, bár a négy jóképű előadóművész már az előző években is preferálta az extrémnek minősülő helyeket koncertjeik megtartásához, ilyen helyszín volt pl. a Ferenciek terei metróállomás, és a kortárs kamarazenével tavaly meghódíto� Kultiplex. A fürdőben felcsendülő négy mű hallgatása tuti befutó, mert az akusztika különlegessége biztosan felturbózza - ezt mindenki tapasztalta már o�hon a fürdőkádban - az egyébként sem szokványos előadást. Aki mégsem akar beülni egy koncertet vagy táncot végignézni, hanem a szabad levegőn szeretne kultenergiát gyűjteni, annak is nyújt programot a fesztivál, ugyanis október 6-án nyílik a Körút fesztivál, ami tulajdonképpen egy kortárs képzőművészeti seregszemle lesz. Miképpen? A szervezők és művészek a Nagykörút üresen árválkodó kirakatait töltik meg a videoművészet, az aktivista művészet, az intermediaművészet, a public art, a festészet és egyéb képzőművészeti területek alkotásaiból. Érdemes lesz sasolni ezeket a kirakatokat. Lede

És te hol laksz?

Ugye mondtam, hogy a kolesztól csak két lépés az egyetem! – mondja, s demonstrálja is állítását egy matekos pólós –valószínűsíthetően – kartársunk. Valóban, a Nyugati aluljáróban igazi Gullivereknek érezhetjük magunkat – saját városunkban (először gondoltam Lillipestet, vagy Budaputot írok, de azért azt hiszem jobb, hogy nem tettem). Magyarán, a város kicsi, és mi nagyok vagyunk. Épp fordítva, mint a valóságban. Ebben a Nyugati téri furcsa világban viszont két lépés megtétele után a Ráday utca valamelyik kellemes teraszára, vagy lüktető pincéjébe képzelhetjük magunkat, mint ahogy néhány szökkenéssel mehetünk kocogni a Margitszigetre – ahol azonban így már nem jelent túl nagy kihívást még négy-öt kör teljesítése sem. A mindig zsúfolt, koszos, büdös, hajléktalan főhadiszállásként is használt aluljáróban most nem vágnak át sietve, leszege� fejjel az emberek. Igaz, fel sem néznek. Épp ellenkezőleg. Keresik a házukat, a barátnőjük, a nagymamájuk házát, a vasútállomásokat, az Arénát – felfedezik, hogy milyen hatalmas a lóversenypálya – rácsodálkoznak a városra. Mennyi minden: torony, tér, park, lugas, sikátor, folyókanyar és öböl van, ahol még nem jártak, nem jártunk. Tér, forma, szín – felülről mennyire más, noha ugyanaz a hatalmas város. Más arca van innen? Kicsit. De inkább mégsem. Hisz ez is a valóság – csak számunkra eddig ismeretlen nézőpontból, könnyen bejárhatóan, könnyen átláthatóan. Kiterítve fekszik elő�ünk, szemérmes, de megmutatja magát. Mi szeretjük, a város pedig vágyik a szeretetünkre, s hálásan viszonozza azt. Hisz reggel, mikor kezdenénk elaludni a buszon, jószándékúan zö�yent rajtunk egy-két akkorát, hogy az álom azonnal messze száll a szemünkből. Reggelire kiflit kínál és perecet, uzsonnára százért sportszeletet. Mindenki ízlésével törődik: nyáron meleg, ősszel esős, télen hideg. Különleges. Még azt is mosolyogva tűri, hogy arcképét az aluljáróban összematricázzuk megjelölve kedves helyeink, s kis cetlire írva ráragasszuk: I� lakom, Sanya. Balu

14 14

I� jártunk & Főzőcske

Sok új Zergearc F���: K������� I���

Jóleső érzés volt túravezetőként a Nyugatiba betoppanva sok új arcot látni. A felsőbbévesek voltak többségben, bár ez alkalommal elsősorban kelepéket szere�ünk volna meghívni. Szerencsére a mostani alacsony létszámuk ellenére többen jelezték érdeklődésüket későbbi túrák iránt, többek közt az igen elszánt és lelkes Rékagólya. Mindezek ellenére igen jó kis társaság jö� össze. „Mégse Imi talpa le�” megtűzdeltük négy-ötszáz méter szintemelkedéssel, nehogy véletlenül valaki úgy begyorsuljon, hogy ne tudja élvezni a romantikus őszi erdő gyönyörűségeit. Időnk volt bőven, így mindenki a neki jóleső tempóban mehetett, alkalmanként rövid pihenőket tartva megvártuk egymást. Miután megmásztuk Hegyestetőt és a Szent Mihály-hegyet,

F���: K������� I���

Már a vonaton kellemes hangulat alakult ki Zebegény felé tartva. Ez csak fokozódott a Nagymaroson elkövetett laza levezető sörözésig, ahonnan festői kilátás nyílt a Visegrádi várra. Ezt megelőzően azonban le kellett küzdenünk a két helyszín közötti távolságot egy könnyed, becslések szerint tíz kilométeres sétácska segítségével. Utunkat „szinte feltűnés nélkül”

Kilátás a Hegyes-tetőről

Túrós táska Egy kedves barátom, aki külföldön doktorizik és nemrég jött haza egy kis időre egy év távollét után, azt mondta nekem egyszer, hogy az egyik dolog, ami nagyon hiányzik neki itthonról, az a túrós táska. Én magam nem vagyok nagy híve a péksüteményeknek, de elhatároztam, hogy meglepem vele, ha már ennyire szereti. Kétféleképpen lehet elkészíteni, az eredmény pedig nagyjából ugyanaz. A túrós táska tésztája úgyneveze� leveles félvajastészta, amit minden nagyobb élelmiszerboltban meg lehet venni (a fagyasztópultban érdemes keresni), de persze meg is csinálhatja az ember, csak elég sok vele a meló, és a nagymamám szerint nem sokkal jobb a házi, mint a bolti.

33. félévfolyam 3. szám 2006. szeptember 27.

A tésztához kell fél kiló liszt, 35 dkg vaj, 2 dkg élesztő, 2 dl tej, 5 dkg cukor, egy egész tojás, még egy tojássárga, no meg só. A vajat tíz deka liszttel eldolgozzuk, és betesszük a hűtőbe, az élesztőt belemorzsoljuk a langyos tejbe, majd nagyjából fél óra múlva a tojást, a cukrot és a maradék lisztet összekeverjük a kovásszal, és gyúródeszkán kidolgozzuk. Egy óráig langyos helyen kelesztjük, aztán fél órára betesszük a hűtőbe. Ha lehűlt, gyúródeszkán kinyújtjuk, a közepébe tesszük a lisztes vajat, beburkoljuk, és téglalap alakúra nyújtjuk az egészet. Háromszorosan összehajtjuk, majd kilencven fokkal megfordítjuk, megint kinyújtjuk, megint háromszorosan behajtjuk, aztán hideg helyre tesszük. Húsz perc múlva

festői szépségében láttuk meg a Dunakanyart. Később kiderült, mit takar a nagy meglepi. A túra második felének útvonalát szokásomtól eltérően nem terveztem meg előre, csak a délelőtt folyamán véglegesítettem, így szinte improvizáltan ereszkedtünk alá a hegytetőről. Végre kenyér után nézhettünk, ahogy lakott területre érkeztünk. Többnyire a folyékonyabbik fajtáját fogyasztottuk, bár a falatozás is jóleső érzés volt. Következő egynapos túránkat ki ne hagyd október második felében! Az őszi szünetben három napra megyünk a Tűztorony és a Gyógygödör városa, Sopron környékére! Infók: http://kergezerge.ini. hu ! Mindenkit szeretettel várunk! Pálszabó Krisztián [email protected] megismételjük az előző hajtogatást, újabb húsz perc múlva pedig mégegyszer. Ezután ismét kinyújtjuk, és nagyjából 10 x 10 cm-es négyzetekre vágjuk fel az egészet. Most jöhet bele a töltelék: 30 dkg túrót, egy evőkanál tejfölt, egy tojást, két evőkanál cukrot és öt deka mazsolát összekeverünk (ízesíthetjük akár vaníliás cukorral vagy reszelt citromhéjjal is). Jól összekeverjük, aztán egyegy kanálnyit teszünk a tésztanégyzetek közepére, és ráhajtjuk a tésztát. Kivajazott tepsiben, forró sütőben sütjük ki, amíg meg nem pirul. A mirelit bolti tésztával egyszerűbb a helyzet, csak hagyni kell felengedni egy kicsit, nem kell hajtogatni. Zsófi [email protected]

Mozizóna

Szex és New York A szuper exnőm Superman fénysebességel tud repülni, jegesebb a lehelete, mintha Orbitot rágo� volna, és a röntgenszemével átlát a nők ruháján. Szinte nincs olyan, amit ne tudna megcsinálni. Mire lehet képes akkor az ágyban?

Erről a (nyilván sok lányt foglalkoztató) kérdésről rántja le a leplet A szuper exnőm – azzal a csavarral, hogy ezú�al a szuperhős egy nő. Ráadásul még egy átlagos szupernél is zakkantabb, pedig azok sosem normálisak. Érdekes módon mégis egy teljesen hétköznapi srácba szeret bele – márpedig annak, aki szuperképességekkel rendelkezik, igazán nem nehéz megszerezni azt, akit megsze-

ret. Vagy mégis? Pár fergeteges randi után Ma� Saunders, a kiszemelt áldozat rájön, hogy ő igazából kevesebb extrával is beérné, és bizony csak a kangörcs hajto�a, amikor összejö� ezzel a hisztis, féltékenykedő és mellesleg a légiszexet kedvelő tündérkével. A szakítás azonban még csak a kezdet… Ezután következik a szupernő rekeszizompróbáló bosszúhad-

World Trade Center Biztosak lehetünk benne, hogy még száz év múlva is rengeteg filmet fognak csinálni a 2001. szeptember 11-i eseményekről. Remélhetőleg mind jobb lesz, mint a Nicolas Cage nevével fémjelze� World Trade Center. Egy hős mentőcsapat életben maradt tagjainak visszaemlékezései alapján készült a film, az ő történetüket mutatja be, körülbelül a Reader’s Digest megtörtént eseményeket feldolgozó sztorijainak színvonalán. Nem kell hozzá túl sok pszichológia, hogy meg tudjuk mondani, milyen hatásai voltak az időnek az emlékekre, amelyeket a film készítői felhasz-

járata, ráadásul színrelép az elmaradhatatlan gonosz zseni is. Igaza van annak, aki nem szereti a képregényfilmek kliséit; és azokkal is egyet tudok érteni, akik úgy gondolják, hogy a romantikus vígjátékok mind egy kaptafára készülnek. A ke�ő összeházasításából azonban meghökkentően üdítő filmecske születe�. Rég találkoztam ilyen idióta humorral; ami amelle�, hogy a széles közönség számára is élvezhető, még testnedvmentes is. Uma Thurman sziporkázik, egyrészt valóban szuper nő, másrészt nagyon dögös világmegmentő, harmadrészt rémületes hisztérika egy személyben. Minden jelenet izzik, ahol ő megjelenik, sosem tudjuk, mi fog történni – egyben lehetünk biztosak, hogy vicces lesz. A könnyedségéhez képest meglepően kreatív vígjátékot láthat, aki jegyet vált A szuper exnőmre. Hiánypótló a maga nemében – ajánlom mindenkinek, aki ilyesféle szórakozásra vágyik. Balu MY SUPER EX-GIRLFRIEND (����., amerikai, �� perc). Rendezte: Ivan Reitman. Forgatókönyv: Don Payne. Szereplők: Uma Thurman (Jenny Johnson/GGirl), Luke Wilson (Matt Saunders), Anna Faris (Hannah Lewis), Rainn Wilson (Vaughn Haige), Wanda Sykes (Carla Dunkirk). Forgalmazza: InterCom. Bemutató: szeptember 21.

Repülünk – de hova?

Katasztrófa film

15 15

náltak. Sajnos nagyon jól te�enérhető az is, mikor nyúltak bele ők a filmbe: a drámaiság mesterkélt fokozására azért volt szükség, mert az összedőlt tornyok romjai ala� igen kevés mozgástér adódik - mind fizikai, mind dramaturgiai értelemben. Így aztán az aggódó családok történetszála le� a leghitelesebb és legérdekesebb is – ez az, ami valóban filmes téma, és i� nem érződik görcsös ragaszkodás a „pontos” emlékképekhez. Kicsit talán túl sok a flashback, a visszaemlékezés a boldog (vagy éppen nem boldog) családi életre – olcsó eszköz ez arra, hogy az amúgy egysíkú karaktereknek mélységet adjanak. A színészekről nem érdemes beszélni; ez a film nem az, amelyikben lehetőség lenne a színészi talentum villogtatására. Van még két szereplő, akiket viszont csak dicsérni tudok; mégpedig a két torony. Nagyon érdekesen van meg-

oldva a szerepeltetésük, szerencsésen elkerülték a csapdát, és nem mutatják agyba-főbe a lángoló tornyokat, az unalomig ismert archív felvételeket: inkább tükröződésekben, házak mögül kibukkanva tűnnek elő. Így aztán, hiába tudja az ember, hogy számítógéppel vannak odavarázsolva a New Yorki felvételekre, már az is szívfacsaró, ha feltűnnek az ép tornyok. Sajnos azonban két gigantikus torony és egy kis szívfacsarás nem elég egy jó mozihoz – ez így csak egy elég unalmas, szokványos katasztrófafilm. Balu WORLD TRADE CENTER (����., amerikai, ��� perc). Rendezte: Oliver Stone. Forgatókönyv: Andrea Berloff. Szereplők: Nicolas Cage (John McLoughlin), Mi�ael Pena (Will Jimeno), Maggie Gyllenhaal (Allison Jimeno), Maria Bello (Donna McLoughlin).

16 16

Külszíni fejtés – Én magától? Hisz maga álmodik engem. A nyertesek, akik csokijukért jelentkezhetnek a Haliban: 1.Fullár Alexandra 2.Kalocsai Ákos 3.Szabó A�ila Gratulálok! Mindenkinek sikeres hetet kívánok! Csilla

1992

1991

1989

1988

1987

Születési idő Re�egés

Szürkület

Fred

John

Didergés

hal

Háziállat neve macska

patkány

ló

kutya

Háziállat

Alapos Aladár Bálint Barna

Név

Jánosi József Kántor Károly Marosi Móric 1987 Születési idő

Üdvözlök minden kedves olvasót! A félévben először következzen egy logikai feladvány. A különböző évben születe� barátok arról beszélgetnek, hogy kinek milyen háziállata van, és azok milyen nevet kaptak. A megado� információk alapján állapítsd meg, hogy ki a legidősebb és kinek milyen kedvence van! 1. A macska tulajdonosa 1989-ben lá�a meg a napvilágot. 2. Az 1991-ben születe� gazdinak Re�egés nevű háziállata van. 3. Kántor Károly John névre keresztelte állatkáját. 4. Marosi Móricnak nem patkánya van, és nem is Didergésnek hívja kedvencét. 5. Jánosi József az 1980-as években, egy évvel később születe� mint Bálint Barna. 6. A ló gazdája Jánosi József. 7. Alapos Aladár 1992-ben születe�, később mint a Fred nevű kutya tulajdonosa. A megoldásokat a megjelenés utáni héten szerdáig várom a [email protected] címre.

Az első számban megjelent rejtvény megoldása: Egy nőnek re�enetes álma van. Meztelenül rohangál egy sikátorban, és egy hatalmas néger férfi kergeti. A nő rohan, rohan, de nincs menekvés. Megbotlik, elesik, és az ürge ráveti magát. A nő elkezd sikoltozni. – Mit akar maga tőlem? A fazon megáll, ránéz a nőre:

Háziállat neve

Logikai

1988 1989 1991 1992 Didergés John Fred Szürkület Re�egés

ELTE TTK Hallgatói Bolt Kínálatunk: tankönyvek, szakkönyvek, jegyzetek, nyelvkönyvek, szótárak, útikönyvek, térképek, atlaszok, papír-írószer, cd-rom, floppy. A már megszoko� széles választékkal, folyamatosan bővülő kínála�al, jelentős árengedményekkel várjuk a kedves érdeklődőket! Jövő héten lehet még a jegyzetbonokat beváltani!

Helyszín: Északi tömb, első emelet, Gömb aula galériája. 33. félévfolyam 3. szám 2006. szeptember 27.