Jegyzőkönyv Készült Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének soron következő ülésén 2011. június 27-én 17.45 órai kezdettel
Jelen vannak: Szathmáry Gergely polgármester Herold István képviselő Petneházy Gábor képviselő dr. Laukó Sándor jegyző dr. Darvas Szilvia igazgatási tanácsos Szathmáry Gergely polgármester üdvözli a megjelenteket és megállapítja, hogy a Testület 3 megjelent taggal határozatképes. Elmondja, hogy Kőhalmi Alajos egészségügyi kezelésen van, dr. Tóth Balázs alpolgármester pedig külföldön tartózkodik, ezért nem tudnak részt venni az ülésen. A polgármester megállapítja, hogy a meghívók az SZMSZ-nek megfelelően 5 nappal korábban lettek kiküldve az előterjesztésekkel együtt. A Testület 3 egyhangú igen szavazattal a következő napirendet fogadja el: 1.) Pesthidegkút és Környéke Mentőegyesület 2.) Falunap 3.) Hirdetőtáblák kérdése 4.) Közigazgatási per indítása a Pest Megyei Földhivatal ellen 5.) Remeteszőlősi TSZT véleményezése 6.) Egyebek
Napirend előtti felszólalások Szathmáry Gergely polgármester tájékoztatja a Testületet a folyamatban lévő ügyek alakulásáról. A következő témák kerülnek említésre: • A hónap elején a Pro Régiónál névtelen bejelentő feljelentette az Önkormányzatot azzal a váddal, hogy az útépítés nem a megadott műszaki tartalomnak megfelelően készül. A Pro Régió műszaki ellenőrével együtt kijött a helyszínre, felmérte az utat, illetve föltáratta az alépítményt, és megállapította, hogy az út geometriai jellemzői, és alépítményei, egyáltalán az út szerkezete megfelel az engedélyben és a támogatott pályázatban foglaltaknak! Erről tehát már papírunk is van! • A két önkormányzati szövetség a TÖOSZ és a MÖSZ állásfoglalást fogadott el az önkormányzati reformmal kapcsolatban. Ezeket az állásfoglalásokat egyeztették is. A tervezett új önkormányzati törvény leginkább a kistelepülési
1
önkormányzatokat érinti hátrányosan. A tervezet egyik alappillére, hogy az önkormányzati feladatokat átszervezi, melynek során az állam átvenne egy sor kötelező feladatot, ezzel együtt a normatívát is csökkentenék, a mostani önkormányzati feladatok egy részét pedig a kormányhivatalokon keresztül látnák el. Az új államigazgatási struktúra tulajdonképpen a régi járási rendszert állítaná vissza, azaz a hierarchia úgy nézne ki, hogy települési önkormányzat, járási központ, megyei központ, országos központ. A járás beosztása nagyjából a mostani kistérségre épülne rá. A kistérség eddig túl nagy működőképességet nem mutatott, de más lesz a helyzet, ha a járási rendszer az államigazgatási struktúrába épülne be. Tisztán önkormányzati feladatként csupán a helyi ügyek maradnának meg, de ennek a kérdése még nem tisztázott teljesen. A közfoglalkoztatási feladatokat megpróbálják önkormányzati szintre helyezni a minisztérium helyett. Felmerült a kérdés hogy mi lesz a kistelepülési önkormányzatokkal, hiszen a javaslat szerint a 2000 fős létszám alapján választanák el a településeket kistelepülésre, illetve egy másik kategóriára. Ez azt jelenti, hogy a 2000 fő alatti kistelepüléseket körjegyzőségekhez csatolnák, és az önkormányzati hivatalokat – még nem egészen világos, hogy hogyan – egyesítenék járási szinten. Nem veszítenénk el az önálló önkormányzatisághoz való jogunkat, de a polgármesteri hivatalok apparátusát le akarják építeni. A jelenlegi javaslat szerint a mi közvetlen felettesünk a járási központ lenne, de hogy hol, az még nem világos. Mi egyébként példaértékűek is lehetnénk, hiszen annak a reform célkitűzésnek, hogy az önkormányzati közfeladatokat és szolgáltatásokat lehetőleg társulásokban végezzük, mi teljesen eleget teszünk. Mivel az állam feladatfinanszírozásban gondolkodik, ezért csak arra fog pénzt adni, amit az önkormányzat feladataként jelöl ki. A helyi iparűzési adó kérdése is megingott, mert bizonyos elképzelések szerint ezt is az állam szedné be, és csak bizonyos részét juttatná vissza az önkormányzatnak. Sok önkormányzat áll a működőképessége határán az eladósodottság miatt is. Ezeket konszolidálni akarják, de akkor ott nagyon erős kormányzati kontroll fog nehezedni az önkormányzatra. Biztos, hogy változás lesz a képviselő-testület és a polgármester kérdésében is. Lehet, hogy tovább változtatják a képviselők számát, lehet, hogy azt is megszabják, hogy a polgármester mikor lehet főállású, illetve társadalmi megbízású. A feladatok egy bizonyos részét el fogják venni, ennek pedig az lesz a következménye, hogy jelentős módon leépítik a települési önkormányzatokat, főleg ha azok 2000 fő alattiak. Az önkormányzatiság alkotmányos alapjog, tehát az önállóságunk nem kérdőjelezhető meg, de a működésünk és működtetésünk összes kérdésében változás lehet. Ez a koncepció még nem végleges, őszig még sokat változhat, ezért a Szövetségek az önkormányzatok álláspontját az államtitkár elé vitték. Minderről szeptember-október tájékán tudunk többet. • A Nagykovácsi Önkormányzat egyik képviselője, Bedő István a múltkori közmeghallgatáson rosszul lett és életét vesztette. Ezúton is részvétünket fejezzük ki családjának. • Benyújtottuk az útépítési pályázattal kapcsolatban a második elszámolásunkat. A könyvvizsgálók áttekintik és ellenőrzik. • Bemutatkozott az új Pest Megyei Rendőrkapitány. Összehívta július 9-én az érintett települések képviselőit, és elmondta, hogy a Budaörsi Kapitánysághoz 35 új rendőr érkezik, ebből 10-et a Budakeszi Őrs kap. Céljaik szerint a Nagykovácsimedencében 3 körzeti megbízott lesz, ebből egy Remeteszőlősön. Mindez várhatóan szeptemberre realizálódik.
2
• Június 15-én megalakult az Agglomerációs Társulás, kialakítva egy önálló érdekvédelmi szervezetet, mely a Budapest környéki településeket fogja össze, és képviseli az érdekeiket. Első fontos feladata lesz, hogy definiálja az agglomerációs települések fogalmát, hiszen ezek a települések nem számítanak se „vidék”-nek, se fővárosnak, ezért minden ezekre vonatkozó pályázattól elesnek, miközben jelentős feladatokat kell ellátniuk. • A TÁMOP pályázat kapcsán a kerékpáros programok vannak soron, ezekből a túraszerűeket a Remete Csemete Alapítvány közreműködésével végezzük. Múlt pénteken volt éppen az egyik, most pénteken lesz a következő, és augusztusban lesz még egy. Célunk többek között a biztonságos kerékpár útvonalak megismertetése minden érdeklődővel. • Június 24-én megtartotta éves közgyűlését a Közép-Dunamenti Vízgazdálkodási Társulat, amire mint területileg érintett önkormányzat mi is meghívást kaptunk. Mivel a zárszámadásuk több bizonytalan elemet is tartalmaz, ezért a Polgármesteri Tanács nem fogadta el zárszámadásukat, és kezdeményezték a tisztújítást. Ez azt jelenti, hogy rendkívüli ülést kell összehívniuk. • Június 28-án megkezdődött Nagykovácsi és Remeteszőlős között a Patak sétány folytatásában lévő mezőgazdasági út murvázása és profilozása, azért hogy kerékpárral járható legyen. • Telefonon megerősítették, hogy a CBA-nál létesítendő gyalogosátkelőre benyújtott pályázatunk nyert. Nem mi csináljuk, hanem a Magyar Közút Kht., de belátható időn belül meglesz. Oly módon lesz kialakítva, hogy a Nagykovácsi út közepén lesz egy járdasziget is. • Megkeresett a Szőlőszem Családi Napközi vezetője, hogy valamilyen együttműködést ajánljon az Önkormányzatnak a bölcsődés és óvodás korú remeteszőlősi gyerekek elhelyezésére. Az a kérdés, hogy ha nem az önkormányzat az üzemeltetője az intézménynek, akkor kaphat-e normatívát.
1. napirendi pont: Pesthidegkút és Környéke Mentőegyesület Szathmáry Gergely polgármester kéri az előzetesen kiosztott írásbeli előterjesztés megvitatását. dr. Laukó Sándor jegyző: Úgy is mint a gazdálkodásért felelős személy, felhívom a Testület figyelmét arra, hogy rengeteg olyan dolgot vállalunk át, ami nem a mi feladatunk lenne. Hiszen ezek a költségvetési szervek mint a rendőrség, mentők stb. ugyanúgy megkapják a központi pénzt, mint mi. Ráadásul ebben az évben számos olyan terhet is viselnünk kell pl. a szociális és gyámügyi igazgatás területén, ami az elmúlt években egyáltalán nem volt. Sajnos ezt is figyelembe kell vennünk a döntés meghozatalakor. Herold István képviselő: Én rá is kérdeztem volna erre, mert képviselőként sem tudom mindig, hogy adott pillanatban milyenek a pozícióink. Petneházy Gábor képviselő: Javaslom, hogy halasszuk el a döntést, és előtte tájékozódjunk, hogy honnan mennyi várható, és létszámarányosan, az átlaggal
3
támogassuk őket. Tudjuk, hogy nem a mi dolgunk, de a cél szép, és az ellátást növeli. Szathmáry Gergely polgármester: Akkor vegyem fel velük a kapcsolatot, és kérdezzem meg, hogy mire vágynak és ki mennyivel támogatja őket? Ha így döntünk, akkor a következő testületin folytatjuk a témát. Herold István képviselő: Ez melyik költségvetési tételből menne? Szathmáry Gergely polgármester: Az általános célú tartalékból szoktuk fedezni az ilyen kiadásokat. Herold István képviselő: De ehhez igazából csak év végén szabad hozzányúlni. Hiszen bármi adódhat még a félév során. dr. Laukó Sándor jegyző: Biztos, hogy az iparűzési adót el fogják venni, és ugyanaz lesz a sorsa, mint ami lett a személyi jövedelemadónak, tehát így veszik vissza a bevételeinket. Szathmáry Gergely polgármester: Akkor a napirendi pont elnapolását javaslom, és utána fogok járni a dolognak. A Képviselő-testület 3 egyhangú igen szavazattal úgy dönt, hogy a napirendi pontot elnapolja.
2. napirendi pont: Falunap Szathmáry Gergely polgármester kéri az előzetesen kiosztott írásbeli előterjesztés megvitatását. Herold István képviselő: Mivel azokban a napokban megint lesz egy magyar-svéd focimeccs, ezért én inkább 17-ét javasolnám. Szathmáry Gergely polgármester: Utánanézünk a meccs pontos időpontjának. A programokkal kapcsolatban három megszokott, jól működő csoport van. Az egyik a különböző műsoroké, főleg gyerekeknek, amiben a Remete Csemete Alapítvány segítene, a másik a zenei programoké, a harmadik pedig az étel-ital köré szerveződik. Komolyabb együttes nem fér bele a költségvetésbe, az étel-italnál kérdés, hogy ingyenes legyen-e a bográcsgulyás. A jótékonysági vásár is hagyományosnak mondható, és felmerült, hogy akarunk-e csinálni egy hagyományos, háztáji dolgok standját. dr. Darvas Szilvia igazgatási tanácsos: Minden kereskedelmi tevékenység engedély vagy bejelentés köteles és rengeteg papírmunkával jár! Herold István képviselő: Jelentősen növeli az emberek aktivitását, sportprogramokat is biztosítunk, pl. jó lenne a petáng, a pingpong, csocsó stb.
4
ha
dr. Laukó Sándor jegyző: Lehetne a falunap a Bodza-ligetben. Petneházy Gábor képviselő: Nem jó, mert ott nincs áram. Herold István képviselő: Felmerült az is, hogy családi fotókat csinálunk és a kézműveskedés keretében lehet hozzá kereteket gyártani. A másik dolog viszont, hogy még mindig nem tudtam megfejteni, hogy mi kerül a falunapon 250 000 Ft-ba. Szeretném ezt tételesen átbeszélni. Szathmáry Gergely polgármester: Rendben. A gyermekműsor nettó 40 000 Ft szokott lenni. Herold István képviselő: Nagyon színvonalas van már 30 000 Ft-ért is. Szathmáry Gergely polgármester: Ebben én az ajánlásokat szoktam elfogadni. Ha van ilyen, remek. A kürtőskalács alapanyag ára 15 000 Ft, a kézműveskedésé, játszóházé kb. 5-10 000 között van, az élőzene 36 000 Ft, a malacsütés 12-15 000 Ft, a bográcsban 150 emberre főznek, az alapanyag ára 100 000 Ft körül van. Herold István képviselő: Kérdés, hogy van-e igény a bográcsra, vagy a malacra. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Szerintem ne haladjuk meg azt a költséget, amit annak idején a Kálmán bácsiék csináltak. Akkor az egésznek a lényege az együttlét, az ismerkedés volt, nem ekkora rendezvény. Szathmáry Gergely polgármester: A falunap megőrzendő hagyomány, de én is ott voltam az elsőn, tudom, hogy hogyan zajlott. Ha a Gábor nem hoz egy pulykacombot, a kőleves csak víz marad. A következőn már volt bogrács, színpad, hangosítás, zenekar. Petneházy Gábor képviselő: Ha minden évben maradéktalanul elfogy 150 adag gulyás, akkor szükség van rá! De nem kell ingyen dínom-dánom! Minden szolgáltatás legyen fizetős! Szathmáry Gergely polgármester: Ne felejtsük el, hogy magánszemélyek jelentős anyagi hozzájárulása és fizikai munkája van ezekben a falunapokban! Az a gondolat felmerült már, hogy ez az alkalom lehetőséget ad valamilyen közcélú gyűjtésnek is. Ezzel én egyet tudok érteni, de számomra a legfontosabb, hogy minél többen jöjjenek el, és ismerjék meg egymást. Mi a keretet adjuk ehhez. Az eddigi tapasztalatok szerint mindenki hoz valami hazait, még italt is. A költségek sorába tartozik egyébként a WC biztosítása is. Herold István képviselő: Ha a bográcsgulyás ennyibe kerül, akkor már nagyjából értem a költségeket, de ha koncepciót akarunk váltani, akkor mást is változtatni kell. Lehet kolbászt is sütni, de nevezzünk meg valamilyen célt! Szathmáry Gergely polgármester: Lehet más ételt is kitalálni, de egy tartalmas leves mindenképpen jó lenne. Petneházy Gábor képviselő: A malacot én is kihagynám, nem éri meg.
5
Szathmáry Gergely polgármester: Tehát összességében két javaslat merült fel: az egyik, hogy fontoljuk meg az időpontot, a másik, hogy a közös étkezés fejében kérjünk-e valamilyen céllal támogatási összeget. A céllal kapcsolatban pedig akár egyesíthetnénk is erőinket a Remete Csemete Alapítvánnyal, mert a pavilon ügyében ők már elindítottak egy gyűjtést, és olyan összeg a cél, ami könnyebben elérhető, akár már a falunap végére is. 18.48-kor Szathmáry Gergely polgármester 2 perc szünetet rendel el. 18.52-kor az ülés folytatódik. Szathmáry Gergely polgármester: Úgy tűnik, hogy szeptember 10-e jó időpont, nem akkor lesz a meccs. Petneházy Gábor képviselő: A programpontokat még jó lenne, ha lehetne bővíteni. Szathmáry Gergely polgármester: Szívesen veszek a keretbe beleférő bármilyen ötletet. Augusztus 20-a után összeülünk és tanácskozunk még erről.
A Képviselő-testület 3 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 44/2011. (VI.27.) önkormányzati határozata a falunapról Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a falunapot 2011. szeptember 10-én kívánja tartani. A költségek kifizetése a 2011. évben megjelölt költségvetési sor (falunap) terhére történik. Határidő: 2011. szeptember 10. Felelős: polgármester Fenti határozatot a Testület 3 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
3. napirendi pont: Hirdetőtáblák kérdése Szathmáry Gergely polgármester kéri az előzetesen kiosztott írásbeli előterjesztés megvitatását. dr. Laukó Sándor jegyző: Maradjunk anyagában a fa mellett! Herold István képviselő: Igen, és a méretet sem lehet növelni a végtelenségig. Szathmáry Gergely polgármester: Akkor mindenki kicsinyítésre lesz kényszerítve. 6
Petneházy Gábor képviselő: Ne felejtsük, hogy ehhez az egészhez nekünk hirdetési felületet kell kialakítani, ráadásul 3 darabot! Ehhez pedig forrást kell találni. Azt is ki kell találni, hogy mit csináljunk a meglévő táblákkal. Szathmáry Gergely polgármester: A köszöntő táblánk árát alapul véve ez kb. 750 000 Ft! Szerintem egyelőre már az is előrelépés, ha beszélünk a jellemzőkről. A sima fa tábla esetében pl. nem lehet megakadályozni, hogy mindenki hozzáférjen, míg a zárhatónál ez nem lehetséges. A másik verzió az, hogy hagyjuk, hogy rakjon ki mindenki, amilyet akar, amíg a kijelölt terület meg nem telik. Esetleg tehetünk ajánlatot a kinézetre is. Herold István képviselő: A probléma az, hogy sok frissen kirakott és engedélyezett tábla van, ami sok pénzébe is került a tulajdonosnak, logikus, hogy nem szívesen cserélné le. Szathmáry Gergely polgármester: Most csak néhány alapelvet tudunk megfogalmazni, és mire az egész dolog végigmegy a szükséges procedúrán, már el is telik egy év. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Engem ezek helyett a táblák helyett inkább a bejáró körüli terület rendezetlensége, gondozatlansága zavar Petneházy Gábor képviselő: Arról tudni kell, hogy az magánterület. Az alkalmi munkavállalóink rendbe fogják tenni azt, amit a csatorna miatt fel kellett túrni. A külterület nem jegyzői, hanem földhivatali hatáskör, tehát mi csak feljelentéssel tudnánk hatni a magántulajdonosra, de akkor is csak a Földhivatal szólíthatja fel a rendezésre. Szathmáry Gergely polgármester: Az említett terület külterület, és az agglomerációs törvény be is fagyasztotta ezen állapotában. Térjünk vissza a hirdetőtáblákra! Petneházy Gábor képviselő: Én szeretnék erről egy előterjesztést, és javaslatokat látni. Nem szeretnék órákat vitatkozni előre formákról, anyagokról, árakról, kivitelezőkről, helyszínről, úgy, hogy nem tudok semmit ez ügyben. Szathmáry Gergely polgármester: Már az is nagy segítség volna, hogyha megmondanánk, hogy hová kerülhetnek. Szűkítsük legalább a helyet! Herold István képviselő: Mivel Tóth Balázs volt az eredeti javaslattevő, bízzuk meg őt a javaslattal! Szathmáry Gergely polgármester: Az a javaslatom, hogy most három mondatban összefoglaljuk, amiben egyetértünk, és az alpolgármester úr még tehet erről előterjesztést a későbbiekben.
A Képviselő-testület 3 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
7
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 45/2011. (VI.27.) önkormányzati határozata a hirdetőtáblák kérdéséről Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a közterületen elhelyezhető hirdetőtáblák megjelenésével, kihelyezésével kapcsolatban az alábbi ajánlásokat adja: • A hirdetőtáblák faszerkezetűek legyenek. • Kizárólag a 4 bejárónál (Nap utcai, Vénusz utcai, 12-es és 13-as bejáró) helyezhető el hirdetőtábla. A pontos területeket a Képviselő-testület majd önkormányzati rendeletének módosításakor helyrajzi szám szerint határozza meg. • A tábláknak egységes arculatot kell kialakítaniuk. Az arculatot a Képviselő-testület határozza majd meg az önkormányzati rendelet módosításakor. • A tábla elkészíttetése az engedély jogosultjának a kötelessége és annak költségeit is ő fizeti. Fenti ajánlásokat a Képviselő-testület az utak, közterületek használatáról, védelméről és a közterület-használat díjáról szóló 13/2008. (IX.29.) önkormányzati rendelet későbbi módosításához fogalmazta meg. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester, jegyző Fenti határozatot a Testület 3 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
4. napirendi pont: Közigazgatási per indítása a Pest Megyei Földhivatal ellen 19.25-kor Szathmáry Gergely polgármester 5 perc szünetet rendel el a keresetlevél tervezetének áttanulmányozásához.19.32-kor az ülés folytatódik. Szathmáry Gergely polgármester kéri az előzetesen kiosztott írásbeli előterjesztés megvitatását. dr. Laukó Sándor jegyző: Kérem a Képviselő-testületet, hogy fogadja el a határozati javaslatot a per elindításáról! Petneházy Gábor képviselő: Ez nekünk ugye pénzbe nem kerül? dr. Laukó Sándor jegyző: Nem, illetékmentesek vagyunk. Szathmáry Gergely polgármester: Szeretném hangsúlyozni, hogy, ha ezt a pert megnyerjük, akkor mindenképpen támogatom, hogy kártérítési pert indítsunk, hiszen komoly hátrányok érnek minket, a lakótelepi normatíva elvesztésétől, az iparűzési adó kiesésén át, a pályázatokon való elindulásunk ellehetetlenüléséig stb.
8
A Képviselő-testület 3 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza: Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 46/2011. (VI.27.) önkormányzati határozata közigazgatási per megindításáról a Pest Megyei Földhivatal ellen Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Pest Megyei Bíróság által meghozott 10.P.24.928/2003/93. számú jogerős végzéssel kijelölt közigazgatási határ telekkönyvi bejegyzése iránt indítandó közigazgatási pert kezdeményező keresetlevél tartalmával egyetért, ezért felhatalmazza a jegyzőt a jogi eljárás megindítására. Határidő: azonnal Felelős: jegyző Fenti határozatot a Testület 3 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
5. napirendi pont: Remeteszőlősi TSZT véleményezése Szathmáry Gergely polgármester kéri az előzetesen kiosztott írásbeli előterjesztés megvitatását és hozzáteszi a következőket. Megküldtük 17 illetékes hatóságnak és önkormányzatnak, mindenki pozitívan véleményezte, kivéve Nagykovács Nagyközség Önkormányzatát! Ők a véleményezésükben abszolút remeteszőlősi magánügyekbe próbáltak beleszólni, pl. hogy a Bodzaliget-területe miért közparki besorolású, miért nem más. Úgy gondolom, hogy Nagykovácsival végre meg kell értetni, hogy Remeteszőlős egy önálló község, amelynek önálló szerkezeti tervet kell készítenie. Másodszor pedig a véleményezés nem arról szól, hogy szerinte mit kellene csinálnunk, hanem kizárólag arról, hogy a mi készülő szerkezeti tervünk okoz-e nekik a saját területükön belül valamilyen negatív hatást. Ezt a tervet természetesen csak akkor tudjuk majd elfogadni, ha a földhivatali ügyünk lezárul, de ha a véleményeztetéssel is már előre haladtunk, akkor már az engedélyeztetés következik. Herold István képviselő: A II. kerület még a véleményezést is elutasította, mert Nagykovácsi megkereste őket? Szathmáry Gergely polgármester: Igen, de azt kérték, hogy alakítsuk ki az álláspontunkat testületként, és tájékoztassuk őket erről, hogy a bizottság véleményt alkothasson. Már egyeztettem a főépítész asszonnyal, a határozatunk mellé el fogom küldeni neki az állami főépítésznek az írásbeli állásfoglalását is, és akkor elhárul ez az akadály is. A Képviselő-testület 3 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
9
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 47/2011. (VI.27.) önkormányzati határozata a Remeteszőlősi TSZT véleményezéséről
Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete azt az álláspontot alakítja ki, hogy a Pest Megyei Bíróság 2008. március 4-én hozott, 10.P.24.928/2003/93. számú jogerős végzésével megállapította Remeteszőlős Község határait, így Remeteszőlős Község közigazgatási határa jog szerint megállapításra került. Mindezek alapján Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselőtestülete kifejezi azon álláspontját, hogy – az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 6.§ és 7.§-ainak figyelembe vételével – törvényes kötelezettségének tett eleget, amikor a Településrendezési Eszközeinek elkészítését megkezdte. Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete jelen határozatban rögzíti, hogy ezen véleményét a Pest Megyei Kormányhivatal Építésügyi Hivatalának írásbeli állásfoglalása alapján alakította ki. Remeteszőlős Község Önkormányzata az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 7.§ (3) bekezdésében rögzített rend szerint el kívánja készíteni a Településrendezési eszközök mindegyikét. Mivel Remeteszőlős Község Önkormányzata elkészíttette a településfejlesztési koncepciót, lefolytatta a területrendezési hatósági eljárásokról szóló 76/2009. (IV. 8.) Korm. rendelet 1.§ (1) db.) pontja szerinti eljárást és elkészíttette az egyes tervek, illetve programok környezeti vizsgálatáról szóló 2/2005. (I.11.) Korm. rendelet 1.§ (2) bekezdésében foglaltak szerint a környezeti vizsgálatot, ezért törvény szerinti feladatának tekinti a jogerős bírósági végzés alapján megállapított közigazgatási területére vonatkozó önálló Településrendezési Terv elkészítését is. Mivel a jogerős bírósági végzés által rögzített közigazgatási határ ingatlan nyilvántartási átvezetése még nem történt meg, ezért első lépésként Remeteszőlős Község Önkormányzata a Településrendezési Terv véleményeztetési szakaszát folytatja le és csak az adminisztratív akadályok megszűntetése után hagyja azt jóvá. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester, jegyző Fenti határozatot a Testület 3 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
6. napirendi pont: Egyebek a) Bodza-liget rendbetétele Petneházy Gábor képviselő: A következő munkák várnak még ránk itt: a már kialakított park fűnyírásra alkalmassá tétele, a másik a keserűfűvel borított rész
10
rendbetétele termőföld felhordással, füvesítéssel. A termőföld a Patak sétány kiszoruló földjeiből megoldható. Ez viszonylag költséghatékonyan kivitelezhető. dr. Laukó Sándor jegyző: Mennyi lenne ennek a munkadíja fuvarral, mindennel? Petneházy Gábor képviselő: Bruttó 50 000 Ft-ra tippelem a keserűfüves részt, a felső terület pedig, mivel csak kézi munkával végezhető, két nap, két alkalmi munkavállalóval.
b) Kerékpáros program Herold István képviselő: Mi van a fényvisszaverőkkel? Szathmáry Gergely polgármester: Fényvisszaverő matricával fogjuk megoldani. De utána fogok még nézni. Az időpontot már felraktam a honlapra, de előtte még tehetünk egy próbakört.
c) Fekvőrendőr Herold István képviselő: Az útépítés kapcsán szeretném még kérdezni, hogy fekvőrendőrök lesznek-e? Szathmáry Gergely polgármester: Igen, szeretnénk csinálni. A projekt az engedélyes tervre szól, amiben még nincs fekvőrendőr, tehát az átadás után már jegyzői hatáskör annak építése. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: A 12-esnél levő az nagyon jó! Petneházy Gábor képviselő: A technológia miatt egyébként eleve nem lehetne az útépítéssel egy időben csinálni. Herold István képviselő: Milyen költséget jelent egy ilyen elkészítése és milyen sűrűn kellene, 40 méterenként? Szathmáry Gergely polgármester: Az összes lejövő utca jobbkezes, tehát mindegyikhez kellene egy, hogy le is lassítsa a kikanyarodókat. Egy kivétel van csak az út elején. Van, aki igényli, hogy előtte legyen egy, van, aki meg kifejezetten tiltakozik ellene. Petneházy Gábor képviselő: 12 db-ot számoltam össze.
d) Korlát a kishídon Herold István képviselő: A korlátot a kishídon rendesen agyonvágták. Szathmáry Gergely polgármester: Azt a végén meg fogják csinálni, előbb nem érdemes.
11
e) Vénusz utcai úthiba Herold István képviselő: Arra van esély, hogy a Vénusz utca beszakadását megjavítják? Szathmáry Gergely polgármester: Valami kátyúzást biztos, hogy meg kell csinálni ott. Nagyobb gond, hogy jó pár közmű le van aszfaltozva az utcában!
f) Pünkösd Sulyok Imréné helyi lakos: Pünkösd vasárnapon felháborító módon reggel fél héttől délután ötig óriási zajjal járó munkákat végeztek a faluban. Hétfőn a szomszédos virágos, füves területet nyírták, emiatt két napig nem lehetett ablakot sem nyitni. Ezt nem ellenőrzi senki? A Banka utcába pedig egy hónapja ledobták a fenyőhulladékot, és hiába szóltam, most is ott van! Minek fizetjük a településőrt, ha senki nem jár az utcákban? Szathmáry Gergely polgármester: És szólt annak, aki a füvet nyírta? Sulyok Imréné helyi lakos: Miért szóltam volna neki? Nem a szomszédom volt, hanem valakit megbíztak a feladattal. A másik szomszéd évek óta égeti a kazánban a hulladékot télen-nyáron, attól sem lehet megmaradni. dr. Laukó Sándor jegyző: Azért gondoljuk el, hogy a három napos ünnep mindenkinek az, mégis elvárná, hogy behozzunk dolgozni pünkösdkor valakit, mert maga nem szól a szomszédjához? Vannak írott és íratlan társadalmi együttélési szabályok, mindent nem tud egy önkormányzat betartatni! Egymást tudjuk csak tanítani. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Azért az Önkormányzat is hozhatna olyan szabályokat, amelyek kimondják, hogy szombat, vasárnap mit szabad, és mit nem. Szathmáry Gergely polgármester: A kaszálásról annyit, hogy hoztunk zajrendeletet, amit visszavonattak velünk! A Banka utcai gally kérdésében sajnos igaza van, ott maradt, pedig el kellett volna vinni, erről gondoskodnunk kell. A szemétégetőkkel szemben egy lehetőségünk van, ha feljelentjük őket a Környezetvédelmi Felügyelőségen, akik azt mondják, hogy majd 3 nap múlva kijönnek. Mi kiküldünk ugyan felszólító leveleket, tudnék olyan levelezéseket mutatni, ami erről szól, de ők visszaírnak, hogy ők soha nem égetnek szemetet, csak a szomszéd! A zajnál pedig meg kell kérni a szomszédot. Sulyok Imréné helyi lakos: Nem értem, miért nem lehet ezt szabályozni! Petneházy Gábor képviselő: A lakosság többségének ez az igénye, de egyelőre nincs meg a rendeletalkotási jogunk ez ügyben. Sulyok Imréné helyi lakos: Azért választottunk képviselőket, hogy képviseljék a közösség érdekeit. Javaslom, hogy osszák fel a területet maguk között, és viszonylag
12
rövid idő alatt meg lehetne tanítani a lakosságnak, hogy hol, mikor, mit lehet. Sétáljanak a faluban, csengessenek be, mutatkozzanak be, mint önkormányzati képviselő, és mondják el a dolgokat!
g) Zebra Sulyok Imréné helyi lakos: Szeretném megkérdezni, hogy milyen alapon döntötték el, hogy a CBA-nál legyen a zebra? Szerintem nem ez a legforgalmasabb átkelőhely. Szathmáry Gergely polgármester: Az engedélyezés nem csak azt a helyet érinti, hanem az összes buszmegállót is. De a pályázati feltételrendszernek ez a hely felelt meg a legjobban. A forgalomról a BKV és a CBA adatai is tanúskodnak. Mostanában a legtöbb baleset is ott volt. Sulyok Imréné helyi lakos: Én kiültem oda, és számoltam a forgalmat, nem ez a legforgalmasabb átkelő. A 13-asnál naponta 50 ember jár. Szathmáry Gergely polgármester: Nem kell szembeállítani a két helyet! Kamerával lehet igazolni, hogy a Nagykovácsi út kikerülésével meg lehetne a CBA megközelítését oldani. Nem tartjuk kevésbé fontosnak a 13-asnál lévő átkelőt, de a vagyonkezelő Magyar Közút Nonprofit Zrt. jegyzőkönyvbe mondta, hogy ott nem támogatja az átkelő létesítését, és ebben az esetben nem adnak rá engedélyt! Ennek a zebrának a kialakítása is 6 év küzdelmébe került! Hangsúlyozom tehát, hogy nem miattunk van ez így! Hiába mutattunk nekik baleseti statisztikát is, azt mondták, hogy nem látják indokoltnak átkelő létesítését. Nagy áttörés, hogy 6 év után végre megkaptuk az első zebrára a hozzájárulásukat, és a többinek az engedélyeztetése is folyamatban van. Sulyok Imréné helyi lakos: És ki fogja építeni azt a közvilágítást, ami megvilágítja majd azt a zebrát, amit alig vesznek majd igénybe? Szathmáry Gergely polgármester: A CBA-nál ott van a közvilágítási rendszer, a szakemberek szerint az a fényerősség ott elegendő. Az összes többi helyre majd kell kiépíteni közvilágítást. Itt szeretném az emlékezetünkbe idézni, hogy éppen az első győztes pályázatunk eredménye volt, hogy a másik oldali buszmegállónak is van közvilágítása, és átvitték az áramot a túloldalra is. Hiszen már akkor az volt a szándékunk, hogy megteremtsük a zebrához a megfelelő közvilágítás feltételeit! Most már mindegyik buszmegálló mindkét oldala ki van világítva, ami szintén nem volt kis mutatvány! Meg tudom mutatni a Természetvédelmi Hatóság nemrég kelt levelét, melyben azt írják, hogy a 13-as bejáró nem jogszerűen létező út! Én szereztem egy katonai légi felvételt 1950-ből, amelyen már rajta van ez az út! Ezek után csak a vállukat vonogatják mondván, hogy az természetvédelmi terület, nincs mit tenni.
h) Útépítés során keletkezett károk Sulyok Imréné helyi lakos: Ki fizeti meg az útépítés során a munkások által okozott károkat?
13
dr. Laukó Sándor jegyző: A kivitelező útépítő vállalat. Sulyok Imréné helyi lakos: Pénteken a markoló egész nap jött-ment, szombaton reggelre pedig a szomszédom autójának a szélvédője be volt törve. Szathmáry Gergely polgármester: Ezt ők maguk között a felelősségbiztosítással elintézik.
i) Patak sétány hiányzó szakasza Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Nagyon szeretnénk, ha a hiányzó szakasz megépülne legkésőbb a jövő évig, mert legutóbb az MSZP összejövetelén nagyon sok rossz hírt hallottam a kis önkormányzatok jövőjéről. Tehát amíg vagytok, mint önkormányzat, addig kellene ezt megcsinálni. Szathmáry Gergely polgármester: Szerintem erről még a FIDESZ sem tud biztosat. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Mi lesz a játszótérrel, és az előtte levő résszel? Szathmáry Gergely polgármester: Ha vége van az útépítésnek, végig megy egy mosóbrigád, és a lerakódott port eltakarítja.
20.34-kor Szathmáry Gergely polgármester bezárja az ülést.
k.m.f
Szathmáry Gergely polgármester
dr. Laukó Sándor jegyző
14
