126672 Protect Bulletin 38 NL
27-06-2006
16:46
Pagina 2
Bulletin
PROTECT
Trimestriële nieuwsbrief van Verzekeringsmaatschappij
Protect
38
Jaargang 10 - nummer 38 - 2006
O N Z E E R VA R I N G , U W Z E K E R H E I D
Ministeriële initiatieven:
Editoriaal
www.creacommunication.be
architectenvennootschap en schijnzelfstandigheid Het kan niet ontkend worden dat de huidige minister voor Middenstand en Landbouw zeer veel aandacht heeft voor de problematiek van de intellectuele en vrije beroepen. Sabine Laruelle reglementeert de beoefening van de vrije beroepen en laat deontologische regels langs een KB om publiceren zodat ze kracht van wet hebben. Onder meer voor de landmeters-experten werd onlangs een regeling uitgewerkt. In mijn lange carrière is het de eerste maal dat ik ervaar dat een minister zo begaan is met de beoefenaars van een vrij en intellectueel beroep. Voor de architecten was de kers op de taart de wet van 15 februari 2006, die architecten toelaat om hun beroep uit te oefenen via een vennootschap, waardoor onder andere de aansprakelijkheid beperkt kan worden tot het vermogen van de vennootschap. Logischerwijze wordt aan die beperkte aansprakelijkheid een wettelijke verplichting tot verzekering gekoppeld. Tot op heden was de verplichting enkel deontologisch van aard. Nu de verzekeringsverplichting wettelijk geregeld wordt, zullen de modaliteiten van de verzekering eerlang bij KB vastgelegd worden. Protect neemt in de onderhandelingen met het kabinet een niet onbelangrijke positie in. Samen met de
Orde van Architecten en beroepsverenigingen werd er een werkgroep opgericht die de minister adviseert om de inhoud van dit KB te helpen vastleggen. De visie van Protect laat aan duidelijkheid niks te wensen over. Het verzekeringssysteem werkt in zijn huidige vorm erg goed. Zolang er geen wetgeving komt die alle bouwpartners een verzekeringsverplichting oplegt, mogen er geen zwaardere verplichtingen aan de architecten opgelegd worden. Onvermijdelijk leiden zwaardere verplichtingen immers tot premieaanpassingen. En die kunnen de architecten best missen. Het kabinet van de minister is er ook van overtuigd dat aan het huidige premieniveau weinig mag veranderen. De nieuwe wet, met al zijn positieve elementen, mag in elk geval niet als een vergiftigd geschenk ervaren worden. De verplichte verzekering zal immers niet alleen voor de vennootschappen gelden, maar ook voor de natuurlijke personen die het beroep uitoefenen. En deze laatsten zijn nog altijd in de meerderheid. Eveneens belangrijk is de aandacht voor de kwaliteit. Door hun jarenlange ervaring hebben de verzekeraars in hun polissen een aantal clausules ingelast die preventief werken. Dit uit zich in een dalende frequentie van het aantal schadegevallen, al wordt die jammer genoeg niet gevolgd door een dalende gemiddelde schadelast per dossier. Het KB mag in elk geval de poort niet openzetten voor een dalende kwaliteit door het terugschroeven van die preventief werkende clausules. Ik ben echter overtuigd dat het overleg in de sector zal uitmonden in een degelijk en voor alle partijen nuttig KB.
Een tweede initiatief, dat eveneens veel architecten aanbelangt, is het probleem van de schijnzelfstandigheid. In onze vorige bulletins hebben wij meermaals de problematiek aangekaart en richtlijnen gegeven hoe deze behandeld moet worden. Nu is er onder impuls van minister Laruelle en haar kabinet een wetsontwerp ingediend dat klaarheid zal scheppen en waarbij er zeker wordt tegemoetgekomen aan de wensen van de vrijeberoepers. Een analyse hiervan is vandaag niet op zijn plaats, wegens te uitgebreid en prematuur, maar heel belangrijk is dat per sector of beroepsgroep specifieke criteria vastgelegd zullen worden. Bovendien zullen partijen zelf - zonder uiteraard de wet te overtreden - hun statuut en arbeidsrelatie kunnen kiezen. Ten slotte zal er een commissie opgericht worden die de arbeidsrelatie zal regelen. Protect kreeg inzage in het wetsontwerp en heeft op dit vlak maar één boodschap: de respectievelijke ordes en beroepsverenigingen kunnen een belangrijke rol spelen om een evenwichtige regeling te bepleiten en deze te helpen verwezenlijken in het belang van zowel de architect die taken uitbesteedt als van de architect die als vrije medewerker actief is. Het is aan de beroepsorganisaties om nu al te overleggen, om klaar te zijn wanneer het ijzer gesmeed moet worden. Wordt ongetwijfeld vervolgd.
Ides Ramboer Gedelegeerd Bestuurder
In dit nummer: • Ministeriële initiatieven
Ides Ramboer
1
• De rechtsbijstandsverzekering
2
• Overheidsopdrachten
4
• Positieve resultaten voor Protect in 2005
6
• Weetjes
7
• 15 jaar Protect: viering in het MIM
8 PROTECT Bulletin - 1 -
126672 Protect Bulletin 38 NL
27-06-2006
16:46
Pagina 3
De rechtsbijstandsverzekering Een eerste evaluatie
In het bulletin nummer 32 (9de jaargang) werd voor het eerst een artikel gewijd aan ons nieuw product, de polis Rechtsbijstand, die sinds 1 januari 2005 ter beschikking staat van onze verzekerden. De polis Rechtsbijstand is een aanvulling op de polis Beroepsaansprakelijkheid, met dien verstande dat deze polis u rechtsbijstand (technische en juridische) garandeert voor alle geschillen waarmee u tijdens de uitoefening van uw beroepsactiviteiten kan geconfronteerd worden en die niet vallen onder uw gewone BA-polis. Al heel wat verzekerden hebben deze polis bij onze maatschappij onderschreven. Het initiatief mag dan ook een succes genoemd worden. Na anderhalf jaar is het ook mogelijk om een eerste evaluatie te maken van deze polis en van de aard van de geschillen waarmee verzekerden geconfronteerd worden tijdens de uitoefening van hun beroepsactiviteiten. Hoewel dit eerste jaar misschien niet echt richtinggevend is – gezien de schadegevallenregelaar ARAG voor bepaalde schadegevallen toepassing heeft moeten maken van de wachttermijnen die voor bepaalde waarborgen van toepassing zijn – kan zeker
- 2 - PROTECT Bulletin
als algemeen besluit worden gesteld dat heel wat verzekerden een beroep hebben gedaan op deze polis en dat hij zijn nut bewezen heeft en kan bewijzen naar de toekomst toe. Hoewel onder meer de invordering van erelonen en vorderingen die verband houden met auteursrechten niet gewaarborgd zijn door de polis, dient te worden vastgesteld dat de verzekerden voor heel wat andere problemen waarmee ze geconfronteerd worden tijdens de uitoefening van hun beroepsactiviteiten aangifte kunnen doen. Na nazicht en inventarisatie van alle tot nu toe geopende schadedossiers kan worden vastgesteld dat onder meer voor volgende geschillen de polis Rechtsbijstand een oplossing heeft kunnen en kan bieden: 1/ geschillen waarbij de bouwheer de terugbetaling vraagt van de erelonen die hij aan de verzekerde heeft betaald, bijvoorbeeld om reden dat het project onuitvoerbaar is. Dit wordt sowieso niet gewaarborgd door de gewone BA-polis (cfr. artikel 2.6.14 van de AVW ARIN 2004), maar als de verzekerde een rechtsbijstandspolis heeft, dan kan hij via deze polis een beroep doen op juridische bijstand.
126672 Protect Bulletin 38 NL
27-06-2006
16:46
Pagina 4
2/ geschillen waarbij de verzekerde een schadevergoeding (en dus geen erelonen, want dit is uitgesloten uit de waarborg) wenst te vorderen wegens onrechtmatige verbreking van het contract door de bouwheer. 3/ geschillen waarbij de verzekerde tijdens de uitoefening van zijn beroepsactiviteiten het slachtoffer is geworden van een ongeval, bijvoorbeeld op de werf, en hij een vordering wenst in te stellen tegen de aansprakelijke partij, bijvoorbeeld de aannemer. 4/ geschillen waarbij de verzekerde aan het gebouw waar hij zijn beroepsactiviteiten uitoefent schade lijdt door werken uitgevoerd door de nabuur en hiervoor een vordering tegen de nabuur wil instellen. 5/ geschillen waarbij de verzekerde wordt geconfronteerd met een hacker die de professionele computerbestanden kraakt en vernietigt met alle gevolgschade van dien, zoals vertraging, herstel of vervanging van de computer... 6/ geschillen waarbij de verzekerde door de aannemer wordt aangesproken tot betaling van een schadevergoeding wegens annulatie van een bestelling die de verzekerde zonder schriftelijk mandaat van de opdrachtgever heeft geplaatst. 7/ geschillen waarbij de verzekerde in gebreke wordt gesteld en/of gedagvaard voor onbetaalde facturen van een leverancier... met betrekking tot diensten en/of goederen die rechtstreeks te maken hebben met de beroepsactiviteiten. 8/ geschillen waarbij de verzekerde zich burgerlijke partij dient te stellen voor bijvoorbeeld oplichting van derden waarmee hij geconfronteerd wordt in de uitoefening van zijn beroepsactiviteiten. 9/ disciplinaire geschillen voor de Orde van architecten.
niet-naleving van de stedenbouwkundige voorschriften, doch dit slechts nadat en op voorwaarde dat bij in kracht van gewijsde beslissing de verzekerde vrijgesproken wordt (gezien het ‘opzettelijke’ karakter van dit misdrijf). Strafrechtelijke verdediging wegens een niet opzettelijke inbreuk op andere wetten, besluiten, decreten en/of reglementen blijven wel gewaarborgd zonder dat voorafgaandelijk een in kracht van gewijsde gegane vrijspraak voorgelegd dient te worden. Misdaden of correctionele misdaden blijven wel te allen tijde uitgesloten uit de waarborg van de polis. Dit zijn slechts enkele voorbeelden, maar we zullen naargelang onze ervaring op het vlak van schadebeheer in rechtsbijstand toeneemt, zeker nog heel wat meer casussen kunnen aanhalen. Schadegevallen in verband met arbeidsrecht, sociaal en fiscaal recht, evenals administratieve geschillen, werden op dit moment nog niet aangegeven, wat mogelijks te wijten is aan de wachttermijnen die voor deze geschillen liepen enerzijds en aan het korte tijdsbestek binnen dewelke we thans een evaluatie kunnen maken anderzijds. We menen echter dat ook met betrekking tot deze punten de polis zijn nut zal bewijzen: denk maar aan geschillen in verband met schijnzelfstandigheid, btw, aftrekbare beroepskosten, etc. Concluderend kan worden gesteld dat de rechtsbijstandspolis die door Protect als nicheverzekeraar speciaal werd ontworpen als bijkomende garantie voor zijn verzekerden, zeker zijn doel niet gemist heeft. Het is een product dat men in onze huidige maatschappij, waar men steeds vaker naar gerechtelijke middelen grijpt, als absoluut noodzakelijk en onmisbaar zou moeten beschouwen. Op onze website www.protect.be vindt u meer informatie en kan u onder andere de algemene voorwaarden van deze polis raadplegen.
10/ geschillen waarbij de verzekerde samen met de bouwheer strafrechtelijk vervolgd wordt wegens
@
Nathalie Heymans Diensthoofd schade
NIEUW:
www.protect.be Surf naar www.protect.be/klanten/modeldocumenten/contract ontwerper-opdrachtgever voor het aangepast modelcontract EPB-verslaggever!
Met uw persoonlijk paswoord en login krijgt u toegang tot dit privaat klantenluik.
PROTECT Bulletin - 3 -
126672 Protect Bulletin 38 NL
27-06-2006
16:46
Pagina 5
Overheidsopdrachten Enkele knelpunten bij de beoordeling van inschrijvingen In ons vorige Bulletin (nummer 37) lichtte meester Rik Honoré, advocaat bij het advocatenkantoor Honoré & Gits in Kortrijk, een aantal knelpunten toe bij de beoordeling van inschrijvingen bij overheidsopdrachten. Hij had het onder andere over de behandeling van opmerkingen, de invloed van de opmerkingen op de toewijzingsprijs, over opmerkingen, materiële vergissingen en leemtes. In dit nummer publiceren we deel 2 van zijn betoog.
5. Nazicht van de inschrijvingen De inschrijvingen moeten gecontroleerd worden op hun geldigheid. De wet maakt een onderscheid tussen wezenlijke en niet-wezenlijke onregelmatigheden. De vaststelling van een wezenlijke onregelmatigheid leidt automatisch tot nietigverklaring. Het bestuur heeft geen andere keuze. Bij niet-wezenlijke onregelmatigheden heeft het bestuur de keuze om de inschrijving te aanvaarden of als onregelmatig af te wijzen. Het is niet onze bedoeling om in dit kader een opsomming te geven van alles wat wezenlijk of niet wezenlijk is. We beperken ons tot het criterium dat het onderscheid bepaalt, de wijze waarop met de keuzevrijheid omgegaan moet worden en één, vaak voorkomend, voorbeeld. Alle vastgestelde onregelmatigheden die van aard zijn om de gelijkheid tussen de inschrijvers in het gedrang te brengen of de controle op de gelijkheid onmogelijk te maken is een wezenlijke onregelmatigheid (bijvoorbeeld: wijzigingen aan bestekvoorwaarden, zoals uitvoeringstermijn, borg, specificaties, enz.) Let wel op het feit dat voor RSZ en erkenning het wezenlijk karakter van
- 4 - PROTECT Bulletin
de inbreuk slechts kan vastgesteld worden op het moment van toewijzing. Vóór dit moment zijn ontbrekende documenten niet-wezenlijke onregelmatigheden.
verslag uit te brengen. Hij moet in zijn verslag aan het bestuur de eventueel vastgestelde onregelmatigheden signaleren, niet minder, maar ook niet meer.
Bij niet-wezenlijke onregelmatigheden (zijnde onregelmatigheden die de gelijkheid niet schenden en de inschrijver geen voordeel opleveren) kan het bestuur de inschrijving aanvaarden of verwerpen. De rol die de verslaggever in dit besluitvormingsproces moet spelen, komt hierna aan bod.
Als er vragen gesteld kunnen worden bij de regelmatigheid van de laagst gerangschikte inschrijver, dan is het aanbevolen dat de verslaggever (ontwerper) zijn verslag als volgt afsluit:
Keuzevrijheid staat echter niet gelijk met willekeur. Dit betekent dat het bestuur zijn beslissing (zowel positief als negatief) moet motiveren én dezelfde houding moet aannemen tegenover alle inschrijvers. Wie streng of toegeeflijk is, moet dit niet alleen zijn tegenover iedereen, maar ook ten aanzien van alle niet-wezenlijke onregelmatigheden. Het is derhalve niet geoorloofd om de ene inschrijver te weren omdat document A bij de inschrijving ontbreekt en een andere inschrijver toe te laten omdat hij document B op (schriftelijk) verzoek heeft nagestuurd. De aangehaalde motieven moeten daarenboven wettig zijn. Dat houdt in dat het bestuur zijn belang bij de beslissing moet uitleggen en verantwoorden. Overdreven formalisme is hier zeker niet op zijn plaats. Wij raden de ontwerpers trouwens sterk aan om bij de redactie van een verslag tegenover het bestuur geen standpunt in te nemen over de vraag of een inschrijver al dan niet wegens niet-wezenlijke onregelmatigheid geweerd moet worden. De verslaggever heeft alleen de taak om de inschrijvingen op hun regelmatigheid te onderzoeken en hierover
“Aannemer X is als laagste gerangschikt. De verslaggever heeft volgende vaststellingen gedaan in het kader van het regelmatigheidsonderzoek... en laten het aan de appreciatie van het bestuur over om de inschrijving te aanvaarden of te weren. In geval van wering wordt aannemer Y de laagste regelmatige inschrijver.”
6. Ontbrekende stukken We stellen regelmatig vast dat de verslaggever adviseert om een inschrijving te weren omdat bepaalde documenten ontbreken. De Raad van State heeft geoordeeld dat het ontbreken van documenten slechts in twee gevallen tot wezenlijke nietigverklaring kan leiden. (i) het gaat om een document waarvan in het bestek is bepaald dat het op straffe van nietigheid bij de inschrijving gevoegd moet worden. (ii) het ontbrekende stuk is van aard de vergelijking van de inschrijvingen op een essentieel onderdeel ernstig te bemoeilijken of onmogelijk te maken. Als niet aan één van deze twee criteria is voldaan, dan is het niet raadzaam een inschrijver om die reden te weren, tenzij hij geen gevolg heeft gegeven aan een verzoek om het ontbrekende document binnen de
126672 Protect Bulletin 38 NL
27-06-2006
opgegeven (redelijke) termijn te bezorgen. Om overdreven formalisme tegen te gaan, wordt in het gemeen recht trouwens toepassing gemaakt van het ‘potius ut valeat’-adagio. Dat betekent dat in geval van twijfel moet geopteerd worden voor de geldigheid, in plaats van voor de onregelmatigheid. Er dient dan ook waakzaam en voorzichtig omgesprongen te worden met de bevoegdheid om een inschrijver wegens een niet-wezenlijke onregelmatigheid te weren. Bij het ontbreken van documenten verdient het aanbeveling om het document vooralsnog op te vragen en slechts te weren als het document niet (binnen de opgegeven) termijn wordt afgeleverd of niet aan de voorwaarden voldoet. Indien het bestuur het anders wil, dan moet het aan de verslaggever schriftelijk andersluidende instructies geven!
7. De hoedanigheid van de persoon die tekent De inschrijving moet ondertekend worden door de inschrijver, een orgaan (zaakvoerder of bestuurder van een vennootschap) of door een persoon die de bevoegdheid heeft om de vennootschap te verbinden. Een orgaan moet zijn interne en externe vertegenwoor-
16:46
Pagina 6
digingsbevoegdheid niet bewijzen. Deze volgt uit de neerlegging van de beslissing van de algemene vergadering in het vennootschapsdossier en uit de publicatie in het Staatsblad. Andere personen krijgen de bevoegdheid om de vennootschap te verbinden: intern door mondelinge bevoegdheidsafspraken en extern door een volmacht. Wij stellen vast dat een aantal verslaggevers via diverse publieke kanalen nagaan of de persoon die ondertekent wel degelijk orgaan is in de vennootschap en adviseren om de inschrijving te weren wanneer dit niet (meer) of nog niet het geval blijkt en bij de inschrijving geen volmacht werd bijgevoegd. Tenzij het bestuur hiervoor uitdrukkelijk de verantwoordelijkheid neemt, zijn wij van oordeel dat dit een overdreven sanctie is die door de getroffen inschrijver aangevochten kan worden. Voor het bestuur is wezenlijk dat bij de toewijzing geen discussies ontstaan over de vraag of de persoon die de inschrijving ondertekend heeft de bevoegdheid had om de inschrijver te verbinden. Niet het tijdstip waarop de bevoegdheid wordt bewezen is essentieel. Alleen het bewijs zelf is belangrijk. Niets belet de verslaggever dan ook om bij twijfel aan de inschrijver uitleg te vragen over de ondertekeningsbevoegdheid en hem toe te laten de bevoegdheid te bewijzen door de mededeling van een volmacht.
De soms gehoorde redenering dat niet kan gecontroleerd worden of de volmacht niet naar aanleiding van de vraag werd opgesteld en niet bestond op het moment van de inschrijving is naar mijn oordeel niet relevant. Niets belet de inschrijver schriftelijk te bevestigen dat de ondertekenaar op het ogenblik dat de inschrijving werd ingediend een (mondelinge of schriftelijke) interne vertegenwoordigingsbevoegdheid had.
8. Slotbemerking Nazicht van de verslagen leert ons dagelijks hoe moeilijk het soms is om de principes toe te passen op de zeer specifieke problemen die bij de redactie van een verslag opduiken. Het was niet de bedoeling in het kader van dit artikel op dergelijke (detail)problemen in te gaan, maar wel de principes te herhalen die op veel terugkerende problemen toegepast moeten worden. Het weze echter herhaald: het nazicht en de beoordeling van de inschrijvingen start bij het opstellen van de aanbestedingsdocumenten! De taak van de verslaggever is beperkt tot onderzoek. Dit onderzoek moet correct en volledig zijn en het bestuur toelaten om met kennis van zaken een beslissing te nemen. Rik Honoré Advocaat bij het advocatenkantoor Honoré & Gits in Kortrijk
De taak van de verslaggever is beperkt tot onderzoek. Wij raden de ontwerpers aan om tegenover het bestuur geen standpunt in te nemen.
PROTECT Bulletin - 5 -
126672 Protect Bulletin 38 NL
27-06-2006
16:46
Pagina 7
Positieve resultaten voor Protect in 2005 Protect zet mooie cijfers neer in 2005. Protect sloot op 31 december zijn 15de boekjaar af. Over de ganse lijn werden positieve resultaten geboekt. Het premievolume steeg, de financiële opbrengsten waren naar behoren, het aantal verzekerden groeide, het jaarresultaat was positief en de nieuwe rechtsbijstandsverzekering scoorde erg goed.
verder) nemen eveneens de te beleggen activa toe. De opbrengsten van die belegde activa moeten onder meer de wettelijke intresten compenseren die de onderneming verschuldigd is in geval van gerechtelijke procedures. In de wetenschap dat de wettelijke intrest nog steeds (nu al 10 jaar) ongewijzigd blijft op 7% en de OLO’s (lineaire staatsobligaties) de 4% niet overschrijden,
Premie-incasso
Technische reserves 50000
40000
30000
Euro x 1000
Het premie-incasso steeg tot een niveau van 16,8 miljoen euro. De groei met 11,9% is het gevolg van twee factoren: enerzijds steeg het aantal verzekerden, anderzijds was er het goede klimaat in de bouwsector.
20000
10000
0
Opmerkelijk bij het incasso is het aandeel van de project-polissen. Dit zijn de polissen Beroepsaansprakelijkheid die alle ontwerpers verzekeren voor de duur van de werf en voor de 10 jaar die volgen na de oplevering. Deze polissen kennen vooral succes bij tijdelijke verenigingen. Protect handhaaft op dit vlak zijn plaats in de eerste helft van de in België, naar Belgisch recht gevestigde maatschappijen. Protect is de eerste verzekeraar Beroepsaansprakelijkheid in het algemeen, met 18% marktaandeel, en is wat architecten en ingenieurs betreft uiteraard ook de nummer één met meer dan 60% marktaandeel.
02
03
04
05
blijft dit een heikel punt en heeft het verschil tussen die beide opbrengstvoeten een negatief effect op het resultaat.
Omzet
15000
De technische reserves zijn de reserves die enerzijds het gevolg zijn van de aangemelde schadegevallen die nog niet geregeld zijn en waarvoor schadereserves aangelegd worden (schadebedrag, wettelijke intresten, advocaat- en expertkosten) en anderzijds van ontvangen maar nog niet opgebruikte premies (cf. posterioriteitspolissen en projectpolissen die nog lang lopen).
Netto resultaat 5000
1000 500
0 03
04
Financiële opbrengsten
Pensioenfonds Van het pas gestichte pensioenfonds kan eveneens gezegd worden dat het positief ervaren wordt. Na 2 jaar activiteit is reeds meer dan 300.000 euro gekapitaliseerd. De bedragen komen tot op heden praktisch uitsluitend voort uit jaarlijkse stortingen. Vooral zaakvoerders en bestuurders van vennootschappen zien hier een middel in om aan pensioenopbouw te doen via de tweede pijler.
0
-500 -1000
De financiële opbrengsten van de belegde activa bedroegen netto 1,46 miljoen euro, vergeleken bij 1,14 miljoen euro in 2004. De groei is niet zozeer het gevolg van het betere beleggingsklimaat, maar wel van de stijging van de belegde activa. Inderdaad, door de groei van de technische reserves (zie
- 6 - PROTECT Bulletin
Het meest opmerkelijke was het gunstige onthaal dat de rechtsbijstandspolis genoot. Reeds 25% van de verzekerden tekenden in op deze nieuwe formule die een onbetwiste aanvulling betekent op de beroepsaansprakelijkheidsverzekering.
05 Euro x 1000
02
Het neergezette resultaat van 711.000 euro ligt in de lijn van vorig jaar. Het bedrag wordt in hoofdzaak toegevoegd aan het eigen vermogen en er wordt slechts beperkt uitgekeerd. Dit is nodig omdat de wijzigingen die verwacht worden in de Europese regelgeving van de verzekeraars een hogere solvabiliteit (eigen vermogen) zullen vragen. Vooral de monobrancheverzekeraars (zij die in hoofdzaak maar één tak beoefenen) met hoog risicoprofiel en met schadegevallen die een lange afhandelingsduur kennen, zullen het meest attent moeten zijn. Beroepsaansprakelijkheidsverzekeraars zijn hier een typisch voorbeeld van. Protect is zich nu al aan het voorbereiden om door interne financiering klaar te zijn tegen 2010. Rechtsbijstand
10000
01
Resultaat
Technische reserves
Deze reserves stegen met 32% van 33,4 tot 44,16 miljoen euro. Dit is de grootste groei ooit. De stijging is vooral het gevolg van de overname van de pool AIA. Schadegevallen worden
20000
Euro x 1000
01
paste reserveringsmethodes als adequaat en ruim voldoende bestempelt.
-1500 01
02
03
04
05
immers nu aangemeld en slechts na gemiddeld 7 jaar geregeld. Met een zekere fierheid mogen wij zeggen dat het rapport van de externe actuaris het gereserveerde bedrag evenals de toege-
Globaal kan dus gesteld worden dat 2005 een gunstig jaar was. De minder goede jaren, te wijten aan de beurscrisis, lijken achter de rug. Daarnaast bewijst Protect dat het zijn sociale rol naar behoren vervult en zijn plaats op de verzekeringsmarkt perfect invult. Ides Ramboer Gedelegeerd Bestuurder
126672 Protect Bulletin 38 NL
27-06-2006
16:46
Pagina 8
Weetjes Werkgroep: de overheidsopdrachten in de praktijk Op vraag van een aantal verzekerden zal Protect het initiatief nemen voor de oprichting van een werkgroep ’overheidsopdrachten‘. Het is de bedoeling om met een kleine groep verzekerden (maximaal 8 vertegenwoordigers van hetzelfde aantal bureaus) en met de juridische studiedienst van Protect een tiental keer per jaar samen te komen met als doel praktijkervaringen uit te wisselen. De verzekerden stellen vast dat de juridische werkelijkheid niet altijd in de praktijk toepasbaar is. Het doel van de werkgroep is om door ervaringsuitwisseling samen met onze juristen tot praktische oplossingen te komen voor complexe praktijksituaties.
Daarom lanceren wij een OPROEP aan verzekerden die op heel regelmatige basis actief betrokken zijn bij overheidsopdrachten en die graag maandelijks een drietal uurtjes willen investeren in zo’n overleg. Gelieve u te wenden tot Rebecca Ramboer (rebecca.ramboer@ protect.be) voor meer informatie omtrent een deelname.
Uw jaaraangifte: het invullen vraagt uw volle aandacht! Ieder jaar opnieuw moet uw aangifteformulier vóór eind januari ingevuld en ondertekend terugbezorgd worden aan Protect. De meesten onder u hebben dit reeds gedaan. Wij stellen echter vast dat een aantal verzekerden dit niet tijdig doet. Het is echter uiterst belangrijk uw aangifte tijdig terug te bezorgen aangezien de waarborg van uw polis Beroepsaansprakelijkheid geschorst kan worden in geval van een niettijdige aangifte. Dit heeft dan tot gevolg dat de maatschappij niet tussenkomt bij schadegevallen. Wij stellen daarnaast ook vast dat een aantal verzekerden ten onrechte te weinig aandacht schenkt aan de correctheid en/of volledigheid bij het invullen van de jaaraangifte. Wij stellen bijvoorbeeld te vaak vast dat verzekerden vergeten de honoraria of waarde van werken van bepaalde opdrachten aan te geven. Niet-aangegeven projecten zijn niet gewaarborgd in geval van schade. De enige uitzondering hierop vormt de anterioriteit bij de aanvang van de polis. Voor bijkomende praktische inlichtingen bij het invullen van de aangiftes kan u contact opnemen met uw productiebeheerder (naam en rechtstreeks nummer te vinden op uw polisstukken en op www.protect.be, rubriek contactpersonen).
A24+: de collectieve ongevallenverzekering voor de vrije medewerkers Een groot aantal architecten- en ingenieurskantoren heeft bij Protect voor hun vrije medewerkers een polis collectieve ongevallen afgesloten. Deze polis verzekert het inkomensverlies van de zelfstandige medewerker en/of stagiairs in geval van werkonbekwaamheid door ongeval in het kader van de beroepsactiviteiten in opdracht van het kantoor. Deze polis: • is speciaal op maat gesneden van de ontwerper in de bouwsector (speciale invaliditeitspercentages) • is flexibel naar opname toe van de te verzekeren personen en vergoeding • waarborgt ook sportongevallen en kan uitgebreid worden tot het privéleven van de verzekerde Vraag meer informatie via www.protect.be
PROTECT Bulletin - 7 -
126672 Protect Bulletin 38 NL
27-06-2006
16:46
Pagina 1
15 jaar Protect: viering in het MIM Dit jaar blaast Protect 15 kaarsjes uit. Dit werd gevierd in het Muziekinstrumentenmuseum te Brussel op donderdag 8 juni laatstleden. In het prachtige art nouveau gebouw Old England - kregen we de gelegenheid om een vrij bezoek te brengen aan het vernieuwde museum. Meer dan 2.000 instrumenten werden er tentoongesteld en we konden genieten van de klank en de melodie van elk instrument. Na het welkomstwoord van gedelegeerd bestuurder Ides Ramboer bracht het pianotrio Rinascimento, dat bestaat uit piano en strijkers, in het gezellige auditorium een selectie van feestelijke muziek van Mozart, Mendelssohn en Shostakovitch. De feestelijke avond werd afgesloten met een walking dinner in het bijhorende restaurant en terras.
Een kort verslag van de toespraak, alsook foto’s van de avond zijn te zien op de website: www.protect.be/actueel/terugblik
Rebecca Ramboer Bestuurder-directeur
www.creacommunication.be
Bij het vertrek werd de cd van het pianotrio overhandigd. Protect-klanten
die deze cd ook gratis willen ontvangen, kunnen hem bestellen via de antwoordfax in bijlage.
Protect Pensioenfonds Fonds: Accent Global Fund 30/06/2003: 31/12/2003: 31/12/2004: 31/12/2005: 07/06/2006:
188,820 (start) 198,700 213,580 233,510 229,30
Rendement op 3 jaar: 21,44 % Rendement op jaarbasis: 6,65 % (samengestelde interest) * De aangeslotenen bij het P.P.F. vinden hier trimestrieel de stand van het fonds waardoor het rendement van hun pensioenkapitaal kan nagegaan worden.
Protect Bulletin Gratis trimestriële nieuwsbrief voor Protect-verzekerden Protect nv - Jetsesteenweg 221, B-1080 Brussel T 02 411 41 14 - F 02 411 19 29
[email protected] - www.protect.be Redactie: Ides Ramboer, Rebecca Ramboer, Marcel Mertens, Christophe Roelandt Verantwoordelijke uitgever: Ir. Ides Ramboer Verzekeringsonderneming toegelaten onder codenummer 1.009
- 8 - PROTECT Bulletin
