is er leven na de dood?

is er leven na de dood?

Index: de Hamvraag Voorwoord:

02

Hoofdstuk 01: Inleiding.

03

Hoofdstuk 02: Het Christendom.

18

Hoofdstuk 03: Het Jodendom.

29

Hoofdstuk 04: De Islam.

32

Hoofdstuk 05: Het Hindoeïsme.

39

Hoofdstuk 06: Scientology.

43

Hoofdstuk 07: De Oerknal.

48

Hoofdstuk 08: Het Elektrische Universum.

60

Hoofdstuk 09: Leven na de dood.

61

Hoofdstuk 10: Kwantumfysica en de dood.

80

Hoofdstuk 11: Reïncarnatie.

88

Hoofdstuk 12: Memetica.

100

Hoofdstuk 13: Is het leven toeval of lot

111

Hoofdstuk 14: Astrologie.

123

Hoofdstuk 15: Samenvatting.

128

1

de Hamvraag

Voorwoord: Ik draag dit boek op aan Dave Hesz. Dave werd met zijn fiets, op Donderdagavond, 26-Maart2009, na zijn werk, in zijn woonplaats Maastricht op een fiets-en-voetgangeroversteekplaats geschept door een auto welke met hoge snelheid door het rode verkeerslicht reed. Dave werd zestig meter meegesleurd. De bestuurder, negentien jaar jong, was al diverse malen met justitie in aanraking geweest en veroordeelt wegens rijden zonder rijbewijs en drugsgerelateerde zaken. Na twee maanden voor zijn leven te hebben gevochten is Dave op Vrijdag, 29-Mei-2009, om 13:30 overleden. Vrijdag, d.d. 05-Juni-2009, vond zijn crematie plaats, hij was pas twintig jaar. Dave was een goede vriend van mijn zoon Thomas. Rick Lodie Geelens. ***************

2

Hoofdstuk 01: Inleiding. Wat de individuele mens bezighoudt zijn collectieve vragen met uiteenlopende antwoorden. Vragen m.b.t. ziekte, dood, geluk etc. spelen een grote rol in ‘t dagelijkse burgermansleven echter de hamvraag is; is er leven na de dood? Men zou ook kunnen stellen; Waar vandaan en Waar naar toe? De Hamvraag heb ik in eerste instantie voor mezelf geschreven om alle fragmenten, indrukken en informatie, die ik tot nu toe in mijn leven heb opgedaan, i.v.m. Godsdienst, religie, spiritualiteit en wetenschap te bundelen. Er circuleren ontelbare theorieën c.q. bevindingen rond met betrekking tot het ontstaan van het Heelal, de Aarde, de Mens en het leven na de dood zodat het een intensieve puzzelende zoektocht is geworden naar waarheden zoals velen denken hem in pacht te hebben. De Hamvraag is geen beklag tegen Godsdienst of andersdenkenden, het is de waarheidsvinding die telt. Daar waar de waarheid moeilijk aantoonbaar is dient men de aannemelijkheid binnen het inhoudelijke te aanvaarden. Aanvaarding gevormd doormiddel van combinaties en wetmatige logica, gezond verstand dus. Mijn manier van schrijven wordt omschreven als, direct, confronterend, ironisch en sarcastisch wat niet altijd op prijsgesteld wordt. Als men op kritische wijze bepaalde materie benaderd dan raakt men gevoelige snaren echter valse sentimenten en emoties zijn enkel storende ruis. 3

Het staat eenieder vrij te geloven, het staat eenieder vrij te verwerpen. De geloofsgedachten, welke Godsdiensten en religies erop nahouden, i.v.m. het ontstaan van de wereld, het ontstaan van de mens en leven na de dood is voor de aanhangers van desbetreffende Godsdiensten en religies, door indoctrinaties vanaf kindstijd, aannemelijk en daardoor voor hen geloofwaardig, gesneden koek dus. Voor de niet-gelovigen zijn het fantastisch geschreven sprookjes die veelal in strijd zijn met de daadwerkelijke geschiedenis, wetmatige logica, en wetenschappelijke bevindingen. Voor overwegend de meeste Godsdienstigen en andere sceptici is de Oerknal (het ontstaan van het Heelal) de Evolutie theorie (het ontstaan van het leven volgens Charles Darwin) vergezocht echter Paus Benedictus XVI liet, anno 2011, weten dat het Vaticaan, en daarmee de Rooms Katholieke Kerk, de Oerknal oftewel The Big Bang Theorie erkent. …..er is echter wel een aanvulling aan verbonden, aldus de Paus: het was God die zorgde voor de Oerknal.  Dat het Universum niet het resultaat van toevalligheden is, zoals wetenschappers ons willen doen laten geloven, maar het resultaat van Gods ontwerp, aldus de Paus. Ongepaste arrogantie is de Paus niet vreemd. Dat het Heelal toevallig is ontstaan is een theorie die vele wetenschappers niet meer aanhangen immers alles bestaat uit oorzaak en gevolg, actie-reactie.

4

Dit betekent niet dat er een Hogere Macht in de vorm van een God achter de Oerknal zit. Gelovigen klampen zich echter vast aan de strohalm dat, als het Heelal niet toevallig is ontstaan, er wel een Hogere Macht in de vorm van een God moet bestaan. Tja, toevalligheid maakt een God overbodig en daarmee het bestaansrecht van het Vaticaan. De Paus is door de wetenschap met de rug tegen de geloofsmuur gezet omdat men anno 2011 niet meer kan verkondigen dat de geloofsschriften de ultieme waarheid bezitten, we weten “anno nu” wel beter. Godsdienstige leerstellingen in het nauw gedreven door wetenschappelijke kennis. De Kerk kan geen wetenschappers meer verbannen of verbranden zodat zij mee moeten surfen op de stroming van de wetenschap. Door de Oerknaltheorie maar deels te erkennen shopt het Vaticaan weer selectief. Dat is hetzelfde als men stelt in Jezus te geloven maar dat hij niet de zoon van God is echter beiden zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Een beetje zwanger zijn kan ook niet. Het idee dat God de wereld in zes dagen zou hebben geschapen, conform de Bijbel, is volgens de Paus een allegorie. (allegorie: symbolische voorstelling van een idee of een ander abstract begrip in de kunst) Zo doorgeredeneerd zijn de overige geloofsverhalen ook allegorieën, symbolisch dus.

5

Het Vaticaan accepteert inmiddels ook de Evolutie theorie van Darwin, m.b.t. het ontstaan van de mens, en is van mening dat God ook hier de hand in heeft gehad. De Paus vindt het ook verwerpelijk dat Atheïsten (ontkenning van het bestaan van ‘n God) de Evolutie theorie misbruiken om het bestaan van God te verwerpen. Is het niet verwerpelijk en afkeurenswaardig dat de Paus de wetenschap selectief misbruikt voor eigen gewin? Er zijn inderdaad Atheïsten die de Oerknal en Evolutie theorie misbruiken om gelovigen te overtuigen dat er geen God kan bestaan maar dat is niet het uitgangspunt van de wetenschap. De wetenschap gaat uit van waarheidsvinding ongeacht of de bevindingen in strijd zijn met Godsdienst of andere opvattingen. Er zijn Atheïsten die conform gelovigen geobsedeerd zijn van hun gelijk en misbruiken de wetenschap als zweep richting Godsdienst door wetenschappelijke bevindingen te verkondigen als een vorm van religie, als een sektarische leerstelling. Op deze wijze zijn zij niet anders dan Godsdienstigen met fanatieke zendingsdrang. Agnosten daarentegen houden de deur op een kier omdat zij een eventuele God niet echt ontkennen maar van mening zijn dat God niet de oorzaak van alle dingen kan zijn. (Agnost: de leer, dat men de eerste oorzaak der dingen God, het absolute, niet kan kennen) Het Vaticaan is als een Kameleon, om te overleven neemt zij, als goede opportunist, de kleur van de wetenschap aan.

6

Ze herzien de inhoudelijke interpretatie van het Bijbelse scheppingsverhaal door het symbolisch te noemen en verklaren de wetenschappelijke bevindingen als het werk van God met het doel dat het geloof weer geloofwaardig wordt. Ze upgraden het Katholicisme naar versie Katholicisme 5.3 zoals men ook steeds software actualiseert. Godsdienst is een dogmatische leerstelling, met andere woorden, vastomlijnde geloofsregels welke aan geen enkele beredenering meer onderworpen mogen worden. Dus men kan stellen dat het Vaticaan in strijd handelt met de Christelijke leerstelling door de Oerknal en de Evolutie theorie, gedeeltelijk, te erkennen. Godsdiensten en religies hebben, steeds, door de eeuwen heen de geloofsartikelen aangepast naar believen en naar de heersende tijdsgeest. Op deze wijze wordt het ware woord van “God en zijn profeten” door het Vaticaan zelf in twijfel getrokken. Door wetenschap te classificeren als “vinding van God”, terwijl men eerst eeuwenlang heeft getrapt tegen deze Godsvinding, maakt het geloof niet echt geloofwaardiger. Tevens heeft men in 2004 in de nieuwe Bijbelvertaling de tekst aangepast naar de huidige tijdsgeest. Het feminisme heeft binnen de Bijbel haar intreden gedaan. De tekst Mannen Broeders werd gewijzigd in Broeders, Zusters. Ook niet onbelangrijk om te vermelden is dat de originele Aramese geloofsschriften niet meer bestaan en dat het Aramees vertaald is naar het Grieks. (Aramees is een Semitische taal die ooit hoofdtaal van het Midden-Oosten was)

7

Vanuit het Grieks hebben meer dan honderd Bijbelvertalingen een onbetrouwbare weg afgelegd. Maar ook al waren de geschriften origineel en de vertalingen correct dan nog blijft het fictie, of zoals de Paus het zelf zegt, symbolisch. Het moge voor eenieder duidelijk zijn dat de wetenschap heeft gewonnen van het aardse geloof, hoe men het ook wendt of keert. Wetenschap is navolgbaar in haar procesgang ook al heersen er diverse theorieën. Er even van uitgaande dat ’n God de hand heeft gehad in het ontstaan van alles dan is het nog altijd de wetenschap die aangetoond heeft hoe die God daadwerkelijk te werk is gegaan en doordat het Vaticaan de wetenschappelijke theorieën erkent, is de wetenschap een betrouwbare partner en het Vaticaan een selectieve meeloper. Dat het Vaticaan stelt dat het God was die de Oerknal heeft bewerkstelligd kunnen we beschouwen als een Godsdienstige stuiptrekking. Stephen Hawking, natuurkundige en kosmoloog zei ooit het volgende;  Er is een fundamenteel verschil tussen religie, dat gebaseerd is op autoriteit, en wetenschap dat gebaseerd is op observatie en rede. Wetenschap zal overwinnen omdat het werkt. Godsdienst bestaat inderdaad uit gratie van autoriteit en dominantie en niet vanuit rede, rationaliteit en logica. De Kerk heeft, door de eeuwen heen, doormiddel van angst, dood en verderf hun gezag afgedwongen.

8

Godsdienstige leerstellingen zijn dus dogmatisch en dat is ook de opzet van een religieuze leerstelling en daardoor statisch, zoals; één plus één twee is wat ook niet meer onderhevig is aan discussie en of kritiek. Wetenschap daarentegen is dynamisch. Men onderzoekt en bestudeert materiën welke onderhevig zijn aan kennis, kunde en techniek waardoor bevindingen inzichtelijker, nauwkeuriger, en bevestigd kunnen worden. Dat binnen de wetenschap theorieën worden bijgesteld maakt de wetenschap juist zeer geloofwaardig immers, technieken en computers worden steeds geavanceerder en daardoor nauwkeuriger zodat nieuwe feiten in overeenstemming worden gebracht met de reeds gedane bevindingen. Er worden nu ontdekkingen gedaan waarvan, sceptici, in het verleden heilig overtuigt waren dat het niet bestond. Één van de vele voorbeelden in verband met nieuwe bevindingen, door toedoen van geavanceerde techniek, is slapen en dromen. De droomfase, oftewel REM-slaap, omdat de ogen tijdens de droomfase voortdurend heen en weer bewegen, is de fase waarin we dromen. Voorheen dacht men dat de mens alleen droomt tijdens de REM-slaap echter de mens droomt ook tijdens de non-REM-slaap. De dromen die we in deze slaapperiode ervaren zijn realistisch en herhalend van aard, zoals herhaaldelijk dromen dat men de sleutels ergens vergeten is, enz. (REM-slaap Rapid Eye Movements) Een goede nieuwe theorie is, veelal, in hoofdlijnen vrij van tegenspraak met de bestaande theorie. Voorbeeld; De afgelopen tweehonderd jaar is de ouderdom van de aarde diverse keren naar boven bijgesteld omdat men steeds 9

geavanceerdere technieken tot beschikking kreeg, en nog steeds krijgt, echter overeind blijft de wetenschappelijke theorie dat de aarde miljarden jaren ouder is dan de 6000 jaar die in de Bijbel staan vermeld. Tegenstanders van de Evolutie theorie zeggen dat het enkel een theorie is en geen praktische constatering echter een wetenschappelijke theorie wordt als volgt omschreven;  Een theorie is een geheel van denkbeelden, hypothesen en verklaringen die in onderlinge samenhang worden beschreven. 

In de wetenschap is een theorie een toetsbaar model ter verklaring van waarnemingen van de werkelijkheid.



Als meerdere onafhankelijke waarnemers dezelfde waarneming doen, kan er overeenstemming worden bereikt over de juistheid van een dergelijke waarneming.



Een natuurwetenschappelijke theorie kan worden getoetst met behulp van waarnemingen eventueel als resultaat van experimenten.

De harde wetenschap (Bèta) werkt empirisch of klinisch. Empirisch onderzoek wilt zeggen, dat er gezocht wordt naar wetenschappelijk bewijs voor één of meerdere hypotheses, zodat deze als geldende theorie kan worden geaccepteerd.

10

Bij een klinisch onderzoek werkt men met vrijwillige medewerking van menselijke proefpersonen. De Oerknal kan men beschouwen als een vrij solide theorie echter de evolutie, m.b.t. het ontstaan van de mens, is een waterdichte theorie. Het Vaticaan slaat met het erkennen van de Oerknal de richting in van het Progressief Creationisme. Progressief Creationisme is een Christelijke beweging welke via weerlegging, en niet via onderzoek, vergezochte theorieën vormen m.b.t. het ontstaan van het Heelal en het ontstaan van de mens. De wetenschappelijke wereld, de exacte wetenschap, ziet het Creationisme als pseudo-wetenschap, oftewel onecht immers zij verrichten, zoals gezegd, geen onderzoek via wetenschappelijke methodes welke gedaan worden door waarneming, meting, voorspelling en experimenten. Het Creationisme kent verschillende varianten zoals;  Progressief Creationisme; God stuurt en grijpt in.  Jonge-Aarde-Creationisme; de schepping in zes dagen van 24 uur, gedateerd omstreeks 4000 v.Chr.  Oude-Aarde-Creationisme; de schepping over een periode van vele miljoenen jaren.  Evolutionaire Creationisten; accepteren de Oerknal en Evolutie-theorie volgens de wetenschap. Dan is er nog een stroming genaamd Intelligent Design. (ID= intelligent ontwerp) Zij spreken van een intelligente ontwerper waarmee zij natuurlijk God bedoelen. 11

Vele tegenstanders zijn van mening dat ID vermomd Creationisme is. Maria van der Hoeven, (CDA) Nederlands ex-minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap is aanhangster van de ID-beweging, schreef op haar Weblog het volgende;  Als we erin slagen om wetenschappers van verschillende geloofsrichtingen met elkaar te verbinden, kan het Intelligent Design uiteindelijk misschien zelfs wel worden toegepast op scholen en in lessen. Er ontstond een tsunami aan protesten, ook binnen diverse politieke partijen in de Tweede Kamer. Wetenschappers van verschillende geloofsrichtingen? Met andere woorden; Maria van der Hoeven wilt de geloofsneuzen allemaal dezelfde kant op krijgen door theorieën aan te passen, te schrappen en te herschrijven om tot een zodanig complotverhaal te komen welke niet meer aangevochten of ontkracht kan worden. Dus selectief shoppen, de geloofspuzzelstukjes passend knippen, oftewel een gewenste uitkomst creëren. ID en alle andere verwrongen geloofstheorieën zijn opportunistisch van aard en combineren halve waarheden met hele leugens. Zelfs het Vaticaan stelt nu dat de wetenschap door God aan de mens is gegeven. M.a.w. wetenschappers zijn dus de opperpuzzelaars, de architecten van God, zij leggen en brengen stukje bij beetje Gods werk in kaart, volgens de nieuwe denkwijzen van het Vaticaan. 12

Ook is de Evolutie theorie van Charles Darwin’s geen werk-in-uitvoering onder supervisie van ’n God. Men heeft het Creationisme bedacht om in het Bijbelse Scheppingsverhaal te kunnen blijven geloven mochten gelovigen via de televisiezender National Geographic kijken naar een documentaire over Dinosaurussen waar de mens niet in voorkomt want dan blijkt plotseling dat de wereld ouder is dan 6000 jaar. Sir Richard Owen een Brits anatoom, zoöloog en paleontoloog bedacht in 1842 de naam Dinosauria. Dino betekent reusachtig, Saurus betekent, hagedisreptiel. Creationisten stellen dat de mens en de Dinosaurus samen hebben geleefd echter wetenschap stelt dat de Dino’s vijfenzestig miljoen jaar geleden zijn uitgestorven, de eerste mens twee miljoen jaar geleden is ontstaan en de moderne mens, zoals we hem nu kennen, 10.000 jaar geleden zijn intreden heeft gedaan. Volgens Godsdienstigen spreken enkele geloofsschriften over Dinosaurussen die men Behemoth noemt (Hebreeuws: reusachtig dier of enkelvoud Behema, vee) Creationisten ontlenen aan de wijze waarop God aan Job de Behemoth beschrijft het gezamenlijke leven van Dinosaurussen en de mens op aarde. De Dinosaurussen zouden, door de Ark van Noach, de zondvloed overleefd hebben. Diverse Bijbelvertalingen spreken, met betrekking tot de Behemoth, van een Nijlpaard, Olifant, of Krokodil.

13

Tegenstanders van de Evolutie theorie stellen dat de koolstofdatering C-14 niet geschikt is om de oudheid van Dinosaurussen te bepalen en dat derhalve de bevindingen onjuist zijn echter zij, die koolstofdatering C-14 en Dinosaurussen in een adem noemen, hebben geen enkele kennis van zaken, de vork zit anders in de steel. Om de oudheid of echtheid aan te tonen gebruikt de wetenschap koolstofdatering en andere isotopen. (elk van twee of meer vormen van een element, die allen hetzelfde aantal elementaire positief elektrisch deeltje bevatten)

Men gebruikt geen koolstofdatering C-14 om de oudheid van Dino’s vast te stellen omdat de halfwaardetijd van koolstof C-14 circa 5700 jaar is. Dit betekent dus dat de C-14 dateringmethode alleen bruikbaar en betrouwbaar is voor objecten tot, plusminus, 60.000 jaar oud. Voor ouder materiaal gebruikt men andere isotopen zoals, kalium-40 en de extreem zware elementen, radium, thorium en uranium. Er zijn Christenen die geloven dat God de fossielen op aarde heeft gelegd om de Christenen te testen op hun geloof. Er zijn zelfs Christenen, maar ook Joden, die geloven dat Satan de fossielen in de aarde heeft verstopt. We kunnen vaststellen dat wetenschap meer verklaart dan zomaar wat vergezochte meningen en wensdenken van fanatieke Godsdienstigen, maar zoals men zegt;  één gek kan meer vragen stellen dan honderd wijzen kunnen beantwoorden. Wat gedacht van Godsdienstige wetenschappers die het geloofsconcept niet kunnen en willen aanpassen aan een aannemelijke uitkomst omdat het “ware geloof” in de weg 14

staat zoals bij prof. dr. A. van Nieuw Amerongen, hoogleraar orale biochemie aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. Tijdens een toespraak, in 2009 in de gereformeerde gemeente Houten, zei prof. dr. A. van Nieuw Amerongen dat de combinatie geloof en evolutie onmogelijk is. Hij zei verder dat hij tijdens zijn wetenschappelijke loopbaan het wel had geprobeerd maar was tot de conclusie gekomen dat dit ten koste zou gaan van Godswoord. Hij had zijn mening gevormd door een tekst uit de Hebreeën 11 waarin staat dat;  het geloof een vaste grond is van de dingen die men hoopt en een bewijs van de zaken die men niet ziet. Ook vond hij het niet nodig bewijs te moeten leveren van Gods almacht omdat we enkel maar hoeven te buigen voor Godswoord, dat vond hij meer waard dan al het gekijf over evolutie. Professor van Nieuw Amerongen moet wel zeggen dat de combinatie geloof en evolutie onmogelijk is omdat hij begrepen heeft als men de Oerknal en de Evolutie theorie erkent het geloof op losse schroeven komt te staan. Dan wordt Godsdienst buitenspel gezet. Dat heeft de Paus al voor hem gedaan. Men kan deze professor niet betichten van selectief en creatief shoppen, hij houdt zich aan zijn leerstelling ook al is deze leerstelling ontkracht. Uitgeverij: www. lezenonline.nl Contact : [email protected]

15