ir. Mariette Bilius SAFE ICE project March 12, 2015 Boulogne sur Mer, FR
Desired
EU interventions
◦ Make cascading and waste heat count ◦ Create common funds for heat infrastructure ◦ Integrate heat into IPPC and BREFs
'Free market' economic position of heat
Regulation
Knowledge gaps
+ Heat demand
Wish list
+ Heat transport + Heat production
Cheap and practical natural gas can't be beaten Compulsory use and high price of district heat feed unpopularity Just one network: free market competition is at best similar to gas and electricity (Dutch) way of rewarding waste heat use lacks logic Use of residual heat / cascading is invisible in 'final use' monitoring, thus remains unpopular compared to generation of renewable heat
You cannot create energy (that is, you cannot get something for nothing, because matter and energy are conserved). You always loose on energy quality (you cannot return to the same energy state, because there is always an increase in disorder; entropy always increases). CP Snow
http://www.physlink.com/Education/AskExperts/ae280.cfm
THUS: there is no such thing as endless re-use of energy …… but losing order can be slowed down
T process 200 °C - >1000 °C
T flame >1000 °C
T heating 60-90 °C
T flame, bio >1000 °C T geo 10 - 75 °C
limits: - land use - fertilizers etc
T heating 40-90 °C
T heating 60-90 °C
T waste 35 ° C - >200 °C
T water = 60°C T air = 20 °C
T air = 30 °C
T air = 20 °C
high numbers low use
low numbers high use
medium numbers medium use
Renewable feedstock and saving energy do not cover all options to reduce use of fossils Cascading is a third way to improve
→ less energy input for equal energy use → cascading is missed in the current measurements → what's not counted gets no attention
Cascading needs
measuring credits promotion
at each and every step, stakeholder etc.
No. 1 desired EU intervention
Infrastructure is costly compared to the transported product – hard to earn back New infrastructure cannot generate fast money Large scale infrastructure can hardly be realised under market conditions Lower temperatures demand even bigger pipes Infrastructure has no sustainability of its own
Photo: Pixelclass | Bram Lamens © i.o.v Warmtebedrijf Rotterdam
Large infrastructure is a prerequisite for certain regions to become more sustainable It needs: Top-down planning Large pre-investments Big amounts of ‘slow’ money
Infrastructure needs EU and national funds
No. 2 desired EU intervention
Certain sectors of industry withhold waste heat information Industry and government disapprove (nat’l) obligations to make waste heat available There is no incentive to stop wasting heat There are split views on preferential heat supply (waste heat-geothermal-CHP-biowaste incineration-…) Cheapest heat ≠ most preferred heat
Waste heat from fossils is not sustainable unless you discard it first
fossil heat
sustain able heat
Praise to EU for its long term strategy towards energy efficiency and sustainability BUT: Energy efficiency, renewable energy and cascading need (more) integration into IPPC and BREFs
No. 3 desired EU intervention
Belemmeringen warmtegebruik Grote gebruikers niet-beschermd: W-prijs op basis van vrije markt is hoger dan gasprijs Kleingebruikers betalen feitelijk vaak meer dan NMDA Monopolie van de warmteleverancier i.c.m. opwaartse prijsdruk en koppeling aan gasprijs wordt als onaangenaam en risicovol ervaren Laagwaardigheid van warmte t.o.v. gas komt niet in prijs tot uitdrukking = Er is geen financiële incentive voor warmtetoepassing Er is geen plicht om gebruik van fossiele brandstof te voorkomen of beperken, dan wel laagwaardiger grondstof toe te passen Meting in finaal gebruik maakt toepassing van hergebruik bij gebruiker onzichtbaar Telwijze van warmte in gebouwde omgeving is onlogisch en complex Grootverbruiker ziet af van warmte, kleinverbruiker verafschuwt afnameplicht = Normatieve dwang remt warmtetoepassing Kansen warmtegebruik Onderzoekplicht naar hergebruik en gebruik van laagwaardige of lokale grondstoffen Toepassingsplicht voor hergebruik en gebruik van laagwaardige of lokale grondstoffen Overheidssturing in prijsvorming, zodat warmte goedkoper wordt dan gas en andere minder wenselijke alternatieven Belemmeringen infrastructuur Hoge aanvangsinvesteringen belemmeren totstandkoming: er zijn wel latere verdiensten, maar daar kleeft ook veel onzekerheid aan Volloopkosten moeten uit projecten verdiend worden Risico (bijv. op belastingheffing) verhoogt kosten in vrije markt Concurrentie om netaanleg werkt niet vanwege gebrek aan verdienmodel Concurrentie op het net vereist schaalniveau en aanpassing warmtewet Meer-bronnen-net vereist onafhankelijk toezichthouder en dispatchbepaler Private eigenaar kan toegang voor derden belemmeren W-infra is geprivatiseerd, terwijl gas- en elektranetkosten gecollectiviseerd zijn: ongelijk speelveld Gas- en elektriciteitswet staan warmte-inclusieve infrastructurele planning in de weg Kansen warmteinfrastructuur Collectiviseren warmteinfra Energie-infraplanning maken op basis van warmte én gas én elektrciteit Netbeheerders E + G ook netbeheerder W maken Belemmeringen warmteaanbod Grote ondernemingen verbod op energie eisen in vergunning, immers ETS Warmtelozing is onbelast en (vrijwel) ongereguleerd Warmte is niet genoeg waard i.r.t fin. rendementseisen (maar goedkoper per PJ dan geothermie) = restwarmteaanbod komt er niet zonder sturing Kansen warmteaanbod Verbod op energie-eisen bij ETS opheffen (terugvaloptie: faciliteer reguleren o.g.v. lokale omstandigheden, bijv. NOX-, CO2-reductiedoel en warmteinfra) Norm voor uitkoppeling stellen bij ETS bedrijven Energy Efficiency Directive art. 14 MKBA (beter) implementeren – kale implementatie betekent onduidelijk wat wie moet doen en dat leidt ertoe dat er geen uitvoering aan gegeven wordt Meten in primair energiegebruik i.p.v. in finaal, zodat hergebruik zichtbaar wordt (terugvaloptie: extern cascadegebruik mag tellen als energiebesparing bij de inrichting) Combi van fin. dwang en fin. hulp: collectiviseren deel v/d uitkoppelkosten en heffen indien geen w-aansluiting
Wrap-up
We need actions on multiple levels Complexity is fairly high Energy transition gives momentum
Top 3 EU wishes Make cascading and waste heat count Create EU funds for heat infrastructure Integrate heat in IPPC and BREFs
