het marktonclerzoelcinstituut Postbus 247 woo AE Amsterdam NIPO
Grote Bickersstraat Telefoon (ozo) 522
74
54 44
Fax (020) 522 53 33
E-mail
[email protected] Internet http://www.nipo.n1
Tabellenrapport
Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, opslag en communicatie
H. Hoogeveen, J. Jelsma, R. Frederikse
A5679 I juli 2000 In opdracht van: Ministerie van Justitie WODC Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninklijksrelaties
Copyright Ministeries van Justitie WODC en van Binnenlancise Zaken en Koninkrijksrelaties. Bij publicatie en inzage aan derden, geheel of gedeeltelijk, gelieve de bron te vermelden. NIPO Amsterdam I iso 9ool_tabned.dot
Table 232a Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Politieregio 01
02
03
04
05
06
07
08
%
%
09
10
11
12
13
5.31k noem u een aantal projecten. Kunt u voor elk project zeggen of de bedrijfsvestiging hieraan wil deelnemen?
Beveiligingsproject gebouw -
8
3
22
16
24
11
7
15
7
17
15
6
12
Beveiligingsproject omgeving
15
12
17
12
17
17
11
18
S.
22
20
10
19
Project vandalisme
15
10
25
12
11
20
7
28
1*
13
23
6
19
Project criminaliteitspreventie algemeen
26
15
25
16
25
22
25
38
3'
23
30
27
22
Project graffiti bestrijding —
8
-•
3
7
5
8
_.
14
3
6
8
_.
Andere projecten?,
7
4
-•
3
6
-*
2
5
-•
9
3
5
4
59
72
65
62
52
75
48
88•
58
65
60
65
(Weet niet)
3
4
2
_.
4
-•
_.
5
4
-*
_.
3
2
(Wil niet zeggen)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Total of Mentions
141
121
159
128
143
147
126
171
111
147
164
117
155
TOTAAL VESTIGINGEN —
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
1039
1106
628
722
595
922
845
899
1197
788
338
1074
1894
34
39
32
29
25
48
37
32
36
33
29
34
42
Bedrijfsvestiging heeft geen behoefte aan projecten
Sample Size (Perc.)
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000
70
12
Table 232b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Politieregio 14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25 TOTAA1 %
abs
5.3 Ik noem u ten aantal projecten. Kunt u voor elk project zeggen of de bedrfifsvestiging hieraan wil deelnemen7
Beveiligingsproject gebouw -
6
9
11
7
12
8
11
10
17
13
17
16
2825
Beveiligingsproject omgeving
17
13
13
14
12
r
16
14
23
9
15
19
3675
Project vandalisme
21
10
24
10
14
8
13
15
22
24
6
19
3638
Project criminaliteitspreventie algemeen
34
16
35
18
34
14
17
23
30
29
35
21
5910
9
10
13
5
6
3
9
6
10
6
4
12
1703
Andere projecten7.
10
5
7
2
4
-*
4
2
2
6
10
3
998
Bedrijfsvestiging heeft geen behoefte aan projecten —
45*
63
55
75"
64
71
71
71
66
63
46'
63
17252
(Weet niet)
4
5
3
-•
-'
4
2
3
-"
4
9
2'
549
(Wil niet zeggen)
2
2
-
-
-
3
-
-
-
-
-
-
60
Total of Mentions
149
133
160
132
146
113
143
146
170
153
141
152 36610 1
TOTAAL VESTIGINGEN —
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100 26061 1
Sample Size (Pest.)
270
1048
1056
3829
1426
941
1679
799
868
1005
720
375
30
44
36
88
45
33
63
42
54
45
37
28
Project graffiti bestfiding —
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• 's Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM 26 JULI 2000
995
Table 233 Monitor Bedrijven
en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Nielsen-district
Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
1.1 Kunt u mij zeggen hoeveel personen er op dit moment gewoonlijk 15 uur of meer per week bij dit bedrijficleze vestiging werlczaam zijn? De eigenaar(s)\directeur(en) en eventuele meewerkende gezinsleden, rnits 15 uur of meer per week werlczaam, dienen ook meegerekend te worden. 1 persoon
20
24
22
21
19
20
5460
2 -4 personen
29
30
30
42
39
37
8964
34
5 - 9 personen
19
23
21
18
18
17
5100
20
10 - 19 personen
12
12
12
10
12
13
3112
12
20 - 49 personen
11
6
8
5
6
6
1846
7
50- 99 personen
3
3
3
3
2
3
699
3
100 en meer personen
6
3
4
1
3
4
880
3
26061
100
TOTAAL VESTIGINGEN
21
100
100
100
100
100
100
5660
7260
12921
2772
4357
6011
144
273
417
105
199
274
995
Vervoer over land (personen- of goederenvervoer over de weg, vervoer per spoor, vervoer via pijpleidingen)
48
50
49*
61
54
59
13948
54
Vervoer over water (bijv. binnenvaart, zeevaart)
22
15
18
17
10.
15
4160
16
3
4
4
5
2
878
3
Dienstverlening ten behoeve van het vervoer (laden, lossen, opslag, overslag, expediteurs, bevrachters, overige dienstverlening voor het vervoer)
10
14
12
12
15
12
3305
13
Post- en koeriersdiensten
12
16
14
8
13
11
3248
12
Telecommunicatie (incl. internetproviders)
5
1
3
2
2
521
2
26061
100
Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
1.2 Wat is de belangrijlcste activiteit die wordt uitgeoefend in of vanuit dit bedrijficleze vestiging? Is dat ...
Vervoer door de lucht
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
-•
0"
100
100
100
100
100
100
5660
7260
12921
2772
4357
6011
144
273
417
105
• 199
274
995
1.3 Wat is uw functie in dit bedrijfideze vestiging? Eigenaar
36'
45
41
48
47
44
11270
43
Directeur
27
31*
29*
23
21
21
6564
25
13
2382
9
Echtgeno(o)t(e) van de directeur —
4'
7
6'
8
15'
Financieel directeur
1
1
1
2
1
-4'
261
1
Hoofd financiele afdeling
5
2
3
3
3
1
733
3
Financiele controleur
2
1
1
1
-*
1
250
1
18'
8
12
8
10
13
3022
12
administratief medewericster —
2
2
2
4
3
3
745
3
hoofd pz
1
1
1
0
-*
1
153
1
planner
1
0
0
1
-
-
73
0
Nog anders,
3
2
2
1*
1
4
606
2
26061
100
Bedrijfsleider
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Significant difference on 95% level NIP 0- AMSTERDAM 26 JULI 2000
100
100
100
100
100
100
5660
7260
12921
2772
4357
6011
144
273
417
105
199
274
995
Table 234 Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicate • A -5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Oost
Noord
Zuid
TOTAAL abs
%
Omzet 1999 (excl.BTW) (x nailjoen gulden) 200 - 499 100 - 199 50 - 99 40-49 30 - 39 20 - 29 10 - 19 5 - 9.9 2 - 4.9 1 - 1.9 0.5 - 0.9 0.1 -0.5 <0.1 weet niefigeen opgave
0 1 2
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pert) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
2 5 3 3 10 8 4' 16 7 39 — 100 5660 144
GEM (Miljoen)
12.1
0 0 1 1 o 1 0 0 0 1 0' 2 3 3 5 4 10 10 12 10 6' a 17* 19 7 7 34 36 — — 100 100 7260 12921 273 417
5,4
8,2
' 1 1 -• o 2 1' 6 6 16 24 6 37 — 100 2772 105
2,8'
0 0 1 1 1 2 3 10 9 16' 20 7 30 — 100 4357 199
4,6
58 0 0 180 1 1 214 1 1 o 1 93 1 0 185 1 1 383 3 718 3 931 4 4 7 2327 9 2416 9 8 2510 10 10 26' 5382 21 7 1765 7 34 8899 32 — — — 26061 100 100 6011 274 995
6,3
5,1
1.7 Kunt u de aard van de huidige locatie van dit bedrijhdeze vestiging aanduiden7 ICantorencomplex Handelscentrum of bedrijfsverzamelgebouw Winkelcentrum Bedrijfs- of industrkterrein — Afzonderlijk kantoorgebouw of bedriffspand Bedrijf in woonhuis een schip een wagen Anders, namelijk (VVeet Met) (VVil niet zeggen) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pert.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
12'
5
8'
5
6
3'
1643
6
10' 9 15
4 3 16
7' 3 16
1' 1 19
3 2 21
2' 1 18
1134 628 4564
4 2 18
17 28' 5 7' 1 — 100 5660 144
14 49 5 1 2
15 40' 5 4* 2
10 56' 6 _.
11 53' 1' 1 2
19 47 8 is 1 0 — 100 6011 274
3877 11844 1387 540 422 6 18
o
o
— — 100 100 7260 12921 273 417
2 — 100 2772 105
— 100 4357 199
15 45 5 2 2 0 0 — 26061 100 995
1.8 Is deze vestiging gevestigd in het centrum van ten stedelijke agglomeratie, aan de rand van een stedelijke agglomeratie of buiten een stedelijke agglomerate? in het centrum van een stedelifice agglomerate aan de rand van ten stedehjke agglomerate buiten ten stedelfike agglomerate geen vaste plaats (weet niet) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pert) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
1.9 Beschilct de bedrijfsvestiging 0vet ten eigen. van de openbare weg afgescheiden tentin \ bedrijfsterrein? We bedoelen daarmee ook bijvoorbeeld parkeerterreinen, hangars, werven, loodsen, remises, etc.. ja
Nee (Weet niet) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN — • = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000
27
21
53 16' 2 2 — 100 5660 144
49 26 3 1 — 100 7260 273
24 51' 22' 2 1 — 100 12921 417
19 41 37 2 1 — 100 2772 105
27 36' 36' 1' — 100 4357 199
29 38' 33 6' 0 — 100 6011 274
6199
24
11538 7365 736 222
44 28 3 1 — 26061 100 995
.
40' 60' _ — 100 5660 144
44 92' 57' 55 1 0 — — 100 100 7260 12921 273 417
56 43 1 — 100 2772 105
55 95 _ — 100 4357 199
52 48 _ — 100 6011 274
12545 48 13446 52 0 70 — — 100 26061 995
Table 235 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
1.10 Heeft de bedrijfsvestiging eigen bedrijfswagens of wagens die namens het bedrijf zijn geleasd? Ja
Nee
75 25
73 26 1
74 26 1
74 26 -
75 25
75 25
19380 6612 69
100 5660 144
100 7260 273
100 12921 417
100 2772 105
100 4357 199
100 6011 274
26061
13 2 1 1 1 0 1 2 1
4047 574 580 37 120 190 146 701 299
16 2 2 0 0 1 1 3 1 75 101 100
(Geen antwoord) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
74 25 0 100
995
1.11 Heeft de bedrijfsvestiging beschildcing over andersoortige transportmiddelen, bijvoorbeeld schepen, bussen, vliegtuigen of treinen? Schepen Bussen Vliegtuigen Treinen heftrucics fiets tractor vrachtautos Anders, Nee, geen beschilcking over andere transportmiddelen
20 0* 3
15 2 3
0 1 -• 2 1
0 1 1 3 1
72
74
73
68
80
80
19616
Total of Mentions TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
101 100 5660 144
101 100 7260 273
101 100 12921 417
101 100 2772 105
101 100 4357 199
102 100 6011 274
26311 26061
53 6
56 10
55 8
59 17
63 8
61 7
15182 2248
58 9
22 19
16 18
19 18
15 9•
13 17
14 18
4197 4434
100 5660 144
100 7260 273
100 12921 417
100 2772 105
100 4357 199
100 6011 274
26061
16 17 100
86 14
90 10
88 12
91 9
87 13
90 10
23109 2952
100 5660 144
100 7260 273
100 12921 417
100 2772 105
100 4357 199
100 6011 274
26061
49 51
44 55 1 0
41 59
40 60
42 58
-
40 58 1 0
-
-
-
100 4858 126
100 6552 250
100 11410 376
100 2534 97
100 3780 179
100 5385 250
9817 13178 83 31 23109
39 59 2
41 59 1
35 65 0
33 67 0
100 5660 144
100 7260 273
100 4357 199
100 6011 274
17 2 3• 0 1 0 2 1
22 2 -• -* 3 6 -*
10* 4 1 1 21 -• 2 3
995
Bedrijfsvestiging heeft beschildcing over ... alleen bedrijfswagens alleen andere transportmiddelen zowel bedrijfswagens als andere transportmiddelen weet niet‘geen opgave TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
995
1.12 Wordt er in de bedrijfsvestiging gebruik gemaakt van den of meer computers? Ja Nee TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
89 11 100
995
1.13 Zijn deze computers via telefoon- of andere communicatielijnen verbonden met computers buiten de bedriffsvestiging? Ja Nee Weet niet Wil niet zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
42 57 0 0 100
902
1.14 Heeft de bedrijfsvestiging de afgelopen 12 maanden gebruik gemaalct van onderaannemers (bijvoorbeeld ondervervoerders)? Ja Nee Weet niet TOTAAL VESTIG1NGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN • = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JUU 2000
40 59* 1 100 12921 417
33 67 -• 100 2772 105
9605 16295 161 26061 995
37 63 1 100
Table 236 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicant • A -5679 b Nielsen-district Drie grate steden
Rest west
TOTAAL
Zuid
Oost
Noord
West
abs
%
2.1 Onder criminaliteit verstaan wij vomvallen zoals inbraak, diefstal, vemieling, en fraude. Is criminaliteit voor de bedrijfsvestiging over het algemeen een emstig probleem, enigszins een probleem of geen probleem7 Emstig Enigszins Geen probleem (Weet niet) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
12 26 62
12 28 60 — 100 5660 144
— 100 7260 273
12 27' 62' — 100 12921 417
6 22 72 — 100 2772 105
2449 9 24 6135 67 17422 0 55 — — 26061 100
9 21 70 — 100 6011 274
5' 19 75' 1 — 100 4357 199
995
2.2a Zijn BIJ DE BEDRIFSVESTIGING of op de bouwplaats maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, beveiliging op deuren en ramen, inhuren van beveiliging of zijn hiervoor bepaalde afspraken gemaakt7 la Nee (VVil niet zeggen) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pert.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
64 36 0 — 100
64 35 0 — 100 6011 274
16645 9398 18
38 41 6
32 40 7
3710 4906 570
36 43 6
8
9
13
1262
12
7' 10 2 39 26 14 -' 2 1 5 2
14 9 1 22 9 17 3 3 I 4 1
18 9 0 2 25 12 18' 7 3 0' 2 4 2
1800 584 39 44 2567 1280 1103 566 114 251 320 268 136
18 6 0 0 25 13 11 6 1 2 3 3 1
66 34 — 100 12921 417
54 46
63 37
— 100 5660 144
65 35 — 100 7260 273
— 100 2772 105
— 100 4357 199
45 51 5
36 42 3
40 47 4
25 35 12
13
14
14
22 2 23 10 4' 9 1 5 8 -' 1
18 4
20 2' 24 12 5' 7 1 4 5 1 1
68 32
.
26061 995
2.2.1a Welke maatregel of maatregelen zijn Cr getroffen EH DE BEDRHFSVESTIGING7 Alami stil Alarm luid Extra verlichting Plaatsing camera's \ infraroodbeveiliging Inhuren beveiligingsdienst \ nachtwaker \ nachtportier (waak) bond Apparatuur of artikelen gemerkt Spiegels Extra sloten Extra zwaar hang- en sluitwerk — Helcwerken Rolluiken voor de ramen Vandalisme bestendige deuren — Elelctronische deuren Inbraakvrij plexiglas Plaatsen traliehelcwerk Instructie van personeel Hanteren sleuteldiscipline (registratie wie sleutels leent) — Stellen van huisregels waaraan iedereen zich moet houden — Controleren van het personeel (bijvoorbeeld tassencontrole) — Toegangscontrole Cursussen personeel Zwarte lijst I weren van verdachte klanten Maatregelen cm alcoholgebruik te beperken Meer personeel Coatings tegen graffiti Collectieve beveiliging samen met andere bedrijven Administratieve controles Beveiliging van bedrijfsgegevens \ computerbestanden Anders, namelijk (Wil niet zeggen) Total of Mentions TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN — • = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 Jill 2000
24 13 6 4 0 2 2 3 1
2
2
2
-'
2
1
160
2
1
1
1
2
2
1
139
1
2. 8 -
2. 7 .
-' 7' -
4 -' -
1 2 -
4 V 1
164 417 14
2 4 0
-
-
-
-
1
-
11
0
1
1 -
1 1
4 -
1 -
1 1 -
56 68 31
1 1 0
3 1
-
2 1
2
1 1
-
111 42
1 0
2 5 2 — 194 100 2630 103
2
2
,
133 292 234
1 3 2 — 205 100
2 0' 3 — 219 100 2567 68
3 3 — 207 100 5197 171
-* 2 — 202 100 849 34
1
2 2 — 192 100 1558 76
4 2 — 209 100 2602 131
20890 10206 412
Table 237 Monitor Bedrijven en Instellingen *Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
2.2.2.1a Kunt u een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen maatregelen ter voorkoming van criminaliteit BIJ DE BEDRIJFSVESTIGING? Het kan daarbij gaan om eenmalige investeringskosten, maar ook om doorlopende kosten, bijvoorbeeld die van een abonnement op een meldkamer. (gulden, Excl. BTW) 0
26
39
32
37
37
32
3398
33
<= 1000 gulden
19
14
16
10
20
18
1714
17
1001 - 2000
2
4
3
9
1
4
350
3
2001 - 3000
-*
4
2
11
6
4
401
4
3001 - 4000
5
0
2
3
2
1
213
2
4001 - 5000
5
8
7
, 12
4
7
672
7
5001 - 10000
10
8
9
7
10
10
952
9
10001 - 20000
8
4
6
4
7
3
524
5
20001 - 30000
4
1
3
■
-*
2
192
2
30001-40000
■
1
0
2
2
2
120
1
40001-50000
-
1
1
-
0
1
57
1
50001 of meer
2
3
3
-•
1
4
244
2
17
11
14
4"
8
13
1229
12
139
1
10206
100
(weet niet) (wil niet zeggen)
-.
2
2
2
2
1
100
100
100
100
100
100
2567
2630
5197
849
1558
2602
68
103
171
34
76
131
10,9
16,4
13,8
2,1 •
4,3
12,5
Ja
58
57
57
40
55
53
11647
54
Nee
42
43
42
60'
44
47
9858
46
1
1
1
-
1
1
123
1
100
100
100
100
100
100
21627
100
4591
5985
10576
2525
3614
4913
122
229
351
96
166
225
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
GEM (x Fl 1.000,-)
412
10,9
2.2b Zijn er BIJ OF AAN DE TRANSPORTMIDDELEN maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, beveiliging aan de transportmiddelen, inhuren van beveiliging of zijn hiervoor bepaalde afspraken gemaakt?
(Weet niet)
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000
838
Table 238 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vetvoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b Nielsen-district Drie grate steden
Rest west
West
Noord
TOTAAL
Zuid
Oost
abs 2.2.1b Welke maatregel of maatregelen zijn Cr getroffen VOOR DE TRANSPORTMIDDELEM Signalering Alarm stil Alarm luid Chips Startblokkering Ultrasoon sensoren Transportmiddelen gemerlct — Mobilofoon Extra sloten Extra zwaar hang- en sluitwerk — Hekwerken Rolluilcen voor de ramen Vandalisme bestendige deuren — Elelctronische deuren Plaatsen traliehelcwerk Plaatsing camera's l infraroodbeveiliging Inhuren beveiligingsdienst l nachtwaker l nachtportier Spiegels Instructie van personeel Controleren van het personeel (bijvoorbeeld tassencontrole) — Toegangscontrole Cursussen personeel Meer personeel Anders, namelijk Weet niet Wil niet zeggen Total of Mentions TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
1 3 4
1 9 68 32 4 2 12 1 0 2 2
5
0
2
1 -
4 .
2 1 -
1 9 66 33 2 0 13 1 .
9 69 30 6 3 10 2 . -
. 1 11 3 2 — 152 100 1655 46
1 10 1 — 150 100 1784 73
1 1 11 2 1 — 151 100 3439 119
0 11 65 1 31 2 0 1 12 2 1 0 1 2 1
3 -
2 1 -
26 738 4317 66 2034 135 9 69 771 110 68 24 45 100 65
-
-
1
97
1
-
4
1 1
95 23 59
1 0 1
2 64 6 33 -I. 11 5 -
3 -.1 — 125 100 662 26
16 61 1 26 -• 10 2 1
17 63 1 31 -• 1 1 13 1 4 2
5 1 — 130 100 1071 50
3 2 5 — 148 100 7456 70
1 37 31 0 18 0 1 42 478 7 1 82 30 0 — — 144 9570 6628 100
33 10 5 7 8 8 10 -. 2 -
36 13 9 3 4 3 6 2 2 3
2568 39 11 739 8 538 400 6 355 5 267 9 6 398 3 169 124 2 1 48 27 o 1 91 800 12 2 105 — — 100 6628
265
2.2.2.1b Runt u VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 raaanden genomen maatregelen ter voorkoming van crirainaliteit Het kan daarbij gaan om eennaalige investeringskosten, maar ook om doorlopende kosten, bijvoorbeeld die van een abonnement op een meldlcamer. (gulden, Excl. BTW)
o
2?
<= 1000 gulden 1001 - 2000 2001 - 3000 3001 - 4000 4001 - 5000 5001 - 10000 10001 - 20000 20001 - 30000 30001 - 40000 40001 - 50000 50001 of meer (weet niet) (wil niet zeggen)
14 13 11 6 3 3 4
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM (x F11.000,-)
• = Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000
•
18 2 — 100 1655 46
2,4
47
37
62'
8
11
8
8 V 5 4 7 4 4 1 1 9 1 — 100 1784 73
4,3
10 6 5 3 5 4 2 1 1 13 1 — 100 3439 119
3.5
21 9 5 4 4 2 -• 2' 2 — 100 662 26
1,7
1 14 3 — 100 1071 50
2,7
4 13 2 — 100 1456 70
11,2
265
4,7
Table 239 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
2.3 Wordt de door het personeel geconstateerde criminaliteit bij de bedrijfsleiding gemeld? Altijd
61*
74
68
70
72
68
17926
69
Meestal
7
4
5
4
3
6
1275
5
Soms
3
1
2
1
2
2
408
2
(bijna) nooit
16
9
12
9
9
11
2857
11
(Weet niet)
13
12
12
17
15
13
3470
13
1
1
_
-
1
126
0
26061
100
(Wil niet zeggen) TOTAAL VESTIGINGEN
-• 100
100
100
100
100
100
5660
7260
12921
2772
4357
6011
144
273
417
105
199
274
995
Ja
40
35
38
25
31
44
5497
37
Nee, criminaliteit komt nauwelijlcs voor
43
45
44
58
52
42
6863
46
13
17
15
15
13
13
2135
14
4
3
3
2
4
383
3 -
14878
100
Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
2.4 Wordt de geconstateerde criminaliteit die tegen de bedrijfsvestiging wordt gepleegd door de bedrijfsvestiging geregistreerd of bijgehouden?
Nee, geconstateerde criminaliteit wordt niet geregistreerd (Weet niet)
1*
, TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
2.4.1
100
100
100
100
100
100
3636
4137
7772
1369
2357
3380
90
151
241
50
106
157
554
Op welke manier?
Registratiesysteem
51
53
52
60
52
51
2870
52
Wij houden de aangiften bij -
32
40
36
56
27
38
2006
36
Wij houden verzekeringsclaims bij
14
10
12
7
15
17
753
14
Anders, namelijk
2
1
1
-*
2
4
118
2
Criminaliteit wordt niet geregistreerd
9
3
6
7
-•
(Weet niet)
5
3
4
-•
(Wil met zeggen)
2
-
1
2
248
5
11
2
219
4
-
-
-
30
1
Total of Mentions
115
110
113
131
108
114
6244
114
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
5497
100
1465
1454
2919
342
736
1500
42
58
100
14
33
75
Ja
22
23
22
22
28
22
5996
23
Nee
77
77
77
78
72
77
19853
76
1
1
1
1
0
1
212
1 _
26061
100
Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
222
3.1 Is de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden geadviseerd op het terrein van criminaliteit en onveiligheid? Bijvoorbeeld advies over hoe u diefstallen kunt voorko-
men of advisering over alarmering.
(Weet niet) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Significant difference on 95% level NIP 0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000
100
100
100
100
100
100
5660
7260
12921
2772
4357
6011
144
273
417
105
199
274
995
Table 240 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer. Opslag en Communicatie • A -5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
3.1.1 lk lees u nu een aantal terreinen voor waarop Cr advies gegeven kan worden. Runt u mu voor elk item zeggen of de bedrijfsvestiging hierop is geadviseerd? Voorkomen diefstal door eigen personeel
40
31
35
16
27
32
1846
31
Voorkomen diefstal door derden -
51
71
62
72
55
76'
3883
65
Elelctronische beveffiging van de bedrijfsvestiging
67
75
72
63
81
69
4320
72
Preventie vandalisme
37
21
28
22
20
33
1614
27
Preventie graffiti
10
8
9
-*
7
8
441
7
Openbare ordeproblemen I groepen jongeren I junks
14
5
8
4
12
13
594
10
Beveiliging van bedrijfsgegevens Icomputerbestanden
48
42
44
35
46
33
2479
41
7
2
4
2
5
3
218
4
5
6
251
4
Anders, namelijk
3
(Weet niet)
-
2
3
—
1 31 —
2 —
Total of Mentions
278
257
266
219
258
274
15679
261
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
5996
100
1233
1640
2874
597
1200
1326
32
59
91
25
54
70
240
8
4
234
4
-•
3
153
3
Sample Size (Pere.) TOTML ONDERVRAAGDEN —
—
—
—
(Wil niet zeggen)
1 —
5
—
3.1.2 Wit heeft het laatste advies verstrelct? OndernemersverenigingIorganisatie
-*
5
3
Vertegenwoordiger gemeente —
3
4
3
5
Verzekeringsfirma \ vertegenwoordiger verzekering —
7
8
8
6
5
9
440
7
46
24
23
1578
26
Beveiligingsbedrijf
21
Ander extern bureau I ander particulier bedrijf
28
25
•
9
14
12
9
18
17
825
14
De politie
28
28
28
19
17
21
1393
23
Hoofdlcantoor I beveffigingsexpert van de bedrijfsvestiging zelf —
11
8
9
3
12
15
615
10
3
1
3
1
3
112
2
9
16
17
16
10
906
15
-*
Anders, namelijk (Weet niet)
26 -
1 —
—
—
1 —
42 1 —
—
2 —
Total of Mentions
105
106
106
106
101
106
6297
105
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
5996
100
1233
1640
2874
597
1200
1326
32
59
91
25
54
70
240
la
38
57
49
30
39
61*
2857
48
Nee
31
30
31
38
28
15'
1636
27
(Weet niet)
31
11*
20
32
33
24
1472
25
(wil niet zeggen)
Sample Size (Pero) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
—
3.1.3 Heeft de advisering resultaat gehad7
-
1 —
—
—
—
31
—
2 —
1 —
100
100
100
100
100
100
5996
100
1233
1640
2874
597
1200
1326
32
59
91
25
54
70
(Wil niet zeggen) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pero) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Significant difference on 95% level NI P0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000
240
Table 241 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
3.1.3.1 Op welke wijze heeft de advisering resultaat gehad? Beveiliging is verbeterd
61
48
52
Het stelde ons in staat criminaliteitsproblemen of overlastsituaties op te lossen
14
3
7
Het personeel voelt zich nu veiliger
23
18
20
Er wordt nu minder criminaliteit gepleegd tegen de BEDRIJFSVESTIGING
21
13
16
Er wordt nu minder criminaliteit gepleegd m.b.t. de TRANSPORTMIDDELEN
6
16
12
13
8
9
Wij zijn nu beter geinformeerd dan voorheen beter bewust van problemen er is geen criminaliteit voorgekomen
11
(Weet niet)
14
53
71
44
1520
53
2
5
146
5
18
7
15
460
16
5
1*
5
277
10
1
4
210
7
9
4
16
278
10
10
7
16
9
297
10
5
9
9
158
6
Total of Mentions
150
120
130
100
102
107
3347
117
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
2857
100
Sample Size (Perc.)
471
929
1399
179
464
814
12
34
46
10
22
43
121
Het (ongevraagde) advies was onbruikbaar
18
27
23
-•
28
17
328
20
Het probleem werd er niet door opgelost
22
15
18•
-•
159
10
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
3.2.3.2 Wat waren hiervoor de redenen?
-•
-*
De maatregelen zijn nog niet uitgevoerd, bedrijfsvestiging is nog bezig
_.
8
4
11
33
16
205
13
Maatregelen waren te duur
-*
19
11
16
15
11
204
12
geen criminaliteit
21
8
14
56
15
22
339
21
Anders, namelijk
33
33
33
17
22
26
452
28
6
-
3
-
-
9
42
3
Total of Mentions
100
110
105
100
113
100
1728
106
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
1636
100
Sample Size (Perc.)
385
492
878
225
333
200
9
16
25
7
15
11
58
Ja
42
45
44
32
24
4
446
32
Nee
40
48
44*
68
76
96'
849
61
(Weet niet)
19
7
12
-
-
-
97
7
1393
100
(Weet niet)
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
3.1.2.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden een of meerdere malen advies van de politie gelcregen NAAR AANLEIDING VAN EEN AANGIFTE? Het gaat hierbij om advies van de NEDERLANDSE politie naar aanleiding van een aangifte.
TOTAAL VESTIGLNGEN
100
100
100
100
100
100
Sample Size (Perc.)
349
451
800
114
200
278
9
15
24
5
7
13
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000
49
Table 242 Monitor Bedffiven en Instellingen • Venmer, Opslag en Communicatie • A -5679 b Nielsen-district Drie grate steden
Rest west
West
Nooni
Oost
Zuid
TOTAAL abs
3.3 lk noem een aantal terreinen waarop de bedrijfsvestiging geadviseerd zou kunnen worden. Kunt u aangeven op welke terreinen de bedffifsvestiging behoefte heeft aan advise ring? Voorkoming diefstal door eigen personeel Voorkoming diefstal door derden Elektronische beveiliging van de bedrijfsvestiging Preventie vandalisme Preventie graffiti Openbare ordeproblemen ‘ groepen jongeren \ junlcs Beveiliging bedrijfsgegevenllcomputerbestanden Veiligheid van het personeek bedreiging \ beroving ‘ mishandeling van werlcnemers Preventie vandalisme in of aan de transportmiddelen Voorkoming diefstal van of uit de transportmiddelen De bedrijfsvestiging heeft geen behoefte aan (nog meer) advisering (Weet niet) (Wil niet zeggen) Total of Mentions TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
11 20
7 18
9 19
4 11
7 17
9 16
2096 4387
8 17
8 7 4
8 11 4
8 9 4
6 8
i•
7 14 5
9 10 4
2002 2610 1005
8 10 4
4
6
5
2'
8
5
1353
5
11
14
13
5'
12
11
2952
11
14
14
14
10
15
14
3571
14
10'
17
14
13
16
18
3960
15
IT
21
17
18
18
21
4730
18
59 1 1 — 181 100 7260 273
59 1 0 — 172 100 12921 417
69 1
63 1
15953 308
— 146 100 2772 105
62 1 0 — 181 100 4357 199
— 179 100 6011 274
61 1 0 — 173 100
3'
8
6
14
9
5
880
7
44'
62
54
61
62
58
7069
57
21
14
17
18
20
21
2324
19
11 4
12 2
13 -•
10 1
9
1361 155
11 1
6
9
2'
8
8
955
8
4' 2 0
10 3 0 1 — 113 100 6021 190
6 2,
10 2,
58 2 — 161 100 5660 144
51 44977 26061 995
3.3.2 Waarom heeft de bedffifsvesti-
ging geen behoefte aan advisering? Heeft geen zinffielpt toch niet — Openbare ordHcriminaliteitsproblemen spelen geen grote rol — De bedrijfsvestiging heeft zelf de nodige expertise in huis De bedrijfsvestiging is voldoende geadviseerd Geen geld voor Er komt hier geen of weinig criminaliteit voor heeft alles gedaan, is voldoende beveiligd Anders, namelijk (Weet niet) (Wil niet zeggen) Total of Mentions TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
12 • 13 17 9 1 1 — 114 100 2710 68
— 112 100 3311 122
12 1 2 — 124 100 1535 55
1 — 117 100 1908 82
•
2 — 112 100 2986 125
1196 10 180 1 151 1 31 0 — — 14302 115 12451 100 452
4.1 Heeft de bedffifsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met een of meer inbraken in vestignagsgebouwen of bedrijfswagens of de andere transportmiddelen?
la
Nee (Weet niet) (Wil niet zeggen) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pest.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
— 100 5660 194
25' 74' 0 0 0 — — 100 100 7260 12921 273 417
14' 85' 1 — 100 5660 144
91 88' 0 1 — — 100 100 7260 12921 273 417
26 73 1
29 76
10' 90' — 100 2772 105
17 82 0 — 100 4357 199
20 80 — 100 6011 274
5452 21 20509 79 69 0 0 31 — — 26061 100 995
4.1.1 Is slachtoffer van inbraak in gebouwen ja nee weet niellvril niet zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pest.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN — • = Significant difference on 95% level NI P0- AMSTERDAM '26 JULI 2000
8
11'
3' 97' — 100 2772 105
8 92 0 — 100 4357 199
7 93 — 100 6011 274
2270 9 23691 91 100 0 — — 26061 100 995
Table 243 Monitor Bedrijven en Instellingen *Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Nielsen-district Drie grote
Rest
steden
west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
%
62 34 3 1 100
4.1.1 Hoe vaak is er ingebroken in gebouwen? 1 2-4 5-9 weet niet
59 38 4 -
61 39 -
60 38 2 -
67 17 16 -
78 15 2 5
52 42 2 4
1396 780 60 34
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
100 814 23
100 606 26
100 1421 49
100 95 6
100 348 17
100 406 25
2270
GEM
1,8
1,4
1,6
2,1
1,3
1,6
16 83 1
20 80 0
18 81* 1
8 92'
12 88 0
17 83 -
100 5660 144
100 7260 273
100 12921 417
100 2772 105
100 4357 199
100 6011 274
26 44 23 1 3 3
48 46 4 1 1
40 45 . 11 1 1 2
21 73 7 • -
55 32 3 6 3
39 41 10 6 4
1664 1797 402 114 23 109
100 902 29
100 1451 54
100 2354 83
100 216 11
100 529 26 .
100 1010 51
4109
15 85 0
21 79 -
4109 17449 69
100 3614 166
100 4913 225
21627
97
1,6
4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bedrijfswagens of andere transportmiddelen ja nee weet nietjwil niet zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
4109 21852 100 26061
16 84 0 100
995
4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrijfswagens of andere transportmiddelen? 1 2-4 5-9 10-19 20-49 weet Met
•
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TCYTAAL ONDERVRAAGDEN
40 44 10 3 I 3 100
171
GEM Selection: Bedrijfsvestiging heeft beschildcing over bedrijfswagens of andere transportmiddelen 4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bedrijfswagens of andere transportmiddelen ja nee weet nietjwil niet zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
20 79 1 100 4591 122
24' 76 100 5985 229
22' 77' 1 100 10576 351
9' 91* 100 2525 96
19 81 0 100
838
Selection: Bedrijfsvestiging heeft beschiklcing over bedrijfswagens of andere transportmiddelen 4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrijfswagens of andere transportmiddelen? 1 2-4 5-9 10-19 20-49 weet niet TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
26 44 23 1 3 3
48 46 4 1 1
40 45 11 1 1 2
21 73 7 -
100 902 29
100 1451 54
100 2354 83
100 216 11
55 . 32 3. 6 3
39 41 10 6 4 .
100 529 26
100 1010 51
2,4
2,9
1664 1797 402 114 23 109 4109
40 44 10 3 1 3 100
171
Selection: Bedrijfsvestiging heeft beschikking over bedrijfswagens of andere transportmiddelen GEM
• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000
2,6
Table 244 Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer. Opslag en Communicate • A -5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest
west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
4.1.2.2 Vond bij het laatste geval de inbraak in de bedrfifswagen of het andersoortige transportmiddel plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in het buitenland7 eigen bedrijfiterrein binnen de gemeente elders in Nederland buitenland TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pere.) IDTAAL ONDERVRAAGDEN —
24 41 20 14 — 100 902 29
27 38 29 V — 100 1451 54
26 39 26 9 — 100 2354 83
31 34 15 19 — 100 216 11
24 28 24 25 — 100 529 26
27 31 1113 24 1389 34 25 27 1034 573 14 18 — — — 4109 100 100 1010 171 51
4.1.2.3 In welke gemeente was dat7 ALICMAAR AMSTERDAM AMSTERDAM AMSTLVEEN HAARLEM ZA AMSTERDAM ZO BERGEN OP ZOOM BORN BREDA DEN BOSCH DEN HAAG DEN HELDER DRUMMELEN ELST GRONINGEN HARDINXSVELD HEERLEN HILVERSUM HONSELERSDIJK HUIZEN KAMPEN KESTEREN NIEUWEGEIN PANEEL ROTTERDAM SITTARD SOEST TILBURG TUSSEN 00IJEN - ALPHEN UTRECHT VENLO WEET NIET ZANDBOMMEL
— —
29
2 7
2 14
-
31
16
4 5 .
5 3 4
.
,
.
—
—
—
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
. 19 8 28 — 100 183 7
3 5 1 7 2 7 5 15 8 6 16 7 — 100 418 21
2 3 . , 1 5 1 5 3 16 5 4 14 14
51 . 49
14 -
-•
10 120
-
28 18 21 9 33 18 47 19 13 20 16 17 14 4 30 7 18 30 21 24 160 23 32 25 12 82 20 111
1 3 12 13 5
16 .
6 5
-
.
15 -* -*
9 22 8 4 7 4
— 100 601 28
— 100 32 2
— 100 125 6
— 100 276 13
.
36 20 44 — 100 42 3
29 -* 23 14 10 24 -
7 13 30 19 7 -
1 12
3 2 2 1 3 2 5 2 1 2 2 2 1 0 3 1 2 3 2 2 15 2 3 2 1 8 2 11 3 — — 100 1034 49
4.1.2.4 In welk land was dat7 BELGIE DUTTSLAND ENGELAND FRANKRIX HONGARIJE ITALIE POLEN PORTUGAL PRAAG TJECHIE ROEMENIE SPANJE ZWEDEN (2X) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Significant difference on 95% level NI P0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000
19 41 90 — 100 130 3
72 . 28 — 100 90 4
91 24 24 11 — 100 220 7
— 100 130 6
5 19 — 100 181 11
66 12 113 20 30 5 126 22 2 13 65 11 12 2 52 9 1 8 9 2 60 10 19 3 — — 573 100 27
• Table 245 Monitor Bedrijven en ,Instellingen *Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
4.1.3.1 Wat is naar schatting de financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat is teruggelcregen van de verzekering? Het gaat om de DIRECTE schade, de directe (bruto) kosten die zijn gemaalct voor vervanging, reparatie en dergelijke ongeacht het bedrag dat is teruggelcregen van de verzekering en ongeacht indirecte schade die is veroorzaalct door bijvoorbeeld het niet kunnen nakomen van aangegane verplichtingen. Het gaat zowel om inbraak in gebouwen als in auto's of andere transportmiddelen. (gulden) O <=1000 1001 - 2000 2001 - 3000 3001 - 4000 4001 - 5000 5001 - 10000 10001 - 20000 20001 - 30000 30001 - 40000 40001-50000 50001 of meer (1Neet met) (Wil niet zeggen)
5 9* 19 11 6 6 14 14 10 5 3 -
10 25 13 9 -* 8 22 5 2 1 5 1 -
8 18 16 9 3 7 18 9 5 0 5 2 -
-* 9 14 7 7 16 21 7 8 5 5 -* -
5 21 14 6 3 13 15 6 -" 4 4 1 7 -
2 17 12 11 5 12 19 5 3 2 2 5 4 3
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
100 1489 45
100 1739 67
100 3229 112
100 279 15
100 751 36
100 1193 62
GEM (x Fl 1.000,-)
14,8
13,1
13,9
14,3
11,0
38,5
1 9 89 1
6 9 84 1
3 9 87 1
6 11 78 5
2 14 79 5
100 1416 42
100 1566 61
100 2981 103
100 715 34
100 1169 61
308 950 794 496 188 517 972 415 232 49 84 241 177 31
5452
6 17 15 9 3 9 18 8 4 1 2 4 3 1 100
225
18,9
4.1.3.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een of meer handelspartners, bijvoorbeeld een onderaannemer, de verzender of de ontvanger? Ja, geheel verhaald Ja, gedeeltelijk verhaald Nee, niet verhaald (Weet niet) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
6 3 91 -* 100 279 15
184 511 4321 129 5144
4 10 84 3 100
213
4.1.3.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden) O <=1000 1001 - 2000 2001 - 3000 3001 - 4000 4001 - 5000 5001 - 10000 10001 - 20000 20001 - 30000 40001 - 50000 50001 of meer (Weet niet) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN • = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000
51 7 3 3 2 4 15 4 4 2 7 100 1489 45
67* 10 3 4 3 1 2* 2 3 0 4 100 1739 67
60 9 3 4 2 2 8 3 3 1 5 100 3229 112
32 44* -1' 2,
57 14 11 _.
7 -* 11
6 4 -* 3
5 -*
2 4
47 7 9 3 7 10 4 2 11
100 751 36
100 1193 62
100 279 15
3004 594 293 153 109 205 362 202 109 13 71 338 5452 225
55 11 5 3 2 4 7 4 2 0 1 6 100
Table 246 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A -5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL
aver
aver
aver
aver
aver
aver
aver
13,4
2,2
6,0
4,8
78
88
4774
88
GEM (x Fl 1.000,-)
7,8
1,3'
4,3
92
85
89
2
3
3
-
1
-
96
2
-
1
1
-
6
-
64
1
5 _.
1
113
2
4
171
3
4.1.3.5 Was bij het LAM'S I h geval van inbraak de dader of vermoedeIfike dader een onbekende, en klant. of een personeelslid7 Of een onder- of nevenaannemer, een leverancier of een criminele organisatie7 Onbekende Vast personeelslid Ingehuurd personeelslid Een crirninele organisatie anders.
1 2
2 6
2
-
4
,
2 —
.•
10 —
7 —
235 4 —
(Weet niet)
2 —
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
1489
1739
3229
279
751
1193
45
67
112
15
36
62
225
9
13
11
30
17
21
827 15
91
85
88
70
81
79
4590 84
-
1
1
-
2
-
Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
3 —
100'
—
_
5452 100
4.1.3.615 er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUTTENLAND bij de politic aangifte gedaan van inbraak? 18 Nee Weet niet TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
100
100
100
100
100
100
1489
1 739
3229
279
751
1193
45
67
112
15
36
62
36
1
5452 100
225
Selection: 4.1.2.2 Vond bij het laatste geval de inbraak in de bedrfifswagen of het andersoortige transportmiddel plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in het buitenland7 buitenland 4.1.3.6 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politie aangile gedaan van inbraalc7 la
100
100
100
100
100
100
573 100
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
573 100
Sample Size (Pere.)
130
90
220
42
130
181
3
4
7
3
6
11
la
88
84
86'
82
61•
73
4324 79
Nee
12
15
14'
18
39'
26
1094 20
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
27
4.1.4 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN NEDERLAND bij de politic aangrifte gedaan van inbraak7
(Weet niet) TOTAAL VEST1GINGEN Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM 26 JULI 2000
—
1 —
1 —
—
—
—
1 —
33 1 — 5452 100
100
100
100
100
100
100
1489
1739
3229
279
751
1193
45
67
112
15
36
62
225
Table 247 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
4.1.5 1k noem u nu een aantal rede-
nen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen bij de NEDERLANDSE politic. Welke waren voor de bedrijfsvestiging van toepassing? Verzekering delct de schade toch niet (ook niet met aangifte) Verzekering vergoedt de schade ook zonder aangifte De schade was te ldein om aangifte te doen (binnen eigen risico) — Er was daarvoor geen tijd De politie doet er toch niets aan De bedrijfsvestiging heeft het probleem zelf aangepalct Ontevredenheid over de manier waarop de politic de laatste aangifte heeft behandeld aangifte in buitenland gedaan — Anders, namelijk (Weet niet) Total of Mentions TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
29
29
29
48
24
18
280
26
-
-
-
16
9
11
69
6
29
38 10 34
16
42
45 17 28
-
28 10 31
27 47
342 74 387
31 7 35
36
6
18
48
38
219
20
29 30
29 23 12 9
36
21
28 18 20 -
-
10 12 10 6
16 27 -
216 100 185 6
191 100 258 10
202 100 442 16
164 100 51 3
180 100 295 13
146 100 305 15
100
100
82 18
100
61
-
11
-
-"
205 238 82 56
19 22 7 5 — 1953 178 1094 100 47
4.1.5.1 Hoe heeft de bedrijfsvesti-
ging het probleem zelf aangepakt? Zelf preventieve maatregel genomen Zelf met dader gesproken Zelf schade gerepareerd Afgehandeld door bedrijfsbeveiliging \ bedrijfsrecherche Anders, namelijk Total of Mentions TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
-
-
-
-
25 39
-
100 100 67 2
100 100 15 1
100 100 81 3
100 100 25 1
136 100 113 5
_ -
48 38 13
53 34 1 4
43 49 5 1
4
1 1
48 43 3 1 1 1 3
8
2
100 1305 39
100 1461 56
100 2766 95
100 227 12
100 456 23
100 875 46
2,8
3,3
3,0
2,3
2,0
21
39 50
42 49
41 49
87 13'
36 45
46 41
9
7 0 1 2
_.
2
5 1 1 2
-
15 4 -
3 4 2 1 2
100 1305 39
100 .1461 56
100 2766 95
100 227 12
100 456 23
100 875 46
161 15 13
73 7 6
28 13 20 44 — — 260 119 219 100 9
4.1.6 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte gedaan bij de NEDERLANDSE politic? 1
2-4 5-9 10 - 19 20-49 50+ weet niet TOTAAL VESTIG1NGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
GEM
42 43 7 2 2
53 44 _. • 0
_.
2054 1878 168 53 28 18
125
48 43 4 1 1 0 3
4324
100
176
27
4.1.8 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de laatste maal de NEDERLANDSE politic van de inbraak op de hoogte gesteld? Telefonisch Op het politiebureau Gestandaardiseerd aangifteformulier Er lcwam een agent langs Via het alarmsysteem Anders, namelijk (VVeet niet) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN • = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000
1894 1956
44 45
24 1 294 7 49 1 31 1 76 2 — — 4324 100 176
Table 248 Monitor Bedrfiven en Instellingen • Vernier, Opslag en Communicatie • A -5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
4.2 theft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met diefstal van bijvoorbeeld machines, goederen, uitgestalde artikelen of bedrfifsvoertuigen7 Het gaat daarbij MET om de gestolen goederen bij een inbraak. Ja
Nee (Weet niet) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
11 88 1 — 100 5660 144
8 10 92 90 0 0 — — 100 100 7260 12921 273 417
4 95 1 — 100 5660 144
5 95 0 — 100 7260 273
8 91 . 2 — 100 2772 105
6 93 0 — 100 4357 199
10 89 1 — 100 6011 274
2346 9 90 23557 159 1 — — 26061 100 995
4.2.1 Slachtoffer van diefstal uit bedrijfsgebouwen ja nee weet nieftwil niet zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
4 95 0 — 100 12921 417
2 97 2 — 100 2772 105
2 97 0 — 100 4357 199
5 95 1 — 100 6011 274
1013 24889 159 26061
4 96 1 — 100
995
4.2.1 Hoe vaak zijn uit de bedrijfsgebouwen materialen of machines gestolen die nodig zijn voor het productieproces? 1 2-4 5-9 20-49 50+ weet niet wil niet zeggen
,
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM
47 45 8 .• — 100 238 7
37 33 15 12 3 — 100 334 19
41 38 12 7 2 — 100 572 26
. 28 72 — 100 54 2
48 43 10 , — 100 100 6
2,0
2,7
2,4
30,0
2,0
5 94 1 — 100 5660 144
5 95 0 — 100 7260 273
5 94 0 — 100 12921 417
2 96 2 — 100 2772 105
2' 98 0 — 100 4357 199
52 32 6 10 — 100 287 17
431 43 354 35 80 8 15 1 16 2 108 11 10 1 — — 1013 100 51
4,7
3,5
4.2.3a Slachtoffer van diefstal uit bedriffswagens /a nee weet nieftwil niet zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
4 95 1 — 100 6011 274
1039 24863 159 26061
4 95 1 — 100
995
4.2.3a Hoe vaak zijn er in de afgelopen 12 maanden goederen uit bedriffswagens of andere transportmiddelen van de bedrijfsvestiging gestolen7 1 2-4 5-9 10-19 weet niet TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM
• = Significant difference on 95% level NI P0- AMSTERDAM 26 pill 2000
36 43 4 10 7 — 100 277 9
25
52 16 14 3 15 — 100 377 20
23
45 28 9 6 12 — 100 654 29
2.6
76 12 12 — 100 68 4
15
28 72 — 100 75 4
43
27 59' 5 8 — 100 242 17
2,9
413 40 354 34 136 13 59 6 76 7 — — 1039 100 54
2,7
Table 249 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie 'A - 5679 b Nielsen-district Drie grote
Rest
steden
west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
%
4.2.3.1a Vond de LAATSTE diefstal UIT een bedrijfswagen of UIT andere transportmiddelen van de bedrijfsvestiging op het eigen bedrijfsterrein plaats, binnen de gemeente, elders in Nederland of in het buitenland? eigen bedrijfsterrein binnen uw gemeente elders in Nederland buitenland (Weet niet)
52 36 12
28 33 38 -
100 654 29
100 68 4
100 75 4
100 242 17
15 9
12 7 14 12 7
-
-
16 17 -
18 10 21 18 9 10 11
7 4 8 7 3 4 4
100 -
24 14 -
37 11 -
34 66
100 -
20 23 24 -
29 11 8 57 17 13 14 16
100 27 1
100 123 7
100 151 8
100 25 2
100 29 1
100 57 5
261
11 4 3 22 6 5 5 6 — 100
ITALIE 00STENRIJK ROEMENIE ROME ITALIE SPANJE
100 -
100
79 21
100 -
-
40 14 46
26 52 9 8 43
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOT'AAL ONDERVRAAGDEN
100 52 1
100 14 1
100 65 2
100 8 1
138
-
100 65 4
2 98 1
2 98 0
2 98 0
2 98 0
2 98 1
432 25470 159
100 5660 144
100 7260 273
100 12921 417
100 2772 105
100 4357 199
100 6011 274
26061
41 59 -
59 27 14
53 39 9
-
36 31 33 -
39 61 -
200 186 25 21
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
100 91 3
100 154 8
100 245 11
-
100 76 5
100 111 8
GEM
1,6
1,3
1,4
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
7 33 10 19 32
22 29 33 4 13
100 277 9
100 377 20
-
15 8
16 30 23 10 21•
23 27 24 27 -*
179 324 261 138 136
17 31 25 13 13 — 1039 100 54
4.2.3.2a In welke gemeente was dat? AALSMEER ALKMAAR AMSTERDAM AMSTERDAM ZO BORN BREDA DEN HAAG HAARLEMMERMEER (SCHIPHOL) HELMOND LEEK ROTTERDAM SOEST VALICENSWAARD WEET MET ZAANDAM
—
—
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
—
16
4.2.3.3a In welk land was dat?
—
19 37 7 6 31 — 100
7
4.2.3b Slachtoffer van diefstal van
bedrijfswagens ja nee weet niet‘wil niet zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
-• 98 2
2 98 I — 100
995
4.2.3b Hoe vaak zijn er in de laatste twaalf maanden bedrijfswagens of andere transportmiddelen gestolen? 1 2-4 5-9 weet niet
• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JUU 2000
—
432 24
46 43 6 5 — 100
Table 250 Monitor Bedrijven en lnstellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie A -5679 b Nielsen-district Drie grate steden
Rest west
West
Oost
Noord
Zuid
'TOTAAL abs
4.2.3.1b Vond de laatste diefstal van een bedHjfswagen of bedrijfstransportmiddel op het eigen bedrijfsterrein plaats, binnen de gemeente, elders in Nederland of in het buitenland7 eigen bedrijfsterrein binnen uw gemeente elders in Nederland buitenland (Weet niet) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pert.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
59 12 30
46 22 18
— 100 91 3
14 — 100 154 8
100 — 100 27 1
35 65 — 100 28 2
50 18 23
_
9 — 100 245 11
.
28 50 22 — 100 76 5
52 223 22 96 65 15 27 6 21 5 — — — 100 432 100 111 8 24 71 11 9 9
4.2.3.21? In welke gemeente was dat? ALKMAAR BREDA ROTTERDAM TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
18 82 — 100 56 3
— -
-
100
—
-
— 100 10 1
10 15 10 15 46 70 — 65 100 4
4.2.3.3b In welk land was dal? FRANICFUJ1C ZWITSERLAND TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
.
-
-
-
-
.
.
-
-
100
100
100 17 1
100 10 1
10 37 17 63 — — 27 100 2
4.2.2 Hoe vaak ging het bij alle diefstallen in de afgelopen 12 maanden om PRIV& bezittingen van uzelfthet personeel, klanten of toeleveranciers? 0 1 2-4 5-9 1049 20-49 50+ weet niet TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEI9 —
GEM
39 11 43• 4 3 — 100 649 20
2.2
42 33 11 1 13 — 100 598 31
0,8
41' 22 28 0 2 8 — 100 1246 51
1,6
72 24 9' 21 — 100 220 11
48 14 14 10 13 — 100 272 15
0,4'
1,3
35 25 7
25 13 5
65 9 17 2 2 3 2 — 100 607 37
2,7
1192 51 414 18 497 21 32 1 1 13 40 2 16 1 143 6 — — 2346 100 114
1.7
4.2.4.1 Wat is naar schaning de DIFtECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van dietstal in de afgelopen 12 maanden heeft geleden. ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden) <= 1000 1001 - 2000 2001 - 3000 3001 - 4000 4001 - 5000 5001 - 10000 10001 - 20000 20001 - 30000 40001 - 50000 50001 of meer (Weet niet) (Wil niet zeggen) TOTAAL VESTIG1NGEN Sample Size (Pert.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN • = Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000
3' 16 27 3 -• 10 8 9 2 17 ' 5 — 100 649 20
31 1' 9 4 5 7 10 3 5 13 11 — 100 598 31
16 9 19 4 2 9 9 6 3 15 5 2 — 100 1246 51
20 5 " 7 -* — 100 220 11
15 16 14 -.I 8 4 — 100 272 15
492 21 325 14 326 14 85 4 115 5 211 9 162 7 124 5 62 3 21 327 14 3 87 4 30 1 — — — 100 100 2346 607 37 114 23 21 11 7 -' 8 1 5
I 1
Table 251 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Nielsen-district
GEM (x Fl 1.0004
Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL
aver
aver
aver
aver
aver
aver
aver
50,0
24,9
38,7
16,2
45,0
34,5
4,1*
4.2.4.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelsparMers, bijvoorbeeld een onderaannemer, de
verzender of de ontvanger? Ja, geheel verhaald Ja, gedeeltelijk verhaald Nee, niet verhaald (Weet niet) (Geen antwoord) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
-9 4 5 3 13 8 22 79 82 78 84 -* 4 -* 8 5 2 100 649 20
-
• 64 3 11 231 10 72 1864 79 15 141 6 3 46 2 — — — 100 100 2346 100 607 272 37 114 15
9 87 -* -
100 598 31
100 1246 51
100 220 11
52 6 4 5 4 5 3 3 18
68 3 2 3 4 3 5 1 1 11
64 4 4 29
45 20 5 4 9 4 -
4.2.4.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvesfiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden)
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
100 649 20
100 598 31
100 1246 51
100 220 11
100 272 15
1526 65 126 5 13 1 21 1 3 68 3 4 92 4 5 80 3 59 2 17 1 29 1 8 77 3 6 239 10 — — — 100 2346 100 607 37 114
GEM (x Fl 1.000,-)
2,4
4,0
3,1
0,3
16,1
35,9
56 16 8 12 8
61 8 10 6 5 7 4
100 598 31
100 1246 51
100 220 11
0 <= 1000 1001 - 2000 3001 - 4000 4001 - 5000 5001 - 10000 10001 - 20000 20001 - 30000 30001 - 40000 40001 - 50000 50001 of meer (Weet niet)
82 2. 3 6 4 5
S
10 3 -•
70 4 -
13,5
4.2.5 Was bij het LAATSTE geval van cliefstal de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, of een personeelslid? Of een onder- of nevenaannemer, een leverancier of een criminele organisatie? . Onbekende Klant\opdrachtgever Vast personeelslid Ingehuurd personeelslid Onderaannemer\nevenaannemer Een criminele organisatie anders, (Weet niet) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
66 2, 11 _. 11 13 — 100 649 20
55 18 13 -1' 7 7
65 23 4 4 5 100 272 15
76 1520 65 11 261 11 5 187 8 5 113 5 68 3 2 38 2 82 3 2 77 3 — — — 100 2346 100 607 37 114
4.2.5.1 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de polite
aangifte gedaan van diefstal? 2.
Ja Nee Weet niet
100* -
5 90 5
3 95 2
4 96 -
TCYTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
100 649 20
100 598 31
100 1246 51
100 220 11
• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000
17 176 7 15 83 85 2140 91 30 1 — — — — 100 100 2346 100 272 607 15 37 114
Table 252 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
4.2.6 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging een of meer keer IN NEDEFtLAND aangifte gedaan van diefstal bij de politie?
la Nee (Weet niet) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
69 31 — 100 649 20
75 20 5 — 100 598 31
72 26 2 — 100 1246 51
47 53 — 100 220 11
68 32 — 100 272 . 15
59 40 1 — 100 607 37
1539 768 39
66 33 2 — 2346 100 114
4.2.71k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen in Nederland. Welke waren voor de bedrijfsvestiging van toepassing? Verzekering dekt de schade toch niet (ook niet met aangifte) Verzekering vergoedt de schade ook zonder aangifte De schade was te klein om aangifte te doen (via binnen eigen risico) Er was daarvoor geen tijd De polite doet em toch filets aan De bedrijfsvestiging heeft het probleem zelf aangepakt Ontevredenheid over de manier waarop de politic de laatste aangifte heeft behandeld aangifte in buitenland gedaan — Anders, namelijk (Wil niet zeggen) Total of Mentions TOTAAL VES11GINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
-
8
3
21
-
7
52
7
-
18
7
-
-
12
51
7
24 37
' 26 28
25 33
33 33
40 60 -
67' 6
315 53 160
41 7 21
25
9
41
41
6
127
17
12 ,
5 9 16 — 106 100 322 14
-* — 128 100 118 5
.
,
14 25 — 100 100 203 6
— 116 100 118 8
11 — 152 100 88 4
8 9 32 — 147 100 241 14
29 4 37 5 105 14 52 7 — — 978 127 768 100 37
4.2.7.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakti Zelf preventieve maatregel getroffen Zelf met dader gesproken Anders, namelijk
-
100 -
100 -
66 34 -
100 -
100 100
32 96 14
25 75 11
Total of Mentions TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
-
100 100 29 1
100 100 29 1
100 100 48 2
100 100 36 1
200 100 14 1
142 127
111 100
39 45 5
57 31 1
48 38 3
70 15 15 — 100 102 6
55 24 21
36 54 6 4 — 100 358 22
734 591 86 13 47 68
5
4.2.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte van diefstal gedaan bij de NEDERIANDSE politic? 1 2-4 5-9 10-19 20-49 weet niet
TarnAL VESTIGINGEN Sample Size (Pert.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM
• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000
6 4 — 100 445 14
3,3
4 7 — 100 449 22
3,2
5 6 — 100 895 36
3,2
1,4
— 100 184 11
2,2
2,7
1539
48 38 6 1 3 4
_ 100
75
2,9
Table 253 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
4.2.9 Op weLke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politie de laatste maal van de diefstal op de hoogte gesteld? 33 61
495 935
Telefonisch Op het politiebureau Gestandaardiseerd aangifte formulier Er kwam een agent langs (Weet met)
37 59
34 60
35 59
54 35
4' 82
4 -
6
2 3
11
14
7 -
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
100 445 14
100 449 22
100 895 36
100 102 6
100 184 11
100 358 22
16 84 0 -
16 84 0
16 84 0 0
10 90 -
12 87 0 -
18 82 -
3921 22075 33 31
100 5660 144
100 7260 273
100 12921 417
100 2772 105
100 4357 199
100 6011 274
995
8 91 0
9 90 0
9 91 0
7 93 -
7 92 0
11 89 -
2346 23650 65
100 5660 144
100 7260 273
100 12921 417
100 2772 105
100 4357 199
100 6011 274
995
52 14 16 14 4 -
57 32 6 4 1 -
55 24 10 8 3 -
18 51 11 8 4 8
32 45 9 3 10 i
36 32 11 12 2 7 -
1017 742 241 204 83 45 15
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
100 477 12
100 678 26
100 1155 38
100 195 10
100 , 321 16
100 675 32
96
GEM
4,5
2,5'
3,3
4,7
5,1
6,9
1 98 0
0 99 0
1 99 0
1 99 -
0 100 0
1 99 -
167 25830 65
100 5660 144
100 7260 273
100 12921 417
100 2772 105
100 4357 199
100 6011 274
995
32 61
2 24 1 20 66 4 — — 100 1539 75
4.3 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met opzettelijke vernieling, brandstichting of het aanbrengen van graffiti aan bedrijfsgebouwen, bedrijfswagens, andere transportmiddelen of andere eigendommen? Denk daarbij aan dingen stulcmaken, brandstichting of het aanbrengen van graffiti. Ja Nee (Weet niet) (1Nil niet zeggen) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
15 85 0 0 — 100 26061
4.3.1 Is slachtoffer van vemieling aan bedrijfsgebouwen ja nee weet nietjwil met zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
9 91 0 — 100 26061
4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om
vemieling aan bedrijfsgebouwen? 1 2-4 5-9 10-19 20-49 50+ wil niet zeggen
43 32 10 9 4 2 1 — 100 2346
4,7
4.3.1 Is slachtoffer van brandstichting aan bedrijfsgebouwen ja nee weet nietjwil met zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN — • = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000
1 99 0 — 26061 100
Table 254 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Gommunicatie • A -5679 b Nielsen-district Drie grote
steden
Rest west
West
Noord
Oast
Zuid
TOTAAL abs
%
4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij cm brandstichting aan bedrijfsgebouwen7 1 2-4 20-49 TCYTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM
100 — 100 68 1
100 — 100 14 1
100 — 100 81 2
. 100 _ 100 15 1
100 — 100 11 1
100 — 100 60 2
42 49 9 — 167 100
3.7
2,0
2,0
2,0
25,0
1,0
1.0
6 94 0 — 100 5660 14.9
3 96 0 — 100 7260 273
4 95 0 — 100 12921 917
1 99
2 98 0 — 100 4357 199
3 97 — 100 6011 274
70 81 15
6
4.3.1 Is slachtoffer van aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen ja nee weet niellwil niet zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pert.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
— 100 2772 105
894 25103 65 26061
3 96 0 — 100
995
9.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen7 1 2-4 5-9 10-19 50-0 wit niet zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
22 35 17 26 — 100 329 11
74 21 6 — 100 294 9
GEM
16,1
2,0
10,1
2,0
8 91 0 — 100 5660 144
11 89 0 — • 100 7260 273
10 90 0 — 100 12921 417
7 93
44 29 10 2 15 — 100 573 20
58 42 — 100 36 2
94' 6 — 100 98 5
1,1'
52 29 7 12 1 — 100 187 9
440 49 247 28 70 8 35 4 87 10 15 2 — — 894 100 36
2,7
7,3
4.3.2 Is slachtoffer van vernieling aan bedrijfswagens la nee wee niellwil niet zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pelt.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
— 100 2772 105
9 91 0 — 100 4357 199
12 88 — 100 6011 274
2570 23426 65 26061
10 90 0 — 100
995
4.3.2 Hoe vaak ging het daarbij cm vemieling, brandstichting of het aanbrengen van graffiti AAN BEDRIFSWAGENS OF ANDERE TRANSPORTMIDDELEN7 1 2-4 5-9 10-19 20-49 50+ TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pelt.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM
' = Significant difference on 95% level N I P 0 AMSTERDAM 26 JULI 2000
32 48 11 9 -100 481 14
3,3
47 40 7 4 2 — 100 789 30
3,4
91 43 8 6 1 — 100 1270 44
3,4
12' 83' -I' -' 4
33 48 1024 40 44 28 1081 42 12 9 218 8 3 10 159 6 8 2 53 2 . 3 36 1 -- — — — — 100 100 100 2570 100 192 391 717 10 20 32 106
3,6
4,6
5,3
4,1
Table 255 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie *A - 5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
Zuid
Oost
Noord
West
TOTAAL abs
%
4.3.2.1 Vond het LAATSTE geval van vemieling, brandstichting of graffiti aan een bedrijfswagen of aan een ander transportmiddel plaats op het eigen terrein, in de gemeente, elders in Nederland of in het buitenland? eigen bedrijfsterrein
21
11
15
27
10
15
386
15
Binnen uw regio
62
46
52
4
63
53
1294
50
Elders in Nederland
17
35
28
32
14
22
638
25
Buitenland
-*
8
5
27
12
7
209
8
(Weet niet)
-
-
-
10
-
3
43
2
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
2570
100
Sample Size (Perc.)
481
789
1270
192
391
717
14
30
44
10
20
32
106
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
4.3.2.2 In welke gemeente was dat? ALMELO
-
-
-
39
-
-
24
4
AMERSFOORT
-
8
7
-
-
-
24
4
AMSTELVEEN/AMSTERDAM
-
-
-
-
55
-
31
5
64
-
15
-
-
-
53
8
CUIJK
-
-
-
-
-
6
10
2
DEN HAAG
-
4
3
-
-
-
11
2
ELST
-
-
-
-
23
-
13
2
GEBIED IJMOND!!
-
5
4
-
-
-
15
2
HEERENVEEN
-
-
-
35
-
-
21
3
HILVERSUM
-
1
1
-
-
-
4
1
HOOFDDORP
-
15
12
-
-
-
42
7
KESTEREN
-
11
8
-
-
-
30
5
MONSTER/HOEK VAN HOLLAND
-
5
4
-
-
-
13
2
OUDEN BOSCH
-
-
-
-
-
23
36
6
ROERMOND
-
-
-
-
-
21
34
5
ROOSENDAAL
-
-
-
-
-
11
17
3
36
17
22
-
-
-
78
12
TILBURG
-
-
-
-
-
9
14
2
TUBERGEN
-
-
-
-
22
-
12
2
-
-
-
-
-
7
12
2
VLAARDINGEN
-
33
25
-
-
-
92
14
WEET MET
-
-
-
26
-
23
100
100
100
100
100
100
83
278
361
61
56
161
2
11
13
3
3
8
AMSTERDAM
ROTTERDAM
TUSSEN ALPHEN EN 00IJEN
-
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
53 8 — — 638
100
27
4.3.2.3 In welk land was dat? BELGIE
-
-
-
29
-
-
15
7
DUTTSLAND
-
69
69
-
-
25
54
26
FRANKRIJIC
-
31
31
55
66
-
78
37
ITALIE
-
-
-
-
34
-
16
8
PRAAG TJECHIE
-
-
-
16
-
-
8
4
ROMENIE
-
-
_
-
-
75
100
100
100
100
100
Sample Size (Perc.)
-
60
60
52
47
50
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
-
2
2
3
2
2
TOTAAL VESTIGINGEN
• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000
18 38 — — 209
9
100
Table 256 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer„Opslag en Communicatie • A -5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
4.3.4.1 Wat is naar schatting de DIFtECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vernieling, brandstichting en graffiti in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden) a 1000 1001 - 2000 2001 - 3000 3001 - 4000 4001 - 5000 5001 - 10000 10001 - 20000 20001-30000 30001 - 40000 40001 - 50000 50001 of meer (Weet niet) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pert.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM (z Fl 1.000.-)
33 16 2 8 9 18 10
3 . -
— 100 882 26
5,4
57 10 9 3 3 9 1 2 2 4 — 100 1162 45
3.5
47 12 6 5 6 13 5 1 1 1 2 — 100 2044 71
55 15 6 _. 9 3 6 6 -* — 100 265 14
4,3
7.9
5
9
3
-•
65 2 5 1 5 11 ' 2 2 7 — 100 538 27
5,6
45 1933 49 7 379 10 10 280 7 2 129 3 7 250 6 7 414 11 3 152 4 5 54 1 1 49 1 30 1 4 83 2 8 167 4 — — — 100 3921 100 1074 50 162
13,0
7,1
4.3.4.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ontvanger of een onderaanneme0 ja. geheel verhaald la, gedeeltelijk verhaald Nee, niet verhaald (VVeet niet) (Geen antwoord) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
11 -* 88 1 — 100 882 26
2' 5 91 2 — 100 1162 45
90 2 — 100 2044 71
48 32' 2 .
73 8 3 4 4 3 2 2 2 — 100 1162 45
63 19 2 2 2 4 3 1 4 — 100 2044 71
91 — 100 265 14
7 8 81 3 — 100 538 27
9 268 7 6 169 4 79 3363 86 5 50 1 2 71 2 — — — 100 3921 100 1074 50 162
4.34.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrfifsvestiging als gevolg van veraiding. brandstichting en graffiti in de afgelopen 12 maanden heeft geleden7 Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden) 0 <=1000 1001 - 2000 2001 - 3000 3001 - 4000 4001 - 5000 5001 - 10000 10001 - 20000 20001 - 30000 30001 - 40000 50001 of meer (Weet niet) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pert.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
GEM (z PI 1.0004
• = Significant difference on 95% level N IP0- AMSTERDAM " 26 JIM 2000
6 4 7
— 100 882 26
1.7
0,8
1,2
71 8 3 6 12 . -* — 100 265 14
1.3
79 10 2 . -• 2 8 — 100 538 27
3,0
57 2505 64 15 609 16 4 63 2 1 78 2 45 1 4 87 2 5 167 4 1 70 2 27 1 1 11 0 11 0 12 248 6 — — — 100 3921 100 1074 50 162
1,7
1,6
Table 257 Monitor Bedrijven en histellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
4.3.5 Was bij het laatste geval van vemieling de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, of een personeelslid? Of een onderof nevenaannemer, een leverancier
of een criminele organisatie?
9e
76
76
83
3415
87
2
4
3
8
12
258
7
6
-
3
-
3
1
81
2
anders,
-
0
0
-
6
4
72
2
(VVeet niet)
-
-
-'
21
7
-
95
2
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
3921
100
Sample Size (Perc.)
882
1162
2044
265
538
1074
26
45
71
14
27
50
162
-*
s
3
9
9
180
5
100'
93
96
91
100
91
3723
95
-
2
1
-
-
-
18
0
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
3921
100
Sample Size (Perc.)
882
1162
2044
265
538
1074
26
45
71
14
27
50
162
Ja
50
59
55
43
48
49
2027
52
Nee
50
41
45
57
52
48
1866
48
-
-
-
-
-
3
28
1
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
3921
100
Sample Size (Perc.)
882
1162
2044
265
538
1074
26
45
71
14
27
50
Onbekende
88
98'
Klant\opdrachtgever
6
Vast personeelslid
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
•
4.3.5.1 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politie aangifte gedaan van de bij de bedrijfsvestiging bekende vemielingen? Ja Nee Weet niet
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
-•
4.3.6 Is er in de afgelopen 12 maanden van de bij de bedrijfsvestiging bekende vemielingen IN NEDERLAND aangifte gedaan bij de pond&
• (VVeet niet)
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000
162
Table 258 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
4.3.7 lk noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen IN NEDERLAND. Welke waren voor de
bedrijfsvestiging van toepassing? Verzekering deld de schade Loch niet (oak niet met aangifte) — Verzekering vergoedt de schade ook zonder aangifte De schade was te klein om aangitte te doen (viel binnen eigen risico) Er was daarvoor geen tijd De politic doet er Loth niets aan De bedrijfsvestiging heeft het probleem zelf aangepakt Ontevredenheid over de manier waarop de politic de laatste aangifte heeft behandeld Anders. namelijk (Weet niet) Total of Mentions TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pew.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
30
21
25
6
28
37
510
27
-
-
-
-
10
11
84
4
57 29 49
65 4 23
61 16 35
53 11 55
60 -• 23
63 14 18
1134 234 566
61 13 30
19
25
22
13
37
12
389
21
.• 5 -
— 188 100 441 14
12 15 — 164 100 482 19
6 2 8 — 176 100 922 33
38 62 — 100 100 83 2
60 63 32 — 154 100 121 5
51 25 37 19 — 132 100 204 7
49 45 6
65 33 1 1 — 100 680 26
.• 13 19 — — 177 150 100 100 278 150 7 14
15 6 3 — 179 100 516 26
86 14 51
— 100 100 20 1
44 12 44 — 100 100 104 5
48 39 13 — 100 115 7
55 36 10 . — 100 260 13
152 8 104 6 85 5 — — 175 3257 1866 100 80
4.3.7.1 Hoe heeft de bedrijfsvesti-
ging het probleem zelf aangepakt? Zelf preventieve maatregel getroffen Zelf met dader gesproken Zelf de schade gerepareerd Anders, namelijk Total of Mentions TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pert.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
100
— 151 100 62 4
222 73 153 38
57 19 39 10 — 486 125 389 100 17
4.3.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte gedaan van vemieling, brandstichting of graffiti bij de NEDERLANDSE polite? 1 2-4 5-9 10-19 20-49 wil niet zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pert.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM
-
— 100 441 12
59 38 3 0 — 100 1122 38
40 45 8 2 4 — 100 530 23
1.9
1,8
1.8
1,4
1,9
3,4
25 65
38 60
33 62
39 45
49 51
40 39
53 39 3 2 1 2 — 2027 100
1067 800 60 49 13 39
81
2,2
4.3.9 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANSE politic bij het laatste geval van vemieling, brandstichting of graffiti op de hoogte gesteld7 Telefonisch Op het politiebureau Gestandaardiseerd aangifte formulier Er lcwam een agent langs Via het alarmsysteem Anders, namelijk TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pert.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN — • = Significant difference on 95% level NIPO- AMSTERDAM • 26 JULI 2000
4 6
— 100 441 12
-* 1 — 100 680 26
2 1 2 — 100 1122 38
16 — 100 115 7
.• — 100 260 13
3 18 — 100 530 23
752 1090
37 54
1 18 132 7 0 10 25 1 — — 2027 100 81
Table 259 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie *A - 5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
4.4 Is de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden geconfronteerd met fraude? Daarmee bedoelen we bijvoorbeeld het vervalsen van contracten, vrachtbrieven of andere documenten; het indienen van valse declaraties door het eigen personeel; het sturen van valse facturen door klanten, toeleveranciers of onderaannemers; of douanefraude zoals het ontduiken van accijnzen en invoerrechten. Ja Nee (Weet niet) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
8 92
6 94 1
7 93 0
4 96 -
6 94 0
6 93 0
100 5660 144
100 7260 273
100 12921 417
100 2772 105
100 4357 199
100 6011 274
7 93
4 95 1
5 94 0
2 98 -
4 95 0
5 94 0
100 5660 144
100 7260 273
100 12921 417
100 2772 105
100 4357 199
100 6011 274
27 26 23 13 10 -
41 16 15 9 14 6
1629 24351 82 — 26061
6 93 0 — 100
995
4.4.1 Is slachtoffer van fraude van buiten de ondememing ja nee weet niet\wil niet zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
1267 24712 82 — 26061
5 95 0 — 100
995
4.4.1 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te makers gehad met fraude door mensen van BUITEN de onderneming, zoals Idanten, toeleveranciers of onderaannemers? Bijvoorbeeld door het knoeien met rekeningen of het vervalsen van documenten. 1 2-4 5-9 10-19 weet niet wil niet zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM
33 22 20* 11 12 . 3
38 62 -
66 19 -• 16 -
42 55 _. 3 -
100 293 11
100 698 21
100 65 3
100 189 9
100 315 16
3,8
3,6
3,7
2,0
3,1
1,8'
26 13
51 20 9
37 16 4
18 44
3 13 19 5 21
13 7
2 7 11 8 15
38
100 405 10
100 293 11
100 698 21
100 65 3
100 . 405 10
507 401 137 109 94 18
40 32 11 9 7 1 — 1267 100 49
3,0
4.4.1.2 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door mensen buiten de ondememing in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden) 0 <= 1000 1001 - 2000 2001 - 3000 3001-4000 4001 - 5000 5001 - 10000 10001 - 20000 20001 - 30000 50001 of meer (Weet niet) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN — • = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JUII 2000
_
47 35 6 12 _. 100 189 9
30 14 3 2 5 10 17 6 4 7 100 315 16
452 250 47 7 29 33 54 72 88 82 153
— 1267
49
36 20 4 1 2 3 4 6 7 6 12 — 100
Table 260 Monitor Bedrijven en I nstellingen • Vervoer. Opslag en Communicatie ' A -5679 b Nielsen-district
GEM (x Fl 1.000,-)
Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL
aver
aver
aver
aver
aver
aver
aver
77,3
7,7
96,5
60,6
5,6
37,6
1 99 0 — 100 6011 274
559 2 25420 98 82 0 _ 26061 100
51 49
52 . 48 -
182 33 72 13 10 2 31 6 192 34 72 1 3 ___ 559 100
44.2 Is slachtoffer van fraude van binnen de ondememing la nee weet niehwil niet zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
4 96 — 100 5660 194
2 98 1 — 100 7260 273
3 97 0 — 100 12921 417
3 97 — 100 2772 105
1 98 0 — 100 4357 199
995
9.4.2 Hoe vaak is er in de afgelopen 12 maanden door het personeel gefraudeerd, bijvoorbeeld door het indienen van valse declaraties of het overschrijven van bedrijfsgeld naar de eigen rekening7 1 2-4 10-19 20-49 weet niet wil niet zeggen
37 6 13 36 8
17 9 39 35
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pert.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
100 234 7
GEM
.
25 9 3 9 37 17
72 10 . 18
100 109 6
100 343 13
100 83 4
100 63 4
100 70 5
8,2
6.1
7,8
1,1
3,0
1,0
4,9
24 6 13 . 13 44
35
28 4
34 17 -
19 10 34 14
19
8 9 3 12 36
34 37 10 18 -
21 29
23 ..
94 17 76 19 11 2 35 6 31 6 65 12 8 1 43 8 10 2 15 3 29 5 142 25
26
4.4.3.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedriffsvestiging als gevolg van fraude door het eigen personeel in de atelopen 12 maanden heeft geleden. ongeacht het bedrag dat evennwel door de verzekering is uitbetaald7 (gulden) 0 <1000 1001 - 2000 2001 - 3000 4001 - 5000 5001 - 10000 10001 - 20000 20001 - 30000 30001 - 40000 40001 - 50000 50001 of meer (VVeet niet)
26 9 12
.
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pert.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
100 234 7
100 109 6
100 343 13
100 83 4
100 63 4
100 70 5
559 100
GEM
8,1
6,7
7.6
15,0
29,6
123,2
31,4
15 5 51 26 4 — 100 479 13
12 40" 9 38' — 100 414 17
13 2 46' 19 20 _ TOO 893 30
26
4.4.3.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelsparmers. bijvoorbeeld een onderaannemer, de verzender of de ontvanger7 Ja. geheel verhaald ja, gedeeltelijk verhaald Nee, niet verhaald (VVeet niet) (Geen antwoord) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pert) TOTAAL ONDERVRAAGDEN — • = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000
.• 100— 100 120 6
•
4 75 9 11 100 241 12
5 4 8T 3 -* 100 375 20
150 9 38 2 1037 64 201 12 203 12 1629 100 68
Table 261 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A - 5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
4.4.3.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden) 0 <=1000 2001 - 3000 10001 - 20000 20001 - 30000 30001 - 40000 50001 of meer (Weet niet)
51 12 4 9 24
88
68
87
2
1
13
10
6 2 5 17
100 479 13
100 414 17
100 893 30
100 120 6
64,9
0,1
32,0
2,5
10 90
100
5 95
87 13
100 479 13
100 414 17
100 893 30
23 45 18
41 20 15
31 34 17
5 9
5 2 9 8
5 1 4 9
.
100 479 13
100 414 17
100 893 30
Ja Nee Wil niet zeggen
100
14 86
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
100 479 13
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM (x F11.000,-)
_.
85 7 8
3 4 28
100 241 12
100 375 20
65
1163 71 17 1 10 1 15 1 57 3 31 2 58 4 277 17 — — 1629 100 68
31,3
24,3
92 8
100
100 120 6
100 241 12
100 375 20
49 3 1546 95 33 2 — — 1629 100
10 -•
59 9 17 9
30 38 18 3 5
4.4.3.5 Werd bij een of meer van deze voorvallen gebruik gemaakt van de computer, bijvoorbeeld om in te breken in het netwerk of bestanden van de bedrijfsvestiging? Ja Nee (VVeet niet) I
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
68
4.4.4 Was bij het LAATSTE geval van fraude de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, of een personeelslid? Of een onderof nevenaannemer, een leverancier of een criminele organisatie? Onbekende Klant\opdrachtgever Vast personeelslid Ingehuurd personeelslid Onderaannemerinevenaannemer Een criminele organisatie anders, (VVeet niet) TOTAAL VESTIONGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
90
547 464 366 34 58 10 60
34 28 22 2 4 1 4
6
6
100 120 6
100 241 12
100 375 20
1629
6 94
100
100
97 3
56 1562 11
3 96 1
100 414 17
100 893 30
100 120 6
100 241 12
100 375 20
1629
100
56 44
20 80
39 61
36 64
17 83
34 63 3
100 479 13
100 414 17
100 893 30
100 120 6
100 241 12
100 375 20
0
100
68
4.4.4.1 Is er in de afgelopen 12 maanden IN HET BUITENLAND aangifte van fraude gedaan bij de polite?
68
4.4.5 Is er in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van • fraude gedaan bij de politic? Ja
Nee (Wil niet zeggen) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN • = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000
560 34 1058 65 11 1 — — 1629 100 68
Table 262 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
4.4.61k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen IN NEDERLAND. Welke waren voor de bedrijfsvestiging van toepassing7 Verzekering dela de schade toch niet (ook niet met aangifte) De schade was te klein om aangitte te doen (viel binnen eigen risico) Er was daarvoor geen tijd De polite doet er toch niets aan De bedriffsvestiging heeft het probleem zelf aangepakt Ontevredenheid over de manier waarop de politic de laatste aangifte heeft behandeld geen (hard) bewijs Anders. namelijk (Weet niet) Total of Mentions TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
-
8
80
8
33
40 ..
21 28
302 57 162
29 5 15
67
25
33
427
40
15
9
11
-
45 21 15
23 4 12
32 10 13
41
49
46
15 26 9 — 185 100 213 7
23 . 11 — 132 100 331 13
6 24 3 7 — 153 100 544 20
8 29 2 4 — 1474 139 1058 100 84 305 19 38
33 — 133 100 76 4
8 27 — 100 100 201 10
15 39 . — 144 100 237 13
23 16 60 — 100 100 51 3
64 36 — 100 100 50 3
28 43 16 13 — 100 100 77 5
68 16128 30 24 101 144 34 — — 103 440 100 427
100 — 100 40 2
100 — 100 127 6
999 80 41 7 10 54 15 3 — — 560 100
1,0
2,1
18 82 -
162 29 57 321 10 54 4 23 — — 560 100
47
4.4.6.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepalct? Zelf preventieve maatregel getroffen Zelf met dader gesproken Anders, namelijk (Weet niet) Total of Mentions TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
15 15 49 36 — 115 100 86 3
13 31 23 33 — 100 100 162 7
19 25 32 34 — 105 100 249 10
71 8 20 — 100 266 6
77 23 —
73 12 16 . —
21
4.4.7 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDERLANDSE politic aangifte gedaan van fraude7 _ 1 2-4 5-9 10-19 TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM
2,5
100 83 4
100 349 10
65 35 — 100 44 2
1,2
2,2
5,9
1,0
20
4.9.8 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politic de laatste keer van fraude op de hoogte gesteld7 Telefonisch Op het politiebureau Er Icwam een agent tangs Anders, namelijk TOTAAL VES1IGINGEN Sample Size (Pest.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000
28 52 20 — 100 266 6
45 55 — 100 83 4
32 53 16 — 100 349 10
65 35 — 100 44 2
43 57 — 100 40 2
— 100 127 6
20
Table 263 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A - 5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
4.7 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen twaalf maanden te maken gehad met criminaliteit waarbij gebruik werd gemaakt van een computer? 245 22840 12 11 — 23109
1 99 -
1 99 -
1 99 -
1 99 -
2 98 -
1 99 0 0
100 4858 126
100 6552 250
100 11410 376
100 2534 97
100 3780 179
100 5385 250
1 2-4 10-19 weet niet
100
40 41 19
52 33 15
100 -
26 48 27
50 50 -
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
100 25 1
100 97 3
100 122 4
100 31 1
100 64 3
100 28 2
245
O 1 2-4 weet niet
100 -
40 41 19 -
52 33 15 -
100 -
73 27
50 50 -
156 54 18 17
TOTAAL 'VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
100 25 1
100 97 3
100 122 4
100 31 1
100 64 3
100 28 2
1,0
0,8
85 15 -
100 -
26 48 27
100 -
100 31 1
100 64 3
100 28 2
Ja Nee Weet niet Wil met zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
1 99 0 0 — 100
902
4.7.1 Hoe vaak ging het daarbij om een computervirus?
-
—
125 85 18 17
51 34 7 7 — 100
10
GEM
4.7.2 Hoe vaak ging het daarbij om inbraak in of misbruik van gegevensbestanden?
GEM
—
245
64 22 7 7 — 100
10
0,5
0,5
4.7.3 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of wijziging van programmatuur? O 1 2-4 weet niet
100 -
81 19 -
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
100 25 1
100 97 3
100 122 4
0,2
0,2
GEM
—
179 18 31 17 245
73 7 13 7 — 100
10
0,6
2,6
4.7.4 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of onbruikbaar maken van Personal Computers, Netwerken of Mainframes? O 2-4
100 -
100 -
100 -
100 _
52 48
50 50
200 45
82 18
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
100 25 1
100 97 3
100 122 4
100 31 1
100 64 3
100 28 2
245
100
1,9
1,5
GEM
• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000
10
0,7
Table 264 Monitor Bedrijven en Instellingen ' Vervoer, Opslag en Communicatie 'A -5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
4.7.5 Hoe vaak ging het daarbij om ten andere vorm van computercriminaliteit7 O 1 TCYTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pert.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
100
100
100
100
— 100 25 1
— 100 97 3
— 100 122 4
— 100 31 1
GEM
73 27 — 100 64 3
100 — 100 28 2
228 93 17 7 — — 245 100 10
0,3
0.1
4.7.6.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van cornputercriminaliteit in de afgelopen 12 maanden heeft geleden ongeacht het bedrag dat is teruggekregen van de verzekering. (gulden) O <= 1000 2001 - 3000 4001 -5000 TOTAAL VEST1GINGEN Sample Size (Pert.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM (x Fl 1.0004
100 — 100 25 1
60 40
48 52
— 100 97 3
100
— 100 122 4
— 100 31 1
27 48 26 — 100 64 3
50
75 31 139 57 16 7 50 14 6 — — — 100 245 100 28 2 10
1.0
0,2
0.4
0,2
0,9
2,4
ja, geheel verhaald Nee, niet verhaald
100
100
100
100
100
50 50
14 231
6 94
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
100 25 1
100 97 3
100 122 4
100 31 1
100 64 3
100 28 2
245
100
100
100
80 20
100
48 27 26 — 100 64 3
0,7
4.7.6.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ontvanger of een onderaannemer?
10
4.7.7.1 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrHfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgelopen 12 maanden heeft geleden7 Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op did lcunnen leveren en dergelijke. (gulden) 0 a 1000 2001 - 3000 (Weet niet) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM (x Fl 1000,-)
— 100 25 1
— 100 97 3
1,0
— 100 122 4
— 100 31 1
0,2
159 65 56 23 14 6 16 7 — — — 100 245 100 28 2 10 50 50
1,8
0,4
4.7.8 Was bij het LAATSTE geval van computercriminaliteit de dader of vermoedelijke dader ten onbekende, een onder- of nevenaannemen ten !dant, een personeelslid. ten leverancier of een criminele organisatie7 Onbekende Ingehuurd personeelslid anders, TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pert.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN — • = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM 26 JULI 2000
100 _ 100 25 1
81 19 — 100 97 3
65 15 20 — 100 122 4
100
100
100
202 82 18 7 25 10 — — — — — 100 100 100 245 100 31 64 28 1 3 2 10
Table 265 Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
4.7.9 Is er in de afgelopen 12 maanden IN HET BUITENLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de politie? ja Nee
100
19 81
15 85
100
100
100
18
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
100 25 1
100 97 3
100 122 4
100 31 1
100 64 3
100 28 2
245 .
Nee
100
100
100
100
100
100
245
100
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
100 25 1
100 97 3
100 122 4
100 31 1
100 64 3
100 28 2
245
100
-
40
32
-
27
-
56
23
-
-
-
-
27
-
17
7
-
41
33
100
27 27
-
88 17
36 7
100
19 40
35 32
-
26 73
50 50
100 100 25 1
140 100 97 3
132 100 122 4
100 100 31 1
205 100 64 3
100 100 28 2
Zelf preventieve maatregel getroffen Zelf de schade gerepareerd Anders, namelijk
100
100
100
-
100
100
14 16
100
57
Total of Mentions TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
100 100 25 1
100 100 18 1
100 100 43 2
100 100 16 1
200 100 14 1
88 74
227
7 93 — 100
10
4.7.10 Is er in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de politie?
10
4.7.10.1 lk noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen IN NEDERLAND. Welke waren voor de bedrijfsvestiging van toepassing? Verzekering dekt de schade toch niet (ook Met met aangifte) Verzekering vergoedt de schade ook zonder aangifte De schade was te klein om aangifte te doen (viel binnen eigen risico) De politie doet er toch niets aan De bedrijfsvestiging heeft het probleem zelf aangepalct Anders, namelijk Total of Mentions TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
74 30 100 41 — — 352 144 100 245 10
4.7.10.2 Hoe heeft de bedrijfsvesti-
ging het probleem zelf aangepalct?
4.7.11 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDERLANDSE politie aangifte gedaan van computercriminaliteit? TOTAAL VESTIGINGEN — Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
4.7.12 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politic van het laatste geval van computercriminaliteit op de hoogte gesteld? TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN — • = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM 26 JULI 2000
-
4
19 22 78 — 119 100
Table 266 Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicate • A - 5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
4.5 Is de bedrijfsvestiging slachtoffer geworden van een of meer nog niet genoemde delicten7 U lcunt hierbij denken aan bijvoorbeeld bedreiging, afpersing of beroving, maar ook aan verkeersdelicten (een verkeersongeval met een bedrijfswageM-voertuig waarbij de schuldige doorreed). Ja Nee (Weet niet) TOTAAL VESTIGLItIGEN Sample Size (Pert.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
9 91 — 100 5660 144
7 93 0 — 100 7260 273
8 92 0 — 100 12921 417
6 94 — 100 2772 105
42 15 16
59 1 9 11
50 0 12 14
48 . -• 35
36 4 6 21 •
12
-
6
-
-
4
2
9
5 95 — 100 4357 199
6 94 0 — 100 6011 274
1723 24307 30 26061
7 93 0 — 100
995
4.5.1 Wat is het laatst voorgevallen delict7 Bedreiging Mishandeling AfPersing Beroving Verkeersdelict zwartrilden ) niet-betalende passagiers smolckel (van drugs)mensen)afvallgestolen voertuigeM accijnsgoederen) — andere geweldpleging zoals bekogelen met stenen, beschieten, etc. corruptie ) informatielekken — Anders, namelijk TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
4 10 — 100 526 14
17 — 100 484 23
2 13 — 100 1011 37
9 -' — 100 174 9
25 26 17 10 4 8 10 — 100 526 14
38 40 6 5 11 — 100 484 23
31 33 12 5 2 2 4 11 — 100 1011 37
66 25 -* 9 — 100 174 9
60 6 3 13
866 19 11 144 288
50 1 1 8 17
-
-
63
4
-
-
33
2
18 — 100 333 21
59 15 224
18 15 — 100 206 8
3 1 13 — 1723 100 75
4.5.2 Hoe vaak is (delict 1) in de afgelopen 12 maanden gebeurd7 1 2-4 5-9 10-19 20-49 50+ weet niet wil niet zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM
6,3
3,4
4,8
1,5'
72 28 J. . .• — 100 206 8
1,5
39 32 25
709 41 537 31 206 12 53 3 4 35 2 20 1 41 2 _. 121 7 — — — 100 1723 100 333 21 75
3,4
3,7
41 35 15 10 — 100 333 21
28 490 581 34 398 23 200 12 55 3 — — 1723 100
4.5.2.1 Vond bij het laatste geval van (delict 1) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente. elders in Nederland of in het buitenland? eigen terrein binnen de gemeente elders in Nederland buitenland Weet niet TOTAAL VEST1GINGEN Sample Size (Pert) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Significant difference on 95% level
NIP0 AMSTERDAM • 26 JUT] 2000 -
22 51 26 ' -
— 100 526 14
19 28 34 8 11 — 100 484 23
21 40 30 4' 5 — 100 1011 37
48 18 17 17 — 100 174 9
30 15 6 49' — 100 206 8
75
Table 267 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Nielsen-district
4.5.2.2
Drie grote
Rest
steden
west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
%
In welke gemeente was dat?
AMSTERDAM APELDOORN CUIJK DEN HAAG ELST HILVERSUM MAASSLUIS OORSCHOT OP DE GRENS RIJWIJK ZH ROOSMALEN ROTTERDAM SMALLINGERLANDS VERSCHILLENDE PLAATSEN WEET NIET WOERDEN
39
17 14 17 4 11 19 10 8
31 14 — 16
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
27 8 9 14 2 6 10 6 •
39
100 -
20 15 32 32 -
83 24 10 • 28 13 43 7 7 18 31 16 20 12 17 47 23
21 6 2 7 3 11 2 2 5 8 4 5 3 4 12 6 100
5 4 7
61
100 306 12
100 30 2
100 13 1
100 49 4
398
45 55 -
50 50
26 74 -
31 69 -
10 23 26 106 20 15 — 200
100 139 4
100 167 8
-
45 55 -
-
100 36 2
100 36 2
100 30 2
100 101 3
28 70 2
10 90 -
20 79 1
17 83
-" 100*
15 85 -
277 1436 11
16 83 1
100 526 14
100 484 23
100 1011 37
100 174 9
100 206 8
100 333 21
1723
100
29
21
50
37
5 31
-
26 -
10 28 61
4 10 22
35
7
28
-
-
-
55
20
-
-
-
50
-
48
39
14
36
35
27 9
-
i
27
100 148 3
100 50 4
100 198 7
100 30 2
19 11 — 100
-
100 49 3
53 30 — 277
29 71 -
72 28
40 53 7
50 50 -
-
48 26 27 -
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
100 148 3
100 50 4
100 198 7
100 30 2
-
100 49 3
GEM
4,6
1,0
3,9
3,0
19
4.5.2.3 In welk land was dat? BELGIE BULGARIJE, ROEMENIE DUTTSLAND FRANKRIJK KENIA OOST-EUROPA
—
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
.
•
.
100 32 2
5 11 13 53 10 8 — 100
9
4.5.3 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander niet genoemd delict? ja nee Meet niet) TOTAAL VESTIGTNGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
75
4.5.3.1 Om welk delict ging het? Bedreiging Mishandeling Beroving zwartrijden \ niet-betalende passagiers smokkel (van drugs\mensen\afval\gestolen voertuigen \accijnsgoederen) — andere geweldpleging zoals bekogelen met stenen, beschieten, etc. Anders, namelijk TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERV'RAAGDEN
12
4.5.3.2 Hoe vaak is (delict 2) in de
afgelopen 12 maanden gebeurd? 1 5-9 1049 weet niet
• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000
5,2
117 133 13 14 — 277
42 48 5 5 — 100
12
4,0
Table 268 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoet Opslag en Communicatie A -5679 b Nielsen-district Drie grate steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
4.5.3.3 Vond bij het laatste geval van (delict 2) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in het buitenland7 eigen terrein binnen de gemeente elders in Nederland buitenland Weet niet TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
29 71 — 100 148 3
21 44 35 — 100 50 4
27 64' 9 — 100 198 7
100 — 100 30 2
-
27 26 48
13 5 66 24 127 46 54 19 17 6 _ — — — 100 277 100 49 3 12
4.5.3.4 In welke gemeente was dat? ALKMAAR AMSTERDAM HILVEFtSUM MAASSLUIS
. 51 49 — 100 105 2
84
— 100 22 2
14 42 3 41
-
-
-
100 127 4
.
-
-
4
-
.
50 50
100
15 38
28 72
-
-
100 23 1
100
-
100 30 2
54
-
35 65
37 63
35 65
100
-
26 74
83 194
30 70
100 148 3
100 50 4
100 198 7
100 30 2
100 49 3
277
100
-
Beroving corruptie ‘ informatielelcken — Anders, namelijk
100
100 -
26 74
-
-
100 -
13 18 52
15 22 62
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
100 52 I
100 18 1
100 70 2
100
-
100 13 1
83
-
1 2-4
100
100
100
-
-
100
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
100 52 1
100 18 1
100 70 2
-
-
100 13 1
GEM
1,0
1.0
1.0
eigen terrein binnen de gemeente elders in Nederland
. 100
100
26
-
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
100 52 1
100 18 1
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
16
18 53 4 52
14 42 3 41
127
100
4.5.3.5 In welk land was dat? ALBANIE/GRIEKEM AND BELGIE
—
-
TOTAAL VES11GINGEN Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
3
4.5.4 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander niet genoemd debut? la nee TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pere.) TaTAAL ONDERVRAAGDEN —
12
4.5.4.1 Om welk delict ging het?
3
4.5.4.2 Hoe vaak is (delict 3) in de afgelopen 12 maanden gebeurd7 70 13
85 15
83
100
3
3,0
1,3
4.5.4.3 Vond bij het laatste geval van (delict 3) het delict plaats op eigen bedriffsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in het buitenland?
•= Significant difference on 95% level N I P 0 AMSTERDAM ' 26 JULI 2000
74
-
-
100 -
18 13 52
22 15 62
100 70 2
100
-
100 13 1
83
-
3
Table 269 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie *A - 5679 b Nielsen-district Drie grote
Rest
steden
west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
%
52
100
52
100
4.5.4.4 In welke gemeente was dat? OP DE A16
100
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
100 52 1
_
100
-
100 52 1
-
-
-
1
4.5.4.5 In welk land was dat? TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden) O <= 1000 1001 - 2000 2001 - 3000 3001 - 4000 4001 - 5000 5001 - 10000 10001 - 20000 20001 - 30000 40001 - 50000 50001 of meer (Weet met) (Wil niet zeggen)
26 28 14 •
10 2 4 16
29 17 6 6 9 4 4 11 6,
28 23 3 10 4 5 3 4 5 3
47 9 10
1 6
9 3
-
15 18
63 18 6 -* 13 -
53 24 4 3 12 5
i
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
100 526 14 .
100 484 23
100 1011 37
100 174 9
100 206 8
100 333 21 .
GEM (x F11.000,-)
2,3•
9,3
5,6
23,2
8,0
4,6
17
10 81 9
9 5 79 4 3
49
100 -
100*
100 390 11
100 342 16
100 732 27
100 92 5
100 76 3
100 157 10
44 24
65 4
54 14
10
6
3 5 3
56 20 9 7
666 364 62 113 • 42 51 41 - 108 51 47 58 90 31 — 1723
• 39 21 4 7 2 3 2 6 3 3 3 5 2 — 100
75
7,5
4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ontvanger of een onderaannemer? la, geheel verhaald ja, gedeeltelijk verhaald Nee, niet verhaald (Weet niet) (Geen antwoord) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
78 5
18' 34
-
113 34 830 62 19 — 1058
11 3 78 6 2 — 100
45
4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden) O <= 1000 1001 - 2000 2001 - 3000 4001 - 5000 5001 - 10000 10001 - 20000 20001 - 30000 40001 - 50000 (Weet niet) TOTAAL VESTIG1NGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN — • = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM 26 JULI 2000
6 22
18
100 526 14
100 484 23
20' 100 1011 37
9 -* 100 174 9
85 _.. 6 8 -* 100 206 8
79 3 5 4 5 4 100 333 21
1086 190 44 24 16 48 53 29 15 217 — 1723 75
63 11 3 1 1 3 3 2 1 13 — 100
Table 270 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b Nielsen-district
GEM ix Fl 1.000,-)
Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL
aver
aver
aver
aver
aver
aver
aver
3,0
2,8
2,9
4,8
0.6
0,3
2,3
29 35 36
36 26 2 27 9
100
48 .
-
-
26 27 -
9434 82 30 13 5 4 1 53 19 13 5 18 7
100 49 3
277 100
-
1,8
1,4
9.5.5.1 Wat is naar schatting de DlRECTE fuaanciele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald7 (gulden) 0 a 1000 1001 - 2000 2001 - 3000 3001 - 4000 4001 - 5000 (Weet niet)
-
56 7 37
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
100 148 3
100 50 4
100 198 7
100 30 2
GEM (x Fl 1.000,-)
1,8
0,3
1,5
0,5
ja, geheel verhaald Nee, Met verhaald (Weet niet)
100 -
100 -
100 .
50 50
-
51 49 -
13 7 155 85 15 8
DYTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
100 105 2
100 22 2
100 127 4
100 30 2
100 26 2
183 100
-
'
12
4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ontvanger of een onderaannemer?
-
8
4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDfitECTE financiele schade the de bedrijfivestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden7 Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd Rumen leveren en dergelijke. (gulden) 0 <=1000 2001 - 3000 4001 - 5000 20001 - 30000 50001 of meer TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
GEM ix Fl 1.000,-)
29 35 36 — 100 148 3
56 7 37 — 100 50 4
36 26 2 27 9 — 100 198 7
50 50 — 100 30 2
1,9
166.0
43,1
0,2
0 2001 -3000
100 -
100 -
100 -
-
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pelt.) TCYTAAL ONDERVRAAGDEN
100 52 1
100 18 1
100 70 2
-
_
— -
27 26 48 — 100 49 3
99 36 67 24 4 1 66 24 23 8 18 7 — 277 100 12
13,2
33,1
-
100
70 85 13 15
100 13 1
83 100
-
3.0
0,5
9.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 3) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald7 (gulden)
GEM (x Fl 1.0004
• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 gill 2000
3
Table 271 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ontvanger of een onderaannemer? Nee, niet verhaald
-
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
-
O <= 1000 (Weet niet) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
-
-
-
100
13
100
-
100
-
-
100 13 1
13
-
100 -
100
74 26
-
_
100 52 1
100 18 1
100 70 2
-
-
1
4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 3) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden) .
GEM (x Fl 1.000,-)
100 100 13 1
52 62 13 15 18 22 — — 83 100 3
0,5
0,1
4.5.6 Was bij het laatste geval van deze andere vormen van criminaliteit de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, of een personeelslid? Of een onder- of nevenaannemer, een leverancier of een criminele organisatie? Onbekende Klantlopdrachtgever Vast personeelslid Onderaannemer\nevenaannemer Een criminele organisatie anders,
70 14 6 10
46 28 11 9 7
58 21 8 4 9
49 27 18 7
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
100 526 14
100 484 23
100 1011 37
100 174 9
100 206 8
4 96
8 92
6 94
-• 100
13 87
100 526 14
100 484 23
100 1011 37
100 174 9
71 29
35 65
54 46
100 526 14
100 484 23
100 1011 37
85 _. -* 15
44 20 8 7 3 18 100 333 21
996 322 141 65 10 190 — 1723
58 19 8 4 1 11 — 100
75
4.5.6.1 Is er in de afgelopen 12 maanden van een of meer van deze andere delicten aangifte gedaan bij de politie IN HET BUITENLAND? Ja Nee TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
17 83 .
100 206 8
100 333 21
53 47
29 71
63 37
100 174 9
100 206 8
100 333 21
.
140 1583 — 1723
8 92 — 100
75
4.5.7 Is er in de afgelopen 12 maanden van een of meer van deze andere delicten IN NEDERLAND aangifte gedaan bij de politie? Ja Nee TOTAAL VESTIGLNGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Significant difference on 95% level NI P 0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000
905 819 — 1723 75
52 48 — 100
Table 272 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Gommunicatie • A -5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Nerd
Cost
Zuid
TOTAAL abs
4.5.81k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn em geen aanglite te doen IN NEDERLAND. Welke waren voor de bedrijfivestiging van toepassing? Verzekering dekt de schade tech niet (ook niet met aangifte) Verzekering vergoedt de schade ook zonder aangifte De schade was te klein om aangifte te doen Er was daarvoor geen tijd De politic doet er toch niets aan De bedrijfsvestiging heeft het probleem zelf aangepalct Ontevredenheid over de manier waarop de politic de laatste aangifte heeft behandeld aangifte in buitenland gedaan — Anders, namelijk Total of Mentions TOTAAL VES11GINGEN Sample Size (Pert.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
15
-
5
-
25
18
81
10
-
6
4
-
18
13
62
8
19 34 54
21 57
20 11 56*
-
26 25 _.
44 42
186 88 314
23 11 38
27
18
56
18
204
25
.
,
12 — 134 100 152 5
7 10 — 127 100 317 13
5 11 — 130 100 470 18
18
20 62 — 100 100 82 4
25 , — 176 100 145 5
19 — 155 100 122 7
3 24 76 9 101 12 — — 1135 139 819 100 34
9.5.8.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? Zelf preventieve maatregel getroffen Zelf met dader gesproken
-
75 25
75 25
100
56 44
100
132 72
65 35
Total of Mentions TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
-
100 100 85 3
100 100 85 3
100 100 15 1
100 100 82 3
100 100 23 1
204 204
100 100
50 48
46 39
87 13
79
8
4.5.9 Hoe vaak heeft de beddjfsvestiging in de afgelopen 12 maanden van deze andere delicten aangifte gedaan bij de NEDERLANDSE politic? 1 24 5-9 10-19 20-49 weet niet TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pee.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM
45 35 20 — 100 374 9
21 2 — 100 167 10
14 -100 541 19
. . — 100 92 5
— 100 61 3
489 54 299 33 13 1 13 1 13 1 78 9 — — — 905 100 100 211 14 91 52 36 6 6
15
16
15
14
18
4,8
31 55
17 83
26 64
32 51
100
50 43
2,4
4.5.10 Op welke manier heeft de bedrijfivestiging de NEDERLANDSE politic van het laatste geval op de hoogte gesteld? Telefonisch Op het politiebureau Gestandaardiseerd aangifte formulier Er lcwam en agent langs TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pee.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
14 — 100 374 9
10 — 100 541 19
16 — 100 92 5
— 100 61 3
8 — 100 211 14
29 32' 71 68' — — 100 100 7260 12921 273 417
19' 86' — 100 2772 105
19' 81' — 100 4357 199
24 76 — 100 6011 274
— 100 167 10
277 543
—
31 60
53 6 31 3 — 905 100 41
Heeft criminahteit gemeld la Nee TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN — • = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM ' 26 JUL 2000
36 64' — 100 5660 144
6836 26 74 19225 — — 26061 100 995
Table 273 Monitor Becirijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
Heeft aangifte gedaan (op politiebureau) Ja
20
15
17*
5•
10
13
3655
14
Nee
80
85
83"
95*
90
87
22406
86 —
26061
100
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
100
100
100
100
100
100
5660
7260
12921
2772
4357
6011
144
273
417
105
199
274
995
Selection: Heeft aangifte gedaan (op politiebureau) Ja 4.6.2 Is de bedrijfsvestigMg in de afgelopen 12 maanden naar aanleiding van een aangifte van een delict een of meerdere malen op een later moment geinformeerd over het verloop van de zaalc? Ja
34
23
28
20
21
23
944
26
Nee
64
77
71
80
79
77
2688
74
-
1
-
-
-
23
1 —
3655
100
(Weet niet) TDTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
2
.
100
100
100
100
100
100
1124
1121
2245
150
453
807
30
45
75
7
23
38
143
Selection: Heeft aangifte gedaan (op politiebureau) Ja 4.6.3 Is de bedrijfsvestiging over het algemeen tevreden of ontevreden over de manier waarop de NEDERLANDSE politie de aangifte van delict(en) afhandelt? Zeer tevreden Tevreden
5
1
3
-
-
3
92
3
43
43
43
34
55
48
1645
45
Niet tevreden \ niet ontevreden —
16
21
19
14
11
9
566
15
Ontevreden
21
. 15
18
10
14
28
699
19
Zeer ontevreden
16
18
17
42
10
10
566
15
-
2
1
-
11
2
86
2 —
3655
100
(Weet niet) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
100
100
100
100
100
100
1124
1121
2245
150
453
807
30
45
75
7
23
38
143
Selection: Heeft aangifte gedaan (op politiebureau) Ja 4.6.3.1 Op welke punten is de bedrijfsvestiging tevreden over de politic? Snelheid
41
16
29
30
11
42
511
29
Geheimhouding
4
-
2
-
-
-
23
1
Preventie
2
3
2
-
-
-
26
1
Kennis van zaken
-
13
6
-
7
3
92
5
Probleemoplossend vermogen van de politie
23
18
21
-
24
13
328
19
goede afhandeling, correct
33
30
32
-
26
29
508
29
in het algemeen tevreden
16
17
16
-
45
-
2
1
-
18
14
8
11
-
20
9
70
informatieverstrekking Anders, namelijk (VVeet niet)
-*
-*
278
16
12
103
6
-*
11
155
9
-"
10
175
10 —
Total of Mentions
132
127
130
100
131
120
2200
127
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
1737
100
Sample Size (Perc.)
531
498
1029
51
247
411
14
19
33
2
11
20
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM 26 JULI 2000
66
Table 274 Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Gommunicatie A -5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
Selection: Heeft aangifte gedaan (op politiebureau) ja 4.6.3.2 Op welke punten is de bedriffsvestiging ontevreden over de politic? Lange wachttijden bij politkbureau De politic liet de dader weer vrij Geen zichtbaar resultaat Niet serieus genomen De politic deed niets \ had geen tijd Van de aangifte is geen preventieve werlcing uitgegaan — De politie heeft geen kennis van zaken Er vindt geen terugkoppeling
elaats Anders, namelijk (VVeet niet) Total of Mentions TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pert.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
24 17 31 7
-• 37 15
13 9 34 11
20 40
.' 28 16
16 8 50 21
160 91 477 163
13 7 38 13
38
50
44
60
48
63
630
50
30
21
25
-
-•
8
219
17
7
5
6
-
-
-
46
4
25 2 4 — 172 100 775 25
-
8' 10 91 90' 1 0 — — 100 100 7260 12921 417 273
24 — 176 100 411 10
26 5 8 — 167 100 364 15
33
330 26 1 17 2 31 — — 171 2165 1265 100
— 120 100 79 4
36 — 128 100 108 7
— 198 100 304 14
1' 99' -* — 100 2772 105
4 95 1 — 100 4357 199
6 93 1 — 100 6011 274
1594 24291 175
33 35 3
477 682 110
50
5.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden ook meegewerkt aan fen of meer projecten op het gebied van bestrijding van criminaliteit, openbare orde en . beveiliging? la
Nee (Weet niet) TC/TAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perci TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
6 93 1 — 100 5660 144
6 93 1 — 26061 100 995
5.1.1 Welk(e) project(en) was \ waren dat? Beveiligingsproject gebouw — Beveiligingsproject omgeving — Project vandalisme Project criminaliteitspreventie algemeen Project graffiti bestrijding Andere projecten, namelijk (Weet niet) Total of Mentions TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Pert) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
21 38 14
39 50 8
23 14 43 9 — 162 100 316 11
34 6 40
33 46 9
47 .
7' 37 -• 30
— 176 100 707 27
31 8 41 3 — 172 100 1023 38
— 100 100 40 2
— 120 100 154 10
27 2' 15 16 27' 18 8 — 112 100 707 27
32 4' 18 14 19 15 8 5 — 113 100 1023 38
100 — 100 100 40 2
38 13 25 6 7 23 — 112 100 154 10
53
46
30 43 7
14 34 3 — 123 100 377 20
26 412 5 84 40 638 42 3 — — 2446 153 100 1594
19 19 12 7 12 40 8 3
454 28 11 168 262 16 179 11 15 244 340 21 106 7 12 1 52 3 — — 1818 114 100 1594
70
5.1.2 Door wie werd het laatste project waaraan u heeft deelgenomen georganiseerd? Politic Gemeente Buurtvereniging bedrijven Branchevereniging beveilingsbedrijf door bedrijf zelf Anders, namelijk (Weet niet) (Wil niet zeggen) Total of Mentffins TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN — • = Significant difference on 95% level NIPO- AMSTERDAM • 26 JIILI 2000
42 9 23 9 -' 8
7 16 — 114 100 316 11
— 119 100 377 20
70
Table 275 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Nielsen-district Drie grate steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
5.1.3 Heeft de deelname van de bedrijfsvestiging aan het laatste project resultaat opgeleverd, bijvoorbeeld minder criminaliteit, minder onveiligheid, of minder schade? ja Nee (Weet niet) TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
33 58 9
26 36 38
28 43 29
100 -
45 30 24
51 19 30
100 316 11
100 707 27
100 1023 38
100 40 2
100 154 10
100 377 20
21 -
11 14
15' 9
29 -
14 14
19 9
50 -
35 16
100 100 103 3
104 100 186 10
592 557 445
37 35 28 — 1594 100 70
5.1.3.1 Op welke manier heeft dit project resultaat opgeleverd? Criminaliteit in de bedrijfsvestiging \ de buurt is afgenomen — Minder verliezen \ schade Onveiligheid in de buurt is afgenomen Personeel voelt zich veiliger Verhoogd preventief bewustzijn bij het personeel Anders, namelijk . (Weet niet) Total of Mentions TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
47 -
86' -
42 7
203 39
34 7
-
I.
12 46
79 115
13 19
40 10
53 -
-• 14
32 13 -
83 140 40
102 100 290 13
100 100 40 2
100 100 70 5
151 100 193 10
30
11
-
-
60
-
100 -
50 40 -
-
100 100 47 2
150 100 73 4
-
77 23 -
16 84 -
...
14 24 7 — 698 118 592 100
5.1.3.2 Waarom heeft dit laatste
project geen resultaat opgeleverd? Criminaliteit in de bedrijfsvestiging \ de buurt is niet afgenomen Onveiligheid in de buurt is niet afgenomen Anders, namelijk (Weet niet)
25
-•
69 16
11 79 10
6 75 13 _
110 100 184 7
100 100 254 9
104 100 438 16
Zeer tevreden Tevreden Niet tevreden \ niet ontevreden — Ontevreden (Weet niet)
23 17 14 46 -
26 50 10 14
TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
100 132 5
100 192 8
100 324 13
-
100 58 4
100 72 5
43
30
34
-
27
28
57 -
60 27
44 15 20
-
73 i
38 34 -
100 100 53 2
118 100 146 6
113 100 198 8
-
100 100 45 3
100 100 72 5
Total of Mentions TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN
90
16
64 12 403 72 56 10 — — 613 110 557 100 22
5.1.4 Is de bedrijfsvestiging tevreden of ontevreden over de rol van de politie in het project? 25 37' 11 19 9
91 20 224 49 50 11 61 13 28 6 — — 454 100 22
5.1.4.1 Waarover was de
bedrijfsvestiging tevreden? De relatie met de politie is verbeterd De politie reageert sneller op problemen Anders, namelijk (Weet Met) Total of Mentions TOTAAL VESTIGINGEN Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN • = Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000
99
31
148 47 54 17 39 13 — — 341 108 315 100 16
Table 276 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL abs
%
61
100
5.1.4.2 Waarover was de bedrijfsvestiging met name ontevreden? 100
.
100
-
Total of Mentions
100
-
100
-
TOTAAL VESTIGINGEN
100
-
100
61
-
2
Er zijn geen projecten georganiseerd t niet bekend met projecten Criminaliteit is voor ons geen probleem
Anders, namelijk
Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
-
61
100
-
-
-
61
100
61
-
-
-
-
2
-
-
-
2
28
29
29
23
28
26
6642
27
5.2 Wat waren de overwegingen bij de bedrijfsvestiging om NIET aan fen of meer projecten mee te werken?
37
37
37
50
44
41
9837
40
Wij hebben daarvoor onvoldoende tijd
8
8
8
5
5
6
1704
7
Wij verwachten geen voordelen voor de bedrijfsvestiging
8
5
6
10
7
5
1606
7
Negatieve ervaringen met eerdere projecten
-
1
0
-
-
0
65
0
Wij werden te bat t onvoldoende t niet op de hoogte gesteld van het project
17
20
14
17
4027
17 1
22
12*
De hoogte van de financiele bijdrage t te duur
1
1
1
1
2
245
Bedrijf is voldoende beveiligd —
3
3
3
4
9'
7
1202
5
geen behoefte aan
s
12.
ur
5
4'
6
1836
8
Anders, namelijk
1
3
2
1
3
3
548
2
Meet niet)
3
3
3
4
6
5
957
4
(Wil niet zeggen) —
0 —
0 —
t
—
—
—
—
6 0 —
Total of Mentions
120
114
117
121
121
117
28674
118
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
24291
100
5291
6525
11817
2732
4160
5582
131
244
375
103
187
251
916
Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
5.3 lk noem u een aantal projecten. Kunt u voor elk project zeggen of de bedrijfsvestiging hieraan wil deelnemen7 Beveiligingsproject gebouw
8
11
9
9
14
12
2825
11
Beveiligingsproject omgeving —
15
13
14
14
15
14
3675
14
Project vandalisme
12
13
12
15
16
15
3638
14
Project criminaliteitspreventie algemeen
19
25
22
21
25
23
5910
23
Project graffiti bestrijding
7
7
7
4
7
7
1703
7
Andere projecten7,
3
5
4
4
3
4
998
4
71
65
68
66
62
66
17252
66
2
2
3
1
3
549
2
Bedrijfavestiging heeft geen behoefte aan projecten (Weet niet)
V
(Wil niet zeggen)
0 —
Total of Mentions
137
139
138
137
144
144
36610
140
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
26061
100
5660
7260
12921
2772
4357
6011
144
273
417
105
199
274
Sample Size (Pere.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000
0 —
0 —
—
—
0 —
60 0 — —
995
Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Index of tables Table Klasse wericzame personen Branche (Input, Niposectoren) Politieregio
1 1 S1
Klasse werlczame personen Branche (Input, Niposectoren) Politieregio
2 2 2
" • 1.1 Kunt u mij zeggen hoeveel personen er op dit moment gewoonlijk 15 uur of meer per week bij dit bedrijfjcleze vestiging werlczaa 1.1 Kunt u mij zeggen hoeveel personen er op dit moment gewoonlijk 15 uur of meer per week bij dit bedrijAdeze vestiging werkzaa
3 3
Politieregio • 1.2 Wat is de belangrijlcste activiteit die wordt uitgeoefend in of vanuit dit bedrijAcleze vestiging? Is dat ... 1.2 Wat is de belangrijlcste activiteit die wordt uitgeoefend in of vanuit dit bedriAdeze vestiging? Is dat ...
-
4 4
Politieregio • 1.3 Wat is uw functie in dit bedrijAdeze vestiging? 1.3 Wat is uw functie in dit bedrijtjdeze vestiging?
5 5
Politieregio • Omzet 1999 (excl.BTW) (x miljoen gulden) Omzet 1999 (excl.BTW) (x miljoen gulden)
6 6
Politieregio
7
• 1.7 Kunt u de aard van de huidige locatie van dit bedrijAdeze vestiging aanduiden? 1.7 Kunt u de aard van de huidige locatie van dit bedrijAdeze vestiging aanduiden?
8 8
Politieregio • 1.8 Is deze vestiging gevestigd in het centrum van een stedelijke agglomeratie, aan de rand van een stedelijke agglomeratie of buiten 1.8 Is deze vestiging gevestigd in het centrum van een stedelijke agglomeratie, aan de rand van een stedelijke agglomeratie of buiten
9 9
Politieregio • 1.9 Beschikt de bedrijfsvestiging over een eigen, van de openbare weg afgescheiden terrein bedrijfsterrein? We bedoelen daarmee oo 1.9 Beschilct de bedrijfsvestiging over een eigen, van de openbare weg afgescheiden terrein bedrijfsterrein? We bedoelen daarmee oo
10 10
11
Politieregio • 1.10 Heeft de bedrijfsvestiging eigen bedrijfswagens of wagens die namens het becirijf zijn geleasd? 1.10 Heeft de bedrijfsvestiging eigen bedrijfswagens of wagens die namens het bedrijf zijn geleasd?
11
11
Politieregio • 1.11 Heeft de bedrijfsvestiging beschildcing over andersoortige transportmiddelen, bijvoorbeeld schepen, bussen, vliegtuigen of treine 1.11 Heeft de bedrijfsvestiging beschildcing over andersoortige transportmiddelen, bijvoorbeeld schepen, bussen, vliegtuigen of treine
12 12
Politieregio • Bedrijfsvestiging heeft beschildcing over ... Bedrijfsvestiging heeft beschildcing over ...
13 13
Politieregio • 1.12 Wordt er in de bedrijfsvestiging gebruik gemaalct van een of meer computers? 1.12 Wordt er in de bedrijfsvestiging gebruik gemaalct van eat of meer computers?
14 14
Politieregio • 1.13 Zijn deze computers via telefoon- of andere communicatielijnen verbonden met computers buiten de bedrijfsvestiging? 1.13 Zijn deze computers via telefoon- of andere communicatielijnen verbonden met computers buiten de bedrijfsvestiging?
15 15
Politieregio • 1.14 Heeft de bedrijfsvestiging de afgelopen 12 maanden gebruik gemaalct van onderaannemers (bijvoorbeeld ondervervoerders)? 1.14 Heeft de bedrijfsvestiging de afgelopen 12 maanden gebruik gemaalct van onderaannemers (bijvoorbeeld ondervervoerders)?
16 16
Politieregio • 2.1 Onder criminaliteit verstaan wij voorvallen zoals inbraak, diefstal, vemieling, en fraude. Is criminaliteit voor de bedrijfsvestiging 2.1 Onder criminaliteit verstaan wij voorvallen zoals inbraak, diefstal, vemieling, en fraude. Is criminaliteit voor de bedrijfsvestiging
17 17
Politieregio • 2.2a Zijn BIJ DE BEDRIJFSVESTIGING of op de bouwplaats maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, b 2.2a Zijn BIJ DE BEDRIJFSVESTIGING of op de bouwplaats maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, b
18 18
Politieregio • 2.2.1a Welke maatregel of maatregelen zijn er getroffen BIJ DE BEDRIJFSVESTIGING? 2.2.1a Welke maatregel of maatregelen zijn er getroffen BIJ DE BEDRIJFSVESTIGING?
19 19
Politieregio • 2.2.2.1a Kunt u een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen maatregelen ter voorkoming van cri 2.2.2.1a Kunt u een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen maatregelen ter voorkoming van cri
20 20
Politieregio
21
" • 2.2b Zijn er BIJ OF AAN DE TRANSPORTMIDDELEN maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, beveilig 2.2b Zijn er BIJ OF AAN DE TRANSPORTMIDDELEN maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, beveilig
22 22
Politieregio • 2.2.1b Welke maatregel of maatregelen zijn er getroffen VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN? 2.2.1b Welke maatregel of maatregelen zijn er getroffen VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN?
23 23
Politieregio • 2.2.2.1b Kunt u VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen ma 2.2.2.1b Kunt u VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen ma
24 24
Politieregio
25
• 2.3 Wordt de door het personeel geconstateerde criminaliteit bij de bedrijfsleiding gemeld? 2.3 Wordt de door het personeel geconstateerde criminaliteit bij de bedrijfsleiding gemeld?
26 26
Politieregio' 2.4 Wordt de geconstateerde criminaliteit die tegen de bedrijfsvestiging wordt gepleegd door de bedrijfsvestiging geregistreerd of bijg 2.4 Wordt de geconstateerde criminaliteit die tegen de bedrijfsvestiging wordt gepleegd door de becirijfsvestiging geregistreerd of bijg
27 27
Politieregio • 2.4.1 Op welke manier? 2.4.1 Op welke manier?
28 28
If
Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A -5679 b Index of tables Table Politieregio • 3.1 Is de bedrijfivestiging in de afgelopen 12 maanden geadviseerd op het terrein van criminaliteit en onveiligheid? Bijvoorbeeld advi 3.1 Is de bedriffsvestiging in de afgelopen 12 maanden geadviseerd op het terrein van criminaliteit en onveiligheid? Bijvoorbeeld advi
29 29
Politieregio • 3.1.1 lk lees u nu een aantal terreinen voor waarop er advies gegeven Iran worden. Kunt u mij voor elk item zeggen of de bedrijfsvesti 3.1.1 lk lees u nu een aantal terreinen voor waarop er advies gegeven Iran worden. Kunt u mij voor elk item zeggen of de bedrijfsvesti
30 30
Politieregio • 3.1.2 Wie heeft het laatste advies verstrekt? 3.1.2 Wit heell het laatste advies verstrekt?
31 31
Politieregio • 3.1.3 Heeft de advisering resultaat gehad? 3.1.3 Hee11 de advisering resultaat gehad?
32 32
Politieregio • 3.1.3.1 Op welke wijze heeft de advisering resultaat gehad7 3.1.3.1 Op welke wijze heeft de advisering resultaat gehad?
33 33
Politieregio • 3.2.3.2 Wat waren hiervoor de redenen? 3.2.3.2 Wat waren hkrvoor de redenen?
34 34
Politieregio • 3.1.2.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden een of meerdere malen achries van de politie gelcregen NAAR AANLEIDI 3.1.2.1 Heeft de bedrigsvestiging in de afgelopen 12 maanden fen of meerdere malen advies van de politic gekregen NAAR AAIREIDI
35 35
Politieregio • 3.31k noem een aantal terreinen waarop de bedrijfsvestiging geadviseerd zou lcunnen worden. Kunt u aangeven op welke terreinen d 3.31k noem een aantal terreinen waarop de bedrijfsvestiging geadviseerd zou lcunnen warden. Kunt u aangeven op welke terreinen d
36 36
Politieregio • 3.3.2 Waarom heeft de bedrijfsvestiging geen behoefte aan advisering/ 3.3.2 Waarom heeft de bedrijfsvestiging geen behoefte aan advisering/
37 37
Politieregio 4.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met em n of meer inbraken in vestigingsgebouwen of bedrij 4.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met een of meer inbraken in vestigingsgebouwen of bedrij
38 38
Polideregio • 4.1.1 Is slachtoffer van inbraak in gebouwen 4.1.1 Is slachtoffer van inbraak in gebouwen
39 39
Politieregio • 4.1.1 Hoe vaak is Cr ingebroken in gebouwen? 4.1.1 Hoe vaak is er ingebroken in gebouwen7
40 40
Politieregio
41
• 4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bedrijfswagens of andere transportmiddelen 4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bedrijfswagens of andere transportmiddelen
42 42
Politieregio • 4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrijfswagens of andere transportmiddelen7 4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrijfswagens of andere transportmiddelen?
43 43
Politieregio
44
Selection: Bedrijfsvestiging heeft beschilcking over bedrijfswagens of andere transportmiddelen Politieregio • 4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bedrijfswagens of andere transportmiddelen 4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bedrijfswagens of andere transportmiddelen
as 45
Politieregio • 4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrijfswagens of andere transportmiddelen? 4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrfifswagens of andere transportmiddelen?
46 46
Politieregio
47
Politieregio • 4.1.2.2 Vond bij het laatste geval de inbraak in de bedrijfswagen of het andersoortige transportmiddel plaats op eigen bedrijfsterrein. 4.1.2.2 Vond bij het laatste geval de inbraak in de bedrijfswagen of het andersoortige transportmiddel plaats op eigen bedrijfsterrein.
48 48
Politieregio • 4.1.2.3 In welke gemeente was clat? 4.1.2.3 In welke gerneente was dat?
49 49
Politieregio • 4.1.2.4 In welk land was dat/ 4.1.2.4 In welk land was dat?
50 50
Politieregio • 4.1.3.1 Wat is naar schatting de financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft g 4.1.3.1 Wat is naar schatting de financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft g
51 51
Politieregio
52
" • 4.1.3.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een of meer handelspartners, bijvoorbeeld een onderaannemer 4.1.3.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een of meer handelspartners, bijvoorbeeld en onderaannemer
53 53
Politieregio • 4.1.3.4 Wat is naar schatting de INDIRECT financiele schade the de bedrigsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maa 4.1.3.4 Wat is naar schatting de INDIFtECTE financiele schade the de bedrijfsvestiging als gevolg van inbtaken in de afgelopen 12 maa
54 54
Politieregio
55
" • 4.1.3.5 Was bij het LAATS it geval van inbraak de dader of vermoedelijke dader men onbekende, een ldant, of een personeelslid? Of ee 4.1.3.5 Was bij het LAATSTE geval van inbraak de dacier of vermoedelijke dader een onbelcende. ten lard, of een personeelslid? Of ee
56 56
Politieregio • 4.1.3.6 Is Cr in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politic aangifte gedaan van inbraak? 4.1.3.6 Is Cr in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfivestiging IN HET BUITENLAND bij de politic aangifte gedaan van inbraak?
57 57
Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en CommUnicatie • A - 5679 b Index of tables Table Selection: 4.1.2.2 Vond bij het laatste geval de inbraak in de bedrijfswagen of het andersoortige transportmiddel plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in het buitenland? buitenland Politieregio • 4.1.3.6 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politie aangifte geciaan van inbraa 4.1.3.6 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politie aangifte gedaan van inbraa
58 58
Politieregio • 4.1.4 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN NEDERLAND bij de politie aangifte gedaan van inbraak? 4.1.4 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN NEDERLAND bij de politie aangifte gedaan van inbraalc?
59 59
Politieregio • 4.1.5 lk noem u nu een aantal redenen die voor de becirijfsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen bij 4.1.51k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen bij
60 60
Politieregio • 4.1.5.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 4.1.5.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepalct?
61 61
Politieregio • 4.1.6 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte geciaan bij de NEDERLANDSE politie? 4.1.6 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte geclaan bij de NEDERLANDSE politie?
62 62
Politieregio
63
" • 4.1.8 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de laatste maal de NEDERLANDSE politie van de inbraak op de hoogte gesteld? 4.1.8 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de laatste maal de NEDERLANDSE politie van de inbraak op de hoogte gesteld?
64 64
Politieregio • 4.2 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met diefstal van bijvoorbeeld machines, goederen, uitgesta 4.2 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met diefstal van bijvoorbeeld machines, goederen, uitgesta
65 65
Politieregio • 4.2.1 Slachtoffer van diefstal uit bedrijfsgebouwen 4.2.1 Slachtoffer van cliefstal uit bedrijfsgebouwen
66 66
Politieregio • 4.2.1 Hoe vaak zijn uit de bedrijfsgebouwen materialen of machines gestolen die nodig zijn voor het productieproces? 4.2.1 Hoe vaak zijn uit de bedrijfsgebouwen materialen of machines gestolen die nodig zijn voor het productieproces?
67 67
Politieregio
68
• 4.2.3a Slachtoffer van diefstal uit bedrijfswagens 4.2.3a Slachtoffer van diefstal uit bedrijfswagens
69 69
Politieregio • 4.2.3a Hoe vaak zijn er in de afgelopen 12 maanden goederen uit bedrijfswagens of andere transportmiddelen van de bedrijfsvestiging 4.2.3a Hoe vaak zijn er in de afgelopen 12 maanden goederen uit bedrijfswagens of andere transportmiddelen van de bedrijfsvestiging
70 70
Politieregio
71
" • 4.2.3.1a Vond de LAATSTE diefstal UIT een bedrijfswagen of UTT andere transportmiddelen van de bedrijfsvestiging op het eigen bedrij 4.2.3.1a Vond de LAATSTE diefstal UIT een bedrijfswagen of UIT andere transportmiddelen van de bedrijfsvestiging op het eigen bedrij
72 72
Politieregio • 4.2.3.2a In welke gemeente was dat? 4.2.3.2a In welke gemeente was dat?
73 73
Politieregio • 4.2.3.3a In welk land was dat? 4.2.3.3a In welk land was dat?
74 74
Politieregio ' 4.2.3h Slachtoffer van diefstal van bedrijfswagens 4.2.3b Slachtoffer van diefstal van bedrijfswagens
75 75
Politieregio • 4.2.3h Hoe vaak zijn er in de laatste twaalf maanden bedrijfswagens of andere transportmiddelen gestolen? 4.2.3b Hoe vaak zijn er in de laatste twaalf maanden bedrijfswagens of andere transportmiddelen gestolen?
76 76
Politieregio
77
" • 4.2.3.1b Vond de laatste diefstal van een bedrijfswagen of bedrijfstransportmiddel op het eigen bedrijfsterrein plaats, binnen de geme 4.2.3.1b Vond de laatste diefstal van een bedrijfswagen of bedrijfstransportmiddel op het eigen bedrijfsterrein plaats, binnen de geme
78 78
Politieregio • 4.2.3.2b In welke gemeente was dat? 4.2.3.2b In welke gemeente was dat?
79 79
Politieregio • 4.2.3.3b In welk land was dat? 4.2.3.3b In welk land was &it?
80 80
Politieregio • 4.2.2 Hoe vaak ging het bij alle diefstallen in de afgelopen 12 maanden om PRIV& bezittingen van uzelf\het personeel, klanten of toel 4.2.2 Hoe vaak ging het bij alle diefstallen in de afgelopen 12 maanden om PRIV& bezittingen van uzelf\het personeel, lclanten of toel
81 81
Politieregio
82
" • 4.2.4.1 Wat is naar schatting de DIRECTE fmanciele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden 4.2.4.1 Wat is naar schatting de DIRECTE fmanciele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden
83 83
Politieregio
84
" • 4.2.4.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld een onderaanneme 4.2.4.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld een onderaanneme
85 85
Politieregio • 4.2.4.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE fmanciele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maand 4.2.4.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE fmanciele schade die de becirijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maand
86 86
Politieregio
87
•
• 4.2.5 Was bij het LAATSTE geval van diefstal de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een Idant, of een personeelslid? Of een
88
Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Index of tables Table 4.2.5 Was bij het LAATS1E geval van diefstal de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, of een personeelslid? Of een
88
Politieregio ' 4.2.5.1 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politic aangifte gedaan van diefstal? 4.2.5.1 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUTTENLAND bij de politic aangifte gedaan van diefstal?
89 89
Politieregio • 4.2.6 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging een of meer keer IN NEDERLAND aangifte gedaan van diefstal bij de 4.2.6 Is Cr in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging een of meer keer IN NEDERLAND aangifte gedaan van diefstal bij de
90 90
Politieregio ' 4.2.71k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrtifsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen in 4.2.71k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen in
91 91
Politieregio • 4.2.7.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 4.2.7.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt?
92 92
Politieregio ' 4.2.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte van diefstal gedaan bij de NEDERLANDSE politic? 4.2.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte van diefstal gedaan bij de NEDERLANDSE politic?
93 93
Politieregio
94
" • 4.2.9 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politic de laatste maal van de diefstal op de hoogte gesteld? 4.2.9 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politie de laatste maal van de diefstal op de hoogte gesteld?
95 95
Politieregio • 4.3 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met opzetteltike vernieling. brandstichting of het aanbren 4.3 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met opzettelijke vernieling, brandstichting of het aanbren
96 96
Politieregio • 4.3.1 Is slachtoffer van vemieling aan bedrijfsgebouwen 4.3.1 Is slachtoffer van vemieling aan bedrijfsgebouwen
97 97
Politieregio • 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om vemieling aan bedrtifsgebouwen? 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om vemieling aan bedrijfsgebouwen?
98 98
Politieregio
99
• • 4.3.1 Is slachtoffer van brandstichting aan bedrijfsgebouwen 4.3.1 Is slachtoffer van brandstichting aan bedrijfsgebouwen
100 100
Politieregio • 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om brandstichting aan bedrijfsgebouwen? 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om brandstichting aan bedrijfsgebouwen?
101 101
Politieregio
102
" • 4.3.1 Is slachtoffer van aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen 4.3.1 Is slachtoffer van aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen
103 103
Politieregio • 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen? 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen?
104 104
Politieregio
105
• 4.3.2 Is slachtoffer van vemieling aan bedrijfswagens 4.3.2 Is slachtoffer van vemieling aan bedrijfswagens
106 106
Politieregio • 4.3.2 Hoe vaak ging het daarbij om vemieling, brandstichting of het aanbrengen van graffiti AAN BEDRITSWAGENS OF ANDERE TRA 4.3.2 Hoe vaak ging het daarbij om vemieling, brandstichting of het aanbrengen van graffiti AAN BEDRIFSWAGENS OF ANDEFtE TRA
107 107
Politieregio
108
" • 4.3.2.1 Vond het LAA'blb geval van vemieling, brandstichting of graffiti aan een bedrijfswagen of aan een ander transportmiddel pla 4.3.2.1 Vond het LAAI IE geval van vemieling, brandstichting of graffiti aan een bedrijfswagen of aan een ander transportmiddel pla
109 109
Politieregio • 4.3.2.2 In welke gemeente was daft 4.3.2.2 In welke gemeente was dat?
110 110
Politieregio • 4.3.2.3 In welk land was dat? 4.3.2.3 In welk land was slat?
111 111
Politieregio • 4.3.4.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brandstichting en graffit 4.3.4.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brandstichting en graffit
112 112
Politieregio
113
" • 4.3.4.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartnem, bijvoorbeeld de verlader, de ont 4.3.4.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont
114 114
Politieregio • 4.3.4.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brandstichting en graf 4.3.4.9 Wat is naar schaning de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brandnichting en graf
115 115
Politieregio
116
" • 4.3.5 Was bij het laatste geval van vemieling de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, of een personeelslid? Of een 4.3.5 Was bij het laatste geval van vernieling de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een Want, of een personeelslid? Of een
117 117
Politieregio • 4.3.5.1 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politic aangifte gedaan van de bij de be 4.3.5.1 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfivestiging IN HET BUITENLAND bij de politic aangifte gedaan van de bij de be
118 118
Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Index of tables Table Politieregio • 4.3.6 Is er in de afgelopen 12 maanden van de bij de bedrijfsvestiging bekende vemielingen IN NEDERLAND aangifte gedaan bij de pol 4.3.6 Is er in de afgelopen 12 maanden van de bij de bedrijfsvestiging bekende vemielingen IN NEDERLAND aangifte gedaan bij de pol
119 119
Politieregio • 4.3.71k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen IN 4.3.71k noem u nu een aantal . redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen IN
120 120
Politieregio • 4.3.7.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 4.3.7.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt?
121 121
Politieregio • 4.3.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte gedaan van vernieling, brandstichting of graffiti bij de 4.3.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte gedaan van vemieling, brandstichting of graffiti bij de
122 122
Politieregio
123
" • 4.3.9 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANSE politic bij het laatste geval van vernieling, brandstichting of graffiti 4.3.9 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANSE politic bij het laatste geval van vernieling, brandstichting of graffiti
124 124
Politieregio • 4.4 Is de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden geconfronteerd met fraude? Daarmee bedoelen we bijvoorbeeld het vervalsen v 4.4 Is de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden geconfronteerd met fraude? Daarmee bedoelen we bijvoorbeeld het vervalsen v
125 125
Politieregio • 4.4.1 Is slachtoffer van fraude van buiten de ondememing 4.4.1 Is slachtoffer van fraude van buiten de ondememing
126 126
Politieregio • 4.4.1 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met fraude door mensen van BUITEN de onder 4.4.1 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met fraude door mensen van BUITEN de onder
127 127
Politieregio
128
" • 4.4.1.2 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door mensen buiten de onde 4.4.1.2 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door mensen buiten de onde
129 129
Politieregio
130
" • 4.4.2 Is slachtoffer van fraude van binnen de ondememing 4.4.2 Is slachtoffer van fraude van binnen de ondememing
131 131
Politieregio • 4.4.2 Hoe vaak is er in de afgelopen 12 maanden door het personeel gefraudeerd, bijvoorbeeld door het indienen van valse declaraties 4.4.2 Hoe vaak is er in de afgelopen 12 maanden door het personeel gefraudeerd, bijvoorbeeld door het indienen van valse declaraties
132 132
Politieregio
133
4.4.3.1
134 134
Politieregio
135
" • 4.4.3.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld een onderaanneme 4.4.3.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld een onderaanneme
136 136
Politieregio • 4.4.3.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude in de afgelopen 12 maande 4.4.3.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude in de afgelopen 12 maande
137 137
Politieregio
138
" • 4.4.3.5 Werd bij een of meer van deze voorvallen gebruik gemaalct van de computer, bijvoorbeeld om in te breken in het netwerk of b 4.4.3.5 Werd bij een of meer van deze voorvallen gebruik gemaalct van de computer, bijvoorbeeld om in te breken in het netwerk of b
139 139
Politieregio • 4.4.4 Was bij het LAATSTE geval van fraude de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, of een personeelslid? Of een o 4.4.4 Was bij het LAATSTE geval van fraude de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, of een personeelslid? Of een o
140 140
Politieregio • 4.4.4.1 Is er in de afgelopen 12 maanden IN HET BUITENLAND aangifte van fraude gedaan bij de politic? 4.4.4.1 Is er in de afgelopen 12 maanden IN HET BUTTENLAND aangifte van fraude gedaan bij de politic?
141 141
Politieregio • 4.4.5 Is er in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van fraude gedaan bij de politic? 4.4.5 Is er in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van fraude gedaan bij de politic?
142 142
Politieregio • 4.4.61k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen IN 4.4.61k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen IN
143 143
Politieregio ' 4.4.6.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 4.4.6.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt?
144 144
" • 4.4.3.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door het eigen personeel in d Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door het eigen personeel in d
Politieregio • 4.4.7 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDERLANDSE politic aangifte gedaan van fraude? 145 145 4.4.7 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDERLANDSE politic aangifte gedaan van fraude? Politieregio
146
• 4.4.8 Op welke mauler heeft de becirijfsvestiging de NEDERLANDSE politic de laatste keer van fraude op de hoogte gesteld? 4.4.8 Op welke mauler heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politic de laatste keer van fraude op de hoogte gesteld?
147 147
Politieregio • 4.7 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen twaalf maanden te maken gehad met criminaliteit waarbij gebruik werd gemaalct van e 4.7 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen twaalf maanden te maken gehad met criminaliteit waarbij gebruik werd gemaalct van e
148 148
Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b Index of tables Table Politieregio • 4.7.1 Hoe vaak ging het daarbij om een computervirus? 4.7.1 Hoe vaak ging het daarbij om een computenrirus?
149 149
Politieregio
150
• 4.7.2 Hoe vaak ging het daarbij om inbraak in of misbruik van gegevensbestanden? • 9.7.2 Hoe vaak ging het daarbij om inbraak in of misbruik van gegevensbestanden?
151 151
Politieregio
152
• • 4.7.3 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of wijziging van programmatuur? 4.7.3 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of wijziging van programrnatuur?
153 153
Politieregio
154
• • 4.7.4 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of onbruikbaar maken van Personal Computers, Netwerken of Mainframes? 4.7.4 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of onbruikbaar maken van Personal Computers, Netwerken of Mainframes?
155 155
Politieregio
156
▪ 4.7.5 Hoe vaak ging het daarbij am een andere vorm van computercriminaliteit? 4.7.5 Hoe vaak ging het daarbij om een andere vorm van computercriminaliteit?
157 157
Politieregio
158
" • 4.7.6.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computeeriminaliteit in de afgelop 4.7.6.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgelop
159 159
Politeregio
160
" • 4.7.6.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont 4.7.6.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont
161 161
Politieregio 4.7.7.1 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgel 4.7.7.1 Wat is naar schatting de INDIFtECTE financifle schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminahteit in de afgel
162 162
Politieregio
163
" • 4.7.8 Was bij het LAAIME geval van computercriminaliteit de dater of vermoedelijke dader een onbekende, een onder of nevenaann 4.7.8 Was bij het LAAISIE geval van computercriminaliteit de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een onder- of nevenaann
164
Politieregio 4.7.9 Is er in de afgelopen 12 maanden IN HET BUITENLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de polite? 4.7.9 Is er in de afgelopen 12 maanden IN HET BUITENLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de politic?
165 165
Politieregio • 4.7.10 Is Cr in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de politie? 4.7.10 Is Cr in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de politie?
166 166
Politieregio • 4.7.10.1 lk noem u nu en aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen 4.7.10.1 lk noem u nu een aantal redenen die voor de bedrfifsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen I
167 167
Politieregio • 4.7.10.2 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 4.7.10.2 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt?
168 168
Politieregio • 4.7.11 Hoe vaak heeft de bedrfifsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDERLANDSE politic aangifte gedaan van computercri 4.7.11 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDERLANDSE polite aangifte gedaan van computercri
169 169
Politieregio
170
4.7.12 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERIANDSE politic van het laatste geval van computercriminaliteit op de boo 4.7.12 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politie van het laatste geval van computercriminaliteit op de boo
171 171
Politieregio • 4.5 Is de bedrijfsvestiging slachtoffer geworden van een of meer nog niet genoemde delicten? U kunt hierbij denken aan bijvoorbeeld 4.5 Is de bedrijfsvestiging slachtoffer geworden van fen of meer nog niet genoemde delimen? U kunt hierbij denken aan bijvoorbeeld
172 172
Politieregio ' 4.5.1 Wat is het laatst voorgevallen delict? 4.5.1 Wat is het laatst voorgevallen delict?
173 173
Politieregio • 4.5.2 Hoe vaak is (della 1) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 4.5.2 Hoe vaak is (delict 1) in de afgelopen 12 maanden gebeurd?
174 174
Politieregio
175
" • 4.5.2.1 Vond bij het laatste geval van Melia 1) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in 4.5.2.1 Vond bij het laatste geval van (delict 1) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in
176 176
Politieregio • 4.5.2.2 In welke gemeente was dal? 4.5.2.2 In welke gemeente was dat?
177 177
Politieregio ' 45.2.3 In welk land was dat? 4.5.2.3 In welk land was dat?
178 178
Politieregio • 4.5.3 Was Cr in de afgelopen 12 maanden nog een ander Met genoemd delict? 4.5.3 Was er in de afgelopen 12 maanden nog en ander niet genoemd deEct?
179 179
Politieregio • 4.5.3.1 Om welk delict ging het? 4.5.3.1 Om welk delict ging het?
180 180
Politieregio • 4.5.3.2 Hoe vaak is (delict 2) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 4.5.3.2 Hoe v-aak is (delict 2) in de afgelopen 12 maanden gebeurd?
181 181
164
Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Index of tables Table Politieregio
182
" • 4.5.3.3 Vond bij het laatste geval van (delict 2) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in 4.5.3.3 Vond bij het laatste geval van (delict 2) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in
183 183
Politieregio • 4.5.3.4 In welke gemeente was dat? 4.5.3.4 In welke gemeente was dat?
184 184
Politieregio • 4.5.3.5 In welk land was dat? 4.5.3.5 In welk land was dat?
185 185
Politieregio • 4.5.4 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander met genoemd delict? 4.5.4 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander niet genoemd delict?
186 186
Politieregio • 4.5.4.1 Om welk delict ging het? 4.5.4.1 Om welk delict ging het?
187 187
Politieregio • 4.5.4.2 Hoe vaak is (delict 3) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 4.5.4.2 Hoe vaak is (delict 3) in de afgelopen 12 maanden gebeurd?
188 188
Politieregio
189
" • 4.5.4.3 Vond bij het laatste geval van (delict 3) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in 4.5.4.3 Vond bij het laatste geval van (delict 3) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in
190 190
Politieregio • 4.5.4.4 In welke gemeente was dat? 4.5.4.4 In welke gemeente was dat?
191 191
Politieregio • 4.5.4.5 In welk land was &at? 4.5.4.5 In welk land was dat?
192 192
Politieregio • 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maande 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maande
193 193
Politieregio
194
" • 4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont 4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont
195 195
Politieregio • 4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maan 4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maan
196 196
Politieregio
197
" • 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maande 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maande
198 198
Politieregio
199
" • 4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont 4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont
200 200
Politieregio • 4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maan 4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maan
201 201
Politieregio
202
4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 3) in de afgelopen 12 maande 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 3) in de afgelopen 12 maande
203 203
Politieregio
204
" • 4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont 4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont
205 205
Politieregio • 4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 3) in de afgelopen 12 maan 4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 3) in de afgelopen 12 maan
206 206
Politieregio
207
" • 4.5.6 Was bij het laatste geval van deze andere vormen van criminaliteit de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, o 4.5.6 Was bij het laatste geval van deze andere vormen van criminaliteit de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, o
208 208
Politieregio • 4.5.6.1 Is er in de afgelopen 12 maanden van een of meer van deze andere delicten aangifte gedaan bij de politie IN HET BUITENLAND 4.5.6.1 Is er in de afgelopen 12 maanden van een of meer van deze andere delicten aangifte gedaan bij de politie IN HET BUITENLAND
209 209
Politieregio • 4.5.7 Is er in de afgelopen 12 maanden van een of meer van deze andere delicten IN NEDERLAND aangifte gedaan bij de politic? 210 210 4.5.7 Is er in de afgelopen 12 maanden van een of meer van deze andere delicten IN NEDERLAND aangifte gedaan bij de politie? Politieregio • 4.5.8 Ik noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen IN 4.5.8 Ik noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden lcurmen zijn om geen aangifte te doen IN
211 211
Politieregio ' 4.5.8.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepalct? 4.5.8.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepalct?
212 212
Politieregio • 4.5.9 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden van deze andere delicten aangifte gedaan bij de NEDERLANDSE
213
Monitor Bedrijven en Instellingen " Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b Index of tables Table 4.5.9 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden van deze andere delicten aangifte gedaan bij de NEDERLANDSE
213
Politieregio
214
" • 4.5.10 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politic van het laatste geval op de hoogte gesteld7 4.5.10 Op welke manier heeft de bedtjfsvestiging de NEDERLANDSE politie van het laatste geval op de hoogte gesteld7
215 215
Politieregio • Heeft criminaliteit gemeld Heeft criminaliteit gemeld
216 216
Politieregio • Heeft aangifte gedaan (op politiebureau) Heeft aangifte gedaan (op politiebureau)
217 217
Selection: Heeft aangifte gedaan (op politiebureau) ja Politieregio • 4.6.2 Is de bechijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden naar aanleiding van een aangifte van een delict een of meerdere malen 4.6,2 Is de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden naar aanleiding van een aangifte van een delict fen of meerdere malen
218 218
Politieregio • 4.6.3 Is de bedrijfsvestiging over het algemeen tevreden of ontevreden over de manier waarop de NEDERLANDSE politic de aangi 4.6.3 Is de bedrijfsvestiging over het algemeen tevreden of ontevreden over de manier waarop de NEDERIANDSE politic de aangi
219 219
Politieregio • 4.6.3.1 Op wellce punten is de bedrijfsvestiging tevreden over de politic? 4.6.3.1 Op welke punten is de bedrijfsvestging tevreden over de politic?
220 220
Politieregio • 4.6.3.2 Op welke punten is de bedrijfsvestiging ontevreden over de polite? 4.6.3.2 Op welke punten is de bedrijfsvestiging ontevreden over de politic?
221 221
Politieregio • 5.1 Heeft de bedriffsvestiging in de afgelopen 12 maanden ook meegewerlct aan en of meer projecten op het gebied van bestrijding v 5.1 Heft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden ook meegewerkt aan fen of men projecten op het gebied van bestrijding v
222 222
Politieregio • 5.1.1 Welk(e) projectien) was \ waren dat? 5.1.1 Welk(e) project(en) was \ waren dat7
223 223
Politieregio • 5.1.2 Door wie werd het laatste project waaraan u heeft deelgenomen georganiseerd? 5.1.2 Door wie werd het laatste project waaraan u heeft deelgenornen georganiseerd?
224 224
Politieregio • 5.1.3 Heft de deelname van de bechijfsvestiging aan het laatste project resultaat opgeleverd, bijvoorbeeld minder criminaliteit, mind 5.1.3 Heeft de deelname van de bedrijfsvestiging aan het laatste project resultaat opgeleverd, bijvoorbeeld minder criminaliteit, mind
225 225
Politieregio • 5.1.3.1 Op welke manier heeft dit project resultaat opgeleverd? 5.1.3.1 Op welke manier heeft dit project resultaat opgeleverd?
226 226
Politieregio • 5.1.3.2 Waarom heeft dit laatste project geen resultaat opgeleverd? 5.1.3.2 Waarom heeft dit laatste project geen resultaat opgeleverd?
227 227
Politieregio • 5.1.4 Is de bedrijfsvesriging tevreden of ontevreden over de ml van de politic in het project? 5.1.4 Is de bedrijfsvestiging tevreden of ontevreden over de ml van de politic in het project?
228 228
Politieregio • 5.1.4.1 Waarover was de bedrijfsvestiging tevreden? 5.1.4.1 Waarover was de bedrijfsvestiging tevreden?
229 229
Politieregio • 5.1.4.2 Waarover was de bedrijfsvestiging met name ontevreden? 5.1.4.2 Waarover was de bedrijfsvestiging met name ontevreden7
230 230
Politieregio • 5.2 Wat waren de overwegingen bij de bedrijfsvestiging om NIET aan fen of meer projecten mee te werken? 5.2 Wat waren de overwegingen bij de bedrijfsvestiging om MET aan fen of meer projecten mee te werken?
231 231
Politieregio • 5.3 lk noem u een aantal projecten. Kunt u voor elk project zeggen of de bedrijfsvestiging hieraan wil deelnemen? 5.31k noem u een aantal projecten. Kunt u voor elk project zeggen of de bedrijfsvestiging hieraan wil deelnemen7
232 232
Nielsen-district • 1.1 Kunt u mij zeggen hoeveel personen crop dit moment gewoonlijk 15 uur of meer per week bij dit bedriji \ deze vestiging werkzaa 1.1 Kunt u mij zeggen hoeveel personen crop clit moment gewoonlijk 15 uur of meet per week bij dit bedrijf\ deze vestiging werkzaa Nielsen-district • 1.2 Wat is de belangrijkste activiteit die wordt uitgeoefend in of vanuit dit bedrifildeze vestiging? Is dat 1.2 Wat is de belangrijkste activiteit die wordt uitgeoefend in of vanuit dit bedrijAdeze vestiging? Is dat Nielsen-district • 1.3 Wat is uw functie in dit bedripdeze vestiging? 1.3 Wat is uw functie in dit bedriAdeze vestiging?
233 233 233 233 233 233
Nielsen-district • Omzet 1999 (excl.BTW) (x miljoen gulden) Omzet 1999 (excl.BTW) (x miljoen gulden) Nielsen-district ' 1.7 Kunt u de aard van de huidige locate van dit bedrijf\ deze vestiging aanduiden? 1.7 Kunt u de aard van de huidige locatie van dit bedrijAdeze vestiging aanduiden? Nielsen-district ' 1.8 Is deze vestiging gevestigd in het centrum van en stedelijke agglomerate, aan de rand van en stedelijke agglomeratie of buiten 1.8 Is deze vestiging gevestigd in het centrum van een stedelijke agglomeratie, aan de rand van een stedelijke agglomeratie of buiten Nielsen-district 1.9 Beschikt de bedrijfsvestiging over een eigen, van de openbare weg afgescheiden terrein bedrijfsterrein7 We bedoelen daarmee oo 1.9 Beschikt de bedrijfsvestiging over een eigen. van de openbare weg afgescheiden terrein \ bedrijfsterrein? We bedoelen daarmee oo
234 234 234 234 234
Nielsen-district • 1.10 Heeft de bedrijfsvestiging eigen bedrijfswagens of wagens die namens het bedrijf zijn geleasd? 1.10 Heeft de bedrijfsvestiging eigen bedrijfswagens of wagens die namens het bedrijf zijn geleasd? Nielsen-district • 1.11 Heeft de bedrijfsvestiging beschiklcing over andersoortige transportaiddelen. bipoorbeeld schepen, bussen, vliegtuigen of treine 1.11 Heeft de bedrijfsvestiging beschildcing over andersoortige transportmiddelen, bijvoorbeeld schepen. bussen, vliegtuigen of treine Nielsen-district • Bedrijfsvestiging heft beschikkin.g over ... Bedrijfsvestiging heft beschildcing over ... Nielsen-district ' 1.12 Wordt er in de bedrijfsvestiging gebruik gemaalct van en of meer computers? 1.12 Wordt er in tie bechijfsvestiging gebruik gemaakt van Een of meer computers?
235 235
234 234 234 234
235 235 235 235 235 235
Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Index of tables Table Nielsen-district • 1.13 Zijn deze computers via telefoon- of andere communicatielijnen verbonden met computers buiten de bedrijfsvestiging? 1.13 Zijn deze computers via telefoon- of andere communicatielijnen verbonden met computers buiten de bedrijfsvestiging? Nielsen-district • 1.14 Heeft de bedrijfsvestiging de afgelopen 12 maanden gebruik gemaalct van onderaannemers (bijvoorbeeld ondervervoerders)? 1.14 Heeft de bedrijfsvestiging de afgelopen 12 maanden gebruik gemaalct van onderaannemers (bijvoorbeeld ondervervoerders)?
235 235 235 235
Nielsen-district • 2.1 Onder criminaliteit verstaan wij voorvallen zoals inbraak, diefstal, vemieling, en fraude. Is criminaliteit voor de bedrijfsvestiging 2.1 Onder criminaliteit verstaan wij voorvallen zoals inbraak, diefstal, vemieling, en fraude. Is criminaliteit voor de bedrijfsvestiging Nielsen-district • 2.2a Zijn BIJ DE BEDRUFSVESTIGING of op de bouwplaats maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, b 2.2a Zijn BIJ DE BEDRIFSVESTIGING of op de bouwplaats maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, b Nielsen-district • 2.2.1a Welke maatregel of maatregelen zijn er getroffen BIJ DE BEDRIJFSVESTIGING? 2.2.1a Welke maatregel of maatregelen zijn er getroffen BIJ DE BEDRIJFSVESTIGING?
236 236 236 236
Nielsen-district • 2.2.2.1a Kunt u een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen maatregelen ter voorkoming van cri 2.2.2.1a Kunt u een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen maatregelen ter voorkoming van cri Nielsen-district " • 2.2b Zijn er BIJ OF AAN DE TRANSPORTMIDDELEN maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, beveilig 2.2b Zijn er BIJ OF AAN DE TRANSPORTMIDDELEN maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, beveilig
237 237 237 237 237
236 236
Nielsen-district • 2.2.1b Welke maatregel of maatregelen zijn er getroffen VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN? 2.2.1b Welke maatregel of maatregelen zijn er getroffen VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN? Nielsen-district • 2.2.2.1b Kunt u VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen ma 2.2.2.1b Kunt u VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen ma Nielsen-district
238 238
• 2.3 Wordt de door het personeel geconstateerde criminaliteit bij de bedrijfsleiding gemeld? " 2.3 Wordt de door het personeel geconstateerde criminaliteit bij de bedrijfsleiding gemeld? Nielsen-district • 2.4 Wordt de geconstateerde criminaliteit die tegen de bedrijfsvestiging wordt gepleegd door de bedrijfsvestiging geregistreerd of bijg 2.4 Wordt de geconstateerde criminaliteit die tegen de bedrijfsvestiging wordt gepleegd door de bedrijfsvestiging geregistreerd of bijg Nielsen-district • 2.4.1 Op welke manier? 2.4.1 Op welke manier? Nielsen-district • 3.1 Is de bedriffsvestiging in de afgelopen 12 maanden geadviseerd op het terrein van criminaliteit en onveiligheid? Bijvoorbeeld advi 3.1 Is de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden geadviseerd op het terrein van criminaliteit en onveiligheid? Bijvoorbeeld advi
239 239
Nielsen-district • 3.1.1 Ik lees u nu een aantal terreinen voor waarop er advies gegeven 'can worden. Kunt u mij voor elk item zeggen of de bedrijfsvesti 3.1.1 Ik lees u nu een aantal terreinen voor waarop er advies gegeven Iran worden. Kunt u mij voor elk item zeggen of de bedrijfsvesti Nielsen-district ' 3.1.2 Wie heeft het laatste advies verstrekt? 3.1.2 Wie heeft het laatste advies verstrekt? Nielsen-district • 3.1.3 Heeft de advisering resultaat gehad? 3.1.3 Heeft de advisering resultaat gehad? Nielsen-district • 3.13.1 Op welke wijze heeft de advisering resultaat gehad? 3.1.3.1 Op welke wijze heeft de advisering resultaat gehad? Nielsen-district • 3.2.3.2 Wat waren hiervoor de redenen? 3.2.3.2 Wat waren hiervoor de redenen? Nielsen-district • 3.1.2.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden den of meerdere malen advies van de politie gelcregen NAAR AANLEIDI 3.1.2.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden een of meerdere malen advies van de politie gelcregen NAAR AANLEIDI Nielsen-district • 3.31k noem een aantal terreinen waarop de bedrijfsvestiging geadviseerd zou lcunnen worden. Kunt u aangeven op welke terreinen d 3.31k noem een aantal terreinen waarop de bedrijfsvestiging geadviseerd zou lcunnen worden. Kunt u aangeven op welke terreinen d Nielsen-district • 3.3.2 Waarom heeft de bedrijfsvestiging geen behoefte aan advisering? 3.3.2 Waarom heeft de bedrijfsvestiging geen behoefte aan advisering? Nielsen-district • 4.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met een of meer inbraken in vestigingsgebouwen of bedrij 4.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met een of meer inbraken in vestigingsgebouwen of bedrij Nielsen-district • 4.1.1 Is slachtoffer van inbraak in gebouwen 4.1.1 Is slachtoffer van inbraak in gebouwen Nielsen-district • 4.1.1 Hoe vaak is er ingebroken in gebouwen? 4.1.1 Hoe vaak is er ingebroken in gebouwen? Nielsen-district • 4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bedrijfswagens of andere transportmiddelen 4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bedrijfswagens of andere transportmiddelen Nielsen-district • 4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrijfswagens of andere transportmiddelen? 4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in beciriffswagens of andere transportrniddelen? Nielsen-district
238 238 238
239 239 239 239 239 239
240 240 240 240 240 240 241 241 241 241 241 241
242 242 242 242 242 242 242 242 243 243 243 243 243 243 243 243
Selection: Bedrijfsvestiging heeft beschildcing over bedrijfswagens of andere transportmiddelen 4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bedrijfswagens of andere transportmiddelen Nielsen-district 4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bedrijfswagens of andere transportmiddelen Nielsen-district • 4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrijfswagens of andere transportmiddelen? 4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrijfswagens of andere transportmiddelen? Nielsen-district Nielsen-district • 4.1.2.2 Vond bij het laatste geval de inbraak in de bedrijfswagen of het andersoortige transportmiddel plaats op eigen bedrijfsterrein, 4.1.2.2 Vond bij het laatste geval de inbraak in de bedrijfswagen of het andersoortige transportmiddel plaats op eigen bedrijfsterrein, Nielsen-district • 4.1.2.3 In welke gemeente was dat? 4.1.2.3 In welke gemeente was dat? Nielsen-district • 4.1.2.4 In welk land was dat? 4124 In welk land was dat?
243 243 243 243 243
244 244 244 244 244 244
Monitor Bedrijven en Instellingen • Venroer. Opslag en Communicatie • A -5679 b Index of tables Table Nielsen-district • 4.1.3.1 Wat is naar schatting de financiele schade die de bedrEfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft g 4.1.3.1 Wat is naar schatting de financiele schade die de bedrEfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft g Nielsen-district " • 4.1.3.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op fen of meer handelspartners, bEvoorbeeld een onderaannemer 4.1.3.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een of meer handelspartners, bijvoorbeeld een onderaannemer Nielsen-district • 4.1.3.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedriafsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maa 4.1.3.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiale schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maa Nielsen-district " • 4.1.3.5 Was bij het LAATSTE geval van inbraak de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, of een personeelslid? Of ee 4.1.3.5 Was bij het LAATS lb geval van inbraak de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een Idant. of een personeelslid? Of ee Nielsen-district • 4.1.3.6 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN NET BUTIENLAND bij de politic aangifte gedaan van inbraak? 4.1.3.6 Is Cr in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HE BUITENLAND bij de politie aangifte gedaan van inbraak?
245 245 245 245 245 245 245 246 246 246 246 246
Selection: 4.1.2.2 Vend bij het laatste geval de inbraak in de bedrijfswagen of het andersoortige transportmiddel plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in het buitenland? buitenland Nielsen-district • 4.1.3.6 Is Cr in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUTTENLAND bij de politie aangifte gedaan van inbraa 246 4.1.3.6 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HE BUTTENLAND bij de politic aangifte gedaan van inbraa 246 Nielsen-district • 4.1.4 Is Cr in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN NEDERLAND bij de politic aangifte gedaan van inbraak? 246 4.1.4 Is Cr in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN NEDERLAND bij de politie aangifte gedaan van inbraak? 246 Nielsen-district • 4.1.51k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen bij 4.1.51k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen bij Nielsen-district • 4.1.5.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 4.1.5.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? Nielsen-district • 4.1.6 Hoe vaak heeft de bedrEfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte gedaan bij de NEDERLANDSE politic? 4.1.6 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte gedaan bij de NEDEFtLANDSE politic? Nielsen-district 4.1.8 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de laatste maal de NEDERLANDSE politic van de inbraak op de hoogte gesteld? 4.1.8 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de laatste maal de NEDEFtLANDSE politic van de inbraak op de hoogte gesteld?
247 247 247 247 247 247 247 247 247
Nielsen-district • 4.2 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 rnaanden te maken gehad met diefstal van bijvoorbeeld machines, goederen, uitgesta 4.2 Heft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met diefstal van bijvoorbeeld machines, goederen, uitgesta Nielsen-district • 4.2.1 Slachtoffer van diefstal uit bedrEfsgebouwen 4.2.1 Slachtoffer van diefstal uit bedrijfsgebouwen Nielsen-district • 4.2.1 Hoe vaak zijn uit de bedrijfsgebouwen materialen of machines gestolen die nodig zijn voor het productieproces? 4.2.1 Hoe vaak zijn uit de bedrijfsgebouwen materWlen of machines gestolen die nodig zijn voor het productieproces? Nielsen-district • 4.2.3a Slachtoffer van diefstal uit bedrijfswagens 4.2.3a Slachtoffer van diefstal uit bedrijfswagens Nielsen-district • 4.2.3a Hoe vaak zijn er in de afgelopen 12 maanden goederen uit bedrijfswagens of andere transporriniddelen van de bedrijfsvestiging 4.2.3a Hoe vaak zijn er in de afgelopen 12 maanden goederen uit bedrijfswagens of andere transportmiddelen van de bedrijfsvestiging Nielsen-district
248 248 248
" • 4.2.3.1a Vond de LAATSTE diefstal UIT een bedrijfswagen of MT andere transportmiddelen van de bedrijfsvestiging op het eigen bedrij 4.2.3.1a Vond de LAMS lh diefstal UTT een bedrijfswagen of UIT andere transportmiddelen van de bedrijfsvestiging op het eigen bedrij Nielsen-district • 4.2.3.2a In welke gemeente was dat? 4.2.3.2a In welke gemeente was dal? Nielsen-district • 4.2.3.3a In welk land was dat? 4.2.3.3a In welk land was dat? Nielsen-district • 4.2.3b Slachtoffer van diefstal van bedrijfswagens 4.2.3b Slachtoffer van diefstal van bechijfswagens Nielsen-district • 4.2.3b Hoe vaak zijn er in de laatste twaalf maanden bedrijfswagens of andere transportmiddelen gestolen? 4.2.3b Hoe vaak zijn er in de laatste twaalf maanden bedrijfswagens of andere transportmiddelen gestolen? Nielsen-district
249 249 249 249 249 249 249 249 249 249 249
" • 4.2.3.1b Vond de laatste diefstal van en bedrEfswagen of bedrijfstransportmiddel op het eigen bedrijfsterrein plaats, binnen de geme 4.2.3.1b Vond de laatste diefstal van een bedrijfswagen of bedrijfstransportmiddel op het eigen bedrijfsterrein plaats, binnen de geme Nielsen-district • 4.2.3.2b In welke gemeente was dat? 4.2.3.212 In welke gemeente was dat7 Nielsen-district • 4.2.3.3b In welk land was dat? 4.2.3.3b In welk land was dat? Nielsen-district • 4.2.2 Hoe vaak ging het bij alle diefstallen in de afgelopen 12 naaanden om PRIVe. bezittingen van uzelfElet personeel, klanten of toel 4.2.2 Hoe yank ging het bij alle diefstallen in de afgelopen 12 maanden om PRIV& bezittingen van uzelhhet personeel. Iclanten of toel Nielsen-district • • 4.2.4.1 Wat is naar schatting de DIFtECTE financiale schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden 4.2.4.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiale schade die de bedrijfsvestiging alt gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden
250 250 250 250 250 250
Nielsen-district " • 4.2.4.2 Heft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld een onderaanneme 4.2.4.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op en (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld en onderaaruaeme Nielsen-district • 4.24.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maand 4.2.4.4 Wat is naar schatting de INDIRECT financiale schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maand Nielsen-district " • 4.2.5 Was bij het LAATSTE geval van diefstal de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, of een personeelslid? Of een 4.2.5 Was bij het LAATSIE geval van diefstal de dader of vermoedelijke dader een onbekende, en Idant. of ten personeelslid? Of een Nielsen-district • 9.2.5.1 Is Cr in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politic aangifte gedaan van diefstal? 4.2.5.1 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN NET BUITENLAND bij de politic aangifte gedaan van diefstal?
251 251 251
Nielsen-district 4.2.6 Is Cr in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging een of meer keer IN NEDERLAND aangifte gedaan van diefrtal bij de 4.2.6 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfrvestiging ean of meer lteer IN NEDERLAND aangifte gedaan van diefstal MI de
248 248 248 248 248 248 248 248 248
250 250 250 250 250
251 251 251 251 251 251 251
252 252
D
Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Index of tables Table Nielsen-district • 4.2.7 Ik noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen in 4.2.71k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen in Nielsen-district • 4.2.7.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 4.2.7.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? Nielsen-district • 4.2.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte van diefstal gedaan bij de NEDERLANDSE polite? 4.2.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte van diefstal gedaan bij de NEDERLANDSE politie? Nielsen-district
252 252 252 252 252 252 252
4.2.9 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politie de laatste maal van de diefstal op de hoogte gesteld? " 4.2.9 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politie de laatste maal van de diefstal op de hoogte gesteld? Nielsen-district • 4.3 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met opzettelijke vernieling, brandstichting of het aanbren 4.3 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met opzettelijke vernieling, brandstichting of het aanbren Nielsen-district • 4.3.1 Is slachtoffer van vemieling aan bedrijfsgebouwen 4.3.1 Is slachtoffer van vemieling aan bedrijfsgebouwen Nielsen-district • 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om vemieling aan bedrijfsgebouwen? 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om vemieling aan bedrijfsgebouwen? Nielsen-district • 4.3.1 Is slachtoffer van brandstichting aan bedrijfsgebouwen 4.3.1 Is slachtoffer van brandstichting aan bedrijfsgebouwen
253 253
Nielsen-district • 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om brandstichting aan bedrijfsgebouwen? 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om brandstichting aan bedrijfsgebouwen? Nielsen-district • 4.3.1 Is slachtoffer van aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen 4.3.1 Is slachtoffer van aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen Nielsen-district • 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen? 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om aanbrengen graffiti aan becirijfsgebouwen? Nielsen-district • 4.3.2 Is slachtoffer van vemieling aan bedrijfswagens 4.3.2 Is slachtoffer van vemieling aan bedrijfswagens Nielsen-district • 4.3.2 Hoe vaak ging het daarbij om vemieling, brandstichting of het aanbrengen van graffiti AAN BEDRIFSWAGENS OF ANDERE TRA 4.3.2 Hoe vaak ging het daarbij om vemieling, brandstichting of het aanbrengen van graffiti AAN BEDRUFSWAGENS OF ANDERE TRA Nielsen-district
254 254 254 254 254 254 254 254 254 254
4.3.2.1 Vond het LAATSTE geval van vemieling, brandstichting of graffiti aan een bedrijfswagen of aan een ander transportmiddel pla 4.3.2.1 Vond het LAATSTE geval van vemieling, brandstichting of graffiti aan een bedrijfswagen of aan een ander transportmiddel pla Nielsen-district • 4.3.2.2 In welke gemeente was dat? 4.3.2.2 In welke gemeente was dat? Nielsen-district • 4.3.2.3 In welk land was dat? 4.3.2.3 In welk land was dat?
255 255 255 255 255 255
Nielsen-district • 4.3.4.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brandstichting en graffit 4.3.4.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brandstichting en graffit Nielsen-district " • 4.3.4.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont 4.34.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op ee), (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont Nielsen-district • 4.3.4.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brandstichting en graf 4.3.4.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brandstichting en graf Nielsen-district " • 4.3.5 Was bij het laatste geval van vernieling de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een ldant, of een personeelslid? Of een 4.3.5 Was bij het laatste geval van vernieling de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, of een personeelslid? Of een Nielsen-district • 4.3.5.1 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politie aangifte gedaan van de bij de be 4.3.5.1 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politie aangifte gedaan van de bij de be Nielsen-district • 4.3.6 Is er in de afgelopen 12 maanden van de bij de bedrijfsvestiging bekende vemielingen IN NEDERLAND aangifte gedaan bij de pol 4.3.6 Is er in de afgelopen 12 maanden van de bij de bedrijfsvestiging bekende vemielingen IN NEDERLAND aangifte gedaan bij de pol Nielsen-district • 4.3.71k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen IN 4.3.71k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen IN Nielsen-district • 4.3.7.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 4.3.7.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? Nielsen-district • 4.3.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte gedaan van vemieling, brandstichting of graffiti bij de 4.3.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte gedaan van vemieling, brandstichting of graffiti bij de Nielsen-district " • 4.3.9 Op welke matter heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANSE politie bij het laatste geval van vemieling, brandstichting of graffiti 4.3.9 Op welke manier heeft de bechijfsvestiging de NEDERLANSE politie bij het laatste geval van vemieling, brandstichting of graffiti Nielsen-district • 4.4 Is de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden geconfronteerd met fraude? Daarmee bedoelen we bijvoorbeeld het vervalsen v 44 Is de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden geconfronteerd met fraude? Daarmee bedoelen we bijvoorbeeld het vervalsen v Nielsen-district • 4.4.1 Is slachtoffer van fraude van buiten de ondememing 44.1 Is slachtoffer van fraude van buiten de ondememing Nielsen-district • 4.4.1 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met fraude door mensen van BUITEN de onder 4.4.1 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met fraude door mensen van BUITEN de onder Nielsen-district " • 4.4.1.2 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door mensen buiten de onde 4.4.1.2 Wat is naar schatting de DIRECTE fmanciele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door mensen buiten de onde Nielsen-district " • 44.2 Is slachtoffer van fraude van binnen de onderneming 4.4.2 Is slachtoffer van fraude van binnen de ondememing
253 253 253 253 253 253 253 253 253
254 254 254
256 256 256 256 256 256 256 256 257 257 257 257 257 257 258 258 258 258 258 258 258 258 258 259 259 259 259 259 259 259 259 259 260 260 260
Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b Index of tables Table Nielsen-district 4.4.2 Hoe vaak is er in de afgelopen 12 maanden door het personeel gefraudeerd, bijvoorbeeld door het indienen van valse declaraties 4.4.2 Hoe vaak is er in de afgelopen 12 maanden door het personeel gefraudeerd, bijvoorbeeld door het indienen van valse declaraties Nielsen-district " • 4.4.3.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfivestiging als gevolg van fraude door het eigen personeel in d 4.4.3.1 Wat is naar schatting de DIRECTE fmanciele schade die de bedriffsvestiging als gevolg van fraude door het eigen personeel in d Nielsen-district " 4.4.3.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld een onderaanneme 4.4.3.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld een onderaanneme Nielsen-district 4.4.3.4 Wat is nut schatting de INDIFtECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude in de afgelopen 12 maande 4.4.3.4 Wat is naar schatting de INDIFtECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude in de afgelopen 12 maande Nielsen-district • 4.4.3.5 Werd bij een of meer van deze voonrallen gebruik gemaalct van de computer, bijvoorbeeld om in te breken in het netwerk of b 4.4.3.5 Werd bij den of meer van deze voorvallen gebruik gemaakt van de computer, bijvoorbeeld om in te breken in het netwerk of b Nielsen-district • 4.4.4 Was bij het LAA151b geval van fraude de dader of vermoedelijke dader een onbekende, ten klant, of een personeelslid? Of ten o 4.4.9 Was bij het LAM SIB geval van fraude de dader of vermoedelijke dader ten onbekende, een klant, of een personeelslid? Of een o Nielsen-district • 4.4.4.1 Is Cr in de afgelopen 12 maanden IN HET BUITENLAND aangifte van fiaude gedaan bij de politic? 4.4.4.1 Is er in de afgelopen 12 maanden IN HET BUITENLAND aangifte van fraude gedaan bij de politie? Nielsen-district • 4.4.5 Is er in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van fraude gedaan bij de politie? 4.4.5 Is er in de afgelopen 12 maanden IN NEDEFtLAND aangifte van fraude gedaan bij de politic? Nielsen-district 4.4.61k noem u nu ten aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen IN 4.4.61k noem u nu een aantal redenen die voor de bechijfsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen IN Nielsen-district • 4.4.6.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakf? 4.9.6.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? Nielsen-district 4.4.7 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDERLANDSE politie aangifte gedaan van fraude? 4.4.7 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDERLANDSE politic aangifte gedaan van fraude? Nielsen-district " 4.4.8 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDEFtLANDSE politie de laatste keer van fraude op de hoogte gesteld? 4.4.8 Op welke manier heeft de bedrigsvestiging de NEDERLANDSE politic de laatste keer van fraude op de hoogte gesteld? Nielsen-district • 4.7 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen twaalf maanden te maken gehad met criminaliteit waarbij gebruik werd gemaakt van e 4.7 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen twaalf maanden te maken gehad met criminaliteit waarbij gebruik werd gemaakt van e Nielsen-district • 4.7.1 Hoe vaak ging het daarbij om een computervirus? 4.7.1 Hoe vaak ging het daarbij om een computervirus? Nielsen-district 9.7.2 Hoe vaak ging het daarbij om inbraak in of misbruik van gegevensbestanden? 4.7.2 Hoe vaak ging het daarbij om inbraak in of misbnilk van gegevensbestanden? Nielsen-district 4.7.3 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of wijziging van programmatuur? 4.7.3 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of wijziging van programmatum? Nielsen-district • 4.7.4 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of onbruikbaar maken van Personal Computers, Netwerken of Mainframes? 4.7.4 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of onbruikbaar maken van Personal Computers, Netwerken of Mainframes? Nielsen-district
260 260 260 260 260 260 260 260
261 261 261 261 261 261 261 261 261 261 261
262 262 262 262 262 262 262 262 262
263 263 263 263 263 263 263 263 263 263 263 263 263 263
• 4.7.5 Hoe vaak ging het daarbij om een andere vorm van computercriminaliteit? 4.7.5 Hoe vaak ging het daarbij om een andere vorm van computercriminaliteit? Nielsen-district " 4.7.6.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgelop 4.7.6.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgelop Nielsen-district " • 4.7.6.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op ten (of meer) handelspartners. bijvoorbeeld de verlader, de ont 4.7.6.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont Nielsen-district 4.7.7.1 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgel 4.7.7.1 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgel Nielsen-district 4.7.8 Was bij het LAAIS1b geval van computercriminaliteit de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een ander- of nevenaann 4.7.8 Was bij het LAATSFE geval van computercriminaliteit de dader of vermoedelijke dader een onbekende. een onder- of nevenaann
264 264 264 264 264 264 264 264
Nielsen-district • 4.7.9 Is Cr in de afgelopen 12 maanden IN HE BUITENLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de politie? 4.7.9 Is er in de afgelopen 12 maanden IN HET BUITENLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de politic? Nielsen-district 4.7.10 Is er in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de politic? 4.7.10 Is er in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de polite? Nielsen-district 4.7,1011k noem u nu ten aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen I 4.7.10.11k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen I Nielsen-district 4.7.10.2 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 4.7.10.2 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakf? Nielsen-district 4.7.11 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDERLANDSE politic aangifte gedaan van computercri 4.7.11 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDEFUANDSE politic aangifte gedaan van computercri Nielsen-district " 9.7.12 Op welke manier heeft de bedrijfivesliging de NEDERLANDSE politic van het laatste geval van computercriminaliteit op de boo 4.7.12 Op wellce mauler heeft de bedrijfsvestiging de NEDEFtLANDSE politic van het laatste geval van computercriminaliteit op de boo
265 265 265 265
Nielsen-district ' 4.5 Is de bedrijfsvestiging slachtoffer geworden van fen of meer nog niet genoemde delicten? U luint hierbij denken aan bijvoorbeeld 4.5 Is de bedrijfsvestiging slachtoffer geworden van den of meer nog niet gertoemde delicten? U lcunt hierbij denken aan bijvoorbeeld Nielsen-district ' 4.5.1 Wat is het laatst voorgevallen delict? 4.5.1 Wat is het laatst voorgevallen delict? Nielsen-district 4.5.2 Hoe vaak is (delict 1) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 4.5.2 Hoe vaak is (delict 1) in de afgelopen 12 maanden gebetud? Nielsen-district " 4.5.2.1 Vond bij het laatste geval van (delict 1) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein. binnen de gemeente, elders in Nederland of in Vond bij het laatste geval van (delict 1) het delict plants op eigen bedrijfsterrein. binnen de gemeente. elders in Nederland of in
264 264 264 264 264
265 265 265 265 265 265 265 265 265
266 266 266 266 266 266 266 266 266
Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie *A - 5679 b Index of tables Table Nielsen-district • 4.5.2.2 In welke gemeente was dat? 4.5.2.2 In welke gemeente was dat? Nielsen-district • 4.5.2.3 In welk land was dat? 4.5.2.3 In welk land was dat? Nielsen-district • 4.5.3 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander niet genoemd delict? 4.5.3 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander niet genoemd delict? Nielsen-district • 4.5.3.1 Om welk delict ging het? 4.5.3.1 Om welk delict ging het? Nielsen-district • 4.5.3.2 Hoe vaak is (delict 2) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 4.5.3.2 Hoe vaak is (delict 2) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? Nielsen-district
267 267 267 267 267 267 267 267 267 267 267
" • 4.5.3.3 Vond bij het laatste geval van (delict 2) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in 4.5.3.3 Vond bij het laatste geval van (delict 2) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in Nielsen-district • 4.5.3.4 In welke gemeente was dat? 4.5.3.4 In welke gemeente was dat? Nielsen-district • 45.3.5 In welk land was dat? 4.5.3.5 In welk land was dat? Nielsen-district • 4.5.4 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander niet genoemd delict? 45.4 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander met genoemd delict? Nielsen-district • 4.5.4.1 Om welk delict ging het? 4.5.4.1 Om welk delict ging het? Nielsen-district • 4.5.4.2 Hoe vaak is (delict 3) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 4.5.4.2 Hoe vaak is (delict 3) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? Nielsen-district " • 4.54.3 Vond bij het laatste geval van (delict 3) het defict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in 4.54.3 Vond bij het laatste geval van (defict 3) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in
268 268 268 268 268 268 268 268 268 268 268 268 268 268 268
Nielsen-district • 4.5.4.4 In welke gemeente was dat? 4.54.4 In welke gemeente was dat? Nielsen-district • 4.5.4.5 In welk land was dat? 4.54.5 In welk land was dat? Nielsen-district • 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maande 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maande Nielsen-district " • 4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont 4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont Nielsen-district ' 4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maan 4.5.54 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maan
269 269 269 269
Nielsen-district " • 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maande 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maande Nielsen-district " • 4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont 4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont Nielsen-district • 4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maan 4.5.54 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maan Nielsen-district " • 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 3) in de afgelopen 12 maande 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 3) in de afgelopen 12 maande Nielsen-district
270 270 270 270 270 270
" • 4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont 4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont Nielsen-district • 4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 3) in de afgelopen 12 maan 4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 3) in de afgelopen 12 maan Nielsen-district " • 4.5.6 Was bij het laatste geval van deze andere vormen van criminaliteit de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, o 4.5.6 Was bij het laatste geval van deze andere vormen van criminaliteit de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, o Nielsen-district • 4.5.6.1 Is er in de afgelopen 12 maanden van een of meer van deze andere delicten aangifte gedaan bij de politie IN HET BUITENLAND 4.5.6.1 Is er in de afgelopen 12 maanden van een of meer van deze andere delicten aangifte gedaan bij de politie IN HET BUITENLAND Nielsen-district • 4.5.7 Is er in de afgelopen 12 maanden van een of meer van deze andere delicten IN NEDERLAND aangifte gedaan bij de polite? 4.5.7 Is er in de afgelopen 12 maanden van den of meer van deze andere delicten IN NEDERLAND aangifte gedaan bij de politie?
271 271
269 269 269 269 269 269 269
270 270 270 270 270 270
271 271 271 271 271 271 271 271 271
Nielsen-district • 4.5.81k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen IN 4.5.8 lk noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen IN Nielsen-district • 4.5.8.1 Hoe heeft de bechijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 4.5.8.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? Nielsen-district ' 4.5.9 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden van deze andere delicten aangifte gedaan bij de NEDERLANDSE 4.5.9 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden van deze andere delicten aangifte gedaan bij de NEDERLANDSE Nielsen-district " • 4.5.10 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politie van het laatste geval op de hoogte gesteld? 4.5.10 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politie van het laatste geval op de hoogte gesteld? Nielsen-district • Heeft criminaliteit gemeld Heeft criminaliteit gemeld
272 272 272 272 272 272 272
Nielsen-district • Heeft aangifte gedaan (op politiebureau) Heeft aangifte gedaan (op politiebureau)
273 273
272 272 272 272
Selection: Heeft aangifte gedaan (op politiebureau) Ja Nielsen-district • 4.6.2 Is de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden naar aanleiciing van een aangifte van een clelict ein of meerclere malen 4.6.2 Is de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden naar aanleicling van een aangifte van een delict een of meerdere malen
273 273
Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, bpslag en Communicatie • A -5679 b Index of tables Table Selection: Heeft aangifte gedaan (op politiebureau) ja Nielsen-district ' 4.6.3 Is de bedrijfsvestiging over het algemeen tevreden of ontevreden over de manier waarop de NEDERLANDSE politic de aangi 4.6.3 Is de bedrijfsvestiging over het algemeen tevreden of ontevreden over de manier waarop de NEDERLANDSE politic de aangi Nielsen-district " 46.3.1 Op welke punten is de bedrijfsvestiging tevreden over de politie? 4.6.3.1 Op welke punten is de bedrijfsvestiging tevreden over de politic? Nielsen-district • 4.6.3.2 Op welke punten is de bedrijfsvestiging ontevreden over de politic? 4.6.3.2 Op welke punten is de bedrijfsvestiging ontevreden over de politic? Nielsen-district • 5.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden ook meegewerkt aan fen of meer projecten op het gebied van bestrijding v 5.1 Heeft de bedrijfrvestiging in de afgelopen 12 maanden ook meegewerkt aan Cen of meer projecten op het gebied van bestrijding v Nielsen-district • 5.1.1 Welk(e) project(en) was I waren dat? 5.1.1 Welk(e) project(en) was I waren dat? Nielsen-district • 5.1.2 Door wie werd het laatste project waaraan u heeft deelgenomen georganiseerd? 5.1.2 Door wie werd het laatste project waaraan u heett deelgenomen georganiseerd?
273 273 273 273 274 274 274 274 274 274 274 274
Nielsen-district • 5.1.3 Heeft de deelname van de bedrijfsvestiging aan het laatste project resultaat opgeleverd. bijvoorbeeld minder criminaliteit, mind 5.1.3 Heeft de deelname van de bedrijfsvestiging aan het laatste project resultaat opgeleverd. bijvoorbeeld minder criminaliteit, mind Nielsen-district ' 5.1.3.1 Op welke manier heeft dit project resultaat opgeleverd? 5.1.3.1 Op welke manier heeft dit project resultaat opgeleverd? Nielsen-district • 5.1.3.2 Waarom heeft dit laatste project geen resultaat opgeleverd? 5.1.3.2 Waarom heeft dit laatste project geen resultant opgeleverd? Nielsen-district • 5.1.4 Is de bedrijfsvestiging tevreden of ontevreden over de ml van de politie in het project? 5.1.4 Is de bedrijfsvestiging tevreden of ontevreden over de ml van de politic in het project? Nielsen-district • 5.1.4.1 Waarover was de bedrijfsvestiging tevreden? 5.1.4.1 Waarover was de bedrijfsvestiging tevreden?
275 275 275 275 275 275 275 275 275 275
Nielsen-district • 5.1.4.2 Waarcwer was de bedrijfsvestiging met name ontevreden? 5.1.4.2 Waarover was de bedrijfsvestiging met name ontevreden? of meer projecten mee te werken? Nielsen-district • 5.2 Wat waren de overwegingen bij de bedrijfsvestiging om MET aan 5.2 Wat waren de overwegingen bij de berhijfwestiging om MET aan een of meer projecten mee te werken? Nielsen-district • 5.31k noem u een aantal projecten. Kunt u voor elk project zeggen of de bedrijfsvestiging hieraan wil deelnemen? 5.3 lk noem u een aantal projecten. Kunt u voor elk project zeggen of de bedrijfsvestiging hieraan wil deelnemen?
276 276 276 276 276 276
e en
Tabel 1 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Abs
Heeft criminaliteit gemeld
6836
26
Nee
19225
74
TOTAAL VESTIGINGEN
26061
100
Ja
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
N I P 0 - AMSTERDAM • 31 JULI 2000
995
Tabel 2 a Monitor Bethijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
4.1.3.1 Wat is naar 'chatting de financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat is teniggekregen van de verzekering? Het gaat om de DIRECTE schade, de directe (brute) kosten the zijn gemaakt voor ventanging, reparatie en dergelijke ongeacht het bedrag dat is teruggekregen van de verzekering en ongeacht indirecte schade die is veroorzaakt door bijvoorbeeld het niet kunnen nakomen van aangegane verplichtingen. Het gaat zowel om inbraak in gebouwen als in auto's of andere transportmiddelen. (gulden) 0
<= 1000
1001 2000
20013000
3001 4000
4001 5000
5001 10000
10001 20000
4.1.4 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN NEDERLAND bij de politie aangifte gedaan van inbraak?
ja
49
56'
85
90
63
94'
88
88
Nee
51
43'
15
10
37
6'
12
12
(Weet niet)
-
1
-
-
-
-
-
-
TOTAAL VESTIG1NGEN
100
100
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
308
950
794
496
188
517
972
415
12
33
29
19
8
21
42
18
Telefonisch
44
12'
47
19
33
56
67'
47
Op het politiebureau
44
57
50
55
56
34
28'
45
-
-
-
5
-
3
26
11
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
4.1.8 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de laatste maal de NEDERLANDSE politic van de inbraak op de hoogte gesteld?
Gestandaardiseerd aangifteformulier Er lcwam een agent langs
11
Via het alarmsysteem —
23 2
-
3
Anders, namelijk
4
(Weet niet)
5
2
8
TOTAAL VES11GINGEN
100
100
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
150
533
677
447
119
488
854
364
6
17
23
16
5
19
39
15
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Venchilt significant op 95% niveau NIP 0 - AMSTERDAM '31 JULI 2000
Tabel 2 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
4.1.3.1 Wat is naar schatting de financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat is teruggelcregen van de verzekering? Het gaat om de DIRECTE schade, de directe (bruto) kosten die zijn gemaalct voor vervanging, reparatie en dergelijke ongeacht het bedrag dat is teruggekregen van de verzekering en ongeacht indirecte schade die is veroorzaalct door bijvoorbeeld het niet kunnen nakomen van aangegane verplichtingen. Het gaat zowel om inbraak in gebouwen als in auto's of andere transportmiddelen. (gulden) (Weet niet)
(Wil niet zeggen)
TOTAAL VEST!GINGEN
95"
66
100
79
5"
22
-
20
-
-
12
-
1
100
100
100
100
100
100
232
49
84
241
177
31
5452
11
2
5
16
8
1
225
Telefonisch
35
100
79
50
32
-
44
Op het politiebureau
65
21
43
57
100
45
30001 40000
40001 50000
96*
37
89
Nee
4
63
11
(Weet niet)
-
-
TOTAAL VESTIGINGEN
100
Percenteerbasis
20001 30000
50001 of meer
4.1.4 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN NEDERLAND bij de politie aangifte gedaan van inbraak?
Ja
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
4.1.8 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de laatste maal de NEDERLANDSE politie van de inbraak op de hoogte gesteld?
_
I
Gestandaardiseerd aangifteformulier
1
Er lcwam een agent langs
7
Via het alarmsysteem —
6
Anders, namelijk
1 11
1
(VVeet niet)
2
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
223
18
74
228
117
31
4324
10
1
4
15
5
1
176
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
Tabel 3 a Monitor Bedrfiven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
4.1.3.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade the de bedrijfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft geleden7 Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden) 0
<= 1000
10012000
20013000
3001 4000
4001 5000
5001 10000
ja
77
77
90
85
88
50
79
9r
Nee
22
23
10
15
12
50
21
5'
1
-
-
-
-
.
-
-
100
100
100
100
100
100
100
100
3004
594
293
153
109
205
362
202
115
25
11
6
5
11
19
12
Telefonisch
44
45
43
50
40
19
56
52
Op het politiebureau
44
55
36
35
60
57
30
45
Gestandaardiseerd aangifteformulier
1
-
-
-
-
-
-
-
Er Icwam een agent langs
9
,,,
19
15
-
7
Via het alarmsysteem
1
-
.
-
-
-
Anders, namelijk
-
-
7
-
-
(Weet niet)
1
-
-
-
-
17
11
-
100
100
100
100
100
100
100
100
2321
454
263
131
96
102
284
193
87
18
10
4
4
6
12
11
10001 20000
9.1.4 Is Cr in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN NEDERLAND bij de politic aangifte gedaan van inbraak?
(Weet niet)
TOTAAL VESTIGINGEN Percenteerbasis TOTML ONDERVRAAGDEN —
9.1.8 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de laatste maal de NEDERIANDSE polite van de inbraak op de hoogte gesteld7
TOTAAL VESTIGINGEN Percenteerbasis TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM '31 JULI 2000
•
4
3 -
Tabel 3 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
4.1.3.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden) 20001 30000
30001 40000
40001 50000
50001 of meer
(Weet niet)
100
-
100
82
89
18
11
(Wil niet zeggen)
TOTAAL VEST!GINGEN
4.1.4 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN NEDERLAND bij de politie aangifte gedaan van inbraak?
Ja Nee
79 -
(VVeet niet)
20 1
TOTAAL VESTIGINGEN
100
-
100
100
100
-
100
Percenteerbasis
109
-
13
71
338
-
5452
4
-
1
5
16
-
225
53
24
44
32
68
45
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
4.1.8 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de laatste maal de NEDERLANDSE polite van de inbraak op de hoogte gesteld?
Telefonisch
72
Op het politiebureau
28
100
Gestandaardiseerd aangifteformulier
1
Er lcwam een agent langs
4
Via het alarmsysteem —
7
15
Anders, namelijk
1 4
1
(Weet niet)
2
TOTAAL 'VESTIGINGEN —
100
-
100
100
100
-
100
Percenteerbasis
109
-
13
59
300
-
4324
4
-
1
4
15
-
176
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
Tabel 4 a Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
42.4.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden) 0
4001 5000
5001 10000
10001 20000
1001 2000
20013000
3001 4000
37
43
62
55
93'
77
100'
63'
57
29
45
7
23
-•
-
-
9
-
a 1000
42.6 Is Cr in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging fen of meer keer IN NEDERLAND aangifte gedaan van diefstal bij de politic?
ja
-
Nee
(Weet niet)
_
-
_
TOTAAL VESTIGINGEN
-
100
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
-
492
325
326
85
115
211
162
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
.
24
13
12
6
6
12
6
Telefonisch
24
54
21
100
17
23
Op het politiebmeau
60
46
79
64
77
4.2.9 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politic de laatste maal van de diefstal op de hoogte gesteld?
77
Gestandaardiseerd aangifte formulier
12
Er Icwam een agent Langs
(Weet niet)
16
23
7
TOTAAL VESTIGINGEN
-
100
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
-
183
141
201
47
106
163
162
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
-
9
6
7
4
5
10
6
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
Tabel 4 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
4.2.4.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden) 50001 of meer
(Weet niet)
TOTAAL VESTIGINGEN
30001 40000
40001 50000
93•
-
84
93•
74
Nee
7•
-
16
7'
16
(Weet niet)
-
-
-
-
10
TOTAAL VESTIGINGEN
100
-
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
124
-
62
327
87
30
2346
6
-
5
17
6
1
114
20001 30000
(Wil niet zeggen)
4.2.6 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedriffsvestiging een of meer keer IN NEDERLAND aangifte gedaan van diefstal bij de politie?
Ja
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
66
100
33
2
4.2.9 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politie de laatste maal van de diefstal op de hoogte gesteld?
Telefonisch
61
15
36
52
32
Op het politiebureau
39
85
56
48
61
Gestandaardiseerd aangifte formulier
8
2
Er lcwam een agent langs
1
(IiVeet niet)
4
TOTAAL 'VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
115
52
305
65
1539
5
4
15
4
75
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
labels a Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie A -5679 b
4.2.4.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden) 0
<=1000
1001 2000
20013000
3001 4000
40015000
500110000
10001 20000
la
64
69
100
-
-
62
100'
65
Nee
35
31
-
-
100
38
-*
35
1
.
-
-
-
-
-
-
100
100
100
-
100
100
100
100
1526
126
13
.
21
68
92
80
65
7
1
-
1
5
7
6
Telefonisch
27
51
50
50
Op het politiebureau
67
49
100
50
23'
62
-
-
-
38
4.2.6 Is Cr in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging een of meer keer IN NEDEFtLAND aangifte gedaan van diefstal bij de politic?
(Neet niet)
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
4.2,9 Op welke manier heeft de bedrigsvestiging de NEDERLANDSE politic de laatste maal van de diefstal op de hoogte gesteld7
Gestandaardiseerd aangiffe formulier
2
Er lcwam een agent fangs
(Weet niet)
-
-
-
4
27
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
-
-
100
100
100
Percenteerbasis
981
87
13
-
-
42
92
52
42
5
1
-
-
3
7
4
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• Verschilt significant op 95% niveau NI PO- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
Tabel 5 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie " A - 5679 b
4.2.4.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden) 20001 30000
30001 40000
40001 50000
50001 of meer
(VVeet niet)
(Wil niet zeggen)
TOTAAL VEST1GINGEN
100
100
100
87
43
-
66
Nee
-
-
-
13
45
-
33
Meet niet)
-
-
_
-
13
-
2
100
100
100
100
100
-
100
59
17
29
77
239
-
2346
2
1
1
5
13
-
114
12
80*
4.2.6 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging een of meer keer IN NEDERLAND aangifte gedaan van diefstal bij de politie?
Ja
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
4.2.9 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politie de laatste maal van de diefstal op de hoogte gesteld?
Telefonisch
52
Op het politiebureau
48
100
100
88
20
-
61
-
-
-
-
-
-
2
Er lcwam een agent langs
-
-
-
-
-
-
1
(Weet met)
-
-
-
-
-
-
4
100
100
100
100
100
-
100
59
17
29
67
102
-
1539
2
1
1
4
5
-
75
Gestandaardiseerd aangifte formulier
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
32
Tabel 6 a Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
4.3.4.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedffifsvestiging als gevolg van vernieling, brandstichting en graffiti in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden) 0
.c--= 1000
1001 2000
2001 3000
3001 4000
4001 5000
5001 10000
10001 20000
94
32
4.3.6 Is er in de afgelopen 12 maanden van de bij de bedrijfsvestiging bekende vemielingen IN NEDERIAND aangifte gedaan bij de politic?
la
Tr
63
78
89
65
Nee
69"
37
22
11
24
6'
-
-
-
11
-
-
68
(VVeet niet)
-
TOTAAL VESTIGINGEN
-
100
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
-
1933
379
280
129
250
414
152
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
-
73
15
10
6
15
19
6
Telefonisch
32
41
38
19
39
Op het politie bureau
66
41
46
73
48
61
2
8
15
8
10
39
4.3.9 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANSE politic bij het laatste geval van verbrandstichting of graffiti op de hoogte gesteld7
100
Gestandaardiseerd aangifte formulier
Er lcwam een agent tangs
3
Via het alarmsysteem — Anders, namelijk
10
TOTAAL VESTIGINGEN
-
100
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
-
601
239
218
115
162
389
49
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
-
20
9
6
4
9
17
3
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JUll 2000
Tabel 6 b Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A- 5679 b
4.3.4.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brandstichting en graffiti in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden) 20001 30000
30001 40000
40001 50000
50001 of meer
(Weet niet)
(Wil niet zeggen)
TOTAAL VEST!GINGEN
100
52
100
54
59
-
52
Nee
-
48
-
46
41
-
48
(VVeet niet)
-
-
-
-
-
-
1
100
100
100
100
100
-
100
54
49
30
83
167
-
3921
3
3
1
4
7
-
162
67
50
100
34
100
-
50
-
66
-
-
54
33
-
-
-
-
-
1
Er lcwam een agent langs
-
-
-
-
-
-
7
Via het alarmsysteem
-
-
-
-
-
-
0
Anders, namelijk
-
-
-
-
-
-
1
100
100
100
100
100
-
100
54
25
30
45
100
-
2027
3
2
1
3
4
-
81
4.3.6 Is er in de afgelopen 12 maanden van de bij de bedrijfsvestiging bekende vemielingen IN NEDERLAND aangifte gedaan bij de politie?
Ja
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
4.3.9 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANSE politie bij het laatste geval van vernieling, brandstichting of graffiti op de hoogte gesteld?
Telefonisch
Op het politiebureau Gestandaardiseerd aangifte formulier
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
• = Verschilt significant op 95% niveau N I P 0 - AMSTERDAM • 31 JULI 2000
,
37
Tabel 7 a Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
4.3.4.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brandstichting en graffiti in de afgelopen 12 maanden heeft geleden7 Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden) 0
<= 1000
10012000
20013000
30014000
40015000
500110000
10001 20000
100
36
69
100
64
31
4.3.6 Is Cr in de afgelopen 12 maanden van de bij de bedrijfsvestiging bekende vemielingen IN NEDERLAND aangifte gedaan bij de politie?
la
43'
63
29
74
Nee
55
37
71
26
(Wert niet)
TOTAAL VESTIGINGEN
-
1
100
100
100
100
100
100
100
100
2505
609
63
78
45
87
167
70
98
25
4
4
1
6
6
4
Telefonisch
39
14 .
44
-
-
32
39
46
Op het politiebureau
49
86'
56
100
100
11
61
27
-
-
, -
-
-
57
-
-
Er Icwam een agent langs
9
-*
-
.
-
-
-
27
Via het alarmsysteem
1
-
-
-
-
-
-
Anders. namelijk
2
-
-
-
_
-
-
-
100
100
100
100
100
100
100
100
1088
385
19
58
45
31
115
70
42
12
2
3
1
3
4
4
Percenteerbasis TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
4.3.9 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANSE politic bij het laatste geval van vernieling, brandstichting of graffiti op de hoogte gesteld?
Gestandaardiseerd aangifte formulier
TOTAAL VESTIGINGEN Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Verschilt significant op 95% niveau NIPO- AMSTERDAM • 3111111 2000
I
Tabel 7 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie A - 5679 b
4.3.4.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brandstichting en graffiti in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden) 50001 of meer
(Weet met)
(Wil niet zeggen)
TOTAAL VESTIGINGEN
100
67
-
52
Nee
-
33
-
48
(Weet niet)
-
-
-
1
20001 30000
3000140000
100
100
40001 50000
4.3.6 Is er in de afgelopen 12 maanden van de bij de bedrijfsvestiging bekende vemielingen IN NEDERLAND aangifte gedaan bij de politie?
Ja
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
100
100
100
100
100
27
11
11
248
.3921
1
1
1
11
162
4.3.9 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANSE politie bij het laatste geval van vernieling, brandstichting of graffiti op de hoogte gesteld?
Telefonisch
100
Op het politiebureau
100
92'
37
8
54
Gestandaardiseerd aangifte formulier
1
Er lcwam een agent langs
100
7
Via het alarmsysteem —
0
Anders, namelijk
1
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM '31 JUU 2000
100
100
100
100
-
100
27
11
11
167
-
2027
1
1
1
7
_
81
Tabel 8 a Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A -5679 b
4.4.1.2 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade the de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door mensen buiten de onderneming in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden) 0
<= 1000
1001 2000
2001 3000
3001 4000
4001 5000
5001 10000
10001 20000
la
29
41
-
-
55
100
32
72
Nee
71
59
77
100
45
-
68
28
-
-
23
-
-
-
-
-
TOTAAL VESTIGLNGEN
100
100
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
452
250
47
7
29
33
54
72
17
9
3
1
2
1
2
2
Telefonisch
29
100
-
-
Op het politiebureau
30
-
-
-
100
100
100
100
Er kwam een agent langs
41
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
-
-
100
100
100
100
Percenteerbasis
131
102
-
-
16
33
17
52
4
3
.
-
1
1
1
1
4.4.5 Is er in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van fraude gedaan NJ de politic?
niet zeggen)
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
44.8 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politic de laatste keer van fraude op de hoogte gesteld?
Anders, namelijk
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM 31 JUL' 2000
Tabel 8 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
4.4.1.2 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door mensen buiten de onderneming in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden) 20001 30000
30001 40000
40001 50000
50001 of meer
(Weet niet)
(Wil niet zeggen)
TOTAAL VES1IGINGEN
4.4.5 Is er in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van fraude gedaan bij de polite?
Ja
64
78
Nee
36
22
37
100•
62
(Wil niet zeggen)
1
100
-
-
100
100
100
88
-
-
82
153
1267
3
-
-
4
5
49
-
..
_
34
_
.
34
100
-
-
30
-
-
49
Er lcwam een agent langs
-
-
-
-
-
-
12
Anders, namelijk
-
_
.
36
_
.
5
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
4.4.8 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERIANDSE politie de laatste keer van fraude op de hoogte gesteld?
Telefonisch
Op het politiebureau
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JUU 2000
100
100
100
57
64
472
1
3
15
Tabel 9 a Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
4.43.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door het eigen personeel in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden) 0
<= 1000
100
37
1001 2000
2001 3000
3001 4000
4001 5000
5001 10000
10001 20000
4.4.5 Is Cr in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van fraude gedaan bij de politic?
Ja
15
63
100
100
100
100
100
100
94
76
11
2
4
1
Telefonisch
40
100
Op het politiebureau
60
Nee
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
100
85
100
-
100
100
100
35
-
31
65
8
3
-
1
3
1
4.4.8 Op welke manier heeft de bedrufsvestiging de NEDERLANDSE politic de laatste keer van fraude op de hoogte gesteld?
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
100
100
100
-
.
-
-
100
94
28
-
-
-
-
10
2
1
.
.
-
-
1
Tabel 9 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie " A - 5679 b
4.4.3.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door het eigen personeel in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden) 20001 30000
• 30001 40000
40001 50000
50001 of meer
100
55
(W'eet niet)
(Wil niet zeggen)
TOTAAL VESTIGINGEN
4.4.5 Is er in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van fraude gedaan bij de politie?
ja
70
Nee
30
100
100
100
43
2
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
•
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
35
45
100*
65
100
100
100
100
10
15
29
142
559
1
1
2
5
26
4.4.8 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politie de laatste keer van fraude op de hoogte gesteld?
Telefonisch
34
Op het politiebureau
100
TOTAAL VESTIGINGEN
100
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
66
100
100
-
100
100
-
-
100
30
-
15
16
-
-
194
1
-
1
1
-
-
7
Tabel 10 a Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
4.4.3.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude in de afgelopen 12 maanden heeft geleden7Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op _ tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden) 0
a 1000
ja
30
100
Nee
70
1001 2000
2001 3000
3001 4000
4001 5000
5001 10000
10001 20000
4.4.5 Is er in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van fraude gedaan bij de polide7
100
100
niet zeggen)
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
-
100
-
-
-
100
1163
17
.
10
-
-
-
15
49
1
-
1
-
.
-
1
Telefonisch
40
-
-
.
-
-
-
Op het politiebureau
38'
100
-
100
-
-
-
100
Er Icwam een agent langs
15
-
-
-
-
-
-
-
6
-
-
-
-
-
TOTAAL VESTIG1NGEN
100
100
-
100
-
-
-
100
Percenteerbasis
352
17
-
10
-
-
-
15
12
1
-
1
-
-
-
1
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
4.4.8 Op welke manier heeft de bedrfifsvestiging de NEDERLANDSE politic de laatste keer van fraude op de hoogte gesteld7
Anders, namelijk
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Verschilt significant op 95% niveau NIPO- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
-
Tabe110 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie *A - 5679 b
4.4.3.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden) 20001 30000
30001 40000
40001 50000
50001 of meer
(Weet niet)
(Wil met zeggen)
TOTAAL VEST!GINGEN
100
-
-
27
33
-
34
Nee
-
100
-
73
63
-
65
(Wil niet zeggen)
-
-
-
-
4
-
1
100
100
-
100
100
-
100
57
31
-
58
277
-
1629
1
2
-
2
11
-
68
-
-
-
-
24
-
29
100
-
-
100
76
-
57
Er Icwam een agent langs
-
-
-
-
-
-
10
Anders, namelijk
-
-
-
-
-
-
4
100
100
100
-
100
57
16
93
-
560
1
1
3
-
20
4.4.5 Is er in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van fraude gedaan bij de politie?
Ja
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
4.4.8 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politie de laatste keer van fraude op de hoogte gesteld?
Telefonisch
Op het politiebureau
TOTAAL VESTIGINGEN —
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
label 11 a Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
4.7.6.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgelopen 12 maanden heeft geleden ongeacht het bedrag dat is teruggekregen van de verzekering. (gulden) 1001 2000
2001 3000
30014000
4001 5000
0
<= 1000
Nee
100
100
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
-
100
-
100
75
139
-
16
-
14
3
5
.
1
-
1
4.7.10 Is er in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de politic?
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Verschilt significant op 95% niveau NIPO- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
100
100
5001 10000
10001 20000
Tabel 11 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
4.7.6.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgelopen 12 maanden heeft geleden ongeacht het bedrag dat is teruggekregen van de verzekering. (gulden) 20001 -
30001 -
40001 -
50001 of
(VVeet
(Wil Met
TOTAAL VESTI-
30000
40000
50000
meer
Met)
zeggen)
GINGEN
Nee
-
-
TOTAAL VESTIGINGEN
-
-
-
-
-
-
100
Percenteerbasis
-
-
-
-
-
-
245
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
-
-
-
-
-
-
10
4.7.10 Is er in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de politie?
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
-
100
Tabel 12 a Monitor Bechijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie 'A - 5679 b
4.72.1 Wat is naar schatting de INDIRECTE ftiaanciele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door _vertragingen, niet op OA kunnen leveren en dergelijke. (gulden) 1001 2000
2001 3000
0
<= 1000
Nee
100
100
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
-
100
Percenteerbasis
159
56
-
14
5
3
-
1
4.7.10 Is er in de afgelopen 12 maanden IN NEDEFUAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de politic?
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Verschilt significant op 95% niveau N I P 0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
100
3001 4000
4001 5000
5001 10000
10001 20000
Tabe112 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
4.7.7.1 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computercrixninaliteit in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden) 20001 30000
30001 40000
40001 50000
50001 of meer
(Weet niet)
(Wil niet zeggen)
TOTAAL VESTIGINGEN
4.7.10 Is er in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de politie?
Nee
100
100
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
16
245
1
10
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
• = Verschilt significant op 95% niveau NI P0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
Tabel 13 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
Is slachtoffer geweest in afgelopen 12 maanden (totaal)
Ja
Nee
TOTAAL VESTIGINGEN
2.2a Zijn BIJ DE BEDRIFSVESTIGING of op de bouwplaats maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, beveiliging op denten en ramen, inhuren van beveiliging of zijn hiervoor bepaalde afspraken gemaakt7
la
73•
59'
64
Nee
27'
41*
36
-
0
0
100
100
100
9344
16717
26061
388
607
995
niet zeggen)
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
3.1.3 Heeft de advisering resultaat gehad7
Ja
56'
40*
48
Nee
23
31
27
(Weet niet)
20
29
25
1
-
1
100
100
100
2739
3257
5996
119
121
240
(1.Vil niet zeggen)
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM' 31 IUD 2000
Tabel 14 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
4.1.1 Is slachtoffer van inbraak in gebouwen
nee
ja
weet niet \wil niet zeggen
TOTAAL VESTIGINGEN
2.2a Zijn BIJ DE BEDRUFSVESTIGING of op de bouwplaats maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, beveiliging op deuren en ramen, inhuren van beveiliging of zijn hiervoor bepaalde afspraken gemaakt?
Ja
84*
62*
46
64
Nee
16*
38
54
36
-
0
-
100
100
100
100
2270
23691
100
26061
97
894
4
995
Ja
56
46
-
48
Nee
20
29
-
27
(Weet met)
24
25
33
25
-
-
67
1
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
Percenteerbasis
987
4963
46
5996
45
193
2
240
(Wil niet zeggen)
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
3.1.3 Heeft de advisering resultaat
gehad?
(VVil niet zeggen)
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
Tabel 15 Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bedrfifswagens of andere transportmiddelen
ja
nee
weet niet wil niet zeggen
TOTAAL VESTIGINGEN
2.2a Zijn 811 DE BEDRUFSVESTIGING of op de bouwplaats maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, beveiliging op deuren en ramen, inhuren van beveiliging of zijn hiervoor bepaalde aispraken gemaakt?
la
73
62'
46
64
Nee
2D
38'
54
36
-
0
-
0
100
100
100
100
4109
21852
100
26061
171
820
4
995
(VVil niet zeggen)
1DTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
3.1.3 Heeft de advisering resultaat gehad?
Ja
63'
45
-
48
Nee
22
29
-
27
(Weet niet)
15
27
33
25
-
.
67
1
100
100
100
100
1145
4804
46
5996
51
187
2
240
(Wil niet zeggen)
TOTAAL VEST1GINGEN
Percenteerbasis
TCYTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Veischilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
Tabel 16 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
4.2.1 Slachtoffer van diefstal uit bedrijfsgebouwen
ja
weet niet \wil niet zeggen
TOTAAL VESTIGINGEN
63'
62
64
38
36
nee
2.2a Zijn BIJ DE BEDRIJFSVESTIGING of op de bouwplaats maatregelen getToffen ter voorkoming van criminazoals alarmering, beveiliging op deuren en ramen, inhuren van beveiliging of zijn hiervoor bepaalde afspraken gemaalct?
Ja
95
Nee
5'
37'
(Wil niet zeggen)
-
0
-
0
100
100
100
100
1013
24889
159
26061
51
937
7
995
la
41
48
-
48
Nee
32
27
-
27
(Weet niet)
27
24
-
25
-
1
-
1
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
-
100
Percenteerbasis
372
5624
-
5996
20
220
-
240
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
3.1.3 Heeft de advisering resultaat gehad?
(Wil niet zeg,gen)
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM 31 JULI 2000
Tabel 17 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer. Opslag en Communicatie A -5679 b
4.2.3a Slachtoffer van diefstaI uit bedrijfswagens
ja
net
weet niet wil niet zeggen
TOTAAL VESTIGINGEN
In
78'
63
62
64
Nee
22'
37
38
36
-
0
-
0
100
100
100
100
1039
24863
159
26061
54
934
7
995
Ja
38
48
-
48
Nee
33
27
-
27
(Weet niet)
29
24
-
25
-
1
-
1
'POTAAL VESTIGINGEN
100
100
-
100
Percenteerbasis
307
5688
-
5996
19
221
-
240
2.2a Zijn Eft DE BEDRIIFSVESTIGING of op de bouwpDats maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, beveiliging op deuren en ramen, inhuren van beveiliging of zijn hiervoor bepaalde afspraken gemaalct?
(VVil niet zeggen)
TOTAAL VESTIG1NGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
3.1.3 Heeft de advisering resultant gehad?
(VVil niet zeggen)
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
Tabel 18 Monitor Bedrijven en Instellingen "Vervoer, Opslag en Communicatie " A - 5679 b
4.2.3b Slachtoffer van diefstal van bedrijfswagens
ja
nee
weet met Iwil niet zeggen
Ja
77
64
62
64
Nee
23
36
38
36
-
0
-
0
TOTAAL 'VESTIGINGEN
100
100
100
100
Percenteerbasis
432
25470
159
26061
24
964
7
995
Ja
44
48
-
48
Nee
36
27
-
27
(Weet niet)
20
25
-
1
1
1
TOTAAL VESI1GINGEN
100
100
-
100
Percenteerbasis
135
5860
-
5996
8
232
-
240
TOTAAL VESTIGINGEN
2.2a Zijn BIJ DE BEDRIJFSVESTIGING of op de bouwplaats maatregelen getroffen ter voorkoming van criminazoals alarmering, beveiliging op deuren en ramen, inhuren van beveiliging of zijn hiervoor bepaalde afspraken gemaakt?
(\Nil niet zeggen)
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
3.1.3 Heeft de advisering resultaat
gehad?
(Wil niet zeggen)
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
25
Tabel 19 Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
4.3.2 Is slachtoffer van vernieling aan bedrijfswagens weet niet wil niet
TOTAAL VESTIGIN-
ja
nee
zeggen
GEN
Ja
64
64
65
64
Nee
36
36
35
36
-
0
100
100
100
100
2570
23426
65
26061
106
886
3
995
ja
49
48
Nee
32
27
Meet niet)
19
25
-
-
100
1
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
Percenteerbasis
572
5393
31
5996
23
216
1
240
2.2a Zijn BIJ DE BEDRIJESVESTIONG of op de bouwplaats maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaBreit, zoals alarmering, beveiliging op deuren en lumen, inhuren van beveiliging of zijn hiervoor bepaalde afspraken gemaakt?
(WU niet zeggen)
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
0
3.1.3 Heeti de advisering resultaat
gehad?
Ogg niet zeggen)
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
48
-
27
25
Tabel 20 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
4.4.1 Is slachtoffer van fraude van buiten de ondememing
ja
nee
weet niet \wil niet
TOTAAL VESTIGIN-
zeggen
GEN
2.2a Zijn BIJ DE BEDRIFSVEST1GING of op de bouwplaats maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, beveiliging op deuren en ramen, inhuren van beveiliging of zijn hiervoor bepaalde afspraken gemaakt?
Ja
76
63*
100'
64
Nee
24
37
-•
36
-
0
-
0
100
100
100
100
1267
24712
82
26061
49
940
6
995
Ja
54
47
48
Nee
37
27
27
(Weet niet)
9
25
(Wil niet zeggen)
-
1
niet zeggen)
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
3.1.3 Heeft de advisering resultaat gehad?
TOTAAL VESTIGINGEN
100 .
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JUL! 2000
100
25
1
100
100
100
340
5645
11
5996
. 14
225
1
240
Tabel 21 Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicate • A -5679 b
4.4.2 Is slachtoffer van fraude van binnen de ondememing
ja
nee
weet niet niet zeggen
TOTAAL VESTIGINGEN
2.2a Zijn Bft DE BEDRIFSVESTIGING of op de bouwplaats maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaMelt zoals alarmering, beveiliging OP deuren en ramen, inhuren van beveiliging of zijn hiervoor bepaalde afspraken gemaakt?
ja
92
Nee
8'
('Vii 'net zeggen)
63'
100•
64
37•
36
0
0
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
Percenteerbasis
559
25420
82
26061
26
963
6
995
Ja
82'
47
48
Nee
18
28
27
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
3.1.3 Heeft de advisering resultaat gehad?
(Wee niet)
-•
niet zeggen)
25
100
1
25
1
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
Percenteerbasis
161
5824
11
5996
8
231
1
240
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 gill 2000
Tabel 22 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
4.5.2 Hoe vaak is (delict 1) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? TOwil TAAL niet VESTIzegGINgen GEN
0
1
2-4
5-9
10-19
20-49
50+
weet niet
-
57
78
80
-
100
-
45
72
65
43
22
20
100
100
55
28
35
2.2a Zijn BIJ DE BEDRIFSVESTIGING of op de bouwplaats maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, beveiliging op deuren en ramen, inhuren van beveiliging of zijn hiervoor bepaalde afspraken gemaakt?
Ja
Nee
TOTAAL VESTIGINGEN
-
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
-
709
537
206
53
35
20
41
121
1723
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —-
30
25
9
1
3
1
2
4
75
78
-
100
-
100
-
62
3.1.3 Heeft de advisering resultaat gehad?
Ja
-
35°
95*
Nee
-
26
-
-
-
-
-
-
-.
13
(Weet niet)
-
29
5
22
-
-
-
-
-
20
(Wil niet zeggen)
-
11
-
-
-
-
-
-
-
5
TOTAAL VESTIGINGEN
-
100
100
100
-
100
-
100
-
100
Percenteerbasis
-
292
160
104
-
13
-
19
-
588
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —-
13
8
3
-
1
-
1
-
26
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
Tabel 23 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b 3.1.3 Heeft de advisering resultant gehad7
Ja
Nee
niet zeggen)
()Meet niet)
TOTAAL VESTIGINGEN
Is slachtoffer geweest in afgelopen 12 maanden (totaal) Ja Nee TOTAAL VESTIGINGEN Percenteerbasis TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
54' 46* — 100 2857 121
38 62 — 100 1636 58
37 63 — 100 1472 60
100 — 100 31 1
46 54 — 100 5996 240
4.1.1 Is slachtoffer van inbraak in gebouwen ja nee weet nieftwil niet zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Percenteerbasis TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
19 81
100 _ 100 31 1
16 83 1 — 100 5996 240
— 100 2857 121
12 88 — 100 1636 58
16 83 1 — 100 1472 60
25 75 — 100 2857 121
16 84 — 100 1636 58
12 87 1 — 100 1472 60
100 _ 100 31 1
19 80 1 — 100 5996 240
5 95 — 100 2857 121
7 93 — 100 1636 58
7 93 — 100 1472 60
100 _ 100 31 1
6 94 — 100 5996 240
4 96 — 100 2857 121
6 94 — 100 1636 58
6 94 — 100 1472 60
100 _ 100 31 1
5 95 — 100 5996 240
2 98 — 100 2857 121
3 97 — 100 1636 58
2 98 — 100 1472 60
100 _ 100 31 1
2 98 — 100 5996 240
12 87 1 — 100 5996 240
1 98 1 — 100 5996 240
4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bedriffswagens of andere transportmiddelen ja nee weet nieft wil niet zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Percenteerbasis TOTAAL ONDERVRAAGDEN
.
4.2.1 Slachtoffer van diefstal uit bedrijfsgebouwen la nee TOTAAL VESTIGINGEN Percenteerbasis TOTAAL ONDERVRAAGDEN 4.2.3a Slachtoffer van diefstal uit bedrijfswagens la nee TOTAAL VESTIGINGEN Percenteerbasis TOTAAL ONDERVRAAGDEN 4.2.3b Slachtoffer van diefstal van bedriffswagens Ia nee TOTAAL VESTIGINGEN Percenteerbasis TOTAAL ONDERVRAAGDEN 4.3.1 Is slachtoffer van vemieling aan bedrfifsgebouwen Ia net weet nieft wil niet zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Percenteerbasis TOTAAL ONDERVRAAGDEN
15 85 — 100 2857 121
— 100 1636 58
— 100 1472 60
100 _ 100 31 1
3 97 — 100 2857 121
100 — 100 1636 58
100 . — 100 1472 60
100 _ 100 31 1
11
as
8 92
4.3.1 Is slachtoffer van brandstichting aan bedrijfsgebouwen ia nee weet nieft wil niet zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Percenteerbasis TOTAAL ONDERVRAAGDEN • = Verschilt significant op 95% nlveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JIM 2000
Tabel 24 Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
3.1.3 Heeft de advisering resultaat gehad?
Ja
Nee
(Wil niet
TOTAAL VESTIGIN-
(Weet niet)
zeggen)
GEN
2
-
6
4.3.1 Is slachtoffer van aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen ja
II'
-*
nee
89*
100'
weet nietiwil niet zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Percenteerbasis TOTAAL ONDERVRAAGDEN
-
-
98'
-
94
-
100
1
100
100
100
100
100
2857
1636
1472
31
5996
121
58
60
1
240
4.3.2 Is slachtoffer van vernieling aan bedrijfswagens ja
10
11
7
-
10
nee
90
89
93
-
90
-
-
-
100
1
weet niet‘wil niet zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Percenteerbasis TOTAAL ONDERVRAAGDEN
100
100
100
100
100
2857
1636
1472
31
5996
58
60
1
240
121 .
4.4.1 Is slachtoffer van fraude van buiten de ondememing ja nee weet niet‘wil niet zeggen TOTAAL VESTIGINGEN Percenteerbasis TOTAAL ONDERVRAAGDEN
6
8
2
-
6
94
92
97
100
94
-
-
1
-
0
100
100
100
100
100
2857
1636
1472
31
5996
121
58
60
1
240
5
2
-
3
95
98
99
100
97
-
-
1
-
0
4.4.2 Is slachtoffer van fraude van binnen de ondememing ja nee weet niet\wil met zeggen TOTAA1 VESTIGINGEN Percenteerbasis TOTAAL ONDERVRAAGDEN
_.
100
100
100
100
100
2857
1636
1472
31
5996
121
58
60
1
240
100
73
100
50
4.5.2 Hoe vaak is (delict 1) in de
afgelopen 12 maanden gebeurd? 1
28'
2-4
42'
6
27
5-9
22
20
18
20-49
3
2
weet niet
5
3
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
366
75
115
31
588
16
3
6
1
26
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JUU 2000
Tabel 25 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie 'A -5679 b
Klasse werkzame personen
1
2-4
5-9
10-19
20+
TOTAAL VESTIGINGEN
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
aantal aangiften inbraak
514
2152
1398
944
6392'
11401
aantal aangiften diefstal
261
696
537
2434
4209
aantal aangiften vernieling, brandstichting of graffiti
M7'
1178
456
718
1499
4398
91
665
104
334
1194
426
287
352
874
1955
aantal aangiften fraude
aantal aangiften andere delicten —
• = Verschilt significant op 95% niveau NI P0' AMSTERDAM • 31 JULI 2000
17
281*
Tabel 26 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Branche
Vervoer over land
Vervoer over water
Vervoer door de lucht
Dienstverlening ten behoeve van het vervoer
ders)
deze
opgave)
GINGEN
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
aantal aangiften inbraak
4911
1363
144
1715
3108
160
-
-
11401
aantal aangiften diefstal
1968
71
29
955
1061
125
aantal aangiften vemieling, brandstichting of graffiti
2387
680
191
492
1308
70
aantal aangiften fraude
aantal aangiften andere delicten
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
101
Post- en koeriersdiensten
Telecommunicatie (incl. intemetprovi-
Geen van
(weet niet‘geen
TOTAAL VEST!-
4209
996
336*
135
275
1194
371
206
1955
-
-
4398
Tabel 27 a Monitor Bedrfiven en Instellingen • Vemoer, Opslag en Communicate • A - 5679 b
Politieregio
aantal aangiften inbraak —
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
59
346
119
59
96
88
242
276
709
185
132
2283
1771
35
83
32
29
30
254
59
64
47
732
850
93
33
114
60
48
31
57
73
42
108
23
17
38
10
38
435
52
55
339
aantal aangiften diefstal —
aantal aangiften vemieling, brandstichting of graffiti —
18
aantal aangiften fraude —
aantal aangiften andere delicten
256
49
• = Vencbilt significant op 95% niveau N I P 0 - AMSTERDAM 31 JULI 2000
32
47
17
222
17
31
64
17
Tabel 27 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A- 5679 b
Politieregio TOTAAL VEST!14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
aantal aangiften inbraak —
83
693
240
1715
403
142
536
208
207
370
343
97 11401
aantal aangiften diefstal
66
72
48
602
179
106
141
262
332
131
54
4209
105
169
359
840
283
150
1169
79
196
104
38
8
4398
-
233
23
65
39
-
1194
48
113
718
164
-
1955
aantal aangiften vernieling, brandstichting of graffiti —
aantal aangiften fraude
aantal aangiften andere delicten
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
51
28
20
109
25 GINGEN
Tot
Tot
Tabel 28 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Nielsen-district Drie grow steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL VESTIGINGEN
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
aantal aangiften inbraak
3510
4703
8213
523
858
1807
11401
aantal aangiften diefstal
1401
1319
2720
119
399
972
4209
aantal aangiften vemieling, brandstichting of graffiti
824
1212
2036
144
483
1736
4398
aantal aangiften fraude
668
102
771
256
40
127
1194
aantal aangiften andere delicten —
442
262
704
128
112
1012
1955
• = Verschilt significant op 95% niveau NIPO- AMSTERDAM 31 JUL1 2000
Tabel 29 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Abs
Heeft criminaliteit gemeld
Ja
6836
26
Nee
19225
74
TOTAAL VESTIGINGEN
26061
100
TOTAA1 ONDERVRAAGDEN
995
4.6.2 Is de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden naar aanleiding van een aangifte van een delict den of meerdere malen op een later moment geinformeerd over het verloop van de zaak?
Ja
1914
28
Nee
4725
69
197
3
6836
100
(Weet niet)
TOTAAL VESTIGINGEN
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
278
Tabel 30 Monitor Bedriiven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A- 5679 b Heeft criminaliteit gemeld TOTAAL VESTIGINGEN
Nee
Ja 4.1.4 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN NEDERLAND bij de politic aangifte gedaan van inbraak? Ja Nee (Wet niet) TOTAAL VESTIGINGEN Percenteerbasis TOTAAL ONDERVRAAGDEN
:1
93' 7
79 20
9C 4 —
—
1 —
100
100
100
4655
796
5452
189
36
225
4.2.6 Is er lode afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging een of meer keer IN NEDEFtLAND aangifte gedaan van diefstal bij de polite? la Nee
(Weet niet) TOTAAL VESTIGINGEN Percenteerbasis TOTAAL ONDERVRAAGDEN
66
91' 94' 6
9' -
33 2
100
100
100
1685 83
661 31
2346 114
4.3.6 Is Cr in de afgelopen 12 maanden van de bij de bedrijfsvestiging bekende vemielingen IN NEDERLAND aangifte gedaan bij de politic?
Ja
69'
-*
52
Nee
31•
97' 3
48
(Weet niet) TOTAAL VESTIGINGEN Percenteerbasis TOTAAL ONDERVRAAGDEN
1
100
100
100
2946
975 42
3921 162
120
4.4.5 Is Cr in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van fraude gedaanliij de polite? la Nee (Wit niet zeggen)
58' 41' —
1
TOTAAL VESTIGINGEN
100
Percenteerbasis
964
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
42
-'
34
100'
65
— '
1 —
100
100
665
1629
26
68
4.5.7 Is Cr in de afgelopen 12 maanden van fen of meer van deze andere delicten IN NEDEFtLAND aangifte gedaan bij de politic?
la Nee
73' 27' —
-* 100' _
52 48 —
100
100
100
1243 54
481 21
1723 75
Nee
100
100
100
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
32
213
245
2
8
10
TOTAAL VESTIGINGEN Percenteerbasis TOTAAL ONDERVRAAGDEN 4.7.10 Is Cr in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de polite?
Percenteerbasis TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau N I P 0 - AMSTERDAM 31 JULI 2000
Tabel 31 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Klasse werlczame personen TOTAAL VESTIGIN1
2-4
5-9
10-19
20+
GEN
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
aantal keer ingebroken in gebouwen
102
832
553
602
1528"
3617
aantal keer ingebroken in bedrijfswagens
856*
2363
1981
1348
3854"
10402
308
283
244
2275
3110
225
251
426
285
1453
2639
-
158
285
10
267
721
1979
4386
1459
1335
1860
11020
195
-
-
417
612
4083
480
1216
638
6434
1307*
3755
851
921
3702
10536
921
754
1063
492
245
3474
179
131
1140
1450
1776
515
1840
5849
aantal keer uit bedrijfsgebouwen gestolen
aantal keer goederen uit bedrijfswagens of andere transportmiddelen gestolen
aantal keer bedrijfswagens of andere transportmiddelen gestolen
aantal keer vemieling aan bedrijfsgebouwen
aantal keer brandstichting aan bedrijfsgebouwen
aantal keer aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen
aantal keer vemieling aan bedrijfswagens
aantal keer fraude van buiten de ondememing
17
aantal keer fraude van binnen de ondememing
aantal keer ander delict (1)
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
96
1622
Tabel 32 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Branche
Post- en koeriersdiensten
Telecommunicatie (incl. intemetproviders)
Geen van deze
(weet niellgeen opgave)
GINGEN
Tot
Tot
Tot
Venmer over land
Vervoer over water
Vervoer door de lucht
Dienstverlening ten behoeve van het vervoer
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
aantal keer ingebroken in gebouwen
1227
654
144
1021
412
160
aantal keer ingebroken in bedrijfswagens
6784
1536
140
1043
899
10402
aantal keer nit bedrijfsgebouwen gestolen
1348
56
44
745
918
3110
aantal keer goederen nit bedrijfswagens of andere transportmiddelen gestolen —
1589
48
672
206
125
2639
aantal keer bedrijfswagens of andere transportmiddelen gestolen
359
35
156
46
125
721
6915
881'
1004
2220
11020
542
612
5047
6434
aantal keer vemieling aan bedrijfsgebouwen
aantal keer brandstichting aan bedrijfsgebouwen
70
aantal keer aanbrengen graffiti aan beclillfsgebouwen
626
590
aantal keer vemie ling aan bedrijfswagens
8964'
795'
aantal keer fraude van buiten de onderneming
1758
600
aantal keer fraude van binnen de ondememing
216
aantal keer ander delict (1) —
4322
• = Verschilt significant op 95% niveau NIPO - AMSTERDAM 31 JUTS 2000
31
139'
TOTAAL VESTI-
3617
385'
391'
10536
118
505
493
3474
88
30
943
173
1450
123'
23
633
748
5849
Tabel 33 a Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Politieregio 01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
aantal keer ingebroken in gebouwen
16
118
67
79
36
104
31
118
288
14
28
104
613
aantal keer ingebroken in bedrijfswagens
122
242
133"
54
61
119•
309
641
548
158*
135
421
1393
30
31
121
44
21
146
183
125
17
46
20
91
284
aantal keer uit bedrijfsgebouwen gestolen —
455
aantal keer goederen uit bedrijfswagens of andere transportmiddelen gestolen -
52
75
-
-
11
-
-
171
-
17
35
10
37
107
aantal keer vernieling aan bedrijfsgebouwen
400
436
983
60
152
31
376
255
83
14
60
1272
aantal keer brandstichting aan bedrijfsgebouwen —
379
11
42
42
aantal keer bedrijfswagens of andere transportmiddelen gestolen
-
aantal keer aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen
aantal keer vemieling aan becirijfswagens
36
310
aantal keer fraude van buiten de ondememing
25
104
aantal keer fraude van binnen de ondememing —
aantal keer ander delict (I) —
49
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
91
351
59
17
115
79
143
27
1036
84
200
89
74
33
289
33
143
159
150
141
87
388
38
291
32
125
26
31
100
213
231
136
-
4055
819
607
38
544
118
55
930
121
169
1418
97
Tabel 33 b Monitor Bedrijven en InsteIlingen Vervoeh Opslag en Communicatie A -5679 b
Politieregio TOTAAL VESTI14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25 GINGEN
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
aantal keer ingebroken in gebouwen
40
284
56
809
109
30
320
38
68
91
81
74
3617
aantal keer ingebroken in bedrijfswagens
57
840
424
1307
620
112
932
305
361
442
617
51
10402
aantal keer uit bedffifsgebouwen gestolen -
25
41
56
299
301
889
17
58
145
106
51
3110
aantal keer goederen uit bedrijfswagens of andere transportmiddelen gestolen -
129
105
86
453'
256
148
62
60
175
263
50
2639
32
56
27
30
23
138
13
17
721
658
207
846
139
1612
670
1406
34
11020
22
-
612
28
6434
aantal ken bedrijfswagens of andere transportmiddelen gestolen
aantal keer vemieling aan bedrijfsgebouwen
256
211
-
149
aantal keer brandstichting aan bedrijfsgebouwen
38
aantal keer aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen
32
aantal keer vemieling aan bedrijfswagens
44
190'
aantal keer fraude van buiten de ondememing —
14
124
777
53
86
aantal keer fraude van binnen de ondememing —
aantal ken ander delict (1) -
709
11
= Verschilt significant op 95% niveau NIPO- AMSTERDAM 31 JULI 2000
1117
1056
123
123
29
32
115
15
345
474
1549
254'
192
904
121'
1637
455
466
43
10536
23
167
60
190
10
97
-
3474
-
1450
23
5849
545
320
388
87
16
20
547
107
280
194
Tabel 34 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Nielsen-district TOTAAL VESTIGIN-
Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
GEN
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
Tot
aantal keer ingebroken in gebouwen
1469
876
2344
202
442
628
3617
aantal keer ingebroken in bedrijfswagens
3046
2855"
5901
497
1234
2769
10402
aantal keer uit bedrijfsgebouwen gestolen
482
755
1237
455
202
1215
3110
aantal keer goederen uit bedrijfswagens of andere transportmiddelen gestolen
758
729
1488
127
318
707
2639
aantal keer bedrijfswagens of andere transportmiddelen gestolen
145
174
319
199
202
721
2143
1720
3863
836
1636
4685
11020
136
27
163
379
11
60
612
aantal keer aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen
5300
481
5781
42
104*
507
6434
aantal keer vemieling aan bedrijfswagens
1565
2697
4262
697
1801
3775
10536
aantal keer fraude van buiten de onderneming
1385
828
2213
129
585
547'
3474
aantal keer fraude van binnen de ondemerning
1069
173
1242
76
96
36
1450
aantal keer ander delict (1)
2701
1470
4171
243'
306*
1129
5849
aantal keer vernieling aan bedrijfsgebouwen
aantal keer brandstichting aan bedrijfsgebouwen
• = Verschilt significant op 95% niveau , N I P 0 - AMSTERDAM • 31 JULI 2000
•
Tabel 35 Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Cornmunicatie • A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
ICIasse werkzame personen
20+
TOTML VESTIGINGEN
1
2-4
5-9
10-19
<1,000,'
19
11
8
12
2'
9
1.000,- tot 5.000,-
60
48
37
27
20'
37
25
28
24
13
20
11
16
18
36'
20
4.1.3 Wat is naar schatting de financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van inbralcen in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat is teruggekregen van de verzekering? Het gaat om de DIRECTE schade, de directe (bruto) hasten die zijn gemaakt voor vervanging, reparatie en dergelijke ongeacht het bedrag dat is teruggekregen van de verzekering en ongeacht indirecte schade die is veroorzaalct door bijvoorbeeld het niet lcunnen nakomen van aangegane verplichtingen. Het gut rowel om inbraak in gebouwen als in auto's of andere transportmiddelen, (gulden)
3'
5.000,- tot 10.000,-
12
10.000,- tot 50.000,50.000,- tot 100.000,-
5
,
-•
1
6
2
>. 100.000.-
-*
_.
21
7
9'
3
weet niet
21
4
8
10
14
8
wil niet zeggen
-
-
3
-
1
1
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
613
1570
887
693
1381
5144
18
43
32
32
88
213
6,6
5,2
5,4
21,1
55,8"
20,2
4204
13135
65444'
94627
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
-
GEM (x Fl 1.000,-)
totaal bedrag (x Fl 1.000.-)
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM 31 JUL] 2000
4065
7779'
Tabel 36 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Klasse werkzame personen TOTAAL VESTIG1NGEN
1
2-4
5-9
10-19
<1.000,-
19
17
18
6
4*
12
L000,- tot 5.000,-
81*
42
25
38
10•
29
5.000,- tot 10.000,
-•
5
18
7
16
12
10.000,- tot 50.000,
-•
23
10
22
28
20
50.000,- tot 100.000,-
-
-
-
-
2
1
>= 100.000,
-
-
-
-
9*
3
weet niet
-•
13
29
26
30
23
wil niet zeggen
-
-
-
-
3
1
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
151
600
577
329
791
2448
•6
18
20
15
51
110
1,5*
5,2
3,9*
5,5
32,7*
12,6
222*
2749
1611*
1324
17528*
23434
20+
4.1.3.3 Wat is naar schatting de 1NDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden)
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
GEM (x F11.000,-)
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
• = Verschilt significant op 95% niveau NIPO- AMSTERDAM • 31 JUL1 2000
Tabel 37 Monitor Bedrilven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Masse werkzame personen
2-4
5-9
10-19
20+
TOTAAL VESTIGINGEN
20
31
21
10
17
60*
24
27
20'
32
-
2
14
10
3
6
10.000,- tot 50.000,-
37
7
10
6
29'
18
50.000,- tot 100.000,-
14
-•
6
6
7
6
>= 100.000,-
.
-•
14
16
13
10
weet niet
-
12
14
13
9
wil niet zeggen
-
-
-
-
4
2
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
168
461
521
311
886
2346
4
15
20
17
58
114
28,4
28,7
61,8
34,5
14812
7688
45218
72237
4.2.4 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedriffsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden heeft geleden. ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald7 (gulden)
<1.000.-
1.000,- tot 5.000,-
5.000,- tot 10.000,-
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
-
48
GEM (x El 1.000.-)
20.5
totaal bedrag (x F11.000,-)
3440
• = Verschilt significant op 95% niveau N I P 0 - AMSTERDAM 31 JULI 2000
2,6'
1079
-*
Tabel 38 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Klasse werlczame personen
1
2-4
5-9
10-19
35
-
33
26
1.000,- tot 5.000,
-
-
-
5.000,- tot 10.000,-
-
16
10.000,-tot 50.000,
-
50.000,- tot 100.000,
20+
TOTAAL VESTIGLNGEN
4.2.4.3 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden)
<1.000,-
2•
13
-
8
4
5
-
13
9
-
25
34
28
24
-
-
13
-
-
3
65
-
-
15
6
7
-
84
25
25
44
38
100
100
100
100
100
100
37
66
223
55
439
820
2
4
9
4
30
49
GEM (x F11.000,-)
65,3
8,0
15,7
56,0
80,7
54,4
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
2438
83
2649
2300
19994
27465
>= 100.000,
weet niet
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
•
label 39 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie 'A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
1Gasse werlczame personen
1
2-4
5-9
10-19
20-t
TOTAAL VESTIGINGEN
<1.000,-
53
45
35
25
30
40
1.000,- tot 5.000,-
43
24
31
38
28
31
4.3.4. Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging alt gevolg van vernieling, brandstichting en graffiti in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald7 (gulden)
5.000.- tot 10.000,-
1'
7
8
3
20'
10.000,- tot 50.000,-
1'
5
26
24
15
12
50.000,- tot 100.000,-
.
-
-
4
4
1
>=100.000,-
-
3
.
-
3
2
weet niet
2
16
-'
6
1'
6
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
771
1246
566
488
851
3921
24
36
21
24
57
162
1,5'
9,7
4,8
8,1
9,9
7,1
1109'
10187
2728
3678
8338
26041
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
GEM (x F11.000,-)
total bedrag (x F)1.000,-)
• = Verschilt significant op 95% niveau NI P0- AMSTERDAM 31 JULI 2000
8
Tabel 40 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Klasse werlczame personen
1
2-4
5-9
10-19
20+
TOTAAL VESTIGINGEN
<1.000,-
31
29
32
7
10
22
1.000,- tot 5.000,
56
17
27
20
36
29
17
30
8
9
23
5
20
16
14
4.3.4.3 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brandstichting en graffiti in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)
5.000,- tot 10.000,
-•
10.000,-tot 50.000,-
-•
>= 100.000,
-
-
-
-
3
1
12
31
11
23
27
22
-
-
8
-
-
2
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
186
395
280
192
363
1416
6
12
10
10
26
64
GEM (x Fl 1.0004
0,8
4,3
2,6
6,0
10,9
5,3
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
123
1165
596
892
2888
5664
weet niet
wil niet zeggen
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM 31 JULI 2000
-"
Tabe141 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Gommunicatie ' A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Klasse werkzame personen
10-19
20+
TOTAAL VEST1GINGEN
,
18
14
26
27
-
8
29
10
-
-
19
-
-
4
26
18
54
10
9
26
-
-
10
10
15
8
22
54
33
26
1
2-4
74
55
1.000,- tot 5.000,-
-
5.000,- tot 10.000,-
5-9
4.4.1.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fi'aude door rnensen buiten de ondenaeming in de afgelopen 12 maanden heeft geleden. ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)
<1.000,'
10.000,- tot 50.000,-
>= 100.000,-
weet niet
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
141
94
237
197
146
815
4
3
7
8
10
32
GEM ix Fl 1.000,-)
2,9
2,4
77,4
28,2
229,7
65,6
totaal bedrag Fl 1.000,-)
410
229
14269
2528
22317
39754
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
Tabel 42 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Masse werkzame personen
1
2-4
5-9
10-19
20+
TOTAAL VESTIG1NGEN
<1.000,-
-
-
62
9
6
16
1.000,- tot 5.000,
-
-
-
-
17
8
5.000,- tot 10.000,-
-
-
-
-
14
7
10.000,- tot 50.000,-
-
100
38
7
28
27
50.000,- tot 100.000,
-
-
-
_
7
3
>= 100.000,-
-
-
-
-
13
6
weet niet
-
-
-
84•
14
33
TOTAAL VESTIGINGEN
-
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
-
24
80
144
216
465
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
-
1
3
6
14
24
GEM
10,0
4,1
4,4
65,4
40,9
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
238
329
100
12135
12802
4.4.3 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door het eigen personeel in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)
I
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
Tabel 43 Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Gommunicatie • A -5679 b
Se!eche: exclusief geen schade
Masse werlczame personen
1
2-4
5-9
10-19
20+
TOTAAL VESTIGINGEN
1.000,- tot 5.000,- -
-
-
-
5
-
2
10.000,- tot 50.000,-
-
-
52
10
26
22
>= 100.000,-
-
-
-
22
15
12
weet niet
100
100
48
63
59
63
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis —
36
24
108
190
107
466
1
1
2
8
7
19
GEM (x Fl 1.000,-)
30,0
308,8
201,1
189,2
total bedrag (x Fl 1.000,-)
1697
21907
8789
32393
4.4.3.3 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging Ms gevolg van fraude in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
•= Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
Tabel 44 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A- 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Klasse werkzame personen
1
2-4
5-9
100
100
10-19
20+
TOTAAL VESTIGINGEN
4.7.6 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgelopen 12 maanden heeft geleden ongeacht het bedrag dat is teruggelcregen van de verzekering. (gulden)
< 1.000,
1.000,- tot 5.000,-
67
100
100
33
TOTAAL VESTIGINGEN
-
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
-
31
84
39
16
170
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
-
1
3
2
1
7
0,6
0,4
2,2
2,5
1,0
17
33
84
41
175
GEM (x Fl 1.000,-)
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
• = Verschilt significant op 95% niveau NIPO- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
Tabel 45 Monitor Bedrijven en Instellingen • Venmer, Opslag en Communicate • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Klasse werkzame personen
1
2-4
5-9
10-19
20+
TOTAAL VESTIGINGEN
-
100
-
-
16
-
100
-
45
100
-
-
100
39
4.7.7 Wat is naar schatting de IND1RECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, nMt op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)
< 1.000,1.000,- tot 5.000,-
weet niet
TOTAAL VESTIGINGEN
-
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
-
17
14
39
16
86
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
.
1
1
2
1
5
0,5
1,7
1,4
7
67
74
GEM (x F11.000,-)
totaal bedrag (x F11.000,-)
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JOLT 2000
Tabel 46 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie *A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Klasse werkzame personen
1
2-4
5-9
22
61'
33
19
10-19
20+
TOTAAL VESTIGINGEN
16
22
4.5.5 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)
< 1.000,1.000,- tot 5.000,- —
100
5.000,- tot 10.000,- -
_.
24
9•
27
-
15
5
10.000,- tot 50.000,-
9
39
29
17
50.000,- tot 100.000,
7
-
14
7
37
17
19
>= 100.000,-
20
weet niet
TOTAAL VESTIGINGEN
27
100
100
100
100
100
100
79
363
158
128
330
1058
2
9
7
6
21
45
GEM (x F11.000,-)
2,6
10,8
20,5
9,7
16,0
13,4
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
204
2855
3238
780
4396
11473
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
Tabel 47 Monitor Bedrijven en Instellingen Venmer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Masse werkzame personen
1
2-4
5-9
10-19
20+
TOTAAL VESTIG1NGEN
<1.000,-
.
-
83
-
19
16
1.000.- tot 5.000,-
.
-
-
11
31'
14
5.000,- tot 10.000.-
-
-
-
16
-
3
10.000.- tot 50.000,-
-
26
-
29
11
18
50.000,- tot 100.000,-
-
-
-
14
-
2
weet niet
-
58
17
31
38
41
wil niet zeggen
-
17
-
-
-
5
TOTAAL VESTIGINGEN
-
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
-
207
62
108
260
637
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
-
4
2
6
17
29
GEM (x F11.000,-)
20,0
0,3
16,0
6,1
9.6
totaal bedrag (x F11.000,-)
1069
16
1199
972
3256
4.5.5.3 Wat is naar schatting de IND1RECTE fmanciele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bfivoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)
• = Verschilt significant op 95% niveau N I P 0 - AMSTERDAM • 31 JULI 2000
-
Tabel 48 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Klasse werlczame personen
1
2-4
5-9
10-19
20+
TOTAAL VESTIGINGEN
< 1.000,
-
-
-
54
30
17
1.000,- tot 5.000,
-
100
-
-
7
59
5.000,- tot 10.000,-
-
-
-
46
-
7
weet niet
-
-
-
-
26
7
wil niet zeggen
-
-
-
-
37
10
TOTAAL VESTIGINGEN
-
100
-
100
100
100
Percenteerbasis
-
105
•
28
50
183
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
-
2
-
2
4
8
4.5.5 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)
■
GEM (x Fl 1.000,-)
2,5
2,6
0,9
2,3
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
265
73
17
355
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
Tabel 49 Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Klasse werlaame personen
20+
TOTAAL VEST1G1NGEN
30
37
.
7
2
-
-
26
37
18
.
-
-
13
-
-
-
-
37
10
TOTAAL VESTIGINGEN
-
100
100
100
Percenteerbasis
-
128
50
178
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
.
3
4
7
GEM (x F11 000.-)
6.7
167,8
51,6
totaal bedrag (x F11.000,-)
861
8313
9174
1
2-4
5-9
<1.000,-
-
40
-
1.000.- tot 5.000,-
-
._
-
5.000,- tot 10.000,-
-
42
10.000.-tot 50.000,-
.
>. 100.000,-
10-19
4.5.5.3 Wat is naar schatting de INI)IFtECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden)
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 WU 2000
Tabel 50 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Branche
Vervoer over land
Vervoer over water
Vervoer door de lucht
Dienstverlefling ten behoeve van het vervoer
7
12
36
14
1.000,- tot 5.000,-
41
40
5.000,- tot 10.000,
16
25
10.000,-tot 50.000,
21
17
50.000,- tot 100.000,-
2
4
>= 100.000,
3
weet niet wil niet zeggen
Posten koeriersthensten
Telecornmunicatie (incl. internetproviders)
-*
Geen van deze
(weet niet\geen opgave)
TOTAAL VESTIGINGEN
-
-
-
9
4.1.3 Wat is naar schatting de financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat is teruggelcregen van de verzekering? Het gaat om de DIRECTE schade, de directe (bruto) kosten die zijn gemaalct voor vervanging, reparatie en dergelijke ongeacht het bedrag dat is teruggelcregen van de verzekering en ongeacht indirecte schade die is veroorzaalct door bijvoorbeeld het niet kunnen nakomen van aangegane verplichtingen. Het gaat zowel om inbraak in gebouwen als in auto's of andere transportmiddelen. (gulden)
<1.000,-
-*
28
45
-
-
-
37
46
9
27
68
-
-
20
18
25
5
32
-
-
20
-*
1
6
-
-
-
2
-*
_.
9
3
-
-
-
3
9
2
-•
14
7
-
-
-
8
1
-
-
-
7
-
-
-
1
100
100
100
100
100
100
-
-
100
2759
880
177
767
464
97
-
-
5144
127
28
5
32
19
2
-
-
213
25,8
6,9
6,5
25,9
12,3
10,5
totaal bedrag (x F11.000,-) - 64429
5962
1152
17097
4964
1023
TOTAAL VESTIGINGEN Percenteerbasis TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
GEM (x Fl 1.000,-)
• = Versclailt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
20,2
-
94627
Tabel 51 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Bra nche
Vervoer door de lucht
TeleDienstcornverlemunining catie ten bePosthoeve en koe- (incl. inHerstervan het ver thennetproViler sten viders)
Ver voer over land
Vervoer over water
< 1 .000,-
15
10
-
15
1.000,- tot 5.000,
28
21
59
22
5.000,- tot 10.000,-
15
15
-
10.000.- tot 50.000,-
14
49
50.000,- tot 100.000,-
1
>=100,000,-
(weet Geen niefigevan en opdeze gave)
TOTAAL VESTIGINGEN
4.1.3.3 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden) -.
-
-
.
12
45
-
-
.
29
2
8
-
-
-
12
41
14
15
100
-
-
20
-
-
-
-
-
-
-
1
1
-
-
12
4
-
-
-
3
26
6
-
35
23
-
-
-
23
0
-
-
-
5
-
.
-
1
100
100
100
100
100
100
-
-
100
1374
289
75
327
353
32
.
-
2448
67
10
2
16
14
1
-
-
110
7,7
7.8
11,5
33,9
18,9
20,0
total bedrag (x F11.000,-) — 7792
2126
863
7251
4772
630
weet niet wil niet zeggen
TOTAAL VESTIGLNGEN Percenteerbasis TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM (x F11.000,-)
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
12,6
-
23434
label 52 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Branche
Vervoer door de lucht
Dienstverlefling ten behoeve van het vervoer
Posten koeriersthensten
Telecornmunicatie (incl. internetproviders)
Geen van deze
(weet niet‘geen opgave)
TOTAAL VESTIGINGEN
-
-
-
17
38
-
-
-
32
8
8
46
-
-
6
100
14
8
54
-
-
18
-
3
2
-
-
-
6
Vervoer over land
Vervoer over water
<1.000,-
15
34
-
17
22
1.000,- tot 5.000,-
28
46
-
37
5.000,- tot 10.000,
3
-*
-
10.000,-tot 50.000,
23
-*
4.2.4 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de
verzekering is uitbetaald? (gulden)
8
50.000,- tot 100.000,>= 100.000,
20
15
-*
-
8
4
-
-
-
10
weet niet
8
...
-
8
16
-
-
-
9
wil niet zeggen
1
-
-
5
-
-
-
-
2
100
100
100
100
100
100
-
-
100
1125
102
15
640
410
54
-
-
2346
58
5
1
30
18
2
-
-
114
40,3
11,7
10,0
45,4
11,2*
7,7
41276
1193
147
25374
3835'
412
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM (x Fl 1.000,-)
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JUU 2000
34,5
-
72237
Tabel 53 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A- 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Branche
Vervoer over land
Vervoer over water
Vervoer door de lucht
Dienstverlening ten behoeve van het vervoer
13
-
.
10
20
1.000,- tot 5.000,-
3
-
.
-
5.000,- tot 10.000,-
10
100
-
_.
10.000,- tot 50.000,-
26
-
-
26
6
-
-
-
>=100.000,-
10
-
-
8
weet niet
32
-
-
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
Percenteerbasis
474
Telecommunicatie (incl. internetproviders)
Geen van deze
(weet niefigeen opgave)
TOTAAL VEST1GINGEN
-
-
-
13
12
-
-
-
4
6
-
-
-
9
10
100
-
-
24
-
.
-
3
-
-
-
-
7
56
52
-
-
-
38
-
100
100
100
-
-
100
17
-
122
181
25
-
-
820
30
1
-
8
9
1
-
-
49
77,7
5,0
30,5
5,3
10,0
25038
87
1636
453
299
Posten koeriersthensten
4.2.4.3 Wat is naar schatfing de INDIRECTE financiele schade the de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden heeft geleden7 Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden)
<1.000,-
50.000,- tot 100.000,-
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM (x Fl 1.000,-)
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM 31 JULI 2000
54,4
-
27465
Tabel 54 Monitor Bedrijven en Instellingen Veivoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Branche
Vervoer door de lucht
Vervoer over land
Vervoer over water
<1.000,-
35
53
100
1.000,- tot 5.000,
34
23
5.000,- tot 10.000,-
12*
10.000,- tot 50.000,
Dienstverlening ten behoeve van het vervoer
Posten koetiersthensten
Telecornmunicatie (incl. internetproviders)
Geen van deze
(weet niet\geen opgave)
TOTAAL VEST!GINGEN
4.3.4. Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vernieling, brandstichting en graffiti in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)
24
52
-
-
-
40
-
57*
12*
-
-
-
31
2
.
6
2
-
-
-
8
12
22
-
4
11
-
_
-
12
50.000,- tot 100.000,
1
-
-
6
-
-
-
-
1
>= 100.000,
2
-
-
-
2
-
-
-
2
weet niet
4
-.
-
4
21
-
-
-
6
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
-
-
-
100
2140
586
31
508
655
-
-
-
3921
98
19
1
21
23
-
-
-
162
9,1
3,1
0,2
6,0
4,9
18697
1837
6
2941
2559
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
GEM (x F11.000,-)
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
• = Verschilt significant op 95% niveau N I P 0 - AMSTERDAM 31 JULI 2000
7,1
-
26041
Tabel 55 Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Branche TeleCOMmunicatie (incl. internetproviders)
Geen van deze
Vervoer over land
Vervoer over water
Vervoer door de lucht
Dienstverlening ten behoeve van het vervoer
< 1.000,-
12
43
-
27
31
-
-
-
22
1.000,- tot 5.000,-
29
28
-
51
15
-
-
-
29
5.000,- tot 10.000,-
12
5
-
14
-
-
-
9
10.000,- tot 50.000,-
19
_.
-
9
24
-
-
14
1
-
-
-
-
-
-
-
1
24
23
-
-'
31
-
-
-
22
3
.
-
-
-
-
-
-
2
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
-
100
100
-
-
-
100
Percenteerbasis
835
305
-
133
143
-
.
-
1416
41
9
-
5
9
-
-
-
64
7,0
1.1
4,7
4.7
5,3
totaal bedrag (x Fl 1.000,-) — 4300
264
629
470
5664
Posten koeriersthensten
TO(weet TAAL rnefigeVEST!GINen opgave) _ GEN
4.3.4.3 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vernieling. brandstichting en graffiti in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen. niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)
>.4 100.000,-
weet niet
wil niet zeggen
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM (x F11.000,-)
• -4 Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM 31 JULI 2000
.
Tabel 56 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Branche
Vervoer over
Vervoer over
Vervoer door de
land
water
lucht
Dienstverlefling ten behoeve van het vervoer
Posten koeriersthensten
Telecornmunicatie (incl. internetproviders)
%
%
(weet Geen niettevan en opdeze gave)
TOTAAL VESTIGINGEN
4.4.1.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedhjfsvestiging als gevolg van fraude door mensen buiten de ondememing in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de
verzekering is uitbetaald? (gulden)
<1.000,-
44
-
-
10
-
-
-
-
26
1.000,- tot 5.000,
18
-
-
-
-
-
-
-
10
-
-
100
-
-
-
-
-
4
15
47
-
40
51
-
-
-
26
5
-
-
17
25
-
-
-
8
19
53
-
33
24
-
-
-
26
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
-
-
-
100
Percenteerbasis
457
119
33
129
76
-
-
-
815
20
3
1
4
4
-
-
-
32
33,8
30,0
5,0
259,1
49,4
-
65,6
12576
1697
165
22452
2864
-
39754
5.000,- tot 10.000,
10.000,- tot 50.000,-
>= 100.000,-
weet niet
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
GEM (x Fl 1.000,-)
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
• = Verschilt significant op 95% niveau NI P0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
Tabel 57 Monitor Bedrijven en lnstellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Branche
water
Vervoer door de lucht
Dienstverlening ten behoeve van het vervoer
Vervoer over
Vervoer over
land
Posten koetiersthensten
Telecornmunicatie (incl. internetpro-
Geen van
(weet nieftgeen op-
TOTAM VESTIGIN-
viders)
deze
gave)
GEN
-
16
4.4.3 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door het eigen personeel in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald7 (gulden)
<1.000,-
42'
-
-
12
-
•-
.
1.000,- tot 5.000.-
12
-
-
-
29
-
-
.
-
30
-
-
-
-
7
47
100
-
16
-
-
-
27
-
-
-
24
-
-
-
3
19
-
-
-
-
-
-
6
6
53
-
58
30
-
-
-
33
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
-
-
-
100
Percenteerbasis
150
118
30
104
62
-
-
465
11
4
1
4
4
-
-
24
73,2
10,0
30.0
3,6
20,8
10298
548
897
157
903
5.000,- tot 10.000,-
10.000,- tot 50.000,-
21
50.000,- tot 100.000,-
>= 100.000,-
weet niet
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 MI 2000
-
8
40,9
-
12802
Tabel 58 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie *A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Branche
Vervoer door de lucht
Dienstverlefling ten behoeve van het vervoer
Posten koeriersthensten
Telecornmunicatie (incl. internetproviders)
TOTAAL VESTIGINGEN
Vervoer over land
Vervoer over water
-
-
10.000,- tot 50.000,
10
46
22
>= 100.000,
12
34
12
weet niet
78
19
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
Percenteerbasis
129
Geen van deze
(weet niet‘geen opgave)
4.4.3.3 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)
1.000,- tot 5.000,-
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
2
100
30
-
100
100
-
-
-
100
123
-
151
63
-
-
-
466
7
3
-
5
4
-
-
-
19
297,4
231,0
24,7
-
189,2
8486
22826
1082
-
32393
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
GEM (x Fl 1.000,-)
16
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
-
63
Tabel 59 Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Branche
Vervoer door de lucht
Dienstverlening ten behoeve van ' het vervoer
TeleCOM-
Posten koeHersthensten
municatie (incl. internetproviders)
(weet niefigeen opgave)
TOTAAL VESTIGINGEN
VerVOCT over land
Vervoer over water
< 1.000,
50
74
1.000,- tot 5.000,-
50
26
100
100
100
100
-
100
.
-
-
100
28
95
16
-
31
-
-
.
170
2
3
1
-.1
-
-
7
2,4
0,5
2,5
0,6
1,0
67
50
41
17
175
Geen van deze
4.7.6 Wat is naar schaning de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van cornputercriminaliteit in de afgelopen 12 maanden heeft geleden ongeacht het bedrag dat is teruggelcregen van de verzekering. (gulden)
TOT'AAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM (x Fl 1.0004
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
• = Verschilt significant op 95% niveau NIPO- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
67
100
33
Tabel 60 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Branche Dienstverlefling Verten bevoer hoeve door van de het verlucht voer
TelecornmuniPostcatie en koe- (incl. inriersterdiennetprosten viders)
TOTAAL VEST!GINGEN
Vervoer over land
Vervoer over water
< 1.000,-
50
-
-
-
-
-
-
-
16
1.000,- tot 5.000,
50
100
-
-
-
-
-
-
45
-
-
100
-
-
100
-
-
39
100
100
100
-
-
100
-
-
100
28
25
16
-
-
17
-
-
86
2
1
1
-
-
1
-
-
5
GEM (x Fl 1.000,-)
1,8
1,0
1,4
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
50
25
74
(weet Geen niettevan en opdeze gave)
4.7.7 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de becirijfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden)
weet niet
TOTAAL VESTIGINGEN Percenteerbasis TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
Tabel 61 Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer. Opslag en Communicate • A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Branche
land
Vervoer over water
Vervoer door de lucht
Dienstverlening ten behoeve van het verVOer
<1.000,-
24
-
.
33
-
1.000,- tot 5.000,-
27
-
-
35
5.000,- tot 10.000,-
8
-
-
10.000,- tot 50.000,-
19
53
50.000,- tot 100.000,-
8
>=100.000,-
TeleCOMmunicatie (incl. internetproviders)
Geen van deze
(weet nietteen opgave)
TOTAA1. VEST!GINGEN
-
-
-
22
28
-
-
-
27
-
-
-
-
5
-
17
-
-
-
-
17
-
,
-
12
-
-
-
7
5
-
-
-
-
-
-
3
10
47
-
15
59
-
-
19
'mum VEST1GINGEN
100
100
-
100
100
-
-
-
100
Percenteerbasis
674
38
-
199
147
-
-
-
1058
32
2
-
7
4
-
-
-
45
14,5
20,0
7,0
18,0
totaal bedrag (x Fl 1.000,-) — 8794
400
1197
1082
Vervoer
over
Posten koetiersthensten
4.5.5 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (de(let 1) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden. ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald7 (gulden)
weet niet
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM (x F11.000,-)
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM 31 JUL1 2000
13,4
-
11473
Tabel 62 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Branche
Vervoer over land
Vervoer over water
Vervoer door de lucht
Dienstverlefling ten behoeve van het vervoer
Posten koeriersdiensten
Telecornmunicatie (incl. internetproviders)
(weet Geen niettevan en opdeze gave)
TOTAAL VESTIGINGEN
94 4.5.5.3 Wat is naar schatting de IND1RECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, Met op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)
< 1.000,-
8
100
1.000,- tot 5.000,-
18
-
-
32
14
5.000,- tot 10.000,
4
-
-
-
3
10.000,- tot 50.000,
28
-
-
-
18
4
-
-
-
2
38
-
-
-
-
-
-
68
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
-
100
100
-
-
-
100
Percenteerbasis
411
18
-
51
157
-
-
-
637
22
1
-
2
4
-
-
-
29
GEM (x F11.000,-)
12,7
0,5
1,0
0,3
9,6
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
3215
9
16
16
3256
50.000,- tot 100.000,-
weet niet
wil niet zeggen
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 XII 2000
33
16
67
41
5
Tabel 63 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Branche
Vervoer door de lucht
Dienstverlening ten behoeve van het vervoer
Posten koerWrsdiensten
Telecommunicatie (incl. internetproviders)
van deze
(weet nieftgeen opgave)
TOTAAL VEST!GINGEN
-
-
-
17
-
-
-
-
59
100
-
-
-
-
7
-
-
-
-
-
-
7
-
-
-
100
-
-
-
10
-
100
Vervoer over land
Vervoer over water
<1.000,-
20
-
-
-
-
1.000; tot 5.000;
72
-
-
-
-
-
-
Geen
4.5.5 Wat is naar schatting de DIRECTE financiEle schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden. ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald7 (gulden)
5.000,- tot 10.000,-
weet niet
8
wit niet zeggen
TOTAAL VESTIGINGEN
100
-
-
100
100
-
Percenteerbasis
151
-
-
13
18
-
-
-
183
6
.
-
1
1
.
-
-
8
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM (x Fl 1.000,-)
2.1
5,0
2.3
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
290
65
355
• = Verschilt significant op 95% niveau NIPO- AMSTERDAM 31 JULI 2000
Tabel 64 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Branche
Vervoer over land _
Vervoer over water
Vervoer door de
lucht
Dienstverlefling ten behoeve van het vervoer
Posten koeriersdien-
sten
Telecornmunicane (incl. internetproviders)
Geen van deze
(weet nietigeen opgave)
TOTAAL VESTIGINGEN
4.5.5.3 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)
<1.000,-
42
37
2
2
5.000,- tot 10.000,-
41
37
10.000,- tot 50.000,-
15
13
1.000,- tot 5.000,
>= 100.000,-
100
10
TOTAAL VESTIGINGEN
100
-
-
-
100
-
-
-
100
Percenteerbasis
160
-
-
-
18
_
-
-
178
6
-
-
-
1
-
-
-
7
-
450,0
51,6
8233
9174
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM (x F11.000,-)
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM 31 JULI 2000
5,9
941
label 65 a Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Politieregio 01
02
03
04
05
06
24
-
-
39 37
07
11
13
12
08
09
10
5
13
27
...
-
28
23
62
,
33
45
34
24
11
22
36
24
14
27
2.
50
-
22
16
17
...
-
...
4.1.3 Wat is naar schatting de financiele schade die de bedrijfsvestiging alt gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat is teruggekregen van de verzekering? Het gaat om de DIRECTE schade, de direct (bruto) kosten die zijn gemaakt voor vervanging, reparatie en dergelijke ongeacht het bedrag dat is teruggekregen van de verzekering en ongeacht indirecte schade die is veroorzaakt door bijvoorbeeld het nftt kunnen nakomen van aangegane verplichfingen. Het gaat zowel om inbraak in gebouwen als in auto s of andere transportmiddelen. (gulden)
"
<1.000,-
-
1.000,- tot 5.000,-
-
41
38
-
48
5.000,- tot 10.000,-
55
12
31
-
-
10.000,- tot 50.000,-
45
15
8
58
31
50.000,- tot 100.000,-
•
15
,
42
-
>= 100.000,-
.
16
,
-
weet niet
-
-•
.•
wil niet zeggen
-
-
100
.• 43 ...
-• 24
35
_.
ii
_.
2.
2.
-
"
2,
.
--"
2.
-
-
-*
-
-
21
100
100
100
78
97
104
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
3
6
6
GEM (x Fl 1.000,-)
9,4
28,5
TOTAAL VESTIGINGEN — Percenteerbasis
totaal bedrag (x Fl 1.0004 —
728
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM 31 JULI 2000
2773
4,8
498
12
14
9
-
-
-
-
100
100
100
100
100
214
314
128
63
105
567
9
12
6
7
4
13
315
1273
1609
4224
22
18
13
-
-
-
-
100
100
100
100
79
74
111
174
3
3
6
8
4,5
29,5
2334
263
12,7
4,5
501
1729
5,2
913
2204
-•
.•
...
8,1
Tabel 65 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Politieregio
14
16
15
17
18
19
20
21
22
23
24
%
%
%
%
%
%
%
%
16
22
11
27
_.
54
36
21
7*
_.
22
44
_.
_.
15
TOTAAL VESTI25 GINGEN %
%
4.1.3 Wat is naar schatting de financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag clat is teruggelcregen van de verzekering? Het gaat om de DIRECTE schade, de directe (bruto) kosten die zijn gemaakt voor vervanging, reparatie en dergelijke ongeacht het bedrag dat is teruggelcregen van de verzekering en ongeacht indirecte schade die is veroorzaalct door bijvoorbeeld het niet lcunnen nakomen van aangegane verplichtingen. Het gaat zowel om inbraak in gebouwen als in auto's of andere transportmiddelen. (gulden) _.
-
23
19
55
23
28
46
56
-
10
32
18
11
10.000,- tot 50.000,-
45
23
8
23
50.000,- tot 100.000,
..
-1'
7
_.
_.
_.
>= 100.000,-
-
9
6
7
_.
-1'
weet niet
-
12
_.
6
16
wil niet zeggen
-
-
-
-
100
100
100
30
370
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
4
17
GEM (x Fl 1.000,-)
2,5'
<1.000,-
.
1.000,- tot 5.000, 5.000,- tot 10.000,
TOTAAL VESTIGINGEN — Percenteerbasis
totaal bedrag (x Fl 1.000,-) —
223
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM ' 31 JULI 2000
22,9
11535
_.
50
19 8'
-1'
9
91'
37
27
23
22
-*
20
_.
49
11
38
_.
20
_.
_.
17
-.1
8
-"
2
3
7
-1'
9
5
9
3
24
6
_.
_.
6
-•
_.
8
-
-
8
-
-
-
-
-
1
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
220
876
308
137
404
147
111
205
165
62
5144
8
22
10
5
18
9
8
11
10
5
213
2933
1534
94627
8054
7,4
8,2
17,7
11188
579*
35,4
123
15059
36,6
2631
13,6
1839
2,2'
19565
Tabel 66 a Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer. Opslag en Gommunicatie A -5679 b
Selecte: exclusief geen schade
Politieregio 01
02
03
04
05
06
12
51
-
-
41
j.,
-
100
29
32
-
-
59
82'
33
-
12
17
-
-
-
-'.
33
15
-
-
-
-
.•
19
-
-
.
-
-
-
16
-
-
-
-
100
07
08
09
10
11
12
13
65
-
-
18
-
22
65
15
-
45
-
10
32
-
-
-
29
14
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10
-
18
-
44
35
33
-
18
-
-
-
-
-
.
35
-
4.1.3.3 Wat is naar schatting de INDIFtECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heett geleden7 Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)
<1.000,-
1.000,- tot 5.000,-
5.000,- tot 10.000,-
10.000,- tot 50.000,-
50.000,- tot 100.000,-
-
>= 100.000.-
,
24 2.
weet niet
.
15
-
wil niet zeggen
-
-
-
-
100
100
100
-
100
100
100
100
100
100
100
100
100
43
97
49
-
15
69
105
91
137
39
32
53
296
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
1
6
3
.
1
3
5
4
5
2
4
2
8
GEM (x F11.000,-)
1,0
41,6
15
87
48
6987
TOTAAL VESTIGINGEN —
Percenteerbasis
totaal bedrag (x Fl 1.000,-) —
•
43
= Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
3424
1,2
58
1,5
102
2,6
226
1087
11,9
1014
13,2
Tabel 66 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Politieregio
14
15
16
<1.000,-
31
16
41
1.000,- tot 5.000,-
51
28
5.000,- tot 10.000,
-
10.000,-tot 50.000,
-
48
50.000,- tot 100.000,-
-
-
>= 100.000,
-
weet niet
17
18
19
20
21
-
-
10
27
24
79
-
17
-
13
-
-
6
36
41
-
-
11
19
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8
11
22
21
18
-
-
-
100
100
100
20
158
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
3
7
GEM (x Fl 1.0004
0,6
4,0
22
23
24
TOTAAL VESTI25 GINGEN
4.1.3.3 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, Met op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden)
wil niet zeggen
•
TOTAAL VESTIGINGEN —
Percenteerbasis
totaal bedrag (x Fl 1.000,-) —
30
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM 31 JULI 2000
-*
1534
_.
_.
48
_.
_.
27
30
-*
24 _.
-
12
87
29
24
30
-
12
44
8
16
13
20
-
-
-
-
-
1
4
-
-
7
-
-
3
100
51
19
28
30
30
-
23
-
-
-
-
-
-
-
-
1
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
114
361
90
16
287
56
77
120
78 •
45
24-48
5
10
3
1
12
4
5
7
5
4
110
1333
494
144
23434
-"
1,4
372
28,9
2402
1,8
183
10,6
-
3,7
3197
8,5
274
381
2,6
Tabel 67 a Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Politieregio 01
02
03
OS
04
06
07
08
09
10
11
48
41
12
13
4.2.4 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald7 (gulden)
61
< 1.000.-
1.000,- tot 5.000,-
100
77
28
-*
5.000,- tot 10.000.-
12
10.000,- tot 50.000,-
-
26
-
-
-
33
27
.
-
-
31
-
r
-
98
-
21
20
-
-
54
-
19
-
-
13
29
-
-
-
11
-
-
-
-
56
-
44
14
67
-
-
-
33
-
-
100
,
23
44
-
-•
50.000,- tot 100.000,-
-
-*
_.
-
>.= 100.000,-
-
-'
.•
-
weet niet
-
-'
•
-
56
-
.•
-
53
19
wil niet zeggen
.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100
100
100
100
100
100
100
-
100
100
100
100
100
32
128
60
96
65
15
92
-
79
72
34
33
169
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
1
5
5
3
2
1
5
-
4
4
4
2
5
GEM (x Fl 1.000,-)
2,0
631
791
1830
1933
TOTAAL VESTIGINGEN —
Pereenteerbasis
totaal bedrag (x F11.000,-) —
63
• = Verschilt significant op 95% niveau N I P 0 - AMSTERDAM 31 JULI 2000
3,3•
9,9•
632
196
4,8
218
5,0
20,0
571
76
24,4
2251
13,8
518
Tabel 67 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A - 5679 b
Selecte: exclusief geen schade
Politieregio
TOTAAL VEST!14
15
16
17
18
19
20
%
%
%
%
•%
%
%
-
17
-
4'
47
-
30
1.000,- tot 5.000,
53
-
33
16
-
45
5.000,- tot 10.000,
47
34
-
9
-
_.
10.000,- tot 50.000,-
-
49
-
_.
-
7
50.000,- tot 100.000,
-
-
33
-
-•
>. 100.000,-
-
-
20
weet niet
-
-
14
wil niet zeggen
-
-
-
100
100
22
3
21
22
23
24
25 GINGEN
20
11
24
31
17
21
41
38
24
32
4.2.4 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)
<1.000,-
TOTAAL VESTIGINGEN —
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
GEM (x Fl 1.000,-)
totaal bedrag (x Fl 1.000,-) —
10,7
112
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
47
-•
22 _•
22
12 _.
-
_.
50
-*
27
_.
-
6
14
8
-
18
15
15
6
-
10
15
31
9
_.
35
18
14
15
31
_.
14
_.
17
-
_.
_.
_.
_.
6
-
-
-
-
-
6
-
-
2
100
100
100
-
100
100
100
100
100
100
100
60
91
517
172
-
160
69
61
168
148
55
2346
4
4
14
7
-
8
5
6
8
10
4
114
3342
1888
449
72237
21,6
731
_.
100,0
5676
13,6
28462
5,0
1224
12,2
-
72,5
9574
4198
58,4
6921
8,6•
Tabel 68 a Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A- 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Politic regio 01
02
03
04
50
70
05
06
07
08
09
10
11
12
13
4.24.3 Wat is naar schatting de LNDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)
< 1.000.-
1.000,- tot 5.000,-
-
-
-
-
-
27
-
26
-
-
-
-
5.000,- tot 10.000,-
-
50
-
-
-
-
-
-
-
100
-
-
10000,- tot 50.000,-
-
-
30
-
52
-
21
-
-
100
50.000,- tot 100.000,-
-
-
-
100
-
-
-
-
-
-
-
-
>= 100.000,-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
weet niet
100
100
-
-
-
-
21
-
53
100
-
100
.
TOTAAL VESTIGINGEN —
100
100
100
100
100
-
100
-
100
100
100
100
100
32
32
17
36
29
-
48
-
79
23
10
33
28
1
2
2
2
1
-
3
-
4
2
1
2
1
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
2,8
GEM (x Fl 1.0004
totaal bedrag (x Fl 1.000,-) —
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM '31 JUN 2000
46
6,0
216
7,3
50.0
1428
275
17.8
668
52
710
Tabel 68 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Politieregio TOTAAL VEST!25 GINGEN
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
<1.000,-
-
-
-
-
100
-
-
-
39
-
36
34
13
1.000,- tot 5.000,-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4
5.000,- tot 10.000,
47
36
-
28
-
-
39
-
-
-
-
-
9
10.000,- tot 50.000,
16
64
41
28
-
-
26
30
-
30
32
-
24
50.000,- tot 100.000,
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3
>= 100.000,
-
-
-
-
-
-
36
70
32
-
-
21
7
37
-
59
43
-
-
-
-
29
70
32
44
38
100
100
100
100
100
-
100
100
100
100
100
100
100
22
29
73
69
36
-
45
35
32
33
39
38
820
3
2
3
3
1
-
3
2
3
2
3
3
49
198
129
2021
27465
4.2.4.3 Wat is naar schatting de 1NDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, met op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)
weet niet
TOTAAL VESTIGINGEN —
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
GEM (x Fl 1.000,-)
totaal bedrag (x Fl 1.000,-) —
5,0
119
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM ' 31 JULI 2000
348
-
907
25,0
511
8,5
4
11,9
-
16282
30,0
2538
13,0
1014
0,1
Tabel 69 a Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A- 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Politieregio 01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
-
46
57
-
50
82'
79'
47
55
-
66
80
28
100
31
14
84
-
10
13
28
18
-
-
15
5.000,- tot 10.000,-
.
11
7
.
50
8
-*
20
19
-
17
10.000; tot 50.000.-
-
-•
22
-
-
-•
7
9
17
26
-
20
18
50.000.- tot 100000,-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36
-
-
-
>= 100.000 ;
-
11
-
16
-
-
-
-
-
-
-
-'
2,
-
15
-
22
4.3.4. Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schacte die de bedffifsvestiging als gevolg van vemieling, brandstichting en graffiti in de afgelopen 12 maanden heeft gelecten. ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald7 (gulden)
<1.000,-
1.000,- tot 5.000,-
...
weet niet
...
.
-
-•
32
•
.2.
12
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
18
135
111
67
24
114
139
150
141
53
37
75
306
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
1
6
7
3
2
6
6
6
5
4
4
3
8
GEM ix Fl 1.000,-)
2,0
12,3
1244
37
184
888
TOTAAL VFSTIGINGEN —
Percenteetbasis
totaal bedrag Fl 1.000,-) —
36
• = Verschilt significant op 95% niveau N I P 0 - AMSTERDAM • 31 JULI 2000
1667
3,4
384
22.9
1548
3,3
78
1,0•
109'
0.9'
132'
769
5,8
880
6,2
Tabel 69 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Politieregio TOTAAL VEST!25 GINGEN
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
<1.000,-
31
43
32
30
51
65
18'
44
15
51
37
-
40
1.000,- tot 5.000,
10
40
42
45
49
26
30
47
13
38
35
13
31
5.000,- tot 10.000,
29
10
12
3
-*
9
9
28
11
-•-
8
10.000,-tot 50.000,-
29
8
-•
18
_.
-•
-•
32
50.000,- tot 100.000,
-
-
-
5
-
-
-
-
-
>= 100.000,-
-
-
-
-
-
-
10
-
-
weet niet
-
-•
-*
-1'
-*
20
-*
4.3.4. Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brandstichting en graffiti in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)
-1'
23
-*
28
18
12
-
-
-
1
-
-
-
2
-*
-•
68
6
.
TOTAAL VESTIGENGEN —
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
34
243
261
655
239
144
377
136
110
178
128
44
3921
4
12
9
16
6
5
14
8
7
9
7
4
162
1191
103
26041
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
GEM (x F11.000,-)
23,5
165
• = Verschilt significant op 95% niveau
NIP0 AMSTERDAM • 31 JULI 2000 -
12
100
Percenteerbasis
totaal bedrag (x Fl 1.000,-) —
14
1,2
604
2,5
520
3,7
3569
4,8
280"
2,5
159* 10225
5,4
2,3
195*
1,2'
763
309'
label 70 a Monitor Bedffiven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie 'A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Politieregio 01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
4.3.4.3 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade the de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brandstichting en graffiti in de afgelopen 12 maanden heeft geleden7 Bfivoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)
< 1.000,'
71
1.000,- tot 5.000,-
-
70
34
-
.
-
5.000; tot 10.000,-
-
-
66
-
-
-
30
-
-
-
-
-
30
-
10.000,- tot 50.000,-
>=100_000.-
41
100
81
42
-
-
23
-
-
17
-
59
.
-
100
-
-
-
-
45
-
-
41
-
-
-
-
-
-
19
-
-
-
-
-
weet niet
-
-
-
70
-
29
-
- .
-
32
wil niet zeggen
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
TOTAAL VESTIGINGEN —
-
100
100
100
-
100
100
-
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
-
51
24
36
-
39
10
-
40
42
30
15
130
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
-
3
2
2
-
2
1
-
2
3
3
1
3
GEM (x F11.000,-)
4,1
6,0
135,0
2,0
3,1
8,3
0,0
5,0
4,5
totaal bedrag (x PI 1.0004 —
210
145
1440
21
126
237
1
73
584
• = Verschilt significant op 95% niveau NI P0- AMSTERDAM '31 JULI 2000
15
.
Tabel 70 b Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Politieregio
14
15
16
17
18
19
75
48
-
16
-
-
-
27
-
49
100
-
5.000,- tot 10.000,-
25
-
50
-•
-
10.000,- tot 50.000,
-
25
-
6
>= 100.000,-
-
-
-
weet niet
-
-
wil niet zeggen
-
20
TOTAAL VESTI25 GINGEN
21
22
23
24
100
29
52
-
44
22
36
-
23
16
21
-
29
-
10
-
19
16
-
-
9
-
-
33
-
15
-
-
-
14
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
50
28
-
100
20
-
14
16
39
56
22
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40
-
2
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
14
74
60
314
45
41
185
20
93
62
59
30
1416
2
4
2
8
1
1
8
1
6
4
3
2
64
GEM (x Fl 1.000,-)
1,6
4,6
7,5
2,0
4,0
8,2
0,2
3,5
1,3
1,0
0,2
5,3
totaal bedrag (x F11.000,-) —
23
342
227
462
178
1209
4
284
66
13
3
5664
4.3.4.3 Wat is naar schatting de 1NDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brandstichting en graffiti in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)
<1.000,-
1.000,- tot 5.000,
TOTAAL VESTIGINGEN —
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMST'ERDAM 31 JULI 2000
-
-*
Tabel 71 a Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Politieregio 01
02
03
04
05
06
07
08
09
100
100
10
11
12
44.1.1 Wat is naar schatting de DIRECIE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door mensen buiten de ondememing in de afgelopen 12 maanden heeft geleden. ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden) __ _
< 1.000,-
1.000,- tot 5.000,-
-
-
-
100
-
-
-
-
-
57
-
-
5.000,- tot 10.000,-
-
-
.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10.000,- tot 50.000,-
-
-
-
.
-
-
-
-
-
-
-
-
>= 100.000,-
-
-
-
.
100
.
-
-
43
-
-
weet niet
100
100
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100
TOTAAL VESTIGINGEN —
100
100
-
100
100
-
-
100
100
100
100
25
28
-
11
23
-
.
66
59
44
18
1
1
-
1
1
-
-
2
2
2
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
GEM (x F11.000,-)
totaal bedrag (x Fl 1.0004 —
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
1,5
16 11383
0,3
0,5
500,0
30
15
1946
13
Tabel 71 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Politieregio TOTAAL
vEsTi-
14
15
16
-
-
41
-
-
59
17 •
18
19
20
21
22
23
24
-
100
-
-
35
-
-
-
26
-•
-
-
15
35
19
-
-
-
10
-
-
-
-
30
-
-
-
-
-
-
41
-
-
34
65
46
-
100
-
25 GINGEN
4.4.1.1 Wat is naar schatting de DIRECTE fmanciele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door mensen buiten de ondemetning in de •afgelopen 12 rnaanden lieeft • geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)
.< 1.000,1.000,- tot 5.000,- -
5.000,- tot 10.000,-
10.000,- tot 50.000,-
19
>= 100.000,
4
26
8
weet niet
TOTAAL 'VESTIGINGEN —
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
GEM (x F11.000,-)
•
32
100
21
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
26
100
-
100
100
100
100
100
100
100
100
-
100
32
-
266
21
23
108
31
38
10
13
-
815
2
-
6
1
1
4
2
3
1
1
-
32
44,0
totaal bedrag (x Fl 1.000,-) —
100
19,3
618
- 24152
0
-
594
132,9
424
198
377
- 39754
Tabel 72 a Monitor Bedrijven en Instellingen • Venmer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Politieregio 01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
-
-
.
-
-
100
-
-
-
.
-
13
4.4.3 Wat is naar schatting de D1RECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door het eigen personeel in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)
< 1.000,1.000,- tot 5.000,-
5.000,- tot 10.000,-
100
38
-
10.000,- tot 50.000;
-
-
100
-
-
-
-
-
-
-
42
100
-
-
-
-
-
-
-
100
-
100
50.000,- tot 100.000,-
-
20
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
),=100.000.-
-
-
-
-
-
-
100
-
-
-
-
-
weet niet
-
,
.
-
-
-
100
-
100
-
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
74
8
11
21
13
18
10
10
18
31
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
GEM
14,5
20,0
98
46
155
TOTAAL VESTIGINGEN —
Percenteerbasis
totaal bedrag (x F11.000,-) —
• = Verschilt significant op 95% niveau NIPO - AMSTERDAM • 31 JUL! 2000
-
1077
166
0,5
1,5
16
11
100,0
1302
Tabel 72 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Politieregio
14
15
17
16
18
19
20
21
22
23
24
TOTAAL VESTI25 GINGEN
%
%
4.4.3 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door het eigen personeel in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)
<1.000,-
-
41
-
-
-
-
-
-
29
-
-
-
16
1.000,- tot 5.000,-
-
-
-
-
-
-
-
-
17
-
-
-
8
5.000,- tot 10.000,
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7
10.000,- tot 50.000,
-
-
100
26
-
-
-
-
54
-
100
-
27
50.000,- tot 100.000,-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3
>= 100.000,
-
-
-
-
-
-
100
-
-
-
-
-
6
weet niet
-
59
-
74
100
-
-
-
-
-
-
-
33
—
TOTAAL VESTIGINGEN —
-
100
100
100
100
_
100
-
100
-
100
-
100
Percenteerbasis
-
32
13
114
21
-
16
-
44
-
10
-
465
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
-
2
1
3
1
-
1
-
3
-
1
-
24
401
-
12802
GEM
10,0
totaal bedrag (x F11.000,-) —
7
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP 0 - AMSTERDAM • 31 JUL' 2000
5,0
2,5
382
897
0,5
-
30,0
7983
30,0
262
Tabel 73 a Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Politieregio 01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
4.9.3.3 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging alt gevolg van fraude in de afgelopen 12 maanden heeft geleden7 Bijvoorbeeld door vettragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)
100
1.000,- tot 5.000,- -
10.000,-tot 50.000,-
100
>= 100.000,- —
100
weet niet
-
100
100
100
100
100
100
100
100
100
15
17
18
21
19
10
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
1
1
1
1
1
1
GEM (x Fl 1.000,-)
20,0
TOTAAL VESTIGINGEN —
Percenteerbasis
totaal bedrag (x Fl 1.000,-) —
• = Verschilt significant op 95% niveau NI P0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
303
25
12
13
Tabel 73 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Politieregio
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
4.4.3.3 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden)
TOTAAL VESTI25 GINGEN %
1.000,- tot 5.000,- -
%
2
10.000,- tot 50.000,
100
-
26
-
-
-
-
-
>= 100.000,- —
-
-
20
-
-
21
-
-
weet niet
-
-
54
-
-
79
100
100
100
100
-
-
100
100
100
-
100
-
100
19
215
-
-
75
11
24
-
23
-
466
1
5
-
-
3
1
1
-
2
-
19
503
-
32393
TOTAAL VESTIGINGEN —
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
GEM (x Fl 1.000,-)
totaal bedrag (x F11.000,-) —
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM 31 JULI 2000
2,5
754
40,0
-
22826
-
7983
56
22
12
44
63
231,0
Tabel 74 a Monitor Bedrfiven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Politieregio 02
01
03
04
05
06
07
4.7.6 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgelopen 12 maanden heeft geleden ongeacht het bedrag dat is teruggekregen van de verzekering. (gulden)
100
100
< 1.000,-
100
1.000,- tot 5.000,-
TOTAAL VESTIG1NGEN —
-
100
-
-
100
Percenteerbasis
-
31
-
-
16
TOTAAL ONDERVFIAAGDEN -
.
1
-
-
1
GEM (x Fl 1.0004
totaal bedrag (x F11.000,-) —
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM '31 JULI 2000
-
100
31
-
1
0,2
2.5
0,6
6
41
17
08
09
10
11
12
13
Tabel 74 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Politieregio TOTAAL
vEsn-
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25 GINGEN
4.7.6 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgelopen 12 maanden heeft geleden ongeacht het bedrag dat is teruggekregen van de verzekering. (gulden)
<1.000, -
100
•
1.000,- tot 5.000,
100
67
100
100
33
TOTAAL VESTIGINGEN —
-
-
100
-
100
-
-
-
100
-
100
-
100
Percenteerbasis
-
-
25
-
39
-
-
-
14
-
14
-
170
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
-
-
1
-
1
-
-
-
1
-
1
-
7
GEM (x Fl 1.000,-)
1,0
0,5
0,5
4,2
1,0
totaal bedrag (x Fl 1.0004 —
25
20
7
59
175
••■■•
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
Tabel 75 a Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicate • A -5679 b
Seleclie: exclusief geen schade
Politic regio 01
02
03
04
05
4.7.7 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminalitelt in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)
< 1.000,-
1.000,- tot 5.000;
weet niet
100
TCCTAAL VESTIGE4GEN —
100
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
GEM tx F11.0004
totaal bedrag (x Fl 1.0004 —
Verschilt significant op 95% niveau MI P0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
16
1
06
07
08
09
10
11
12
13
Tabel 75 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Politieregio
14
15
TOTAAL VEST!25 GINGEN
16
17
18
19
20
21
22
23
24
-
-
-
-
-
-
100
-
-
-
16
100
-
-
-
-
-
_
-
100
-
45
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100
39
4.7.7 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden)
< 1.000, 1.000,- tot 5.000,
weet niet
TOTAAL VESTIGINGEN —
100
100
100
100
100
25
14
14
17
86
1
1
1
1
5
GEM (x Fl 1.000,-)
1,0
0,5
3,0
1,4
totaal bedrag (x Fl 1.000,-) —
25
7
42
74
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
Tabel 76 a Monitor Bedrijven en lastellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Politieregio 01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
<1.000.-
.
-
-
.
-
-
-
-
36
-
28
-
18
1.000.- tot 5.000,-
-
52
-
-
-
.
-
100
-
72
36
22
5.000; tot 10.000,-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21
10.000,- tot 50.000,-
-
48
100
-
-
.
-
-
29
-
-
48
10
50.000,- tot 100.000,-
-
-
-
-
-
100
-
-
-
-
16
-
>= 100.000,-
63
-
-
-
-
.
-
-
-
-
-
-
-
weet niet
37
-
-
-
-
-
-
-
36
-
.
-
29
100
100
100
-
-
100
-
100
100
-
100
100
100
49
32
12
-
-
26
-
50
59
-
37
115
238
2
2
1
-
-
1
-
2
3
-
3
4
6
10.1
15,5
73
2515
802
4.5.5 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrigsvestiging aLs gevolg van (delict ) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald7 (gulden)
TOTAAL VESTIONGEN —
Percenteerbasis
TO'TAAL ONDERVRAAGDEN -
GEM (x F11.000,-)
totaal bedrag (x Fl 1,0004 —
100,0
3119
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JUL12000
320
182
1,0
60,0
-
1586
51
_
11.4
428
Tabel 76 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selecfie: exclusief geen schade
Politieregio
TOTAAL VESTI14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
%
%
%
%
%
%
%
38
-
-
80
-
-
22
25 GINGEN
4.5.5 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)
< 1.000,
65
38
1.000,- tot 5.000,
-
25
-
62
27
5.000,- tot 10.000,
-
-
-
-
5
10.000,-tot 50.000,-
-
13
-
-
-
_
35
_
.
20
_
_
17
50.000,- tot 100.000,
-
-
35
-
-
-
15
-
-
.
-
-
7
>= 100.000,-
-
-
-
-
-
_
-
_
_
_
_
_
3
weet niet
100
62
-
-
100
-
12
-
-
-
-
-
19
TOTAAL 'VESTIGINGEN -
100
100
100
100
100
-
100
-
-
100
-
-
100
Percenteerbasis
4
80
37
134
29
-
109
-
-
49
-
-
1058
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
1
4
2
3
1
-
6
-
-
4
-
-
45
-
11473
GEM (x Fl 1.000,-)
totaal bedrag (x F11.000,-) --
• = Verschilt significant op 95% niveau NI P0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
1,9
165
22,0
644
4,7
106
5,4
17,5
1372
0,8
111
Tabel 77 a Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Polilieregio 13
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
100
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
67
100
-
-
-
-
100
-
-
40
-
-
.
100
-
-
-
-
-
.
-
-
44
-
-
-
31
-
-
-
-
-
-
-
-
56
-
60
35
56
-
-
-
-
65
-
-
100
100
-
100
100
100
4.5.5.3 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen. niet op tijd lcunnen
leveren en dergelijke. (gulden)
<1.000,-
1.000,- tot 5.000;
5.000,- tot 10.000,-
13
10.000.- tot 50.000,-
-
-
-
-
-
-
50.000,- tot 100.000,-
-
33
-
.
-
-
weet niet
-
-
-
-
-
wil niet zeggen
-
-
-
-
-
100
100
100
100
10
47
12
17
-
-
13
38
-
17
53
172
1
3
1
1
-
-
1
2
-
2
2
4
0,5
17.2
2.5
6.0
1,3
25,0
1,0
-
14.2
9
796
29
102
17
417
7
-
1080
TOTAAL VESTIGINGEN —
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
GEM (x F11.000,-)
totaal bedrag (x Fl 1.0004 —
• = Verschilt significant op 95% niveau NIPO- A?ASTERDAM • 31 JULI 2000
-
Tabel 77 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusiefgeen schade
Politieregio TOTAAL VEST125 GINGEN
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
<1.000,-
-
-
-
39
-
-
-
-
-
100
-
-
16
1.000,- tot 5.000,
-
-
50
-
-
-
36
-
-
-
-
•
14
5.000,- tot 10.000,
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3
10.000.-tot 50.000,-
-
-
50
23
-
-
-
-
-
-
-
-
18
50.000,- tot 100.000,
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2
100
100
-
38
-
-
64
-
-
-
100
-
41
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5
100
100
100
100
100
-
-
100
100
-
100
Percenteerbasis
4
19
25
134
45
-
-
10
14
-
637
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
1
1
2
3
3
-
-
1
1
-
29
15,5
3,9
4,5
0,5
395
324
72
5
4.5.5.3 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrifivestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen
leveren en dergelijke. (gulden)
weet niet
wil niet zeggen
TOTAAL VESTIGINGEN —
GEM (x Fl 1.000,-)
totaal bedrag (x Fl 1.000,-) —
• = Verschilt significant op 95% niveau NI P0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
9,6
-
3256
Tabel 78 a Monitor Bedrilven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie A -5679 b
Selectie: exclusidgeen schade
Politieregio 01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
4.5.5 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat evenrued door de verzekering is uitbetaald? (gulden)
<1.000.-
100 100
1.000,- tot 5.000,-
5.000,- tot 10.000,-
weet niet
wil niet zeggen
TOTAAL VESTIGINGEN —
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
GEM (x Fl 1.000,-)
totaal bedrag (x Fl 1.000,-) —
• = Verschilt significant op 95% niveau NJ P0 -AMSTERDAM • 31 JULI 2000
-
100
100
100
100
30
18
53
2
1
1
0,5
4,0
14
214
Tabel 78 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Politieregio
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
%
%
%
%
%
%
%
%
%
TOTAAL VESTI25 GINGEN %
%
4.5.5 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)
-
_
_
-
17
100
-
-
100
59
5.000,- tot 10.000,
-
-
-
-
weet niet
-
-
-
-
wil niet zeggen
-
-
-
-
<1.000,-
1.000,- tot 5.000,
TOTAAL VESTIG1NGEN —
100
100
Percenteerbasis
4
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
100
100
7
7
10
-
100
100
100
52
13
13
183
1
1
1
1
8
GEM (x F11.000,-)
3,0
1,0
5,0
2,3
totaal bedrag (x Fl 1.0004 —
11
52
65
355
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
-
'Label 79 a Monitor Bedrijven en htstellingen • Vervoer, Opslag en Gorrununicatie • A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Politieregio 01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
12
11
13
4.5.5.3 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd ktumen leveren en dergelijke. (gulden)
<1.000.-
100
1.000,- tot 5.000,100
5.000,- tot 10.000,-
10.000,- tot 50.000,-
100
>= 100.000,-
TOTAAL VESTIGINGEN —
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
GEM (x Fl 1.0004
totaal bedrag (x Fl 1.000,-) —
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM '31 JUL! 2000
100
100
100
15
18
53
1
1
1
0.4
-
450,0
5,0
6
-
8233
267
Tabel 79 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Politieregio • TOTAAL VEST!25 GLNGEN
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
-
-
-
100
-
-
-
-
-
-
-
-
37
100
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2
5.000,- tot 10.000,
-
-
-
-
-
-
100
-
-
-
-
-
37
10.000,-tot 50.000,-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100
-
-
13
>= 100.000,-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10
4.5.5.3 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd lcunnen
leveren en dergelijke. (gulden)
<1.000,-
1.000,- tot 5.000,
TOTAAL VESTIGINGEN —
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
.4
52
13
23
178
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
1
1
1
1
7
GEM (x Fl 1.000,-)
3,0
0,2
5,0
25,0
-
51,6
totaal bedrag (x Fl 1.000,-) —
11
8
64
586
-
9174
• = Verschilt significant op 95% niveau N I P 0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
_
Tabel 80 Monitor Bedrilven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A- 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Nielsen-district Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL VESTIGINGEN
2
14
8
9
8
12
9
1.000,- tot 5.000,-
43
36
40
29
38
32
37
5.000.- tot 10.000,-
17
21
19
31
10
23
20
10.000,- tot 50.000,-
22
16
19
21
26
17
20
Drie grote steden 4.1.3 Wat is naar schatting de financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat is teruggekregen van de verzekering7 Het gaat om de DIRECTE schade, de directe (bruto) kosten die zijn gemaakt voor vervanging, reparatie en dergelijke ongeacht het bedrag dat is teruggelcregen van de verzekering en ongeacht indirecte schade die is veroorzaakt door bijvoorbeeld het niet kunnen nakomen van aangegane verplichtingen. Het gaat zowel om inbraak in gebouwen als in auto's of andere transportmiddelen. (gulden)
<1.000,-
50.000,- tot 100.000,-
-*
3
1
5
5
3
2
>= 100.000,-
5
2
4
5
1
4
3
10
7
9
,
11
6
8
-
-
-
-
2
3
1
100
100
100
100
100
100
100
1416
1566
2981
279
715
1169
5144
42
61
103
15
34
61
213
15,7
14,7
15,1
14,3
11,7
39,3
20,2
19885
21319
41204
3999
7274
42150
94627
weet niet wil niet zeggen
TOTAAL VESTIGINGEN Percenteerbasis TOTAAL ONDERVRAAGDEN
GEM (x F11.000,-)
totaal bedrag ix Fl 1.000,-)
• = Verschilt significant op 95% niveau
NI P0 AMSTERDAM '31 JULI 2000 -
Tabel 81 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL VESTIGINGEN
<1.000,-
11
14
12
19
9
10
12
1.000,- tot 5.000,
15"
39
25
46
61"
17
29
5.000,- tot 10.000,
14
8
11
11
9
14
12
10.000,- tot 50.000,-
40"
10
27
8
7
15
20
50.000,- tot 100.000,
-
-
-
-
4
-
1
4
-
2
8
-
3
3
16
25
20
8
10
40
23
-
4
2
-
-
-
1
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
734
566
1300
189
325
634
2448
23
26
49
10
17
34
110
17,4
5,0
12,5
20,3
5,3
14,9
12,6
10685
1987
12672
3525
1558
5679
23434
4.1.3.3 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)
>= 100.000,-
weet niet
wil niet zeggen
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
GEM (x Fl 1.0004
totaal becirag (x Fl 1.000,-)
• = Verschilt significant op 95% niveau N I P 0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
label 82 Monitor Bechilven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
Selectie: e.xclusief geen schade
Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL VES71GINGEN
3
23
13
35
19
19
17
15*
31
49
40
32
9
5
9
15
4
6
16
21
7
30
11
18
12
6
21
8
8
6
17
6
12
-'
4
14
10
weet niet
3
19
11
„.
19
4
9
wil niet zeggen
5
-
2
-
2
2
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
649
598
1246
220
272
607
2346
20
31
51
11
15
37
114
50,0
24,9
38,7
4,?
16,2
45.0
34,5
29774
12084
41857
892*
3564
25924
72237
4.2.4 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedriffsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzelcering is uitbetaald? (gulden)
<1.000.-
1,000,- tot 5.000.-
5.000,- tot 10.000,-
10.000,- tot 50.000,-
50.000,- tot 100.000.-
>.= 100.000,-
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
GEM (x 811 000,-)
totaal bedrag Ix El 1.000,-)
• = Verschilt significant op 95% niveau N I P 0 -AMSTERDAM • 31)111 2000
45 _..
26
-•
5'
Tabel 83 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL VESTIGINGEN
13
9
10
25
14
13
7
5
-
9
-
4
10
_.
9
9
4.24.3 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden)
< 1.000, 1.000,- tot 5.000,- —
5.000,- tot 10.000,- -
17
11
13
10.000,- tot 50.000,-
57
18
29
50.000,- tot 100.000,-
-
>= 100.000,-
_.
24
24
24
-
-
19
-
3
-
-
-
5
27
7
26
52
44
79
18
25
38
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
116
288
404
80
151
185
820
5
17
22
5
9
13
49
GEM (x Fl 1.000,-)
17,4
13,1
14,7
2,8
31,9
145,0
54,4
totaal becirag (x Fl 1.000,-)
1503
1814
3317
46
3940
20162
27465
weet niet
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
Tabel 84 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Nielsen-district Drk grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL VESTIGINGEN
4.3.4. Wat is naar schatting de DlRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brandstichting en graffiti in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald7 (gulden)
<1.000.-
23'
48
37
47
53
35
40
1.000; tot 5.000,-
39
32
35
29 .
17
32
31
5,000,- tot 10.000,-
8
7
8
9
13
7
8
10.000,- tot 50.000,-
18
8
12
9
6
15
12
50.000,- tot 100.000.-
3
2
2
-
>= 100.000,-
-
-
-
6
2
4
2
weet niet
8
4
5
-''
9
8
6
TOTAA1 VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
882
1162
2044
265
538
1074
3921
26
45
71
14
27
50
162
5,4
3,5
4,3
7,9
5,6
13.0
7,1
4428
3945
8372
2087
2739
12842
26041
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
GEM (x Fl 1.000,-)
totaal bedrag (x F11.000.-)
• = Verschih significant op 95% niveau NIPO- AMSTERDAM • 31 JUL] 2000
1
Tabel 85 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Nielsen-district
Oo st
Zuid
TOTAAL VESTIGINGEN
36
17
22
59
9
24
29
9
21
2,
10
9
6
15
20
-*
16
14
-
-
-
-
9
-
1
13
25
18
46
27
22
-
-
-
-
-
5
2
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
456
309
765
76
115
461
1416
12
17
29
5
7
23
64
3,5
3,8
3,6
4,7
23,9
5,0
5,3
1377
877
2254
356
1479
1575
5664
Drie grote steden
Rest west
West
<1.000,-
23
28
25
1.000,- tot 5.000,
43
18
33
23
20
Noord
4.3.4.3 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vernieling, brandstichting en graffiti in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)
5.000,- tot 10.000,
10.000,- tot 50.000,-
>= 100.000,-
weet niet
wil niet zeggen
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
GEM (x F11.000,-)
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP 0 - AMSTERDAM • 31 JULI 2000
2.
_.
2.
Tabel 86 Monitor Bedrijven en Instellingen • Venmer, Opslag en Gommunicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Nielsen-district
Oost
Zuid
TOTAAL VESTIGINGEN
25
66
16
26
18
9
11
15
10
-
-
15
4
29
39
26
Drie grote steden
Rest west
West
17
42
4
-
Noord
4.4.1.1 Wat is naar schafting de DIRE= financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door mensen buiten de ondememing in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald7 (gulden)
<1.000,-
1.000,- tot 5.000.-
5.000,- tot 10.000,-
10.000,- tot 50,000,-
>= 100.000,-
43
-.
23
7
13
9
28
27
28
100
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
Percenteerbasis
298
142
440
8
6
14
GEM (x Fl 1.000,-)
115,9
19,0
totaal bedrag ix Fl 1.0004
24770
1961
weet niet
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Verschilt significant op 95% niveau NIPO - AMSTERDAM • 31 jULI 2000
8
15
26
100
100
100
53
99
222
815
2
4
12
32
84,3
114,9
8,4
65.6
26731
11429
1594
39754
Tabel 87 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusiefgeen schade
Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL VESTIGINGEN
<1.000,-
7
-
5
34
34
19
16
1.000,- tot 5.000,
-
26
7
-
17
10
8
5.000,- tot 10.000,
17
-
12
-
-
-
7
10.000,- tot 50.000,-
17
32
21
47
-
48
27
50.000,- tot 100.000,
-
-
-
18
-
-
3
>= 100.000,-
-
-
-
-
21
23
6
58
43
54•
-
29
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
177
71
249
83
63
70
465
6
5
11
4
4
5
24
GEM
14,3
12,9
13,8
15,0
29,6
123,2
40,9
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
1059
526
1585
1243
1328
8646
12802
4.4.3 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door het eigen personeel in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)
weet niet
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
-*
33
label 88 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Nielsen-district TOTAAL VESTIGINGEN
Drie te steden
Rest west
West
-
20
3
10.000,- tot 50.000,-
32
-
27
100
-
10
22
>= 100.000,-
18
-
15
-
-
12
12
weet niet
50
80
55
-
100
78
63
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
234
50
283
15
35
132
466
6
3
9
1
2
7
19
GEM (x Fl 1.0004
200,4
2,5
185,1
20,0
297,4
189,2
totaal bedrag (x Fl 1.0004
23580
25
23604
303
8486
32393
Noord
Oost
Zuid
4.4.3.3 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvesliging als gevolg van fraude in de afgelopen 12 maanden heeft geleden7 Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijice. (gulden)
1.000 ; tot 5.000,-
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau N I P o- AMSTERDAM • 31 J111.1 2000
2
-
Tabel 89 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Nielsen-district Drie gro-
Rest
te steden
west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL VESTIGINGEN
100
61
100
65
50
67
35
50
33
4.7.6 Wat is naar schatting de DIRECTE fmanciele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van cornputercriminaliteit in de afgelopen 12 maanden heeft geleden ongeacht het bedrag dat is teruggekregen van de verzekering. (gulden)
<1.000,-
1.000,- tot 5.000,
100
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
100
25
39
64
31
47
28
170
1
1
2
1
2
2
7
GEM (x F11.000,-)
1,0
0,5
0,7
0,2
1,2
2,4
1,0
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
25
20
44
6
58
67
175
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
39
Tabel 90 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL VEST1GINGEN
-
-
-
-
-
50
16
100
-
100
-
50
45
4.7.7 Wat is naar schatting de INDIRECT financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van cornputercriminaliteit in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelftke. (gulden)
< 1.000,1.000.- tot 5.000,
weet niet
TOTAAL VESTIGINGEN —
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
-
-
-
100
-
39
100
-
100
-
100
100
100
25
-
25
-
34
28
86
1
-
1
-
2
2
5
GEM (x Fl 1.000,-)
1,0
1,0
1,8
1,4
totaal bedrag (x F11.000,-)
25
25
50
74
• = Verschilt significant op 95% niveau NJ P0- AMSTERDAM 31 JULI 2000
Tabel 91 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Nielsen-district
Oost
Zuid
TOTAAL VESTIGINGEN
-
51
22
Drie grote steden
Rest west
West
<1.000,-
24
16
20
1.000,- tot 5.000,
32
29
31
18
65
5.000,- tot 10.000,
13
-
7
-
10.000,-tot 50.000,-
8
21
14
50.000,- tot 100.000,
-
9
>= 100.000,
-
Noord
4.5.5 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)
.
.
27
-
-
5
29
-
31
17
4
-
35
10
7
-
-
34
-
-
3
22
25
23
19
-
8
19
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
390
342
732
92
76
157
1058
11
16
27
5
3
10
45
14,4
8,4
48,6
21,6
10,3
13,4
3706
4732
3621
1637
1483
11473
weet niet
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
GEM (x Fl 1.000,-)
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
• = Verschilt significant op 95% niveau NI P0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
3,4"
1026
label 92 Monitor Etedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL VESTIGINGEN
-
16
24
-
14
16
56
43
23
14
-
57
-
3
4.5.5.3 Wat is naar schatting de INDIFtECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden7 Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)
<1.000.-
25
1.000,- tot 5.000,-
-'
5.000,- tot 10.000,-
-
.
-
18
36
25
-
-
-
57
32
48
-
21
TOTAAL VEST1GINGEN
100
Percenteerbasis
10.000,- tot 50.000,-
50.000,- tot 100.000,-
weet niet
wil niet zeggen
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
GEM (x E11.000,-)
totaal bedrag (x F11.000,-)
'= Verschia significant op 95% niveau NIPO- AMSTERDAM • 31 JUL1 2000
12
4'
_.
.
21
-
-
2
_..
-
62
41
7
-
-
.
5
100
100
100
100
100
100
295
168
462
76
30
69
637
7
10
17
5
2
5
29
8,6
14,1
10,7
11,0
4,0
3,0
9,6
1096
1128
2223
837
119
77
3256
20
18
Tabel 93 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid
TOTAAL VESTIGINGEN
-
-
-
100
-
-
17
1.000,- tot 5.000,-
100
16
86
-
-
-
59
5.000,- tot 10.000,
-
-
-
-
-
51
7
weet niet
-
-
-
-
-
49
7
wil niet zeggen -
-
84
14
-
-
-
10
TOTAAL VESTIGINGEN —
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
105
22
127
30
26
183
2
2
4
2
2
8
GEM (x Fl 1.000,-)
2,5
3,0
2,5
0,5
5,0
2,3
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
265
11
276
14
65
355
4.5.5 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)
< 1.000,
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JUU 2000
Tabel 94 Monitor Bedrijven en lnstellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
Selectie: exclusief geen schade
Nielsen-district Drie gmte steden
Rest west
West
Noord
O os t
Zuid
TOTAAL VESTIGINGEN
49
-
41
100
-
-
37
-
16
3
-
-
-
2
51
-
42
-
-
35
37
10.000.- tot 50.000,-
-
.
.
.
-
65
13
>= 100.000,-
-
84
14
-
-
-
10
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
-
100
100
Percenteerbasis
105
22
127
15
-
36
178
2
2
4
1
-
2
7
GEM (x Fl 1.000-)
2,6
377,9
67,2
0,4
18,0
51,6
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
275
8244
8519
6
649
9174
4.5.5.3 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden7 Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)
<1.000,-
1.000,- tot 5.000,-
5.000,- tot 10.000,-
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
• = Verschilt significant op 95% niveau NI P0 - AMSTERDAM • 31 Fill 2000
Tabel 95 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A - 5679 b
Klasse werlczame personen
20+
TOTAAL VESTIGINGEN
1
2-4
5-9
10-19
0
57'
35
33
24
16'
33
<1.000,-
12
19
9
9
9
12
1.000,- tot 5.000,
5
19
12
21
6'
13
5.000,- tot 10.000,
8
8
10
8
5
8
10.000,- tot 50.000,-
5'
6'
10
. 17
25'
12
50.000,- tot 100.000,-
2.
1
1
1
2
1
>= 100.000,
2.
2.
2,
2
8'
2
2.2.2a Kunt u een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen maatregelen ter voorkoming van criminaliteit BIJ DE BEDRIJFSVESTIGING? Het kan daarbij gaan om eenmalige investeringskosten, maar ook om doorlopende kosten, bijvoorbeeld die van een abonnement op een meldlcamer. (gulden, Excl. BTW)
weet niet
wil niet zeggen
TOTAAL VESTIGINGEN
13
-"
11'
24
17
24
18
-1*
2
1
6
2
100
100
100
100
100
100
1747
2613
2440
1693
1713
10206
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
49
87
88
79
109
412
GEM (x Fl 1.000,-)
1,5'
3,0
4,1
7,6
51,7'
10,9
2282'
7082
7389
10533
62422*
89709
Percenteerbasis
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
Tabel 96 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie A - 5679 b
Branche Dienstverlening ten behoeve van het vervoer
TeleCOM-
muniPostcatie en koe- (incl. inTiersterthen- netproviders) sten
Over
Vervoer over
land
water
Vervoer door de lucht
39'
30
32
23'
33
9
14
26
11
9
1.000; tot 5.000;
15
15
_.
15
5.000,- tot 10.000,-
9
7
2
10.000,- tot 50.000.-
10
r
23
50.000,- tot 100.000,-
2
1
>=100.000,-
1
2
15
26
0
2
100
100
100
100
5042
1841
368
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
215
60
GEM (x F11.000,-)
7,1
30575
Vervoer
TOTAM. VESTIGIN-
(weet Geen nietlgevan en opdeze gave)
GEN
2.2.2a Kunt u een schatting geven van de kosten van de in de dgelo. pen 12 maanden genomen mastregelen ter voorkoming van criminaliteit BIJ DE BEDRIFSVESTIGING? Het kan daarbij gaan om eenmalige investeringskosten, maar ook om doorlopende kosten, bijvoorbeeld die van een abonnement op een meldkamer. (gulden, Excl.13TW)
0 <1.000.-
weet niet wil niet zeggen
TOTAAL VESTIGINGEN Percenteerbasis
totaal bedrag (x Fl 1.000,-)
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM '31 JULI 2000
-
-
33
44
-
-
12
7
9
-
-
13
11
6
-.
-
-
8
24'
10
25
-
-
12
-
-
1
-
-
-
1
_.
4
1
,
-
-
2
6'
32'
-
-
18
10
-
-
2
100
100
-
-
100
1529
1239
187
-
-
10206
15
69
46
7
-
-
412
5,5
3,1
18,7
29,8
5,2
7370
942
25138
24925
759
17 _.
6
_.
-*
12
,
10,9
-
89709
Tabel 97 a Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Politieregio 01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
0
47
16
58
41
23
27
58
48
44
41
35
59
34
<1.000,-
12
6
6
29
11
7
32
5
-'
13
1.000,- tot 5.000,
6
54
27
32
_.
16
9
16
30
-•
12
5.000,- tot 10.000,
12
-•
9
7
7
8
14
5
11
21
2.2.2a Kunt u een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen maatregelen ter voorkoming van criminaliteit BIJ DE BEDRUFSVESTIGING? Het Ican daarbij gaan om eenmalige investeringskosten, maar ook om doorlopende kosten, bijvoorbeeld die van een abonnement op een meldkamer. (gulden, Excl. BTW)
_.
_.
_.
_.
_.
21 _.
9
-*
10.000,-tot 50.000,-
9
4
_.
12
18
25
3
5
11
4
12
4
50.000,- tot 100.000,
-
-
-
4
-
-
-
-
4
9
-
-
-'
>= 100.000,
-*
_.
_.
_.
-•
-*
_.
_.
_.
-*
9
s
4
15
_.
5
5
_.
5
_.
_.
_.
weet niet
15 _.
wil niet zeggen
23
20
_.
14
_.
11
_.
20 _.
5
22
5'
9
5
_.
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
334
337
178
288
216
261
274
335
441
267
141
382
769
11
13
10
12
10
15
13
13
14
11
14
13
17
3426 22586
12013
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
GEM (x F11.000,-)
totaal bedrag (x Fl 1.000,-) —
1,9'
550'
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
2,6"
713
1,4'
257
5,7
1557
4,8
804
6,4
1340
1,8'
424'
1054
3,8
1674
4,7
2556
Tabel 97 b Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie A -5679 b
Politieregio TOTAAL VESTI25 GINGEN
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
39
30
17
29
15
18
28
58'
33
38
24
3
15
20
30
7
5
s
22
5
37
12
_.
18
4*
25
9
11
19
11
7
18
31
13
20
3'
8
25
12
10
11
9
16
8
2.2.2a Runt u ten schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen maatregelen ter voorkoming van criminaliteit BIJ DE BEDRUFSVESTIGING7 Het kan daarbij gaan om eenmalige investeringskosten, maar ook orn doorlopende kosten. bijvoorbeeld die van een abonnement op ten meldlcamer. (gulden, Excl. BTW)
0
<1.000,
-.
-
1.000,- tot 5.000,-
21
5.000,- tot 10.000,-
14 -•
10.000,- tot 50.000,50.000,- tot 100.000,- —
11 4
>=100.000,-
weet niet
12 -•
wil niet zeggen
10 33
-.
-'
31
12
-'
-
-
....
-
_.
-.
2
-.
24 -*
22
27
8
3
7 -' 10
22 -•
-'
_.
8
14
6
8
26
-
-
-
-
6
6
_.
7
,
28
4'
29
-*
-,
14
-•
-I.
-. 12 -"
8'
_.
3
33
12 1
_.
2
4'
18
-*
2
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Percenteerbasis
95
340
405
1915
443
336
695
296
401
458
417
183 10206
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
11
14
15
48
14
13
29
18
27
21
23
13
412
GEM (x Fl 1.000,-)
10,1
1077
3473
633
89709
TOTAAL VESTIGINGEN —
totaal bedrag (x Fl 1.000,-) —
1000
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP 0 - AMSTERDAM • 31 JULI 2000
26,8
2087
80,8
574*
16,5
7918
8,1
11.9
1986
1971
10827
2,0
5.9
727'
8482
5.7
Tabel 98 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Nielsen-district TOTAAL VESTI-
Drie grote steden
Rest west
0
26
39
32
<1.000,-
16
9
12
West .
Noord
Oost
Zuid
GINGEN
37
37
32
33
8
12
12
12
2.2.2a Kunt u een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen maatregelen ter voorkoming van criminaliteit BIJ DE BEDRUFSVESTIGING? Het kan daarbij gaan om kenmalige investeringskosten, maar ook om doorlopende kosten, bijvoorbeeld die van een abonnement op een meldlcamer. (gulden, Excl. BTW)
'
1.000,- tot 5.000,-
7"
13
10
29*
17
12
13
5.000,- tot 10.000,- -
7
7
7
6
9
11
8
10.000,- tot 50.000,-
18
10
14
5
11
10
12
2
1
1
2
1
2
1
2
3
2
22
17
20
12
13
18
18
3
2
2
2
1
100
100
100
100
100
100
100
2567
2630
5197
849
1558
2602
10206
68
103
171
34
76
131
412
10,9
16,4
13,8
2,1•
4,3
12,5
10,9
20996
34825
55821
1520*
5810
26557
89709
50.000,- tot 100.000,-
>= 100.000,-
weet niet
wil niet zeggen
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN
GEM (x Fl 1.000,-)
totaal bedrag (x F11.000,-)
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
2
Tabel 99 Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie A -5679 b
Nielsen-district Drie grote steden
Rest west
West
Noord
Oost
Zuid Tot %
"'WAAL VESTIGINGEN Tot %
TOTAAL VESTIGINGEN
TOTAAL Tot %
Tot %
Tot %
Tot %
Tot %
Tot %
Tot %
0 deficten
3362 59
4498 62
7860 61
2063' 74
2922 67
1 soon delict
1026 18
1286 18
2313 18
432 16
766 18
885 15
4396 17
4396 17
4396 17
2 soorten delicten —
554 10
722 10
1276 10
171
475 11
659 11
2581 10
2581 10
2581 10
3 soorten delicten of meer
718 13
755 10
1472' 11
107' 4
4
595 10
2367
2367
2367
7260 100 12921 100
2772' 100
Bedrijf is slachtoffer geworden van...
TOTAAL VESTIGINGEN
TOTAAL ONDERVRAAGDEN -
5660' 100
144
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
273
417
105
6
193*
4357 100
199
3873 64 16717 64 16717 64 16717 64
9
9
9
6011 100 26061 100 26061 100 26061 100
274
995
995
995
Tabe1100 Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Klasse werlczame personen 1 Tot
2-4 %
Tot
5-9 %
Tot
10-19 %
Tot
20+ %
Tot
%
TOTAAL VESTIGINGEN
TOTAAL
Tot
Tot
%
TOTAAL VESTIGINGEN %
Tot
%
Becirijf is slachtoffer geworden van...
0 delicten
4300 79
5980 67
3359 66
1759 57
7
1638 18
895 18
641
1320" 39
16717 64
16717 64
16717 64
21
830' 24
4396 17
4396 17
4396 17
1 soort delict
391"
2 soorten delicten —
528 10
730
8
396
8
490" 16
437 13
2581 10
2581 10
2581 10
3 soorten delicten of meer
241* 4
615
7
450
9
222
7
839' 24
2367
2367
2367
3112' 100
3425 100
TOTAAL VESTIG1NGEN
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
5460' 100
165
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
8964 100
274
5100" 100
183
152
221
9
26061 100
995
9
26061 100
995
9
26061 100
995
Tabel 101 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie A - 5679 b
Branche (Input, Niposectoren) goederenwegvervoer
taicibedrbven
Tot
Tot
%
tram- en %
zeevaart Tot
%
TOTAAL
vemen en
communica-
palchuizen
tiebedrijven VEST1GINGEN
Tot
%
Tot
TOTAAL
%
Tot
%
VESTIG1NGEN
TOTAAL Tot
%
Tot
%
Bedrijf is sIachtoffer geworden van...
0 delicten
7490 66
3394 59
4087 67
575 71
1170 58
16717 64
16717 64
16717 64
1 soort delict
1875 16
1162 20
887 14
106 13
365 18
4396 17
4396 17
4396 17
2 soorten delicten —
1155 10
665 12
573
145
2581 10
2581 10
2581 10
520
9
585 10
85 10
330 16
5740 100
6132* 100
810. 100
2010* 100
3 soorten delicte n of meer
TOTAAL VESTIGINGEN
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
848
7
11368 100
422
• = Verschilt significant op 95% niveau N I P 0 - AMSTERDAM • 31 )1R1 2000
253
206
9
44
49
5
65
7
2367
9
26061 100
995
2367
9
26061 100
995
2367
9
26061 100
995
Tabel 102 Monitor Bedrijven en Instellingen • Venroer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Branche (Input, Niposectoren) COM -
goederenwegver-
voer
tramen taxibedrijven
TOTAAL VESTIGIN-
vemen zeeen pakvaart huizen
mumcatiebedrijven
%
%
%
Abs
%
Abs
%
4'
20
21
5460
21
5460
21
GEN
TOTAAL
TOTAAL
VESTIGINGEN
Klasse werlczame personen
29*
13
16
2-4
34
38
28'
42
42
34
8964
34
8964
34
5-9
18
18
24
13
21
20
5100
20 .
5100
20
10-19
11
14
16
9
12
3112
12
3112
12
16
17
33'
12
13
3425
13
3425
13
100
100
100
100
100
100
11368
5740
6132
810
2010
26061
TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 422
253
206
49
65
995
20+
9'
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
• = Verschilt significant op 95% niveau N I P 0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
4"
26061 100
995
26061 100
995
Tabel 103 Monitor Bedrtiven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
Branche (Input, Niposectoren) goederenwegvervoer
tramen taxibedrijven
vemen zeeen pakvaart huizen
cornmunicatiebedrijven
TOTAM VESTIGINGEN
TOTAAL
TOTAAL VEST1GINGEN
Abs
Abs
Nielsen-district
Drie grote steden
14
32'
26
12
27
22
5660
22
5660
22
Rest west
28
27
29
35
27
28
7260
28
7260
28
West
41'
59'
55
47
54
50
12921
50
12921
50
Noord
14'
5'
11
7
6
11
2772
11
2772
11
Oost
19
16
14
19
14
17
4357
17
4357
17
Zuid
26
20
19
28
25
23
6011
23
6011
23
100
100
100
100
100
100
26061
100
26061
100
11368
5740
6132
810
2010
26061
422
253
206
49
65
995
TOTML VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Verschilt significant op 95% niveau
NIP0- AMSTERDAM ' 31 JULI 2000
995
995
Tabel 104 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Nielsen-district
Drie grote steden
Rest west
West Noord
Oost
Zuid
TOTAAL VESTIGINGEN
TOTAAL VESTIGINGEN
TOTAAL Abs
%
Abs
%
Klasse werlczame personen
1
20
24
22
21
19
20
21
5460
21
5460
21
2-4
29
30
30
42
39
37
34
8964
34
8964
34
5-9
19
23
21
18
18
17
20
5100
20
5100
20
10-19
12
12
12
10
12
13
12
3112
12
3112
12
20+
19*
12
15
9
11
13
13
3425
13
3425
13
100
100
100
100
100
100
100
5660
7260
12921
2772
4357
6011
26061
TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 144
273
417
105
199
274
995
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
26061 100
995
26061 100
995
Tabel 105 Monitor Bedrijven en Instellingen ' Velvoet Opslag en Communicate • A -5679 b
Klasse werlczame personen
1
2-4
5-9
10-19
20+
TOTAM VESTIGINGEN
TOTAAL VESTIGINGEN
TOTAAL Abs
%
Abs
%
Heeft aiminaliteit gemeld
la
13
23
28
30
49'
26
6836
26
6836
26
Nee
87'
77
72
70
51'
74
19225
74
19225
74
100
100
100
100
100
100
26061
100
26061
100
5460
8964
5100
3112
3425
26061
165
274
183
152
221
995
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM ' 31 JULI 2000
995
995
Tabel 106 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Klasse werkzame personen
1
2-4
5-9
10-19
20+
TOTAAL VEST!GIN- TOTAAL GEN TOTAAL VESTIGINGEN Abs
%
Abs
%
Heeft aangifte gedaan in afgelopen 12 maanden (bij Nederlandse politie)
ja
13
23
28
30
49*
26
6836
26
6836
26
nee
87'
77
72
70
51*
74
19225
74
19225
74
100
100
100
100
100
100
5460
8964
5100
3112
3425
26061
165
274
183
152
221
995
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Verschilt significant op 95% niveau NI P0- AMSTERDAM 31 JULI 2000
26061 100
995
26061 100
995
Tabe1107 Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b
Masse werlaame personen
5-9
1
10-19
20+
TOTAAL VESTIGIN- TOTAAL VESTIGINGEN GEN TOTAAL Abs
%
Abs
%
Heeft aangifle gedaan (op politiebureau)
9'
13
15
15
22
14
3655
14
3655
14
91'
87
85
85
78-
86
22406
86
22406
86
100
100
100
100
100
100
26061 100
26061
100
5460
8964
5100
3112
3425
26061
165
274
183
152
221
995
ja
Nee
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM ' 31 JULI 2000
995
995
Tabel 108 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Branche (Input, Niposectoren) goederenwegvervoer
tram- • en taxibedrijven
vemen zeeen pakvaart huizen
cornmunicatiebedrijven
TOTAAL VESTIGINGEN
TOTAAL VESTIGINGEN
TOTAAL Abs
%
Abs
%
Heeft criminaliteit gemeld
Ja
25
29
24
22
32
26
6836
26
6836
26
Nee
75
71
76
78
68
74
19225
74
19225
74
100
100
100
100
100
100
11368
5740
6132
810
2010
26061
TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 422
253
206
49
65
995
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JULI 2000
26061 100
995
26061 100
995
Tabel 109 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoeh Opslag en Communicatie • A -5679 b
Branche (Input Niposectoren) goederenwegvervoer
tramen taxibedrijven
vemen zeeen pakvaart huizen
cornmunicatiebedrijyen
TOTAM VESTIGINGEN
TOTAAL
TOTAAL VESTIGINGEN
Abs
Abs
Heeft aangifte gedaan in afgeIopen 12 maanden (bn Nederlandse politic)
ja
25
29
24
22
32
26
6836
26
6836
26
nee
75
71
76
78
68
74
19225
74
19225
74
100
100
100
100
100
100
11368
5740
6132
810
2010
26061
422
253
206
49
65
995
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Verschilt significant op 95% niveau N I P 0 - AMSTERDAM • 31 JULI 2000
26061 100
995
26061 100
995
label 110 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Branche (Input, Niposectoren) goederenwegver-
voer
tramen taxibedrijven
vemen zeeen pakvaart huizen
cornmunicatiebedrijven
TOTAAL VESTIGIN-
GEN
TOTAAL
TOTAAL
VESTIGINGEN
Abs
%
Abs
%
Heeft aangifte gedaan (op
politiebureau)
Ja
15
17
9*
9
16
14
3655
14
3655
14
Nee
85
83
91*
91
84
86
22406
86
22406
86
100
100
100
100
100
100
11368
5740
6132
810
2010
26061
422
253
206
49
65
995
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
TOTAAL ONDERVRAAGDEN —
• = Verschilt significant op 95% niveau NI P0- AMSTERDAM • 31 JUI1 2000
26061 100
995
26061 100
995
TabeI 111 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie A -5679 b
Nielsen-district
Drie grote steden
. Rest west
West Noord
Oast
Zuid
TOTAAL VESTIGINGEN
TOTAAL VESTIG1NGEN
TOTAAL Abs
%
Abs
%
Heett critninaliteit gemeld
ja
36
29
32'
14'
19'
24
26
6836
26
6836
26
Nee
64'
71
68'
86'
81'
76
74
19225
74
19225
74
100
100
100
100
100
100
100
5660
7260
12921
2772
4357
6011
26061
TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 144
273
417
105
199
274
995
TOTAAL VESTIGINGEN
Percenteerbasis
•= Verschilt significant op 95% niveau N IP 0 - AMSTERDAM • 31 XII 2000
26061 100
995
26061 100
995
Tabe1112 Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b
Nielsen-district
Drie grote steden
Rest west
West Noord
Oost
Zuid
TOTAAL VESTIGINGEN
TOTAAL VESTIGINGEN
TOTAAL Abs
%
Abs
%
Heeft aangifte gedaan in afgelopen 12 maanden (bij Nederlandse politie)
ja
36
29
32'
14'
19*
24
26
6836
26
6836
26
nee
64'
71
68'
86'
81'
76
74
19225
74
19225
74
TOTAAL VESTIGINGEN
100
100
100
100
100
100
100
5660
7260
12921
2772
4357
6011
26061
TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 144
273
417
105
199
274
995
Percenteerbasis
• = Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JUL! 2000
26061 100
995
26061 100
995
TabeI 113 Monitor Bedrftven en Instellingen Vervoer, Opslag en Gommunicatie • A -5679 b
Nielsen-district
One grote steden
Rest west
West Noord
Oost
Zuid
TOTAAL VESTIGINGEN
TOTAAL VESTIGINGEN
TOTAAL Abs
%
Abs
%
Heeft aangifte gedaan (op politiebureau)
5'
10
13
14
3655
14
3655
14
95'
90
87
86
22406
86
22406
86
100
100
100
100
12921
2772
4357
6011
26061
417
105
199
274
995
Ja
20
15
17
Nee
80
85
BY
100
100
100
5660
7260
TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 144
273
TOTAAL VEST1GINGEN
Percenteerbasis
• r• Verschilt significant op 95% niveau NIP0- AMSTERDAM • 31 JUII 2000
26061 100
995
26061 100
995
