Ps90305
TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 286 840 129 E-mail:
[email protected]
Hodnocení stavu vybraných oblastí veřejného života a očekávaný vývoj v roce 2009 Technické parametry Výzkum: Realizátor: Projekt: Termín terénního šetření: Výběr respondentů: Kvóty:
Naše společnost 2008 a 2009, v08-12, v09-01, v09-02 Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Naše společnost – projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i.
Zdroj dat pro kvótní výběr: Reprezentativita: Počet dotázaných:
1. 12. – 8. 12. 2008, 12. 1. – 19. 1. 2009, 2. 2. – 9. 2. 2009 Kvótní výběr Region (Oblasti NUTS 2), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Český statistický úřad Obyvatelstvo ČR ve věku od 15 let 1152 (prosinec), 1057 (leden), 1133 (únor)
Metoda sběru dat: Výzkumný nástroj: Otázky: Zveřejněno dne: Zpracoval:
Osobní rozhovor tazatele s respondentem Standardizovaný dotazník PS.5, PS.6, PO.5 5. března 2009 Michal Veselský
V rámci svého výzkumu CVVM pravidelně zjišťuje spokojenost občanů s vybranými oblastmi života. Respondenti byli dotazováni na hodnocení aktuální situace, na naléhavost jejího řešení a na odhad předpokládané změny v nadcházejícím roce. Jednotlivé otázky byly postupně pokládány v prosincovém, lednovém a únorovém šetření. Zatímco v otázce hodnocení aktuální situace byli lidé nejvíce nespokojeni se stavem korupce a hospodářské kriminality, do budoucna mají největší obavy o vývoj nezaměstnanosti, fungování ekonomiky a udržení sociálních jistot. První graf nabízí odpovědi respondentů na otázku týkající se spokojenosti s jednotlivými oblastmi1:
1 Znění otázky: „Jak jste spokojen nebo nespokojen se současným stavem následujících oblastí v ČR?“
1/[6]
Ps90305
Graf 1: Spokojenost/nespokojenost se současným stavem vybraných oblastí v procentech (v %) nabídka zboží a služeb
17
kultura
51
10
41
životní prostředí 3 vztahy ČR se zahraničím
4
věda a výzkum
5
52 8
34
36
37
34
39
29
9 2 12 51
31
29
27
35
dopravní obslužnost 3
28
34
23
25
40
10 3
4
51
18
školství 3
členství ČR v EU
5 12
24
5
16
14 8 4 18
dodržování lidských práv 2
22
situace v armádě 2
20
životní úroveň 2
20
34
32
11 1
fungování úřadů 2
19
38
28
9
zdravotnictví 2
45
zemědělství 1 13
30
31
36
25
fungování hospodářství 1 12
35
možnost účasti občanů na rozhodování 1 12
34
nezaměstnanost 1 11 právní prostředí
sociální jistoty 1 10
24
bezpečnost občanů (obecná kriminalita) 1 10
7
přistěhovalectví
7
hospodářská kriminalita 3 korupce 2 0% velmi spokojen spíše nespokojen
16
29 41
spíše spokojen velmi nespokojen
10
23
6 17
10
40%
3
18
11
4
23 14
33
60%
2
16
28
42
20%
15
41
31
5
24
28
25
20
14
38
34
1
13
38
33
soudnictví 1 8
11
36 22
4
20
28
40
10
35
34
23
11
politická situace v ČR
10 2
31
16
5
16
80%
19 8 7
100%
tak napůl neví
Pozn.: Data za prosinec 2008
Nejlépe je respondenty vnímána nabídka zboží a služeb (68 % „velmi + docela spokojen“) a kultura (51 %). Žádná další položka se v součtu kladných odpovědí nedostala přes 50 %. Pozitivní hodnocení nicméně znatelně převažuje nad negativním v případě životního prostředí (39 % „velmi a docela spokojen“), vztahů se zahraničím (38 %), vědy a výzkumu (34 %), školství (30 %) a členství ČR v EU (29 %). Naopak největší nespokojenost panuje se stavem korupce (75 % „velmi + docela nespokojen“) a hospodářské kriminality (69 %). Vážné výhrady byly
2/[6]
Ps90305
rovněž směřovány k politické situaci v ČR (64 %), sociálním jistotám (62 %), nezaměstnanosti (59 %) a bezpečnosti občanů (54 %). Tabulka 1: Časové srovnání spokojenosti se stavem vybraných oblastí v ČR (v %) +/II-03 36/14 23/24 21/33 19/34 10/39 24/35 17/42 2/71
nabídka zboží a služeb kultura věda a výzkum vztahy ČR se zahraničím životní prostředí členství ČR v EU situace v armádě školství dodržování lidských práv dopravní obslužnost fungování úřadů životní úroveň právní prostředí zemědělství účast občanů na rozhodování soudnictví zdravotnictví fungování hospodářství přistěhovalectví bezpečnost občanů nezaměstnanost sociální jistoty politická situace v ČR hospodářská kriminalita korupce
+/II-04 24/25 15/43 17/42 10/49 13/42 22/44 5/60 8/53 2/83 9/62 2/76
+/II-05 77/5 62/8 27/15 52/6 40/18 19/29 30/13 29/27 32/20 38/25 16/41 20/37 9/46 11/43 17/36 8/56 25/39 13/45 9/42 13/56 4/79 10/58 10/53 2/78 2/80
+/II-06 80/4 68/6 31/10 52/6 42/19 22/25 28/9 42/14 36/13 36/26 20/32 29/25 14/34 15/33 17/35 9/50 26/38 24/28 10/40 20/43 6/64 16/43 15/44 3/78 3/81
+/I-07 77/4 61/8 36/9 56/4 39/19 39/17 27/8 38/16 36/14 37/27 20/35 26/23 14/36 12/37 11/40 10/46 33/30 24/31 9/41 16/47 9/58 19/37 5/68 2/79 2/82
+/XII-07 73/2 58/6 32/7 45/9 39/19 29/14 22/11 22/26 27/18 29/34 18/34 24/37 12/32 11/42 12/45 10/37 21/46 21/32 7/36 11/56 22/35 10/60 10/59 2/73 2/79
+/XII-08 68/6 51/7 34/6 38/11 39/23 29/13 22/12 30/21 24/21 31/31 21/37 22/43 11/32 14/36 13/43 9/39 18/51 13/47 7/43 11/54 12/59 11/62 7/64 3/69 2/75
Pozn.: Číslo před lomítkem udává procento odpovědí „velmi + docela spokojen“, číslo za lomítkem pak odpovědi „docela + velmi nespokojen“. Dopočet do 100 % tvoří odpovědi „tak napůl“ a „nevím“.
Ve
srovnání
s předchozím
rokem
přibylo
nejvíce
nespokojených
v ekonomické oblasti, konkrétně v otázce nezaměstnanosti (nárůst o 24 procentních bodů) a fungování hospodářství (15 procentních bodů). Oproti loňsku je lépe hodnoceno pouze školství, kde se podíl spokojených („velmi + docela spokojen“) zvýšil o osm procentních bodů na stávajících 30% a částečně zemědělství, zde ubylo negativních odpovědí o šest procentních bodů. U dalších položek se případný nárůst pozitivních odpovědí pohybuje pod či na hranici statistické chyby.
3/[6]
Ps90305
Dalším tématickým okruhem byl očekávaný vývoj vybraných oblastí v nadcházejícím roce2: Graf 2: Očekávaný vývoj v následujícím roce (v %) nabídka zboží a služeb
2
26
členství ČR v EU
2
24
57
9 1 11
vztahy se zahraničím 3
23
57
8 1 8
kultura životní prostředí
2 12
57
10 1 6
3
59
18
16
dodržování lidských práv 1 7
69
školství 1 11
65
věda a výzkum 1 13
57
možnost účasti občanů na rozhodování
6
63
soudnictví
6
62
dopravní obslužnost 1 10
zdravotnictví 1 zemědělství obecná kriminalita
15 5
47
5
48
politická situace v ČR
8
korupce
38
hospodářská kriminalita 3
35
fungování hospodářství
6
životní úroveň 1 5 sociální jistoty 2
0%
rozhodně zlepší spíše zhorší
13 1
42
34
34 13 20 53
30
8
9
35 33
15
10
38
15
7
17
7
18
3
23
1
51 52 51
25 45
40%
spíše zlepší rozhodně zhorší
60%
7
7
38
47
4
9
34
20
7 12
4
4
58
18
20%
17 7
17
22
nezaměstnanost 1 6
34
25
33
2
18
16
43
přistěhovalectví 1 8
26
17
61
situace v armádě 1 7
15
10 2
57
5
22
12 3 8
65
fungování úřadů 1 9
právní prostředí
10 12
59
80%
2 1
100%
nezmění neví
Pozn.: Data za leden 2009
U celé řady oblastí se většina dotázaných domnívá, že nedojde ke změně aktuální situace, obecně však při výhledu do stávajícího roku převládal mezi respondenty tradičně spíše pesimismus. Pomyslnému žebříčku obav vévodí 2
„Očekáváte, že se situace v tomto roce zlepší nebo zhorší, pokud jde o:“
4/[6]
Ps90305
ekonomické problémy, které v hodnocení nadcházejícího roku dominují nad bezpečnostními otázkami. Nejvíce se lidé obávají zvýšení nezaměstnanosti (92 % „spíše + rozhodně se zhorší“), ohrožení sociálních jistot (76 %), poklesu životní úrovně (75 %) a fungování hospodářství (69 %). Poslední otázka se zajímala, jaká témata považují lidé za naléhavá, co je potřeba řešit3: Graf 3: Naléhavost řešení vybraných problémů (v %) 82
nezaměstnanost
13 41
72
fungování hospodářství zdravotnictví
69
sociální jistoty
68
politická situace v ČR
40
zemědělství
38
přistěhovalectví
38
soudnictví právní prostředí
62 54 5 5
37
47
životní úroveň
41
29
55
obecná kriminalita
26
27
61
hospodářská kriminalita
42
24
64
korupce
22
62
39
11 3
42
13 5
42
13
36
16
7 10
38
40
12
10
37
42
12
9
dodržování lidských práv
32
možnost účasti občanů na rozhodování
31
42
20
7
fungování úřadů
31
42
22
5
životní prostředí
29
vztahy ČR se zahraničím
19
členství ČR v EU
17
situace v armádě
13
nabídka zboží a služeb
11
velmi naléhavé
Pozn.: Data za únor 2009
5/[6]
48
23
věda a výzkum
41 46
31
0%
20%
docela naléhavé
23
5
31 38
30
8
6
25
41
není naléhavé
10 11
4
53 60%
12
16
55
40%
2
21
24
33
6
17
45
24
dopravní obslužnost
17
52
28
školství
kultura
45
8 80%
neví
100%
Ps90305
Nejvyšší prioritu přisuzují dotázaní řešení nezaměstnanosti (82 % „velmi naléhavé“). Fungování hospodářství představuje velmi naléhavý problém pro 72 % respondentů a na pomyslném třetím místě se umístilo zdravotnictví (69 %). Více než dvě třetiny dotázaných dále považují za velmi naléhavý problém sociální jistoty (68 %). Na opačném konci spektra figuruje situace v armádě (13 %), nabídka zboží a služeb (11 %) a kultura (8 %). Názory na naléhavost jednotlivých problémů se liší v závislosti na věku dotázaného. Mladí lidé ve věku do 29 let pak přikládají ve srovnání s lidmi nad 60 let vyšší prioritu ochraně životního prostředí (34 % vs. 23 %) a naopak nepovažují za tolik naléhavé problémy ve zdravotnictví (57 %), jako je tomu u starší střední generace ve věku 45-59 let (75 %). Starší střední generace rovněž častěji než jiné věkové skupiny považuje za naléhavé řešit nezaměstnanost (87 %) a fungování hospodářství (79 %). Nejstarší generace pak ve větší míře shledává klíčovou otázku sociálních jistot (75 %). Graf 4: Časové srovnání naléhavosti řešení vybraných oblastí života v ČR (v %) 90 80
84 74
70 60 50 40
74 66
59 57
70 62
70
66
63
64
61 54
59
82
75
69 68
60
55 51
38 33
30
42 31
29 30
28
životní prostředí bezpečnost občanů zdravotnictví školství
42 36 34
nezaměstnanost
sociální jistoty 29 28
20 2003 březen
2004 březen
2005 únor
2007 únor
2008 únor
2009 únor
Z časového srovnání je patrný strmý nárůst odpovědí označujících za naléhavý problém nezaměstnanost. Po plynulém poklesu mezi lety 2004 až 2008 byl letos zaznamenán prudký nárůst o 31 procentních bodů. Nezaměstnanost tak v hodnocení předstihla zdravotnictví, které bylo hodnoceno jako nejnaléhavější problém v předešlých dvou letech.
3
„Jak moc je podle Vás naléhavé zabývat se letos v České republice následujícími oblastmi:“
6/[6]
