Verslag van de openbare vergadering van de commissie Samenleving op woensdag 4 december 2002 van 20.00 tot 21.45 uur Aanwezig: de heer R.J.A. Wolters, voorzitter; de heer I.J. Evers, wnd. griffier; mevrouw M. Pelle-van Ooijen, notuliste. Leden van de commissie: de heer M. Andriesse; mevrouw A.J. van der Beek-Baas; mevrouw M. den Hartog-de Jong; mevrouw E. Kouwenhoven-Hebels; de heer E.A.R. Meesters; mevrouw M. Offereins; mevrouw W.C. Schaap-de Jonge; mevrouw M.I. Zaal-Kwaak. Wethouders: de heer F.G. de Jong; de heer A. Vogel. Met kennisgeving afwezig: mevrouw J.R. Reuwer-Verheij.
1. Opening. De VOORZITTER opent de vergadering en heet de commissieleden en het aanwezige publiek hartelijk welkom. Naar aanleiding van de bijeenkomst op 30 november nodigt de voorzitter de leden van de commissie uit om interessante onderwerpen voor een thematische behandeling aan te dragen. Hij zegt dat de heer Stevens onder agendapunt 4. I. c. en de heer Nardten onder agendapunt 4.III van het inspreekrecht gebruik maken. 2. Vaststelling van de agenda. Mevrouw OFFEREINS vraagt of ze de agenda met de bijbehorende stukken eerder kan ontvangen. De VOORZITTER zegt dat wordt geprobeerd de stukken altijd tijdig bij de leden te hebben, maar dat het soms niet lukt. De heer MEESTERS zegt dat alle raadsleden een schrijven hebben gehad over de verschuivingen binnen de fractie van het PAB. Hierdoor ontstaat er een vacature in het vicevoorzitterschap van de commissie Samenleving. De VOORZITTER vraagt de commissieleden na te denken wie mevrouw Schaap als vicevoorzitter wil opvolgen, zodat hierover in de commissie van januari een besluit genomen kan worden. De commissie gaat akkoord met de agenda. 3. Vaststelling van het verslag van de openbare vergadering van 16 oktober 2002.
1
Redactioneel: Zonder op- en/of aanmerkingen wordt het verslag vastgesteld met dank aan mevrouw Pelle. Naar aanleiding van: Op bladzijde 3 zegt de wethouder toe om een vertegenwoordiging van de bestaande wijkplatforms te laten participeren in de stuurgroep. De heer MEESTERS vraagt of hierop vanuit de wijkplatforms al gereageerd is en op welke termijn kunnen de wijken die nog geen platform hebben die verwachten. Wethouder VOGEL heeft gezegd te zullen voorstellen om een vertegenwoordiging uit die platforms een plek in die stuurgroep te geven. Hij neemt overigens aan dat hier tegen niet veel bezwaar zal zijn. Hij vindt niet dat het de rol van de gemeente is om personen en/of wijkplatforms aan te wijzen die in de stuurgroep zitting mogen hebben. Dit moet onderling uitgezocht worden. Op bladzijde 11 heeft de heer MEESTERS gevraagd hoe actief de RIVAS is bij het thuisbezoeken van particulieren in het kader van de schuldhulpverlening. Dit kon volgens de wethouder niet worden nagegaan. Spreker vindt het negatief bijzonder dat de cliëntenraad geen positie heeft in de cliëntenraad van het RIVAS. Wethouder VOGEL zegt dit wel te kunnen nagaan maar had het antwoord toen niet bij de hand. Hij kan het wel laten opzoeken. De voorzitter zegt dat is afgesproken, dat de verslagen korter worden. De commissie is hiermee akkoord. 4. Ter inzage gelegde stukken en mededelingen. I. Ter inzage gelegde stukken. a. Een nota van het college van 11 juli 2002 over de vaststelling van een tijdelijke regeling tegemoetkoming in de kosten voor achterpadverlichting proefgebied wijk Westpolder. Mevrouw ZAAL vindt dit een uitstekend voorstel c.q. initiatief. Ze vraagt zich echter af, dat als bewoners gezamenlijk een verklaring tekenen maar één wil dat niet doen, betekent dit dan dat voor alle bewoners de kans voorbij is om achterpadverlichting te krijgen? Het zou jammer zijn dat je dan deze kans op veiligheid moet laten lopen. De heer MEESTERS vraagt zich af waarom deze nota niet in de commissie Ruimte behandeld is. Wethouder VOGEL antwoordt dat wijkgericht werken in de commissie Samenleving thuishoort. Achterpadverlichting valt onder wijkgericht werken en wordt daarom in deze commissie behandeld. Hij zegt toe dat deze regeling soepel toegepast zal worden. Als er iemand niet mee wil werken zal ter plekke bekeken worden hoe daarmee om kan worden gegaan. De gemeente is niet verplicht om achterpadverlichting met bewoners te regelen. Het is een gebaar van goede wil. Als voorwaarde is echter wel gesteld dat de bewoners het daar onderling wel over eens moeten zijn, zodat er achteraf geen bezwaar ingediend wordt. b. Een verantwoordingsverslag 2001 over de uitvoering van de ABW, IOAW en IOAZ. c.
Een nota van het college van 13 november 2002 over de fusie van de Stichting Toonkunstmuziekschool en de Stichting Berckepoort per 1 januari 2003. De heer Stevens van de Stichting Toonkunstmuziekschool legt één en ander uit over de voorgenomen fusie per 1 januari 2003 van de nieuwe Stichting ToBe. De heer MEESTERS Vraagt in hoeverre de Culturele raad in de fusie is gekend.
2
Mevrouw KOUWENHOVEN merkt op het plezierig te vinden dat de contracten zo worden opgesteld dat de gemeente afzonderlijke diensten kan afnemen en contracten kan opmaken. Ze geeft hiervoor haar complimenten. Wethouder DE JONG merkt op dat de inhoudelijke kant van de fusie in de Culturele raad besproken is. Bij het fusietraject zijn veel gemeenten gemoeid. Door deze fusie krijgen de gemeenten veel terug en hij vraagt zich af wie daarop tegen is. Mevrouw ZAAL zegt zich niet in deze discussie te hebben gemengd omdat ze als afgevaardigde van de raad in de muziekschool zit. Ze complimenteert voor de wijze waarop de fusie is opgepakt en waarop de wethouder hiermee is omgegaan. II. Mededelingen. III. Stand van zaken actiepunten. Mevrouw ZAAL vraagt of de actiepuntenlijst van een planning kan worden voorzien. Hierop kan dan een indicatie worden gegeven wanneer het aan de orde komt. De heer NARDTEN spreekt zijn waardering uit over het feit dat aanstaande maandag de renovatie van de bar van het zwembad van start zal gaan. Hij heeft op 10 september jl. in deze commissie hierover al gesproken. Toen was de commissie van mening dat er iets moest gebeuren en nu wordt er al iets aan gedaan. Wethouder DE JONG geeft aan dat de gemeente hier al eerder druk mee bezig was. Met betrekking tot de brief van 5 jeugdige inwoners over speeltoestellen zegt wethouder DE JONG dat er recent een tafeltennistafel gerealiseerd is. Hij weet niet of dat hiervoor is maar zegt toe dit te zullen nagaan. De heer MEESTERS zegt dat de brief van de heer Dekker een verzoek om vergaderruimte in het gemeentehuis is, zodat er over vandalisme, etc. gesproken kan worden. Hij begrijpt dat hier afwijzend op gereageerd is maar vindt dat hier creatief mee moet worden omgegaan. Mevrouw KOUWENHOVEN zegt dat het wellicht verstandig is de ideeën mee te nemen in de nota over vandalisme(bestrijding). IV. Leesmap. Geen opmerkingen. 5. Voorstel tot vaststelling van de Najaarsnota 2002. Mevrouw DEN HARTOG zegt dat de fractie van de PvdA graag wil weten waarom het budget voor werkgelegenheidsinitiatieven (taak 62) niet volledig besteed is. Mevrouw OFFEREINS zegt dat op bladzijde 4 € 30.000,-- staat dit moet volgens haar € 300.000,-zijn. Haar fractie kan zich vinden in het feit dat dit bedrag in de post algemene reserve komt. Op bladzijde 11 onder werving en selectie heeft er een overschrijding plaatsgevonden. Hier wil ze graag meer over weten. Is dit een incidentele of structurele overschrijding? Anders moet de begroting aangepast worden. Er is voor € 1,2 miljoen aan personeel ingehuurd. Dit vindt ze een zorgelijke ontwikkeling. De nota roept bij mevrouw ZAAL niet veel vragen op. Ze vindt het echter wel storend dat ze uit de krant heeft moeten vernemen ten gunste van welke posten de overschotten komen. Als er een dergelijk belangrijk persbericht de deur uitgaat stelt ze voor dit ook aan de raadsleden bekend te maken. Dat bepaalde budgetten niet gebruikt zijn vindt ze erg zorgelijk. Mevrouw KOUWENHOVEN zegt dat op bladzijde 7 staat dat er nog meer schade is naar aanleiding van vandalisme dan voorgaande jaren. Op bladzijde 12 wordt melding gemaakt van de eindrapportage sport- en welzijnsaccommodaties. Dit rapport is er volgens haar nog niet maar ze
3
is er wel erg benieuwd naar. Er is een accentverschuiving van externe en interne organisatie, daar wil ze graag een toelichting op. Wethouder VOGEL zegt dat de gemeente momenteel bezig is met het invoeren van casemanagement. Via dit systeem zal er veel meer gewerkt worden met een consulent die een traject begeleid. Het beschikbare budget wordt dan wel gebruikt. Wethouder DE JONG zegt dat er op bladzijde 4 inderdaad een 0 te weinig staat. Het geld dat naar verwachting overblijft wordt teruggestort in de reserves. Dat kan gebruikt worden als er bepaalde doelstellingen nog niet gerealiseerd zijn. Er kan niet zomaar nieuw beleid mee gedekt worden. Het is goed om de reserves weer op te bouwen. De hoge kosten bij werving en selectie zijn incidenteel. Dit heeft te maken met de hoge kosten van het inhuren van personeel. De arbeidsmarkt is krap en het heeft veel tijd en moeite gekost om het juiste personeel aan te trekken. Het aantal vacatures is nu wel gereduceerd. Het college heeft een eigen verantwoordelijkheid en probeert zo zorgvuldig mogelijk te communiceren, maar spreker is niet geheel ongevoelig voor de argumenten van mevrouw Zaal. Met behoud van die eigen verantwoordelijkheid zal hij kijken wat hij aan informatievoorziening kan doen. De eindrapportage sport- en welzijnsaccommodaties is een ingewikkelde materie. Het betreft een visie hoe hier op lange termijn mee moet worden omgegaan. Men is nadrukkelijk bezig om te kijken hoe de sportaccommodaties er de komende jaren moeten gaan uitzien. De kosten moeten daarbij ook meegenomen worden. Spreker zegt hier liever iets langer en zorgvuldiger over te willen doen dan snel een beslissing te nemen. Integraal bezig zijn is meer dan sport alleen. Wethouder VOGEL zegt over de meerkosten voor vandalisme dat dit te maken heeft met inbraaken glasschade. Dit is naar zijn mening voornamelijk de portefeuille van de burgemeester. Er is al wel beleid om bordjes bij schoolpleinen te plaatsen waarop staat dat tussen zonsondergang en zonsopgang er niemand op het plein aanwezig mag zijn. Daarnaast zullen voor de zomervakantie alle scholen beveiligd en aangesloten zijn bij een alarmcentrale. Zo zal worden geprobeerd om met een paar maatregelen één en ander tegen te gaan. Suggesties zijn echter van harte welkom en als outsiders een briljant idee hebben zou hij daar heel gelukkig mee zijn. Mevrouw SCHAAP zegt dat haar fractie zich ook grote zorgen maakt over het vandalisme. Ze stelt voor om een vandalismemeter te publiceren. Vandalisme kost zoveel en de burger betaalt het tenslotte zelf. Een soort lik op stuk beleid. Mevrouw ZAAL vraagt of in het vandalisme ook de schade van de gestolen computers in 2001 zit. De heer ANDRIESSE stelt voor om de donkere hoeken en ingangen van scholen te verlichten. Mevrouw OFFEREINS heeft nog een algemene opmerking over de najaarsnota: er zijn veel projecten uitgesteld en ze geeft mee om niet te veel uit te stellen, zodat het straks toch meer geld gaat kosten. Mevrouw KOUWENHOVEN vraagt wanneer Welzijnsaccommodaties tegemoet kan zien.
ze
de
eindrapportage
Sport-
en
Wethouder DE JONG kan nog geen concrete datum noemen. Kwaliteit gaat wat hem betreft boven snelheid. De commissieleden adviseren positief ten aanzien van dit raadsvoorstel. 6. Voorstel tot vaststelling van de belastingverordeningen 2003. Mevrouw DEN HARTOG merkt ten aanzien van de planschadevergoeding op dat dit als leges gaat functioneren. Al weegt het bedrag niet tegen het werk op, ze vindt het een behoorlijk bedrag. Ze is wel bang dat dit afschrikt. Ze vraagt of het bedrag wordt teruggegeven als de planschade toegekend wordt. Mevrouw OFFEREINS vraagt waarop het bedrag voor het aanvragen van een planschadevergoeding is gebaseerd. Het is een statiegeld idee en dat vindt ze wel goed, omdat
4
het ook teruggestort wordt. Het geeft wel duidelijkheid voor degene die een verzoek indient. Met betrekking tot de verhogingen zegt spreekster dat ze begrijpt dat er een laatste correctie nodig is. De lijkbezorgingsrechten stijgen met 34%, dat vindt ze erg hoog en vraagt een toelichting waarom deze forse verhoging nodig is. De heer ANDRIESSE vraagt wat de burger voor die verhogingen terugkrijgt. Wat betekent dit trouwens voor de lage inkomens? Er wordt een datum van 9 december 2002 genoemd, hij neemt aan dat dit 19 december moet zijn. Mevrouw SCHAAP vraagt wat er met het geld van de hondenbelasting gedaan wordt. Bij de lijkbezorgingsrechten wordt een bedrag van € 201,-- genoemd. Ze stelt voor hier € 200,-- van te maken. Mevrouw ZAAL vraagt of de gemeente de Zalmsnip moet of mag uitkeren. Ze heeft zorgen over de leges voor planschade. Het is een buitengewoon fors bedrag. Er mag best een hindernis zijn om niet zomaar een planschadeverzoek in te dienen, maar in hoeverre haar fractie hierin meegaat moet ze nog overleggen. Mevrouw KOUWENHOVEN denkt dat veel burgers blij zullen zijn met de Zalmsnip. Er zijn diverse afspraken gemaakt over de abonnementen op de raadsstukken. Ze vindt dat de abonnementhouders ook bijvoorbeeld het collegeprogramma thuisbezorgd moeten krijgen. Ze vindt het legesbedrag voor planschade ook flink maar vindt het wel goed. Mevrouw VAN DER BEEK stelt voor om pas achteraf het bedrag in rekening te brengen en niet vooraf omdat het degene die in z’n recht zou staan weerhoudt om een planschadeverzoek in te dienen. Dan is het geen statiegeld maar een bijdrage in de kosten als het verzoek afgewezen c.q. ongegrond verklaard wordt. Wethouder DE JONG legt uit dat er voor de vele planschadeverzoeken binnenshuis veel kosten gemaakt worden en dat het administratief zeer belastend is. Uitgangspunt is dat tarieven kostendekkend moeten zijn. De bijdrage voor het aanvragen van een planschadeverzoek is dit niet eens. Een afgewezen verzoek is al wrang en om dan ook nog eens de rekening achteraf te presenteren, vindt spreker niet juist. Het dwingt nu iedereen om goed na te denken over de kansen van een aanvraag. Zo zal er niet lichtvoetig meer een aanvraag worden ingediend. Hij zegt toe in de raad een uiteenzetting van de kosten te geven. De verhoging van de lijkbezorgingsrechten is in een eerder stadium al afgesproken. De datum van 9 december zal aangepast worden in 19 december. Naar aanleiding van de woonlastennota is er een interessante discussie over de Hondenbelasting geweest. Hij geeft mee dat er binnen 12 maanden weer gecontroleerd wordt. Momenteel is de gemeente bezig met de herijking van uitlaatgebieden en gebieden waar honden wel/niet mogen loslopen. Het uitbetalen van de Zalmsnip hoeft niet, maar Papendrecht doet dit wel en is door het Rijk toegestaan. Het stijgingspercentage bedraagt gemiddeld 4% behalve voor de lijkbezorgingsrechten, de bouwleges en de rioolheffing. Het betreft een inhaalslag en uitgelegd is waarom; de bijdragen moeten kostendekkend zijn en blijven. Degenen met een laag inkomen kunnen altijd aanspraak maken op het kwijtscheldingsbeleid. Mevrouw ZAAL is blij dat Papendrecht kiest voor het uitbetalen van de Zalmsnip. Mevrouw VAN DER BEEK zegt dat er nog geen uitspraak is over het in dispensatie gaan van de invoering van het bedrag voor planschadeverzoeken. Ze vraagt of met de invoering van het bedrag de uitspraak in cassatie wordt afgewacht? Ze heeft toch nog bezwaren tegen de invoering van deze leges. Het indienen van een dergelijke aanvraag is een recht. Iemand met minder dan een modaal inkomen kan zich dit bedrag niet veroorloven en dat vindt ze niet juist. Mevrouw OFFEREINS vraagt waarom de lijkbezorgingsrechten zo verhoogd moet worden.
5
Wethouder DE JONG zegt dat de raad bij de begroting deze verhoging heeft vastgesteld. Vorig jaar is ook al gezegd, dat dit binnen 2 jaar met een inhaalslag op een bepaald niveau moest komen. De invoering van leges voor het aanvragen van een planschadeverzoek is juridisch wel verantwoord. Hij blijft met mevrouw Van der Beek van mening verschillen om de rekening achteraf te presenteren. Door het vooraf te laten betalen weet je waar je aan toe bent. De VOORZITTER concludeert dat mevrouw Zaal een voorbehoud maakt tegen de hoogte van de leges voor planschade. De commissieleden gaan akkoord met het voorstel van het college met dien verstande dat de fractie van Groen Links een voorbehoud maakt tegen de hoogte van de leges voor het aanvragen van planschade. De heer MEESTERS vindt het advies niet zorgvuldig geformuleerd door de voorzitter en denkt dat dit anders omschreven moet worden, namelijk: de commissie verzoekt het college om de hoogte van het bedrag nader te overwegen. De heer ANDRIESSE zegt dat het voorstel voor hem zo naar de raad kan. Mevrouw VAN DER BEEK zegt dat het bedrag via de begroting al goedgekeurd is. De commissieleden adviseren positief ten aanzien van dit raadsvoorstel, met een voorbehoud van Groen Links die de hoogte van de leges voor planschade nog zal bespreken. 7. Voorstel tot vaststelling van het programma 2003 met bijbehorende budgetten ten behoeve van diverse onderwijsvoorzieningen. De commissieleden adviseren positief ten aanzien van dit raadsvoorstel. 8. Voorstel tot vaststelling van de Subsidiebundel 2003. Mevrouw KOUWENHOVEN merkt op dat dit voorstel past binnen de nieuwe verhouding tussen de raad en het college. Er mag niet meer gepraat worden over welke subsidie voor welke vereniging ook. Het programma lijkt haar betrouwbaar en ze vindt het prettig te zien dat er een percentage bij opgenomen is. Ze wil graag inzicht hebben in wie nog meer subsidie (en waarvoor) hebben aangevraagd en zijn afgewezen. Zo kan ze beter beoordelen of de vertaling naar de subsidieverstrekking klopt. De heer ANDRIESSE zegt dat zijn fractie tegen subsidies voor kinderopvang is. De heer MEESTERS vraagt welke instellingen er momenteel nog een subsidieaanvraag hebben lopen. Wat is het totale budget wat de gemeente beschikbaar stelt voor subsidies? Komt de subsidie voor Radio Salsa hierboven op of wordt het in mindering gebracht? Mevrouw DEN HARTOG vindt het lastig te bepalen hoe de toekenning heeft plaatsgevonden. Ze wil graag dat er meet- en prestatiegegevens ontwikkeld worden. Er wordt gesproken over eind 2001 dit moet 2002 zijn. Ze maakt zich ernstig zorgen over de doorgevoerde bezuinigingen en welke moeten dat dan gaan worden? Hierover wil ze van gedachten wisselen. Er moet wel een subsidieplafond vastgesteld worden, daar wil ze inzicht in hebben. Mevrouw OFFEREINS sluit zich aan bij deze woorden en is ook tegen het verlenen van subsidies aan de kinderopvang. Wethouder DE JONG legt uit dat deze subsidiebundel om structurele subsidierelaties gaat. Organisaties die een afwijzing hebben gekregen kunnen daar altijd bezwaar tegen maken. Radio Salsa staat er niet bij, die hebben namelijk een incidentele subsidie gekregen en dat past niet bij de structurele subsidies. De raad stelt zelf een subsidieplafond vast waarbinnen keuzes gemaakt kunnen en moeten worden. Het totale budget betreft bijna een half miljoen. Het is goed dat er een bedrag genoemd wordt, dat dwingt om te discussiëren over wat belangrijk wordt gevonden. De afgelopen jaren zijn de subsidiebedragen flink gestegen. Terwijl daar niets extra’s voor terug werd gekregen. De overheid gaat met gemeenschapsgeld om en daarom moet er beter naar de aard
6
van de subsidieaanvragen gekeken worden. Niemand is nu nog gepasseerd of tekort gedaan en hij hoopt dat iedereen hiermee tevreden is. De heer MEESTERS vraagt of de lopende subsidieaanvragen nog bovenop dit bedrag komen. Wethouder DE JONG antwoordt dat deze subsidiebundel nu wordt vastgesteld. Deze bedragen worden voor de vermelde verenigingen en instanties vastgesteld. Daarnaast zijn er ook nog incidentele aanvragen. De commissieleden adviseren positief ten aanzien van dit raadsvoorstel, met dien verstande dat de SGP en de ChristenUnie tegen subsidies aan WASKO en de Interculturele Kinderopvang zijn. 9. Voorstel tot vaststelling van het voorlopige Beleidsverslag 2003 van de ABW, IOAW en IOAZ. Mevrouw ZAAL acht het niet zinvol om hierover te discussiëren omdat het een voorlopig plan betreft. Ze wacht liever op de definitieve versie. De heer MEESTERS vraagt of er in het definitieve beleidsplan dezelfde zaken worden verwoord als in dit voorlopige plan. Mevrouw DEN HARTOG vraagt voor hoeveel uur er rechercheurs voor Papendrecht worden ingehuurd. Mevrouw VAN DER BEEK merkt op dat in de agenda over beleidsverslag en in het voorstel over beleidsplan wordt gesproken. Mevrouw KOUWENHOVEN vindt dat dit nog geen nota is om te bespreken. Wethouder VOGEL zegt dat het inderdaad een voorlopig plan is en hij adviseert hier niet teveel woorden aan te besteden. In de Single Audit kwam bij het puntje beleid Papendrecht er minder goed uit, want het beleidsplan was niet in december 2001 maar in januari 2002 vastgesteld. Om nogmaals zo’n onvoldoende te voorkomen is er daarom voor gekozen om het voorlopige beleidsplan aan de commissie aan te bieden. In de volgende commissievergadering zal een veel beter en inhoudelijker plan gepresenteerd worden. Het aantal in te huren uren voor rechercheurs in Papendrecht zal worden nagekeken Antwoord: Papendrecht huurt op dit moment 24 uur in. De heer MEESTERS zegt dat er in het voorlopige plan staat, dat op het moment dat er fraude wordt gepleegd en het bedrag minder of gelijk is aan € 5.400,-- er geen aangifte bij de politie wordt gedaan (blad 5, punt 3.4). In zijn optiek is iedere euro fraude diefstal en vindt hij dat er aangifte moet worden gedaan. Wethouder VOGEL zegt dat geen aangifte doen niet betekend dat het bedrag niet teruggevorderd wordt. Iedere euro die gefraudeerd wordt is fout en moet terugbetaald worden. De commissieleden stellen het voorlopige beleidsverslag vast. 10. Voorstel tot vaststelling van een wijzigingsverordening van de Marktverordening Papendrecht 2000. Mevrouw OFFEREINS vindt het voor de burgers ook duidelijk als via de media (internet of tv) bekend wordt gemaakt wanneer de markt niet doorgaat. Mevrouw VAN DER BEEK vindt het jammer dat de periode met een half uur ingekort wordt. De piektijden voor de middenstand wordt zo weggenomen. Ze prijst het wel dat de tijd die de marktkoopman mag opruimen met een kwartier verkort wordt. Ze vraagt of er een boete opgelegd kan worden als er eerder wordt begonnen met het opruimen van de kraam.
7
Wethouder VOGEL merkt op dat hij het afgelopen jaar maar één keer is geconfronteerd met het feit dat de markt wegens storm niet kon doorgaan. Hij heeft daar toen toestemming voor gegeven. Met het in de verordening opnemen van calamiteiten waardoor de markt niet kan doorgaan wil het college voorkomen dat er schadeclaims worden ingediend. Hij gaat niet mee in de suggestie om het niet doorgaan van de markt op de website/tv bekend te maken. De marktmeester zal erop toezien dat er niet eerder opgeruimd wordt en zal handhavend optreden. De commissieleden adviseren positief ten aanzien van dit raadsvoorstel. 11. Sluiting. De VOORZITTER vraagt de commissieleden om na te denken over de wisseling van het vicevoorzitterschap. Dit kan dan in de raad van januari bekrachtigd worden. Hij sluit de vergadering om 21.45 uur, bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en wenst hen wel thuis.
Aldus besloten in de openbare vergadering van de commissie Samenleving op 15 januari 2003. De voorzitter,
De griffier,
R.J.A. Wolters
J. Nieuwland
Actielijst commissie Samenleving Datum vergadering
Fractie Cie.lid/cie.
Omschrijving
05 juni 2002
Commissie
Behandeling klanttevredenheidsonderzoek WVG.
05 juni 2002
Commissie
Voortgangsrapportage wijkgericht werken.
10 sep 2002
Commissie
Voorstellen leegstand bar zwembad (rond december 2002).
10 sep 2002
Commissie
Discussiestuk Pluspunt (voor 1 december 2002).
Indicatie afhandeling
Datum afdoening
8
