Het Vlaams Belang mag dan wel kleiner zijn en

Nieuwsbrief

Deze nieuwsbrief komt enkele keren per jaar uit en wordt als pdf verstuurd. Inschrijven kan via [email protected]

4 mei 2015 www.blokbuster.be

Neen aan racisme, seksisme, homofobie, ... * zaterdag 16 mei: Pride.be in Brussel, 14u Beurs * zondag 17 mei: betoging tegen uitspraken van De Wever over Amazigh, 14u Groenplaats Antwerpen

H

et Vlaams Belang mag dan wel kleiner zijn en de wettelijke rechten voor holebi’s uitgebreid, de problemen van discriminatie en van racisme, seksisme of homofobie zijn niet verdwenen. Dat bleek uit de stortvloed van getuigenissen over dagelijks seksisme onder de hashtag #WijOverdrijvenNiet. Een racistische beweging als Pegida, een amper bedekte dekmantel voor het Vlaams Belang, probeert mensen op te zetten tegen migranten. En op 16 mei komt er wellicht voor het eerst sinds lang een tegenactie tegen de Gay Pride. Het initiatief daarvoor komt uit conservatieve en extreemrechtse hoek. Allesbehalve relatief

In België kampen we met discriminatie bij immobiliënbureau’s en allerhande bedrijven, Vlaams-nationalistische militanten schelden journalisten uit omwille van hun huidskleur, de idee leeft dat uitwijzingen van asielzoekers nodig zijn, 40% van de niet-Europese migranten leeft in armoede, … De feiten geven aan dat racisme allesbehalve relatief is. Onder de hashtag #dailyracism deelden talloze mensen hun ervaringen met racisme. Daaruit blijkt dat het een pijnlijke realiteit is en geen excuus voor persoonlijk falen. Het is in die omstandigheden ronduit schokkend dat de Antwerpse burgemeester Bart De Wever uitspraken deed om specifieke bevolkingsgroepen te stigmatiseren. Ondanks de grote verontwaardiging weigeren N-VA en De Wever om afstand te nemen van de uitlatingen. Wie op straat protesteerde, kreeg meteen met repressie en GAS-boetes te maken. Verre van overdreven

Tegelijk met de hernieuwde discussie over racisme blijkt ook seksisme allesbehalve verdwenen te zijn. De stortvloed aan verhalen over dagelijks seksisme maakt duidelijk dat het probleem bijzonder diep zit en niet beperkt is tot migrantenjongeren in de Brusselse straten.

Lees verder op de volgende pagina



Nieuwsbrief

Blokbuster

Net zoals dit met racisme het geval is, proberen sommigen seksisme af te doen als een probleem dat door de slachtoffers ervan wordt verzonnen. Zelfs bij verkrachting wordt het argument van ‘uitlokking’ soms nog gebruikt, ook in academische kringen.

Aartsbisschop Leonard kon niet achterblijven en noemde de abortuswet van 25 jaar een drama.

Conservatieven tegen Gay Pride en abortus

Racisme, seksisme en homofobie verdelen ons en verhinderen een gezamenlijke strijd tegen diegenen die verantwoordelijk zijn voor crisis, werkloosheid en ellende. Het besparingsbeleid van de rechtse regering vergroot de ruimte voor verdeeldheid. Ons beste antwoord is een consequent en politiek verzet tegen elke verdeeldheid. Dat kunnen we het beste door te mobiliseren. Zo werd ook Pegida in Duitsland gestopt. Tegelijk moeten we ingaan tegen het asociale beleid dat de tekorten en bijhorende sociale spanningen versterkt. Enkel door gezamenlijk en solidair te strijden voor een degelijke job, een kwaliteitsvolle woning en een echte toekomst voor iedereen, ongeacht afkomst, gender of geaardheid kunnen we een antwoord bieden op de wanhoop waarop reactionairen vandaag teren.

En nu wordt ook voor het eerst sinds lange tijd een actie georganiseerd tegen holebirechten. Op 16 mei, de dag van de Gay Pride, is er in Antwerpen een conservatieve Mars voor het Gezin. Die betoging is onder meer gericht tegen abortus maar eist ook een verbod op de Gay Pride. Het initiatief gaat uit van religieuze fundamentalisten maar ook van conservatief rechts. Er is zelfs steun van studenten van het KVHV dat nauw verbonden is met N-VA. Hoe geloofwaardig is de N-VA-aanwezigheid op de Gay Pride als partijleden op hetzelfde moment een tegenactie houden?

Ons niet laten verdelen!

Pegida stoppen door mobilisatie!

W

ie na de verkiezingen van vorig jaar dacht dat extreemrechts en racisme stilaan overwonnen waren, komt bedrogen uit. Op 13 april trok Pegida Vlaanderen, een andere naam voor het Vlaams Belang en aanverwante groeperingen, met een 200-tal extremisten naar Gent om te protesteren tegen migranten. Tegelijk hielden 400 antiracisten een feest in de rand van de stad. Bij Pegida waren Filip Dewinter en andere VB-kopstukken van de partij. Een journaliste van migrante afkomst kreeg het hard te verduren.

Met dit soort acties wil het Vlaams Belang op de kar van Pegida Duitsland springen. In de Oost-Duitse stad Dresden, waar amper migranten wonen, wist Pegida uit te groeien tot een grote beweging die duizenden op straat bracht. De druk van de groeiende tegenacties dwong Pegida terug in het defensief, ook de komst van Geert Wilders kon daar geen verandering in brengen. Mobilisatie tegen racisme en extreemrechts levert resultaat op. Het maakt het moeilijker voor racisten om zich te organiseren. Wij namen op 13 april uiteraard deel aan het feest van Hart boven Hard. Daar gingen we met de aanwezigen in discussie over actievor-

Enquête op de actie tegen Pegida in Gent

men en eisen. Een enquête bevroeg de antiracisten naar hun mening over een volgende actie tegen nieuwe bijeenkomsten van Pegida/ Vlaams Belang. Van de 132 aanwezigen die de enquête invulden, wilden er 78 liever een betoging en 48 een gelijkaardig feest. Zes mensen gaven aan liever een feest in het stadscentrum te willen. Pegida blijft oproepen tot acties, de laatste oproep is voor een betoging aan de Moslim Expo in Antwerpen op 2 mei waarbij Pegida tegen halalvoedsel wil protesteren. Wij argumenteerden voor een betoging als actiemethode. Sterke antiracistische betogingen, die uiteraard kunnen uitmonden in een feest met muziek en toespraken, laten toe om de straten in te nemen en omwonenden mee te trekken. Voor 2 mei hebben we Hart boven Hard naar actie gevraagd, maar bij het ter perse gaan was er nog geen initiatief voor een tegenactie bekend. Natuurlijk zullen noch een betoging noch een feest op zich een antwoord bieden op racisme en onderliggende werkloosheid, armoede en ellende die wanhoop creëren waarop extreemrechts kan teren. Er is nood aan een alternatief op besparingen, werkloosheid en sociale afbraak. Als we extreemrechts laten doen, gaat het telkens een stap verder. De beperkte media-aandacht zorgt ervoor dat de studenten van het Vlaams Belang, NSV, op 18 april in Antwerpen een openlijke neonazimeeting organiseerden. Deze meeting was aanvankelijk aan de universiteit aangekondigd, maar na protest van de Actief Linkse Studenten bleek er geen toelating gevraagd te zijn en gaf de universiteit aan dat die er ook niet zou komen. Er werd uitgeweken naar een VB-café in Wommelgem voor een dag met sprekers als Alexander Durgin, een Russische neonazi die oproept tot geweld tegen Oekraïners en die voorstander is van een “Russisch fascisme”, of nog de Duitse holocaustontkenner Manuel Ochsenreiter. Tegelijk blijft extreemrechts aan de Gentse universiteit in het offensief gaan tegen de erkenning van Actief Linkse Studenten. Activiteiten worden verstoord om daar nadien leugens over te verkondigen. Het gaat vooral om leden van KVHV, een eerder aan N-VA gelieerde studentenclub, maar de Gentse KVHV’ers lijken erg nauw samen te werken met de vrienden van NSV. Waar N-VA het stakingsrecht aan banden wil leggen, wil KVHV op studentenniveau de rechten van kritische verenigingen op een agressieve manier beknotten. Dat aanvaarden we uiteraard niet, we blijven actief ingaan tegen het asociale beleid met onder meer hoger inschrijvingsgeld en een tekort aan middelen voor degelijk onderwijs.



Nieuwsbrief

Blokbuster

Middellandse Zee wordt kerkhof van vluchtelingen

D

e afgelopen week kwamen honderden vluchtelingen om toen ze in gammele bootjes vanuit Libië de Middellandse Zee probeerden over te steken. In dezelfde week redde de Italiaanse kustwacht naar eigen zeggen 10.000 andere vluchtelingen vanop zee. Vorig jaar kwamen naar schatting 3.500 mensen om het leven toen ze via de Middellandse Zee oorlog, vervolging of armoede uit hun land probeerden te ontvluchten op zoek naar een toekomst in Europa. Dat cijfer zal in 2015 overtroffen worden. Er werd bespaard op de reddingsoperaties: het goedkopere Triton-programma trad dit jaar in werking. Onder meer de Britse regering weigerde bij te dragen aan dit programma met het argument dat een reddingsprogramma vluchtelingen zou aanzetten om de gevaarlijke overtocht te maken. De wanhoop onder de vluchtelingen is echter zo groot dat ze hun leven riskeren. Er is geen legale route naar Europa voor deze mensen. Er is geen mogelijkheid om in Noord-Afrika asiel aan te vragen en dus is een overtocht de enige optie voor velen. In Europa wordt gesproken van een massale vluchtelingenstroom, terwijl amper 1% van de vluchtelingen wereldwijd naar Europa komt. Toch is het Europese beleid gericht op het criminaliseren van vluchtelingen en het militariseren van de grenzen. Het aantal bootvluchtelingen neemt toe als gevolg van de brutale sectaire burgeroorlogen in Syrië, Irak, Somalië en Afghanistan. Veel jonge mannen uit Eritrea vluchten om aan de verplichte legerdienst te ontsnappen, een legerdienst die ook door Westerse media als slavernij wordt omschreven. Geschokt door de dodentol beloofden Europese politieke leiders nu om maatregelen te nemen tegen mensenhandelaars. Tegelijk blijven ze oproepen tot het afsluiten van Fort Europa. Gevestigde politici kunnen hun handen niet zomaar in onschuld wassen. Westerse militaire interventies in het Midden-Oosten en sub-Sahara Afrika hebben geleid tot politieke instabiliteit en versterken sectair geweld. Ze zorgen bovendien voor een verdere verstoring van de lokale economie in deze landen.

In 2011 kwamen miljoenen arme mensen, werkenden en jongeren, in verzet. Er was een golf van opstanden in het Midden-Oosten tegen de armoede en het gebrek aan democratische rechten. In sommige landen zorgde deze ‘Arabische lente’ ervoor dat rotte door het imperialisme gesteunde dictaturen verdwenen, dat was in Tunesië en Egypte het geval. Een gelijkaardige beweging ontwikkelde zich tegen onder meer de dictaturen van Khadaffi in Libië en Assad in Syrië. Bij gebrek aan een massaal socialistisch alternatief dat vanuit een onafhankelijke arbeiderskracht naar voor werd gebracht, liepen de revoluties vast en kon de contrarevolutie met hulp van het imperialisme een stap vooruit zetten. Dit leidde weinig verrassend tot een nachtmerrie voor miljoenen mensen die op de vlucht gingen, de meerderheid in eigen land of eigen regio. Deze mensen werden overgeleverd aan machtige en meedogenloze mensenhandelaars. Die vluchtelingen die tot in Europa geraken, worden daar vaak geconfronteerd met een onzekere en onveilige toekomst. Velen eindigen in overbevolkte en soms gewelddadige vluchtelingencentra of kampen in Griekenland, Italië en elders. Voormalige sociaaldemocratische partijen hebben een volledig kapitalistische koers aangenomen. Hierdoor zijn er geen grote partijen die het lot van asielzoekers opnemen en ingaan tegen de vele leugens die dagelijks door de media naar voor worden gebracht. Het verdedigen van asielzoekers is onderdeel van de strijd tegen het besparingsbeleid en voor een socialistisch alternatief. Een socialistische samenleving is nodig zodat mensen niet meer gedwongen worden om alles achter te laten en hun leven te riskeren op zoek naar iets van een toekomst. Simon Carter



Nieuwsbrief

Blokbuster

Interview met Said van de coördinatie van mensen-zonder-papieren in Brussel

O

p 3 mei is er in Brussel een nationale betoging van mensen-zonder-papieren. Onder staatssecretaris Theo Francken is er vooral aandacht voor het opdrijven van het aantal uitwijzingen. Om daar voldoende middelen voor te hebben, komt er zelfs een hoge vreemdelingentaks voor elke nieuwkomer. Alsof mensen voor hun plezier vluchten en daarbij hun leven riskeren, onder meer op gammele bootjes op de Middellandse Zee. In het kader van de betoging van 3 mei spraken wij met Said van de coördinatie van mensen-zonder-papieren in Brussel. Van waar komt het initiatief voor de betoging van 3 mei? “Er zijn verschillende groepen van asielzoekers die zich organiseren. Er zijn de Afghanen die de Begijnhofkerk bezet hielden omdat ze weigeren terug te keren naar zogenaamd veilige zones in Afghanistan. Er is ook de groep ‘2009’ met mensen die bij de regularisatie van 2009 uit de boot vielen. Er is de bezetting ‘Leopold 2’ in Molenbeek. En is de groep ‘Ebola’ met mensen uit de drie landen die het hardste getroffen waren door het ebolavirus. Deze groep houdt een bezetting in Sint-Joost. Verder is er ook nog een groep van vluchtelingen uit Latijns-Amerika. Elke groep heeft zijn specifieke eisen. Zo vraagt de groep ‘Ebola’ een bescherming op humanitaire basis. Deze groepen organiseren nu al twee keer per week acties voor de Dienst Vreemdelingenzaken. “Onze coördinatie brengt deze initiatieven bijeen maar verenigt ook veel asielzoekers die niet tot een of andere groep behoren. We verenigen rond gemeenschappelijke eisen voor alle mensen-zonder-papieren, in de eerste plaats de eis van een algemene regularisatie van alle mensen-zonder-papieren in België.” Tijdens de vakbondsconcentraties op het Muntplein of nog op de vakbondsbetoging van 30 maart was er telkens een opmerkelijke aanwezigheid van mensen-zonder-papieren. Jullie nemen deel aan de strijd tegen het asociale beleid van de regering-Michel. Waarom vinden jullie dat belangrijk? “Met onze coördinatie hebben we delegaties georganiseerd in alle vakbondsbetogingen tegen de regering-Michel I en steunden we de stakingen. We trokken ook met delegaties naar de betogingen tegen de gesloten centra van Vottem en 127bis in Steenokkerzeel. We vertrekken van een analyse van het migratiebeleid in Europa en België, maar we weten dat dit niet losstaat van de algemene politieke context en een algemeen offensief tegen alle werkenden. We zoeken dan ook samenwerking met vakbonden, verenigingen en politieke organisaties om het kamp van de solidariteit te verbreden. “Het harde asielbeleid van de regering bracht twee mensen-zonderpapieren ertoe om uit wanhoop een einde te maken aan hun leven. Een van hen nam deel aan de acties en was actief in de groep ‘Ebola’. Hij overleed een dag nadat hij zich in brand had gestoken in de lokalen van Fedasil. Het andere slachtoffer pleegde zelfmoord in het gesloten centrum van Merksplas. Hij woonde al 16 jaar in België en ook zijn gezin leefde hier. Toch zat er een tweede poging tot uitwijzing aan te komen. “De rechtse regering voert een migratiebeleid dat enkel gericht is op hoogopgeleide migranten. Er wordt geen beleid gevoerd waarbij mensen die vluchten voor crisis, oorlog en ellende worden opgevangen.

Neen, het rechtse asielbeleid in de EU wil enkel die minderheid aantrekken die voldoende middelen heeft en tegelijk goedkope arbeidskrachten vormt voor de werkgevers. De belasting op nieuwkomers waarbij het indienen van een dossier voortaan 215 euro zal kosten, de toename van het aantal uitwijzingen en het opsluiten van mensen in gevangenissen die gesloten centra worden genoemd, duwen veel mensen in de illegaliteit. “Het doel van rechts is om de werkende bevolking te verdelen. Dat doen ze door mensen te verplichten tot zwartwerk waarbij aan erg lage lonen wordt gewerkt. Na het werk sluiten mensen-zonder-papieren zich zoveel mogelijk op uit vrees voor politiecontroles. Bij zwartwerk moeten werkgevers geen rekening houden met regels inzake arbeidsduur of verworvenheden die door de arbeidersbeweging zijn afgedwongen. Zwartwerk blijft in de illegale sfeer van het kapitalisme en wordt ook gebruikt om de arbeidsvoorwaarden en lonen van alle werkenden te ondermijnen.” Wat is het doel van de betoging van 3 mei? “Het is een eerste betoging van de coördinatie. Het project van 3 mei ontstond door de context van strijd. We willen antwoorden op Theo Francken en de regering die beweren dat de problemen beperkt zijn tot enkele honderden mensen. Er zijn in werkelijkheid meer dan 100.000 mensen-zonder-papieren in België. We hebben de ambitieuze doelstelling om enkele duizenden mensen bijeen te brengen, in de eerste plaats mensen-zonder-papieren zelf. De betoging wil Belgische werkenden sensibiliseren en we willen vooruitgang boeken in de organisatie van onze strijd. Er zijn groepen opgezet in Luik, Antwerpen, Bergen, … Na 3 mei willen we gaan naar een nationale coördinatie van alle bestaande groepen in België.” Hoe zie jij een oplossing voor het asielprobleem? “Met de Belgische werkenden kunnen we samen strijden voor een collectieve arbeidsduurvermindering zonder loonverlies en met bijkomende aanwervingen zodat iedereen kan werken en een degelijk leven kan leiden. Met strijd kunnen we vooruitgang bekomen voor de mensen-zonder-papieren in de ergste situaties. Maar het kapitalisme kan niet getemd worden, in dit systeem tellen enkel de winsten van de multinationals. Met dit systeem zullen er altijd mensen zijn die oorlog, crisis en armoede ontvluchten. Het zal blijven leiden tot drama’s zoals de honderden mensen die recent omkwamen op de Middellandse Zee. Enkel een andere samenleving kan zorgen voor een echte vrijheid van beweging voor wie dat wenst maar ook de mogelijkheid om een degelijk leven op te bouwen in het land van herkomst.” Bedankt voor dit interview. Interview door Boris Malarme



Nieuwsbrief

Blokbuster

Sterke nationale betoging van mensen-zonder-papieren

D

oel bereikt. Op 3 mei betoogden enkele duizenden mensen in de nationale betoging van de mensen-zonder-papieren. We vertrokken aan het Zuidstation en trokken naar de Dienst Vreemdelingenzaken. Het initiatief ging uit van verschillende groepen, waaronder de Coördinatie van mensen-zonderpapieren, de Voix des sans-papiers, de groep ‘Ebola’ (naar de door Ebola getroffen landen), de mensen-zonder-papieren die in 2009 niet geregulariseerd werden en ook een groep Latino’s. Het doel van de organisatoren was om Belgen, mensen-zonder-papieren en hun steungroepen te verenigen samen met verenigingen, vakbonden, verdedigers van de mensenrechten, studenten, … om samen “neen” te zeggen aan het asielbeleid van Theo Francken. Onder de eisen: regularisatie van alle mensen-zonder-papieren om in te gaan tegen het dubbele discours van de regering die mensen-zonder-papieren criminaliseert om hen te onderscheiden van andere werkenden in ons land, maar tegelijk wordt toegelaten dat deze groep werkenden bijzonder hard wordt uitgebuit om steeds grotere winsten te boeken. De rechtse regering onder leiding van Michel I spaart niemand: gepensioneerden, werklozen, werkenden, kleinze zelfstandigen en uiteraard ook mensen-zonder-papieren. Zij worden vaak geconfronteerd met enorme uitbuiting, tot slavernij toe, om de zakken van het patronaat te vullen en de arbeidsvoorwaarden en lonen van alle werkenden, los van hun afkomst, naar beneden te trekken in een neerwaartse

spiraal. Op het einde van de betoging aan de Dienst Vreemdelingenzaken waren er toespraken van de organiserende groepen. Er werd gesteld dat de strijd voor de rechten van de mensen-zonder-papieren pas begonnen is. De rechtse regering die de zwakste werkenden wil laten opdraaien voor de crisis moet weg. Niet de vluchtelingen die in de Middellandse Zee omkomen zijn verantwoordelijk voor de crisis, maar wel de bankiers en speculanten. Militanten van LSP en Blokbuster zijn actief in de strijd van de mensen-zonder-papieren. We komen op voor een arbeidsduurvermindering zonder loonverlies en met bijkomende aanwervingen zodat iedereen een goede job en een degelijk leven kan hebben. Doorheen strijd is vooruitgang mogelijk voor het lot van de mensen-zonder-papieren die vaak in vreselijke omstandigheden proberen te overleven. Maar het kapitalisme kan niet menselijk gemaakt worden. Enkel de winsten van de grootste bedrijven zijn van tel in dit systeem. Op basis van dit systeem zullen er altijd vluchtelingen zijn die wegtrekken van oorlog, crisis en armoede. Dat zal blijven leiden tot nieuwe drama’s, zoals de duizenden vluchtelingen die elk jaar in de Middellandse Zee om het leven komen. We hebben nood aan een andere samenleving om een echt vrij verkeer van mensen die dat wensen terwijl ze tegelijk de mogelijkheid hebben om een degelijk leven uit te bouwen in hun land van herkomst.



Nieuwsbrief

Blokbuster

1 mei bij extreemrechts Het Vlaams Belang legde uiteindelijk geen bloemen bij het standbeeld van de buideldrager in Antwerpen. Er werd enkel een toespraak door de voorzitter gehouden waarna de troepen terug naar huis mochten. Bij het extreemrechtse Nation was er meer leven in de brouwerij. Het kleine groepje neonazi’s botste op antifascisten die wilden verhinderen dat de strijddag van de arbeidersbeweging wordt misbruikt door tegenstanders van de arbeidersbeweging. Op de foto hiernaast onder meer Hervé Van Laethem en andere kopstukken van Nation die in het nauw gedreven waren door antifascisten en naderhand door de politie moesten ontzet worden. Meer foto’s: https://www.flickr.com/photos/ mediactivista/sets/72157649978645713/

Gezinspartij Het Front National in Frankrijk doet er alles aan om zich als gezinspartij te profileren. Dochter Le Pen heeft vader Jean-Marie het zwijgen opgelegd omdat hij naar verluidt de politieke lijn van de partij tegenspreekt. Vader Le Pen haalde zwaar uit naar zijn dochter. Ook bij ruzies en machtsstrijd verliest het Front National het gezin niet uit het oog. Eigen familie eerst bekampen?

GAS-fonds

van Blokbuster in Antwerpen Op een maand tijd kregen militanten van Blokbuster bij antiracistische acties in Antwerpen samen tien GAS-boetes van elk 65 euro. Uiteraard betwisten we de GAS-boetes op alle mogelijke manieren. We leggen een GASfonds aan om ons recht op protest te vrijwaren. We verkopen daartoe steunkaarten en badges (zie afbeeldingen hierrond) en uiteraard zijn bijdragen steeds welkom. Stor t op BE05 0012 2824 0975 van Blokbuster met vermelding ‘GAS-fonds’.



Nieuwsbrief

Blokbuster

Vlaams Belang laat Pegida Vlaanderen opkrassen

H

et ziet er naar uit dat het Vlaams Belang zich niet langer wil bedienen van de naam Pegida om acties tegen migranten te organiseren. Een geplande actie van Pegida Vlaanderen aan de moslimbeurs in Antwerpen is afgelast omdat ze volledig wordt overgenomen door het Vlaams Belang. Pegida Vlaanderen liet bij monde van woordvoerder Rudy Van Nespen, lokaal bestuurslid van het Vlaams Belang, dat de “opdracht volbracht” was wat Pegida betreft. Een volgende activiteit komt er pas midden juni in de vorm van een “ronde tafel voor alle geïnteresseerden” en vervolgens in september een niet nader omschreven campagne “tegen de ‘Offerfeest’-propaganda in onze scholen”. Hoe kan dit anders geïnterpreteerd worden dan dat het Vlaams Belang beslist om niet langer de naam Pegida te hanteren voor acties tegen migranten? Het Vlaams Belang domineerde Pegida, maar geeft er nu een duidelijke boodschap aan: ‘inpakken en opkrassen’. De poging om van het succes van Pegida in Dresden gebruik te maken om ook hier iets breder tegen migranten op te zetten, is mislukt. Het duurde lang vooraleer het tot een eerste actie kon komen, het actieverbod in Antwerpen zorgde voor maanden uitstel. De eerste acties, zowel een verboden actie in Antwerpen als een toegelaten actie in Gent, bleken geen overdonderend succes te zijn. Een poging tot regelmatige actie in St-Niklaas strandde de tweede keer al. Het Vlaams Belang was duidelijk de drijvende kracht van Pegida. Filip Dewinter moest enkel opdagen om als onofficiële woordvoerder met een groot deel van de mediabelangstelling te gaan lopen. Pegida Vlaanderen bleek niet veel breder te zijn dan het Vlaams Belang. En de mensen die van buiten het Vlaams Belang aangetrokken werden, waren vooral politieke militanten die in organisaties in de extreemrechtse marge actief zijn waaronder ook diverse neonazi’s. Met de laatste Pegida-actie in Gent slaagde een lid van Autonome Nationalisten Vlaanderen erin om even in de belangstelling te komen met ra-

cistische uitspraken tegen een journaliste van VRT. Het was tekenend voor het externe publiek dat het Vlaams Belang met Pegida aantrok. Ongetwijfeld is een ander element dat meespeelt de dreiging van protest. Het feest van Hart boven Hard in Gent overtrof Pegida in ruime mate qua mobilisatie. Bij de eerste aankondiging van een actie van Pegida in Antwerpen eind januari, groeide er zelfs een momentum voor een bijzonder grote tegenactie van Hart boven Hard. Net zoals Pegida in Duitsland in het defensief kwam door de groeiende tegenacties waardoor ook interne verdeeldheid benadrukt werd, lijkt dit ook het geval te zijn voor Pegida Vlaanderen. Het bevestigt het belang van protest tegen extreemrechts en tegen racisme. De actie van 2 mei wordt door het Vlaams Belang herleid tot een routine-actie zoals de partij er al honderden organiseerde. Het falen van Pegida Vlaanderen is een goede zaak, maar het maakt geen einde aan het bestaan van extreemrechts en van racisme. De vele verhalen van dagelijks racisme, het gemak waarmee stigmatiserende uitspraken zoals die van De Wever over Berbers passeren of nog de incidenten van racistisch geweld geven aan dat strijd nodig blijft.

Op 2 mei voerde Filip Dewinter uiteindelijk actie met enkele tientallen medestanders. Zodra de media verdwenen was, krasten ook de medestanders van Dewinter op. Het doel was bereikt, in de kranten komen. Waar de moslimbeurs juist over ging of wat er te zien was, interesseerde de VB’ers niet. Het woord ‘moslim’ volstond om een media-actie te houden.

Op 24 april gingen ongeveer 4.000 scholieren uit Berlijn de straat op tijdens een scholierenstaking. De jongeren protesteerden tegen het asociale asielbeleid en ze stelden: “Onze vrienden moeten hier kunnen blijven.”



Nieuwsbrief

Blokbuster

Woede in Baltimore na dood van Freddie Gray

O

p 26 april betrad de eerste zwarte Amerikaanse president, Barack Obama, het podium van de jaarlijkse ontmoeting met correspondenten die het Witte Huis volgen. Obama bracht daar traditiegetrouw een frivole show voor politici, topfiguren uit de media en artiesten die allemaal netjes uitgedost waren. Amper 40 mijl van het Witte Huis waren er op datzelfde ogenblik in Baltimore, Maryland, massale uitbarstingen van woede onder jongeren. De woede kwam er door de dood van Freddie Gray die om het leven kwam terwijl hij opgepakt was door de politie. Hij was in coma en overleed een week later als gevolg van zijn verwondingen. Een systeem dat niet bedoeld was om ons te beschermen, zal dat ook effectief niet doen.

Artikel door Eljeer Hawkins, Socialist Alternative (New York) De dood van Freddie Gray en het protest van duizenden jongeren in Baltimore wijzen op het belang van de beweging Black Lives Matter die ontstond na de politiemoorden op verschillende zwarte jongeren de afgelopen maanden. Als reactie op het protest in Baltimore werd onder meer een avondklok ingesteld. Er waren acties in New York en de rest van het land op woensdag 29 april. Dit kan leiden tot een nieuwe nationale beweging. Op 1 mei was er in Oakland een staking van de traditioneel erg militante vakbond ILWU uit solidariteit met Black Lives Matter. Op 1 mei waren er doorheen het land acties voor rechtvaardigheid voor de slachtoffers van politiegeweld. De afgelopen maanden hebben de gevestigde media en tal van Democratische kopstukken gepalaverd over het politiegeweld ten aanzien van arme zwarte gemeenschappen en het gebrek aan een de-

gelijke toekomst voor veel zwarte jongeren. Het ontbreekt echter nog steeds aan een ernstig plan. Dat blijkt ook uit het dodelijke incident dat tot zoveel woede in Baltimore leidde. In Baltimore zien we het ware gezicht van armoede, drugs, desindustrialisering, repressie en diepgeworteld racisme. De stad heeft dan wel en zwarte burgemeester, maar de meeste zwarte inwoners zijn het slachtoffer van een neoliberale agenda waarin de rijke buurten steeds belangrijker zijn dan de wijk Gilmor waar Freddie Gray leefde en stierf. Dat de gemeente al vijftien jaar weigert om zelfs nog maar het basketbalveld in Gilmor op te waarderen, vat het goed samen. De politie wordt gezien als een bezettingsmacht die er is om de zwarte werkenden en jongeren onder controle te houden. De repressieve aanpak in Baltimore heeft al tot veel problemen geleid. Zo wees een recent artikel uit de New York Times erop dat Baltimore een groter aantal door de politie vermoorde mensen kent dan gelijk welke andere stad van gelijkaardige omvang. “De politie van Baltimore vermoordde 127 mensen in de twee decennia voor 2012. Er was volgens een studie van de FBI een opmerkelijke stijging in 2007 en 2008. De politie van Las Vegas, verantwoordelijk voor een stedelijk gebied met een gelijkaardige omvang, vermoordde in dezelfde periode 100 mensen. “Vorig jaar bracht de krant Baltimore Sun uit dat de gemeenschap sinds 2011 al 5,7 miljoen dollar had betaald aan uitspraken of minnelijke regelingen in 102 zaken wegens vermeend politiegeweld. Dwight Pettit, een advocaat die gespecialiseerd is in politiemisbruik en die de familie van Tyrone West verdedigt in een zaak tegen de stad, stelde dat hij ‘momenteel 20 lopende zaken heeft’ en overspoeld wordt met vragen om andere zaken aan te nemen.” (zie: http://www.nytimes.com/2015/04/25/us/baltimores-broken-relationship-with-police. html)



Nieuwsbrief Het nultolerantiebeleid werd ingevoerd door Martin O’Malley die burgemeester van Baltimore was tussen 1999 en 2007. O’Malley is een democraat die nadien gouverneur van Maryland werd en volgens geruchten zijn oog heeft laten vallen op de presidentsverkiezingen. Het nultoleratiebeleid werkt niet, het leidt tot massale arrestaties wegens kleinere inbreuken met het idee dat dit ergere misdaden zal vermijden. Het zorgt ervoor dat een volledige generatie getroffen wordt door een onrechtvaardig gerechtssysteem dat gezinnen uit elkaar trekt en veel onschuldige mensen gevangen neemt, gewoon omdat ze arm zijn. Baltimore is Ferguson, maar dan op een grotere schaal

De details van de verwondingen en de dood van Freddie Gray zijn spijtig genoeg niet ongewoon in Baltimore. De politie gaat meermaals over tot geweld bij arrestaties en bij het transport van verdachten naar het politiekantoor. Dit leidde eerder al tot verlammingen en andere verwondingen. De dood van Gray komt op hetzelfde ogenblik als de dood van Walter Scott in South Carolina en de vrijspraak van een agent die Rekia Boyd vermoordde in Chicago. Het Amerikaanse establishment doet er alles aan om de aandacht van het politiegeweld af te leiden. Sommigen willen beperkte hervormingen doorvoeren. Maar het rapport over Ferguson door voormalig openbaar aanklager Eric Holder en de burgerrechtenafdeling van het departement Justitie wezen op een enorm racisme van de verantwoordelijken in de stad en openlijke corruptie. Er is een nieuwe zwarte vrouw aangesteld als openbaar aanklager, door Black Agenda Report omschreven als “Condoleezza Rice met een rechtendiploma”. Dit zal er enkel tot leiden dat de historisch goede relatie tussen de ordehandhavers, het openbaar ministerie en het gerecht gewoon blijven bestaan. De mogelijke hervormingen die in het rapport over Ferguson werden aangehaald, zouden een vertrekpunt kunnen vormen voor verregaandere hervormingen die het politiegeweld kunnen aanpakken. Maar zelfs voor de kleinste hervormingen zal er nood zijn aan een militante en consequente nationale beweging van de werkenden en armen. De woede in Baltimore geeft aan dat er dringend moet gebouwd worden aan een nationale beweging. Black Lives Matter staat op een keerpunt. Na de golf van protest eind vorig jaar kwam er geen duidelijke richting of leiding, ook niet waar er banden werden gecreëerd tussen Black Lives Matter, Fight for 15 en basismilitanten van de vakbonden. Die banden zagen we op de acties van de fastfoodarbeiders op 15

Blokbuster

april en in het protest tegen de moord op Tony Robinson in Madison, Wisconsin. De gebeurtenissen in Baltimore moeten aangegrepen worden om de strijd op nationaal vlak richting te geven. We moeten eenheid creëren rond een programma tegen politiegeweld en armoede. Dat kan enkel door in te gaan tegen het volledige establishment, met inbegrip van de zwarten in het establishment die mee verantwoordelijk zijn voor het instandhouden van institutioneel racisme doorheen de ‘oorlog tegen drugs’ en de massale arrestaties. Achter de politici staat het kapitalistische systeem dat in de VS steeds gebruikt gemaakt heeft van racisme om de werkende bevolking verdeeld te houden. Om een einde te maken aan discriminatie zullen we met de volledige arbeidersklasse moeten strijden voor een socialistische toekomst. De massabeweging moet zich baseren op onze noden en behoeften, we willen gerespecteerd worden als mensen. We moeten de strijd nu voeren en opkomen voor een socialistische wereld! Socialist Alternative staat voor:

- Vervolg de agenten die verantwoordelijk zijn voor de dood van Freddie Gray. Politiecommissaris Batts moet ontslag nemen. Geen vervolging van opgepakte betogers. - Stop de repressieve aanpak van nultolerantie. Voor verkozen raden van burgers die toezicht uitoefenen op de politie. Onafhankelijke antiracistische kandidaten uit lokale organisaties en vakbonden moeten zich kandidaat stellen voor deze raden. Stop de massale arrestaties van zwarte jongeren. - Stop de militarisering van de politie. De miljarden die nu in bewapening van de politie worden gestoken, moeten gebruikt worden voor scholen, kinderopvang, gezondheidszorg en andere openbare diensten! - Voor economische rechtvaardigheid: voor een verhoging van het minimumloon tot 15 dollar per uur, werk voor iedereen en een massaal programma van publieke investeringen in onderwijs, gezondheidszorg en andere openbare diensten, gefinancieerd door de superrijken en grote bedrijven te belasten! - Voor massaal protest tegen racisme en armoede! Voor lokale organisaties, vakbonden en socialisten die samenkomen en gecoördineerde actiedagen opzetten voor rechtvaardigheid! - Voor acties die de druk opvoeren, het volledige systeem is schuldig!

10

Nieuwsbrief

Blokbuster

Conservatieven plannen tegenactie op 16 mei

Pride.be: Strijd voor gelijke rechten is nog niet gestreden

O

p zaterdag 16 mei is er de man i fe s tatie Pride.be. Het kadert in een week van strijd tegen homofobie en voor de rechten van LGBTQI (lesbiennes, gays, biseksuelen, transgenders, queers en interseksuelen). Vorig jaar namen ongeveer 100.000 mensen deel aan de man i fest atie die dan onder de naam Pride4Every1 doorging. De nadruk ligt al enkele jaren op het feestelijke aspect, maar het zal nodig zijn om terug aansluiting te vinden bij de strijdbare tradities.

De opstand van Stonewall

In de nacht van 27 juni 1969 vielen agenten binnen in de Stonewall Inn, een gay bar in New York. Willekeurige arrestaties en vernederingen waren schering en inslag, maar op die avond beslisten de slachtoffers van het politiegeweld om zich niet te laten doen. Er kwam hard verzet met drie nachten van rellen door duizenden LGBTQI-activisten in heel het land. Dit was in een context waarin de burgerrechtenbeweging tegen racisme ontwikkelde en er ook een breed gedragen radicalisering was. Dat vormde de inspiratie voor een brede beweging voor gelijke rechten voor holebi’s. Honderdduizenden mensen kwamen uit de kast en organiseerden grote betogingen in heel het land. In 1969 werd het Gay Liberation Front opgezet, een beweging met expliciete steun voor revolutionair socialisme. Het was expliciet solidair met de bewegingen tegen de oorlog in Vietnam en met de arbeidersstrijd. De noodzaak om bewegingen met elkaar te verbinden stelde zich. In 1970 verklaarde Heuy Newton, een van de oprichters van de revolutionaire afro-Amerikaanse Black Panther Party: “We moeten ons proberen te verenigen met vrouwen en homoseksuelen in een revolutionair perspectief. (...) Niemand erkent het recht van de homoseksuelen om vrij te zijn. Zij zijn misschien de meest onderdrukte laag in de samenleving.” Stonewall werd een begrip in de LGBTQI-beweging. Het is een symbool voor het verzet van de gay gemeenschap tegen onderdrukking en voor de strijd voor gelijkheid op alle vlakken. Een jaar na de opstand van 1969 werd de eerste verjaardag gevierd, het was het begin van de Gay Pride die zich nadien wereldwijd verspreidde. Pride.be op 16 mei is de hedendaagse uitdrukking van deze traditie. Strijd is niet gestreden

Sinds 1969 is de situatie sterk veranderd. Er was heel wat vooruitgang op het vlak van strijd tegen seksisme, racisme en homofobie. Maar reactionaire vooroordelen zitten diep ingebakken in de samenleving. De strijd voor gelijke rechten voor alle LGBTQI-mensen moet verder gevoerd worden. Wetten volstaan op zich niet om een einde te maken aan discriminatie en geweld waar deze gemeenschappen het slachtoffer van zijn. Er zijn al langer wetten en strenge regels tegen geweld op vrouwen, maar toch zien we dat 36% van de

vrouwen in ons land een vorm van fysiek of seksueel geweld ondergaat in hun leven. Ondanks de wet op racisme en xenofobie, een wet uit 1981, gaan 56% van de aangiften bij het Centrum voor gelijke kansen en racismebestrijding over discriminatie op basis van afkomst of religieuze en filosofische overtuigingen. Een economisch systeem gebaseerd op een fundament van ongelijkheid kan nooit leiden tot echte gelijkheid. Dit systeem versterkt ongelijkheid en creëert nieuwe vormen van ongelijkheid die nog niet bestonden. Hoe kunnen we onder het kapitalisme een einde maken aan discriminatie als in dit systeem een kleine minderheid het grootste deel van de middelen bezit en de meerderheid van de bevolking tot ellende veroordeelt? De belangen van de verschillende klassen in de samenleving zijn aan elkaar tegengesteld. De ene klasse, die van de 1% rijksten, wil zijn privileges behouden terwijl de andere, die van de meerderheid van de bevolking, de rijkdom wil verdelen. De heersende klasse is numeriek zwak en weet dit ook, vandaar dat het vermijden van eenheid van onderuit belangrijk is en kan gebeuren door verdeeldheid onder de werkenden te stimuleren. Hier ligt het belang in het instandhouden van homofobe ideeën. De heersende klasse gebruikt alle mogelijkheden om te benadrukken wat ons verdeelt, uiteraard met als doel om ons te verzwakken. De gevestigde media brengen vaak een bijzonder stereotype beeld van LGBTQI-mensen. Ze beperken het vaak tot het beeld van een rijk gay koppel zoals we dit zien in de reclame van grote merken die inspelen op de ‘pink market’. Het wordt voorgesteld alsof alle gays rijk zijn. Bepaalde media stellen lesbiennes daarentegen vaak voor als eerder mannelijke ‘vrachtwagenchauffeurs’. Niet alleen inzake vooroordelen en beeldvorming stellen er zich problemen. Ook op wettelijk vlak zijn er nog altijd tekortkomingen. Zo bestaat er nog altijd de mogelijkheid van gedwongen psychiatrische opname van transgenders. Extreemrechts en allerhande religieuze fundamentalisten, over de verschillende godsdiensten heen, keren zich tegen LGBT-rechten waarmee ze discriminatie versterken en daarmee de belangen van de kapitalisten dienen. Terugkeer van reactionaire homofoben

Op 16 mei, dezelfde dag als Pride.be, is er een zogenaamde ‘Mars voor het gezin’ in Antwerpen. Het ini-

11

Nieuwsbrief

Blokbuster

tiatief wordt onder meer gesteund door het KVHV van Wouter Jambon. De naam voor de actie is duidelijk verkeerd gekozen, het gaat immers om een betoging tegen het huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht of nog tegen adoptie door zulke koppels. Ze zijn ook tegen het recht op abortus, maar over het recht op een menswaardig leven voor iedereen wordt gezwegen. Homoseksuelen worden omschreven als “ontaarde mensen die tegen de natuurwetten ingaan.” We moeten strijden tegen elke vorm van verdeeldheid, zowel tegen racisme, homofobie als seksisme. We mogen niet toelaten dat conservatieve extremisten ons honderd jaar terug in de tijd willen sturen. Tegelijk moeten we ingaan tegen diegenen die homofobie gecreëerd hebben, met name de verantwoordelijken voor het ongelijke systeem dat enkel gericht is op de winsthonger van de kapitalistische klasse. Nadruk op het klassieke gezin met bijhorend erfrecht is onderdeel van de verdediging van de belangen van de allerrijksten. We moeten ons politiek organiseren tegen het kapitalisme en strijden voor een ander economisch stelsel. Het democratisch socialisme zal niet meteen een einde maken aan elke discriminatie, maar het is wel een noodzakelijke voorwaarde om komaf te maken aan ongelijkheden.

De Wever: “Racisme? Eigen schuld!” door

Jarmo Van Regemorter

D

e Antwerpse N-VA deed het racismedebat opnieuw in alle hevigheid oplaaien. Nadat Liesbeth Homans een tijd geleden al verklaarde dat racisme “relatief” zou zijn - en dus als structureel maatschappelijk probleem eigenlijk niet bestaat - was het deze keer de beurt aan burgemeester Bart De Wever. Hij stelde dat racisme slechts “een excuus voor persoonlijk falen” is, en dan vooral als het ingeroepen wordt door leden van de Marokkaanse of de Berbergemeenschap. Dat De Wever een fervent aanhanger is van het thatcheriaanse samenlevingsmodel waarbij iedereen individueel verantwoordelijk is voor zijn eigen problemen, was al langer bekend. Maar deze uitspraak, die de schuld van discriminatie op de arbeidsmarkt en in de bredere samenleving bij de slachtoffers ervan legt, botste wel op heel wat weerstand. In Terzake verklaarde de burgemeester van een van de meest multiculturele steden van het land dat mensen van bepaalde gemeenschappen niet racistisch bejegend worden, maar zelf verantwoordelijk zijn voor het racisme dat ze dagelijks ondervinden. De strategie van De Wever en de N-VA is duidelijk. Om bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten worden negatieve vooroordelen die hier en daar over een bepaalde bevolkingsgroep bestaan, uitvergroot en bevestigd. De Wever wil geen discussie over de torenhoge werkloosheid bij migranten. Hij wil niet palaveren over waarom de OESO België op de vingers tikt als tweede slechtste land als het gaat over leerachterstanden

bij migranten in het onderwijs. Hij wil daarentegen die discussie monddood maken door te stellen dat Berbers zelf verantwoordelijk zijn voor hun situatie, omdat ze klagen over racisme! Diegenen die zouden stellen dat een dergelijke uitspraak niet noodzakelijk racistisch is, werden door De Wever zelf al de mond gesnoerd. Hij voegde er namelijk aan toe dat Aziatische migranten geen racisme ondervinden, daarbij duidelijk makend dat zijn eigen uitspraak wel degelijk de racistische bedoeling had om één specifieke bevolkingsgroep te viseren. We kunnen ons de vraag stellen over welke Aziatische migranten De Wever het heeft. Onze ervaring leert ons dat alle migranten met racisme te maken krijgen; enkel bij de Indische diamantfraudeurs zal dat allicht wat minder zijn. Dat zij minder gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt is tamelijk logisch. Een groeiend deel van de Antwerpenaren - met of zonder migratieachtergrond - pikt deze uitspraken niet en beseft dat ze slechts

het oppervlak vormen van een beleid dat erop gericht is bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten om zo beter op de kap van iedereen te kunnen besparen. Een eerste actie tegen het racisme van De Wever werd vrijwel onmiddellijk door de politie verhinderd. Alle betogers werden naar het politiekantoor aan de Luchtbal afgevoerd nog voordat de actie kon beginnen. Aan de terrorismedreiging waar De Wever zich normaliter achter verschuilt om elke tegenstem de mond te snoeren, konden we het dit keer niet wijten. Die dreiging was begin maart teruggebracht naar niveau 2. Het beleid van de Antwerpse keizer krijgt steeds duidelijkere vormen. Racistische uitspraken ten dienste van een besparingspolitiek moeten vrije ruimte krijgen; het verzet tegen racisme en het samenlevingsmodel dat ervoor verantwoordelijk is, moet de kop ingedrukt worden. Wij pikken dit niet. Blokbuster zal blijven vooraan staan in de strijd tegen racisme.

12

Nieuwsbrief

Blokbuster

Leuven. Antwoord ALS aan LOKO na weigering om NSV toe te laten op meeting

H

et extreemrechtse NSV werd op 2 maart niet toegelaten op een meeting van de Actief Linkse Studenten. Naar aanleiding hiervan vroeg NSV aan LOKO om ALS niet langer te erkennen. Op vraag van LOKO heeft ALS een schriftelijke reactie doorgestuurd. Hieronder kan je die reactie lezen. 1. Inleiding

In deze tekst formuleert ALS Leuven een antwoord op het incident van 2 maart, waarbij ALS de toegang ontzegd heeft aan leden van NSV! en daarbij het LOKO subsidiereglement geschonden heeft. ALS is van mening dat ze geen andere keuze had omwille van het karakter en de agenda van NSV! en is dan ook niet van plan zijn houding te wijzigen naar de toekomst toe. In sectie 2 tonen we aan dat NSV! zich ideologisch inspireert op het fascisme. Vervolgens gaan we in sectie 3 in op het karakter van het fascisme en leggen we uit dat geweld tegen links een onlosmakelijk deel daarvan uitmaakt. Daarna lichten we in sectie 4 de echte opzet van NSV! toe. Sectie 5 toont aan NSV! daarbij de privacywetgeving schendt. Ten slotte geven we onze conclusies in sectie 6. 2. Fascisme & Geweld tegen Links: De Feiten

Deze sectie toont door middel van een niet-exhaustieve lijst aan dat de NSV! zich onmiskenbaar ideologisch en in de praktijk inspireert op het fascisme. In 2012 publiceerde De Morgen een artikel [4] over de raid in Leuven in 1984 door NSV Leuven, waarbij volgens ooggetuigen NSV praeses Jurgen Ceder, vandaag N-VA, Bart Germeys met een gerichte karateslag kreupel maakt.

Geslaagde meeting op 2 maart in Leuven. NSV’ers werden er geweigerd

In 1997 schreef Schamper over geweld en intimidatie door NSV [25]. In 2006 kreeg Blokbuster een reeks foto’s toegestuurd die op NSVevenementen genomen waren [14]. Daarop zien we bierflesjes in de vorm van een hakenkruis, de aanwezigheid van NSV’ers op de begrafenis van Bert Ericsson in 2005, indertijd lid van de Hitlerjugend, vrijwilliger om te vechten tegen het communisme in 1950, jarenlang een kopstuk van de verboden privé-militie VMO, en die steeds gesteld heeft dat hij trouw bleef aan de Führer en het nazisme [15]. We zien verder onder meer een foto van NSV’ers met een vlag van de Belgische fascist Joris van Severen [16]. De toenmalige praeses van NSV-Hasselt postte in 2006 op een internetforum: “Eens de democratie in chaos ineenstuikt, hoop ik dat er een ijzeren fascistische hand is om over te nemen” [17]. In 2011 sprak de antisemitische Krisztina Morvai [18, 19] voor NSV! in Gent [7]. Morvai is nauw gelieerd met de Hongaarse neonazi partij Jobbik [19, 20], die over een eigen militie beschikt tegen roma zigeuners [21]. NSV! Antwerpen nodigde in 2012 Udo Voigt uit [1]. De UA weigerde een lokaal aan de universiteit. Udo was tot 2011 voorzitter van de extreemrechtse Duitse NPD. Udo Voigt stelde in 2007: “6 miljoen [joden] kan niet kloppen. Er zijn er in Auschwitz maximum 340 000 omgekomen” [2, 3]. De Duitse overheid tracht de NPD te verbieden. Der Spiegel schreef [11] op 3 december 2013: “The states argue that the NPD espouses a racist, violent ideology similar to that of Hitler’s Nazi party and that it wants to overthrow the democratic order through militant action.” In 2013 plande NSV! in Leuven het internationale colloquium We are the Youth! [9] Het Colloquium werd niet toegelaten aan gebouwen van de KU Leuven en moest uitwijken naar Antwerpen omwille van de extremistische sprekers, waaronder László Toroczkai. In Veto lezen we over hem: “Hij is de leider van de extreemrechtse Hongaarse organisatie 64 Landen Jongerenbeweging. Hem werd in 2004 voor een jaar de toegang ontzegd tot Servië wegens gewelddaden. In 2006 mocht hij vanwege gewelddaden ook gedurende vijf jaar Slovakije niet meer binnen. In oktober wou hij spreken op een conferentie in Roemenië, maar de toegang tot het land werd hem ontzegd. Bovendien laten Toroczkai en zijn groepering hun sympathie blijken voor de Griekse extreemrechtse partij Gouden Dageraad, die de afgelopen jaren vaak in de pers kwam met racistische uitspraken. Toroczkai werd jaren geleden ook uit de Hongaarse extreemrechtse Partij voor rechtvaardigheid en Leven gezet, omdat hij te extreem werd bevonden.” [8]. Er was een spreker van Bloccu Studentesco, de studentenorganisatie van het neofascistische Italiaanse Casa Pound [10]. Casa pound pleit o.a. voor een facisme van de 21e eeuw. 18 april 2015 organiseerde NSV! een colloquium [5] in Edegem (een lokaal aan de UA werd opnieuw geweigerd), waarbij openlijke fascisten uitgenodigd werden, waarde toegang onder de rus Alexander Dugin die bekendstaat voor zijn fascistische opvattingen, die oproept voor een algehele

13

Nieuwsbrief oorlog, die tot persona non grata verklaard werd in Oekraïne en die in 2014 opriep om de Oekraïners te vermoorden [12]. Andere sprekers waren de neo-fascistische Duitse journalist Manuel Ochsenreiter [13] en John Morgan, hoofdredacteur van uitgeverij Arktos dat werken uitbrengt van nieuw-rechtse auteurs en dubieuze fascisten zoals Durgin [6]. 3. Fascisme als Ideologische Basis van NSV!

Hitler kwam aan de macht en kon die macht enkel consolideren door het gebruik van geweld tegen links, waarbij meetings van vakbonden, socialisten en communisten fysiek uit elkaar geslagen werden en later verboden werden [26]. Nog voor de joden kwamen communisten en sociaaldemocraten in de concentratiekampen terecht [24]. Bij Mussolini zagen we eerder een gelijkaardig patroon [27]. Het doel is 1) de vernietiging van democratische oppositie bij de totstandkoming van een autoritaire staat en 2) het verzwakken van de onderhandelingspositie van werknemers zodat deze slechtere werkcondities zoals lagere lonen en langere werkdagen moeten aanvaarden. Ook in Griekenland gebruikt Gouden Dageraad niet enkel geweld tegen vreemdelingen, maar ook tegen links, zoals bleek met de moord op Pavlos Fyssas in september 2013 [22]. Een paar dagen daarvoor viel een militie van Gouden Dageraad militanten van de KKE (communisten) aan. Negen KKE’ers werden in het hospitaal opgenomen [23]. Toen Gouden Dageraad merkte dat een serieuze reactie uitbleef, won het aan zelfvertrouwen, wat resulteerde in de dood van Pavlos. Ten slotte is fascisme een ideologie die enkel kan groeien in tijden van economische en sociale crisis. Enkel dan slagen ze erin te bouwen op de wanhoop die leeft bij grote lagen van de bevolking. Ter illustratie was Gouden Dageraad in Griekenland een verwaarloosbare partij met 0,3% van de stemmen, maakten ze in de verkiezingen van juni 2012 een sprong naar 7%. Daarna stegen ze gestaag in de peilingen tot een 15% tot de moord op Pavlos Fyssas, waarna ze in de verkiezingen van januari 2015 toch nog steeds 7% van de stemmen haalde, ondanks het feit dat het gewelddadige karakter van de partij voor elke Griek overduidelijk geworden was [36]. 4. De Opzet van NSV!

Gegeven al het bovenstaande kan niet alleen een openheid voor fascistische ideeën vastgesteld worden bij NSV!, maar ook een bereidheid die in de praktijk te brengen, indien het socio-economische klimaat zich daartoe leent, d.m.v. intimidaties en geweld tegen links. NSV! test – net zoals andere (neo-)fascistische organisaties – constant hoe ver ze kan aan en zal zonder tegenreactie de volgende keer weer een stap verder proberen te gaan. Wanneer het klimaat ongunstig is doen ze zich voor als onschuldige studentenorganisatie, maar wie wat dieper kijkt moet tot de conclusie komen dat dit slechts schijn is. Op 24 februari voerden leden van ALS campagne in aanloop naar de Syriza-meeting van 2 maart. Twee leden van NSV begonnen – in lijn met hun ideologie – met intimidaties: “Jullie meeting staat aangekondigd op Facebook. Daar staan ook namen bij…” en “Werk jij aan de universiteit? Wat zou je werkgever ervan denken als hij wist dat je actief was bij extreemlinks.” Ten slotte kondigde NSV!aan naar onze meeting te komen [28]. Er werd overwogen klacht neer te leggen bij de politie maar dit is uiteindelijk niet gebeurd. In Gent werd de ALS in 2014 eveneens vanuit extreem rechtse hoek geïntimideerd en val-

Blokbuster

selijk beschuldigd, meer bepaald door het KVHV [29], waar NSV! trouwens uit ontstaan is. De aanpak van NSV! bij de Syriza-meeting in Leuven op 2 maart was dan ook duidelijk met voorbedachten rade. In het huidige klimaat zou geweld van hun kant immers niet aanvaard worden. Er werd een andere, subtielere aanpak gehanteerd: een schending van het LOKO subsidiereglement door ALS provoceren. NSV! kent ALS goed genoeg om te weten dat het niet op de Syriza-meeting zou toegelaten worden. Vanaf de eerste minuut, nog voordat er iets gebeurd was, werd er door NSV! dan ook gefilmd; bewijsmateriaal om aan te tonen dat ALS het subsidiereglement niet respecteert met als uiteindelijke doel de intrekking van de erkenning van ALS door LOKO. En stel nu dat NSV! alsnog – tegen de verwachting in – de meeting had mogen bijwonen, dan had ze zonder twijfel – opnieuw in lijn met hun ideologie – de discussie gemonopoliseerd met als doel sabotage van de meeting, wat door hen als een overwinning zou beschouwd worden en als signaal om de volgende keer een stap verder te gaan. NSV! probeerde zelfs nog tijdens de meeting met brute kracht via de verschillende ingangen het lokaal waar de meeting plaatsvond binnen te komen. ALS heeft dit slechts kunnen verhinderen door de deuren te barricaderen. Pas nadat de politie de NSV’ers verzocht had te vertrekken, kon de meeting in rust verdergezet worden. Dit zijn geen methodes die gebruikt worden door een organisatie die uit is op democratische discussie. Het voelde integendeel eerder aan als een poging tot intimidatie. Bovendien werd twee dagen later, op 5 maart, – bijna gecoördineerd – in Gent exact dezelfde methode gebruikt door KVHV [2]. Een 15tal KVHV-leden kwamen in vol ornaat, met petten, linten en camera’s in de aanslag, intimideren aan de ingang van een meeting van de ALS. Uiteindelijk kon de meeting toen zelfs niet doorgaan. Op 31 maart gebeurde hetzelfde, deze keer aangevuld met 5 NSV-leden, op een meeting van ALS tegen seksisme in Gent. De groep had dezelfde agressieve houding, op Facebook verklaarden ze al dat ze gingen komen “gewapend met pet en lint om zich te beschermen tegen al dat feministisch geweld”. Alleen door deze groep kordaat te weigeren aan de ingang kon ALS toen het goede verloop van de meeting voor de 60 aanwezigen garanderen [35]. Een bewuste strategie van extreemrechts om ALS uit de structuren te krijgen lijkt hier dus een zeer aannemelijke veronderstelling. 5. Juridisch

De Actief Linkse Studenten (ALS), hebben vastgesteld dat er er door de Nationalistische Studentenvereniging (NSV!), op 5 maart 2015 een video via diverse kanalen op het Internet verspreid werd [31, 32, 22, 34]. In deze video zijn verschillende personen duidelijk herkenbaar. De video toont bovendien duidelijk de politieke overtuiging van deze personen. Dit is een inbreuk op Wet van 8 december 1992 tot bescherming van de persoonlijke levenssfeer ten opzichte van de verwerking van persoonsgegevens [37]. Sterker nog, het gaat om de verwerking van gevoelige persoonsgegevens. Art. 6 van deze wet stelt immers: “De verwerking van persoonsgegevens waaruit de raciale of etnische afkomst, de politieke opvattingen, de godsdienstige of levensbeschouwelijke overtuiging of het lidmaatschap van een vakvereniging blijken, alsook de verwerking van persoonsgegevens die het seksuele leven betreffen, is verboden.” In bovenstaand geval kon enkel mits de expliciete en ondubbelzinnige

14

Nieuwsbrief

Blokbuster

toestemming van de betrokken personen overgaan worden tot de verwerking van persoonsgegevens. Art. 1 geeft de definitie van verwerking: “Onder ‘verwerking’ wordt verstaan elke bewerking of elk geheel van bewerkingen met betrekking tot persoonsgegevens, al dan niet uitgevoerd met behulp van geautomatiseerde procédés, zoals het verzamelen, vastleggen, ordenen, bewaren, bijwerken, wijzigen, opvragen, raadplegen, gebruiken, verstrekken door middel van doorzending, verspreiden of op enigerlei andere wijze ter beschikking stellen, samenbrengen, met elkaar in verband brengen, alsmede het afschermen, uitwissen of vernietigen van persoonsgegevens.“ Onder meer de opname van de beelden m.b.v. een smartphone, de creatie van de videomontage en de publicatie van de video op het Internet vallen dus onder de verwerking van gevoelige persoonsgegevens, wat door de wet uitdrukkelijk verboden wordt. Door de publicatie van de video dreigen meerdere personen schade te ondervinden. We hernemen hierbij nog even als voorbeeld twee citaten uit [28]: “Werk jij aan de universiteit? Wat zou je werkgever ervan denken als hij wist dat je actief was bij extreemlinks.” en “Jullie meeting staat aangekondigd op Facebook. Daar staan ook namen bij…” Art. 15bis stelt: “De verantwoordelijke voor de verwerking is aansprakelijk voor de schade die voortvloeit uit een handeling in strijd met de bij of krachtens deze wet bepaalde voorschriften.” Op 6 maart werd daarom via mail aan NSV! en Rechts Actueel gevraagd om alle media waarop de betrokkenen herkenbaar zijn te verwijderen, zowel op lokale toestellen als op servers. Tot op heden werd hier geen gehoor aan gegeven. Een vraag tot verwijdering gericht aan YouTube werd daarentegen wel snel ingewilligd. Als reactie zette NSV! de video op hun eigen website. Om een overtreding van het LOKO subsidiereglement door ALS te provoceren, overtreedt NSV! zelf de nationale privacywetgeving, die trouwens gebaseerd is op een Europese richtlijn (richtlijn 95/46/ EC [38]). 6. Conclusie

ALS erkent dat het leden van NSV! de toegang tot haar meeting van 2 maart 2015 ontzegd heeft. Omwille van het ideologisch kader van NSV! dat onmiskenbaar op het fascisme geïnspireerd is, alsook de bereidheid dit in de praktijk te brengen via onder meer intimidaties, zoals bleek in aanloop naar deze meeting, meent ALS dan ook dat het geen andere keuze had. In de toekomst is ALS dan ook niet van plan haar houding ten overstaan van NSV! te veranderen, zelfs indien dit een schorsing door LOKO zou betekenen. LOKO moet zich er wel van bewust zijn dat ze met een schorsing van ALS een paard van Troje binnenhaalt. Want als deze methode werkt tegen ALS, dan zal diezelfde of een gelijkaardige methode volgende keer tegen COMAC gebruikt worden, tegen de Jongsocialisten. Of misschien zal ze, gestuwd door een gesterkt zelfvertrouwen en gunstigere socio-economische context, zich richten tegen &OF! Amnesty International, DYMA, IMSAL en TSL. Ten slotte wijzen we er op dat NSV! zich bij zijn provocaties bedient van illegale methodes tegen ALS. Meer bepaald overtreedt NSV! de privacywetgeving.

Referenties

[1] http://rechtsactueel.com/2012/03/28/nsv-udo-voigt-sprak-voor-nsvantwerpen/ [2] https://de.wikipedia.org/wiki/Udo_Voigt [3] https://www.youtube.com/watch?v=HHqewoO9thA [4] http://www.demorgen.be/binnenland/-de-raid-van-die-nsv-ers-bezorgt-me-tot-vandaag-de-rillingen-a1471612/ [5] http://www.nsv.be/artikels/colloquium2015.html [6] http://blokbuster.be/nl/?p=8022 [7] http://rechtsactueel.com/2011/10/08/morvai-jobbik-spreekt-voor-nsvlinks-eist-censuur/ [8] http://www.veto.be/jg40/veto4010/nsv-wijkt-uit-naar-antwerpen-nalinks-protest [9] http://blokbuster.be/nl/?p=7250 [10] https://en.wikipedia.org/wiki/CasaPound [11] http://www.spiegel.de/international/germany/germany-launches-newbid-to-outlaw-far-right-npd-party-a-937008.html [12] https://en.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Dugin [13] https://de.wikipedia.org/wiki/Manuel_Ochsenreiter [14] http://blokbuster.be/nl/?p=5507 [15] https://nl.wikipedia.org/wiki/Bert_Eriksson [16] https://nl.wikipedia.org/wiki/Joris_van_Severen [17] http://www.socialisme.be/nl/2486/vanroy [18] https://en.wikipedia.org/wiki/Krisztina_Morvai [19] http://www.theguardian.com/politics/2009/nov/15/krisztina-morvailondon-conference-ban [20] https://en.wikipedia.org/wiki/Jobbik [21] http://www.channel4.com/news/hungary-jobbik-far-right-militiasjewish-congress [22] https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Pavlos_Fyssas [23] http://www.theguardian.com/world/2013/sep/13/greeks-protest-golden-dawn-attack-communists [24] htt ps://nl.wikipedia.org/wiki/Concentratiekamp#Tweede_ Wereldoorlog [25] http://www.schamper.ugent.be/354/nsv-wil-met-geweld-erkenningin-pfk-forceren [26] http://www.socialisten.net/index.php/onderwerpen-mainmenu-57/ socialisme-mainmenu-11/2132-80-jaar-geleden-kwam-met-hitler-hetfascisme-aan-de-macht [27] https://nl.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini [28] http://blokbuster.be/nl/?p=7942 [29] http://www.socialisme.be/nl/18635/kvhv-liegt-om-als-te-beschuldigen [30] http://gent.kvhv.org/blog?id=66 [31] http://nsv.be/artikels/geweigerdAlsLezing.html [32] https://www.facebook.com/NSVLeuven [33] https://www.youtube.com/watch?v=_wpj-YneXIc [34] http://rechtsactueel.com/2015/03/05/als-gesubsidieerd-links-een-lezing-organiseert-is-niet-iedereen-welkom/ [35] http://www.actieflinks.be/2015/04/als-gent-houdt-meeting-over-seksisme-wijoverdrijvenniet/ [36] https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Dawn_%28political_ party%29#Election_results [37] http://www.e-privacy.be/privacywet.pdf [38] http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/95-46-ce/dir199546_part1_en.pdf