VLAAMS BELANG, UW BELANG

LEBBEKE BELASTINGEN DALEN NIET

Nr.: 4 • december 2004 Ver. uitg. F. Vanhecke, Madouplein 8 bus 9, 1210 Brussel

Tijdens ‘De Zevende Dag’ van 28 november schoot het studiopubliek spontaan in de lach toen de vraag opgeworpen werd of we op 1 januari iets zouden voelen van de ‘belastingverlaging’ waar Verhofstadt al jaren over spreekt. Niemand gelooft nog in dat fabeltje. Binnen de VLD is er zelfs ruzie omdat steeds meer liberalen weigeren nog mee te doen aan de leugenachtige goed-nieuws-show van Verhofstadt. Zij weten dat een echte belastingverlaging slechts met het Vlaams Belang kan doorgevoerd worden.

VLAAMS BELANG, UW BELANG Door het Vlaams Blok te laten veroordelen als ‘racistische’ partij, dachten de traditionele partijen ons definitief de mond te snoeren. Ze mogen het vergeten. Wij zetten onze strijd verder, met een vernieuwde partij en een nieuwe naam: Vlaams Belang. Het Vlaams Belang vertegenwoordigt een miljoen kiezers en is de grootste partij van Vlaanderen. Niemand zal ons het zwijgen opleggen, ondanks alle pogingen van onze tegenstanders om de vrije meningsuiting aan banden te leggen, ondanks het cordon sanitaire.

www.vlaamsbelang.org

NIEUWS UIT LEBBEKE BRUSSEL-HALLEVILVOORDE

LEES BLZ 3

TURKSE DREIGEMENTEN GELIJK LEES BLZ 6

De ideeën van het Vlaams Belang belichamen de toekomst van Vlaanderen. De roep naar een vrij en onafhankelijk Vlaanderen gaat steeds luider weerklinken. Een Vlaanderen waar we ons niet meer blauw betalen aan belastingen, waar het vrije initiatief aangemoedigd wordt, waar de gezinnen worden gesteund en waar iedereen opnieuw met een veilig gevoel de straat opkan. Het Vlaams Belang wil ook een Vlaanderen waar elke Vlaming zich nog thuis kan voelen in zijn eigen land. Dat zijn standpunten die gedeeld worden door de meerderheid van de bevolking. U kunt meer dan ooit op het Vlaams Belang rekenen om ze te blijven verdedigen. Frank Vanhecke Voorzitter van het Vlaams Belang

EEN MAGAZINE DAT ZEGT WAT U DENKT! Webstek: www.vlaamsbelanglebbeke.org

E-post: [email protected]

TRANSFERS ZONDER EINDE De fameuze geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië en Brussel liepen vorig jaar op tot 6,6 miljard euro. En beterschap is niet in zicht. Op lange termijn zal de geldstroom alleen maar toenemen. Dat blijkt uit een wetenschappelijke studie die werd besteld door toenmalig Vlaams ministerpresident Patrick Dewael. De explosieve resultaten van de studie liggen al geruime tijd in de schuif van Bart Somers en zijn nu pas uitgelekt. De oorverdovende stilte over de studie roept herinneringen op aan het rapport-Van San over allochtonen en criminaliteit. Ook dat rapport loog er niet om en kwam politiek zo ongelegen dat het door Verhofstadt & Co deskundig de nek werd omgewrongen. Wat het verduisteren van pijnlijke cijfers betreft, heeft deze regering een stevige reputatie opgebouwd. Tegen 2020 zal de miljardentransfer oplopen tot liefst 8,78 miljard euro. Dat zijn nog rooskleurige inschattingen, want in die cijfers is geen rekening gehouden met de afbetaling van de overheidsschuld en de interestlasten. Indien men dat doet, komt men al snel op het duizelingwekkende bedrag van 11,54 miljard euro of 2.000 euro per Vlaming per jaar.

DHL KRIMPT "Het afbouwscenario zal voor mij nooit een scenario zijn.” Dat verklaarde eerste minister Guy Verhofstadt (VLD) op 21 september. Ondertussen kondigde koeriersbedrijf DHL aan dat de activiteiten in Brussel zullen worden afgebouwd. Dit krimpscenario houdt in dat op termijn 2.000 banen kunnen verdwijnen. De traditionele partijen dragen een verpletterende verantwoordelijkheid voor het jobverlies in Zaventem. De topman van DHL laat daarover geen twijfel bestaan: "Spijtig genoeg zijn we nu op het punt gekomen dat we moeten beseffen dat er in België geen politieke steun bestaat voor ons project." De verschillende regeringen trachtten de zwarte piet eensgezind richting DHL te schuiven. Het koeriersbedrijf zou zich onverzoenlijk hebben opgesteld. De waarheid is dat ook de overheid een verpletterende verantwoordelijkheid draagt voor de bestuurlijke onmacht, de onzekere jobsituatie van vele duizenden werknemers en de beproefde nachtrust van de

In een reactie in het Nieuwsblad zegt Bart De Wever, woordvoerder van de N-VA, dat "wij Vlamingen meer afdragen aan Wallonië dan wat de West-Duitsers aan het voormalige Oost-Duitsland afdragen". De Wever heeft onze brochures goed gelezen... Al wil hij dat niet gezegd hebben. "Ik wil met dat geld niet elk gezin een auto cadeau doen zoals het Vlaams Blok zegt, maar wel een beter beleid voeren". Platte demagogie van De Wever natuurlijk. Het is een beeld dat ooit werd gebruikt om aan te tonen wat die jaarlijkse transfers eigenlijk inhouden. Bij de N-VA vonden ze dat beeld overigens ook best geslaagd want hun militanten trokken vorig jaar naar de markten om de Vlamingen wakker te schudden over de financiële aderlating en er speelgoedwagentjes uit te delen. De zoveelste dwaze uitval van De Wever, maar misschien vertoeft de man liever in de Belgische salons dan in het gezelschap van Vlaams-nationalisten. Tamara Lauvrijs Bestuurslid

omwonenden. Denken we maar aan de 'methode Verhofstadt' die een bedreiging vormt voor ons imago en investeerders afschrikt. Of aan de hautaine protectionistische houding van de Franstaligen inzake spreiding van de nachtvluchten. Opvallend is hoe CD&V ook in dit dossier weer warm en koud blaast. Pieter De Crem, CD&Vfractieleider, haalt in de Kamer snoeihard uit naar Verhofstadt en stelt hem persoonlijk verantwoordelijk voor het DHL-debacle. Voor de televisiecamera's beweert Yves Leterme dan weer dat de vraag naar een eventuele schuldige niet mag worden gesteld. Begrijpe wie kan... "Geen burger zal het begrijpen als dit misloopt," stelde Guy Verhofstadt enkele weken geleden. Voor één keer krijgt hij gelijk: de reacties van de man in de straat waren ronduit vernietigend. Gunther Buggenhout Bestuurslid

EDITO In oktober pakte Het Nieuwsblad uit met een enquête over het bestaan van de Belgische staat. Triomfantelijk werd er verkondigd dat de ‘Belgen’ (sic) aan België verknocht zijn. Een ietwat vreemde redenering aangezien in de enquête een duidelijke trend op te merken valt: meer dan de helft van de Vlamingen is gewonnen voor het eerste en belangrijkste programmapunt van onze partij. Of duidelijker gesteld, steeds meer Vlamingen voelen steeds meer voor een onafhankelijke Vlaamse staat. Dergelijke enquêtes vertonen echter allemaal dezelfde leemte: de vragen waar het echt op aankomt, worden nooit gesteld. In theorie zullen de meeste Vlamingen inderdaad wel voor België zijn. Maar als het op het concrete beleid aankomt, dan liggen de kaarten natuurlijk helemaal anders. Vraag eens aan de Vlaming of hij bereid is elk jaar 10 miljard euro naar Wallonië over te hevelen. Vraag eens of hij vindt dat de sociale fraude daar ongemoeid gelaten moet worden. Vraag eens of hij het ermee eens is dat de taalwetten in Brussel niet worden nageleefd. Desgevallend zal meer dan driekwart van de Vlamingen voor meer Vlaamse zelfstandigheid en slagkracht pleiten. Want dat is natuurlijk de prijs die Vlaanderen voor België betaalt: miljarden Vlaams geld die jaarlijks overgeheveld worden naar Wallonië en permanente schendingen van onze taalrechten. Ondanks alle oppervlakkige belgicistische emoties rond het vorstenhuis en de Rode Duivels zijn steeds minder Vlamingen bereid die prijs te betalen. En gelukkig maar! Steven Creyelman Hoofdredacteur

BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE In aanloop naar de verkiezingen spraken de traditionele partijen stoere taal over de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-HalleVilvoorde, sinds jaren een Vlaamse eis. Voor vele Vlamingen was het van bij aanvang echter duidelijk dat N-VA en CD&V, wanneer het er echt op aan kwam, hun beloftes zouden inslikken. Op 13 juni verloren N-VA en CD&V dan ook duizenden kiezers aan het Vlaams Blok, zo blijkt uit verschillende onderzoeken. Een beknopte kroniek zegt soms meer dan duizend woorden: Op 13 mei, precies één maand voor de Vlaamse verkiezingen, legt CD&V-kopman Yves Leterme een bom onder de vorming van een nieuwe Vlaamse regering. Hij zegt na de verkiezingen van 13 juni te weigeren om tot een nieuwe Vlaamse regering toe te treden als de splitsing van de tweetalige kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde niet is uitgevoerd. (Het Laatste Nieuws, 13 mei) Ook N-VA-voorzitter Geert Bourgeois zet naar eigen zeggen geen handtekening onder een nieuw Vlaams regeerakkoord, zolang de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde niet is goedgekeurd in het federaal parlement. “We willen dat die kieskring gesplitst wordt vóór we in een Vlaamse regering stappen. Daar gaan we niet meer over overleggen, dat moet nu maar eens gebeuren.” De Morgen: Dus u zet geen handtekening onder een Vlaams regeerakkoord voor de splitsing is goedgekeurd in het federaal parlement. Waarop Bourgeois: “Inderdaad. Die kwestie kan meteen

na de verkiezingen geagendeerd worden door de Vlaamse partijen in het federaal parlement. Over die zware discriminatie van de Vlamingen gaan we niet meer onderhandelen. Ze kan met een gewone meerderheid uit de wereld geholpen worden.” De Morgen: Om helemaal zeker te zijn: als die splitsing niet federaal gestemd is, tekent u dus geen Vlaams regeerakkoord? Bourgeois: “Daar komt het inderdaad op neer.” (De Morgen, 08 juni) Yves Leterme zei in een verkiezingsdebat dat de splitsing van BH-V maar “vijf minuten politieke moed” vergt. Twee dagen na de verkiezingen neemt Bourgeois zijn bocht: “Ja, maar… dat moet je zo niet begrijpen. (…) Tja, dat is een manier van spreken, hé. Als de Vlamingen samenwerken, dan kan het vrij snel. Maar nog eens, we moeten dat eerst goed bekijken, want zo eenvoudig is het niet.” (De Morgen, 15 juni) Achteraf lacht Geert Bourgeois de belofte dat hij niet in een Vlaamse regering zou stappen vóór de kieskring B-H-V was gesplitst, gewoon weg: “Ik werd tijdens de kiescampagne midden in een drukke vergadering gebeld door een journalist van De Morgen, die een reactie wilde op de verklaring van Yves Leterme dat hij niet in een regering zou stappen zonder dat BrusselHalle-Vilvoorde gesplitst was. Ik heb dat bevestigd. Waarom zou ik mijn kartelpartner niet publiek steunen? Ik wist ook wel dat de splitsing voor de verkiezingen niet meer mogelijk zou zijn, maar zo hebben we de druk op de andere partijen opgevoerd. Ik weet hoe politiek werkt, hoor.” (Humo, 14 september) Tom Van Den Troost Bestuurslid

www.vlaamsbelanglebbeke.org Woord van de voorzitter 24,15% of bijna een miljoen mensen kozen voor onze partij. Resultaat? 32 Vlaams Belang-verkozenen in het Vlaams Parlement. Voor het jongste verkiezingsexamen slaagde onze partij met de grootste onderscheiding. Ook onze pre-electorale voorspelling dat het kartel CD&V-N-VA de kruiwagen van de paarse regering zou worden, is feilloos uitgekomen. Dankzij Leterme en Bourgeois zit de paarse regering steviger in het zadel dan ooit. Heel wat kiezers gaven hun stem aan het kartel van CD&V en N-VA omdat zij een radicale ommekeer wensten. In plaats van minder paars krijgen de Vlamingen echter nog eens 5 jaar paars extra.

Het zal dan ook niet lang meer duren eer blijkt dat CD&V en N-VA niet in staat zijn om de rechtmatige Vlaamse eisen te verwezenlijken. Het kartel zit dankzij het cordon sanitaire volledig in de tang van paars. Als enige oppositiepartij, maar ook als grootste politieke fractie in het halfrond, wordt een grote verantwoordelijkheid op de schouders van onze 32 parlementsleden gelegd. Onze partij wil een sturende rol spelen en met eigen voorstellen en initiatieven zelf de politieke agenda bepalen. Onze oppositierol zal kordaat maar opbouwend zijn, kritisch maar positief. Peter De Vos - Afdelingsvoorzitter

BELGISCH GERECHT VERBIEDT VLAAMS BLOK gevonden die dit spel willen meespelen, niet door degenen die dit aanklagen.

UITLAATKLEP Sommigen beweren dat de inperking van de vrije meningsuiting in dit land gerechtvaardigd is omdat het Vlaams Blok zou aanzetten tot “haat en geweld” tegen vreemdelingen. Welke haat en welk geweld? In tegenstelling tot in de ons omringende landen zoals GrootBrittannië of Nederland, is er in dit land nauwelijks sprake van raciaal geweld. Juist omdat er een democratische uitlaatklep bestaat als het Vlaams Blok vroeger en het Vlaams Belang nu!

Het is een unicum in de naoorlogse geschiedenis van de westerse wereld: de grootste partij van het land wordt, zogezegd wegens ‘racisme’, door een rechterlijke beslissing buiten de wet gesteld. De wet op het racisme dateert van 1981 en was oorspronkelijk niet bedoeld om politieke partijen het zwijgen op te leggen. Maar sinds de doorbraak van het Vlaams Blok in 1991 werd de wet verschillende malen gewijzigd, precies om dit proces mogelijk te maken. Zelfs de grondwet werd aangepast om de moord op het Vlaams Blok via de rechtbank toe te laten. Dat politici vandaag hun handen wassen in onschuld en verwijzen naar de rechtbank, is bijzonder hypocriet. Deze aanslag op het Vlaams Blok is precies waar de traditionele partijen, op aansporen van de Waalse PS, hebben op aangestuurd.

POLITIEK SPEL Politieke programma's moeten door de kiezers beoordeeld worden, niet door (politiek benoemde) rechters. Wanneer het Vlaams Blok zich beklaagde over de politieke moord via de rechtbanken, weerklonk gespeelde verontwaardiging vanwege sommige magistraten. De kritiek van het Vlaams Blok op de rechtspleging zou de scheiding der machten in het gedrag brengen. Wat een mop. De rechterlijke macht verbiedt een politieke partij, een onderdeel van

de wetgevende macht, en reageert dan lichtgeraakt wanneer een lid van die wetgevende macht zich daarover beklaagt? De rechtsstaat en de scheiding der machten zijn aangetast doordat er in dit land wetten zijn ingevoerd die toelaten dat rechters zich inlaten met politiek en doordat er rechters zijn

“Al wat gezegd wordt over de scheiding der machten, is pure hypocrisie: de politiek heeft het gerecht de middelen aangereikt én de inspiratie voor de aanklacht tegen het Blok geleverd. Voor de rest kwam het er enkel op aan een rechter te vinden die aan de kwestie wou beginnen.” Luc Van der Kelen, Het Laatste Nieuws, 10.11.04

Vlaams Burgerinitiatief er en poltitek? De kloof tussen burg en toren? De politiek een ivor ! itiatief is er voor u in er rg u B s am la V Het

Iedereen praat over de kloof tussen de politiek en de burger. De kloof tussen het parlement en de burger is wellicht nog groter. Het Vlaams Parlement een glazen huis? Weinig burgers weten hoe ze hun stem kunnen laten horen. Het Vlaams Burgerinitiatief doet er wat aan! Bel, surf of schrijf met uw verzuchting, vraag, voorstel of initiatief naar:

0800/123.56 www.vlaamsburgerinitiatief.be [email protected]

Vlaams Burgerinitiatief p/a Vlaams Belang-fractie Vlaams Parlement Leuvenseweg 86 te 1000 Brussel Fax. 02/552.44.42

CITATEN “Het journalistenmilieu is in overgrote meerderheid een links-liberaal milieu, dat vanuit dat wereldbeeld zijn beroep beoefent.” Yves Desmet, De Morgen, 20.11.04

In de Vlaamse rand rond Brussel kunnen Franstaligen nog altijd voor Waalse partijen stemmen. Alle kiesomschrijvingen zijn per provincie ingedeeld, behalve de gemeenten van Halle-VilSplitsing voorde – die nog altijd met Brussel zijn samengevoegd. Het Arbitragehof oordeelde dat deze situatie ongrondwettelijk is. Zowel de VLD, de SP.A, de CD&V en de N-VA beloofden hun kiezers dus dat ze het arrondissement Brussel-HalleVilvoorde “onverwijld” zouden splitsen. Ondertussen zijn we echter zes

maanden verder en is er nog altijd niets gebeurd. De Waalse partijen willen natuurlijk hun invloed in Vlaams-Brabant verder laten gelden. Nochtans kan de splitsing bij gewone meerderheid in B-H-V het parlement doorgevoerd worden. De angsthazen van de VLD, de CD&V en de N-VA durven de Vlaamse meerderheid niet inzetten uit schrik dat de (door Walen gedomineerde) Belgische regering zou vallen. Alleen het Vlaams Belang is bij zijn standpunt gebleven: splits dat arrondissement, onmiddellijk!

Wat is ‘onverwijld’?

ort genoteerd

K

Stevaert en Castro Robert ‘Steve’ Stevaert houdt van communistische dictaturen. Half oktober ging hij nog maar

Zwijgakkoord In het Vlaams Parlement spraken de meerderheidspartijen (schriftelijk!) af dat ze nooit een voorstel van de oppositie zouden steunen en nooit dingen zouden zeggen die onaangenaam zijn voor één of andere coalitiepartner. Alles wat de regering doet, moet zonder gemor goedgekeurd worden. Een zwijgakkoord, zeg maar. Nu weten de kiezers van de VLD, de SP.A, de CD&V en de N-VA waarvoor hun parlementsleden dienen: om ja te knikken, tijdig op het stemknopje te drukken en verder hun mond te houden.

eens het regime van Fidel Castro in Cuba bejubelen. Terwijl ‘Steve’ in de watten werd gelegd, werden Nederlandse parlementsleden als criminelen het land uitgestuurd omdat ze de rampzalige situatie van de mensenrechten kwamen aanklagen. Zo worden tegenstanders van dictator Castro willekeurig opgesloten, bedreigd en soms vermoord. Allemaal geen probleem voor Stevaert, die wellicht inspiratie kwam opdoen voor het aanpakken van de Vlaamse oppositie.

“Ik denk dat er in Vlaanderen minder geweld is tussen (bevolkings)groepen omdát het Vlaams Blok er is. Nu kunnen mensen eens in de zoveel tijd hun ongenoegen uiten door een peststem uit te brengen op het Vlaams Blok. Maar in Nederland kunnen mensen met hun ongenoegen nergens terecht, en dat verhoogt de kans natuurlijk dat er spanningen ontstaan tussen de bevolkingsgroepen.” Marion Van San, Gazet van Antwerpen, 13.11.04. “De beginselverklaring (van het Vlaams Belang, red.) zegt nu dat vreemdelingen de wetten moeten respecteren en ‘zich aanpassen aan onze cultuur, normen en waarden en aan principes zoals de scheiding tussen kerk en staat, de democratie, de vrije meningsuiting en de gelijkwaardigheid van man en vrouw’. Wie daar niét mee akkoord gaat, is zelf van twijfelachtig democratisch allooi.” Luc Standaert, Het Belang van Limburg, 08.11.04. “Meerdere voorstellen die volgens Gent aanzetten tot racisme - een eigen islamonderwijs uitbouwen, criminele vreemdelingen uit het land zetten - worden in andere landen verdedigd door socialisten en liberalen of zijn zelfs regeringsbeleid.” John De Wit, Gazet van Antwerpen, 09.11.04. “Dat het om een politiek proces ging, wordt wel eens betwist. Men zegt dat het Vlaams Blok veroordeeld werd op basis van de wet. Dat is ook zo. Maar het is eveneens zo dat die wet meerdere malen werd gewijzigd om het Vlaams Blok te kunnen veroordelen.” Eric Donckier, Het Belang van Limburg, 10.11.04

VB SPLIJT VLD Bij de VLD-top zit de schrik er goed in. Bart Somers haalde bij de voorzittersverkiezingen niet eens 50 % van de stemmen en er was een geniepige kunstgreep nodig - ongeldige stemmen en de stemmen voor Hugo Coveliers werden niet meegeteld - om het niet tot een tweede ronde te laten komen. Jean-Marie Dedecker kreeg bijna 40 % van de VLD-kiezers achter zich, met de uitdrukkelijke belofte dat hij het cordon sanitaire zou begraven of er minstens een referendum over zou organiseren onder de leden. Een kaakslag voor ‘de heilige drievuldigheid’ van de VLD: Verhofstadt, Dewael, De Gucht … De mogelijkheid of wenselijkheid van samenwerking met het Vlaams Belang ontwikkelt zich steeds nadrukkelijker tot een splijtzwam binnen de liberale partij. Aan de basis groeit elke dag het ongenoegen over het feit dat de VLD zélf de gevangene is geworden van het cordon sanitaire en wel verplicht is om samen met de Vlaamse én Waalse socialisten te regeren. Ten koste van moeilijk verteerbare en catastrofale compromissen. Maar de VLD-top blijft tot nader order zweren bij het cordon. “Het Vlaams Belang wordt geleid door fascisten,” zei De Gucht in een interview met de Franstalige televisie. “Ik heb daar mijn bedenkingen bij,” schrijft Paul Geudens in Gazet van Antwerpen. “Waarom doet hij dat? Om zijn imago van Karel Zonder Vrees te versterken? Om Elio een plezier te doen? Om tegen Dedecker en Coveliers in te gaan?” Het zal wel een beetje van dat alles zijn, denken we. En besluit Geudens: “Wij hebben De Gucht altijd als een intelligent politicus beschouwd, maar misschien moeten we onze mening herzien. Met dergelijke uitspraken krijgt hij wat hij bestrijdt: een groter Vlaams Belang”. Dedecker hekelt de dwaze uitspraken van De Gucht. “Dat hij Dewinter een fascist noemt, is voor zijn rekening. De Gucht heeft de hand geschud van Kabila en Kagame en die hebben meer bloed aan hun handen dan Dewinter.” Die zit.

TURKSE DREIGEMENTEN Turkije sloeg in de aanloop naar de dag dat de EU diende te beslissen over het al dan niet aanknopen van de toetredingsonderhandelingen met Turkije alsmaar dreigender taal uit.

UITVERKOOP BIJ BERT ANCIAUX We wisten al langer dat ze bij Spirit hun Vlaamse overtuiging verkopen in ruil voor een verkiesbare plaats of een ministerportefeuille. Dat geldt voor de partij in het algemeen en voor de familie Anciaux in het bijzonder. De manier waarop zij een uitverkoop hebben gehouden van alle Vlaamse idealen was altijd al weerzinwekkend. Maar tot nu toe was dat een symbolische uitverkoop. Sinds enkele week moet die term ‘uitverkoop’ ook letterlijk opgevat worden. Minister van Cultuur Anciaux heeft besloten het gebouw van de Koninklijke Academie voor Taal- en Letterkunde te verkopen. Die verkoop van het prachtige historische pand aan de Koningsstraat zal vrijwel zeker met zich meebrengen dat de Academie uit Gent moet verhuizen. Tegen Anciaux’ uitverkoopplan is in brede kring geprotesteerd. Zelfs de kersverse Oost-Vlaamse provinciegouverneur André Denys had zich al op de dag van zijn ambtsaanvaarding tegen die verkoop gekant. Ondanks de ‘koninklijke’ benaming is de Koninklijke Academie voor Taal- en Letterkunde, kortweg KANTL, een monument van de Vlaamse beweging. Toen ze in 1886 werd gesticht, was ze de eerste officiële instelling in België die

het Nederlands als wetenschappelijke taal gebruikte. Ze bleef steeds politiek neutraal, wat haar een enorm gezag verleende. Daardoor kon ze een vooraanstaande rol spelen in de Vlaamse ontvoogdingsstrijd. KANTL huisvest ook een voortreffelijke bibliotheek over Nederlandse literatuur en literatuurwetenschappen, en het Centrum voor Teksteditie en Bronnenstudie. Maar dat kan Anciaux allemaal niets schelen. Hij verkoopt letterlijk de geschiedenis van de Vlaamse beweging. Stel u voor dat de Amerikanen het Vrijheidsbeeld zouden verkopen? Ondenkbaar natuurlijk. Maar in Vlaanderen kan zoiets wel...

EETFESTIJN: EEN SUCCES Op 10 oktober organiseerde de afdeling BuggenhoutLebbeke zijn jaarlijks kippenfestijn in zaal Torenhof te Opstal. Een overweldigend succes zo bleek. Maar liefst 509 leden en sympathisanten kwamen onze afdeling een hart onder de riem steken en genoten van de heerlijke kip. Een twaalftal sympathisanten wensten niet langer sympathisant te zijn … ze werden prompt lid!

Zo zei Turks premier Erdogan dat, indien Europa simpelweg een ‘christelijke club’ wil blijven, hij daar niets aan kon doen, maar dat de geschiedenis haar dat niet zou vergeven. Hij voegde daar nog aan toe dat Europa voor een eventuele weigering om zijn (islamitisch) land op te nemen, wel eens een hoge prijs zou kunnen betalen en dat meer bepaald in de vorm van aanhoudend en escalerend geweld van fundamentalistische moslims.

In Elsevier stelde Leon De Winter, de voormalige goeroe van de Nederlandse politieke correctheid, volkomen terecht dat het een verbijsterend wereldbeeld is dat uit die woorden opstijgt. Ook met zijn conclusie kunnen we het volmondig eens zijn: “Het is zaak om ons met alle macht tegen een lidmaatschap van Turkije te verzetten.” André Lauvrijs Bestuurslid

VLD, DE VLAAMSE LACH DIVISIE Enkele weken geleden viel er een nieuwe VLD-Burgerkrant in de bus. Wij kijken er steeds naar uit, want steevast slagen de VLD’ers er in om het niveau van een Britse humorreeks te evenaren. “Het regeerakkoord is met blauwe inkt geschreven,” stelt een artikel overmoedig. Eigenaardig, want op 24 juli, net na de vorming van de Vlaamse regering, verklaarde diezelfde Bart Somers in De Morgen: "De fundamentele vraag is of er een gemeenschappelijk project is. (…) Ik geef u eerlijk toe dat ik dat project zelf nog niet zie, maar dat kan nog groeien." Ook het interview met Bart Somers is lachen geblazen. Somers toont zich optimistisch over de gemeenteraadsverkiezingen van 2006: “Ik beschouw het als een troef dat een burgemeester-voorzitter de VLD kan voorbereiden op de gemeenteraadsverkiezingen van 2006. Als burgemeester kom ik dagelijks in aanraking met wat er in onze

steden en gemeenten leeft.” Hoe belangrijk Somers zijn burgemeesterambt vindt, ondervonden de Mechelaars in 2003. Op 19 juni 2002 zei Somers nog: “Mijn antwoord is duidelijk: wat er ook wordt gevraagd, ik blijf burgemeester in Mechelen, minstens tot 2006. Dat heb ik voor mezelf uitgemaakt.” (P-Magazine) Ook in zijn boek ‘Iedereen burgemeester!’ herhaalde Bart Somers zijn belofte: “Tot 2006 blijf ik alleszins burgemeester van Mechelen. Dat heb ik de kiezer beloofd.” Enkele maanden later, op 6 juni 2003, maakt Somers schaamteloos bekend dat hij … minister-president wordt. Ondertussen werd mooiprater Somers op die post bedankt voor (niet) bewezen diensten en keerde hij terug naar Mechelen … als burgemeester. Het Mechelse burgemeesterschap dat ooit zijn opstapje naar het ministerpresidentschap was, dient – na zijn blauwtje in de Vlaamse regering – nu blijkbaar ook als opvangnet.

Voor klachten of tips in verband met de gemeente. Ook anoniem! Ref. EVE0408065

Naam: Straat:

Tel.:

Peter De Vos Voorzitter

Hanenstraat 82 9255 Buggenhout 052/33 75 62

Tamara Lauvrijs Gemeenteraadslid Beukenstraat 8 9255 Buggenhout 052/34 28 02

Tom Van Den Troost VBJ-verantwoordelijke Beukenstraat 11 9255 Buggenhout 052/33 63 35

Gunther Buggenhout Bestuurslid Meysveld 64G 9280 Lebbeke 052/41 56 31

ZO-GEZEGD

HULPLIJN... BEL 0477/47.09.72

Postcode:

Zittingsweg 3 9255 Buggenhout 0495/24 57 14

Ravenstraat 56 9255 Buggenhout 0478/80.40.33

2005 INFOBON

Steven Creyelman Hoofdredacteur

André Lauvrijs Bestuurslid

Het bestuur van VLAAMS BELANG afdeling Buggenhout-Lebbeke wenst u een gelukkig en voorspoedig

Ja, ik wil ■ de gratis voorstellingsbrochure van het Vlaams Belang ■ een gratis abonnement op Vlaams Belang ■ uw infopakket + gratis proefabonnement ■ een abonnement op het Vlaams Belang Magazine (9 euro) ■ lid worden van het Vlaams Belang (12,50 euro) ■ informatie over de Vlaams Belang Jongeren ■ een lidmaatschap als student/scholier (6,50 euro) ■ een leeuwenvlag (1,5x1,5m) (10,00 euro)

REDACTIE

Nr.: Plaats: Geb.datum:

E-post:

VLAAMS BELANG LEBBEKE - MEYSVELD 64G - 9280 LEBBEKE Rek.nr. 645-1251546-87 Krachtens de wet van 8.12.92 heeft u recht op inzage en verbetering van uw persoonlijke gegevens die door ons worden bewaard.

In een interview tonen de VLD’ers Hugo Coveliers en Jean-Marie Dedecker zich rabiate tegenstanders van het cordon sanitaire tegen onze partij. “Als partijvoorzitter zou ik onder alle VLD-leden meteen een referendum houden over de handhaving van het cordon sanitaire tegen het Blok,” aldus Dedecker. Waarop Coveliers: “Dat cordon sanitaire is inderdaad een uitvinding van links om aan de macht te kunnen blijven, ervaarde ik in Antwerpen. Zowel CD&V als de VLD trapten in die val. Het cordon sanitaire is bovendien flagrant ondemocratisch en ik ben ervan overtuigd dat de meeste VLD-leden dat ook zo zien.” Ook van de VLD-verkiezingsnederlaag maken Dedecker en Coveliers een rake analyse. “Zowel de Franstalige liberalen als de VLD werden door de kiezers afgestraft voor een te linkse opstelling, vooral inzake het vreemdelingenstemrecht. Daarnaast moet iemand van de blauwe partijtop mij maar eens komen uitleggen wat de VLD de voorbije vijf jaar van haar programma heeft gerealiseerd” zegt Hugo Coveliers. (Dag Allemaal, 30.09.2004) Uitspraken waar helemaal niets aan toe te voegen valt…

Turkije

MAG GEEN LID WORDEN VAN DE EUROPESE UNIE Turkije, lidstaat van de Europese Unie? Het ondenkbare wordt misschien mogelijk als de Europese regeringsleiders in december het licht op groen zetten voor onderhandelingen met Turkije.

NOG MEER IMMIGRATIE

zal Turkije bijna honderd miljoen inwoners tellen: veruit de grootste bevolking Samen met de meeste andere regerings- in de EU. Er wonen nu al ongeveer zes leiders is ‘onze’ premier Verhofstadt een miljoen Turken in Europa… hevig voorstander van de toetreding van Een Turkse toetreding tot Europa zou het niet-Europese en islamitische Turkije ook een financiële en sociale aderlating tot de Europese Unie. Net zoals de SP.A, betekenen. Het welvaartsniveau ligt in de CD&V en Groen!. Een dergelijke be- Turkije beduidend lager dan in Europa. slissing zou echter rampzalige gevolgen Het bruto binnenlands product ligt driemaal lager in Turkije hebben. Ten eerste dan het Europese gezou een Turks EU-lidmiddelde. Bovendien maatschap een enor- De minaretten zijn onze bajonetten, werkt maar liefst een me immigratiegolf de koepels onze helmen, derde van de actieve richting Europa verde moskeeën onze kazernes bevolking in de landoorzaken. Elke Turk en de gelovigen onze soldaten. bouw. Het Europees heeft dan immers het gemeenschappelijk volste recht om zich te De huidige Turkse eerste Minister Erdogan op een politieke bijeenkomst landbouwbeleid wordt vestigen waar hij wil in december 1997. in die omstandighein de Europese Unie. den onhoudbaar, net En binnen twintig jaar zoals het regionaal beleid. Wie gaat dat betalen?

GEEN DEMOCRATIE Turkije is ook geen echte democratie naar Europees model. Het enige tegengewicht voor de macht van de heersende islamieten is… het leger. Ondanks recente wetswijzigingen worden in Turkije nog altijd mensen gefolterd, worden kritische

INFOBON

JA, IK WIL

Wie meer wil lezen over de kwestieTurkije, kan het boek van de europarlementsleden Philip Claeys en Koen Dillen bestellen bij Uitgeverij Egmont, Madouplein 8 bus 9,1210 Brussel. Kostprijs: A 12,50 + A 1,32 portkosten.

journalisten vervolgd, worden Koerden achtergesteld, enzovoort. Indien we Turkije toelaten tot de EU, kunnen we de kandidatuur van andere niet-Europese landen zoals Marokko of Irak niet meer weigeren. In plaats van Turkije op te nemen in de Europese Unie, is het veel realistischer om het land als een bevoorrechte partner te beschouwen. Europa kan en moet Turkije helpen een democratie te worden, ook financieel. Turkije is een bevriend land en een bondgenoot, en dat moet zo blijven. Dat is ook de mening van de meerderheid van de kiezers. Over een dergelijke belangrijke kwestie moet de kiezer zich kunnen uitspreken via een referendum, vindt het Vlaams Belang. Het is de enige manier om Europa Europees te houden.

VLBL 12/04

uw infopakket + gratis proefabonnement een abonnement op het Vlaams Belang Magazine (9 euro) lid worden van het Vlaams Belang (12,50 euro) informatie over de Vlaams Belang Jongeren een lidmaatschap als student/scholier (6,50 euro) een leeuwenvlag (1,5x1,5m) (11,23 euro)

Naam: ............................................................... Straat: ................................................. Nr.: ........ Postcode: ................. Plaats:................................. Tel.: .................................. Geb.datum: ..............

E-post:............................................................. het boek "Turkije in de Europese Unie? Een brug te ver"ontvangen en stort (12,50 euro + 1,32 portkosten) op rekeningnummer 320-0048227-88 van Egmont vzw met de vermelding "Turkije" + naam besteller

Vlaams Belang - Madouplein 8/9 - 1210 Brussel - Tel.: 02 219 60 09 Stortingen op rekeningnummer: 320-0808816-03 Krachtens de wet van 8.12.92 heeft u recht op inzage en verbetering van uw persoonlijke gegevens die door ons worden bewaard.