H A T Á R O Z A T. építési engedélyt ad

MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL BUDAPESTI BÁNYAKAPITÁNYSÁG BBK/2358-2/2013. Üi.: Pályi György Gázipari és Építésügyi Osztály Tel.: 06 1/373 1803 E-mail: [email protected]

Tárgy: Magyar – Szlovák földgáz-tranzit DN800, PN 75 báros szállítóvezeték (Balassagyarmat-Vecsés között) létesítése – Szada-Vecsés nyomvonalszakasz 64+078,2 – 90+817,6 szelvényszámok közötti szakaszra

HATÁROZAT

A Budapesti Bányakapitányság (továbbiakban: Bányakapitányság) a földgázszállítói engedéllyel rendelkező Magyar Gáz Tranzit Zrt. (1031 Budapest, Szentendrei út 207-209.) építtető részére, a megbízásából eljáró Olajterv Zrt. (1117 Budapest XI., Galvani u. 44.) által beterjesztett kérelemre, a Magyar – Szlovák földgáz-tranzit (Balassagyarmat-Vecsés) DN800, PN 75 szállítóvezeték Szada-Vecsés nyomvonalszakasz 64+078,2 – 90+817,6 szelvényszámok közötti szakaszára építési engedélyt ad a következő feltételek szerint: I.

Az építmény, az építtető és a tervező

1.

A sajátos építmény (földgáz-szállítóvezeték) főbb adatai:

1.1. helye:

SZADA 0107/60, 0107/65, 0107/66, 0107/67, 0107/68, 0107/69, 0107/70, 0107/74, 0107/75, 0107/77, 0107/78, 0107/79, 0107/80, 0107/81 MOGYORÓD 0104/29, 0104/28, 0104/27, 0104/26, 0104/21, 0104/25, 0104/24, 0114/16, 0114/15, 0114/14, 0114/13, 0114/12, 0114/11, 0114/10, 0114/4, 1577/54, 0114/3, 0112, 0113/2, 0108/2, 0111, 0121/5, 0121/7, 0121/8 GÖDÖLLŐ 068/313, 068/296, 068/293, 068/294, 068/292, 068/289, 068/288, 068/287, 068/286, 068/2, 070, 071/6, 081/13, 082/19, 081/15, 082/20, 082/21, 083/2, 083/3, 098/2, 099/77, 099/17, 099/18, 099/19, 097, 0101/48, 0101/49, 0101/123, 0101/50, 0101/51, 0101/65, 0101/92, 0101/38, 0101/39, 0103, 104/1, 0106/1, 0111/14, 0111/8, 0111/7, 0111/5, 0111/4, 0112/1, 0112/2 KEREPES 0107/1, 0105/25, 0105/23, 0105/24, 0111/2, 0108, 0115/5, 0115/4, 0115/2, 0104/3, 0103, 0101/211, 0101/212, 0101/213, 0101/204, 0101/199, 0101/193, 0101/192, 0101/191, 0101/174, 0101/175, 0101/238, 0101/127, 0101/128, 0101/129, 0101/130, 0101/48, 0101/47, 0101/46, 0101/227, 0101/34, 0101/35,

1145 Budapest, Columbus u. 17-23. : 1591 Budapest, Pf.: 310. E-mail: [email protected]

Ügyfélfogadás: kedden 8-tól 12 óráig csütörtökön 14-től 15 óráig

:(06-1) 373-1800 :(06-1) 373-1810

BBK/2358-2/2013.

0101/36, 0100/2, 099/77, 099/53, 0121, 0119/61, 0119/60, 0119/8, 0119/9, 0119/10, 0119/11, 0119/12, 0119/13, 0119/14, 0119/15, 0119/3, 0122/2, 0123/1, 0122/1, 0129/1, 0129/2, 0129/3, 0129/4, 0129/5, 0129/6, 0129/7, 0129/8, 0131/51, 0131/52, 0131/53, 0131/54, 0131/55, 0131/56, 0131/57, 0131/58, 0131/44, 0131/37, 0131/38, 0131/39, 0131/40, 0131/41, 0131/42, 0131/43, 0131/10, 0131/9, 0131/8, 0131/7, 0127/1, 0131/6, 0131/5, 0131/4, 0131/3, 0145/2, 0148, 0139/5, 0134/44, 0134/43, 0134/42, 0134/41, 0134/40, 0134/39, 0134/38, 0134/37, 0134/36, 0134/35, 0134/34, 0134/33, 0134/32, 0134/31, 0134/30, 0136, 0134/45, 0134/46, 0137/48, 0137/47, 0137/46, 0137/45, 0137/41, 0137/32, 0137/33, 0137/34, 0137/35, 0137/36, 0137/37, 0137/38, 0137/39, 0137/18, 0137/17, 0137/16, 0137/15, 0137/14, 0137/13, 0137/12, 0137/11, 0137/9, 0137/10, 0138/1, 0138/2, 0138/3, 0138/4, 0138/5, 0138/6, 0139/2 KISTARCSA 0302/94, 0302/93, 0302/92, 0302/91, 0302/90, 0302/89, 0302/88, 0302/87, 0302/86, 0302/85, 0302/84, 0302/83, 0302/82, 0302/81, 0302/80, 0302/78, 0302/79, 0302/77, 0302/76, 0302/75, 0302/74, 0300/62, 0302/2, 0302/97, 0302/110, 0302/130, 0302/129, 0302/4, 0302/5 NAGYTARCSA

041/6, 051/1

PÉCEL 0343/3, 0344/7, 0344/8, 0344/6, 0344/9, 0344/10, 0344/11, 0344/12, 0344/13, 0344/14, 0344/15, 0344/16, 0344/17, 0344/18, 0344/3, 0347/3, 0347/4, 0347/8, 0346, 0365/12, 0365/12, 0365/13, 0365/14, 0365/15, 0365/16, 0365/17, 0365/18, 0365/19, 0365/20, 0365/21, 0365/22, 0365/186, 0365/187, 0365/31, 0365/32, 0365/33, 0365/34, 0365/35, 0365/36, 0365/37, 0365/38, 0365/39, 0365/40, 0365/41, 0365/42, 0365/43, 0365/44, 0365/45, 0365/46, 0365/47, 0365/48, 0365/49, 0365/50, 0365/51, 0365/52, 0365/53, 0365/54, 0365/55, 0365/56, 0365/57, 0365/58, 0365/59, 0365/60, 0365/61, 0365/62, 0365/63, 0365/64, 0365/65, 0365/66, 0365/67, 0365/67, 0365/68, 0365/69, 0365/70, 0365/71, 0365/72, 0365/73, 0365/74, 0365/75, 0365/105, 0365/106, 0365/107, 0365/108, 0365/109, 0365/10, 0353/30, 0353/25, 0353/43, 0353/42, 0353/41, 0353/40, 0353/31, 0365/110, 0365/111, 0365/112, 0365/113, 0365/114, 0365/115, 0365/116, 0365/117, 0365/118, 0365/119, 0365/120, 0365/172, 0365/173, 0365/174, 0365/175, 0365/176, 0365/177, 0365/127, 0365/179, 0365/180, 0365/181, 0365/182, 0365/135, 0365/162, 0365/163, 0365/164, 0365/165, 0365/166, 0365/167, 0365/168, 0366/3, 3503, 3502/2, 0369/1, 0370/2, 0370/12. BUDAPEST XVII.KER.0138595/4, 0138595/5, 0138596, 0138597/12, 0138598/45,

0138598/46, 0138598/47, 0138598/48, 0138598/52, 0138598/53, 0138598/54, 0138598/149, 0138598/151, 0138598/152, 0138598/150, 0138601/1, 0138602/394, 0138602/398, 0138602/34, 0138602/35, 0138602/36, 0138602/37, 0138602/38, 0138602/39, 0138602/397, 0138602/237, 0138602/238, 0138602/239, 0138602/240, 0138602/241, 0138602/290, 0138602/291, 0138602/292, 0138602/293, 0138602/294, 0138609/3, 0138610/11, 0138610/12, 0138610/91, 0138610/92, 0138610/93, 0138610/94, 0138610/96, 0138610/104, 0138610/105, 0138610/50, 0138610/65, 0138610/66, 0138610/67, 0138610/68, 0138610/69, 0138636/5, 0138638/64, 0138638/66, 0138638/13, 0138638/14, 0138638/15, 0138638/16, 0138638/22, 0138638/23, 0138638/70, 0138638/73, 0138639/9, 0138639/8, 0138662/6, 0138662/7, 0138663/6, 0138663/7, 0138663/2, 0138664/6, 0138664/2, 0138665/6, 0138665/2, 0138665/5, 0138665/4, 0138642/7, 0138668/19, 0138667/7, 0138666/25, 0138666/44, 0138666/41, 0138666/37, 0138666/36, 0138666/35, 0138666/29, 0138669/8, 0138670, 0138598/162, 0138638/21, 0138610/97

- 2/44 -

BBK/2358-2/2013.

ECSER 06/51, 06/53, 06/55, 06/57, 06/32, 06/33, 06/8, 06/9, 06/10, 05/2, 04/63, 04/49, 04/167, 04/168, 04/171, 04/233, 04/231, 04/229, 04/227, 04/131, 04/129, 04/225, 04/223, 04/221, 04/219, 04/217, 04/215, 04/213, 04/211, 04/209, 04/207, 04/205, 04/203, 04/201, 04/199, 04/197, 04/195, 04/193, 04/191, 04/189, 04/187, 04/185, 04/183, 04/181, 04/179, 04/81, 04/77, 04/78, 04/76, 04/75, 04/73, 04/74, 04/72, 04/71, 04/69, 04/70, 04/68, 04/67, 04/65, 04/66, 03/2, 02/61, 02/60, 02/58, 02/59, 02/57, 02/56, 02/54, 02/55, 02/53, 02/52, 02/50, 02/51, 02/48, 02/49, 02/46, 02/47, 02/45, 02/44, 02/42, 02/40, 02/38, 02/36, 02/34, 367/1, 366/1, 364/1, 365, 307/22, 307/17, 0152/84, 0152/83, 0152/81, 0152/82, 0152/80, 0152/78, 0152/76, 0152/74, 0152/72, 0152/70, 0152/68, 0152/65, 0152/62, 0152/59, 0152/56, 0152/53, 0152/50, 0152/47, 0152/44, 0152/41, 0152/38, 0152/35, 0152/32, 0152/29, 0152/26, 0151/3, 0150/4, 0150/5, 0149/14, 0149/15, 0149/16, 0149/17, 0149/18, 0149/19, 0149/20, 0149/21, 0149/5, 0149/6, 0148/2, 0147/46, 0147/43, 0147/63, 0147/64, 0147/67, 0142/110, 0142/63, 0142/109, 0142/108, 0142/62, 0142/88, 0142/91, 0142/100, 0142/102, 0142/101, 0142/97, 0125/1, 0120/8, 0119/9, 0118/1, 0117/1, 0113/1, 0112/8, 092/170, 092/168, 092/167, 092/164, 092/161, 092/51, 092/50, 092/49, 092/166, 092/163, 092/160, 092/158, 092/37, 092/38, 092/98, 092/89, 092/87, 092/77, 092/82, 092/21, 092/20, 092/19, 092/85, 092/75, 092/73, 092/71, 092/74. VECSÉS 032/4, 6146, 6144, 6143, 6141, 6140, 6139, 047/16, 047/12, 047/23, 047/20, 047/21, 047/8, 046/7, 042/6, 038/16, 039/777, 039/778, 039/781, 039/782, 039/785, 039/786, 039/412, 039/413, 039/410, 039/407, 039/408, 039/404, 039/779, 039/783, 039/787, 039/789, 039/780, 039/784, 039/788, 039/790, 039/792, 038/13, 037/55, 037/54, 037/39, 032/7, 037/56, 037/57, 037/58, 037/59, 037/61, 033/148 hrsz ingatlanok. 1.2. rendeletetése: földgáz szállítása Szlovákia irányába, illetve Szlovákia irányából történő gázszállítás biztosítása a hazai földgázrendszer részére. Tervezett nyomás: 75 bar Alkalmazott csövek:  vonali szakaszokon és nyílt árokban keresztezendő vízfolyások alatt: Ø813x10 mm acélcső, anyagminőség: L485mb, szigetelés. 3,2 mm vastagságú gyári PE szigeteléssel.  földutak alatt, építmény megközelítésénél és irányított fúrással keresztezett vízfolyások alatt: Ø813x14,2 mm acélcső, anyagminőség: L485mb, szigetelés. 3,2 mm vastagságú gyári PE szigeteléssel.  utak és vasutak alatt: Ø813x16 mm acélcső, anyagminőség: L485mb, szigetelés. 3,8 mm vastagságú gyári PE szigeteléssel. Belső bevonat: API Spec. RP5L2 szerinti min. 70 µm epoxy Korrózió védelem: aktív korrózió védelem (katódos védelem) + passzív korrózióvédelem (gyárilag előreszigetelt kemény polietilén szigetelés)

- 3/44 -

BBK/2358-2/2013.

A teljes szállítóvezeték aktív katódos védelmét három katódállomás biztosítja, mely állomások technológiai állomásokon kerülnek telepítésre. A katódállomásokon távfelügyeleti rendszer kerül kiépítésre, mely rendszer a potenciál mérést és szabályozást szolgálja. Varratszigetelés: DIN 30672 szerinti C50 osztályú 3 rétegű A vezetékkel párhuzamosan 4 x 12 szálas monomódosú optikai kábel kerül kiépítésre, mely kábel a teljes nyomvonalon PE 40 típusú védőcsőben kerül elhelyezésre. Az optikai kábel főbb műszaki jellemzői:  Köpeny átmérő: 10,5 mm  Legkisebb hajlítási sugár: 220 mm Az optikai kábel 2 Mb/s – 100 Mb/s vonali rendszerek (TM rendszer, állomás felügyelet) üzemelését hivatott biztosítani. A jelen engedélyezési szakaszban a tervezett optikai kábel a nyomvonala általában a gázvezeték tengelyvonalától 4 m-re párhozamosan halad váltakozva a gázvezeték jobb, illetve bal oldalán. Az optikai kábel tervezett biztonsági övezete nem nyúlik túl a szállítóvezeték tervezett biztonsági övezetén. 1.3. A létesítmény megépítésének tervezett időpontja: A beruházás építési tevékenységének tervezett időpontja 2 év, várható befejezése 2015. december 31. 1.4. A földgázszállító vezeték mérete 800 mm, névleges nyomás PN75, kapacitása mindkét irányban 600 em3//h, 14,4 Mm3/nap, 5 Mrdm3/év szagosítatlan kereskedelmi minőségű földgáz. 2. Az építtető: 2.1. neve:

Magyar Gáz Tranzit Zrt.

2.2. székhelye:

1031. Budapest, Záhony út 7. B épület

2.3. adószáma:

23724411-2-41

3. A tervező: 3.1. neve:

Olajterv Zrt.

3.2. címe:

1117 Budapest XI., Galvani u. 44.

3.3. tervezők felsorolása NÉV

Szakág

JOGOSULTSÁG

Albert Ágnes

Felelős tervező (Projekt mérnök)

01-3274, GO-T

Ruzsics László

Nyomvonal

01-112758 ;GO-T

Csonki András

Nyomvonal

01-3277; GO-T

Kovács Ferenc

Nyomvonal

13-10; GO-T

Németh Viktor

Nyomvonal

13-13038; GO-T

- 4/44 -

BBK/2358-2/2013.

Boglár Krisztina

Nyomvonal

01-3275; GO-T

Knézy Ágnes

Nyomvonal

01-11875 GO-T

Kmetty Károly

Nyomvonal, Hírközlés

13-0385; GO-T, G-L-9

Darázs Péter

Gépészet

01-13620

Győrffyné Szekeres Ágnes

Üzemtervezés

01-4748; GO-T

Huszta István

Üzemtervezés

01-3362; GO-T

Lovas László

Üzemtervezés

13-11278, GO-T

Tompa Miklós

Korrózióvédelem

1-0337; GO-T; G-L-11; KO-T; VE-T; EN/A;EN;

Lados Adrienn

Korrózióvédelem

01-13935 KO-T

Tárczy Péter.

Korrózióvédelem

11550 EN-SZ, EN-T

dr. Sági Lajos

Korrózióvédelem

01-2381 EN-SZ, EN-T

Fazekas Viktor

Villamos tervezés

13-10432, EN-T, V-T, GO-Sz, G-L-11, EV-Tell, GO-T, VE-T, KO-T, Vn

Vas Attila

Villamos tervezés

13-3267, GO-T; EN-T; V-T; TUJ; TUO, KO-T, Vn

Gutti Zoltán

Hírközlés

01-11762

Dorogi Miklósné

Hírközlés

01-3348 HI-T

Harmat Balázs

Hírközlés

01-14143

Palkó Tamás

Hírközlés

01-12101; GO-T; HI-T; T

Farkas Béla

Hírközlés

01-3355, GO-T; HI-T; V-T; W-H2-5; W-H2-8

Barcziné Vass Júlia

EBK

GO-T 01-3290, V-MV-1/2006/03

Nős Gábor

EBK

01-12366; KB-T; SZKV-1.1; SZKV-1.2; SZKV-1.4

4. Felelős műszaki vezető: Fülöpné Tóth Margit (6726 Szeged, Fő fasor 109.) okleveles gépészmérnök, kamarai nyilvántartási száma: 06-60428, jogosultsági száma: MV-GO/A-06-60428/2011.

II. Feltételek, hatósági rendelkezések 1./ A Magyar – Szlovák földgáz-tranzit (Balassagyarmat-Vecsés) DN800, PN 75 szállítóvezeték biztonsági övezetét a tervező és az üzemeltető 10-10 méterben határozta meg úgy, hogy a tervezői javasolt biztonsági övezet: 0,72 tervezési tényezőjű cső esetén 21-21 méter, 0,5 illetve 0,45 tervezési tényezőjű cső esetén 10-10 méter. - 5/44 -

BBK/2358-2/2013.

2./ Az építési tevékenység megkezdését a kezdés előtt legalább 10 nappal, a létesítmény nyomáspróbájának időpontját az esedékesség előtt legalább 8 nappal korábban a Budapesti Bányakapitányságnak írásban be kell jelenteni. 3./ Az építési engedély a jogerőre emelkedéstől számítva 2 évig érvényes, de a jelzett időtartamon belül a kivitelezés csak érvényes közmű üzemeltetői nyilatkozatok és szakhatósági hozzájárulások birtokában kezdhető meg. Az építési engedély hatályát veszti, ha a jogerőssé és végrehajthatóvá válásától számított két éven belül az építési tevékenységet nem kezdték meg, és a hatályát nem hosszabbították meg, vagy az építési tevékenységet megkezdték, de a megkezdés napjától számított 10 éven belül a sajátos építmény használatbavételi engedély megadására nem válik alkalmassá. 4./ Az építés megkezdéséről szóló bejelentésnek tartalmaznia kell a kivitelező (fővállalkozó) megnevezését, pontos címét, az építés felelős műszaki vezetőjének nevét, címét, képesítését, műszaki ellenőrének nevét, jogosultságának megnevezését és névjegyzéki számát. 5./ Építtető haladéktalanul köteles bejelenteni a Bányakapitányságnak az építési tevékenység befejezését. 6./ Az építmény csak használatbavételi engedély alapján vehető használatba. A használatbavételi engedély iránti kérelemhez az 53/2012. Korm. rendelet 5.§(1) b) és c) pontjában foglaltakon túl a 21.§ foglaltakat is mellékelni kell. A Bányakapitányság előzetesen 90 napos próbaüzemet engedélyez. A próbaüzemi jelentéseket a Bányakapitányságnak meg kell küldeni. A szállítóvezetéket a kijelölt engedélyes a jóváhagyott minőségügyi rendszerében meghatározott feltételek mellett helyezheti próbaüzembe. Üzembe helyezni csak megfelelően kitisztított, eredményesen nyomáspróbázott szállítóvezetéket, illetve annak tartozékait lehet. 7./ Az MBFH 813-4/2013 iktatószámú határozata alapján, a szénhidrogén szállítóvezetékek biztonsági követelményeiről és a Szénhidrogén Szállítóvezetékek Biztonsági Szabályzata közzétételéről szóló 79/2005. (X.11.) GKM rendelettel hatályba léptetett Biztonsági Szabályzat II. Tervezés fejezet 1.3.2 pontjában foglalt „szállítóvezeték és más nyomvonalas létesítmény keresztezési szöge 30-150° között legyen” előírás alól, a következő keresztezés esetén eltérés engedélyezett a jelen engedély alapját képező tervekben foglaltak szerint.

Szlovák DN800 szelvény

Megnevezés (műtárgy vagy közmű neve)

Település (ahol a műtárgy v. közmű van)

Kezelő rövid megnevezése

Címe

Hozzájárulás kiállításának dátuma

Hozzájárulás kiállításának iktatószáma

67+303,9

DN200 PE PN6 TIGÁZ Szada párhuzamos gázvezeték

Mogyoród

TIGÁZ-DSO Kft.

2100 Gödöllő Kenyérgyári u. 2.

2013.03.20

360/1/152-4551/2013 360/1/153-4551/2013 360/1/154-4551/2013

68+950,2

meglévő Barátság I. DN400 kőolajvezeték

Gödöllő

MOL NyRT.

2443 Százhalombatta Olajmunkás u.2

2013.03.07

DF100710010/46/2013

85+396,4


Ecser

MOL NyRT.


2013.03.07

DF100710010/46/2013

89+052,8

DN160 acél gáz gerincvezeték

Vecsés

TIGÁZ-DSO Kft.


2013.03.20

360/1/152-4551/2013 360/1/153-4551/2013 360/1/154-4551/2013 360/1/231-4551/2013

89+127,3

középfesz. elektromos földkábel

Vecsés

ELMŰ-ÉMÁSZ

1132 Budapest Váci út 72-74

2013.03.22 2013.03.28

249/2013 pesti régio 125226/1 Hálózati Kft.

- 6/44 -

BBK/2358-2/2013.

89+146,1


Vecsés

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28


89+152,4

középfesz. elektromos földkábei

Vecsés

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28


A kivitelezés során a keresztezett létesítmény közmű kezelője által a közműkezelői hozzájárulásban foglalt előírásokat be kell tartani. A szállítóvezeték építésekor a keresztező nyomvonalas létesítmény kezelőjétől szakfelügyeletet kell kérni. 8./ A Szénhidrogén Szállítóvezetékek Biztonsági Szabályzata közzétételéről szóló 79/2005. (X.11.) GKM rendelettel hatályba léptetett Biztonsági Szabályzat II. Tervezés fejezet 1.3.2 pontjában foglalt „szállítóvezeték és más nyomvonalas létesítmény keresztezési szöge 30-150° között legyen” előírás alól, az alábbi légvezeték keresztezése tekintetében a következő feltételek betartása mellett eltérést engedélyezek:  A kivitelezést kizárólag a jóváhagyott terek alapján lehet elvégezni.  A kivitelezés során a közmű kezelő által a közmű kezelői hozzájárulásban előírt feltételeket be kell tartani. Szlovák DN800 szelvény




Címe

Hozzájárulás kiállításának dátuma


77+081,9

kisfeszültségű elektromos légvezeték

Pécel

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28


77+082,1

optikai távközlési légvezeték

Pécel

DIGI TV

1134 Budapest Váci út 35.

2013.03.13

144-K/2013

79+481,7

220 kV nagyfeszültségű légvezeték ÓcsaZugló

Budapest XVII kerület

MAVIR ZRT.

1031 BP Anikó u 4.

2013.02.14

00093/ÁIG_KÖZMŰ/2013/01

79+482,0



MVM Zrt.

1134 BP Róbert Károly krt. 59.

2013.febr.13

E-NET-178/2013

81+994,9

220 kV nagyfesz. légvezeték


MAVIR ZRT.

1031 BP Anikó u 4.

2013.02.14

00093/ÁIG-KÖZMŰ/2013/01

81+994,9



MVM Zrt.


2013.febr.13

E-NET-178/2013

85+429,2

20 kV középfeszültségű légvezeték

Ecser

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28


9./ A Szénhidrogén Szállítóvezetékek Biztonsági Szabályzata közzétételéről szóló 79/2005. (X.11.) GKM rendelettel hatályba léptetett Biztonsági Szabályzat melléklete, a Szénhidrogén Szállítóvezetékek Biztonsági Szabályzata IV. fejezet, Nyomáspróbák 3.4. pontjában foglalt „A tömörségi nyomáspróba közegeként általában levegőt kell használni. Különleges esetekben, az illetékes Bányakapitányság engedélyével, szagosított földgáz is használható tömörségi nyomáspróba közegeként.”

előírás alól eltérést engedélyez a Bányakapitányság szagosítatlan földgáz közegre. A nyomáspróbát fokozott figyelemmel, a kiadott nyomáspróbatervben foglaltak szem előtt tartásával kell elvégezni. A szagosítatlan földgázzal történő tömörségi nyomáspróbához a készre szerelt rendszer tekintetében a következő műszaki-biztonságot növelő intézkedéseket szükséges a kivitelezőnek megtennie:

- 7/44 -

BBK/2358-2/2013.

A telepített technológiai létesítményeken a tömörségi nyomáspróba teljes ideje alatt 2 fő szakszemélyzet biztosítása szükséges. A tömörségi nyomáspróba ideje alatt a felszín feletti karimás kötéseket habképző anyaggal kell bevonni, annak érdekében, hogy az esetleges kifúvás láthatóvá váljék. A karimás kötéseket körkörösen hordozható ch érzékelővel is ellenőrizni szükséges, nyomáspróba ideje alatt a nyomásmérő berendezéseket folyamatosan és fokozottan ellenőrizni szükséges. 10./ A Bányakapitányság az engedélyest az alábbiak megtartására kötelezi: 10.1. Az építőipari kivitelezési tevékenység megkezdésekor az építtető az építési munkaterületet átadja a fővállalkozó kivitelező részére. Az alvállalkozó kivitelező részére az építési területet a fővállalkozó kivitelező adja át. Az építési munkaterület átadásával egyidejűleg meg kell nyitni az építési naplót. Az építési napló vezetésének szabályaira a 191/209. (IX.15.) Korm. rendelet V. Fejezet előírásait kell megtartani. Az építési naplót az építőipari kivitelezés ideje alatt az építési munkahelyen kell tartani és naponta naprakészen kell vezetni. A napló vezetéséért és az építési munkahelyen tartásáért felelős a kivitelező felelős műszaki vezetője. Építtető köteles az építési engedély, illetve a bányahatósági záradékkal ellátott tervdokumentáció egy példányát a kivitelező rendelkezésére bocsátani, aki azt köteles a kivitelezési munkák alatt a helyszínén tartani. A kivitelezést a határozatban felsorolt, engedélyezési záradékkal ellátott dokumentáció alapján kell végezni. 10.2. A kivitelező köteles a szállítóvezeték építésének munkafolyamataira építési technológiai (műveleti) utasításokat kiadni, azok oktatásáról és megtartásáról az érintett dolgozók körében gondoskodni. A tervező, a kivitelező és az üzemeltető kötelesek együttműködni annak érdekében, hogy a munkavédelmi követelményeket a kivitelezés és üzemeltetés időszakára meghatározzák, a munkavédelmi követelmények teljesítéséről folyamatosan gondoskodni kell. 10.3. Az alkalmazni kívánt hegesztési technológiai előírás alapján a kivitelezőnek próbavarratokat kell készíteni. A próbavarratokat roncsolásmentes és roncsolásos vizsgálatnak kell alávetni. A varratvizsgálati eredmények alapján kell elbírálni, hogy az alkalmazni kívánt technológia alkalmas-e a szállítóvezetékre előírt minőségű hegesztési varrat készítéséhez. A technológiai próbavarrat készítéséről jegyzőkönyvet kell felvenni. Szállítóvezetékes hegesztési munkát végezni csak eredményes technológiai előírás szerint szabad. A kivitelezőnek új hegesztési technológiai előírásról kell gondoskodnia, ha a csőméretben, a csőanyag minőségében bekövetkezett változások vagy a hegesztési munkakörülmények megváltozása ezt technológiai szempontból indokolttá teszik. A hegesztési munkák irányítását és ellenőrzését a vonatkozó rendelet szerinti képesítésű hegesztő szakemberek végezhetik. A szállítóvezetékek és tartozékaik hegesztését csak érvényes vizsgával rendelkező minősített hegesztő végezheti, ha hegesztési próbavarrata roncsolásmentes vizsgálat szerint kielégíti a követelményeket. A hegesztővel próbavarratokat kell készíttetni, ha először alkalmazzák szállítóvezeték hegesztésére, ha fél évnél hosszabb ideig nem végzett szállítóvezeték-hegesztést, ha új technológiai előírás alapján kezd hegeszteni. 10.4. A villamos berendezések üzembe helyezése előtt a kivitelezőnek az alábbi méréseket kell elvégezni, jegyzőkönyvezni és ezt a tervezőnek értékelni: - érintésvédelmi, szabványossági és villámvédelmi mérések, - szigetelésvizsgálatok, - gyújtószikramentes külső áramkörök RCL értékei, - mérő-, szabályozó körök, rendszerek hitelesítési és beállítási mérései, - erősáramú berendezések védelem beállításai, - 8/44 -

BBK/2358-2/2013.

-

vezérlő, reteszelő rendszerek működési próbái, a katódállomások terv szerinti beállítása és mérése, a nagyfeszültségű berendezések vizsgálatai, távközlő rendszer végmérései.

10.5. A megfelelő minősítésű mérési jegyzőkönyvet az üzemeltetőnek át kell adni. 10.6. Robbanásveszélyes helyen villamos berendezést üzembe helyezni csak a robbanásvédelem maradéktalan biztosítása esetén szabad. Ha a méréseket vagy a beszabályozásokat már robbanásveszélyes helyeken kell elvégezni (üzemelő létesítmények bővítése, részlegesen üzemelő létesítmények befejező munkálatainál stb.), az esetben a munkavégzés alatt állandó gázkoncentráció-mérést kell végezni. Amennyiben a gázkoncentráció mértéke eléri a levegő-gáz keverék alsó robbanási hatás 40 %-át, úgy a munkát be kell fejezni és feszültségmentesíteni kell a berendezéseket. 10.7. A kivitelezés során be kell tartani a létesítmény nyomvonalával és biztonsági övezetével érintett ingatlanok és létesítmények tulajdonosainak hozzájárulásában foglaltakat. 10.8. A kivitelezés során el kell végezni a 79/2005. (X. 11.) GKM rendelet által előírt, és a tervdokumentáció műszaki leírásában elrendelt vizsgálatokat, ellenőrzéseket. A létesítmény használatbavételéig és/vagy üzembehelyezéséig az építtető legalább a következő vizsgálatok elvégzéséről és bizonylatok beszerzéséről köteles gondoskodni: - a kivitelezésre került szállító vezeték nyomáspróbái, - a beépített anyagok és szerelvények műbizonylatai, vizsgálati jegyzőkönyvei és ezek összesítője, - a megvalósult állapotnak megfelelő „D” tervi dokumentáció - a hegesztési varrat-térkép, hegesztési technológia, hegesztők minősítését igazoló okirat, - a hegesztési varratok vizsgálati (rtg., UH és penetráció) bizonylatai, 10.9. A létesítményt az üzembe helyezés előtt az építtetőnek és az üzemeltetőnek felül kell vizsgálnia. A felülvizsgálat során kötelesek meggyőződni és írásba foglalni a létesítmények rendeltetésszerű és biztonságos üzemeltetésre való alkalmasságát. 10.10. A nyomáspróbákat a műszaki leírás és a vonatkozó jogszabályi előírások szerint kell végrehajtani, a nyomáspróbák időpontját a Budapesti Bányakapitányságra az esedékességet megelőzően 8 nappal be kell jelenteni. A szilárdsági nyomáspróbához levegő vagy szénhidrogén nem engedélyezett. A szilárdsági nyomáspróba alatt a szállítóvezeték igénybevétele egyetlen ponton sem haladhatja meg a csőacél anyagának szabványa szerinti folyáshatárának 90%-t. A szállítóvezeték és alkatrészeik nyomáspróbáiról nyilvántartást kell végezni és mindaddig meg kell őrizni, amíg a nyomáspróbázott szállítóvezeték és alkatrészeik használatban vannak. A nyomáspróbázni kívánt szállítóvezetéket a nyomáspróba megkezdése előtt fel kell tölteni vízzel oly módon, hogy légzsákok ne alakulhassanak ki. A levegő jelenlétét a szilárdsági nyomáspróba megkezdése előtt alkalmas vizsgálattal és számítással ellenőrizni kell, a nyomáspróba csak akkor kezdhető meg, ha a nyomáspróbázandó vezetéket a követelményeknek megfelelően légtelenítették. 10.11. A meglévő és üzemelő szénhidrogén vezetékek biztonsági övezetében az illetékes üzemeltető írásbeli munkavégzési engedélye alapján, annak szakfelügyelete mellett, valamint a kivitelező felelős műszaki vezetője által írásban meghatározott technológia alapján végezhető a kivitelezés. A felelős műszaki vezető köteles gondoskodni arról, hogy a kivitelezésben

- 9/44 -

BBK/2358-2/2013.

közreműködő dolgozók az üzemelő szállítóvezetékek veszélyforrásait megismerjék és a szükséges biztonsági intézkedéseket, megtartsák. 10.12. A létesítmény kivitelezése során bekövetkezett súlyos munkabaleseteket és üzemzavarokat a 9/2013. (III.22.) NFM rendelet előírásainak megfelelően a Bányakapitányságra, és az MBFH-ra be kell jelenteni. 11./ A kivitelezés során az érintett szakhatóságok szakhatósági állásfoglalásaiban foglaltakat be kell tartani a következők szerint:  Pest Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága szakhatósági állásfoglalása: Az Olajterv Zrt. kérelmére a XIV-F-004/10443-1/2013. számú Talajvédelmi szakhatósági állásfoglalást megadom a Magyar Gáz Tranzit Zrt. részére a Magyar-Szlovák összekötő DN800 PN75 földgáz szállítóvezeték létesítési engedélyezési eljárásában az Olajterv Zrt. által összeállított P110423 számú tervdokumentáció alapján alábbi feltételekkel: A földmunkákat és a rekultivációt a benyújtott, az Olajterv Zrt. által összeállított P110423 számú tervdokumentáció, valamint a Mézes Zoltán talajvédelmi szakértő (ny sz.- 024/2010) által készített a Sz-004/m-sz-l-időleges-pest-szántó/2012, Sz-004/m-sz-ll-időleges-pest-szántó/2013, Sz-004/m-sz-l-időleges- nógrád-szántó/2012, Sz-004/m-sz-ll-időleges-nógrád-szántó/2012, Sz004/m-sz-kieg-lét-II-nógrád-időleges/2012, Sz-004/m-sz-kieg-lét-ll-pest-végleges/2013 jelű talajvédelmi tervek alapján kell elvégezni. A kivitelezési munkák kezdetét 3 nappal megelőzően írásban be kell jelenteni Igazgatóságunknak a láblécben szereplő elérhetőségek valamelyikén. A kivitelezés során a humuszos feltalaj letermelésének és felhasználásának mennyiségi viszonyait naprakészen dokumentálni kell. A kimutatásokat a kivitelezés során minden hónap 5ig meg kell küldeni Igazgatóságunk részére. A kimutatás tartalmi és formai követelményének meghatározása érdekében a kivitelezőnek egyeztetés céljából a beruházás megkezdéséig fel kell vennie a kapcsolatot Igazgatóságunkkal. Mezőgazdasági területen terméketlen altalajt tilos elhelyezni. Mezőgazdasági területen szennyező- vagy egyéb talajidegen anyag, illetve terméketlen földanyag nem maradhat. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen külön jogorvoslatbak helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben támadható meg.  Pest Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága szakhatósági állásfoglalása indokolása: 2013. 03. 29-én kelt kérelmében „a magyar-szlovák összekötő földgáz szállítóvezeték létesítése" tárgyában a megküldött digitális tervdokumentáció alapján a bányahatósági építési eljáráshoz kéri az erdészeti hatóság előzetes szakhatósági hozzájárulását. A „P11423 magyar-szlovák összekötő szállítóvezeték létesítése, DN 800 PN75 földgáz (VecsésBalassagyarmat)" tárgyú digitális tervdokumentáció záradékolásával a bányahatósági építési engedélyezési eljáráshoz előzetes szakhatósági hozzájárulásomat az alábbi feltétellel adom meg: Az érintett erdőterületek igénybevétele csak az erdészeti hatóságnál lefolytatandó igénybevételi eljárás során kiadott végleges engedély jogerőre emelkedését követően kezdhető meg. Ezen engedélyezési eljárás lefolytatását kérelmezni kell az erdészeti hatóságtól.  A Nemzeti Közlekedési Hatóság Légügyi Hivatal szakhatósági állásfoglalása: A Nemzeti Közlekedési Hatóság Légügyi Hivatala (1675 Budapest, Pf.: 41.; a továbbiakban: Hatóság) az Olajterv Fővállalkozó és Tervező Zrt. (1117 Budapest, Galvani u. 44. szám alatti - 10/44 -

BBK/2358-2/2013.

gazdasági társaság, a továbbiakban: Ügyfél) kérelmére az MGT Zrt. — Magyar — Szlovák összekötő DNBOO PN75 földgáz szállító vezeték létesítés engedélyezési eljárásához légiközlekedési biztonsági szempontból hozzájárul. Állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.  Pest Megyei állásfoglalása:

Kormányhivatal

Kulturális

Örökségvédelmi

Osztály

szakhatósági

A Magyar Gáz Tranzit Zrt. (1031 Budapest, Szentendrei út 207-209), 2012 február 21-én érkezett megkeresésére a Magyar- Szlovák összekötő földgázszállító vezeték VecsésBalassagyarmat közötti szakaszának előzetes szakhatósági állásfoglalása vonatkozásában A magyar—szlovák összekötő földgázszállító-vezeték kiépítéséhez és a vezeték üzemszerű működtetéséhez kapcsolódó beruházások megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról 230/2011. (XI. 8.) Kormányrendelet alapján kulturális örökségvédelmi előzetes szakhatósági hozzájárulást az alábbi kikötésekkel adom meg: Nagyberuházás esetén a Kötv. 20/A.§ (1) bekezdése értelmében előzetes régészeti dokumentációt kell készíteni, amely a beruházással érintett terület lehetséges régészeti érintettségét tisztázza, valamint meghatározza az elvégzendő régészeti feladatok idő- és költségvonzatait. A fenti régészeti szakfeladat elvégzésére a beruházás Pest megyei szakaszán a Pest Megyei Múzeumok Igazgatósága (2000 Szentendre, Fő tér 2-5.), a Nógrád megyei szakaszán a Nógrád Megyei Múzeumi Szervezet, (3100 Salgótarján, Múzeum tér 2.), Budapest területén a Budapesti Történeti Múzeum, (1014 Budapest, Szent György tér 2.) jogosult. A szakhatósági állásfoglalása ellen jogorvoslattal csak az ügy érdemében hozott határozat, vagy az eljárást megszüntető végzés elleni fellebbezéssel lehet élni.  Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal szakhatósági állásfoglalása: Az OLAJTERV Zrt. (1117 Budapest Galvani u. 44.) V000/826/13.K. hivatkozási számon megküldött szakhatósági megkeresésére, az MGT Zrt. (1031 Budapest, Záhony u. 7.) által kérelmezett Magyar - Szlovák összekötő (Vecsés-Balassagyarmat) DN800 PN75 földgáz szállítóvezeték létesítése tárgyában az alábbi előzetes szakhatósági állásfoglalást adom: A beruházás megvalósításához az alábbi feltételekkel HOZZÁJÁRULOK.  A Honvédelmi Minisztérium (a továbbiakban: HM) vagyonkezelésében lévő ingatlanokon, illetve azok környezetében munkavégzés kizárólag előre egyeztetett időpontokban történhet úgy, hogy az ingatlanok megközelíthetőségét folyamatosan biztosítani kell;  Az egyeztetést a nagytarcsai objektum (Nagytarcsa 041/2, 051/1 hrsz és Pécel 344/6 hrsz) vonatkozásában a HM Fegyverzeti és Hadbiztosi Hivatal Infrastrukturális Igazgatóság Ingatlan Fenntartási Osztályával (Bp. IX. ker., Soroksári út 152,1476 Budapest Pf.: 246); az isaszegi objektum (Isaszeg 0111/2, 0112/2, 0118/5, 0127/2 hrsz és Kistarcsa 0156 hrsz) vonatkozásában az MH Logisztikai Ellátó Központtal (Budapest XVI. Újszász u. 37-39., 1631 Budapest Pf.: 12.); a kerepesi objektum (Kerepes 0134/4 és 0134/5 hrsz) vonatkozásában az MH Vitéz Szurmay Sándor Budapest Helyőrség Dandárral (Budapest XI. Budaörsi út 49-53, 1885 Budapest Pf.: 25.) kell lefolytatni;  A szénhidrogén szállító vezeték létesítése, illetve üzemeltetése nem járhat még átmenetileg sem a HM vagyonkezelésű ingatlanok használatának és működésének korlátozásával;  Be kell tartani a HM Fegyverzeti és Hadbiztosi Hivatal Infrastrukturális Igazgatósága által INF/291-95/2012 nyt. számon, az MH Vitéz Szurmay Sándor Budapest Helyőrség

- 11/44 -

BBK/2358-2/2013.

Dandár által HIRFK/169-4/2013/ohfk nyt. számon Dudás József úr, az Olajterv Fővállalkozó és Tervező Zrt. szakág vezetője részére adott nyilatkozatokban foglaltakat. Ezen szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.  Szada Község Önkormányzat Jegyzője: A Magyar-Szlovák összekötő (Vecsés-Balassagyarmat) DN800 PN75 földgáz szállítóvezeték létesítéséhez a CD-n mellékelt P11423 jelű tervdokumentáció alapján Szada község közigazgatási területére vonatkozóan az előzetes szakhatósági hozzájárulásomat megadom. Egyúttal a mellékelt (CD-n tárolt digitális tervdokumentáció) adathordozót jóváhagyólag záradékoltam.  Mogyoród Polgármesteri Hivatal Jegyzője szakhatósági állásfoglalása: A Magyar Gáz Tranzit Zrt. (1158 Budapest, Késmárk u. 14.) megbízásából az OLAJTERV Rt. (1117 Budapest, Galvani u. 44. ) megkeresésére válaszolva, előzetes szakhatósági állásfoglalásomat a Közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. § (1) bekezdése értelmében, a 230/2011. (XI. 8.) Korm. rendelet 2. számú melléklet 1. számú táblázat 3 pontja alapján, az alábbiak szerint adom meg: a Magyar-szlovák összekötő DN800 PN75 földgáz szállítóvezeték a Mogyoród közigazgatási területére tervezett létesítménye helyi jelentőségű védett természetvédelmi területet nem érint. Szakhatósági állásfoglalásom 1 évig érvényes. A szakhatósági hozzájárulás nem mentesít más szükséges hozzájárulások, továbbá jogszabályokban előírt engedélyek, hozzájárulások megszerzésének kötelezettsége és más előírások betartása alól. Tájékoztatom, hogy Mogyoród Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 26/2005.(X.26) számú rendelete alapján a közigazgatási hatósági eljárás során - mivel annak objektív feltételei hiányoznak - az ügyek elektronikus úton - azon ügyek kivételével, amelyek esetében magasabb szintű jogszabály rendelkezései alapján biztosítani kell az elektronikus út ügyfél által történő igénybevételének lehetőségét - nem intézhetők. Állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.  Gödöllő Város Jegyzője szakhatósági állásfoglalása: Az OLAJTERV Fővállalkozó és Tervező Zrt. (1117 Budapest, Galvani u. 44.) megkeresésére, az MGT Zrt. - Magyar-Szlovák összekötő DN800 PN75 földgáz szállítóvezeték létesítése engedélyezési eljáráshoz az alábbi előzetes szakhatósági állásfoglalást adom: Állásfoglalásom mellékletét képező CD-n lévő dokumentumok, különösen a P110423- 0VSERXDC0-0001 és P110423-0VS-ERXDC0-0002 rajzszámú, „Magyar-szlovák összekötő földgázszállítóvezeték létesítése Szada-Vecsés nyomvonalszakasz Helyszínrajz 1. Szada, Mogyoród, Gödöllő" és „Magyar-szlovák összekötő földgázszállítóvezeték létesítése SzadaVecsés nyomvonalszakasz Helyszínrajz 2. Gödöllő, Kerepes, Kistarcsa" megnevezésű rajz szerinti engedélyezéshez szakhatósági előírások és kikötések nélkül hozzájárulok. A hozzájárulás kizárólag a Gödöllő város közigazgatási területén vezetékszakaszra terjed ki. Jelen előzetes szakhatósági állásfoglalásom a keltezésétől számított egy évig érvényes. Az építésügyi engedély kérelemre hozott, érdemi döntést tartalmazó határozat - fenti számra való hivatkozással történő - megküldését kérem, illetve jogerőre emelkedéséről értesítést kérek. Felhívom a figyelmet a következőkre:

- 12/44 -

BBK/2358-2/2013.

A szakhatósági hozzájárulás nem mentesít más szükséges hozzájárulások, továbbá jogszabályokban előírt engedélyek, hozzájárulások megszerzésének kötelezettsége és más előírások betartása alól. A szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye. A szakhatósági állásfoglalás csak az ügyben hozott érdemi döntést tartalmazó határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés elleni fellebbezésben támadható meg.  Kerepes Polgármesteri Hivatal Jegyzője szakhatósági állásfoglalása: A Magyar Gáz Tranzit Zrt. (1031 Budapest, Záhony u. 7. B ép II. em.) beruházó megbízása alapján, az Olajterv Zrt. (117 Budapest, Galvani u. 44.) előzetes szakhatósági állásfoglalás iránti kérelmére, a csatolt Magyar-Szlovák összekötő (Vecsés - Balassagyarmat) DN800 PN75 földgáz-szállítóvezeték létesítésére készített tervdokumentáció alapján a helyi jelentőségű védett természetvédelmi terület szakkérdésben elsőfokú, előzetes szakhatósági állásfoglalásomat kikötések nélkül megadom. Egyúttal a cd adathordozón becsatolt tervdokumentáció egy példányát az állásfoglalásommal megegyező azonosítószámmal, keltezéssel, aláírással és bélyegzőlenyomattal látom el. A szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak helye nincs, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.  Nagytarcsa Község állásfoglalása:

Önkormányzat

Polgármesteri

Hivatal

Jegyzője

szakhatósági

A Magyar Gáz Tranzit Zrt. (103 I Budapest. Záhony u 7 B ép ll.em.) beruházó megbízása alapján, az Olajterv Zrí (II7 Budapest. Galvani u. 44.) előzetes szakhatósági állásfoglalás iránti kérelmére, a csatolt Magyar- Szlovák összekötő (Vecsés - Balassagyarmat) DN800 PN75 földgáz-szállítóvezeték létesítésére készített tervdokumentáció alapján a helyi jelentőségű védett természetvédelmi terület szakkérdésben elsőfokú, előzetes szakhatósági állásfoglalásomat kikötések nélkül megadom. A szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak helye nincs, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg  Kistarcsa Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Iroda szakhatósági állásfoglalása: A Magyar Gáz Tranzit Zrt. (1031 Budapest, Záhony u. 7. B épület II. em.) kérelme, valamint a megbízásából az OLAJTERV Zrt. (1117 Budapest, Galvani utca 44.) által, a magyar-szlovák összekötő földgázszállító-vezeték Vecsés-Balassagyarmat közötti szakaszára elkészített bányahatósági engedélyezési tervdokumentáció alapján - helyi jelentőségű védett természeti terület szakkérdésben - szakhatósági állásfoglalásomat az alábbiak szerint adom meg: A tevékenység végzéséhez kikötés nélkül hozzájárulok. Állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek nincs helye, az csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés elleni fellebbezésben támadható meg.  Pécel Város Önkormányzat Jegyzője szakhatósági állásfoglalása: Magyar Gáz Tranzit Zrt. (1158 Budapest, Késmárk u. 14.), mint beruházó megbízása alapján eljáró Olajterv Zrt. (1117 Budapest XI., Galvani u. 44.) kérelme alapján P110423 projektszámú Magyar-Szlovák összekötő (Vecsés- Balassagyarmat) DN800 PN75 földgáz szállítóvezeték - 13/44 -

BBK/2358-2/2013.

létesítése engedélyezési-kivitelezési tervdokumentáció tartalmához előzetes szakhatósági hozzájárulásomat megadom. A tervezett gázvezeték nyomvonala a Helyi Építési Szabályzattal és Szabályozási Tervvel nem ellentétes, helyi jelentőségű védett természetvédelmi területet nem érint. A hozzájárulás ellen jogorvoslatnak helye nincs.  Rákosmente Jegyzője szakhatósági állásfoglalása: A Magyar Gáz Tranzit Zrt. (1031 Budapest, Záhony u. 7. B ép. II. em.) beruházó megbízása alapján, az Olajterv Zrt. (1117 Budapest, Galvani u. 44.) előzetes szakhatósági állásfoglalás iránti kérelmére, a csatolt Magyar-Szlovák összekötő (Vecsés-Balassagyarmat) DN800 PN75 földgáz-szállítóvezeték létesítésére készített tervdokumentáció alapján a helyi jelentőségű védett természetvédelmi terület szakkérdésben elsőfokú, előzetes szakhatósági állásfoglalásomat kikötések nélkül megadom. A szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak helye nincs, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.  Ecser Nagyközség Önkormányzat Jegyzője szakhatósági állásfoglalása: Az MGT Zrt.-Magyar-Szlovák összekötő DN800 PN75 földgáz szállítóvezeték létesítési ügyében az Olajterv Zrt., mint az engedélyezési eljárások lebonyolítója a V000/530/13.K számú megkeresésében előzetes szakhatósági állásfoglalást kért a nyomvonalat érintő Ecser 06/51, 06/53, 06/55, 06/32, 06/33, 06/8, 06/9, 06/10, 04/63, 04/49, 04/167, 04/168, 04/171, 04/231, 04/229, 04/227, 04/131, 04/129, 04/225, 04/223, 04/221, 04/219, 04/217, 04/213, 04/211, 04/209, 04/207, 04/205, 04/203, 04/201, 04/199, 04/197, 04/195, 04/193, 04/191, 04/189, 04/187, 04/185, 04/183, 04/181, 04/179, 04/81, 04/78, 04/75, 04/73, 04/74, 04/72, 04/71, 04/70, 04/68, 04/67, 04/65, 04/66, 02/61, 02/60, 02/58, 02/59, 02/57, 02/56, 02/54, 02/55, 02/53, 02/52. 02/50, 02/5 I hrsz-ú ingatlanok vonatkozásában. A benyújtott tervdokumentáció alapján Ecser Nagyközségi Önkormányzatának Jegyzője a helyi jelentőségű védett természetvédelmi terület szakkérdésben szakhatósági állásfoglalását kikötések nélkül megadja. Állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg  Vecsés Polgármesteri Hivatal Építésügyi Osztály szakhatósági állásfoglalása: A Magyar Gáz Tranzit Zrt. (1031 Budapest, Záhony u. 7. B. ép. II. em.) beruházó megbízásából az OLAJTERV Fővállalkozó és Tervező Zrt. (1117 Budapest, Galvani u. 44.) által küldött szakhatósági megkeresése alapján indult eljárásban, a magyar-szlovák összekötő földgázszállítóvezeték kiépítéséhez és a vezeték üzemszerű működtetéséhez kapcsolódó beruházások megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 230/2011. (XI.8) Kormányrendelet 2. számú mellékletében a helyi jelentőségű védett természetvédelmi terület tárgyában a települési önkormányzat jegyzőjét jelöli ki közreműködő elsőfokú szakhatóságként. A jegyző megbízásából eljárva a bányafelügyelet hatáskörébe tartozó egyes sajátos építményekre vonatkozó építésügyi hatósági eljárások szabályairól szóló 53/2012. (III. 28.) Korm. rendelet 7.§ (2) bekezdése alapján előzetes szakhatósági eljárás keretében az E/13688-1/2013, számú állásfoglalást módosítom és az alábbi nyilatkozatot adom:

- 14/44 -

BBK/2358-2/2013.

A tárgyi földgázvezeték a cd adathordozón mellékelt tervdokumentáció szerinti tervezett nyomvonala nem érint helyi jelentőségű védett természeti területet, így ebből a szempontból a vezeték létesítéséhez kikötés nélkül hozzájárulok. Fenti szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, csak az engedélyező hatóság határozata, vagy az eljárást megszüntető végzése elleni jogorvoslat keretében támadható meg. -a szakhatóságok állásfoglalásainak összefoglalása áttekintő táblázatban: Szakhatóság megnevezése

Címe

Engedély/szakhatósági állásfoglalás kiállításának dátuma

Engedély/szakhatósági állásfoglalás iktatószáma

Pest Megyei Kormányhivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatóság

Gödöllő Kotlán S. u. 3. 2100

2013.04.13

XIV-F-004/10443-1/2013

2013.04.29

XIV-G033/73455-4/2013

2013.04.19

LR/RK/NS/A/706/12013

2013.04.23

120000-1555/2/2013ált.

2012.02.22.

XIV-P-001/663-4/2012

Pest Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatóság Nemzeti Közlekedési Hatóság Légügyi Hivatal Nógrád Megyei Rendőrkapitányság Pest Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda

Gödöllő Kotlán S. u. 1. 2100 Vecsés Lincoln u. 1. 2220 Salgótarján Rákóczi u. 40. 3100 Budapest, Szentháromság tér 6. 1014

Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal

Budapest, Pf. 25. 1885.

2013.06.13.

2924-1/2013/hho

Szada Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatala

Szada Dózsa György út 88. 2111

2013.04.16

79-5/2013

Mogyoród Nagyközség Önkormányzat Polgármesteri Hivatala

Mogyoród Dózsa György u. 40. 2146

2013.04.22

294-12/2013

Gödöllő Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala

Gödöllő Szabadság tér 7. 2100

2013.04.24

102/553-1/2013

Kerepes Nagyközség Önkormányzat Polgármesteri Hivatala

Kerepes Vörösmarty utca 2. 2144

2013.04.18

538-9/2013

Nagytarcsa Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatala

Nagytarcsa Rákóczi út 4. 2142

2013.04.23

1972/2013

Kistarcsa Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatala

Kistarcsa Szabadság út 48. 2143

2013.04.18

770-4/2013

Pécel Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala

Pécel Kossuth tér 1. 2119

2013.05.02

É/126/4/2013

2013.04.29

6-954/2/2013

2013.04.22

299-6/2013

Budapest Főváros XVII. Kerület Rákosmente Önkormányzat Polgármesteri Hivatala

Budapest

Pesti út 165. 1173

Ecser Nagyközség Önkormányzat Polgármesteri Hivatala

Ecser Széchenyi u. 1. 2233

Vecsés Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala

Vecsés Szent István tér 1. 2220

2013.04.22

- 15/44 -

2013.04.29.

E/13688-1/13 E/13688-2/13

BBK/2358-2/2013.

12./ A kivitelezés során az érintett műtárgyak és közműkezelők hozzájárulásaikban és üzemeltetői nyilatkozataikban foglalt előírásokat be kell tartani, melyeket az alábbi táblázat tematikusan fog össze:

Szlovák DN800 szelvény




Címe

64+129,9

Tervezett Szada II. 22 kV földkábel

Szada

MGT Zrt., Budapest

1031 BP Záhony u . 7 B ép

64+136,5

földút

Szada

Rákosvölgye Mg.-i és Ipari Szövetkezet

Budapest Pesti út 474. 1171

64+273,2


Szada

MOL NyRT.


2013.03.07

DF100710010/46/2013

64+279,6

tervezett Barátság I. DN450 kőolajvezeték

Szada

MOL NyRT.


2013.03.07

DF100710010/46/2013

64+772,0


Szada

MOL NyRT.


2013.03.07

DF100710010/46/2013

64+779,3


Szada

MOL NyRT.


2013.03.07

DF100710010/46/2013

64+797,5

földút

Szada

Szada Önkormányzat

Szada Dózsa György út 88. 2111

2013.03.19

79-4/2013

65+115,3

20kV légvezeték ker,

Szada

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28


65+172,5

Optikai kábel 2xLPE40

Szada

Invitel Zrt.

2040 Budaörs Puskás Tivadar u. 8-10.

2013.02.20

215/2013

65+180,3

DN150 KMPVC ivóvíz vezeték (MogyoródSzada)

Mogyoród

DMRV Duna Menti Regionális Vízmű

2600 Vác Kodály Zoltán u 3. 2100 Gödöllő Sík Sándor u. 7.

2013.02.26

DMRV/82420/2013/SZO

65+184,6

21109 - SzadaMogyoród bekötő út

Mogyoród

KKK Közlekedési Koordináció Központ Magyar Közút Zrt.

1024 Bp. Lövőház u. 39.

65+245,7

segélykérő kábel

Mogyoród

ÁAK Zrt.

1134 Bp Váci út 45. B. épület (Levelezési cím: 1380 Bp.,Pf.:1170)

65+268,9

M3 autópálya /BudapestNyíregyháza/

Mogyoród

KKK, Budapest ÁAK Zrt., Budapest


G-2/0006278/2013 21284/2013ÁAK-FHO-25/2


G-2/0006278/2013 21284/2013ÁAK-FHO-25/2

65+298,8

hírközlő kábel (M3 autopálya)

Mogyoród

KKK, Budapest ÁAK Zrt., Budapest

65+317,6

DN400 ac. vízvezeték

Mogyoród


65+322,9

vízvezeték jelzőkábel

Mogyoród


65+334,1

földút

Mogyoród

Mogyoród Önkormányzat

- 16/44 -

2600 Vác Kodály Zoltán u 3. 2100 Gödöllő Sík Sándor u. 7. 2600 Vác Kodály Zoltán u 3. 2100 Gödöllő Sík Sándor u. 7. Mogyoród Dózsa György u. 40. 2146

Hozzájárul ás kiállításán ak dátuma


374/MGT/2013

G-2/00006278/2013 PES1109/2/2013

2013.04.09 2013.04.23

21284/2013ÁAK-FHO-250/2 24935/2013ÁAK-FHO-250/4

2013.02.26

DMRV/82420/2013/SZO

2013.02.26

DMRV/82420/2013/SZO

2013.01.24

294-2/2013 kezelői 2943/2013 tulajd

BBK/2358-2/2013.

249/2013 pesti régio 125226/1 Hálózati Kft. 294-8/2013. kezelői 2949/2013. tulajd

65+516,0


Mogyoród

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28

65+519,7

Szent Jakab burkolt közút

Mogyoród

Mogyoród Önkormányzat

Mogyoród Dózsa György u. 40. 2146

2013.03.12

65+523,9

DN110 PE 80/G szennyvíz nyomóvezeték

Mogyoród


2600 Vác Kodály Zoltán u 3. 2100 Gödöllő Sík Sándor u. 7.

2013.02.26

DMRV/82420/2013/SZO

65+886,7

földút

Mogyoród



66+114,9

földút

Mogyoród



67+303,9

DN200 PE PN6 TIGÁZ Szada párhuzamos gázvezeték

Mogyoród

TIGÁZ-DSO Kft.


2013.03.20

360/1/1524551/2013 360/1/1534551/2013 360/1/1544551/2013

67+318,2


Mogyoród

MOL NyRT.


2013.03.07

DF100710010/46/2013

67+324,2


Mogyoród

MOL NyRT.


2013.03.07

67+333,1

DN200 PE GödöllőSzada gázvezeték

Mogyoród

MAGÁZ Kft.

2100 Gödöllő Szabó Pál u. 28.

2013.02.19

67+339,7

DN315 PE gáz gerincvezeték

Mogyoród

TIGÁZ-DSO Kft.


2013.03.20

67+613,8

M31 autópálya M0 - M3 között

ÁAK Zrt.,


2013.04.09 2013.04.23

21284/2013ÁAK-FHO-250/2 24935/2013ÁAK-FHO-250/4

2013.04.09 2013.04.23

21284/2013ÁAK-FHO-250/2 24935/2013ÁAK-FHO-250/4

2013.04.09 2013.04.23

21284/2013ÁAK-FHO-250/2 24935/2013ÁAK-FHO-250/4

Mogyoród

67+638,4

üzemi hírközlő kábel

Mogyoród

ÁAK Zrt.


67+639,0

üzemi hírközlés tápkábele

Mogyoród

ÁAK Zrt.


67+721,3

földút

Gödöllő

Gödöllő Önkormányzat

2100 Gödöllő Szabadság tér 7.

2013.03.04

67+774,5

földút

Gödöllő



2013.03.04

67+874,1

földút

Gödöllő



2013.03.04

67+888,4

távközlési/bizber kábel bizonytalan vonalon

Gödöllő

BKV ZRt.

1072 BP Akácfa u. 15.

2013.01.28

67+900,7

Bp-Gödöllő HÉV

Gödöllő

BKV ZRt.

1072 BP Akácfa u. 15.

2013.01.28

67+926,0

3 - Budapest-MiskolcTornyosnémeti elsőrendű főút

Gödöllő

Magyar Közút Zrt.

1024 BP. Fényes Elek u. 7-13.

2013.04.03

- 17/44 -

DF100710010/46/2013 Jegyzőkönyv iktatószám nélkül 360/1/1524551/2013 360/1/1534551/2013 360/1/1544551/2013

102/197-2/2013 kez. 102/1973/2013 üze 102/197-4/2013 tul. 102/197-2/2013 kez. 102/1974/2013 tul. 102/197-2/2013 kez. 102/1974/2013 tul. 102/206/2013/102 102/206/2013/102 PES1109/2./2013

BBK/2358-2/2013.

67+938,0

1 db 27x4/0,9DM és 1 db Qv25x4/0,8 távk. földkábel

Gödöllő

HM Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal, Bp.

1135 Budapest Lehel u 35-37.

HIRFK/1692013.02.13 4/2013/ohfk 2013.03.07. HIRFK/1692013.04.30. 9/2013/ohfk 2012.09.19. INF/163-79/2013 INF/291-95/2012

67+945,9

Hírközlő kábel 4db Qvr 25x4

Gödöllő

Invitel Zrt.


2013.02.20

67+978,3


Gödöllő

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28

68+646,1

DN315 PE gáz gerincvezeték

Gödöllő

TIGÁZ-DSO Kft.


2013.03.20

Gödöllő

FGSZ Zrt.

8600 Siófok Tanácsház u. 5.

2013.03.11

Gödöllő

FGSZ Zrt.


2013.03.11

68+648,4 68+659,5

Zsámbok-Szentendre DN800 gázszállítóvezeték Zsámbok-Szentendre hírközlő kábel

68+703,3

földút

Gödöllő



2013.03.04

68+820,9


Gödöllő

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28

68+832,7

földút

Gödöllő



2013.03.04

Gödöllő

MOL NyRT.

Gödöllő

MOL NyRT.

68+950,2 68+960,2

meglévő Barátság I. DN400 kőolajvezeték tervezett Barátság I. DN450 kőolajvezeték

2443 Százhalombatta Olajmunkás u.2 2443 Százhalombatta Olajmunkás u.2

2013.03.07 2013.03.07

215/2013 249/2013 pesti régio 125226/1 Hálózati Kft. 360/1/1524551/2013 360/1/1534551/2013 360/1/1544551/2013 UG0Z6000K1464/2013 UG0Z6000K1464/2013 102/197-2/2013 kez. 102/1974/2013 tul. 249/2013 pesti régio 125226/1 Hálózati Kft. 102/197-2/2013 kez. 102/1974/2013 tul. DF100710010/46/2013 DF100710010/46/2013 360/1/1524551/2013 360/1/1534551/2013 360/1/1544551/2013

69+756,2

DN200 PE gerincvezeték

Gödöllő

TIGÁZ-DSO Kft.


2013.03.20

69+782,8

földút

Gödöllő



2013.03.04

69+856,6

földút

Gödöllő



2013.03.04

69+878,8

DN200 PE gerincvezeték

Gödöllő

TIGÁZ-DSO Kft.


2013.03.20

70+189,0

M31 felüljáró (Gödöllő 070/13)

Gödöllő

NIF Zrt.vagyonkezelő Gödöllő PH közútkezelő

1134 BP Váci út 45 A/B porta

2013.02.25

70+528,6

földút

Kerepes

70+933,8

földút

Kerepes

Gödöllői Tangazdaság Zrt. Gödöllői Tangazdaság Zrt.

2173 Kartal, Bartók B. u. 2-10 2173 Kartal, Bartók B. u. 2-10

71+131,2

földút

Kerepes

Kerepes Önkormányzat


2013.01.25

538-2/2013 kezelői 5383/2013 tulaj

71+314,7

földút

Kerepes



2013.01.25

538-2/2013 kezelői 5383/2013 tulaj

71+447,5

földút

Kerepes



2013.01.25

538-2/2013 kezelői 5383/2013 tulaj

- 18/44 -

2013.01.28 2013.01.28

102/197-2/2013 kez. 102/1974/2013 tul. 102/197-2/2013 kez. 102/1974/2013 tul. 360/1/1524551/2013 360/1/1534551/2013 360/1/1544551/2013 K-4123/2013/1 102/336-4/2013 GT-K/0307/2013 tul. GT-K/0307/2013 tul.

BBK/2358-2/2013.

71+549,9

földút

Kerepes

Gödöllői Tangazdaság Zrt.

2173 Kartal, Bartók B. u. 2-10

2013.01.28

GT-K/0307/2013 tul.

71+700,0

földút

Kerepes



2013.01.28

GT-K/0307/2013 tul.

71+732,6

földút

Kerepes



2013.01.28

GT-K/0307/2013 tul.

71+823,3

földút

Kerepes



2013.01.25

538-2/2013 kezelői 5383/2013 tulaj

72+043,3


Kerepes

DIGI TV


2013.03.13

144-K/2013

72+043,3


Kerepes

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28


72+137,9

földút

Kerepes



2013.01.25

538-2/2013 kezelői 5383/2013 tulaj

72+158,0

földút

Kerepes



2013.01.25

538-2/2013 kezelői 5383/2013 tulaj

72+679,5

földút

Kerepes



2013.01.25

538-2/2013 kezelői 5383/2013 tulaj

73+063,7

földút

Kerepes



2013.01.25

538-2/2013 kezelői 5383/2013 tulaj



73+260,0

2xQv 200*4/0,8 hírk. Kábel

Kerepes


73+293,3

Kerepes 0139/5 hrsz-ú burkolt út

Kerepes


HIRFK/1692013.02.13 4/2013/ohfk 2013.03.07. HIRFK/1692013.04.30. 9/2013/ohfk 2012.09.19. INF/163-79/2013 INF/291-95/2012 2013.01.25

538-2/2013 kezelői 5383/2013 tulaj

73+311,0

Távközlési földkábel alépítményben

Kerepes




73+707,2

földút

Kerepes



2013.01.28

73+854,5

földút

Kerepes



74+028,1

120 kV nagyfeszültségű elektromos légvezeték

Kerepes

ELMŰ-ÉMÁSZ


74+111,3


Kerepes

ELMŰ-ÉMÁSZ


74+183,4

földút

Kerepes



Kerepes

MOL NyRT.

Kerepes

MOL NyRT.

74+434,2 74+443,1


- 19/44 -

2443 Szászhalombatta Olajmunkás u.2 2443 Szászhalombatta Olajmunkás u.2

GT-K/0307/2013 tul.

538-2/2013 kezelői 5383/2013 tulaj 249/2013 pesti régio 125226/1 2013.03.22 Hálózati Kft. 2013.03.28 65072002013.04.19. 022/2013 nagyfesz keresztezés 249/2013 pesti 2013.03.22 régio 125226/1 2013.03.28 Hálózati Kft. 2013.01.25

2013.01.25

2013.03.07 2013.03.07

538-2/2013 kezelői 5383/2013 tulaj DF100710010/46/2013 DF100710010/46/2013

BBK/2358-2/2013.

74+507,2

földút

Kerepes



2013.01.25

538-2/2013 kezelői 5383/2013 tulaj

74+626,1

Kistarcsa 0139/4 hrsz út

Kistarcsa

Kistarcsa Önkormányzat


2013.01.29

770-2/2013


74+639,6

2db Qv 200*4/0,8 hírk. kábel

Kistarcsa



74+701,8

földút

Kistarcsa



2013.01.29

770-2/2013

74+769,3

földút

Kistarcsa



2013.01.29

770-2/2013

75+009,6

400 KV légvezeték -Albertirsa-Göd

Kistarcsa

MAVIR ZRt.

1031 BP Anikó u 4.

2013.02.14

00093/ÁIG_KÖZ MŰ/2013/01

75+172,9

földút

Kistarcsa



2013.01.29

770-2/2013

75+222,7

földút

Kistarcsa



2013.01.29

770-2/2013

75+730,0

koaxiális kábel

Kistarcsa


75+944,7

koax kábel

Nagytarcsa


75+958,6

távközlési földkábel Nagytarcsa-Isaszeg réz 2db DN245 a.

Nagytarcsa

Invitel Zrt.






2013.02.20

75+983,1

3102 - CinkotaZsámbok összekötő út

Nagytarcsa



76+354,4


Pécel

ELMŰ-ÉMÁSZ


76+354,5


Pécel

DIGI TV


Pécel

MOL NyRT.

Pécel

MOL NyRT.

76+542,7 76+555,1

tervezett Barátság I. DN450 kőolajvezeték meglévő Barátság I. DN400 kőolajvezeték


HIRFK/1692013.02.13 4/2013/ohfk 2013.03.07. HIRFK/1692013.04.30. 9/2013/ohfk 2012.09.19. INF/163-79/2013 INF/291-95/2012 249/2013 pesti 2013.03.22 régio 125226/1 2013.03.28 Hálózati Kft. 2013.03.13 2013.03.07 2013.03.07

76+638,1

földút

Pécel

Pécel Önkormányzat


2013.02.13

76+885,3


Pécel

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28

- 20/44 -

215/2013

144-K/2013 DF100710010/46/2013 DF100710010/46/2013 É/126/2/2013 TUL É/126/3/2013 KEZ 249/2013 pesti régio 125226/1 Hálózati Kft.

BBK/2358-2/2013.

76+885,4


Pécel

DIGI TV


2013.03.13

144-K/2013

77+081,9


Pécel

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28


77+082,1


Pécel

DIGI TV


2013.03.13

144-K/2013

77+118,2

Optikai földkábel Fv5x8 2LPE 40

Pécel

Invitel Zrt


2013.02.20

215/2013

77+121,1

földút

Pécel



2013.02.13

77+761,9

földút

Pécel



2013.02.13

78+016,6


Pécel

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28

78+400,3

földút

Pécel



2013.02.13

É/126/2/2013 TUL É/126/3/2013 KEZ



2013.02.13

É/126/2/2013 TUL É/126/3/2013 KEZ



2013.02.13

É/126/2/2013 TUL É/126/3/2013 KEZ

78+840,2

földút

79+156,7

földút

79+211,6

távközlési vonalkábel kombinált

Pécel

Pécel

É/126/2/2013 TUL É/126/3/2013 KEZ É/126/2/2013 TUL É/126/3/2013 KEZ 249/2013 pesti régio 125226/1 Hálózati Kft.

GY.605-13/2013 pályavas 18082/2013/MA V fejleszt

Pécel

MÁV BB Alosztály

1087 BP Kerepesi út 3. 2013.03.11. 1087 BP Könyves 2013.03.20. Kálmán körút 54-60.

79+216,4

távközlési vonalkábel kombinált

Pécel

MÁV Távközlési Alosztály



79+232,0

Bp-Hatvan vasút

Pécel

MÁV ZRt., Budapest (NIF)



79+237,6

B6N távközlési vonalkábel (19*4/1,2)

Pécel




79+243,3

tervezett távközlési vonalkábel

Pécel

UVATERV ZRt., Budapest

2013.02.19

52.139/503/269/ 2013



79+246,1

kombinált kábel

Pécel

MÁV BB Alosztály

79+257,3

földút

Pécel



Rákos-patak


FCSM Zrt., Fővárosi Csatornázási Művek Zrt.

1087 BP Asztalos Sándor u. 4

79+393,2

- 21/44 -

156/2013ÉIG 2013.02.26 206/2013MÉRN. 2013.04.24. CS. 553/2013KGIG

BBK/2358-2/2013.

79+400,9

optikai hírközlő földkábel


DIGI TV


79+401,1

távközlési földkábel


UPC KFt.

1092 BP Kinizsi u. 3036.

79+481,7

220 kV nagyfeszültségű légvezeték Ócsa-Zugló


MAVIR ZRT.

79+482,0



79+699,8

középfeszültségű elektromos kábel

79+710,3

2013.03.13

144-K/2013

1031 BP Anikó u 4.

2013.02.14

00093/ÁIG_KÖZ MŰ/2013/01

MVM Zrt.


febr.13

E-NET-178/2013


ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28


3103 - RákoskeresztúrIsaszeg-Gödöllő összekötő út


ÁAK Zrt. (+BKK)


2013.02.26

21284/2013ÁAK-FHO-250/2 24935/2013ÁAK-FHO-250/4

79+895,1

földút




80+034,5

földút


Budapest XVII kerület Önkormányzat

1173 BP Pesti út 165.

80+035,5

DN200 acél gázvezeték

FŐGÁZ Zrt.

80+325,6

földút

Budapest XVII kerület Budapest XVII kerület



80+569,6

földút




80+831,2

DN200 acél gázvezeték


FŐGÁZ Zrt.

81+383,5

220 kV nagfesz. Légvezeték


MAVIR ZRT.

1031 BP Anikó u 4.

81+383,5



MVM Zrt.


81+479,3

földút





Budapest XVII kerület Budapest XVII kerület

81+660,7



ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28

81+749,1

földút


NIF Zrt. NA Zrt.

1134 BP Váci út 45 A/B porta

2013.02.25

K-4123/2013/1

81+774,2

M0 autóút M5 - 11 sz. főút között


ÁAK Zrt., Budapest


2013.04.09 2013.04.23

21284/2013ÁAK-FHO-250/2 24935/2013ÁAK-FHO-250/4

81+994,9

220 kV nagfesz. légvezeték


MAVIR ZRT.

1031 BP Anikó u 4.

81+994,9



MVM Zrt.


febr.13

E-NET-178/2013

82+059,7

távközlési földkábel


UPC KFt.

1092 BP Kinizsi u. 3036.

82+063,5

földút




82+554,9

földút




81+550,7 81+556,8

MOL NyRT. MOL NyRT.

- 22/44 -

2013.02.12. 2013.03.28 2013.03.08


12/179/1/2013 tul 12/179/2/2013 kez 1 212130 007395

2013.03.08

1 212130 007395

febr.13

E-NET-178/2013

2013.03.07 2013.03.07

DF100710010/46/2013 DF100710010/46/2013 249/2013 pesti régio 125226/1 Hálózati Kft.

BBK/2358-2/2013.

83+051,4

földút


ÁAK Zrt.


2013.04.09 2013.04.23

21284/2013ÁAK-FHO-250/2 24935/2013ÁAK-FHO-250/4

83+056,4



ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28


83+072,5

31 - BudapestJászberény-Dormánd másodrendű főút


KKK Közlekedési Koordinációs Központ BKK Budapesti Közlekedési Központ


2013.02.26

1047/2982/2013/1048 kezel

83+090,2

földút


NIF Zrt.

2013.02.25

K-4123/2013/1

83+805,5

földút

Ecser

Ecser Önkormányzat

2013.02.04

299-2/2012

83+966,3

földút

Ecser


2013.02.04

299-2/2012

Ecser

MOL NyRT.

Ecser

MOL NyRT.

85+133,7 85+139,8


1134 BP Váci út 45 A/B porta 2233 Ecser Széchenyi u. 1. 2233 Ecser Széchenyi u. 1. 2443 Százhalombatta Olajmunkás u.2 2443 Százhalombatta Olajmunkás u.2

2013.03.07 2013.03.07

DF100710010/46/2013 DF100710010/46/2013

85+215,0


Ecser

DIGI TV


2013.03.13

144-K/2013

85+215,0


Ecser

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28


85+225,6

3111 - Ecser-Monor összekötő út

Ecser

Magyar Közút Zrt.

1024 BP. Fényes Elek u. 7-13.

2013.04.03

PES1109/2./2013

Ecser

MOL NyRT.

Ecser

MOL NyRT.

85+386,0 85+396,4



2013.03.07 2013.03.07

DF100710010/46/2013 DF100710010/46/2013 249/2013 pesti régio 125226/1 Hálózati Kft.

85+429,2


Ecser

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28

85+512,6

DN150 ac. szennyvíz nyomóvezeték

Ecser

Gyömrő és Térsége Víziközmű DÉL-PEST MEGYEI VIZIKÖZMŰ GYÁL

2230 Gyömrő Lengyel u. 8/a

2013.02.13

85+600,6

B4 (5x4/1,8+7x4/1,4) vonalkábel

Ecser




85+604,8

távkölzési vonalkábel

Ecser

MÁV BB Alosztály



85+619,3

Bp-Újszász vasútvonal

Ecser

MÁV Zrt, Budapest



85+626,3

kombinált kábel

Ecser

MÁV BB Alosztály



85+631,8

B5 (7x4/1,8+12x4/1,4) vonalkábel

Ecser



85+635,9

földút

Ecser

KKK Közlekedési Koordinációs Központ

GY.605-13/2013 pályavas 18082/2013/MA V fejleszt G-2/0006278/2013

86+132,9

földút

Ecser


- 23/44 -

1024 Bp. Lövőház u. 39. 2233 Ecser Széchenyi u. 1.

2013.02.04

151/2013

299-2/2012

BBK/2358-2/2013.

86+138,1

Ecser 0150/5 hrsz. árok

Ecser

ÁAK Zrt.


2013.04.09 2013.04.23

21284/2013ÁAK-FHO-250/2 24935/2013ÁAK-FHO-250/4

86+427,3


Ecser

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28


86+429,3

földút

Ecser


2233 Ecser Széchenyi u. 1.

2013.02.04

299-2/2012

86+481,9


Ecser

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28

86+508,2


Ecser

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28


249/2013 pesti régio 125226/1 Hálózati Kft. 249/2013 pesti régio 125226/1 Hálózati Kft. 21284/2013ÁAK-FHO-250/2 24935/2013ÁAK-FHO-250/4 G-2/00006278/2013

86+536,8


Ecser

ÁAK Zrt., Budapest KKK Közlekedési Koordinációs Központ

86+592,1

Ecser 0146/2 és /3 hrsz.Csatorna

Ecser

KKK Közlekedési KOORDINÁCIÓS kÖZPONT Ecser Önkormányzat


86+618,7

földút

Ecser



2013.02.04

299-2/2012

86+802,0

földút

Ecser



2013.02.04

299-2/2012

87+046,2

31110 - Ecseri bekötő út

Ecser

ÁAK Zrt., Budapest


2013.04.09 2013.04.23

21284/2013ÁAK-FHO-250/2 24935/2013ÁAK-FHO-250/4

87+306,3

Maglódi (17.) csatorna

Ecser

KDV KÖVIZIG Budapest

1088 BP Rákóczi út 41.

2013.05.10

006660015/2013

87+418,0

földút

Ecser


2013.02.04

299-2/2012

87+648,9

földút

Ecser


2013.02.04

299-2/2012

88+330,5

földút

Ecser


2013.02.04

299-2/2012

88+677,4

földút

Ecser

ÁAK Zrt.

2013.04.09 2013.04.23

21284/2013ÁAK-FHO-250/2 24935/2013ÁAK-FHO-250/4

88+733,1

földút

Ecser


2013.02.04

299-2/2012

88+790,2

földút

Ecser


88+903,0

88+967,9

89+052,8

kisfesz. elektromos földkábel



Vecsés

Ecser

Vecsés

ELMŰ-ÉMÁSZ


TIGÁZ-DSO Kft.

- 24/44 -

2233 Ecser Széchenyi u. 1. 2233 Ecser Széchenyi u. 1. 2233 Ecser Széchenyi u. 1. 1134 Bp Váci út 45. B. épület (Levelezési cím: 1380 Bp.,Pf.:1170) 2233 Ecser Széchenyi u. 1. 2233 Ecser Széchenyi u. 1. 1132 Budapest Váci út 72-74



2013.04.09 2013.04.23

G-2/0006278/2013 2992/2012

2013.02.04

299-2/2012

2013.03.22 2013.03.28


2013.04.09 2013.04.23

21284/2013ÁAK-FHO-250/2 24935/2013ÁAK-FHO-250/4 G-2/00006278/2013

2013.03.20

360/1/1524551/2013 360/1/1534551/2013 360/1/1544551/2013 360/1/2314551/2013

BBK/2358-2/2013.

89+090,8

3101-KerepestarcsaVecsés ök. út

Vecsés



89+127,3


Vecsés

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28

89+146,1


Vecsés

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28

89+152,4


Vecsés

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28

Vecsés

FGSZ Zrt.


2013.03.11

UG0Z6000K1464/2013

Vecsés

FGSZ Zrt.


2013.03.11

UG0Z6000K1464/2013

89+184,0 89+187,3

Vecsés-Rákospalota DN400 gázszállítóvezeték Vecsés-Rákospalota hírközlő kábel

89+660,1

DN250 gázvezeték

Vecsés

SCT Krautland Kft, Budapest

1054 BP Akadémi u. 6.

89+662,4

DN110 nyomott szennyvízvezeték

Vecsés



89+665,1

DN150 vízvezeték

Vecsés



89+667,9

3db 20 kV elektromos földkábel

Vecsés

ELMŰ-ÉMÁSZ


89+686,4

3101 - KerepestarcsaVecsés ök. Út

Vecsés



89+708,0

3 db 20 kV elektromos földkábel

Vecsés

ELMŰ-ÉMÁSZ


89+709,6

DN250 gázvezeték

Vecsés



89+712,0

DN150 vízvezeték

Vecsés


89+716,4

DN110 nyomott szennyvízvezeték

Vecsés

SCT Krautland Kft, Budapest SCT Krautland Kft, Budapest

90+370,8

földút

Vecsés

Vecsés Önkormányzat

90+375,3

Vecsés 042/9 hrsz. Árok

Vecsés

Ferihegyi MGTSZ

90+379,7

földút

Vecsés

Vecsés Önkormányzat

G-2/00006278/2013 PES1109/2/2013

2013.03.22 2013.03.28

2013.03.22 2013.03.28

249/2013 pesti régio 125226/1 Hálózati Kft. G-2/00006278/2013 PES1109/2/2013 249/2013 pesti régio 125226/1 Hálózati Kft.

1054 BP Akadémi u. 6. Vecsés Szent István tér 1. 2220 Vecsés Szent István tér 1. 2220 Vecsés Szent István tér 1. 2220

2013.03.04

V/2832/2013

2013.03.04

V/2832/2013 21284/2013ÁAK-FHO-250/2 24935/2013ÁAK-FHO-250/4 G-2/00006278/2013

90+519,5

M4 - BudapestDebrecen-Záhony elsőrendű főút

Vecsés



2013.04.09 2013.04.23

90+649,7


Vecsés

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28

90+651,8


Vecsés

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28

90+657,8


Vecsés

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28

90+672,5


Vecsés

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28

- 25/44 -

249/2013 pesti régio 125226/1 Hálózati Kft. 249/2013 pesti régio 125226/1 Hálózati Kft. 249/2013 pesti régio 125226/1 Hálózati Kft.

249/2013 pesti régio 125226/1 Hálózati Kft. 249/2013 pesti régio 125226/1 Hálózati Kft. 249/2013 pesti régio 125226/1 Hálózati Kft. 249/2013 pesti régio 125226/1 Hálózati Kft.

BBK/2358-2/2013.

90+692,3

3101 - KerepestarcsaVecsés ök. Út

Vecsés




2013.04.09 2013.04.23

90+727,6


Vecsés

TIGÁZ-DSO Kft.

90+751,4

DN250 KPE gáz elosztóvezeték

Vecsés

FŐGÁZ Zrt.

90+759,8


Vecsés

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28

90+783,0


Vecsés

ELMŰ-ÉMÁSZ


2013.03.22 2013.03.28

2013.03.20

2013.03.08

21284/2013ÁAK-FHO-250/2 24935/2013ÁAK-FHO-250/4 G-2/00006278/2013 360/1/1524551/2013 360/1/1534551/2013 360/1/1544551/2013 360/1/2314551/2013 1 212130 007395 249/2013 pesti régio 125226/1 Hálózati Kft. 249/2013 pesti régio 125226/1 Hálózati Kft.

13./ A jogerős határozatban - rögzítettektől eltérő, jogellenes, tevékenységében vagy mulasztásában megnyilvánuló cselekmény esetén bírsággal, - illetve ha az ügyfél a jogerős vagy végrehajtható közigazgatási határozatban megállapított tilalmat vagy kötelezettséget oly módon szegi meg, hogy magatartása a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban. Ket.) alapján kiszabott eljárási bírságon túl közigazgatási anyagi jogszabályban megállapított bírságot, illetve szabálysértési, büntetőjogi vagy kártérítési felelősséget von maga után, akkor a Ket. szerinti eljárási bírság megfizetése nem mentesíti őt magatartásának egyéb jogkövetkezményei alól. 14./ A Bányakapitányság döntését fellebbezésre tekintet nélkül végrehajthatónak nyilvánítja, egyben döntését hirdetményi úton közli. Ezen határozat ellen a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 99.§. (1) bekezdés alapján a döntés kézhezvételétől számított 15 napon belül a Bányakapitányság útján a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés díja az 57/2005. (VII.7.) GKM számú rendelet 4.§ (1) bekezdés szerint az alapeljárás díjának 50 %- a (363.000 Ft.), amelyet az eljárás megindításával egyidejűen kell a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal (1145 Budapest, Columbus u. 17-23.) MNB 10032000-01417179-00000000 számú számlájára átutalni. INDOKOLÁS Az építtető Magyar Gáz Tranzit Zrt. megbízásából eljáró Olajterv Zrt. építési engedélyezési eljárásra terjesztette be a Magyar – Szlovák földgáz-tranzit szállítóvezeték kiviteli terveit. Az általános, vagyis a teljes vezetékszakaszra benyújtott építési engedély kérelmének (nyt.sz. V000/631/2013.K) IX. pontjában az engedélyezési ütemezés alatt rögzítette, hogy az engedélyezési eljárást ütemezés szerint kívánják lefolytatni, az engedélyezéshez szükséges birtokjogi megállapodások, dokumentációk rendelkezésre állásának függvényében. Erre a bányafelügyelet hatáskörébe tartozó egyes sajátos építményekre vonatkozó építésügyi hatósági eljárások szabályairól szóló 53/2012.(III.28.) Korm. rendelet (továbbiakban: rendelet) 15.§ (2) szakasz

- 26/44 -

BBK/2358-2/2013.

biztosít lehetőséget. Több megvalósulási szakaszra bontott építkezés esetében az egyes szakaszokban megépítendő sajátos építményekre szakaszonként külön-külön is lehet építési engedélyt kérni, illetve bejelentést tenni. A Bányakapitányság tudomásul vette építtető kérelmében megjelenő ezen szándékát, egyben külön felhívja a figyelmet, hogy az ilyen módon engedélyezett létesítmény egyes jóváhagyott ütemeinek kivitelezésének megkezdéséért kizárólag az építtetőt terheli kockázat. A Szada-Vecsés nyomvonalszakasz (64+078,2 - 90+817,6 szelvényszámok közötti szakasz) építési engedély kérelme 2013. július 26-án került a Bányakapitányságon iktatásra. A kérelem az eredeti eljárás megindító kérelem szerinti ütemezés X. ütemére, a Szada-Vecsés nyomvonalszakasz kialakítására irányul, annak 64+078,2 - 90+817,6 szelvényszámok közötti szakaszára. A kérelem elbírálása során a határozat rendelkező részében foglaltak szerint döntött a Bányakapitányság, az alábbi indokok alapján: I.

Az építmény, az építtető és a tervező

1-3./ pontban leírtakat a rendelet 10.§ és 17. § szabályozza. II. Feltételek, hatósági rendelkezések 1./ pontban adott előírás a rendelet 17.§ b) pontján alapul. 2./ pontban a munkakezdésre vonatkozó előírás a rendelet 33.§ (1) bek. alapján került előírásra, ahol a munkakezdés bejelentést a rendelet 6. melléklete szerinti adattartalommal kell jelenteni. A nyomáspróbára vonatkozó bejelentési előírás és határnap kitűzését az építésügyi hatósági hatáskörében az építésfelügyeleti hatáskörének gyakorlása végett írta elő a Bányakapitányság. 3./ pontban előírtakat a rendelet 11.§ (2) bekezdés alapján írta elő a Bányakapitányság. 4./ pontban foglaltak a rendelet 16.§ (2) pont előírásain alapulnak. 5./ pontban leírtakat a rendelet 33.§ (3) bekezdése alapján, 6./ pontban foglaltak a rendelet 20.§ (1) bekezdése és 21.§ alapján rendelte el a Bányakapitányság. Építtető megbízásában eljáró tervező általános építési engedélykérelmének IX. pontjában, az engedélyezési ütemezés alpont alatt jelezte, hogy a magára az egész létesítményre 90 napos próbaüzemet kér, hivatkozva a munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény 21.§ (5) bekezdésére úgy, hogy az erre vonatkozó végleges kérelmet az engedélyezési ütemezés szerinti utolsó szakaszra vonatkozó kérelmével terjeszti elő. 7./ Olajterv Zrt., mint tervező a Szénhidrogén Szállítóvezetékek Biztonsági Szabályzata közzétételéről szóló 79/2005. (X.11.) GKM rendelettel hatályba léptetett Biztonsági Szabályzat II. Tervezés fejezet 1.3.2 pontjában foglalt „szállítóvezeték és más nyomvonalas létesítmény keresztezési szöge 30-150° között legyen” előírás alól a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalnál általános eltérést kért. A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal a Magyar-szlovák földgázszállító vezeték tekintetében az eltérést MBFH/813-4/2013 iktatószámú határozatával engedélyezte. A kérelmező az engedély kérelemhez mellékelte az MBFH/813-4/2013 iktatószámú határozatában foglalt előírásoknak megfelelően a keresztezési tervet, melyben a keresztezett közmű alátámasztottságának vizsgálata, illetve annak biztosítására vonatkozó előírások meghatározásra kerültek. A kérelmező a kérelemhez melléklete továbbá a keresztező közmű kezelőjének keresztezésre vonatkozó hozzájárulását.

- 27/44 -

BBK/2358-2/2013.

8./ Olajterv Zrt., mint tervező a Szénhidrogén Szállítóvezetékek Biztonsági Szabályzata közzétételéről szóló 79/2005. (X.11.) GKM rendelettel hatályba léptetett Biztonsági Szabályzat II. Tervezés fejezet 1.3.2 pontjában foglalt „szállítóvezeték és más nyomvonalas létesítmény keresztezési szöge 30-150° között legyen” előírás alól egyedi eltérést kért a nyomvonal 77+081,9 km szelvényében keresztezett kisfeszültségű elektromos légvezeték, továbbá a 85+429,2 km szelvényben keresztezett 20 kV-os középfeszültségű légvezeték keresztezése során. A kérelemben előadta, hogy a Magyar-szlovák összekötő földgázvezeték a Barátság I. DN400 kőolajszállító vezetékkel párhuzamosan halad. Annak érdekében, hogy a Magyar-szlovák összekötő földgázvezetékkel a 30-150° fok közötti keresztezés betartható legyen, az üzemelő kőolajszállító vezeték lekeresztezése vált volna szükségessé, amely műszaki-biztonsági kockázatot hordoz. Az Olajterv Zrt. a kérelemhez mellékelte a Közmű kezelő keresztezés kialakítására vonatkozó hozzájárulását. A tervező a 79+481,7 km szelvényben, továbbá a 81+994,9 km szelvényben keresztezett 220 kV-os nagyfeszültségű elektromos légvezetékek keresztezése tekintetében eltérést kért a Szénhidrogén Szállítóvezetékek Biztonsági Szabályzata közzétételéről szóló 79/2005. (X.11.) GKM rendelettel hatályba léptetett Biztonsági Szabályzat II. Tervezés fejezet 1.3.2 pontjában foglaltak betartása alól. Kérelmében előadta, hogy a Magyar-szlovák összekötő földgázvezeték környezetvédelmi engedélyében jóváhagyott nyomvonala jelen szakaszon párhuzamosan halad a Barátság I. kőolajszállító vezetékkel. Annak érdekében, hogy a Magyar-szlovák összekötő földgázvezetékkel a 30-150° fok közötti keresztezés betartható legyen, az üzemelő kőolajszállító vezeték lekeresztezése vált volna szükségessé, amely műszaki-biztonsági kockázatot hordoz. Az Olajterv Zrt. a kérelemhez mellékelte a Közmű kezelő keresztezés kialakítására vonatkozó hozzájárulását. A tervező a keresztezésekre vonatkozó tervben a Szénhidrogén Szállítóvezetékek Biztonsági Szabályzatában meghatározott biztonsági szinttel egyenértékű biztonsági szintet eredményező műszaki megoldást javasolt, illetve a nagyfeszültségű elektromos vezeték keresztezése tekintetében a keresztező létesítmények káros egymásra hatásának kizárását számításokkal igazolta, ezért a 79/2005. (X.11.) GKM rendelet 1. § (4) bekezdése szerint eltérés került engedélyezésre. A tervező a 77+082,1; 79+482,0; 81+994,9 km szelvényekben keresztezett optikai távközlési légvezeték keresztezése tekintetében eltérést kért a Szénhidrogén Szállítóvezetékek Biztonsági Szabályzata közzétételéről szóló 79/2005. (X.11.) GKM rendelettel hatályba léptetett Biztonsági Szabályzat II. Tervezés fejezet 1.3.2 pontjában foglaltak betartása alól. Kérelmében előadta, hogy a Magyar-szlovák összekötő földgázvezeték környezetvédelmi engedélyében jóváhagyott nyomvonala jelen szakaszon párhuzamosan halad a Barátság I. kőolajszállító vezetékkel. Annak érdekében, hogy a Magyar-szlovák összekötő földgázvezetékkel a 30-150° fok közötti keresztezés betartható legyen, az üzemelő kőolajszállító vezeték lekeresztezése vált volna szükségessé, amely műszaki-biztonsági kockázatot hordoz. Az Olajterv Zrt. a kérelemhez mellékelte a Közmű kezelő keresztezés kialakítására vonatkozó hozzájárulását. A tervező a keresztezésekre vonatkozó tervben a Szénhidrogén Szállítóvezetékek Biztonsági Szabályzatában meghatározott biztonsági szinttel egyenértékű biztonsági szintet eredményező műszaki megoldást javasolt, ezért a 79/2005. (X.11.) GKM rendelet 1. § (4) bekezdése szerint eltérést engedélyeztem. 9./ Olajterv Zrt., mint tervező a Szénhidrogén Szállítóvezetékek Biztonsági Szabályzata közzétételéről szóló 79/2005. (X.11.) GKM rendelettel hatályba léptetett Biztonsági Szabályzat melléklete, a Szénhidrogén Szállítóvezetékek Biztonsági Szabályzata IV. fejezet, Nyomáspróbák 3.4. pontjában foglalt „A tömörségi nyomáspróba közegeként általában levegőt kell használni. Különleges esetekben, az illetékes Bányakapitányság engedélyével, szagosított földgáz is használható tömörségi nyomáspróba közegeként.” előírás alól egyedi eltérést kért. A kérelemben előadta, hogy a hazai

földgáz szállító rendszer, a rendszer egyensúly veszélyeztetettsége nélkül nem tudja biztosítani a Magyar-Szlovák összekötő földgáz szállítóvezeték tömörségi nyomáspróbájához szükséges mennyiségű és nyomásfokozatú szagosított földgázt. Továbbá bemutatta, hogy az iparágban a szagosítatlan földgáz történő tömörségi nyomáspróbára vonatkozóan van kialakult gyakorlat. A - 28/44 -

BBK/2358-2/2013.

tervező a kiviteli tervek elkészítése során a Szénhidrogén Szállítóvezeték Biztonsági Szabályzata II. fejezet 1.1.5. pontjában megfogalmazott műszaki-biztonsági szinttel egyenértékű intézkedéseket javasolt, ezért a 79/2005. (X.11.) GKM rendelet 1. § (4) bekezdése szerint egyedi eltérés került engedélyezésre. 10./ pontban a Bányakapitányság a kiviteli tervdokumentáció műszaki előírásai tartalmi teljességének, a tervezői felelősségnek és az üzemeltetői ellenőrzésnek az önálló felelősségi köreit nem érintően, de fő szempontként a biztonság fokozása érdekében a leghangsúlyosabb feltételek és előírások kiemelése mellett a kivitelezés során betartandó, az építési tevékenységhez kapcsolódó egyéb előírások megtartására rendelkezik, valamint a rendelet 10.§ ba) pont szerinti tájékoztatási kötelezettségének tesz eleget. 11./ A kivitelezés során az érintett szakhatóságok szakhatósági állásfoglalásai kerültek előírásra, melyek ügyiratszámai és azok indokolásai az alábbiak:  Pest Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága XIV-F-004/104431/2013. sz. szakhatósági állásfoglalása indokolása: Az Olajterv Zrt. a Magyar Gáz Tranzit Zrt részére a Magyar-Szlovák összekötő DN800 PN75 földgáz szállítóvezeték létesítési engedélyezési eljárásában kérte szakhatósági állásfoglalásunkat. Kérelméhez mellékelte az Olajterv Zrt. által összeállított P110423 számú tervdokumentációt. Igazgatóságunknál rendelkezésre álltak a korábban lefolytatott földhivatali engedélyezési eljárások során benyújtott tervdokumentációk is, melyek részletesebben ismertetik a termőtalaj kezelésének módját Mindezek alapján a fenti feltételekkel megadtam a szakhatósági állásfoglalást.  Pest Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága XIV-G-033/7345-4/2013. számú szakhatósági állásfoglalása indokolása: Az Olajterv Zrt. a fent nevezett előzetes szakhatósági állásfoglalás kiadását kezdeményezte a Pest Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatóságánál. Megállapítottam, hogy a tervezett beruházás az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény (továbbiakban Evt.) 6. §-a szerinti erdőket érint. Ezen erdők jelentős részének időleges igénybevételéhez hatóságunk XIV-G-013/3-57/2013, XIV-G-013/5095-71/2013 valamint XIV-G-013/7116-9/2013 számú határozataiban elvi engedélyt adott. Az elvi engedély alapján az erdő időleges igénybevétele nem kezdhető meg az Evt. 77. § c) pontja szerinti időleges igénybevétel engedélyezési eljárása jelenleg folyamatban van hatóságunknál, a benyújtott kérelem szerint az időleges igénybevétel tervezett végső napja 2014. június 30. Felhívom a figyelmet arra, hogy az említett, 2014. június 30. napjáig terjedő időleges igénybevétel engedélyezésére irányuló kérelem gázvezeték és tartozékai építése esetén kizárólag az építési sáv tekintetében életszerű, hiszen időleges igénybevétel esetén az időleges igénybevétel befejezését követően gondoskodni kell az erdő és az erdő talajának helyreállításáról. Mivel vélhetően a lefektetendő gázvezeték illetve a kapcsolódó létesítmények ezen időpontot követően is a helyükön maradnak, így a gázvezeték, a kapcsolódó létesítmények valamint a biztonsági sáv által elfoglalt területre vonatkozóan az Evt. 77 § d) pontja szerinti rendeltetésszerű használatot akadályozó igénybevétel engedélyezésére irányuló kérelmet kell benyújtani úgy, hogy az eljárás legkésőbb az időleges igénybevétel befejezéséig lefolytatható legyen. (Ennek elmaradása esetén az Evt. 84. § (2) bekezdése értelmében az időlegesen más célra hasznosított területen - azaz a beruházás teljes területén, beleértve a gázvezeték, a kapcsolódó létesítmények valamint a biztonsági sáv területét is a határidő lejártát követően az igénybevevőnek gondoskodnia kell az erdő és az erdő talajának helyreállításáról.)

- 29/44 -

BBK/2358-2/2013.

Felhívom a figyelmet továbbá arra, hogy a tervezett beruházás számos olyan - az Evt. hatálya alá tartozó - erdőt érint, amely az ingatlan-nyilvántartásban nem erdő művelési ágban szerepel, azonban ettől függetlenül az Evt. 6. §-a értelmében erdőnek minősül, és így az Evt. 77. § szerinti igénybevétele a fentiek alapján szintén csak a fent nevezett jogerős igénybevételi engedély birtokában kezdhető meg. (Az Evt. hatálya alá tartozó erdőkről tájékoztató jellegű információk találhatók a következő helyen: http ://erdoterkep.nebih. gov.hu) Előzetes szakhatósági hozzájárulásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 44. § (8) bekezdése valamint az 53/2012. (III. 28.) Korm. rendelet 7. §-a alapján, a fővárosi és megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szerveinek kijelöléséről szóló 328/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 12. § (1) bekezdésében biztosított hatáskörben eljárva, a 230/2011. (XI. 8.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdése és 1. számú melléklete szerinti illetékességi szabályok figyelembevételével adtam meg.  A Nemzeti Közlekedési Hatóság Légügyi Hivatal LR/RK/NS/A/706/1/2013. szakhatósági állásfoglalása: Az Olajterv Fővállalkozó és Tervező Zrt. (1117 Budapest, Galvani u. 44.) kérelmére az V000/509/13.K. ügyiratszámon kérte a Hatóság szakhatósági állásfoglalását az MGT Zrt. Magyar — Szlovák összekötő DN8OO PN75 földgáz szállító vezeték létesítés engedélyezési eljárásban. A rendelkezésre álló tervdokumentációból megállapítottam, hogy a kérelemnek légiközlekedési biztonsági szempontból jogszabályi akadálya nincs. A szakhatósági eljárásért a légi közlekedéssel kapcsolatos hatósági eljárások díjairól szóló 3/2002. (Vl.20.) GKM rendelet mellékletének 586. pontja szerinti 9.000 Ft díjat az Ügyfél megfizette. Szakhatósági állásfoglalásomat a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény végrehajtásáról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A § (1) bek., 2. sz. mellékletének 7. pontja, valamint a 326/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet alapján adtam meg. Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki, és e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről.  Pest Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Osztály XIV-P-001/633-4/2012. szakhatósági állásfoglalása indokolása: Az előzetes szakhatósági hozzájárulást a következőkre tekintettel adtam meg: Kikötéseimet a régészeti örökség védelme érdekében tettem, tekintve, hogy a beruházással érintett területen Kulturális Örökségvédelmi Hivatal nyilvántartása szerint számos nyilvántartott, az elkészült örökségvédelemi hatástanulmányban részletesen felsorolt régészeti lelőhely található. A kulturális örökség védelméről szóló többször módosított 2001. évi LXIV. törvény (a továbbiakban Kötv.) 19.§ (1) bekezdése szerint a földmunkával járó fejlesztésekkel, beruházásokkal a régészeti lelőhelyeket lehetőleg el kell kerülni. A 20/A.§ (1) bekezdése értelmében a külön jogszabályban meghatározott nagyberuházás esetén előzetes régészeti dokumentációt kell készíteni. Régészeti érintettség esetén a törvény 23/C.§ (1) bekezdése értelmében a régészeti lelőhelyen próbafeltárást kell végezni. A próbafeltárás eredményeinek megfelelően a Kötv. 23/C.§ (3) bekezdése értelmében Irodám dönt a további régészeti feladatok elvégzéséről. A beruházó költségviselését a Kötv. 23/E.§ (1), valamint a Kötv. 19.§ (3) bekezdése írja elő. A régészeti szakfeladatok elvégzésére jogosult intézményről a Kötv. 20.§ (2) bekezdése rendelkezik. A megelőző feltárásra a Kötv. 22.§ (3) bekezdése szerinti szerződést kell kötni. Hozzájárulásomat a Korm. rendelet 2 sz mellékletének A./ pontjában foglalt szakkérdések érvényesülése érdekében kikötésekkel adtam meg. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. Törvény (a továbbiakban: Ket.) 44.§ (8) bekezdése lehetővé teszi, hogy jogszabályi feltételek - 30/44 -

BBK/2358-2/2013.

fennállása esetén az ügyfél az eljárás megindítása előtt meghatározott joga érvényesítésére irányuló eljárásban felhasználható állásfoglalást kérjen. Az előzetes szakhatósági állásfoglalás a Korm. rendelet 6.§ (2) bekezdése értelmében hat hónapig érvényes. A Korm. rendelet 7.§ (4) bekezdése szerint Irodám szakhatósági eljárásában az ügyintézési határidő 30 nap. A szakhatóság eljárását a Ket. 44. §-a szabályozza. Hatáskörömet a Korm. rendelet 6.§ (1) a) pontja, illetékességemet az 1. sz. melléklet 4. pontja állapítja meg. A jogorvoslati lehetőségről a Ket. 44.§ (9) bekezdése rendelkezik.  Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatala 2924-1/2013/hho szakhatósági állásfoglalása indoklása: Az OLAJTERV Zrt. V000/826/13.K. hivatkozási számon szakhatósági megkeresést küldött a Magyar - Szlovák összekötő (Vecsés-Balassagyarmat) DN800 PN75 földgáz szállítóvezeték létesítése tárgyában. A megkeresésben foglaltakat megvizsgáltam és megállapítottam, hogy a tárgyi beruházás nyomvonala, illetve védőterülete több (Nagytarcsa 041/2, 051/1 hrsz, Pécel 344/6 hrsz, Isaszeg 0111/2, 0112/2, 0118/5, 0127/2 hrsz, Kistarcsa 0156 hrsz, Kerepes 0134/4 és 0134/5 hrsz) a Magyar Állam tulajdonában és a HM vagyonkezelésében lévő ingatlant érint, melyek korlátozásmentes használatát a beruházás megvalósítása során és azt követően is biztosítani kell. Tekintettel arra. hogy a fenti feltételek teljesülése esetén a beruházás megvalósulása a katonai szervezetek tevékenységét nem befolyásolja, a Magyar Honvédség nemzeti és szövetségi védelmi feladatai végrehajtása biztosított, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Állásfoglalásom kialakításánál az alábbi dokumentáció került vizsgálatra: P11423 Magyar - Szlovák összekötő (Vecsés-Balassagyarmat) DN800 PN75 földgáz-szállítóvezeték létesítése VS Vecsés csomópont-Szada kompresszorállomás nyomvonalszakasz I. Kötet: Nyomvonaltervezés 1. füzet: Nyomvonali terv Rev.1 2. füzet: Útkeresztezési tervek Rev.1 3. füzet: Vízfolyás keresztezési tervek Rev.l 4. füzet: Vasút keresztezési tervek Rev.l V. Kötet: Hírközlés 1. füzet: Hírközlő kábelépítés Rev.l 2. füzet: Átviteltechnika Rev.l 3. füzet: Operátori adatkapcsolat Rev.1 VI. Kötet: Munka, tűz és környezetvédelem 1. füzet: EBK terv Rev.l SR Szada kompresszorállomás- Rád nyomvonalszakasz I. Kötet: Nyomvonaltervezés 1. füzet: Nyomvonali terv Rev. 1 2. füzet: Útkeresztezési tervek Rev.l 3. füzet: Vízfolyás keresztezési tervek Rev.l 4. füzet: Vasút keresztezési tervek Rev.l V. Kötet: Hírközlés 1. füzet: Hírközlő kábelépítés Rev.l 2. füzet: Átviteltechnika Rev.l VI. Kötet: Munka, tűz és környezetvédelem 1. füzet: EBK terv Rev.l - 31/44 -

BBK/2358-2/2013.

RR Rád-Romhány nyomvonalszakasz I. Kötet: Nyomvonaltervezés 1. füzet: Nyomvonali terv Rev.1 2. füzet: Útkeresztezési tervek Rev.l 3. füzet: Vízfolyás keresztezési tervek Rev.l 4. füzet: Vasút keresztezési tervek Rev.l V. Kötet: Hírközlés 1. füzet: Hírközlő kábelépítés Rev. 1 2. füzet: Átviteltechnika Rev.l VI. Kötet: Munka, tűz és környezetvédelem 1. füzet: EBK terv Rev.l RB Romhány-Balassagyarmat nyomvonalszakasz I. Kötet: Nyomvonaltervezés 1. füzet: Nyomvonali terv Rev.l 2. füzet: Útkeresztezési tervek Rev.l 3. füzet: Vízfolyás keresztezési tervek Rev.l 4. füzet: Vasút keresztezési tervek Rev.l V. Kötet: Hírközlés 1. füzet: Hírközlő kábelépítés Rev.1 2. füzet: Átviteltechnika Rev.l VI. Kötet: Munka, tűz és környezetvédelem 1. füzet: EBK terv Rev.1 Állásfoglalásom a honvédelemről és a Magyar Honvédségről, valamint a különleges jogrendben bevezethető intézkedésekről szóló 2011. évi CXIII. törvény 1. § (1), 21. § (1) d), 36. § (1) a), c)-e), 80. § g) pontján alapszik. A szakhatóság hatáskörét és illetékességét a magyar-szlovák összekötő földgázszállító-vezeték kiépítéséhez és a vezeték üzemszerű működtetéséhez kapcsolódó beruházások megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 230/2011. (XI.8) Kormányrendelet 2. számú melléklete, valamint a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 2. melléklet 8. pontja, a szakhatósági állásfoglalás elleni önálló jogorvoslat kizárására vonatkozó előírást a Ket. 44. §-ának (9) bekezdése tartalmazza.  Szada Község Önkormányzat Jegyzője 79-5//2013. számon adott szakhatósági állásfoglalást.  Mogyoród Polgármesteri Hivatal Jegyzője 294-12/2013 szakhatósági állásfoglalása indoklása: Az OLAJTERV Rt. (1117 Budapest, Galvani u. 44.) VOOO/526/13.K iktatószámú megkeresésében előzetes szakhatósági állásfoglalást kért Hatóságomtól a tárgyi ügyre vonatkozóan. Előzetes szakhatósági állásfoglalásomat a megküldött OLAJTERV Rt. által készített „MagyarSzlovák összekötő (Vecsés-Balassagyarmat) DN800, PN75 földgázszállító vezeték létesítése, Vecsés csomópont-Szada kompresszorállomás nyomvonalszakasz" a P110423 projektszámú dokumentáció alapján adtam ki. A fellebbezést Ket. 44. § (9) bekezdésének rendelkezése alapján zártam ki. Az állásfoglalás elleni jogorvoslatról való tájékoztatást a Ket. ugyanezen rendelkezése alapján adtam meg. A fentiek figyelembevételével adtam meg a szakhatósági állásfoglalásomat. Az állásfoglalás a közigazgatási - 32/44 -

BBK/2358-2/2013.

hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 44. § (1) bekezdés, a 230/2011. (XI. 8.) Korm. rendelet 2. számú melléklet 3. pontja, a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsaságáról és egyszerűsítéséről szóló 2006. évi LIII. törvény 5. § (1) bekezdése, valamint Mogyoród Nagyközség Helyi Építési Szabályzatáról szóló 6/2008. (II. 27.) sz. önk. rendelet előírásain alapul.  Gödöllő Város Jegyzője 102/553-1/2013. szakhatósági állásfoglalásának indoklása: Az OLAJTERV Fővállalkozó és Tervező Zrt. (1117 Budapest, Galvani u. 44.) megkeresésében a rendelkező részben meghatározott létesítés engedélyezési eljárásához előzetes szakhatósági állásfoglalást kért. Az állásfoglalás rendelkező részében meghatározott előírások szerinti létesítés helyi jelentőségű védett természetvédelmi területet nem érint, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Az állásfoglalást a Gödöllő város helyi jelentőségű természeti területeinek és értékeinek védetté nyilvánításáról és a természetvédelem helyi szabályairól szóló 37/2004. (XII. 20.) számú önkormányzati rendelet, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) rendelkezései alapján adtam meg. A fellebbezést Ket. 44. § (9) bekezdésének rendelkezése alapján zártam ki. Az állásfoglalás elleni jogorvoslatról való tájékoztatást a Ket. ugyanezen rendelkezése alapján adtam meg. A hatáskört és illetékességet a magyar-szlovák összekötő földgázszállító-vezeték kiépítéséhez és a vezeték üzemszerű működtetéséhez kapcsolódó beruházások megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 230/2011. (XI. 8.) Korm. rendelet 2. számú mellékletének 3. pontja állapította meg.  Kerepes Polgármesteri Hivatal Jegyzője 538-9/2013. szakhatósági állásfoglalása indoklása: Az Olajterv Zrt. (117 Budapest, Galvani u. 44.) kérelmére, a Magyar Gáz Tranzit Zrt. (1031 Budapest, Záhony u. 7. B ép. II. em.) beruházó megbízása alapján, előzetes szakhatósági állásfoglalást kért hatóságomtól a Magyar-Szlovák összekötő (Vecsés - Balassagyarmat) DN800 PN75 földgáz-szállítóvezeték létesítésére, a helyi jelentőségű védett természeti terület szakkérdésében a 230/2011. (XI.8.) Korm. rendelet 2. számú melléklete 3. pontja alapján. A kérelemhez csatolt, az 53/2012. (111.28.) Kormányrendelet 5. számú mellékletében előírt tartalmi követelményeknek megfelelő műszaki dokumentáció átvizsgálása során megállapítottam, hogy a beruházás nyomvonala nem érint helyi jelentőségű védett természeti területet, ezért a rendelkező résznek megfelelően döntöttem, valamint a tervek záradékolását ugyanezen rendelet 7. § (1) bekezdése alapján tettem meg. A záradékolt tervdokumentáció tartalma: Pl1423 Magyar - Szlovák összekötő (Vecsés-Balassagyarmat) DN800 PN75 földgáz-szállítóvezeték létesítése VS Vecsés csomópont Szada kompresszorállomás/nyomvonal szakasz I. Kötet: Nyomvonaltervezés 1. füzet: Nyomvonali terv Rev.1 2. füzet: Útkeresztezési tervek Rev.1 3. füzet: Vízfolyás keresztezési tervek Rev.1 4. füzet: Vasút keresztezési tervek Rev.1 V. Kötet: Hírközlés 1. füzet: Hírközlő kábelépítés Rev.1 - 33/44 -

BBK/2358-2/2013.

2. füzet: Átviteltechnika Rev.1 3. füzet: Operátori adatkapcsolat Rev.1 VI. Kötet: Munka, tűz és környezetvédelem 1. füzet: EBK terv Rev.1 I. Kötet: Nyomvonaltervezés 1. füzet: Nyomvonali terv Rev. 1 2. füzet: Útkeresztezési tervek Rev.l 3. füzet: Vízfolyás keresztezési tervek Rev.l 4. füzet: Vasút keresztezési tervek Rev.l V. Kötet: Hírközlés 1. füzet: Hírközlő kábelépítés Rev.l 2. füzet: Átviteltechnika Rev.l VI. Kötet: Munka, tűz és környezetvédelem 1. füzet: EBK terv Rev.l I. Kötet: Nyomvonaltervezés 1. füzet: Nyomvonali terv Rev.1 2. füzet: Útkeresztezési tervek Rev.l 3. füzet: Vízfolyás keresztezési tervek Rev.l 4. füzet: Vasút keresztezési tervek Rev.l V. Kötet: Hírközlés 1. füzet: Hírközlő kábelépítés Rev. 1 2. füzet: Átviteltechnika Rev.l VI. Kötet: Munka, tűz és környezetvédelem 1. füzet: EBK terv Rev.l I. Kötet: Nyomvonaltervezés 1. füzet: Nyomvonali terv Rev.l 2. füzet: Útkeresztezési tervek Rev.l 3. füzet: Vízfolyás keresztezési tervek Rev.l 4. füzet: Vasút keresztezési tervek Rev.l V. Kötet: Hírközlés 1. füzet: Hírközlő kábelépítés Rev.1 2. füzet: Átviteltechnika Rev.l VI. Kötet: Munka, tűz és környezetvédelem 1. füzet: EBK terv Rev.1 Szakhatósági állásfoglalásomat a Magyar - Szlovák összekötő földgázszállító-vezeték kiépítéséhez és a vezeték üzemszerű működéséhez kapcsolódó beruházások megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 230/2011. (XI.8.) Kormányrendelet 2. számú mellékletének 3. pontja alapján, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi XCL. tv. (továbbiakban: Ket.) 44. § (1) bekezdésben foglaltak alapján adtam meg. A fellebbezési lehetőséget a Ket. 44. § (9) bekezdése zárja ki, amelynek értelmében „A szakhatóság előzetes szakhatósági hozzájárulása, állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg."  Nagytarcsa Község Polgármesteri Hivatal Jegyzője 1972/2013. szakhatósági állásfoglalás indoklása: - 34/44 -

BBK/2358-2/2013.

Az Olajterv Zrt. (I 17 Budapest, Galvani u. 44.) kérelmére, a Magyar Gáz Tranzit Zrt. (I031 Budapest, Záhony u. 7. B ép. II. em.) beruházó megbízása alapján, előzetes szakhatósági állásfoglalást kért hatóságomtól a Magyar- Szlovák összekötő (Vecsés - Balassagyarmat) DN800 PN75 földgáz-szállítóvezeték létesítésére, a helyi jelentőségű védett természeti terület szakkérdésében a 230/201 I (XI.8 ) Korm rendelet 2. számú melléklete 3 pontja alapjait. A kérelemhez csatolt, az 53/2012. (III.28.) Kormányrendelet 5 szánni mellékletében előírt tartalmi követelményeknek megfelelő műszaki dokumentáció átvizsgálása során megállapítottam, hogy a beruházás nyomvonala nem érint helyi jelentőségű védett természeti területet, ezért a rendelkező résznek megfelelően döntöttem, valamint a tervek záradékolását ugyanezen rendelet 7 ij (I) bekezdése alapján tettem meg. A záradékolt tervdokumentáció tartalma: Pl 1423 Magyar - Szlovák összekötő (Vecsés Balassagyarmat) DN800 PN75 földgáz-szállítóvezeték létesítése VS Vecsés csomópont-Szada kompresszorállomás nyomvonalszakasz I. Kötet: Nyomvonaltervezés 1. füzet: Nyomvonali terv Rev.1 2. füzet: Útkeresztezési tervek Rev.1 3. füzet: Vízfolyás keresztezési tervek Rev.l 4. füzet: Vasút keresztezési tervek Rev.l V. Kötet: Hírközlés 1. füzet: Hírközlő kábelépítés Rev.l 2. füzet: Átviteltechnika Rev.l 3. füzet: Operátori adatkapcsolat Rev.1 VI. Kötet: Munka, tűz és környezetvédelem 1. füzet: EBK terv Rev.l SR Szada kompresszorállomás- Rád nyomvonalszakasz I. Kötet: Nyomvonaltervezés 1. füzet: Nyomvonali terv Rev. 1 2. füzet: Útkeresztezési tervek Rev.l 3. füzet: Vízfolyás keresztezési tervek Rev.l 4. füzet: Vasút keresztezési tervek Rev.l V. Kötet: Hírközlés 1. füzet: Hírközlő kábelépítés Rev.l 2. füzet: Átviteltechnika Rev.l VI. Kötet: Munka, tűz és környezetvédelem 1. füzet: EBK terv Rev.l RR Rád-Romhány nyomvonalszakasz I. Kötet: Nyomvonaltervezés 1. füzet: Nyomvonali terv Rev.1 2. füzet: Útkeresztezési tervek Rev.l 3. füzet: Vízfolyás keresztezési tervek Rev.l 4. füzet: Vasút keresztezési tervek Rev.l V. Kötet: Hírközlés 1. füzet: Hírközlő kábelépítés Rev. 1 2. füzet: Átviteltechnika Rev.l VI. Kötet: Munka, tűz és környezetvédelem - 35/44 -

BBK/2358-2/2013.

1. füzet: EBK terv

Rev.l

RB Romhány-Balassagyarmat nyomvonalszakasz I. Kötet: Nyomvonaltervezés 1. füzet: Nyomvonali terv Rev.l 2. füzet: Útkeresztezési tervek Rev.l 3. füzet: Vízfolyás keresztezési tervek Rev.l 4. füzet: Vasút keresztezési tervek Rev.l V. Kötet: Hírközlés 1. füzet: Hírközlő kábelépítés Rev.1 2. füzet: Átviteltechnika Rev.l VI. Kötet: Munka, tűz és környezetvédelem 1. füzet: EBK terv Rev.1 Szakhatósági állásfoglalásomat a Magyar - Szlovák összekötő földgázszállító-vezeték kiépítéséhez és a vezeték üzemszerű működéséhez kapcsolódó beruházások megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 230/201 I. (XI.8) Kormányrendelet 2. számú mellékletének 3 pontja alapján, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004 évi XCL. tv. (továbbiakban Ket.) 44. § (I) bekezdésben foglaltak alapján adtam meg. A fellebbezési lehetőséget a Ket. 44. § (9) bekezdése zárja ki. amelynek értelmében „A szakhatóság előzetes szakhatósági hozzájárulása, állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat illetve az eljárást megszüntető végzés elleni |0g0rvoslat keretében támadható meg."  Kistarcsa Város Polgármesteri állásfoglalás indoklása:

Városüzemeltetési

Iroda

770-4/2013.

szakhatósági

Az OLAJTERV Zrt megkeresésében előzetes szakhatósági állásfoglalást kért Kistarcsa Város jegyzőjétől a megkereséshez csatolt, a Magyar - Szlovák összekötő DN800 PN75 földgáz szállítóvezeték létesítésére vonatkozóan elkészített bányahatósági engedélyezési tervdokumentáció alapján, helyi jelentőségű védett természeti terület szakkérdésben. A tervezett földgázszállító-vezeték nyomvonala helyi védelem alatt álló területet nem érint, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Az előzetes szakhatósági állásfoglalást a magyar-szlovák összekötő földgázszállító-vezeték kiépítéséhez és a vezeték üzemszerű működtetéséhez kapcsolódó beruházások megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 230/2011. (XI. 8.) Korm. rendelet 2. számú melléklet 2.2. pontja, a bányafelügyelet hatáskörébe tartozó egyes sajátos építményekre vonatkozó építésügyi hatósági eljárások szabályairól szóló 53/2012. (III. 28.) Korm. rendelet 7. § (1) bekezdése, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. § (8) bekezdésében foglaltak szerint, az alábbiakban felsorolt tervdokumentációk alapján adtam meg. Pl 1423 Magyar - Szlovák összekötő (Vecsés Balassagyarmat) DN800 PN75 földgáz-szállítóvezeték létesítése VS Vecsés csomópont-Szada kompresszorállomás nyomvonalszakasz I. Kötet: Nyomvonaltervezés 1. füzet: Nyomvonali terv Rev.1 2. füzet: Útkeresztezési tervek Rev.1 3. füzet: Vízfolyás keresztezési tervek Rev.l 4. füzet: Vasút keresztezési tervek Rev.l - 36/44 -

BBK/2358-2/2013.

V. Kötet: Hírközlés 1. füzet: Hírközlő kábelépítés Rev.l 2. füzet: Átviteltechnika Rev.l 3. füzet: Operátori adatkapcsolat Rev.1 VI. Kötet: Munka, tűz és környezetvédelem 1. füzet: EBK terv Rev.l SR Szada kompresszorállomás- Rád nyomvonalszakasz I. Kötet: Nyomvonaltervezés 1. füzet: Nyomvonali terv Rev. 1 2. füzet: Útkeresztezési tervek Rev.l 3. füzet: Vízfolyás keresztezési tervek Rev.l 4. füzet: Vasút keresztezési tervek Rev.l V. Kötet: Hírközlés 1. füzet: Hírközlő kábelépítés Rev.l 2. füzet: Átviteltechnika Rev.l VI. Kötet: Munka, tűz és környezetvédelem 1. füzet: EBK terv Rev.l RR Rád-Romhány nyomvonalszakasz I. Kötet: Nyomvonaltervezés 1. füzet: Nyomvonali terv Rev.1 2. füzet: Útkeresztezési tervek Rev.l 3. füzet: Vízfolyás keresztezési tervek Rev.l 4. füzet: Vasút keresztezési tervek Rev.l V. Kötet: Hírközlés 1. füzet: Hírközlő kábelépítés Rev. 1 2. füzet: Átviteltechnika Rev.l VI. Kötet: Munka, tűz és környezetvédelem 1. füzet: EBK terv Rev.l RB Romhány-Balassagyarmat nyomvonalszakasz I. Kötet: Nyomvonaltervezés 1. füzet: Nyomvonali terv Rev.l 2. füzet: Útkeresztezési tervek Rev.l 3. füzet: Vízfolyás keresztezési tervek Rev.l 4. füzet: Vasút keresztezési tervek Rev.l V. Kötet: Hírközlés 1. füzet: Hírközlő kábelépítés Rev.1 2. füzet: Átviteltechnika Rev.l VI. Kötet: Munka, tűz és környezetvédelem 1. füzet: EBK terv Rev.1 Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44. § (9) bekezdése zárja ki. Az eljárási cselekmény kapcsán eljárási költség nem merült fel, ezért annak megállapításáról és viseléséről nem rendelkeztem.  Pécel Város Önkormányzat Jegyzője É/126/4/2013. szakhatósági állásfoglalás indoklása: A magyar szlovák összekötő földgázszállító-vezeték kiépítéséhez és a vezeték üzemszerű működtetéséhez kapcsolódó beruházások megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 230/2011. (XI. 18) Kormányrendelet - 37/44 -

BBK/2358-2/2013.

(továbbiakban Korm. rendelet), szakhatóságok kijelöléséről szóló 2. számú melléklete alapján a Magyar-Szlovák összekötő (Vecsés-Balassagyarmat) DN800 PN75 földgáz szállítóvezeték létesítése engedélyezési eljárásában beruházó megbízásából eljáró Olajterv Zrt. hivatalomtól előzetes szakhatósági hozzájárulását kérte. A megküldött dokumentációk és hiv. Korm. rendelet alapján megállapítottam, hogy a települési önkormányzat jegyzője az engedélyezési eljárásokban elsőfokú szakhatóságként kizárólag helyi jelentőségű védett természetvédelmi terület tárgya esetén kijelölt eljáró szakhatóság. A tervezett létesítmény - hatásterületét is figyelembe véve - Pécel Város Helyi Építési Szabályzatával és Szabályozási Tervével nem ellentétes, helyi jelentőségű védett természetvédelmi területet nem érint, ezért előzetes szakhatósági hozzájárulásom megadásáról döntöttem. Előzetes szakhatósági állásfoglalásomat ügyfélkérelemre, a közigazgatási eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban Ket.) szóló 44.§ (1) bekezdése alapján adtam meg, figyelembe véve Pécel Város Önkormányzat Képviselő-testületének többszörösen módosított Pécel Város közigazgatási területének Helyi Építési Szabályzatáról szóló 10/2002. (V.15.) rendeletének előírásait. Hatásköröm hiv. Korm rendelet 2. számú melléklet helyi jellegű védett természetvédelmi terület szakkérdésében a település jegyzőjét, mint elsőfokú szakhatóságot kijelölő rendelkezésen alapul. A jogorvoslat lehetőségét a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki.  Rákosmente Jegyzője 6-954/2013. szakhatósági állásfoglalás indoklása: Az Olajterv Zrt. (1117 Budapest, Galvani u. 44.) kérelmére, a Magyar Gáz Tranzit Zrt. (1031 Budapest, Záhony u. 7. B ép. II. em.) beruházó megbízása alapján, előzetes szakhatósági állásfoglalást kért hatóságomtól csatolt Magyar-Szlovák összekötő (Vecsés-Balassagyarmat) DN800 PN75 földgáz-szállítóvezeték létesítésére, a helyi jelentőségű védett természeti terület szakkérdésben a 230/2011. (XI. 8.) Korm. rendelet 2. számú melléklete 3. pontja alapján. Az 53/2012. (III. 28.) Korm. rendelet 5. számú mellékletében előírt tartalmi követelményeknek megfelelő műszaki dokumentáció átvizsgálása során megállapítottam, hogy a beruházás nyomvonala nem érint helyi jelentőségű védett természeti területet, ezért a rendelkező résznek megfelelően döntöttem. 

Ecser Nagyközség Önkormányzat Jegyzője 299-6/2013. szakhatósági állásfoglalás indoklása:

A MGT Zrt. (1031 Budapest, Záhony utca 7. B ép. 2. em.) beruházó megbízása alapján az Olajterv Zrt. - mint az engedélyezési eljárások lebonyolítója - az MGT Zrt.-Magyar-Szlovák összekötő DN800 PN75 földgáz szállítóvezeték létesítési ügyében megkeresést küldött Ecser Nagyközségi Önkormányzat Jegyzője részére, hogy előzetes szakhatósági állásfoglalást adjon a nyomvonalat érintő Ecser 06/51, 06/53, 06/55, 06/32, 06/33, 06/8, 06/9, 06/10, 04/63, 04/49, 04/167, 04/168, 04/171, 04/231, 04/229, 04/227, 04/131, 04/129, 04/225, 04/223, 04/221, 04/219, 04/217, 04/213, 04/211, 04/209, 04/207, 04/205, 04/203, 04/201, 04/199, 04/197, 04/195, 04/193, 04/191, 04/189, 04/187, 04/185, 04/183, 04/181, 04/179, 04/81, 04/78, 04/75, 04/73, 04/74, 04/72, 04/71, 04/70, 04/68, 04/67, 04/65, 04/66, 02/61, 02/60, 02/58, 02/59, 02/57, 02/56, 02/54, 02/55, 02/53, 02/52, 02/50, 02/51 hrsz-ú ingatlanok vonatkozásában. A kérelemhez csatolt műszaki dokumentáció alapján megállapítottam, hogy beruházás nyomvonala nem érint helyi jelentőségű védett természetvédelmi területet, ezért a fentiek alapján Ecser Nagyközség Önkormányzat Jegyzője a magyar-szlovák összekötő földgázszállító-vezeték kiépítéséhez és a vezeték üzemszerű működtetéséhez kapcsolódó beruházások megvalósításával - 38/44 -

BBK/2358-2/2013.

összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 2. sz.mellékletében meghatározott jogkörében eljárva a fenti ingatlanok vonatkozásában a szakhatósági állásfoglalását megadta. A csatolt műszaki dokumentáció az 53/2012. (111.28.) Kormányrendelet 7§ (1) bekezdése szerint záradékolásra került. A záradékolt tervdokumentáció tartalma: Pl 1423 Magyar - Szlovák összekötő (Vecsés Balassagyarmat) DN800 PN75 földgáz-szállítóvezeték létesítése VS Vecsés csomópont-Szada kompresszorállomás nyomvonalszakasz I. Kötet: Nyomvonaltervezés 1. füzet: Nyomvonali terv Rev.1 2. füzet: Útkeresztezési tervek Rev.1 3. füzet: Vízfolyás keresztezési tervek Rev.l 4. füzet: Vasút keresztezési tervek Rev.l V. Kötet: Hírközlés 1. füzet: Hírközlő kábelépítés Rev.l 2. füzet: Átviteltechnika Rev.l 3. füzet: Operátori adatkapcsolat Rev.1 VI. Kötet: Munka, tűz és környezetvédelem 1. füzet: EBK terv Rev.l SR Szada kompresszorállomás- Rád nyomvonalszakasz I. Kötet: Nyomvonaltervezés 1. füzet: Nyomvonali terv Rev. 1 2. füzet: Útkeresztezési tervek Rev.l 3. füzet: Vízfolyás keresztezési tervek Rev.l 4. füzet: Vasút keresztezési tervek Rev.l V. Kötet: Hírközlés 1. füzet: Hírközlő kábelépítés Rev.l 2. füzet: Átviteltechnika Rev.l VI. Kötet: Munka, tűz és környezetvédelem 1. füzet: EBK terv Rev.l RR Rád-Romhány nyomvonalszakasz I. Kötet: Nyomvonaltervezés 1. füzet: Nyomvonali terv Rev.1 2. füzet: Útkeresztezési tervek Rev.l 3. füzet: Vízfolyás keresztezési tervek Rev.l 4. füzet: Vasút keresztezési tervek Rev.l V. Kötet: Hírközlés 1. füzet: Hírközlő kábelépítés Rev. 1 2. füzet: Átviteltechnika Rev.l VI. Kötet: Munka, tűz és környezetvédelem 1. füzet: EBK terv Rev.l RB Romhány-Balassagyarmat nyomvonalszakasz I. Kötet: Nyomvonaltervezés 1. füzet: Nyomvonali terv Rev.l 2. füzet: Útkeresztezési tervek Rev.l - 39/44 -

BBK/2358-2/2013.

3. füzet: Vízfolyás keresztezési tervek Rev.l 4. füzet: Vasút keresztezési tervek Rev.l V. Kötet: Hírközlés 1. füzet: Hírközlő kábelépítés Rev.1 2. füzet: Átviteltechnika Rev.l VI. Kötet: Munka, tűz és környezetvédelem 1. füzet: EBK terv Rev.1 A fenti szakhatósági állásfoglalást a magyar-szlovák összekötő földgázszállító-vezeték kiépítéséhez és a vezeték üzemszerű működtetéséhez kapcsolódó beruházások megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 230/2011. Kormányrendelet 2. számú mellékletének 3. pontja alapján, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. § (1), (2), (6) bekezdése alapján adtam ki. Döntésemet a hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztam. Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki és e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről.  Vecsés Polgármesteri állásfoglalás indoklása:

Hivatal

Építésügyi

Osztály

E/13688-2/2013.

szakhatósági

A Magyar Gáz Tranzit Zrt. (1031 Budapest, Záhony u. 7. B. ép. II. em.) beruházó megbízásából az Olajterv Zrt. által küldött szakhatósági megkeresése alapján indult eljárásban megállapítottam, hogy a tervezett fölgázvezeték a cd adathordozón mellékelt tervdokumentáció szerinti nyomvonala nem érint helyi jelentőségű védett természeti területet, így ebből a szempontból kifogás nem emelhető. Megállapítottam, hogy az E/l 3688-1/2013. sz. előzetes szakhatósági állásfoglalásom nem felel meg a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) előírásainak, mert rendelkező része nem tartalmazta egyértelműen a Ket 44.§ (6) bekezdése b) pontban előírt szakhatósági hozzájárulást, az egyedi szakhatósági előírást, feltételt vagy a hozzájárulás megtagadását valamint az állásfoglalás olyan településrendezési kérdésekre is kiterjedt, amelyek nem tartoznak a megkeresésben szereplő helyi jelentőségű természetvédelmi szakkérdések körébe. Ezek alapján az állásfoglalás jogszabályba ütközik, így a Ket. 44. § (7) bekezdése értelmében az előzetes szakhatósági állásfoglalást módosítottam a fentiek szerint és a tárgyi földgázvezeték létesítéséhez helyi természetvédelmi szempontból kikötés nélkül hozzájárultam. Az E/13688-1/2013, számú szakhatósági állásfoglalást a Ket. 44.§ (1), (6) és (7) bekezdését figyelembe véve módosítottam és a magyar-szlovák összekötő földgázszállító-vezeték kiépítéséhez és a vezeték üzemszerű működtetéséhez kapcsolódó beruházások megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 230/2011. (XI.8) Kormányrendelet 2. számú melléklete, valamint a bányafelügyelet hatáskörébe tartozó egyes sajátos építményekre vonatkozó építésügyi hatósági eljárások szabályairól szóló 53/2012. (III. 28.) Korm. rendelet 7.§ (2) bekezdése, valamint a Vecsés város helyi építési szabályzatáról szóló 18/2006. (IX. 28.) rendelet alapján adtam ki. A jogorvoslat lehetőségéről a Ket. 44.§ (9) bekezdése alapján adtam tájékoztatást. 12./ A kivitelezés során az érintett műtárgyak és közműkezelők hozzájárulásaikban és üzemeltetői nyilatkozataikban foglalt előírásainak betartását rendelte el a Bányakapitányság.

- 40/44 -

BBK/2358-2/2013.

13./ pont alatt az engedélyben rögzített jogok és kötelezettségek elmaradásának következményeire a Bányakapitányság a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény 41/A.§ (1) d) pont, illetve a Ket. 170. § alapján hívta fel a figyelmet. 14./ pontban a fellebbezésre tekintet nélküli végrehajtást a Ket. 101.§ (5) e) pont alapján rendelte el. A hirdetményi úton történő kapcsolattartásról már az eljárás megindításáról szóló BBK/14512/2013. sz. végzésben tájékoztatta az érintetteket a Bányakapitányság. Tájékoztatása a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. tv. 43/A.§ (8) alapján történt, miszerint ha jelentős számú ügyfelet érint az ügy, akkor az ügyfelekkel hirdetményi úton tart kapcsolatot. A Ket. a 28/D. szakaszában szabályozza a hirdetményi úton történő kapcsolattartást. Az (1) pont szerint törvény vagy kormányrendelet rendelkezhet úgy, hogy ha az eljárás jelentős számú ügyfelet érint, akkor –az eljárás megindításáról szóló értesítés, valamint az eljárás során a személyesen az ügyfélnek szóló végzés kivételével- a hatóság az ügyféllel hirdetményi úton tarthat kapcsolatot. A (3) pont szerint: jelentős számú ügyfelet érint az eljárás, ha több mint ötven ügyfél érintett az eljárás megindításakor. Az engedély kiadásakor a Bányakapitányság figyelembe vette még: - Tervezett létesítményre a Közép-Duna-Völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség KTVF:14886-140/2012. számon környezetvédelmi engedélyt adott, melynek jogerőre emelkedéséről KTVF:14886-157/2012. számú határozatában adott tájékoztatást. - A Magyar Gáz Tranzit Beruházói, Építtetői – Üzemeltetői 374/MGT/2013. sz. nyilatkozata tartalma szerint a kiviteli tervet felülvizsgálta és azt kivitelezésre alkalmas tartja. - Építtető építési jogosultságát az érintett szakaszon az ingatlantulajdonosokkal megkötött elhelyezési megállapodással, vagy ezek hiányában a Pest Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály Kisajátítási Osztály által, a tárgyi létesítmény elhelyezésére alapított szolgalmi jogot megállapító határozataival igazolta. -A Pest Megyei Kormányhivatal Földhivatala 10.162-10/2013., 10017/4/2013., 10.277-10/2013. és 10.277-14/2013. számú határozatait, továbbá a Pest Megyei Kormányhivatal Gödöllői Járási Hivatal Járási Földhivatal 10.186-5/2013. számú határozatát a mezőgazdasági rendeltetésű termőföld időleges más célú hasznosításáról. - A Pest Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága XIV-G-013/5095-71/2013., és XIV-G013/7116-9/2013. sz. határozatait az időleges igénybevétel elvi engedélyezése a magyar-szlovák összekötő földgázszállító vezeték és tartozékai építése kapcsán. - A Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 836-2/2013/PMKIHAT. számú szakhatósági állásfoglalását, amely szerint: „Az OLAJTERV Fővállalkozó és Tervező Zrt. (1117 Budapest, Galvani u. 44.) kérelmére indult MGT Zrt. – Magyar-Szlovák összekötő DN800 PN75 földgáz vezeték létesítési engedélyezési ügyében, a Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságnál indult előzetes szakhatósági állásfoglalás kiadása iránti eljárást megszüntetem. Végzésem ellen önálló fellebbezésnek helye nincs, az csak az elsőfokú eljárás során hozott érdemi határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni fellebbezésben támadható meg. Indokolás: Az Olajterv Fővállalkozó és Tervező Zrt. (1117 Budapest, Galvani u. 44.) az MGT Zrt. – Magyar-Szlovák összekötő DN800 PN75 földgáz szállító vezeték létesítési engedélyezésének ügyében kérelmet nyújtott be a Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatósághoz, melyben kérte az előzetes szakhatósági állásfoglalásunk kiadását. A kérelemben foglaltak áttanulmányozása során, a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. § (1) bekezdésében foglaltak alapján megállapítottam,

- 41/44 -

BBK/2358-2/2013.

hogy tűzvédelmi szakhatósági eljárás lefolytatására hatóságunk a tárgyi ügyben nem rendelkezik hatáskörrel. A magyar-szlovák összekötő földgázszállító-vezeték kiépítéséhez és a vezeték üzemszerű működtetéséhez kapcsolódó beruházások megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 230/2011. (XI. 8.) Korm. rendelet 1. § (3) bekezdése alapján a meghatározott bányakapitányság hatáskörébe tartozó ügyfajtára vonatkozó jogszabály az adott ügyben tűzvédelmi szakhatósági közreműködést rendeli el, akkor az első fokú szakhatóságként a Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság jár el. A kérelembe foglaltakat megvizsgálva megállapítást nyert, hogy a meghatározott bányakapitányság hatáskörébe tartozó ügyfajtára vonatkozó jogszabály – 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet – az adott ügyben tűzvédelmi szakhatósági közreműködést nem rendeli el. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 45/A. § (3) bekezdése alapján, ha a hatóság megállapítja hatásköre hiányát, erről a megkereséstől számított nyolc napon belül tájékoztatást ad ki, és megszünteti a szakhatósági eljárást. Mindezekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki és e jogszabályi helyre tekintettel adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. Végzésem a Ket. 71. § (1) bekezdésén alapul. Illetékességemet a katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXXVIII. törvény végrehajtásáról szóló 234/2011. (XI. 10.) Korm. rendelet 3. § (3) bekezdése és az 1. számú melléklet a) pontja határozza meg.” -Rákosvölgye Mezőgazdasági és Ipari Szövetkezet, illetve a Ferihegyi MGTSZ kezelésében lévő földutak tekintetében, illetve az UPC Kft. és a SCT Krautland Kft kezelésében lévő közművek tekintetében az Olajterv Zrt. dokumentáltan igazolta, hogy a közmű kezelőt a közmű kezelői hozzájárulás kiadása érdekében megkereste. Tekintettel arra, hogy a közmű kezelője a megkeresésre nem válaszolt, ezért hozzájárulást a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény végrehajtására kiadott 203/1998. (XII.19.) Kormányrendelet 19/A. § (8a) bekezdése értelmében megadottnak tekintette a Bányakapitányság. -A Kormány 230/2011. (XI. 8.) számú rendeletében a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló 2006. évi LIII. törvény 12. § (5) bekezdésében és az 1. § (3) bekezdése tekintetében a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 174/A. § (1) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az Alkotmány 35. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a magyar–szlovák összekötő földgázszállító-vezeték kiépítéséhez és a vezeték üzemszerű működtetéséhez kapcsolódó beruházások megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánította. Továbbá 2013. június 7-én kihirdetésre került A Kormány 179/2013. (VI. 7.) Korm. rendelete a magyar–szlovák összekötő földgázszállító-vezeték kiépítéséhez és a vezeték üzemszerű működtetéséhez kapcsolódó beruházások megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 230/2011. (XI. 8.) Korm. rendelet módosításáról. A Kormány a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló 2006. évi LIII. törvény 12. § (5) bekezdés d) és e) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 15. cikk (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendelte el: 2. § Az R. a következő 1/A. §-sal egészül ki: „1/A. § (1) Az 1. § (1) bekezdése szerinti közigazgatási hatósági ügyekben hozott döntés fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható. (2) Az eljáró hatóság az általa meghozott döntéseket – az 1. mellékletben foglalt táblázat 2. sorában meghatározott hatósági ügyek, valamint személyesen az ügyfélnek szóló végzések kivételével – hirdetményi úton kézbesíti. A döntés kézbesítésének napja a hirdetmény kifüggesztését követő ötödik nap.” 3. § Az R. a következő 3. §-sal egészül ki: „3. § E rendeletnek a magyar–szlovák összekötő földgázszállító-vezeték kiépítéséhez és a vezeték üzemszerű működtetéséhez kapcsolódó beruházások megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági - 42/44 -

BBK/2358-2/2013.

ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 230/2011. (XI. 8.) Korm. rendelet módosításáról szóló 179/2013. (VI. 7.) Korm. rendelettel (a továbbiakban: Mód. r.) megállapított 1/A. §-át a Mód. r. hatálybalépésekor folyamatban lévő eljárásokban is alkalmazni kell.” -Az engedélyes a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény 43. (9) bekezdése alapján felügyeleti díjat fizet 2012. évi működése után nem fizetett. A bányafelügyelet részére fizetendő igazgatási szolgáltatási díjakról, valamint a felügyeleti díj fizetésének részletes szabályairól szóló 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 1. (1) bekezdésében előirt felügyeleti díj az engedélyezési eljárás során egy összegben került megfizetésre, a rendelet 2. 2. melléklete B táblázata 19. és 20. pontja szerint. Az eljárási díj befizetéséről kiállított számlát a Bányakapitányság külön küldi meg. Jelen eljárásban a 79/2005. GKM. rendelet Biztonsági Szabályzata alóli felmentés okán az 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 2. sz. melléklet A) táblázat 18.2. pontja szerint 8 x 30000 Ft. díjat számláz a 77+081,9 km; a 77+082,1; a 79+481,7; a 79+482,0; a 81+994,9 km szelvényben lévő 220kV-os nagyfeszültségű légvezeték és az optikai távközlési légvezeték, a 85+429,2 km szelvényben lévő légvezeték keresztezésére, valamint általánosságban a nyomáspróba közegére vonatkozó eltérésre. A Bányakapitányság jelen határozatát a közigazgatási hatósági ügy érdemében a KET 71. § (1) bekezdésében foglaltak szerint, a Bt. 44.§ (1). bekezdésének e) pontja által biztosított hatáskörében eljárva adja ki. Budapest, 2013. július 30. Dr. Szabados Gábor bányakapitány

A Bányakapitányság a határozatot hirdetményi úton teszi közzé, az alábbi intézmények hirdetőtábláin és internetes felületein, honlapokon: Szada Polgármesteri Hivatal 2111 Szada, Dózsa Gy. út 88. Mogyoród Nagyközség Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 2146 Mogyoród, Dózsa György u. 40. Gödöllő Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 2100 Gödöllő, Szabadság tér 7. Kerepes Nagyközség Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 2144 Kerepes, Vörösmarty utca 2. Nagytarcsa Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 2142 Nagytarcsa, Rákóczi u. 4. Kistarcsa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 2143 Kistarcsa, Szabadság út 48. Pécel Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 2119 Pécel, Kossuth tér 1 Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 1173 Budapest, Pesti út 165. Ecser Nagyközség Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 2233 Ecser, Széchenyi u 1. Vecsés Polgármesteri Hivatal 2220 Vecsés, Szent István tér 1. Magyar Bányászati és Földtani Hivatal – honlap magyarorszag.hu – internet felület Budapesti Bányakapitányság 1145 Budapest, Colombus u. 17-23. hirdetőtábla (faliújság) postai kézbesítés útján tértivevénnyel, és hivatalai kapu útján az irattári példányon felsorolt ügyfelekkel közli: 1. Magyar Gáz Tranzit Zrt. 1031 Budapest, Szentendrei út 207-209. 2. Olajterv Zrt. 1117 Budapest XI., Galvani u. 44.

- 43/44 -

BBK/2358-2/2013.

3. Pest Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Osztály 1364 Bp. 5. Pf. 270. 4. Nemzeti Közlekedési Hatóság Légügyi Hivatal 2220 Vecsés, Lincoln u. 1. 5. Pest Megyei Kormányhivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatóság 2100 Gödöllő, Kotlán S. u. 3. 6. Pest Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatóság 2101 Gödöllő, Pf.: 431. 7. Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal 1135 Budapest, Lehel utca 35-37. 8. FGSZ Zrt. 8600 Siófok, Tanácsház u. 5. 9. MOL Nyrt. Távvezetékes Szállítás 2443 Százhalombatta, Olajmunkás u. 2. 10.TIGÁZ-DSO Kft. 2100 Gödöllő, Kenyérgyári u. 2. 11.irattár hivatali kapun keresztül. Közép-Duna-Völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Fel. 1447 Bp., Pf. 541.

- 44/44 -

H A T Á R O Z A T. építési engedélyt ad

Recommend Documents