ügyvéd idıpontját elhalasztja. Az eredményhirdetés új idıpontja: október 7. napján óra

Dr. Kónya Ügyvédi Iroda DR. KÓNYA TAMÁS

Ügyszám: 134/2009.

ÜGYVÉD HIVATALOS KÖZBESZERZÉSI TANÁCSADÓ

Tárgy: eredményhirdetés és szerzıdéskötés elhalasztása

Tisztelt Ajánlattevı!

Aszód Város Önkormányzata (2170 Aszód, Szabadság tér 9.) ajánlatkérı KÉ-18331/2009. számon közbeszerzési eljárást indított „Támfalépítés” tárgyában. Ajánlatkérı a Kbt. 94. § (2) bekezdése alapján az eredményhirdetés és szerzıdéskötés idıpontját elhalasztja. Az eredményhirdetés új idıpontja: 2009. október 7. napján 13.00 óra. Helye: Aszód Város Önkormányzata (2170 Aszód, Szabadság tér 9.) A szerzıdéskötés új idıpontja: 2009. október 15. napján 9.00 óra. Helye: Aszód Város Önkormányzata (2170 Aszód, Szabadság tér 9.)

Eger, 2009. október 1.

Tisztelettel: Dr. Kónya Tamás ügyvéd

H-3300 Eger, Bajcsy-Zs. út 11. I/2. Tel/fax: +36 36 426 386 Mobil: +36 70 386 64 62 Bankkapcsolat: Raiffeisen Bank Rt., számlaszám: 12033007-00119612-00100005 E-mail: [email protected] Internet: http://www.drkonya.hu

Dr. Kónya Ügyvédi Iroda 3300 Eger, Bajcsy-Zsilinszky út 11. ½. Telefon: 06-36-426-386, Fax: 06-36-426-386 E-mail: [email protected]

DÖNTÉSELİKÉSZÍTİ SZAKVÉLEMÉNY

„Támfalépítés”

Dr. Kónya Tamás ügyvéd hivatalos közbeszerzési tanácsadó

közbeszerzési eljáráshoz

Készítette:

Aszód Város Önkormányzata

1

TARTALOMJEGYZÉK „Támfalépítés” tárgyában kiírt közbeszerzési eljárás döntése elıkészítı szakvéleménye

1.0 Bevezetés, az elızmények összefoglalása 2.0 Az értékelés menetének és módjának ismertetése 3.0 Az ajánlatok érvényességének vizsgálata 4.0 Az ajánlattevık pénzügyi, gazdasági, mőszaki és szakmai alkalmasságának értékelése 5.0 Az ajánlatok bírálati szempontok szerinti értékelése 6.0 Javaslat az eljárás nyertesére

számú melléklet: Érvényesség vizsgálata számú melléklet: Alkalmasság vizsgálata számú melléklet: Ajánlatok bírálati szempontok szerinti értékelése számú melléklet: Ajánlatok összefoglalása

Mellékletek: 1. 2. 3. 4.


2

1.0 Bevezetés, az elızmények összefoglalása Aszód Város Önkormányzata közbeszerzési eljárás keretén belül kívánta kiválasztani az Aszód, Csengey u. 19. és 20. sz. elıtti támfal helyreállítását végzı vállalkozót. Ennek érdekében megjelentette ajánlattételi felhívását a Közbeszerzési Értesítıben KÉ-18331/2009. szám alatt. Az ajánlattételi határidı 2009. szeptember 29. napján 9.00 órakor járt le. A fenti idıpontig öt darab ajánlat érkezett, melyet az ajánlattételi határidı lejártának idıpontjában nyilvános eljárás keretében bontott fel az ajánlatkérı. A bontási eljárásról jegyzıkönyv készült. A bontási eljárás során ismertetésre került az ajánlattevı neve, címe és mindazok a számszerősíthetı adatok, amelyek a bírálati szempont szerint értékelésre kerültek. A bontás során az ajánlatkérı nem vizsgálta az ajánlatok érvényességét. Ajánlattevık a bontás sorrendjében: Az ajánlat átvételi sorszáma: 1 Az ajánlattevı neve: Betonplasztika Kft. Az ajánlattevı székhelye: 1138 Budapest, Karikás F. u. 20. Az ajánlat átvételi sorszáma: 2 Az ajánlattevı neve: Magyar Aszfalt Kft. Az ajánlattevı székhelye: 1135 Budapest, Szegedi u. 35-37. Az ajánlat átvételi sorszáma: 3 Az ajánlattevı neve: TERRA-GRANDE Kft. Az ajánlattevı székhelye: 2000 Szentendre, Kıfaragó u. 9. Az ajánlat átvételi sorszáma: 4 Az ajánlattevı neve: Sycons Kft. Az ajánlattevı székhelye: 2094 Nagykovácsi, Nagykovácsi u. 26-30. Az ajánlat átvételi sorszáma: 5 Az ajánlattevı neve: GEOTEAM Kft. Az ajánlattevı székhelye: 3300 Eger, Kertész u. 146.

3

Ezek után került sor a beérkezett ajánlatok részletes értékelésére, melynek során megállapításra került, hogy a TERRA-GRANDE Kft. ajánlata nem tartalmaz hiányosságokat. A további ajánlatok az alábbi hiányosságokat tartalmazzák: 1. Betonplasztika Kft. (1138 Budapest, Karikás F. u. 20.) - nem csatolt nyilatkozatot a Kbt. 71. § (1) bekezdés c) pontjára; - a becsatolt aláírási címpéldány 60 napnál régebbi. 2. Magyar Aszfalt Kft. (1135 Budapest, Szegedi u. 35-37.)


- nem csatolta a 2008. évi mérlegét; 3. Sycons Kft. (2094 Nagykovácsi, Nagykovácsi u. 26-30.) - a becsatolt aláírási címpéldány 60 napnál régebbi; - a vállalkozási szerzıdés tervezeten nem szerepel cégszerő aláírás; 4. GEOTEAM Kft. (3300 Eger, Kertész u. 146.) - nem csatolt nyilatkozatot a Kbt. 71. § (1) bekezdés a) pontjára; - nem csatolta az ajánlat aláírására meghatalmazott személy aláírási címpéldányát. Ajánlatkérı a fenti hiányok pótlására felhívta ajánlattevıket, akik közül a Sycons Kft. nem tett eleget a hiánypótlási felhívásban foglaltaknak, a további ajánlattevık viszont maradéktalanul eleget tettek.

2.0 Az értékelés menetének és módjának ismertetése Az ajánlatok értékelése, összhangban a Kbt. vonatkozó elıírásaival, a következı lépésekben történt: 1.) 2.) 3.) 4.) Érvényesség, illetve érvénytelenség vizsgálata Kizárás feltételeinek vizsgálata Pénzügyi, gazdasági, mőszaki és szakmai alkalmasság vizsgálata A fenti értékelés eredményeként érvényesnek és alkalmasnak minısített ajánlatok pontozásos értékelése

Az ajánlatok értékelése vonatkozásában az összességében legelınyösebb ajánlat kerül kiválasztásra - mint nyertes ajánlat - az alábbiak szerint: Valamennyi részszempontra 0-100 pont adható. Az egyes részszempontok vonatkozásában a legjobb ajánlat 100 pontot, a legrosszabb ajánlat 0 pontot kap. A köztes értékek az alábbi képlet alapján kerülnek kiszámításra a matematika szabályai szerint 2 tizedes jegyre kerekítve. (P - Pmin) : (Pmax - Pmin) = (Avizsgált - Alegrosszabb) : (Alegjobb - Alegrosszabb) ahol P: a vizsgált ajánlati elem adott alszempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felsı határa P : a pontskála alsó határa min a legelınyösebb ajánlat tartalmi értéke Alegjobb: Alegrosszabb: a legelınytelenebb ajánlat tartalmi értéke Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi értéke

3.0 Az ajánlatok érvényességének vizsgálata 3.1 Érvényesség, illetve érvénytelenség vizsgálata

4

Érvénytelen az ajánlat, ha [88. § (1) bekezdés]: a) azt az ajánlati felhívásban meghatározott ajánlattételi határidı lejárta után nyújtották be;


b) az ajánlattevı a biztosítékot nem, vagy nem az elıírtaknak megfelelıen bocsátotta rendelkezésre; c) az ajánlattevı, illetıleg alvállalkozója nem felel meg az összeférhetetlenségi követelményeknek [10. § (3), (5) bekezdés]; d) az ajánlattevıt, illetıleg alvállalkozóját az eljárásból kizárták; e) az ajánlattevı, illetıleg a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladóan igénybe vett alvállalkozója nem felel meg a szerzıdés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek; f) egyéb módon nem felel meg a jogszabályokban meghatározott feltételeknek; g) kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz [86. § (3) bekezdés]; h) lehetetlen vagy túlzottan magas vagy alacsony mértékő, illetıleg kirívóan aránytalan kötelezettségvállalást tartalmaz [87. § (3) bekezdés]. A vizsgálat eredménye a következı: a) az ajánlat az ajánlattételi határidı elıtt érkezett, érvényes; b) ajánlatkérı nem kötötte ajánlati biztosíték nyújtásához az ajánlattételt; c) ajánlattevık, illetıleg alvállalkozók megfelelnek az összeférhetetlenségi követelményeknek; d) ajánlattevıket, illetıleg alvállalkozókat az eljárásból nem zárták ki; e) ajánlattevık, illetıleg alvállalkozók megfelelnek a szerzıdés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek; f) az ajánlatok megfelelnek az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek, kivéve a Sycons Kft. ajánlatát; g) ajánlatuk kirívóan alacsony ellenszolgáltatást nem tartalmaz; h) ajánlatuk lehetetlen vagy túlzottan magas vagy alacsony mértékő, illetıleg kirívóan aránytalan kötelezettségvállalást nem tartalmaz. Az ajánlatok részletes értékelését az 1. számú melléklet tartalmazza, mely szerint az alábbi ajánlattevık érvényes ajánlatot adtak be: - Betonplasztika Kft. - Magyar Aszfalt Kft. - TERRA-GRANDE Kft. - GEOTEAM Kft. A Sycons Kft. ajánlata a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelen az alábbiak szerint: - a becsatolt aláírási címpéldány 60 napnál régebbi; - a vállalkozási szerzıdés tervezeten nem szerepel cégszerő aláírás. 3.2 Kizárás feltételeinek vizsgálata Az ajánlatkérı kizárja azt az ajánlattevıt az eljárásból, aki [88. § (2) bekezdés]: a) a kizáró okok [60. § (1) a)-h)] ellenére nyújtotta be ajánlatát; b) részérıl a kizáró ok (60-62. §) az eljárás során következett be.

5

Az értékelés megkezdésének idıpontjában a fenti esetek egyike sem állt fenn a vizsgált ajánlattevık vonatkozásában, így az ajánlatok részt vehetnek az értékelés további szakaszában.


4.0 Az ajánlattevık pénzügyi, gazdasági, mőszaki és szakmai alkalmasságának értékelése Az ajánlatkérı az ajánlattevık pénzügyi és gazdasági, valamint mőszaki, illetıleg szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolásait a Kbt. 66-69. §-ban meghatározott módon kérheti, tekintettel a közbeszerzés tárgyára. Az ajánlati felhívásban az alkalmatlanság kritériumát is meg kell jelölni a III.2.1) pontjában. Az alkalmatlannak minısített ajánlattevık ajánlata részletes értékelésre már nem is kerülhet. E törvényi elıírás alapján került vizsgálatra az ajánlattevı alkalmassága, összhangban az ajánlati felhívásban meghatározott feltételekkel, az alábbiak szerint: Az ajánlatkérı az ajánlati felhívásban meghatározta, hogy a 66-67. §-ban foglaltakkal összefüggı mely körülmények megléte, illetıleg hiánya, vagy azok milyen mértékő fogyatékossága zárja ki az ajánlattevıt, illetıleg a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozót, hogy alkalmasnak minısítse a szerzıdés teljesítésre, melyet összefoglalva ismertetünk: Pénzügyi és gazdasági szempontból alkalmatlan az ajánlattevı, ha neki vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának - 2007-2008. év bármelyikében a mérleg szerinti eredménye negatív volt (e követelménynek az ajánlattevınek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak külön-külön kell megfelelnie). Mőszaki és szakmai szempontból alkalmatlan az ajánlattevı, ha ı maga vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója - nem rendelkezik 2006-2008. években összesen legalább egy darab, kihorgonyzásos technológiával készített gabion támfalépítési referenciával (e követelménynek az ajánlattevınek és a közbeszerzés értékének 10 százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak együttesen kell megfelelnie). A csatolt 2. számú melléklet összefoglalva tartalmazza az alkalmasság értékelésének eredményét. A 2. számú táblázatból megállapítható, hogy a vizsgált ajánlattevık alkalmasak jelen feladat elvégzésére úgy pénzügyi-gazdasági és mőszaki-szakmai szempontok alapján, így részt vehetnek a végsı értékelésben.

5.0 Az ajánlatok bírálati szempontok szerinti értékelése A 3. számú táblázat tartalmazza az ajánlattevık bírálati szempontokra kapott pontszámait a kapott pontszámok és a súlyszámok alapján, illetve az ajánlattevık összpontszámait.

6.0 Javaslat az eljárás nyertes személyére vonatkozóan

6

Az értékelés eredményét összefoglalva a Közbeszerzési Bizottság részére az alábbi döntés meghozatalát javasoljuk:


Az ajánlatok értékelése eredményeként megállapítható, hogy a beérkezett ajánlatok közül az alábbiak érvényesek: - Betonplasztika Kft. - Magyar Aszfalt Kft. - TERRA-GRANDE Kft. - GEOTEAM Kft. Az alábbi ajánlat érvénytelen: - Sycons Kft. Kizárásra nem kell hogy sor kerüljön, az érvényes ajánlatot benyújtó ajánlattevık alkalmasak a feladat elvégzésére. A jelen közbeszerzési eljárásban az összességében legelınyösebb ajánlatot a Magyar Aszfalt Kft. tette az alábbi feltételekkel: Részletes ajánlat: - Az ajánlattevı neve: Magyar Aszfalt Kft. - Az ajánlattevı székhelye: 1135 Budapest, Szegedi u. 35-37. - Ajánlati ár (bruttó összeg forintban): 22.843.021,-Ft - Kötelezı idın felül vállalt jótállás ideje (hónap): 48 hónap - Teljesítés idıtartama (naptári nap): 56 nap A második összességében legkedvezıbb ajánlatot a TERRA-GRANDE Kft. tette az alábbi feltételekkel: Részletes ajánlat: - Az ajánlattevı neve: TERRA-GRANDE Kft. - Az ajánlattevı székhelye: 2000 Szentendre, Kıfaragó u. 9. - Ajánlati ár (bruttó összeg forintban): 27.237.913,-Ft - Kötelezı idın felül vállalt jótállás ideje (hónap): 36 hónap - Teljesítés idıtartama (naptári nap): 48 nap Az eljárás eredetileg becsült értéke nettó 15.000.000,-Ft volt. Amennyiben ajánlattevı rendelkezésére áll a feladat elvégzéséhez szükséges összeg, abban az esetben az alábbi döntés meghozatalát javasoljuk: 1. helyezett: Magyar Aszfalt Kft. 2. helyezett: TERRA-GRANDE Kft.

Készítette: Dr. Kónya Tamás ügyvéd hivatalos közbeszerzési tanácsadó 7

Amennyiben ajánlatkérınek nem áll rendelkezésére a feladat elvégzéséhez szükséges összeg, abban az esetben a Kbt. 92. § c) pontja alapján javasoljuk az eljárás eredménytelenné nyilvánítását.

Eger, 2009. október 1.


Aszód Város Önkormányzata „Támfalépítés” 1. számú melléklet

Érvényesség vizsgálata Az ajánlattételi felhívás, illetve a dokumentáció szerinti kötelezı dokumentumok listája Ajánlattevı neve Ajánlattevı címe

Az ajánlatok formai követelményei Zárt csomagolás, boríték sértetlen Külsı csomagoláson a kért feliratok Megfelelı példányszám Minden lap kézjeggyel ellátva Számozott tartalomjegyzék Tartalomjegyzék szerinti sorrend Benyújtandó okiratok Felolvasólap Megállapodás közös ajánlattételrıl Nyilatkozat a Kbt. 70. § (2) bekezdése tekintetében Nyilatkozat a Kbt. 71. § (1) bekezdés a)-b)-c) pontjai

1. sorszám alatt érkezett ajánlat





Betonplasztika Kft. 1138 Budapest, Karikás F. u. 20.

Magyar Aszfalt Kft. 1135 Budapest, Szegedi u. 35-37.

TERRAGRANDE Kft. 2000 Szentendre, Kıfaragó u. 9.

Sycons Kft.

GEOTEAM Kft.

2094 Nagykovácsi, Nagykovácsi u. 26-30.

3300 Eger, Kertész u. 146.

rendben rendben

rendben rendben

rendben rendben

rendben rendben

rendben rendben

rendben rendben rendben rendben





rendben --rendben

rendben --rendben

rendben --rendben

rendben --rendben

rendben --rendben

rendben

rendben

rendben

rendben

rendben

tekintetében Nyilatkozat a Kbt. 71. § (3) bekezdés tekintetében Nyilatkozatok, igazolások Kbt. 60. § (1) bekezdés a) Kbt. 60. § (1) bekezdés b) Kbt. 60. § (1) bekezdés c) Kbt. 60. § (1) bekezdés d) Kbt. 60. § (1) bekezdés e) Kbt. 60. § (1) bekezdés f) Kbt. 60. § (1) bekezdés g) Kbt. 60. § (1) bekezdés h) Kbt. 62. § (1) bekezdés a) Kbt. 62. § (1) bekezdés b) Erıforrás szervezet nyilatkozata Mérleg és eredménykimutatás Referenciamunkák bemutatása Referenciaigazolások Cégkivonat Aláírási címpéldány Nyilatkozat a munkaterület rendben tartásának, a balesetvédelmi, valamint tőzvédelmi elıírások betartásának és betartatásának biztosításáról Nyilatkozat a Kbt. 72. § tekintetében Egyéb dokumentumok Nyilatkozat felelısségbiztosítás meglétérıl, illetve szándéknyilatkozat annak

rendben

rendben

rendben

rendben

rendben

rendben rendben rendben rendben rendben rendben rendben rendben rendben rendben --rendben rendben rendben rendben rendben rendben



rendben rendben rendben rendben rendben rendben rendben rendben rendben rendben --rendben rendben rendben rendben nem megfelelı rendben


rendben

rendben

rendben

rendben

rendben

rendben

rendben

rendben

rendben

rendben

megkötésére vonatkozóan Vállalkozási szerzıdés (tervezet) Költségvetési fıösszesítı Beárazott tételes költségvetés Pénzügyi és építési ütemterv Hiányok

rendben rendben rendben rendben nincsenek



Következtetés

érvényes

érvényes

érvényes

nem megfelelı rendben rendben rendben - a becsatolt aláírási címpéldány 60 napnál régebbi - a vállalkozási szerzıdés tervezeten nem szerepel cégszerő aláírás érvénytelen


érvényes


Alkalmasság vizsgálata Pénzügyi-gazdasági és mőszakiszakmai alkalmasság ellenırzése Ajánlattevı neve Ajánlattevı címe Pénzügyi-gazdasági alkalmasság Mérleg és eredménykimutatás Mőszaki-szakmai alkalmasság Referenciamunkák bemutatása Referenciaigazolások Hiányok Következtetés

1. sorszám alatt érkezett ajánlat Betonplasztika Kft.

2. sorszám alatt érkezett ajánlat Magyar Aszfalt Kft.

5. sorszám alatt érkezett ajánlat GEOTEAM Kft.

1135 Budapest, Szegedi u. 35-37.

3. sorszám alatt érkezett ajánlat TERRA-GRANDE Kft. 2000 Szentendre, Kıfaragó u. 9.

1138 Budapest, Karikás F. u. 20. rendben

rendben

rendben

rendben

rendben rendben nincsenek alkalmas




3300 Eger, Kertész u. 146.


Ajánlatok értékelése 1. sorszám alatt érkezett ajánlat Betonplasztika Kft. 1138 Budapest, Karikás F. u. 20.

Ajánlattevı neve Ajánlattevı címe

Részszempont Súlyszám

Min. pont

Max. pont

Ajánlati ár (bruttó összeg 5 0 100 forintban) Kötelezı idın felül vállalt 3 0 100 jótállás ideje (hónap) Teljesítési idıtartam 2 0 100 (naptári nap) Súlyszámmal szorzott értékelési pontszám

2. sorszám alatt érkezett ajánlat Magyar Aszfalt Kft. 1135 Budapest, Szegedi u. 3537. pont érték

3. sorszám alatt érkezett ajánlat TERRAGRANDE Kft. 2000 Szentendre, Kıfaragó u. 9. pont érték

Min. érték

Max. érték

pont

érték

0

500

0

0

66

330

33

0

300

33

99

100

300

0

200

66

132

33

66

231

696

5. sorszám alatt érkezett ajánlat GEOTEAM Kft. 3300 Eger, Kertész u. 146. pont

érték

165

100

500

66

198

0

0

100

200

0

0

563

500


Ajánlatok összefoglalása

Ajánlattevı neve Ajánlattevı címe Értékelés során kapott pontszám Ajánlati ár (bruttó összeg forintban) Kötelezı idın felül vállalt jótállás ideje (hónap) Teljesítési idıtartam (naptári nap)

1. sorszám alatt érkezett ajánlat Betonplasztika Kft. 1138 Budapest, Karikás F. u. 20. 132 32.530.648,-

2. sorszám alatt érkezett ajánlat Magyar Aszfalt Kft. 1135 Budapest, Szegedi u. 35-37. 696 22.843.021,-

3. sorszám alatt érkezett ajánlat TERRA-GRANDE Kft. 2000 Szentendre, Kıfaragó u. 9. 563 27.237.913,-

5. sorszám alatt érkezett ajánlat GEOTEAM Kft. 3300 Eger, Kertész u. 146. 500 18.300.175,-

24

48

36

13

53

56

48

58

Eger, 2009. október 1. Késztette: Dr. Kónya Tamás ügyvéd hivatalos közbeszerzési tanácsadó

ügyvéd idıpontját elhalasztja. Az eredményhirdetés új idıpontja: október 7. napján óra

Recommend Documents