GTW 430. Abbildungen können Optionen enthalten CG

GTW 430

Abbildungen können Optionen enthalten

25.04.2014 CG

Fakta: GTW 430

 Překládací výkon: 1.100 t/h  Doba vyprázdnění: cca. 100 sec  Potřebný výkon traktoru: od 190 kW / 260 PS  Otáčky vývod. hřídele: U= 1000 1/min

2


25.04.2014 CG

Nástavba: Rozměry a objemy

GTW 430 38,5 m³ 43 m³ (vč. nástavců)

3


25.04.2014 CG

Překládací rozměry bez hydr. sklopného výsypníku zrna

4


25.04.2014 CG

Překládací rozměry s hydr. sklopným výsypníkem zrna

5


25.04.2014 CG

Překládací šnek: Technika

 Robustní kloubové spojení  Hydraulické blokování pomocí zpětného ventilu a záchytného háku  Vyvážené poloviny šnekového dopr. 6


25.04.2014 CG

Překládací šnek s dvojitým šroubem Problém: Ložisko umístěné v proudu materiálu představuje vždy nežádoucí předmět. • Odpor ložiska zvyšuje potřebný hnací výkon • Nárůst opotřebení závitů šnekového dopravníku • Horší předávání obilí v horní části šneku • V prostoru ložiska nejsou žádné závity šneku a proto zde nemůže docházet k aktivní dopravě obilí

1 2

7


Naše řešení: • „Štíhlé“ provedení meziložiska • Minimální vzdálenost mezi koncem spodních a začátkem horních závitů šneku: • Jen krátkodobé přerušení aktivní dopravy obilí • V horní části šnekového dopravníku dvou-stupňové vinutí šnekovice: • Lepší opětovný příjem obilí • Rovnoměrnější tok materiálu

25.04.2014 CG

Řemenový pohon  Pohon klínovými řemeny  Šest vzájemně spojených klínových řemenů; tzv. „Power-řemen“  Pohon zapínaný pod zatížením  Bez potřeby zubového spojení  Individuální připojování a odpojování podávacího šneku  Rychlá výměna  Vysoká výdrž

 Bezúdržbový  Ochranný kryt s průhledem pro kontrolu řemenu  Velmi klidný chod 8


25.04.2014 CG

Překládací šnek

Podávací šnek: Progresivní stoupání šneku „Komory šneku“ (stoupání) se neustále zvětšují, obilí zde díky tomu může dotékat.  To znamená, že zásobník se vyprazdňuje rovnoměrně. Jiní výrobci nabízejí jen průběžně stejné stoupání. Jeho nevýhody jsou: • Zásobník se vyprázdní nejprve vzadu, protože „komory“ šneku se zcela naplní už vzadu. • Překročí se proto svislé zatížení závěsu. • Potřebný větší hnací výkon, protože šnek se musí otáčet v „tunelu“, vytvořeném z nehybného obilí. Už zde nemůže přitékat žádné obilí; „komory“ jsou a zůstávají plné. U našeho provedení je obilí všude v pohybu. „Komory“ se pořád zvětšují; narůstající objem vytváří prostor pro dotékající obilí.

Největší stoupání = maximální tok materiálu

9

Směr dopravy

Obilí v zásobníku kompletně vyplní „komory šneku“ (stoupání)

Nejmenší stoupání = minimální tok materiálu

Krom toho: V toku materiálu není ložisko, které by působilo jako cizí těleso: • Menší lámavost zrna • Nižší potřebný výkon • Snazší čištění Abbildungen können Optionen enthalten

25.04.2014 CG

Podávací šnek: Dávkovací zařízení  Otočné dávkovací zařízení  Nižší ovládací síla  Plynulé přestavení  Možnost jemného dávkování  Optimalizováno pro CCM: čtyři velké průchody

 Možnost kompletního uzavření  Hydraulické ovládání z traktoru během provozu; hydraulicky stavitelná max. velikost otevření  Není potřeba žádné „šroubování“

90 mm

10


65 mm

25.04.2014 CG

Podávací šnek: Dávkovací zařízení

11

 Optimální dávkování podle použití a hnacího výkonu  Plynule stavitelné hydraulické omezení zdvihu Abbildungen können Optionen enthalten

 Zakrytí šneku stabilní obkročnou stříškou  Dávkování výkyvnými plechy  Pohodlné hydraulické nastavení ze sedadla řidiče  Plynulé přestavení  Optická kontrola pomocí ukazatele

25.04.2014 CG

Nástavba: Znaky

 Krycí plachta hydraulicky ovládaná ze sedadla řidiče. Bez potřeby vystupování!  Žebřík pro bezpečný výstup; sklopný nahoru pro maximální vzdálenost od země.

12


25.04.2014 CG

Nástavba: Čistící klapka

 Otvor v nejnižším místě zásobníku  Manuální ovládání  Malé nároky na čištění zásobníku při vyprázdnění zbytků  Těsnící páska po obvodu

13


25.04.2014 CG

Překládací šnek: Znaky  Dynamicky vyvážené poloviny šnekového dopravníku  Mazání ložisek šneku ze země

   

14


Dva masivní unášeče Stabilní litinové stojaté ložisko Ø 600 mm Dopravní výkon 1.100 t/h, odpovídá 25 m³/min

25.04.2014 CG

Překládací šnek: Prodloužení výsypníku

2

 Optimální přizpůsobení nejrůznějším případům nasazení: (1) Standardní výpusť (2) Prodloužení výsypníku Délka 900 mm sklopený (3) Jako (2), ale vyklopený a vytočený překládací šnek, např. pro plnění secích strojů  Díky tomu možné optimální naložení odvozních souprav

1

 Přemostění velkých vzdáleností  Jednolitý proud zrna 3 15


25.04.2014 CG

Různé: Detaily  Všechny hydraulické funkce ovládané z traktoru a. přes rozvaděče traktoru nebo b. komfortní E-ovládání  Vážící zařízení na přání  Odpružené tažné oje a. mechanicky nebo b. hydraulicky  Opěrná noha  hydraulická  jednoduché ovládání pomocí řídícího ventilu

16


25.04.2014 CG

Nápravy a podvozek  FEM-výpočty a vlastní konstrukce  Optimalizovaná pevnost  Redukce hmotnosti  Simulace na počítači  Maximální bezpečnost použití

 Konstrukce rámu s vysokými profily  Žádné kroucení podvozku a nástavby  Robustní pro trvalé nasazení  Vysoká životnost  Vysoká hodnota při dalším prodeji  Kvalita „Made 17

 Brzděné nápravy ADR  Průřez 150 x 150 mm  Rozchod kol 2100 mm  Brzdy 4218E (ø 420 x B 180 mm)  Na přání elektrohydraulické nucené řízení náprav

in Goldenstedt!“


25.04.2014 CG

 Vysvětlení k podvozku v samostatné prezentaci

Nápravy a podvozek

18


25.04.2014 CG

Úhel zatočení Úhel zatočení závisí na traktoru!

19


25.04.2014 CG

Rozměry a hmotnosti (výtah z ceníku) Rozměry a hmotnosti

GTW 430

Podvozek

Tridem-podvozek se vzduch. brzdami

Rozměry zásobníku (délka x šířka)

mm

8.500 x 2.490

délka*

mm

11.350

Rozměry vozidla šířka*

mm

< 3.000

ložná výška*

mm

3.600

kapacita (DIN)

m³

38 / 43**

silnice

kg

34.000

nasazení na poli

kg

46.000

Překládací výška šnekového dopravníku*

mm

5.800

podávací šnek

mm

500

překládací šnek

mm

600

Přípustná celková hmotnost

*v závislosti na vybavení **s nástavcem zásobníku

Průměr šneků

20


25.04.2014 CG

Názorný příklad (Quelle: topagrar 06/2013) 

Nárůst mlátícího výkonu od roku 1995 o více než 100 % (např. Lexion 480 v roce 1995: 40 t/h pšenice; Lexion 780 v roce 2012: více než 80 t/h) o Problém: Ve většině podniků již logistika odvozu nevyhovuje výkonu mlátiček. o Prostoje na poli. o Díky tomu zůstává až 50 % instalovaného výkonu velkých sklízecích mlátiček nevyužito jinak řečeno: Polovina investic ve výši téměř ½ mil. € zůstává nevyužita.

o Závěr: Je čas zaměřit se na logistiku odvozu! 

Fakta: o Vyprázdnění zásobníku zrna na místě stojí mlátičku asi 20 % výkonu. o Nasazený překládací vůz GTW přináší podle své výkonnosti úsporu času od 20 do 27 %.

21


25.04.2014 CG

Příloha

Pro případ potřeby následuje:  Podrobné výpočty  Tipy k nasazení GTW

22


25.04.2014 CG


Případ z praxe: Statek Derenburg (Sachsen-Anhalt)  Velká sklízecí mlátička  Výnos 9 t/ha  6,5 km/h pojezdová rychlost mlátičky při sklizni   mlátící výkon: tuna pšenice za minutu  Zásobník zrna 10.000 l se naplní za 8 min  Přitom se v porostu ujede 900 m (délka mlácení)

23


25.04.2014 CG

Názorný příklad (Quelle: topagrar 06/2013) o Výpočet 1.1: „Vyprázdnění zásobníku zrna na okraji pole“  Mlácení na 1 naplnění zásobníku: 8 min příp. 900 m délky mlácení  Jen samotné vyprázdnění trvá: 1,8 min  Délka cyklu pro 1 naplnění zásobníku: 8 min + 1,8 = 9,8  Musí-li mlátička jezdit k okraji pole, tam se vytáčet a zajíždět zpět do porostu, přibývá k tomu přepravní čas v ø 2 min/cestu, který se musí připočítat k 9,8 min délce cyklu. Při délce sklizňového dne 10 hodin z toho vyplývá: 

(

,

∗

)

/

= 43,48

 Celková délka mlácení → 43,48 ∗ 900  S žací lištou 10,5 m to dělá 39.132 ∗ 10,5 = ,

24


= 39.132

za 1 pracovní den

25.04.2014 CG

Názorný příklad (Quelle: topagrar 06/2013) o Výpočet 1.2: „Mlácení s paralelním vyprazdňováním“  Při délce sklizňového dne 10 hodin a cyklu 9,8 min (mlácení + vyprázdnění) to znamená (přepravní časy přebírá překládací vůz): 

(

, )

∗

/

= 61,2

 → 61,2 ∗ 900 = 55.100  S žací lištou 10,5 m to dělá 55.100 ∗ 10,5 = ,

za 1 pracovní den

 Za 10 hodin práce zvládne při této konstelaci mlátička navíc 17 ha, což představuje nárůstu výkonu o více než 40%!

25


25.04.2014 CG

Názorný příklad (Quelle: topagrar 06/2013) o Výpočet 2: Do úvahy se bere pouze délka mlácení (ujetá vzdálenost) během jednoho cyklu 9,8 min, tzn. pojezdy mlátičky naprázdno se nezohledňují:  Délka mlácení mlátičky „vyprazdňující na okraji pole“:  Délka mlácení mlátičky „s překládacím vozem GTW“:

,

,

=

 Nárůst výkonu díky vyprázdnění pomocí souběžně jedoucího GTW:

. ,

.

− 1 100 % ≈ +22,5 %  A to zde ještě nejsou započteny žádné přejezdy mlátičky k okraji pole! Poznatky z obou výpočtů:  Podle toho kolik času potřebuje mlátička k jízdě na okraj pole a zpět, se zvýšení mlátícího výkonu pohybuje mezi 20 až 40 % (ø 30 %)!  Hodnota sklízecí mlátičky cca. 400.000 €  Nárůst mlátícího výkonu v průměru o 30 % odpovídá částce 120.000 € o Závěr: Překládací vůz je vysoce rentabilní, i při započtení podílu nákladů na traktor! 26


25.04.2014 CG


27

Názorný příklad: Nasazení překládacího vozu: o Doba cyklu sklízecí mlátičky: 8,5 min o Doba vyprázdnění vč. dodat. výmlatu (mlátička pracuje během vysýpání): 1,8 min o Doba jízdy po poli (plný a prázdný): 2x 1,5 min na otočku o Překládací čas: 2 min o Celkem: (1,8 + 2x 1,5 + 2) min = 6,8 min o Zbývající čas: (8,5 – 6,8) min = 1,7 min o  za následujících podmínek by mohla být obsluhována ještě druhá sklízecí mlátička:  Minimální ztráty výkonu 0,1 min  Optimální logistika odvozu  Disciplína na poli  Dostatečný ložný objem u překládacího vozu  Maximální výkon traktoru pro rychlé přejezdy  Vysoký překládací výkon mlátičky a především u GTW. Protože GTW musí přeložit dvojnásobné množství, než sklízecí mlátička. o POZOR: Nárůst výkonu je potřeba počítat na sklízecí mlátičku – GTW se vyplatí dvakrát rychleji! Abbildungen können Optionen enthalten

25.04.2014 CG

Názorný příklad (Quelle: topagrar 06/2013) o Pokud se k překládacímu vozu GTW přiřadí ještě více mlátiček, potom:  Dojde ke kompromisu v nárůstu výkonu na sklízecí mlátičku.  Překládací vůz GTW je neustále plně vytížen.  Musí se příp. některá mlátička určit k vyprazdňování na okraji pole.  Musí příp. některá mlátička zůstat jen částečně vyprázdněná, protože GTW už je naplněn. V takovém případě se musí zahájit nový cyklus vyprázdnění zásobníku. Přehled 1: Ztráty při vyprazdňování zásobníku na okraji pole Pojezdová rychlost

Ztráty výkonu a času (včetně 20 sekund pojíždění při každém vyprazdňování zásobníku

6 km/h

6,5 km/h

7 km/h

výnos 8 t/ha

9 t/ha

8 t/ha

9 t/ha

8 t/ha

9 t/ha

Vyprazdňování v min/den

122

138

133

149

143

161

Ztráta výkonu v %

20

22

22

25

24

27

Ztráta výkonu v ha/den

13

15

15

17

17

20

Příklady jsou vypočítány pro velkou sklízecí mlátičku s žací lištou 10,50 m (Zdroj: topagrar 06/2013)

28


25.04.2014 CG


Další doporučení pro optimální využití GTW: o Při dvou sklízecích mlátičkách a krátké délce záhonu jezdí GTW k mlátičce jen podle potřeby. o Jsou-li záhony delší, sklízecí mlátičky se vyprazdňují nezávisle na stupni naplnění.  GTW musí být neustále v pohybu.  Při delších záhonech je výhodné, když je vůz umístěn uprostřed a obsluhuje po obou stranách jezdící sklízecí mlátičky.  Na kratších pozemcích je zase lepší odchytávat mlátičky poblíž okraje pole, a využít tak úsporu času z menší vzdálenosti k silničním přepravním prostředkům. o Díky dobré logistice mezi GTW a sklízecí mlátičkou klesá celková spotřeba PHM, zmenšuje se utužování půdy a GTW může příp. obsluhovat více mlátiček. o Plnění překládacího vozu GTW je věcí obsluhy sklízecí mlátičky.  Lepší výhled do GTW  Regulace plnění vozu změnou pojezdové rychlosti sklízecí mlátičky.  GTW jede konstantní rychlostí.

29


25.04.2014 CG

Názorný příklad (Quelle: topagrar 06/2013) o Počítejte s rezervou!  Je-li GTW příliš malý, stává se nový postup brzdou.  Kapacita překládacího vozu by měla odpovídat cca. 1,3 až 1,5 násobku kapacity zásobníků celkem obsluhovaných mlátiček. Výhody:  Krátkodobě mohou být překlenuty chybějící přepravní prostředky na okraji pole.  Když tyto prostředky potom přijedou, GTW je rychle naplní a ty mohou opět okamžitě odjet. Zmenšuje se tak potřebná silniční flotila. o Fungující logistika na poli vyžaduje silný tažný traktor a špičkového traktoristu.

30


25.04.2014 CG

GTW 430. Abbildungen können Optionen enthalten CG

Recommend Documents