Noordstra, lepie Van: Verzonden: Aan: Onderwerp: Bijlagen:
Bits, Wendy namens Provincie Fryslan dinsdag 16 december 2014 09:02 Statengriffie provinsje Fryslân FW: Windmolens de ongemakkelijke waarheid Windmolens 2 14-12-14.docx
Van: HB [mailto:
[email protected]]
Verzonden: zondag 14 december 2014 13:31 Aan: Provincie Fryslan; Vries de, i.A.; secr_gs_schokker; Algemeen Directeur; Poepjes, Sietske; secr_gs_kramer;
secr_gs_konst CC: Aar, Anton van der; Aardema, Max; Asten, Henni van; Bijlsma, Auke; Boer, Ynze de; Buisman, Pieter; Dorrepaal, Teus; Doting, Franke; Galien van der, Otto; Galien, Otto A. van der; Haga, Anja; Heide, Joop van der; Hettinga, Klaas; Hiemstra, Jelle; Hoek, Jacob van der; Hoeve, Peter ten; Honing, Retze van der; Hoogland, Douwe; Horst, Jos van der; Hosman, Sylvia; Janssen, Hetty; Kielstra, Klaas; Kisoenpersad, J; Maurik, Remco van; Margreet Mulder; Ottens, Wanda; Ozenga, Jornt; Pool, Dirk; Posthumus, Sybren; Prins, Maaike; Reitsma, Fenny; Teernstra, Fernande; Tjalsma, Johan; Toering-Schuurmans, Annigje; Veen van der, Henk; Visser, Jan; info(isernoord nederland. nI Onderwerp: Windmolens de ongemakkelijke waarheid
Geachte dames en heren van Gedeputeerde Staten en Statenleden. In opvolging van mijn mail d.d. 9-12-2014 als bijlage een puntsgewijze onderbouwing. Met vriendelijke groet, ing. H. Buikhuizen
‘ee GRATIS anîmatîes voor je e-mail
1
Kijk hier!
H. Buikhuizen Sibadaweg 9 8861VG Harlingen uw kenmerk kenmerk
HB/windmolens 2
behandeld door
ing. noord996
telefoon
0517-85 25 00
Email
[email protected]
Aan de Gedeputeerde Staten en Statenleden van Friesland Per Email aan allen.
Onderwerp: De ongemakkelijke waarheid over windmolens Harlingen, 14 december 2014. Geachte dames en heren van Gedeputeerde Staten en Statenleden. In opvolging van mijn mail d.d. 9-12-2014 neem ik beleefd de vrijheid daar een puntsgewijze onderbouwing aan toe te voegen ter uwer overdenking. Het hoofddoel van duurzame energie is beperking van klimaatschade door uitstoot van C0 . 2 • •
Een degelijke analyse van nut en noodzaak van windenergie daarvoor is nooit gemaakt. Het Rijk vindt zo’n analyse niet nodig. Dat is ongehoord en getuigt van een flagrante onverantwoordelijkheid, arrogantie en minachting van het electoraat.
Meerdere analyses en beslist niet van de minsten bewijzen onweerlegbaar dat: • • •
Het een enorme verspilling is van gemeenschapsgelden. Het een onmeetbaar nut heeft voor stroomopbrengst, minder dan 2% Het geen enkele effect sorteert ter vermindering van de uitstoot van C0 . 2
het Rijk en de 40 organisaties die het energieakkoord mee ondertekenden hebben ruimschoots tijd en kansen gehad die analyses te bestrijden, maar het blijft akelig stil van die kant. De hypocriete overheid houdt willens en wetens de uitstoot in stand, immers: •
• • •
De uitstoot van C0 2 is amper belast, daardoor ontbreekt bij bedrijven de impuls om de uitstoot te beperken. Het zou tien maal zo hoog moeten worden belast waardoor ze zeer snel bestaande middelen gaan gebruiken om hun uitstoot te verminderen. Het uitstootquotum laat bedrijven hun overschotten elders verhandelen. Net als een waterbed, als je ‘hier’ drukt komt er ‘daar’ een bobbel. Dat Quotum moet dus jaarlijks drastisch verminderd- en handel verboden voordat die milieuwinst kan worden gerealiseerd. Ondanks jaren aandringen op die punten voert de overheid ze niet uit.
En om te onderstrepen dat die uitstoot heel snel veel minder had gekund en kan als het duurder belast was/wordt, de Quotums verlaagd en handel erin verboden even dit uit 2011: CO v 2 rije stroomopwekking in Spanje dankzij TU Einhoven technologie. 11 mei 2011 prof.dr.ir. Martin van Sint Annaland De TU/e-groep Chemical Process Intensification heeft een technologie ontwikkeld om energie te verkrijgen uit brandbaar gas, waarbil de CO eenvoudig oixievangen wordt, zonder groot energieverlies. Het werkt 20 procent efficiënter dan een conventionele centrale met C0 2 opvang. Deze reactor is geschikt voor verschillende soorten gas. Daarmee is het in potentie een ‘dubbel groene’ elektriciteitscentrale. DemoCLOCK: a cost effective medium
2 size Chemical Looping Combustion through packed beds using solid hydrocarbons as fuel for power production with C0 2 capture. In China werd in 2011 al elke week zon centrale opgeleverd waarom hier niet? Meerdere onderzoeksinstituten in Nederland en daarbuiten zijn doende met ontwikkeling van verbeterde methoden om C0 2 te filteren en fixeren, de overheid onthoudt ze echter van de nodige middelen om dezen sneller te realiseren. Wiens belangen houdt de overheid in stand? Door de overheid gefaciliteerde uitstoot van C0 2 en levensbedreigende carcinogenen die snel, efficient en drastisch verminderd kunnen worden: 1. Stop de import van de ruim 1 miljoen ton -en groeiend- huisvuil per jaar om verbrandingsovens gaande te houden. Het is een groot schandaal dat de overheid vuilverbranders miljoenen laat verdienen aan de verpesting van het milieu en het schaden van de volksgezondheid. 2. Recyclen opvoeren tot 80%, wat mogelijk is en ook nog eens veel meer arbeidsplaatsen opbrengt als verbranden. Kunnen er 8 9 van de 12 Nederlandse vuilverbranders dicht en dwingt die vuilexportlanden om recycling te pushen. 3. Dit in de hele EU doorzetten. Dat betekent een immense vermindering van C0 2 uitstoot en carcinogene stoffen, zorgt voor een substantiele verbetering van de volksgezondheid en het milieu voorkomt slopende ziekten en redt vele levens. (1) 4. De door NGO’s afgewongen biomassa bijstoken afschaffen, dat is hout en hout verstoken is bij wet verboden en stoot naast C0 2 massa s dioxine’s en andere T carcinogenen uit. Een flink deel van dat hout wordt ook nog eens helemaal uit Canada geimporteerd welk transport weer C0 2 produceert, bovendien wordt het gemengd met hier versnipperd hout waaronder CC gifhout wat niet meer herkenbaar is. (2) Nog niet aan het windmolenprijskaartje gehangen indirecte kosten en schade: • •
•
•
Door geluid, slagschaduw, horizonvervuiling zijn windmolens wel degelijk een ergernis en ongezonde belasting voor mens en dier is al toegegeven. Tienduizenden vogels en vleermuizen in Europa vliegen zich dood tegen de wieken of mast. Vooral ‘s nachts en bij slecht weer vallen er slachtoffers. Door luchtwervelingen achter de wieken kunnen vogels gewond raken en sterven. Veel vogels mijden windmolens en de omgeving, daardoor worden die gebieden ongeschikt als voedsel-, rust- of broedgebied, wat de zoveelste habitat vermindering Betekent. Dit effect treedt vooral op bij weide- akker- en trekvogels. Door windmolenopstellingen onstaan barrières waardoor (trek) vogels op weg van en naar de broed- slaap- c.q. overwinteringsplaats omvliegen. Dat kost extra tijd en energie. Ze moeten daardoor extra eten terwijl er minder foerageertijd beschikbaar is. Daarnaast worden er jaarlijks tienduizenden vogels en vleermuizen door gedood.
Het is toch absurd, aan de ene kant grote inspanningen om de vogelstand te redden om ze dan met bewezen onnutte windmolens het overleven steeds moeilijker maken. Is dat logisch? Ook deze kosten zijn niet opgenomen: •
•
Bekend is dat voor windenergie er snelopstartende gasturbines bij moeten komen, wind wisselt meerdere keren per etmaal van kracht waardoor meer en minder stroom word geleverd wat opstarten en stoppen van die turbines noodzakelijk maakt. Door die varierende windkracht treden vele spanningswisselingen op in het net, waardoor huishoudelijke en industriele apparaten sneller kapot gaan is geconstateerd.
Windmolens zijn geen duurzame, milieuvriendelijke en schone energieleveraars en gezien het onmeetbare beetje stroom wat ze bijdragen op het totaal, afgezet tegen een enorme financiele aderlating een onverantwoorde manier. En we weten dat, zelfs beleggings maatschappijen, pensioenfondsen (o.a. PGGM en ABP) en velen meer, zelfs Shell, hebben hun aandeelhouders en klanten duidelijk aangegeven dit niet in hun portefeuille’s op te nemen.
3 Wilt u nog een duidelijker vingerwijzing van de aanstormende mislukking? Om onze energie veilig te stellen en milieuvriendelijker te maken moeten er dingen gebeuren, maar bovenstaand geeft al aan dat het meer dan verstandig is om het logische motto “Stoppen-Denken-Handelen” toe te passen i. p.v. “Handelen-Denken-Stoppen” En niet als het Rijk en de 40 mede ondertekenaars van het energieakkoord moedwillig de kop in’t zand steken en zich blind in de zoveelste financiele ramp storten, maar de mogelijkheden te analyseren en de meest duurzamen met de minst schadelijke effecten voor milieu, mens en dier te kiezen. Het electoraat heeft recht op “Het echte eerlijke verhaal” i.p.v. voor de zoveelste keer belazerd te worden en niet over 10 jaar het te veel gebruikte slappe excuus “Met de kennis van nu” Die kennis hebben we namelijk al jaren. Hoogachtend, H. Buikhuizen. (1) Het 2e energieakkoord van de Sociaal Economische Raad Noord Nederland (maart 2011) stelt: “Noord Nederland moet in 2050 volledig klimaatneutraal zijn met evenveel compensatie als uitstoot. Lucht en water moeten minimaal 10% schoner zijn als de strengste Europese normen “ En dat heeft U getorpedeerd door een totaal overbodige zogenaamde Reststoffen Energie Centrale (REC) in Harlingen toe te staan en als klap op de vuurpijl ook nog eens 52.000 ton meer te laten opstoken als overeengekomen was. Zelfs de GGD heeft toegegeven dat bij een normale werking -wat zelden gebeurt- die REC gezondheidsschade kan veroorzaken. U en de aandeelhoudende gemeenten werken dus in collusie met een commercieel bedrijf aan een substantiele verslechtering van het milieu en de volksgezondheid. (2) Houtverbranden is bij wet verboden maar als het versnipperd wordt is het plots schone biomassa en een milieuvriendelijke brandstof geworden heeft onze alom wijze overheid besloten! Een verbazingwekkende truc, net als die van de middeleeuwse Alchemisten die claimden van lood goud te kunnen maken.
Door biobrandstof van vershredderd hout te maken is het onvermijdelijk dat er zwaar giftig CC hout mee wordt verbrand van de 12 miljoen m3 gewolmaniseerd (sloop)hout in Nederland wat zo’n 13 miljoen kg arseen en zo’n 30 miljoen kg chroom VI, zijnde zwarte lijststoffen, plus daarnaast nog meer niet geregistreerde gifstoffen die erin geperst zijn. Gewoon chemisch afval dus met mutagene, teratogene, kankerverwekkende afijn de meest schadelijke stoffen die bestaan voor mens en milieu. Dat hout zou zwaar ingepakt en ergens zeer diep en veilig -net als kernafval- moeten worden weggestouwd. De kosten daarvan zijn immens, het vormt dus een groot probleem. ...
Door vershredderd hout als biomassa te bestempelen -wat op zichzelf al onbegrijpelijk is omdat bij wet hout niet mag worden verbrand- worden de zeer giftige zwarte lijststoffen in dit door verwering onherkenbare hout door verbranding als biomassa via de lucht over heel Nederland verspreid. Men weet dit, is er voor gewaarschuwd, heeft het zelfs toegegeven maar onze bestuurders houden de ogen en oren stijf dicht. De kosten van gezondheids- en milieuschade hierdoor veroorzaakt wentelt men intussen mooi op de bevolking af. Het zal toch niet zo zijn dat er gedacht wordt dat men zo mooi van dat immens grote en niet te betalen probleem afkomt?
H. Buikhuizen Sibadaweg 9 8861VG Harlingen uw kenmerk kenmerk
HB/windmolens 2
behandeld door
ing. noord996
telefoon
0517-85 25 00
Email
[email protected]
Aan de Gedeputeerde Staten en Statenleden van Friesland Per Email aan allen.
Onderwerp: De ongemakkelijke waarheid over windmolens Harlingen, 14 december 2014. Geachte dames en heren van Gedeputeerde Staten en Statenleden. In opvolging van mijn mail d.d. 9-12-2014 neem ik beleefd de vrijheid daar een puntsgewijze onderbouwing aan toe te voegen ter uwer overdenking. Het hoofddoel van duurzame energie is beperking van klimaatschade door uitstoot van C0 . 2 • •
Een degelijke analyse van nut en noodzaak van windenergie daarvoor is nooit gemaakt. Het Rijk vindt zo’n analyse niet nodig. Dat is ongehoord en getuigt van een flagrante onverantwoordelijkheid, arrogantie en minachting van het electoraat.
Meerdere analyses en beslist niet van de minsten bewijzen onweerlegbaar dat: • • •
Het een enorme verspilling is van gemeenschapsgelden. Het een onmeetbaar nut heeft voor stroomopbrengst, minder dan 2 % Het geen enkele effect sorteert ter vermindering van de uitstoot van C0 . 2
het Rijk en de 40 organisaties die het energieakkoord mee ondertekenden hebben ruimschoots tijd en kansen gehad die analyses te bestrijden, maar het blijft akelig stil van die kant. De hypocriete overheid houdt willens en wetens de uitstoot in stand, immers: •
• • •
De uitstoot van C0 2 is amper belast, daardoor ontbreekt bij bedrijven de impuls om de uitstoot te beperken. Het zou tien maal zo hoog moeten worden belast waardoor ze zeer snel bestaande middelen gaan gebruiken om hun uitstoot te verminderen. Het uitstootquotum laat bedrijven hun overschotten elders verhandelen. Net als een waterbed, als je ‘hier’ drukt komt er ‘daar’ een bobbel. Dat Quotum moet dus jaarlijks drastisch verminderd- en handel verboden voordat die milieuwinst kan worden gerealiseerd. Ondanks jaren aandringen op die punten voert de overheid ze niet uit.
En om te onderstrepen dat die uitstoot heel snel veel minder had gekund en kan als het duurder belast was/wordt, de Quotums verlaagd en handel erin verboden even dit uit 2011: CO v 2 rije stroomopwekking in Spanje dankzij TU Einhoven technologie. 11 mei 2011 prof.dr.ir. Martin van Sint Annaland De Tu/e-groep Chemical Process Intensification heeft een technologie ontwikkeld om energie te verkrijgen uit brandbaar gas, waarbij de C0 2 eenvoudig oixevangen wordt, zonder groot energieverlies. Het werkt 20 procent efficiënter dan een conventionele centrale met C0 2 opvang. Deze reactor is geschikt voor verschillende soorten gas. Daarmee is het in potentie een ‘dubbel groene’ elektriciteitscentrale. DemQCLOCK: a cost effective medium
2 size Chemical Looping Combustion through packed beds using solid hydrocarbons as fuel for power production with C0 2 capture. In China werd in 2011 al elke week zon centrale opgeleverd waarom hier niet? Meerdere onderzoeksinstituten in Nederland en daarbuiten zijn doende met ontwikkeling van verbeterde methoden om C0 2 te filteren en fixeren, de overheid onthoudt ze echter van de nodige middelen om dezen sneller te realiseren. Wiens belangen houdt de overheid in stand? Door de overheid gefaciliteerde uitstoot van C0 2 en levensbedreigende carcinogenen die snel, efficient en drastisch verminderd kunnen worden: 1. Stop de import van de ruim 1 miljoen ton -en groeiend- huisvuil per jaar om verbrandingsovens gaande te houden. Het is een groot schandaal dat de overheid vuilverbranders miljoenen laat verdienen aan de verpesting van het milieu en het schaden van de volksgezondheid. 2. Recyclen opvoeren tot 8 O%, wat mogelijk is en ook nog eens veel meer arbeidsplaatsen opbrengt als verbranden. Kunnen er 8 9 van de 12 Nederlandse vuilverbranders dicht en dwingt die vuilexportlanden om recycling te pushen. 3. Dit in de hele EU doorzetten. Dat betekent een immense vermindering van C0 2 uitstoot en carcinogene stoffen, zorgt voor een substantiele verbetering van de volksgezondheid en het milieu voorkomt slopende ziekten en redt vele levens. (1) 4. De door NGO’s afgewongen biomassa bijstoken afschaffen, dat is hout en hout verstoken is bij wet verboden en stoot naast C0 2 mass&s dioxin&s en andere carcinogenen uit. Een flink deel van dat hout wordt ook nog eens helemaal uit Canada geimporteerd welk transport weer C0 2 produceert, bovendien wordt het gemengd met hier versnipperd hout waaronder CC gifhout wat niet meer herkenbaar is. (2) Nog niet aan het windmolenprijskaartje gehangen indirecte kosten en schade: • •
•
•
Door geluid, slagschaduw, horizonvervuiling zijn windmolens wel degelijk een ergernis en ongezonde belasting voor mens en dier is al toegegeven. Tienduizenden vogels en vleermuizen in Europa vliegen zich dood tegen de wieken of mast. Vooral ‘s nachts en bij slecht weer vallen er slachtoffers. Door Juchtwervelingen achter de wieken kunnen vogels gewond raken en sterven. Veel vogels mijden windmolens en de omgeving, daardoor worden die gebieden ongeschikt als voedsel-, rust- of broedgebied, wat de zoveelste habitat vermindering Betekent. Dit effect treedt vooral op bij weide- akker- en trekvogels. Door windmolenopstellingen onstaan barrières waardoor (trek) vogels op weg van en naar de broed- slaap- c.q. overwinteringsplaats omvliegen. Dat kost extra tijd en energie. Ze moeten daardoor extra eten terwijl er minder foerageertijd beschikbaar is. Daarnaast worden er jaarlijks tienduizenden vogels en vleermuizen door gedood.
Het is toch absurd, aan de ene kant grote inspanningen om de vogelstand te redden om ze dan met bewezen onnutte windmolens het overleven steeds moeilijker maken. Is dat logisch? Ook deze kosten zijn niet opgenomen: •
•
Bekend is dat voor windenergie er snelopstartende gasturbines bij moeten komen, wind wisselt meerdere keren per etmaal van kracht waardoor meer en minder stroom word geleverd wat opstarten en stoppen van die turbines noodzakelijk maakt. Door die varierende windkracht treden vele spanningswisselingen op in het net, waardoor huishoudelijke en industriele apparaten sneller kapot gaan is geconstateerd.
Windmolens zijn geen duurzame, milieuvriendelijke en schone energieleveraars en gezien het onmeetbare beetje stroom wat ze bijdragen op het totaal, afgezet tegen een enorme financiele aderlating een onverantwoorde manier. En we weten dat, zelfs beleggings maatschappijen, pensioenfondsen (o.a. PGGM en ABP) en velen meer, zelfs Shell, hebben hun aandeelhouders en klanten duidelijk aangegeven dit niet in hun portefeuille’s op te nemen.
3 Wilt u nog een duidelijker vingerwijzing van de aanstormende mislukking? Om onze energie veilig te stellen en milieuvriendelijker te maken moeten er dingen gebeuren, maar bovenstaand geeft al aan dat het meer dan verstandig is om het logische motto “Stoppen-Denken-Handelen” toe te passen i p.v. “Handelen-Denken-Stoppen” .
En niet als het Rijk en de 40 mede ondertekenaars van het energieakkoord moedwillig de kop in’t zand steken en zich blind in de zoveelste financiele ramp storten, maar de mogelijkheden te analyseren en de meest duurzamen met de minst schadelijke effecten voor milieu, mens en dier te kiezen. Het electoraat heeft recht op “Het echte eerlijke verhaal” i.p.v. voor de zoveelste keer belazerd te worden en niet over 10 jaar het te veel gebruikte slappe excuus “Met de kennis van nu” Die kennis hebben we namelijk al jaren. Hoogachtend, H. Buikhuizen. (1) Het 2e energieakkoord van de Sociaal Economische Raad Noord Nederland (maart 2011) stelt: “Noord Nederland moet in 2050 volledig klimaatneutraal zijn met evenveel compensatie als uitstoot. Lucht en water moeten minimaal 10% schoner zijn als de strengste Europese normen’Ç En dat heeft U getorpedeerd door een totaal overbodige zogenaamde Reststoffen Energie Centrale (REC) in Harlingen toe te staan en als klap op de vuurpijl ook nog eens 52.000 ton meer te laten opstoken als overeengekomen was. Zelfs de GGD heeft toegegeven dat bij een normale werking -wat zelden gebeurt- die REC gezondheidsschade kan veroorzaken. U en de aandeelhoudende gemeenten werken dus in collusie met een commercieel bedrijf aan een substantiele verslechtering van het milieu en de volksgezondheid. (2) Houtverbranden is bij wet verboden maar als het versnipperd wordt is het plots schone biomassa en een milieuvriendelijke brandstof geworden heeft onze alom wijze overheid besloten! Een verbazingwekkende truc, net als die van de middeleeuwse Alchemisten die claimden van lood goud te kunnen maken.
Door biobrandstof van vershredderd hout te maken is het onvermijdelijk dat er zwaar giftig CC hout mee wordt verbrand van de 12 miljoen m3 gewolmaniseerd (sloop)hout in Nederland wat zo’n 13 miljoen kg arseen en zon 30 miljoen kg chroom VI, zijnde zwarte lijststoffen, plus daarnaast nog meer niet geregistreerde gifstoffen die erin geperst zijn. Gewoon chemisch afval dus met mutagene, teratogene, kankerverwekkende afijn de meest schadelijke stoffen die bestaan voor mens en milieu. Dat hout zou zwaar ingepakt en ergens zeer diep en veilig -net als kernafval- moeten worden weggestouwd. De kosten daarvan zijn imniens, het vormt dus een groot probleem. ...
Door vershredderd hout als biomassa te bestempelen -wat op zichzelf al onbegrijpelijk is omdat bij wet hout niet mag worden verbrand- worden de zeer giftige zwarte lijststoffen in dit door verwering onherkenbare hout door verbranding als biomassa via de lucht over heel Nederland verspreid. Men weet dit, is er voor gewaarschuwd, heeft het zelfs toegegeven maar onze bestuurders houden de ogen en oren stijf dicht. De kosten van gezondheids- en milieuschade hierdoor veroorzaakt wentelt men intussen mooi op de bevolking af. Het zal toch niet zo zijn dat er gedacht wordt dat men zo mooi van dat immens grote en niet te betalen probleem afkomt?
