go.id SARKAN Pengadila Dalam Jalan Surat Bone, I ; III ; Hal 1 dari 9 Hal

Publik kasi Putusan Pengad P dilan Tin nggi Ag gama M Makassa ar portalpe erkara.ptta-makas ssarkota.go.id

P U T U S A N Nomor 52/Pdt.G/ 5 /2013/PTA A Mks. BIISMILLA AHIRRAH HMANIR RRAHIM M DE EMI KEA ADILAN BERDAS B SARKAN N KETUH HANAN Y YANG MAHA M ESA A

Pengadila P an Tinggi Agama Makassarr yang memeriksa m a dan meengadili perkara p tertentu pada tinngkat ban nding dalaam sidangg musyaw warah maajelis telaah menjattuhkan o : putusan atas perkkara yang diajukan oleh 1. PEM MBANDIN NG, pengg gugat I ; 2. PEM MBANDIN NG, pengg gugat II ; 3. PEM MBANDIN NG, pengg gugat III ; 4. PEM MBANDIN NG pengg gugat IV ; Dalam m hal ini penggugaat I, II, III dan IV, ddiwakili kuasa k hukuumnya, H.M. H Amin nuddin Hasaanuddin, S S.H. dan Guntur, S.H. kedduanya Advokat A / Pengacarra pada Kantor K Advo okat/Penggacara H.M. Amin nuddin Haasanuddin n, S.H. & Associatees, beralam mat di Jalan n M.H. Thhamrin No o.23 (Poro os Bajoe), Watampo one, Kabuupaten Bo one, berdasarkan Suratt Kuasa Khusus tanggal 27 Mareet 2012, yang teerdaftar di d kepaniiteraan Peng gadilan A Agama Watampone W e dengan register No.41/SK/III/2012, Tangg gal 27 Mareet 2012, paara pengg gugat/pem mbanding ; melawan 1. TER RBANDIN NG, agam ma Islam, pekerjaann tidak ada, a temppat tinggaal di Kabu upaten Bone, terg gugat I/terbanding I ; 2. TER RBANDIN NG, agam ma Islam m, pekerjaaan penssiunan PN NS, tem mpat tingg gal di Kabupateen Bone, ttergugat III/terbandinng II ; 3. TER RBANDIN NG, agam ma Islam, pekerjaann PNS, teempat tingggal di Kabupaten Bone, tergugat III/terband I ding III ; 4. TER RBANDIN NG, agam ma Islam,, pekerjaan swastta, tempaat tinggal di Kabu upaten Minahasaa Utara, Provinsi Sulawessi Utara, turut teergugat I/turut terrbanding I ; 5. TER RBANDIN NG, agam ma Islam,, pekerjaan swastta, tempaat tinggal di Kabu upaten Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur, turut teergugat III/ turut terbandin ng II ; 6. TER RBANDIN NG, agam ma Islam,, pekerjaan swastta, tempaat tinggal di Kabu upaten Minahasaa Utara, Provinsi Sulawessi Utara, turut teergugat III/turut terbandingg III ;

Hal 1 dari 9 Hall Put.No.52/P Pdt.G/2013/P PTA.Mks


7. TER RBANDIN NG, agam ma Islam, pekerjaan p swasta, teempat tingggal di Kabupaten K Buton Utara, Provinsi P S Sulawesi Utara, turut terrgugat IV V/turut terbandin ng IV ; 8. TER RBANDIN NG, agam ma Islam, pekerjaann swasta, tempat tinnggal di Makassarr, turut V terrbanding V ; tergugat V/turut 9. TER RBANDIN NG, agam ma Islam, pekerjaaan swastaa, tempat tinggal di d Sidrap, turut tergugat VI/turut V teerbanding g VI ; 10. TR RBANDIN NG, agam ma Islam, pekerjaan p n swasta, tempat tinnggal di Makassarr, turut tergugat VII/turut V tterbanding g VII ; 11. TER RBANDIING, agam ma Islam, pekerjaaan swastaa, tempat tinggal dii Kota Keendari, Sulawesi Tenggaraa, turut terrgugat VIIII/turut terrbanding VIII ; 12. TE ERBANDING, agaama Islam m, pekerjaan swastaa, tempat tinggal dii Kota Keendari, Sulawesi Tenggaraa, turut terrgugat IX//turut terb banding IX X; 13. TER RBANDIING, agam ma Islam, pekerjaaan swastaa, tempat tinggal dii Kota Keendari, Sulawesi Tenggaraa, turut terrgugat X/tturut terbaanding X ; 14. TE ERBANDING, agaama Islam m, pekerjaaan swastta, tempaat tinggal di Kabup poaten Pinrang, turut t terguugat XI/tu urut terbannding XI ; 15. TE ERBANDING, agaama Islam m, pekerjaan swassta, tempaat tinggall di Kabu upaten Mamuju, turut terggugat XII//turut terbanding XIII ; 16. TE ERBANDING, agaama Islam m, pekerjaan swassta, tempaat tinggall di Kabu upaten Mamuju, turut terggugat XIIII/turut terbbanding XIII X ; 17. TE ERBANDING, agaama Islam m, pekerjaan swassta, tempaat tinggall di Kabu upaten Mamuju, turut terggugat XIV V/turut terbbanding XIV X ; 18. TER RBANDIING, agaama Islam m, pekerjaaan swassta, tempaat tinggall di Kabu upaten Mamuju, M tu urut terguugat XV/tu urut terbannding XV V; 19. TE ERBANDIING, agam ma Islam,, pekerjaaan swasta, tempat tiinggal di Makassarr, turut teergugat XV VI/turut teerbanding g XVI ; 20. TE ERBANDIING, agaama Islam m, pekerjaaan swasta, tempaat tinggall di Kabu upaten Mamuju, M tu urut terguugat XVII//turut terbbanding XVII X ; Pengadila P an Tinggi Agama teersebut; Telah T meembaca

dan meempelajarii berkas perkara dan sem mua surat yang

berhubu ungan denngan perkaara ini. TENTA ANG DUD DUK PER RKARAN NYA



Mengutipp segala uraian u seb bagaimanaa termuat dalam puutusan Pen ngadilan Agama A Watamp pone Nom mor 425/P Pdt.G/2012/PA Wttp., Tangg gal 5 Maaret 2013 M., bertepatan Tanggall 22 Rabiiulakhir 14 434 H., yaang amarnnya sebag gai berikutt : Dalam Eksepsi E : -

Men nyatakan eeksepsi terrgugat I dan d terguggat II tidak k dapat ditterima ;

Dalam Pokok P Perrkara : 1. Men nolak gugaatan peng ggugat ; 2. Men nghukum penggugaat untuk membayar m r biaya perkara yaang hingga kini dih hitung, sejum mlah Rp 5596.000,0 00 (lima raatus sembbilan puluh h enam ribbu rupiah) ; Membacca Akta Permohonaan Bandinng Nomo or 425/Pdtt.G/2012/P PA Wtp., yang dibuat oleh Pannitera Peengadilan Agama Watamp pone, Tannggal 11 1 Maret 2013, menyataakan bahw wa para pengguga p at telah m mengajukaan permohonan baanding terrhadap putusan Pengadillan Agam ma Watam mpone terrsebut, daan permoohonan baanding teersebut telah dib beritahukan kepadaa tergugaat II / terbbanding II I dan terggugat III// terbandin ng III, masing--masing ppada tang ggal 18 Maret M 2013, serta kepada turut terg gugat I / turut terbandiing I dan turut terg gugat III / turut terbbanding IIII, masingg-masing pada p tang ggal 29 April 20 013, turuut tergugatt V / turu ut terbandiing V, turrut terguggat VII / turut t terbaanding VII, maasing-masiing pada tanggal 23 2 April 22013, turu ut tergugaat VIII / turut t terbaanding VIII, turrut terguggat IX / tu urut terban nding IX, turut terg gugat X / turut terb banding X, X turut tergugatt XII / tuurut terban nding XII, turut teergugat XIII X / turuut terband ding XIII, turut tergugatt XVI / turut terb banding XIV, X massing-masin ng pada tanggal 26 2 April 2013, sedangk kan relaass pemberiitahuan peermohonaan bandin ng kepadaa turut terrgugat II / turut terbandiing II, turrut tergug gat XI / turut t terbaanding XI, X serta tuurut tergu ugat XV / turut terbandiing XV daan turut teergugat XVII X / turuut terband ding XVIII, masing--masing melalui m Pengadiilan Agam ma Tarak kan, Pen ngadilan A Agama Pinrang P ddan Peng gadilan Agama A Mamuju u, belum dditerima ; Bahwa ppara penggugat / pembanding telaah mengaajukan memori m baanding (tanggall 1 April 2013) yan ng diterim ma oleh Paanitera Pen ngadilan A Agama Watampon W e pada tanggal

1Apriil 2013. melalui m ku uasa hukum m para peenggugat, A.M.Arh ham Sayad di,S.H.

dan Waaspada S..H., berdaasarkan Surat S Kuaasa Khusus tanggaal 10 Ap pril 2013,, yang terdaftarr

di

kkepaniteraaan

Pengadilan

Agama

Watamppone

deengan

reegister

No.38/S SK/IV/20113, Tang ggal 11 April 20013,dan memori banding tersebut telah diberitah hukan keepada

terrgugat II / terbannding II dan d terguugat III / terbandin ng III,

masing--masing ppada tangg gal 18 Ap pril 2013, turut terg gugat V / turut terb banding V, V turut tergugatt VII / tuurut terban nding VIII, masing--masing pada p tangggal 29 April A 2013, turut



tergugatt VIII / tturut terb banding VIII, V turutt tergugatt IX / tuurut terban nding IX, turut tergugatt X / turut terbandiing X, turrut terguggat XI / tu urut terbannding XI, pada tan nggal 1 Mei 2013, sedanngkan rellaas pem mberitahuaan memorri banding tersebu ut kepadaa turut tergugatt I / turut tterbanding g I dan tu urut terguggat III / tu urut terbannding III, turut t tergu ugat II / turut teerbandingg II, turut tergugat XII / turuut terband ding XII, tturut tergu ugat XIII / turut terbandiing XIII, turut terg gugat XIV V / turut terbandin ng XIV, tuurut tergu ugat XV / turut terbandiing XV daan turut teergugat XVII X / turuut terband ding XVIII, masing--masing melalui m Pengadiilan Agam ma Manaado, Pen ngadilan A Agama Tarakan T ddan Peng gadilan Agama A Mamuju u, belum diterima,, kemudiaan terhaddap memo ori bandinng tersebu ut, tergug gat I / terbandiing I dan tergugat II / terbaanding II telah men ngajukan kontra memori m baanding, bertangg gal 23 A April 201 13 dan ko ontra mem mori band ding terseebut telah h diberitaahukan melalui kuasa huukum paraa penggug gat pada taanggal 2 Mei M 2013 ; Menimbaang, bahw wa terhadaap para ppenggugat / pembannding dan n para teergugat serta tu urut terguugat

telaah diberiitahukan untuk memeriksa m berkas

(inzage)), dan

berdasarrkan Surrat Keteraangan Paanitera N Nomor 42 25/Pdt.G/22012/PA Wtp., taanggal 22 Apriil 2013, hhanya terg gugat II / terbandinng II yan ng telah ddatang meemeriksa berkas b pertkaraa, sedangkkan yang lainnya l tiidak datanng untuk memeriks m a berkas perkara p baanding (inzage)) ; TENT TANG H HUKUMN NYA Menimban M ng, bahw wa oleh karena k peermohonan bandinng pembaanding diaajukan dalam teenggang w waktu dan n dengan cara-caraa serta meemenuhi ssyarat menurut keteentuan perundaang-undanngan, mak ka permo ohonan bbanding teersebut fformal daapat dinyatakan diterimaa; Menimban M ng,

bahw wa

pem mbanding

telah

mengajuk m kan

kebeeratan-keb beratan

sebagaim mana terssebut dalaam memo ori bandinngnya terh hadap perrtimbangan-pertimb bangan Pengadiilan Agam ma dalam m putusann nya, dan selanjutnya para ppenggugatt / pembaanding memoho on kepadda Pengad dilan Tin nggi Agam ma agar menerim ma permo ohonan baanding pemban nding dan membatallkan putusan Pengaadilan Agama terseebut, kemu udian men ngadili sendiri dengan d m mengabulkan gugataan para peenggugat untuk u seluuruhnya dan d mengh hukum para terrgugat / ppara turutt tergugat unutk m membayar semua bbiaya yang g timbul dalam perkara ini ; Menimban M ng, bahw wa tergugaat I / terbbanding I dan terggugat II / terbandiing II, dalam kontra m memori bandingny b ya menyyatakan bahwa b keeberatan-k keberatan n para penggug gat / pem mbanding sangat keeliru dan tidak berrdasarkan hukum, dan d selan njutnya tergugatt I / terbaanding I dan d tergug gat II / teerbanding g II, mem mohon kep pada Peng gadilan



Tinggi Agama A aggar menolaak permoh honan bannding pem mbanding dan meng guatkan pu utusan Pengadiilan Agam ma terseb but, serta menghukkum paraa pengguggat / pem mbanding untuk membay yar semuaa biaya yaang timbull dalam peerkara ini ; Menimbaang, bahw wa setelah Pengadillan Tinggii Agama m mempelajari dan meneliti m dengan seksama berkas peerkara yan ng terdirii dari Berrita Acaraa Persidan ngan peng gadilan tingkat pertama, surat-surrat bukti dan suraat-surat laainnya yanng berhu ubungan dengan d perkara ini, serrta keteraangan saaksi-saksi yang diajukan ooleh paraa penggu ugat / pemban nding, salinan resmii putusan Pengadilan Agamaa dan seteelah pula memperh hatikan pertimbangan huukum haakim ting gkat pertaama, mempelajarii memorii banding g dari nding, makka atas daasar apa yaang telah dipertimb bangkan ddalam putu usan Peng gadilan pemban Agama di dalam m perkarra ini, majelis m H Hakim Baanding tiddak sepeendapat dengan d pertimbangan daan pendaapat Pen ngadilan Agama tersebut dan sellanjutnya akan memperrtimbangkkan sebagaai berikut : Menimbbang, bah hwa paraa pengguggat diwaakili kuassa hukum mnya, beernama H.M.Am minuddin Hasanudd din, S.H. dan Gunttur, S.H., berdasarkkan Suratt Kuasa Khusus K tanggal 27 Mareet 2012, mengajuka m an gugataan pembaagian hartta warisan n terhadap p para tergugatt, namun kkuasa para penggug gat tersebut di depaan persidaangan tidaak menunjjukkan identitass sebagai advokat yang y sah; Menimbbang, bahw wa dalam Pasal 30 ayat (1) Undang-U U Undang Nomor N 18 Tahun 2003 Teentang Addvokat diisebutkan bahwa aadvokat yang dapatt menjalaankan pek kerjaan profesi advokat adalah yaang diang gkat sesuaai dengan n undang--undang ini. i Selan njutnya dalam Pasal P 30 aayat (2) disebutkan d n bahwa setiap ad dvokat yanng diangk kat berdasarkan undang--undang inni wajib menjadi m a anggota aadvokat. Oleh O karenna kuasa para peng ggugat sebagai penerim ma kuasa dari paraa pengguugat tidak k mempeerlihatkan kartu an nggota sebagai advokat, maka Peengadilan Tinggi A Agama beerpendapatt bahwa penerima p kuasa tidak daapat diketaahui sebag gai advokat yang saah atau tid dak; Menimbbang, bahw wa disam mping hal tersebut di atas gugatan para p peng ggugat tidak lengkap daan kabur karena k id dentitas paara pihak khususnyya para peenggugat dalam surat gugatan tidaak lengkap p, karena hanya h mennyebut nam ma tanpa melengkaapi dengan n umur dan agaama. Padaa hal peny yebutan umur u dalaam gugataan diperluukan kareena menyaangkut kecakap pan seseorrang dalam m mengajjukan guggatan. Diaantara oraang yang dianggap cakap mengaju ukan guggatan adallah orang g yang teelah beru umur dew wasa, sedangkan dewasa d agama seseoran ng dapat dilihat pada p iden ntitasnya. Begitu juga j penyyebutan identitas i khususn nya dalam m perkaraa kewarissan diperllukan karrena keteentuan daalam Kom mpilasi



Hukum Islam m mengatur bahwa, b perbedaan agama antara a pew waris den ngan ahli waris menjadi penghalaang terjadiinya prosees kewarisan (Pasal 171 pointt b KHI); Menimbang, bahw wa objek gugatan ppada pointt 2 dan 3 ssetelah perbaikan (p point 5 dan 6 sebelum s pperbaikan)) berupa rumah peermanent tidak disebut ukurran/luasny ya dan tanah teempat rum mah terseb but tidak dijelaskan d gatan atau u tidak; apakah teermasuk oobjek gug Menimbbang, pulaa bahwa dalam d guugatan parra pengguugat bertaanggal 17 7 April 2012 (seebelum peerubahan gugatan yang y diajuukan pada hari siddang keem mpat, tang ggal 16 Oktoberr 2012), aalamat/tem mpat ting ggal turut tergugat I s.d. tuurut tergu ugat XVIII tidak diketahu ui secaraa jelas (ghaib), dan terrnyata Penetapan P Hari Sidang S Nomor N 425/Pdt.G/2012/P PA Wtp., yang dittetapkan kketua majjelis padaa tanggal 26 April 2012, dan perrintah keppada jurussita/jurusita penggaanti untuk k memangggil para pihak (in n casu turut terrgugat I ss.d. turut tergugat XVII) haanya didaasarkan paada keten ntuan Pasaal 145 RBg., serta s relaaas pangg gilan kepada para turut terrgugat terrsebut unttuk hari sidang tanggal

5 Juni 2012 (sidang g pertama)), hari sid dang tangggal 19 Jun ni 2012 (sidang

ggal 25 September S r 2012 (sidang ( kketiga), didasarkan d n pada kedua), hari siddang tang ketentuaan Pasal 27 Peratturan Pem merintah Nomor 9 Tahun 1975, yaang seharrusnya didasark kan (pula)) pada keetentuan pasal p 718 RBg. ay yat (3) yaang menen ntukan baahwa : “Tentan ng orang-oorang yan ng tidak diketahui d tempat diam d atauu tinggaln nya dan teentang orang-orrang yangg tidak dik kenal, maaka surat jjurusita ittu disamppaikan pad da Bupatii, yang dalam daerahnya d a terletak k tempat tinggal ppenggugatt dengan menemp pelkannyaa pada papan pengumum man pengaadilan agam ma ; Menimbbang, bahw wa berdassarkan berrita acara persidanggan tangg gal 19 Jun ni 2012 (sidang kedua), yyang hany ya dihadirri oleh kuasa hukum m para peenggugat, tergugat II dan tergugatt III hadirr, namun majelis m haakim tinggkat pertam ma pada hhari sidan ng tersebu ut telah memerin ntahkan ppara pihak k yang hadir h untuuk menem mpuh meddiasi kemu udian meenunda sidang hingga hhari Selassa, tanggal 25 Seeptember 2012 unntuk med diasi, hal mana bertentaangan denngan keten ntuan pasaal 7 ayat (1) PERM MA Nomoor 1 Tahu un 2008 teentang Prosedu ur Mediasii di Pengaadilan, yan ng meneggaskan bah hwa “Padda hari sid dang yang g telah. ditentukkan yang dihadiri kedua belah b pihaak, hakim m mewajiibkan parra pihak untuk menemp puh mediaasi“, dan ternyata pada p harii sidang teersebut teergugat I tidak had dir dan tidak pu ula menguutus orang g lain sebaagai kuasaa atau waakilnya unntuk meng ghadap di depan sidang, meskipun m n telah dip panggil seccara sah ddan patut sesuai s relaaas tanggaal 11 Junii 2012, dan ketiidak hadirran tergug gat I terseb but tanpa alasan yan ng sah meenurut huk kum ; Menimbbang, bahw wa terkaiit dengan proses mediasi m yyang dilak ksanakan dalam pemerik ksaan perkkara ini, penunjuka p an mediatoor telah ditetapkan d n oleh ketu ua majelis pada



tanggal 5 Juni 2012 tanpa ada a penjelasan terleebih dahu ulu mengeenai kewajjiban paraa pihak untuk menempuh m h mediasii serta keesempatann untuk memilih m m mediator yang y diseepakati para pih hak, dan hal itu diijelaskan oleh ketuua majelis pada siidang beriikutnya (sidang kedua, tanggal t 199 Juni 2012) serta laporan m mediator yang dibuuat tanggaal 19 Junii 2012 tidak peernah dibaacakan di depan sid dang, dalam m hal ini Pengadilaan Tinggi Agama menilai m proses mediasi m daalam perk kara a quo o bertentaangan den ngan ketenntuan men ngenai tah hapantahapan mediasi sebagaim mana diatu ur dalam Pasal 7 ayat a (1) ddan (9), Pasal 8 ay yat (1), n (3), Passal 13 daan Pasal 18 1 ayat (1) Peratu uran Mahk kamah Pasal 11 ayat (1), (2) dsn Agung Nomor N 1 Tahun 2008 tentan ng Proseddur Mediaasi di Penggadilan; wa berdasarkan berrita acara persidang p gan tanggaal 25 Septtember Menimbbang, bahw 2012 (siidang kettiga), yang g dihadirii oleh kuaasa hukum m para peenggugat, tergugat II dan tergugatt III, sedanngkan terg gugat I daan turut teergugat I s.d. s turut ttergugat XVII X tidak k hadir di depan n sidang, ttidak dilak kukan pem meriksaann perkara dan sidanng ditundaa hingga taanggal 16 Okto ober 2012 untuk jawaban,, kemudiian pada hari sidaang berik kutnya, (sidang keempatt, tanggall 16 Okto ober 2012 2 tersebuut), yang diihadiri oleh kuaasa hukum m para penggug gat, tergugat I dan n tergugat III, sedaangkan terrgugat II dan turutt tergugatt I s.d. turut tergugat X XVII tidak k hadir di d depan sidang, kemudian k n dilakukaan pemerriksaan memeriksaa jawaban n tergugatt III dalam m sidang yyang diny yatakan teertutup perkara dengan m u yaang seharrusnya peemeriksaaan jawabaan dilakuukan seteelah pemb bacaan untuk umum, gugatan n dan pem meriksaan n perkaraa harus ddilakukan dalam ssidang yaang dinyatakan terbuka umum, dalam hal h ini Pengadilan P n Tinggii Agama menilai bahwa dalam pemerik ksaan a qquo tidak dilakukan n secara tertib sessuai ketenntuan huk kum acaraa yang berlaku,, serta beertentangaan pula dengan d asas perad dilan bahw wa persid dangan bersifat b terbuka (Pasal 13 Undang--undang No. N 48 Tahhun 2009 tentang K Kekuasaan n Kehakim man jo. Pasal 59 9 ayat (1) dan (2) Undang-un U ndang No..7 Tahun 1989 tentaang Perad dilan Agam ma) ; Menimbbang, bahw wa berdasarkan beerita acaraa persidanngan tang ggal 15 Januari J 2013 (ssidang keedelapan), pemerik ksaan perkkara dilan njutkan ddengan peembacaan n surat gugatan n pengguggat tertang ggal 23 April A 2012 dan peemeriksaann saksi-saaksi peng ggugat, sedangk kan pada sidang-ssidang seebelumnyaa, telah dilakukann pemeriiksaan jaw waban tergugatt III (sidanng keemp pat, tanggaal 16 Oktoober 2012 2), pemeriiksaan jaw waban terg gugat I dan II (sidang kkelima, taanggal 13 3 Novembber 2012)), pemerikksaan rep plik dan duplik (sidang keenam, tanggal 27 2 Novem mber 20122 dan sidaang ketujuuh, tanggaal 18 Dessember 2012), dalam d hal ini Pengaadilan Tin nggi Agam ma menilaai bahwa ddalam pem meriksaan n a quo tidak diilakukan secara teertib sesu uai ketenntuan huk kum acaraa yang berlaku, b karena k bertentaangan denngan asas audi et alteram a paartem yan ng mewajjibkan hak kim mend dengar



kedua belah pihakk secara tertib t dan berimbanng (Pasal 4 ayat (1)) Undang Undang Nomor N 48 Tahu un 2009 ttentang Kekuasaan K n Kehakim man dan Pasal P 58 ayat (1) Undang-u U undang Nomor 7 Tahun 11989 tentaang Perad dilan Agam ma); Menimbbang, bahwa demik kian pulaa dalam berita acara persid dangan taanggal tanggal 16 Oktobber 2012,, diterangkan bahw wa Tergug gat I yangg hadir di depan sidang, s juga beertindak ssebagai ku uasa insid dentil dann mewak kili terguggat II, ak kan tetapii tidak didasark kan suratt kuasa khusus k un ntuk itu, yaitu seetelah meendapat izzin dari Ketua Pengadiilan dan Ketua Peengadilan hanya m memberi izin, jikaa Penerim ma Kuasaa tidak berprofeesi sebagaai advokaat / pengaacara, sertta mempu unyai hubbungan keeluarga seedarah atau sem menda denngan pemb beri kuasaa sampai dderajat keetiga yangg dibuktik kan dengan n surat keterang gan hubunngan keluarga yang g dikeluarkkan oleh Lurah/ L Keepala Dessa, dalam hal ini Pengadiilan Tingggi Agam ma menilaai majeliss hakim pemerikssa perkarra a quo telah melalaik kan ketenntuan meengenai keeabsahan dan perssyaratan kkuasa insiidentil di depan sidang sebagaima s ana diaturr dalam Pasal 147 aayat (1) RBg. R dan Surat Maahkamah Agung A Nomor MA/KUM M MDIL/ 881 10/IX/198 87, tanggaal 21 September 1987. Menimbbang, bahw wa berdassarkan haal-hal yan ng telah ddipertimbaangkan teersebut diatas, khususny k ya karena penerim ma kuasa tidak dap pat bertinndak sebaagai wakiil dari pemberii kuasa di pengadilaan dan gu ugatan parra penggugat tidak llengkap dan d kabur,, maka Pengadiilan Tingggi Agamaa berpendaapat gugaatan para penggugaat harus dinyatakan d n tidak dapat diiterima, kkarena itu putusan Pengadila P an Agamaa harus dibbatalkan dan selan njutnya Pengadiilan Tingggi Agamaa mengadiili sendiri dengan amar a sepeerti yang akan a diseb butkan dibawah h ini; Menimban M ng, bahwaa berhubu ung para ppenggugatt / pembannding sebagai pihak k yang kalah dalam perkkara a qu uo, maka berdasarrkan Pasaal 192 ayaat (1) RB Bg., biayaa yang timbul dalam peerkara inii baik paada tingkaat pertam ma maupuun pada tingkat t baanding dibeban nkan secarra tanggun ng renteng g kepada ppara penggugat / peembanding g; Menginga M at akan pasal-passal peratuuran peru undang-unndangan dan keteentuan hukum lain l yang berkaitan n dengan perkara p inni ; MENGADILI -

Men nyatakan ppermohon nan bandin ng yang ddiajukan oleh o para penggugaat / pembaanding dapaat diterimaa;

-

Mem mbatalkann putusan Pengadillan Agam ma Watam mpone Noomor 425//Pdt.G/2012/PA Wtp p., tanggall 5 Marett 2013 M.., bertepattan Tangg gal 22 Raabiulakhirr 1434 H., yang dimo ohonkan bbanding; DENGA AN MENG GADILI SENDIRI S I:



-

Men nyatakan ggugatan para pengg gugat tidakk dapat diiterima ;

-

Men nghukum kepada para p pengg gugat unttuk memb bayar biayya perkarra pada tingkat t pertaama, sejuumlah seju umlah Rp p 596.0000,00 (limaa ratus sembilan pu uluh enam m ribu rupiah) ;

-

nghukum kepada pembandin p ng / para penggugaat untuk m membayaar biaya perkara p Men padaa tingkat bbanding, sejumlah s R Rp.150.00 00,- (serattus lima ppuluh ribu rupiah); Demikian D n diputusk kan dalam m sidangg musyaw warah maajelis hak kim Peng gadilan

Tinggi Agama A M Makassar pada p hari Selasa, taanggal 16 6 Juli 2013 M., berrtepatan taanggal 7 Ramaadan 14344 H., yang g diucapk kan dalam m sidang teerbuka unntuk umum m pada hari h itu juga oleeh Drs. B Bahrussam m Yunus, S.H., M M.H., seb bagai Ketuua Majellis,

Drss.

H.

Wakhid dun A.R., S.H., M.Hum., daan Drs. M Masrur, S.H H., M.H.,, masing--masing sebagai Hakim Anggota, A dibantu oleh o Drs. M. Akm mal, Paniteera Penggganti, tanp pa dihadirri oleh para pih hak yang bberperkaraa.

Hakim m Anggotaa,

Ketua Majelis

Drs. H. Wakhidun W n A.R., S..H., M.Hu um.

Drs. Bah hrussam Y Yunus, S.H H., M.H.

Drs. D Masrrur, S.H., M.H. M Panitera P Penggantii,

Drs. M.. AkmaL

Perinciaan biaya : 1. Matterai

: R Rp

6.00 00,00

2. Red daksi

: R Rp

5.00 00,00

3. Proses penyeelesaian peerkara

: R Rp 139.00 00,00

Jum mlah

: R Rp 150.00 00,00


go.id SARKAN Pengadila Dalam Jalan Surat Bone, I ; III ; Hal 1 dari 9 Hal

Recommend Documents