go.id SARKAN Pengadila

Publik kasi Putusan Pengad P dilan Tin nggi Ag gama M Makassa ar portalpe erkara.ptta-makas ssarkota.go.id

PUTUSAN 4 /2013/PTA.Mks Nomor 45/Pdt.G/ BIISMILLA AHIRRAH HMANIR RRAHIM M DE EMI KEA ADILAN BERDAS B SARKAN N KETUH HANAN Y YANG MAHA M ESA A Pengadila P an Tinggi Agama Makassarr yang memeriksa m a dan meengadili perkara p tertentu pada tinngkat ban nding dalaam sidangg musyaw warah maajelis telaah menjattuhkan putusan sebagai bberikut daalam perkaara gugataan harta beersama anntara: PEMBA ANDING, umur 51 1 tahun, agama a Islam, pekerrjaan petaani, bertem mpat ting ggal di Kabupatten Barru u, selanjutnnya disebut Pengguugat Konv vensi / Teergugat Rekonvensi / Pem mbandingg. melawan TERBA ANDING, umur 50 tahun, ag gama Islam m, pekerjaaan tidak ada, berteempat ting ggal di Kabupatten Barru u, selanjutnnya disebut Terguggat Konveensi / Peng ggugat Rekonvensi / Terrbanding. Pengadila P an Tinggi Agama teersebut ; Telah T mem mbaca dan mempelajari sem mua surat yang y berhhubungan dengan perkara p ini. DUD DUK PER RKARAN NYA Mengutip M uraian seebagaiman na termuaat dalam putusan P Pengadilan n Agama Barru Nomor 347/Pdt.G G/2012/PA A.Br tang ggal 28 P Pebruari 2013 2 M., yang berrtepatan dengan d tanggal 17 Rabiull Akhir 14 434 H., yaang amarnnya berbun nyi sebaggai berikutt: Dalam Konvensi K i -

Men nolak gugaatan konv vensi selurruhnya.

Dalam Rekonven R nsi 1. Men ngabulkann gugatan Penggugaat Rekonvvensi sebaahagian. 2. Men nghukum

Tergugaat Rekon nvensi uuntuk menyerahk m kan

kepaada Peng ggugat

reko onvensi ssawah du ua (2) pettak seluass 15 Are yang terlletak di Alappang, A , Desa Coraawali, Keecamatan Tanete Rilau, R Kabbupaten Barru B denngan bataas-batas sebagai berik kut: -

Sebelah S Utara

: Sawaah Jufris

-

Sebelah S Selatan

: Kebu un Lamannna

-

Sebelah S T Timur

: Sawaah Jufri

-

Sebelah S B Barat

: Selok kan

3. Men nolak selain dan sellebihnya

Hal 1 dari 13 Hall Put.No.45/P Pdt.G/2013/P PTA.Mks


Dalam Konvensi K i dan Rek konvensi -

Men nghukum Penggugat konven nsi / Terggugat Reekonvensi untuk membayar m biaya perk kara ini sejjumlah Rp p 1. 191.0 000,00 (saatu juta seratus sem mbilan pulu uh satu ru upiah). Bahwa, B teerhadap pu utusan terrsebut, Peenggugat Konvensi K / Tergugat Rekonv vensi /

Pemban nding tidaak puas dan d mengajukan peermohonaan bandinng ke Pen ngadilan Tinggi T Agama Makassarr melalui Pengadillan Agam ma Barru sesuai s Akkta Permo ohonan Baanding Nomor

347/Pdtt.G/2012//PA.Br taanggal 144 Maret 2013, daan permo ohonan baanding

tersebutt telah diiberitahuk kan kepad da Terguugat Konv vensi / P Penggugatt Rekonv vensi / Terband ding pada tanggal 21 2 Maret 2013. 2 Bahwa, B P Penggugaat Konven nsi / Teergugat Rekonven R nsi / Pem mbanding telah melengk kapi perm mohonan bandingny b ya dengann memorii bandingg tanggal 22 Marett 2013 yang diserahkan pada Pan nitera Pen ngadilan A Agama Barru padaa tanggal 25 Marett 2013 T ggugat dan telah diberiitahukan dan diseerahkan kepada Tergugat Konvenssi / Peng Rekonvensi / Terrbanding pada tang ggal 27 M Maret 2013. Dan oleh Tergu ugat Konv vensi / gat Rekonnvensi / Terbanding g menyerahkan kon ntra memoori Bandin ng pada taanggal Penggug 28 Marret 2013 teelah diberritahukan dan diserahkan kep pada Pemb mbanding tanggal t 03 3 April 2013. Bahwa, B seebelum berkas b ban nding dikkirim ke Pengadilan P n Tinggi Agama kepada k Penggug gat Konvvensi / Teergugat Rekonvens R si / Pemb banding ddan Tergu ugat Konv vensi / Penggug gat Rekoonvensi / Terband ding telahh diberi kesempat k tan oleh Panitera untuk membacca dan memeriksa berkas perkara ( iinzage ) sesuai surrat pembeeritahuan untuk memerik ksa berkaas, masin ng-masing g tanggall

4 Ap pril 2013. Tergug gat Konv vensi /

Penggug gat Rekonnvensi / Terbandin ng telah memerik ksa berkass tanggal 5 April 2013, sementaara Pengggugat Kon nvensi / Tergugat T R Rekonven nsi / Pem mbanding tanggal t 8 April 2013. PERTIM P MBANGAN N HUKU UMNYA Menimban M ng, bahwaa oleh karrena perm mohonan banding daalam perkaara ini telah diajukan n dalam teenggang waktu w dan n menurutt cara-caraa yang dittentukan dalam d Und dangundang, maka perrmohonan n banding tersebut ssecara forrmal haruss dinyatak kan dapat diterimaa. Dalam Konvensi K i. Menimban M ng, bahwa terhadaap putusann tersebutt, Penggugat Konv vensi / Tergugat Rekonvensi / Pem mbanding g dalam memori m baandingnya tertanggaal 22 Maaret 2013, telah mengaju ukan kebeeratan yan ng pada pokoknya m mengemu ukakan sebbagai beriikut :



1.

Pu utusan Penngadilan Tingkat pertama p teersebut tid dak mem menuhi rassa keadilaan, dan sallah menafsirkan paasal 210 ayat a (1) K KHI. Bah hwa pembberian hibah dari pemilik p haarta kepadda penerim ma harta adalah a 1/33 bagian sebagai s baatasan miinimal, paada hal heemat kam mi termasu uk hibah orang tuaa terhadaap anaknyya bahwa 1/3 bagiian itu ad dalah bataasan makssimal , seh hingga hiibah yang g terjadi saat itu teelah melaampaui baatas maksiimal ;

2.

Majelis telaah mengem mukakan pertimbanngannya dalam d halaman 24 Putusan, bahwa b dap anaknnya yang dapat diitarik jikaa terjadi ketidak k haanya hibaah orang tua terhad ad dilan ,tetappi Majeliss sendiri menyatak m an hibah dalam peerkara ini telah ben nar dan sah h dengan beralasan n bahwa tidak t terdaapat unsu ur ketidak adilan daan keseweenangweenangan kkarena hib bah (anakk)

justru j Pen nggugat sendiri diberi kew wenangan oleh pen nerima

untuk k mengellola

tannah sawah h

tersebbut . tetaapi justru kami

meengajukann gugatan ke Peng gadilan kaarena merrasa terdaapat ketid dak beresaan dan keetidakadilaan dalam proses hib bah , karrena prosees hibah yyang berlaangsung taanggal 07 7 Septembber 1998 , bukan Peenggugat// Pemband ding yangg bertandaa tangan ; 3.

Baahwa alat bukti T.1 1, dan T.2 2 (Surat ppemberian n hibah) yyang diaju ukan Terg gugat / Teerbanding Majelis tidak t meng gadakan ppemeriksaaan secaraa teliti dan n cermat, karena k Peenggugat / Pemban nding di depan d sidang tidak k mengakuui tanda tangannya t a pada surat hibah tersebut dan benaar tidak ppernah tan nda tangaan namun Majelis Hakim H tettap menerrima suraat tersebutt sebagai alat buktii, sehinggga berdasaarkan passal 290 R.Bg, Videe Pasal 1876 KUH. Perdata ddapat diny yatakan bbatal demi hukum ;

4.

Mengenai ggugatan Rekonvens R si, oleh Peenggugat Konvensi K / Tergug gat Rekonv vensi / hwa obyekk gugatan n tersebutt bukanlaah mahar tetapi Peembandingg menyattakan bah meenurut adat Bugis Makassaar adalah ssuatu hartta bawaann yang diiberikan kepada k pih hak isteri setelah aqad a Nikaah berlanggsung unttuk diolahh dan din nikmati haasilnya seccara bersaama-samaa mana kaala perkaw winan massih berjalaan, jika teerjadi percceraian maaka diambbil alih keembali oleeh pihak ssuami, daan ini sejaalan dengaan pasal 87 8 ayat (1)) Kompilaasi Hukum m Islam .

5.

Mohon guggatan Peenggugat Konvensi / Terg gugat Rekkonvensi / Pembaanding dik kabulkan,, dan Gug gatan reko onvensi ddinyatakan n ditolak ; Menimbangg, bahwa atas kebeeratan terssebut oleh h Tergugaat Konven nsi / Peng ggugat

Rekonvensi / Terrbanding dalam ko ontra mem mori band dingnya teertanggal 28 2 Maret 2013, memberri tanggappan yang pada p poko oknya menngemukak kan sebaggai beriku ut : 1.

Baahwa Putuusan Majjelis Hak kim telah adil

yaang membberikan dari d orang g yang

serrakah terhhadap waanita yang lemah ;



2.

Hiibah / Peemberian Penggug gat Konveensi /Terg gugat Reekonvensi / Pembaanding beerupah 1 ppetak saw wah dan 1 buah rum mah pang ggung keppada anak k-anaknyaa tidak meelebihi 1//3 dari harta h yang g dikuasaainya pad da waktu itu tahun n 1996, karena k Peenggugat Konvensi / Tergu ugat Rekkonvensi / Pembannding meenguasai Mobil Do ompeng ddengan haarga Rp.7.000.000;00 (tujuh h juta rupiiah ), jugaa Motor Susuki S To ornado denngan harg ga Rp. 4.0 000.000;000( empat juta j rupiahh) ;

3.

Baahwa menngenai 2 petak p saw wah adalahh berupa Mahar yaang diseraahkan saaat aqad Niikah dan tercatat dalam d buk ku Nikah , jadi tid dak benar kalau din nyatakan bukan Mahar ; Menimbangg, bahwa

dengan n mempeerhatikan keteranggan kedua belah dalam

memori banding dan kon ntra memo ori banding terseb but diatas , maka Majelis Hakim H Banding g akan meempertim mbangkan sebagai s beerikut ; Menimbangg bahwa setelah s mempelajarri berkas perkara aatas dasar apa yang g telah dipertim mbangkan dalam Putusan P Pengadilann Tingkat Pertama dalam perkara p in ni, dan dengan memperhhatikan Memori M B Banding yyang diaju ukan olehh Penggugat Konv vensi / mori bandding yang g diajukan n oleh Tergugaat Rekonvvensi / Peembanding serta kontra mem Tergugaat Konvennsi / Peng ggugat Reekonvensii / Terban nding ,Pengadilan Tinggi Agama, A sebagian n tidak seependapat dengan Putusan P Pengadilan n Tingkat Pertama, sehinggaa akan memperrtimbangkkan sendirri sebagaii berikut : Dalam Konvensi K i: Menimban M ng, bahw wa gugataan Pengggugat Kon nvensi / Tergugatt Rekonv vensi / Pemban nding sebagaimanaa dalam su urat gugattannya adaalah mintaa agar diteetapkan sebagai harta beersama ataas obyek sengketa s b berupa: a. 1 (saatu) unit rumah kaayu ulin (panggung ( g) seluas 8 x 9 yanng terletak k di Allap ppang, Desaa Coraw wali, Keccamatan Tanete R Rilau, Kabupaten K Barru, batas-baatasnya sebaagaimana dalam surrat gugataan ; b. 1 ( satu ) pettak tanah persawah han seluass 20 Are yang terlletak di Maralleng M , Desa Pao--Pao, Keccamatan Tanete T Riilau, Kabupaten Barru, bataas-batasny ya sebagaaimana dalaam surat gugatan ; c.

Ayaam peteluur sebany yak 1.200 0 ekor. R Rumah dan d ayam m petelur tetap diikuasai Terg gugat Konnvensi / Penggugat Rekonveensi / Terb banding, ssementaraa sawah diikelola Peng ggugat K Konvenbsii / Tergu ugat Rekoonvensi / Pembannding

n namun su uratnya

diku uasai Terggugat Kon nvensi / Peenggugat R Rekonven nsi / Terbaanding ; Menimban M ng, bahw wa Tergug gat Konveensi / Pen nggugat R Rekonvenssi / Terbaanding dalam jaawabannyya mengattakan bah hwa benarr rumah daan sawah yang dig gugat Peng ggugat



Konven nsi/Terguggat Rekon nvensi/ Peembandingg adalah harta berrsama, haanya saja obyek tersebutt bersama--sama telaah ada kessepakatann/perjanjiaan menyerahkan keepada duaa orang anaknyaa, yaitu: sawah diiserahkan kepada Hj Nurhaayana binnti Laman nna, sedaangkan rumah diserahkan d n kepada Hj. H Nurhaayati binti Lamannaa ; Menimban M ng, bahw wa mengeenai ayam m petelur sebanyakk 1.200 ekor, Tergugat Konven nsi / Pengggugat Rek konvensi / Terbandding meny yatakan beenar pernaah ada seebelum berceraii, namun kketika Pen nggugat Konvensi K / Tergugaat Rekonvvensi / Pem mbanding g mulai berselin ngkuh denngan perrempuan lain, ayam-ayam tersebutt tidak terpelihara t a lagi sehingga semuannya sudah h dijual daan hasilnyya untuk biaya hiddup berssama anak k-anak m bercerai ayam-ayaam tersebbut sudah habis. h sehingga sebelum Menimban M ng, bahw wa oleh kaarena Tergugat Ko onvensi / Penggugaat Rekonv vensi / Terband ding dalam m jawaban nnya men ngakui seccara berkllausula, m maka kepaada keduaa belah pihak diituntut meembuktikaan dalilnya masingg-masing. Menimban M ng, bahwa Penggu ugat Konvvensi / Teergugat Rekonvensi / Pembaanding dalam mempertah m hankan daalil gugataannya telaah mengaajukan alaat bukti beerupa duaa orang saksi teelah membberi keteraangan di bawah b sum mpah,yakn ni : 1. Sakssi 1. Amirruddin , pada pokok knya mennerangkan bahwa haarta bersaama keduaa belah pihaak yang S Saksi tahu u hanya masalah ayam pettelur benar ada teetapi tidak k tahu jumllah keseluuruhan, yaang Saksi tahu hanyya ada tig ga kandangg, hal terssebut Sakssi tahu kareena Pengggugat Konv vensi/Terrgugat Rekkonvensi// Pembandding yang memberritahu; 2. Sakssi 2. Amirruddin bin n Abdul Aziz A pada pokoknyaa meneranngkan tidaak tahu masalah m hartaa bersam ma Penggu ugat Kon nvensi / Tergugat Rekonveensi / Peembandin ng dan Terg gugat Konnvensi / Penggugat Rekonvensi / Terb banding, S Saksi hany ya tahu masalah m beraas karena Saksi perrnah mem mbantu Pennggugat Konvensi K / Tergugaat Rekonv vensi / Pem mbanding m mengangk katkan berras satu kkarung ke atas motoornya dan ini 3 kalii Saksi mem mbantunyaa, dan menurut m Pengguggat Konv vensi / T Tergugat Rekonveensi / Pem mbanding bbahwa beeras terseb but akan dibawa ke Tergugaat Konven nsi / Peng ggugat Rekonvensi / Terbandin ng . Menimban M ng, bahw wa Tergug gat Konveensi / Pen nggugat R Rekonvenssi / Terbaanding untuk mempertah m hankan daalil bantah hannya tellah mengajukan puula alat bu ukti surat diberi kode T.1. ( Surat Persetujjuan dan Perjanjiann ) atas nama n Mannnan bin Ali

(

Penggug gat Konvvensi / Teergugat Rekonvens R si / Pemb banding ) dan Inaaimang biinti H. Sahire ( Tergugaat Konven nsi / Peng ggugat Reekonvensii / Terbannding ), dibuat d pad da hari Senin taanggal 7 Septemb ber 1998 dan telahh dibubuh hi meteraai dan telah dicoccokkan dengan aslinya, ddan juga bukti surat T. 2 ( Surat Ketterangan / Perjanjiaan ) yang dibuat



bersamaa pula padda tangg gal 24 Sep ptember 11998, dan n telah dibbubuhi pu ula meterrai dan telah diccocokkann dengan aslinya, a seerta lima orang sak ksi, masinng-masing g La Kam mpi bin Baco Lolo, H. H Hanafi bin n Muh. Saleng, S T Tamrin bin n Malik, Darwis bin b Hakim m dan Nurdin bin Latarri, semuan nya termu uat dalam m Berita Acara A Sidaang , yan ng isinya bahwa b kedua obyek o senngketa terrsebut telaah diserahhkan kepaada keduaa anakny ya sebagaaimana tersebutt di atas ; Menimban M ng, bahw wa mempeerhatikan bukti-buk kti yang ddiajukan oleh o Peng ggugat Konven nsi / Terguugat Reko onvensi / Pembandi P ing, terny yata tidakk ada satu upun yang g dapat menguaatkan daliil-dalil gu ugatan yaang diajuukannya, sementarra Tergug gat Konv vensi / Penggug gat Rekonnvensi / Terbanding T g telah meengajukan n bukti suurat T.1 daan T.2, terrsebut, bukti mana m sekaalipun dissanggah oleh o Pengggugat Ko onvensi / Tergugaat Rekonv vensi / Pemban nding, sebagaimanaa dalam Memori M baandingnyaa pada poin 2 dan n 3 di atass, yang menyataakan tidaak pernah h ada surrat

keseepakatan perjanjiann

meny yerahkan obyek

sengketaa tersebuut kepada dua oran ng anaknnya, tetapii ternyataa Penggugat / Kon nvensi Tergugaat / Rekonnvensi / Pembandin P ng tidak ddapat men ngajukan bukti apaapun yang g dapat melump puhkan buukti yang diajukan oleh Terrgugat Ko onvensi / Penggugaat Rekonv vensi / Terband ding tersebbut, sehin ngga dengan demikiian Majeelis Hakim m Banding g berkesim mpulan bahwa benar b obyyek terseb but telah pernah p disserahkan kepada kedua oran ng anakny ya atas dasar keesepakatan / persettujuan berrsama ( bbukti T.1 dan T.2 ) serta bu ukti Saksii-Saksi tersebutt sebagai orang tuaa kandung sebagaiimana tellah diperttimbangkaan pula Majelis M Tingkat Pertama ; Menimban M ng, karen na harta bersama tersebut telah diiserahkan kepada kedua anaknyaa atas dassar kesepakatan / persetujuan antaraa Pengguggat Konveensi / Teergugat Rekonvensi / Peembandin ng dengan n Terguggat Konv vensi / P Penggugatt Rekonv vensi / Terband ding untukk memberrikan / menyerahk m kan obyek k sengketaa tersebutt kepada kedua anaknyaa sesuai bukti ( T.1 1, dan T.2 2 ) tersebuut, yang diperkuat ddengan keeterangan saksisaksi Tergugat T K Konvensi / Pengg gugat Rekkonvensi / Terbannding di atas, seh hingga meskipu un pembeerian / hib bah oran ng tua keppada anak k lebih 1/33 bagian atau a selurruhnya dan dap pat dibenarrkan / dim mungkinkaan untuk dicabut kembali k seesuai keten ntuan passal 212 Kompilaasi Hukum m Islam , akan tetaapi demi kkepastian hukum daan demi melindun ngi hak dan kep pentingan anak terssebut yan ng selamaa ini sud dah merassa milikny ya karenaa telah adanya pemberiaan melalu ui kesepaakatan / ppersetujuaan keduaa orang tu uanya terrsebut, sehingga jika teerjadi upaaya penariikan / penncabutan hibah kembali, maka tidak k dapat dicabut oleh saalah seoraang dari kedua oorang tuanya sajaa, tetapi harus dengan d kesepak katan / perrsetujuan kedua oraang tuanya pula yak kni Penggguat Konv vensi / Teergugat



Rekonvensi / Peembandin ng dengan n Terguggat Konv vensi / P Penggugatt Rekonv vensi / Terband ding, hal ttersebut berdasarka b an ketentuuan Pasall 36 ayat ( 1 ) Undang-U U Undang No.1 tah hun 1974 tentang perkawina p an yang m menyatakaan;

“ Mengenai M i harta

bersamaa , suami iisteri dapaat bertindaak atas peersetujuan kedua beelah pihak k “; Menimban M ng, bahw wa ternyaata in caasu kesepakatan / persetujuaan kedua belah pihak sebagai s oorang tuaa

untuk mencabuut / men narik kem mbali oby yek yang telah

dihibahk kannya kkepada kedua k orrang anakknya tersebut beelum adaa, sebagaaimana kesepak katan / peersetujuan n yang teelah terjaadi pada saat mem mberikan obyek teersebut kepada kedua k anaaknya, seh hingga tin ndakan seppihak yan ng akan diilakukan oleh o Peng ggugat Konven nsi / Terggugat Rek konvensi / Pembannding unttuk menccabut / menarik m keembali obyek teersebut tiddak dapat dibenarkaan, dan olleh karenaa itu gugaatan Pengg gugat Kon nvensi / Tergug gat Rekonnvensi / Peembandin ng harus dinyatakaan ditolakk ; Menimban M ng, bahw wa gugatan n mengennai ayam m petelurr sebany yak 1.200 0 ekor, Tergugaat Konvennsi / Peng ggugat Reekonvensii / Terban nding meenyatakan n benar pernah p ada akaan tetapii setelah Penggugaat Konveensi / Terrgugat Reekonvensii / Pembaanding berselin ngkuh denngan wan nita lain, ayam teersebut su udah tidaak teruruss dan Teergugat Konven nsi / Pengggugat Rekonvensi / Terbaanding

telah t mennjual selu uruhnya

untuk

kebutuh han sehari – hari berrsama anaak-anak ddan telah habis h sebeelum berccerai ; Menimban M ng, bahw wa Majeliss Hakim T Tingkat Pertama P telah mem mpertimbaangkan bahwa Penggugaat Konveensi / Teergugat R Rekonven nsi / Pem mbanding dan Tergugat Konven nsi / Pengggugat Rek konvensi / Terbandding , massing-masinng telah mengajuka m an dua orang saksi s dipeersidangan n akan tetapi

haanya massing-masinng 1 oraang Saksii yang

memenu uhi syaratt formil daan itupun n tidak meengetahui secara jellas, sehingga sakssi yang diajukan n tersebuut dipandaang bukan n saksi, ssesuai asaas “ unus testis nulllus testis “ satu orang saksi s bukkan saksi ,

sehin ngga Majelis Ting gkat Pertaama mem mandang bahwa b

berdasarrkan ketentuan pasal p 306 6 R.Bg. keterang gan sakssi tersebu ut tidak perlu dipertim mbangkan lagi dan n gugatan n dinyatakkan ditolak k, namunn Majelis Banding dalam hal ini tidak seependapat oleh karrena Terggugat Kon nvensi / P Penggugaat Rekonv vensi / Terband ding telahh mengaku ui secara berklausuula bahwaa benar pernah ada a ayam m-ayam tersebutt hanya ttelah hab bis dijual sebelum bercerai dan telahh habis diigunakan untuk keperluaan / kebbutuhan sehari-hari s i bersam ma dua orrang anakk, semesstinya Teergugat Konven nsi

/ Pennggugat Rekonven R nsi / Terbbanding yang dibbebani bu ukti yang dapat

memperrkuat keteeranganny ya bahwaa telah haabis digun nakan dem mi kebutu uhan sehaari-hari bersamaa anak,

demikiaan pula dalam d guugatan

Pengguga P at Konven nsi / Teergugat

Rekonvensi / Pem mbanding tidak mem mberi rinccian secaara jelas bberapa ban nyak ayam m yang



sudah teerjual sebeelum atau u sesudah bercerai, atau yang g tersisa ddari ayam m yang dig gugat / atau sisaa harga hasil penju ualan ayam m tersebuut pada saaat masih suami istteri atau setelah s berceraii , dan olleh karen na tidak jelas dan tidak terrperinci m maka gugatan Peng ggugat Konven nsi / Terguugat Reko onvensi / Pembandi P ing dipand dang kabuur ( obscu uur Libel ) oleh sebab ittu menuruut Majeliss Banding g bahwa agar tidak k merugikkan salah satu pihaak dan karena gugatanny g ya cacat formil f kaarena kabuur, maka gugatann tersebut bukan ditolak d tetapi seepatutnya dinyatak kan tidak dapat d diterrima ( nieet ontvankkelijkverk klaard ) ; Dalam Rekonven R nsi : Menimban M ng, bahw wa Tergug gat Konveensi / Pen nggugat R Rekonvenssi / Terbaanding dalam jaawabannyya mengajukan Gug gatan Rekkonvensi berupa : 1. Uan ng pinjam man Rp 1.000.000, 1 ,- agar dditetapkan n sebagai hutang bersama b antara Peng ggugat K Konvensi / Tergugat Rekoonvensi / Pembannding deengan Tergugat Kon nvensi / P Penggugatt Rekonveensi / Teerbanding dan mem mohon ag gar mengh hukum Peng ggugat K Konvensi / Tergugat Rekoonvensi / Pembannding un ntuk mem mbayar sepeerdua darri hutang bersama tersebut sesuai nilai n uangg sekaran ng, karen na saat mem mbeli sawaah obyek sengketa tersebut uang hartta bersam ma Cuma

Rp.

2.00 00.000,- ( dua juta rupiah r ) sedang harrga sawah h Rp. 3.0000.000,- ( tiga juta rupiah ) seehingga uuntuk men ncukupkan n dipinjaam uang dari sauddara Tergu ugat Konv vensi / Peng ggugat R Rekonvenssi / Terbaanding beernama Hasan H binn H. Saheere sebessar Rp 1.00 00.000,-

( satu juta rupiah ) yang sam mpai sekaarang beluum dibayaar.

2. Mem mohon aggar menetapkan daan menyeerahkan sebahagian s n dari haasil sawah h harta bersama yangg dikuasaiinya selam ma 15 tahhun kepad da Terguggat Konvensi / Peng ggugat Rekonvensi / Terbanding dengan n nilai uanng seluruh hnya

R 22.500 Rp 0.000,-

(duaa puluh duua juta lima ratus ribu rupiiah). Kareena selam ma Penggu ugat Konv vensi / Terg gugat rekoonvensi / Pemband ding mengguasai saw wah harta bersama tersebut selama s 15 taahun lamaanya, tidak pernah memberik m kan bahag gian Terguugat Konv vensi/Peng ggugat reko onvensi/Teerbanding g, pada haal sawahh tersebutt ada mennghasilkan n gabah sekitar s 120 kaleng ppertahunn nya dan dari d hasil tersebut Tergugatt Konven nsi / Peng ggugat reko onvensi / T Terbandin ng ada hak k sekitar 550 kaleng gabah dengan harg ga perkaleeng Rp 30.0 000,00 x 550 kaleng g =

Rp R 1.500.0000,00 x 15 tahun n = Rp

22.5 500.000,- ( dua pulu uh dua jutta lima rattus ribu ru upiah ). 3. Men nyerahkann kepada Tergugatt Konvennsi / Peng ggugat R Rekonvenssi / Terbaanding sepeerdua darii harga saatu unit motor m Suzuuki Tornaado dan ssatu unit mobil m dom mpeng deng gan nilai ssejumlah Rp 5.500 0.000,- ( liima juta liima ratus ribu rupiaah ) ; 4. Men nyerahkann kepada Tergugat T Konvensii / Penggu ugat Rekoonvensi / Terbandin T ng dua



petaak sawah yang merupakan m n mahar saat pern nikahan bberukuran n 15 are yang berlo okasi di A Alappang,, Desa Co orawali, K Kecamatan n Tanete Rilau, Kaabupaten Barru, term masuk haasil dari sawah s maahar terseebut selam ma 15 tahhun sejum mlah

Rp

11.2 250.000, (ssebelas ju uta dua rattus lima puluh ribu rupiah). Menimban M ng, terhad dap Gugattan Rekonnvensi terrsebut oleeh Penggu ugat Konv vensi / Tergugaat Rekonvvensi / Peembanding telah m memberi jawaban dalam Reekonvensii yang pada pokoknya m mengemuk kakan seb bagai berikkut : wa, menggenai adan nya utan ng melaluii bantuan dari pihaak lain ad dalah pend dapat / 1. Bahw peng gakuan

Tergugat Konvensi / Pengggugat Rekonvens R si / Terbanding, sedang s

Peng ggugat Koonvensi / Tergugat Rekonvennsi / Pemb banding ttidak men ngakui kalau ada utan ng Rp 1.000.000,00 0 ; (satu juta j rupiaah), sebab b waktu oobyek terssebut dibeeli ada uang g harta beersama seejumlah Rp R 5.000.0000,00,- ( lima jutta ) sesuaai dengan harga sawaah tersebuut. 2. Bahw wa, Pengggugat Ko onvensi / Tergugat rekonven nsi / Pembbanding selama s ini tetap mem mberikan hasil saw wah hartaa bersamaa tersebu ut

kepadda Tergug gat Konv vensi /

Peng ggugat reekonvensi / Terban nding, hannya tidak k tetap jum mlahnya, namun setelah s Terg gugat Konnvensi / Penggugat rekonvennsi / Terbaanding suddah punyaa sawah sendiri, baru u

Pengguugat

Ko onvensi

/

Terguugat

Rek konvensi

/

Pem mbanding

tidak

mem mberikannnya lagi. 3. .Bah hwa, menngenai motor m Su uzuki Torrnado, Tergugat T Konvensi / Peng ggugat Rekonvensi / Terbandiing tidak mengetahhui berapa nomor polisinyaa, warnany ya dan tahu un pembelliannya walaupun w motor ituu dibeli sewaktu m masih suaami istri,n namun moto or itu suddah dijuall oleh meenantu Teergugat Ko onvensi / Penggug gat rekonv vensi / Terb banding

dengan Penggugaat Konvensi / Terrgugat reekonvensi / Pembaanding

sehaarga Rp 44.000.000,,00,- ( em mpat juta rupiah ) dan d uang tersebut dimasukk kan ke dalaam Kospinn dan tidaak ada haasilnya kaarena kosp pin maceet dan hall tersebut sudah dikeetahui olehh Tergugaat Konven nsi / Pengggugat Rek konvensi / Terband ding juga tahu. 4. Bahw wa, begituu juga mo obil domp peng benaar adalah harta h berssama dan setelah beercerai Peng ggugat Koonvensi / Tergugatt Rekonveensi / Pem mbandingg mengam mbilnya, namun n sudaah ditukarr dengan 3 (tiga) ekor sappi, satu ek kor diserrahkan keepada Teergugat Kon nvensi / P Penggugatt Rekonv vensi / Teerbanding g dan 2 ((dua) eko or diambiil oleh Peng ggugat Koonvensi / Tergugatt Rekonveensi / Pem mbanding namun sudah maati dan tidak k ada anakknya. 5. Bahw wa, menggenai sawaah 2 (dua ) petak yaang dijadiikan mahaar, Penggu ugat Konv vensi / Terg gugat Rekkonvensi / Pemband ding menggakui ben nar adanyaa, namun karena du urhaka



terhaadap Pennggugat Konvensii / Terggugat Rek konvensi / Pemb banding

yaitu

men nceraikan Penggug gat Konv vensi / Tergugatt rekonveensi / Pembandin P ng di Peng gadilan A Agama Baarru, sehin ngga tiddak serahk kan kepaddanya saawah terssebut , Peng ggugat Koonvensi / Tergugatt Rekonveensi sendiiri yang kkelola dan saat ini sedang s digaadaikan olleh Pengg gugat Kon nvensi / Teergugat Rekonvens R si / Pembaanding sejjumlah Rp 3.000.000 3 ,- ( tiga ju uta rupiah h ) yang suudah berjaalan dua taahun lam manya. 6. Bahw wa hasil dari saw wah mahar Tergugat Konv vensi / P Penggugatt Rekonv vensi / Terb banding ttersebut, walaupun n tidak menentu tapi sellalu men nyerahkan pada Terg gugat Konnvensi / Pengguga P t rekonveensi / Terrbanding, namun seetelah Teergugat Kon nvensi / Penggugaat rekonv vensi / T Terbandin ng

sudahh punya sawah sendiri s

Peng ggugat Koonvensi / Tergugat T Rekonvennsi / Pemb banding tiidak berik kan lagi. Menimban M ng, bahw wa terhadaap gugataan Rekon nvensi oleeh Tergug gat Konv vensi / Penggug gat Rekonnvnsi / Terbanding T g tersebutt dan atas jawabann Penggu ugat Konv vensi / Tergugaat Rekonnvensi / Pemband ding sebbagaimanaa termuaat dalam Berita Acara Persidan ngan, sertta dengan n memperrhatikan ppertimban ngan dan pputusan Majelis Hakim H Tingkat pertama , maka Majelis Hakim H B Banding

akan meempertimb bangkan sendiri s

sebagai berikut : Menimban M ng, bahwaa mengen nai hutanng bersam ma sebesarr Rp.1.000 0.000;00,- (satu juta rupiiah) atas ppembelian n sawah obyek o senggketa sebaagaimana didalilkan n oleh Teergugat Konven nsi / Pengggugat Rek konvensi / Terbandding ,dan karena ddibantah oleh Peng ggugat Konven nsi / Terggugat Reekonvensii / Pembbanding sedangkan s n Tergug gat Konv vensi / Penggug gat Rekonnvensi /T Terbanding g tidak ddapat men ngajukan bukti-buk kti yang dapat memperrkuat dalil gugatan nnya terseebut karenna saksi –saksi – yanng diajukaan sebagaaimana pula telah diperttimbankan n Majelis Tingkat Pertama bahwa b Saaksi yang diajukan tidak mengetaahui secarra langsun ng adanyaa utang dim maksud, sehingga s ddengan deemikian Majelis M Tingkat Bandinng berpen ndapat bah hwa pertiimbangan n dalam P Putusan Majelis M Tingkat T Pertamaa yang meenyatakan menolak gugatan tersebut harus h dikuuatkan ; Menimban M ng, bahwaa terhadap p Gugataan Rekonv vensi yangg diajukan n oleh Tergugat Konven nsi / Pengggugat Rek konvensi / Terbandding meng genai hassil sawah obyek sen ngketa tersebutt, karena sudah menjadi milik keddua anak k tersebuut atas dasar d pem mberian melalui

kesepaakatan / persetujua p an Terguugat Konv vensi / P Penggugatt Rekonv vensi /

Terband ding denggan Peng ggugat Konvensi K / Tergu ugat Rekkonvensi / Pembaanding sebagaim mana telaah dipertim mbangkan n di atas, sehinggaa gugatan yang diaajukan Teergugat Konven nsi dalam Rekonveensi in casu, haruus dinyattakan “ errror in peersons “ karena k obyek yang y diguugat oleh Tergugaat Konvennsi / Penggugat R Rekonvenssi / Terbaanding

Hal 10 0 dari 13 Hall Put.No.45/P Pdt.G/2013/P PTA.Mks


tersebutt milik aanaknya, sehinggaa bukan lagi oraang yangg mempu unyai hak k dan kepentin ngan ataas obyek tersebut, oleh sebbab itu gu ugatannyaa harus dinyatakan n tidak dapat diiterima ( nniet ontvanklijk verrklaard ) ; Menimban M ng, bahwaa mengen nai obyek gugatan Rekonvennsi berupaa Motor Suzuki S Tornado o, dan Mobil Dom mpeng karrena telahh berada pada p pihaak ketiga yakni dijual oleh meenantu kedua bellah pihaak dan

uang penjualan nnya

motor sebesar

Rp.4.000.000;00,,- (empat juta rupiaah) dimassukkan daalam KOS SPIN dan n ternyataa tidak ada hasil karena KOSPIN N tersebutt macet ddan oleh Tergugaat Konven nsi / Peng ggugat Rekonvensi / Terrbanding sendiri mengetahui m inya hal tersebut t , demikian n pula men ngenai D ukar dengaan 3 ekorr sapi , sattu ekor diiberikan kepada k Tergugat Mobil Dompeng telah ditu Konven nsi / Pengggugat Rekonvens R si / Terbaanding, sedang s duua ekor oleh o Peng ggugat Konven nsi / Terguugat Rekonvensi / Pembandin P ng dan seemuanya ssudah matti dan tidaak ada anak, hal h mana tidak dib bantah olleh Terguugat Kon nvensi / P Penggugatt Rekonv vensi / Terband ding, sehinngga Majelis Band ding berpeendapat baahwa kareena obyek k tersebut sudah dipihak ketiga daan sudah tidak t jelass keberadaaannya, sehingga ddianggap kabur k (ob bscuur Libel) oleh sebab itu harus h diny yatakan ttidak dap pat diterim ma (niett Ontvan nkelijk verklaa ard) ; Menimban M ng, bahw wa terhadaap gugataan Rekon nvensi berrupa mah har seban nyak 2 petak sawah terrsebut, beegitu pulaa hasil ssawah terrsebut sennilai Rp.11.250.00 00;00,(Sebelass juta duua ratus lima pulu uh ribu ruupiah ), meskipun m n diakui oleh o Peng ggugat Konven nsi / Terguugat Reko onvensi / Pembandding bahw wa benar ada mahaar tetapi ditarik kembalii oleh Peenggugat Konvenssi / Terggugat Rek konvensi / Pembaanding

karena k

Tergugaat Konvennsi / Peng ggugat Reekonvensii / Terban nding durrhaka yak kni menceeraikan Penggug gat Konvvensi / Teergugat Rekonvens R si / Pemb banding ppada Pen ngadilan Agama A Barru, namun n deemikian meskipun m diakui ddan dinyattakan ditaarik kemb bali akan tetapi karena perkara p inni adalah perkara p laain yang ttidak ada relevansin r nya dengaan perkaraa harta bersamaa, sehinggga Majeliss Hakim Banding B bberpendapat bahwa obyek terrsebut term masuk hasilnyaa tidak ddapat diaju ukan Gu ugat Rekoonvensi daalam perkkara ini, dan d semeestinya diajukan n sebagai suatu peerkara terssendiri , ooleh sebab b itu guggatan reko onvensi teersebut baik beerkenaan dengan obyeknya o a maupunn hasilnyaa, harus dinyatak kan tidak dapat diterimaa ( niet onntvankelijk k verklaarrd ) ; Menimban M ng, bahw wa berdasaarkan perrtimbangaan tersebuut di atass maka secara keseluru uhan dappat disimp pulkan bahwa b guugatan Peenggugat Rekonveensi dinyatak kan di toolak

seb bagian

dan n sebagian n harus ddinyatakaan tidak ddapat diteerima ataau niet

ontvank kelijk verkklaard .



Dalam Konvensi K i dan Rek konvensi . Menimban M ng,

bah hwa

oleeh

karenna

perk kara

ini

menyaangkut

bidang b

perkawiinan,makaa biaya peerkara baiik pada P Pengadilan n Tingkatt Pertama maupun dalam Tingkat Bandingg semua biaya yaang timbuul dalam perkara ini dibebankan kepada k gat Konveensi / Terg gugat Rek konvensi / Pemband ding. Penggug Menginga M at segala pasal-pasa p al dari perraturan peerundang-uundangan n yang berrkaitan dengan perkara p inni. MENGADILI - Meny yatakan, bbahwa perrmohonan n bandingg yang diaajukan oleeh Penggu ugat Konv vensi / Tergu ugat Rekoonvensi / Pembandi P ing dapat diterima; - Mem mbatalkan Putusan Pengadiilan Agam ma Barru u Nomorr 347/Pd dt.G/2012//PA.Br tangg gal 28 Pebbruari 201 13 M., yaang berteppatan deng gan tangggal 17 Rab biul Akhirr 1434 H. daan dengann mengadiili sendiri:: Dalam Konvensi K i -

Men nolak gugaatan Peng ggugat seb bagian dann menyataakan gugaatan selain nnya tidak k dapat diterrima ( niet onvantk kelijk verk klaard );

Dalam Rekonven R nsi -

Men nolak guggatan Peenggugat Rekonveensi sebaagian dann menyaatakan gu ugatan peng ggugat rekkonvensi selainnya s tidak dappat diterim ma (niet onnvantkelijjk verklaaard)

Dalam Konvensi K i dan Rek konvensi - Memb bebankann kepada Pengguga P at Konvennsi / Tergu ugat Rekoonvensi untuk u mem mbayar biay ya perkaraa pada tin ngkat pertaama sejum mlah Rp 1. 191.0000,00,- (ssatu juta seratus s semb bilan puluuh satu rib bu rupiah ). - Mem mbebankann segala biaya b yan ng timbull dalam perkara ini kep pada Peng ggugat Konv vensi / Teergugat Rekonvens R i / Pembaanding paada tingkaat banding g sejumlah h Rp. 150.0 000,00,- ( seratus liima puluh h ribu rupiiah ). Demikian D n diputusk kan dalam m sidang musyaw warah Maj ajelis Hak kim Peng gadilan Tinggi Agama A M Makassar pada p hari Kamis taanggal 25 5 Juli 2013 M., berrtepatan dengan d tanggal 16 Ramaddhan 1434 4 H., yang g diucapkkan dalam m sidang teerbuka un ntuk umum m pada hari itu juga j olehh Drs. H. Samparaja S a, S.H., M M.H., sebaagai Ketuaa Majelis,,

Drss. Irsan

Mukhtarr Nasutioon dan Ch holidul Azhar, A S.H H., M.Hum m masingg-masing sebagai Hakim H Anggotaa yang dditunjuk berdasark kan Peneetapan Ketua K Penngadilan Tinggi Agama A Makassaar tanggaal 26 Aprril 2013 dengan d diibantu oleeh Amir, S.H. Pan nitera Pen ngganti Pengadiilan Tingggi Agama Makassarr, tanpa diihadiri oleeh pihak-ppihak yan ng berperk kara.



Hakim A Anggota,

K Ketua Majjelis,

tttd

ttd

Drss. Irsan M Mukhtar Nasution

Samparajaa, S.H., M.H. M Drs. H. S

tttd M Choliidul Azhaar, S.H., M.Hum Pannitera Peng gganti, ttd A Amir, S.H H. Perinciaan Biaya : - Redak ksi

: Rp. 55.000,00,-

- Meteraai

: Rp. 66.000,00,-

- Biaya Proses Peenyelesaiaan Perkaraa : Rp.1399.000,00,J u m l a h : Rp. 1550.000,00 0,( seratus lim ma puluh ribu rupiaah )

Untuk U Salin nan Wakil W Paniitera Penggadilan Tinggi Agam ma Makassar

Drs. D Abd Razak R


go.id SARKAN Pengadila

Recommend Documents