t
OmVAKGEM 1 8 MEI 20^5 S021974
Gemeente Hengelo t.a.v. griffier politieke markt Burgemeester Jansenplein 1 7551 EC Hengelo Hengelo, 1 mei 2015 Betreft: Verzoek alternatieve ruimte cannabisgebruik en bijbehorende handtekeningenpetitie Geachte griffier, Graag vragen wij uw aandacht voor bijgevoegd schrijven en bijbehorende handtekeningenpetitie. Wij hebben verzocht dit onderwerp te behandelen in de gemeenteraad. Wij zijn van plan om met een delegatie te komen naar deze raadsvergadering en men nader te informeren tijdens de voorafgaande politieke markt. Wij gaan dit stuk ook onder de aandacht brengen van de plaatselijke politieke partijen en de landelijke politiek d.m.v. een schrijven aan D66 kamerlid Magda Berendsen. Mevrouw Berendsen heeft een initiatiefwetsvoorstel 'regulering wietteelt' ingediend. Hopende u voldoende geïnformeerd te hebben en zullen over vijf werkdagen telefonisch contact opnemen om te horen wanneer dit onderwerp behandeld wordt tijdens de gemeenteraad en politieke markt. Met vriendelijke groeten. Het collectief, Lambooijhuisbezoeker en medebelanghebbenden p/a Rande 18 7556 ML Hengelo
[email protected]
Het College van B&W, gemeente Hengelo Pro Hengelo | SP | CDA | D66 | WD | PvdA | Burgerbelangen | Groen links | Christen Unie | Lijst Horsthuis Burgemeester Jansenplein 1 7551 EC Hengelo Het collectief, Lambooijhuisbezoeker, en mede-belanghebbenden P/a Rande 18 7556 ML Hengelo Hengelo, 2 maart 2015
Betreft: Conflict Lambooijhuis Hengelo In het Lambooijhuis te Hengelo is een conflict gaande tussen een aantal bezoekers/vrijwilligers van het Lambooijhuis en het bestuur hiervan. Het conflict heeft te maken met een omgeslagen visie, die het nieuwe bestuur heeft en de manier waarop het dit uitvoert. Daarnaast is er aantoonbaar belangenverstrengeling, en er is door het rokersbeleid een probleem bijgekomen. Aanvankelijk dachten we dat deze mening voornamelijk gedeeld werd door de medebezoekers van het Lambooijuis; uiteindelijk bleek er zelfs interesse te zijn van een overweldigend aantal andere personen, die ook bij dit verzoek gebaat zijn. De bezoekers van het Lambooijhuis bestaan voor ongeveer 60 tot 70 procent uit voormalig Innocent bezoekers; de naastgelegen uitgaansgelegenheid. De leeftijd van deze bezoekers variëert tussen 30 en 70 jaar. Vrijwel ieder individu van deze groep mensen die nu collectief het Lambooijhuis bezoekt, maakt medicinaal en/of recreatief gebruik van cannabis. Voornamelijk de medicinale gebruikers van cannabis hebben de keuze gemaakt om hier via het alternatieve circuit gebruik van te maken, omdat het reguliere circuit hen geen acceptabele oplossing biedt. Aandoeningen of redenen die een aantal bezoekers van het Lambooijhuis aangeven als de reden van hun (medicinale) gebruik van cannabis: Leukemie Fantoompijn door o.a. amputatie Hernia's (1 persoon: 4 rug- en 3 nekhernia's) Incomplete dwarslesie
Als anti-psychose Genezing van kanker of het voorkomen van de vorming van kanker door middel van Cannabis Ziekte van Chron Restless legs Als anti-depressiva ADHD ADD Fybriomyalgie Reuma / actrose Het grootste deel van deze personen zijn alleenwonend en zien mede daardoor het Lambooijhuis als hun tweede huiskamer. Zij genieten hier ieder op hun eigen manier van diverse soorten kunst: creëren of
waarderen. Daarnaast gebruiken zij in het Lambooijhuis hun cannabis en informeren elkaar over de werkingen en waarden van cannabis, maar ook waar de juiste en/of de beste cannabis te verkrijgen is. Nu neemt het bestuur van het Lambooijuis, volgens hun zeggen door het rokersbeleid, de beslissing dat er ongeacht welke manier van gebruik, niet meer in het Lambooijhuis gerookt mag worden en dat het nuttigen van cannabis niet meer toegestaan is. Wij worden dan ook geadviseerd om dit buiten te doen, terwijl dit in strijd is met de wet, omdat de omgeving rondom het Lambooijhuis een openbare plek is. Als bezoekers/vrijwilligers hebben we ervaring met de eigenwijsheid van dit bestuur, waarmee we bedoelen dat het bestuur geen gehoor geeft aan de mening van het publiek van het Lambooijhuis en dat het bestuur een non-coöperatieve houding aanneemt. Het ziet er naar uit dat hier niet op een normale manier iets aan gedaan kan worden. Vrijwel het enige alternatief dat er is, is de coffeeshop. In een coffeeshop is cannabis te koop waar een prijs van bekend is en een naam aan gegeven is. De gebruiker heeft echter een beperkte toegankelijkheid tot verdere informatie over de cannabis, zoals verschillen tussen soorten cannabis en o.a. de effecten van het product dat zij kopen. Wij, als collectief, hebben gezamenlijk baat bij een aantal voorwaarden waaraan de verstrekking en nuttiging van cannabis aan zou moeten voldoen: • Natuurzuiverheid van cannabis. • Met aangegeven waaren en soorten. • Consultatie door een arts met overtuiging en kennis betreffende cannabis. • Een ruimte voor collectief gebruik in een acceptabele centrale omgeving. Deze ruimte zou ook vergemakkelijking voor het uitwisselen van ervaring en informatie kunnen betekenen. Bovendien is de toestand eenzaamheid van de meeste bezoekers van het Lambooijhuis geen goede combinatie met middelen die het bewustzijn beïnvloeden. Er zou een vertrouwde centrale ruimte voor ieder individu moeten zijn, voor informatieuitwisseling, gezamenlijk recratief/medicinaal cannabisgebruik en niet onbelangrijk: zorg voor elkaar en sociale controle. • Er moet absoluut geen identificatie en deelname aan criminale activiteiten en of crimineel gedrag zijn. Door jaren lange ervaring en/of scholing is er bij een aantal personen van ons een missie en visie ontstaan, die aansluiting heeft op eerder ingebrachte wetsvoorstellen van diverse politieke partijen betreffende cannabis, en potentieel goede essentiële toevoegingen heeft. Als colletief is er motivatie voldoende om hier energie en tijd in te steken en om deze missie voort te zetten. Daarom zijn wij van mening dat het verstandig is, als wij in overleg zouden kunnen komen om het gezamenlijk eens te kunnen worden over een passende oplossing. Zodat we, het liefst in het Lambooijhuis, gezamenlijk verder kunnen gaan, en anders een alternatieve ruimte vinden (in overleg en met goedvinden van de gemeente Hengelo. Tot slot willen we u nog meegeven dat wij open staan voor het verloop van de politiek (met betrekking tot cannabis) en op welke manier die invloed heeft op ons verzoek. Eventueel gereguleerde wietteelt, zoals D66 dit heeft voorgesteld, zou de stand van zaken natuurlijk kunnen beïnvloeden. Wij staan daar dan ook open voor en hebben daar een positieve houding naar.
welke weg het politiek debat hierover ook heen gaat. gereguleerde wietteelt zoals in het artikel^ beschreven is,wel een streven van ons maar niet onze prioriteit.
1.
http://www.nu.nl/politiek/4000080/d66-wil-wietteelt-via-eigen-wet-reguleren.html
Andere informatieve artikelen: 2. http://www.ll.nl/nieuws/261762-eerste-kamer-wil-dat-ministers-wietdebat-serieus-nemen 3. http://www.voc-nederland.org/persberichten pdf/LR Manifest Joint regulation 31 ianuari 20 14.pdf 4. http://www.tubantia.nl/regio/hof-van-twente/ex-rallvcoureur-nu-ambassadeur-legalisatie-cann abis-1.4784520 5. http://www.tubantia.nl/regio/cannabis-als-wapen-tegen-kanker-l.4681887 6. http://www.tubantia.nl/extra/blogs/marten-de-iongh/het-gedoogbeleid-op-de-proef-gesteld-l. 4660589 7. http://www.tubantia.nl/algemeen/binnenland/ook-nederland-heeft-nu-een-cannabis-social-club -1.4649374 Wij danken u voor uw tijd en aandacht en sluiten af met een hartelijke groet. Het collectief lambooyhuis bezoekers
Naam ondergetekende
Handtekening
f(^l'^>^t.V^^'^ ucvvA cWv" U)e-i'
^ \^ \
M
-"^—
—
-
Naam ondergetekende
Ha-idtekening
Naam ondergetekende
% Ml ,U V^V
r.\..,
•J
—
X_
Handtekening
Handtekening
Naam ondergetekende
i
CilJ
CO ffen^^Jo.
ortuav^si beu'
