Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
Onderzoekcentrum Drechtsteden drs. S.A.W. van Oostrom-van der Meijden dr. B.J.M. van der Aa augustus 2011
Colofon Opdrachtgever Tekst Foto Drukwerk Informatie
gemeente Dordrecht, sector Stadsbeheer Onderzoekcentrum Drechtsteden Jan van der Waal Impuls Publiciteit, Sliedrecht GR Drechtsteden Onderzoekcentrum Drechtsteden Postbus 619 3300 AP Dordrecht 078 – 770 39 05 www.onderzoekcentrumdrechtsteden.nl
Overnemen van delen van de tekst is toegestaan onder voorwaarde van een duidelijke bronvermelding.
Inhoud
Samenvatting .........................................................................................5 1 Inleiding .........................................................................................9 1.1 Aanleiding en doel ............................................................................9 1.2 Vraagstelling....................................................................................9 1.3 Opzet..............................................................................................9 1.4 Leeswijzer ..................................................................................... 10 2 Gebruik en aantal speelvoorzieningen........................................... 11 2.1 Speelfrequentie .............................................................................. 11 2.2 Speelmogelijkheden........................................................................ 12 2.3 Behoefte aan speelvoorzieningen...................................................... 13 3 Tevredenheid speelvoorzieningen ................................................. 15 3.1 Speelplekken ................................................................................. 15 3.2 Onverharde trapveldjes ................................................................... 17 3.3 Verharde balspelterreinen................................................................ 18 3.4 Skateterreinen ............................................................................... 19 3.5 Hangplekken voor jongeren ............................................................. 20 Bijlagen ................................................................................................ 23 Bijlage 1 Methodologische verantwoording .............................................. 25 Bijlage 2 Aanvullende tabellen ............................................................... 27 Bijlage 3 Vragenlijst ............................................................................. 49
Samenvatting Veel Dordtse kinderen spelen buiten. Over de kwaliteit en het aantal speelvoorzieningen is niet iedereen even tevreden. De helft mist één of meerdere voorzieningen in de eigen wijk. In deze samenvatting vindt u de belangrijkste resultaten van het onderzoek naar speelvoorzieningen dat wij (het Onderzoekcentrum Drechtsteden, OCD) in opdracht van de gemeente hebben gehouden.
De laatste jaren is er door de gemeente Dordrecht veel geld geïnvesteerd in de aanleg en het onderhoud van speelvoorzieningen. Hierdoor is niet alleen het aanbod aan speelvoorzieningen vergroot, maar is de gemeente ook een verplichting aangegaan voor wat betreft beheer en onderhoud in de toekomst. Na alle inspanningen wil de gemeente graag weten of zij op de goede weg is. Wat vinden Dordtse ouders/kinderen van het aantal en de kwaliteit van de speelvoorzieningen in de wijk? En welke voorzieningen missen zij? Voor het onderzoek hebben we een aselecte steekproef getrokken van 4.000 Dordtse kinderen in de leeftijd van 1 t/m 19 jaar, verspreid over de 11 wijken. In totaal hebben 1.507 ouders/kinderen meegedaan; een respons van 38%. Dit is voldoende om betrouwbare uitspraken te kunnen doen. In deze samenvatting beantwoorden we de onderzoeksvragen, aangevuld met de belangrijkste verschillen tussen de 11 Dordtse wijken. We sluiten af met een korte conclusie en aanbevelingen.
Resultaten 1. In welke mate maken Dordtse kinderen gebruik van speelvoorzieningen? Veel Dordtse kinderen spelen buiten. Echter, niet even frequent bij alle speelvoorzieningen. Acht op de tien kinderen maken wel eens gebruik van een speelplek (zoals een speeltuin of speelstraat) en ook bij onverharde trapveldjes speelt iets meer dan de helft van de Dordtse kinderen wel eens. Veel minder gebruik wordt gemaakt van hangplekken voor jongeren en skateterreinen. Dit is ook niet zo vreemd, aangezien er maar vijf skateterreinen en drie hangplekken zijn in Dordrecht (zie kader). Vanzelfsprekend hangt spelen en de mate waarin gebruik wordt gemaakt van de verschillende speelvoorzieningen ook af van de leeftijd van kinderen.
Speelvoorzieningen in Dordrecht speelplekken trapveldjes balspelterreinen skateterreinen hangplekken voor jongeren
aantal 323 71 14 5 3
Bron: sector Stadsbeheer, gemeente Dordrecht
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
5
2. Hoe tevreden zijn Dordtse ouders en hun kinderen over het aantal speelvoorzieningen in hun wijk? 1 Het algemene beeld is niet heel positief. Voor speelplekken en onverharde trapveldjes geldt dat evenveel gebruikers ontevreden als tevreden (beide ruim een derde) zijn over het aantal in de wijk. Het aantal verharde balspelterreinen, skateterreinen en hangplekken voor jongeren wordt door veel meer gebruikers als onvoldoende beoordeeld dan voldoende. (Bijna) de helft ontevreden mensen versus (bijna) drie op de tien tevreden gebruikers.
3. Hoe tevreden zijn zij over de kwaliteit van de speelvoorzieningen in hun wijk? Hoe beoordelen zij het onderhoud? Niet iedereen is te spreken over het onderhoud van de speelvoorzieningen. Over het algemeen geldt dat de helft van de gebruikers (erg) tevreden is en twee op de tien gebruikers (erg) ontevreden. Alleen voor de hangplekken in Dordrecht zien we een ander beeld: over het onderhoud hiervan zijn mensen minder te spreken. Evenveel mensen zijn hierover tevreden als ontevreden (een derde).
4. Hoe tevreden zijn zij over andere aspecten, zoals de bereikbaarheid van speelvoorzieningen, de bespeelbaarheid en de aankleding? Dit verschilt per speelvoorziening. Voor speelplekken geldt dat de meerderheid goed te spreken is over de verschillende aspecten. Alleen de aantrekkelijkheid van de speeltoestellen en de inrichting van de speelplekken scoren wat lager. Hierover zijn (ruim) drie op de tien gebruikers (erg) ontevreden. Ook bij de onverharde trapveldjes in de wijken zien we dat de meeste aspecten redelijk tot goed scoren en dat de inrichting als het slechtst beoordeeld wordt. In veel gevallen mist men bankjes en afvalbakken. Dit geldt ook voor de verharde balspelterreinen. De drukte bij balspelterreinen wordt ook door ruim vier op de tien gebruikers als (erg) onprettig ervaren. Minder te spreken zijn gebruikers over de skateterreinen en de hangplekken voor jongeren. Voor beide voorzieningen geldt dat over de meeste aspecten minder dan de helft van de gebruikers (erg) tevreden is. Bij skateterreinen scoort het soort ondergrond het beste en de verkeersveiligheid en de afstand tot de skaterreinen het slechtste. Over dit laatste aspect zijn vier op de tien gebruikers (erg) ontevreden. Voor de hangplekken geldt juist dat de verkeersveiligheid het beste uit de bus komt en de inrichting het slechtste.
5. Aan welke speelvoorzieningen is er (verder nog) behoefte? De helft van alle ouders/kinderen geeft aan één of meerdere soorten speelvoorzieningen in hun wijk te missen. In tabel 1 hebben we de top-10 op een rij gezet. Ondanks dat we eerder zagen dat men van alle typen speelvoorzieningen over het aantal speelplekken het meest tevreden is, geven de meesten toch aan speeltuinen het meest te missen. Op de tweede plaats staan schommels, speciaal voor kleine kinderen maar ook grote schommels waar je met meerdere kinderen tegelijkertijd op kunt.
1
6
Deze vraag hebben we alleen gesteld aan gebruikers van een speelvoorziening.
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
Tabel 1 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
Top-10 van gemiste speelvoorzieningen in Dordrecht speeltuinen (veilig, schoon en groot) (baby)schommels voetbalveld (bijv. Johan Cruijffcourt) glijbanen klim- en klautermuren (-rekken) skateterreinen hangplekken grasveldje/trapveldje wip/wipkip basketbalvelden
aantal 279 182 117 114 106 64 58 58 58 52
Verschillen naar wijk Er zijn meerdere verschillen tussen de 11 wijken in Dordrecht. In tabel 2 vindt u een overzicht van het aantal speelvoorzieningen per wijk, de meest positieve en negatieve voorzieningen (qua aantal en onderhoud) en de speelvoorzieningen die het meest gemist worden.
Tabel 2
Verschillen naar wijk
wijk Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders
n 18 31 26 15 19 23 24 29 113 35 83
aantal + skateterrein hangplek speelplek speelplek hangplek balspelterrein balspelterrein speelplek trapveldje speelplek speelplek
hangplek trapveldje skateterrein hangplek balspelterrein skateterrein skateterrein skateterrein skateterrein hangplek hangplek
onderhoud + speelplek trapveldje speelplek hangplek balspelterrein hangplek balspelterrein hangplek skateterrein speelplek balspelterrein trapveldje balspelterrein hangplek balspelterrein hangplek speelplek skateterrein speelplek hangplek hangplek balspelterrein
meest gemist speeltuinen speeltuinen, voetbalveld speeltuinen, schommels hangplekken speeltuinen speeltuinen speeltuinen, glijbanen speeltuinen speeltuinen speeltuinen, schommels speeltuinen, schommels
Toelichting: + = speelvoorziening waarover men het meest tevreden is, - = speelvoorzieningen waarover men het meest ontevreden is.
Conclusie Veel Dordtse kinderen spelen buiten. Ondanks de vele inspanningen van de gemeente de laatste jaren, zijn zeker niet alle kinderen (en ouders) even positief over de speelvoorzieningen in de wijk. Het meeste behoefte is er aan speelplekken, zoals speeltuinen. Maar ook hangplekken worden veel gemist. Veel jongeren gebruiken nu alternatieve plekken, zoals speelplekken en balspelterreinen, om wat te ‘hangen’. Ook over de kwaliteit van de speelvoorzieningen is niet iedereen te spreken. Het onderhoud kan beter en daarnaast wordt de inrichting met bankjes en afvalbakken regelmatig als verbeterpunt genoemd. De vraag is echter wanneer ouders tevreden zijn. Ouders zullen altijd een speelvoorziening wensen, zo veilig en dicht mogelijk in de buurt van de eigen woning. Voor de gemeente is dit gewoonweg niet haalbaar. Er zijn al veel speelvoorzieningen in de gemeente Dordrecht (in totaal 416), die allemaal onderhouden moeten worden. Kijken we naar de verschillende wijken in Dordrecht, dan zien we dat er vooral werk aan de winkel is in Het Reeland. Ten opzichte van het gemiddelde in Dordrecht zijn kinderen en ouders in deze wijk duidelijk minder tevreden over het aantal en de verschillende (kwaliteits)aspecten van de speelvoorzieningen.
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
7
Dit geldt met name voor de speelplekken en onverharde trapveldjes. Daarentegen zijn bewoners in de wijk Stadspolders het meest positief van alle Dordtenaren. Die wijk heeft ook, na Sterrenburg, de meeste speelvoorzieningen.
8
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
1
Inleiding
De laatste jaren is er door de gemeente Dordrecht veel geld geïnvesteerd in de aanleg en het onderhoud van speelvoorzieningen. Na alle inspanningen wil de gemeente graag weten of zij op de goede weg is. Zijn Dordtenaren tevreden over de speelvoorzieningen in hun wijk? Wat vinden ze van het aantal voorzieningen en de kwaliteit ervan? In dit rapport doen wij (het Onderzoekcentrum Drechtsteden) verslag.
1.1
Aanleiding en doel
In 1995 heeft de gemeente Dordrecht de speelnota ‘Geïntegreerd Speelruimtebeleid 1995-2010. Openbare speelplaatsen in Dordrecht’ opgesteld. In september 2004 heeft de sector Stadsbeheer de nieuwe aanpak van het integrale speelbeleid ‘Dordrecht speelt buiten’ gepresenteerd. Aanleiding voor de nieuwe aanpak van het speelbeleid was het vergroten van de tevredenheid van Dordtenaren over de mogelijkheden om buiten te spelen. Buiten spelen kan in de gemeente Dordrecht op verschillende plekken, bijvoorbeeld bij trapveldjes, speeltoestellen, verharde balspelterreinen en skateterreinen. De laatste jaren is er door de gemeente veel geld geïnvesteerd in de aanleg en het onderhoud van speelvoorzieningen. In plaats van 15 à 20 projecten per jaar, is er de laatste jaren een veelvoud hiervan aan speelplekken aangepakt en/of aangelegd. Hierdoor is niet alleen het aanbod aan speelvoorzieningen vergroot, maar is de gemeente ook een verplichting aangegaan voor wat betreft beheer en onderhoud in de toekomst. Het doel van dit onderzoek is: ‘het in beeld brengen van de tevredenheid onder Dordtenaren over de speelvoorzieningen in hun eigen wijk’.
1.2
Vraagstelling
Het tevredenheidonderzoek geeft antwoord op de volgende vragen: 1. In welke mate maken Dordtse kinderen gebruik van speelvoorzieningen? 2. Hoe tevreden zijn Dordtse ouders en hun kinderen over het aantal speelvoorzieningen in hun wijk? 3. Hoe tevreden zijn zij over de kwaliteit van de speelvoorzieningen in hun wijk? Hoe beoordelen zij het onderhoud? 4. Hoe tevreden zijn zij over andere aspecten, zoals de bereikbaarheid van speelvoorzieningen, de bespeelbaarheid en de aankleding? 5. Aan welke speelvoorzieningen is er (verder nog) behoefte?
1.3
Opzet
In totaal hebben we 4.000 Dordtse ouders/kinderen in de leeftijd van 1 t/m 19 jaar voor het onderzoek benaderd. 2 Op briefpapier van de gemeente Dordrecht hebben we hen een brief gestuurd met het verzoek aan het onderzoek deel te nemen door op internet de vragenlijst in te vullen. Met behulp van een persoonsgebonden gebruikersnaam en wachtwoord konden zij inloggen in de vragenlijst (bijlage 3). Ter bevordering van de respons hebben we twee keer een herinnering gestuurd; de tweede keer met een volledig pakket (schriftelijke vragenlijst en antwoordenvelop).
2
Bij kinderen van 1 t/m 12 jaar hebben we de ouders aangeschreven en gevraagd de vragenlijst voor één, door ons met naam aangewezen, kind in te vullen. Jongeren van 13 t/m 19 jaar hebben we persoonlijk aangeschreven.
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
9
Uiteindelijk hebben 1.507 ouders/kinderen aan het onderzoek deelgenomen; een respons van 38%. Een uitgebreide methodologische verantwoording vindt u in bijlage 1.
1.4
Leeswijzer
In hoofdstuk 2 gaan we allereerst in op het algemene oordeel van Dordtse ouders en kinderen over het aantal speelvoorzieningen in hun wijk. Van welke voorzieningen maakt men gebruik en aan welke voorzieningen is behoefte? In hoofdstuk 3 staat de kwaliteit van de speelvoorzieningen centraal. Per voorziening kijken we naar verschillende kwaliteitsaspecten, zoals onderhoud en veiligheid. In bijlage 2 hebben we alle relevante uitsplitsingen naar wijk en leeftijd opgenomen.
10
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
2
Gebruik en aantal speelvoorzieningen
In dit hoofdstuk staat het gebruik van speelvoorzieningen centraal. Van welke voorzieningen maken Dordtse kinderen in meer en mindere mate gebruik? Wat vindt men van het aantal speelvoorzieningen in de eigen wijk? En welke speelvoorzieningen worden er gemist?
We beperken ons tot vijf soorten speelvoorzieningen:
speelplekken; onverharde trapveldjes; verharde balspelterreinen; skateterreinen; hangplekken voor jongeren.
2.1
Speelfrequentie
Kinderen spelen niet even frequent bij alle speelvoorzieningen, zoals duidelijk te zien is in figuur 2.1. Van speelplekken, waaronder ook speeltoestellen die op zichzelf staan (een schommel, wipkip of rekstok) en speelstraten vallen, maken Dordtse kinderen in de leeftijd van 1 t/m 19 jaar het meest gebruik. De helft van hen speelt wekelijks of zelfs dagelijks bij speelplekken. Ook bij onverharde trapveldjes speelt iets meer dan de helft van de Dordtse kinderen wel eens. Veel minder gebruik wordt gemaakt van hangplekken voor jongeren en skateterreinen. Dit is ook niet zo vreemd, gezien de aantallen voorzieningen in Dordrecht (zie kader).
Figuur 2.1 Gebruik van speelvoorzieningen
speelplekken onverharde trapveldjes
19% 8%
32% 18%
verharde 5% 12% balspelterreinen hangplekken voor jongeren
7% 5%
skateterreinen
9% 0%
iedere dag
11%
14%
16%
11%
13%
21%
47%
13%
60% 80% 83%
20%
één tot enkele keren p.w.
40% één tot enkele keren p.m.
60%
80%
100%
eén tot enkele keren p.j.
nooit
Speelvoorzieningen in Dordrecht speelplekken trapveldjes balspelterreinen skateterreinen hangplekken voor jongeren
aantal 323 71 14 5 3
Bron: sector Stadsbeheer, gemeente Dordrecht
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
11
Vanzelfsprekend hangt de frequentie van spelen en de mate waarin gebruik wordt gemaakt van de verschillende speelvoorzieningen ook af van de leeftijd van kinderen. Zo zijn kinderen van 1 t/m 9 jaar veel vaker te vinden bij speelplekken (92%) en maken 10- t/m 14-jarigen relatief veel gebruik van onverharde trapveldjes (68%), balspelterreinen (59%), skateterreinen (28%) en hangplekken voor jongeren (30%). Het laatste geldt ook de groep 15 t/m 19 jaar (37%). Opvallend is dat een kwart van alle 15- t/m 19-jarigen aangeeft zeker één keer per maand bij een speelplek te komen. Waarschijnlijk gebruiken zij deze plekken om te ‘hangen’. In tabel 2.1 hebben we alle verschillen weergegeven.
Tabel 2.1 Gebruik speelvoorzieningen, uitgesplitst naar leeftijd speelvoorziening 1-4 5-9 10-14 speelplekken iedere dag 32 één tot enkele keren per week 44 39 één tot enkele keren per maand 21 één tot enkele keren per jaar 3 7 nooit 9 6 onverharde trapveldjes iedere dag één tot enkele keren per week één tot enkele keren per maand één tot enkele keren per jaar nooit
14 7 60
11
verharde balspelterreinen iedere dag één tot enkele keren per week één tot enkele keren per maand één tot enkele keren per jaar nooit
2 7 5 4 83
7
skateterreinen iedere dag één tot enkele keren per week één tot enkele keren per maand één tot enkele keren per jaar nooit hangplekken iedere dag één tot enkele één tot enkele één tot enkele nooit
15-19
totaal
6 11 10 22 52
19 32 16 11 21
8 18 14 13 47
28 18 32
9 10 21 54
2
20 17 41
1 1 2 95
1 2 0 0 96
1 3 1 1 94
17
5 12 11 13 60
6 7 15 72
1 3 4 9 83
6 10 9 70
7 13 7 10 63
4 7 5 4 80
voor jongeren keren per week keren per maand keren per jaar
Toelichting: Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van totaal. = wijkt niet af van totaal.
2.2
Speelmogelijkheden
Wat vindt men van het aantal speelvoorzieningen in de eigen wijk? Deze vraag hebben we voorgelegd aan de (ouders van) kinderen die van de verschillende typen voorzieningen gebruik maken: de gebruikers. 3
3
12
Deze vraag hebben we niet gesteld aan niet-gebruikers. We weten dus niet of het ontbreken van een bepaalde speelvoorziening voor niet-gebruikers een reden is om er geen gebruik van te maken.
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
Het algemene beeld is niet zo positief. Voor speelplekken en onverharde trapveldjes geldt dat evenveel mensen ontevreden als tevreden zijn over het aantal in hun wijk (ruim een derde, figuur 2.2). Het aantal verharde balspelterreinen, skateterreinen en hangplekken voor jongeren wordt zelfs door veel meer mensen als onvoldoende beoordeeld dan voldoende: (bijna) de helft van de gebruikers vindt het aantal onvoldoende versus (bijna) drie op de tien die het aantal als voldoende beoordelen. In paragraaf 2.3 gaan we verder in op welke speelvoorzieningen er precies gemist worden.
Figuur 2.2 Beoordeling aantal speelvoorzieningen
speelplekken onverharde trapveldjes
31% 29%
skateterreinen hangplekken voor jongeren
44%
25%
49%
23%
48%
27%
25% 0%
36%
28%
36%
verharde balspelterreinen
37%
24%
39%
20% voldoende
40%
60% neutraal
80%
100%
onvoldoende
Toelichting: % van gebruikers
In tabel 2.2 hebben we de verschillen tussen de 11 Dordtse wijken op een rij gezet. Onverharde trapveldjes worden vaker dan gemiddeld in Dordrecht gemist in de wijken Noordflank, Het Reeland en Dubbeldam. Bewoners op de Staart zijn meer ontevreden over het aantal speelplekken in hun wijk. Positieve uitschieters zijn er ook, in Sterrenburg en Stadspolders.
Tabel 2.2
Wijkverschillen beoordeling aantal speelvoorzieningen vaker voldoende vaker onvoldoende Binnenstad Noordflank onverharde trapveldjes Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland onverharde trapveldjes Staart speelplekken Wielwijk Crabbehof Sterrenburg onverharde trapveldjes Dubbeldam onverharde trapveldjes Stadspolders onverharde trapveldjes, verharde balspelterreinen, skateterreinen
2.3
Behoefte aan speelvoorzieningen
Zoals we in de vorige paragraaf zagen, is niet iedereen positief over het aantal speelvoorzieningen in de wijk. De helft van alle ouders/kinderen geeft dan ook aan één of meerdere soorten voorzieningen in hun wijk te missen. Alleen in de wijk Sterrenburg ligt dit aandeel lager (41%).
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
13
Welke voorzieningen worden er precies gemist? In tabel 2.3 hebben we de top10 voor de gehele stad op een rij gezet. Ondanks dat we in figuur 2.2 zagen dat Dordtenaren van alle typen speelvoorzieningen over het aantal speelplekken het minst ontevreden is, geven de meesten toch aan speeltuinen het meest te missen. Veel ouders/kinderen merken hierbij op dat nieuwe speeltuinen een stuk veiliger, schoner en groter moeten zijn dan de huidige speeltuinen. Op de tweede plaats staan schommels, speciaal voor kleine kinderen maar ook grote schommels waar je met meerdere kinderen tegelijkertijd op kunt.
Tabel 2.3 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
Top-10 van gemiste speelvoorzieningen in Dordrecht aantal 279 182 117 114 106 64 58 58 58 52
speeltuinen (veilig, schoon en groot) (baby)schommels voetbalveld (bijv. Johan Cruijffcourt) glijbanen klim- en klautermuren (-rekken) skateterreinen hangplekken grasveldje/trapveldje wip/wipkip basketbalvelden
Toelichting: betreft een open vraag
Op wijkniveau zien we verschillen in behoeften. Zo hebben bewoners van Dubbeldam het meest behoefte aan schommels (tabel 2.4). In alle andere wijken staan speeltuinen op een (gedeelde) eerste plaats. Een klim- of klautermuur (-rek) wordt vaker gemist in Crabbehof en Sterrenburg. Skateterreinen staan op een derde plaats op de Staart. In de tabellen 5 en 6 van bijlage 2 hebben we alle antwoorden op een rij gezet, uitgesplitst naar wijk en leeftijd.
Tabel 2.4
Top-3 van gemiste voorzieningen per wijk 1. 2. Binnenstad speeltuinen schommels Noordflank speeltuinen voetbalvelden Oud-Krispijn speeltuinen voetbalvelden Nieuw-Krispijn hangplekken speeltuinen Het Reeland speeltuinen schommels Staart speeltuinen schommels Wielwijk
speeltuinen
glijbanen
Crabbehof
speeltuinen
schommels
Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders
speeltuinen schommels speeltuinen
schommels speeltuinen schommels
3. glijbanen schommels schommels schommels voetbalvelden skateterreinen schommels, voetbalvelden klim-/klautermuren glijbanen klim-/klautermuren voetbalvelden voetbalvelden
Toelichting: betreft een open vraag
14
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
3
Tevredenheid speelvoorzieningen
Wat vindt men van de veiligheid van speelplekken in Dordrecht? Zijn onverharde trapveldjes goed onderhouden? En hoe staat het met de verkeersveiligheid rond skateterreinen? Dit zijn enkele vragen waarop we in dit hoofdstuk dieper ingaan.
Per speelvoorziening bespreken we verschillende kwaliteitsaspecten: het soort ondergrond, de inrichting, het onderhoud en de veiligheid van de voorziening. Ook kijken we naar andere aspecten, zoals de verkeersveiligheid. We beginnen met de speelvoorziening waar de meeste kinderen spelen (speelplekken) en eindigen met de minst gebruikte voorziening (hangplekken voor jongeren). Ook kijken we naar verschillen tussen de 11 Dordtse wijken.
3.1
Speelplekken
De helft van de kinderen die wel eens op een speelplek spelen (waaronder ook losstaande speeltoestellen en speelstraten), speelt hier een half uur of korter (figuur 3.1). Twee op de tien kinderen zijn langer dan een uur te vinden bij speeltoestellen. Over het algemeen spelen 10- t/m 14-jarigen wat langer op speelplekken en 15- t/m 19-jarigen wat korter.
Figuur 3.1 Speelduur
10% 21%
< 15 minuten 15-30 minuten 31-60 minuten 39%
> 60 minuten 30%
Toelichting: % van gebruikers
Over een aantal aspecten is de meerderheid van de ouders/kinderen redelijk tevreden, zoals het soort ondergrond van speelplekken, de veiligheid van de speeltoestellen en de drukte bij speelplekken (figuur 3.2). Wat minder te spreken is men over de aantrekkelijkheid van de speeltoestellen en de inrichting van de speelplekken, zoals bankjes en prullenbakken. Drie op de tien gebruikers zijn hierover (erg) ontevreden. Wel zijn nog altijd meer mensen over beide aspecten tevreden dan ontevreden. We hebben de ouders/kinderen ook gevraagd om een toelichting te geven. Waarover zijn zij precies ontevreden? De twee meest gegeven antwoorden zijn onaantrekkelijke speeltoestellen (te weinig uitdagend voor wat oudere kinderen en/of te lastig voor hele kleine kinderen) en dat er veel te weinig speelplekken in de buurt zijn (respectievelijk door 208 en 166 mensen genoemd). Over de inrichting geven de meeste ouders/kinderen aan dat er erg veel rommel op speelplekken is (door geheel of gedeeltelijk ontbreken afvalbakken) en dat er vaak bankjes ontbreken om toezicht te houden (114 en 106 keer genoemd).
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
15
Verschillen naar wijk vindt u in tabel 11 van bijlage 2.
Figuur 3.2 Tevredenheid over…
het so o rt o ndergro nd
15%
17%
69%
de veiligheid van de speelto estellen
65%
de afstand to t speelplekken
64%
16%
20%
de verkeersveiligheid
63%
19%
18%
de drukte bij speelplekken
0%
20%
33%
24%
43%
(erg) tevreden
30%
26%
45%
de inrichting
22%
24%
54%
de aantrekkelijkheid van de speelto estellen
16%
26%
58%
het o nderho ud
13%
22%
40%
60%
niet tevreden, niet o ntevreden
80%
100%
(erg) o ntevreden
Toelichting: % van gebruikers
In tabel 3.1 hebben we de verschillen naar wijk op een rij gezet. De bewoners van Stadspolders zijn over het algemeen positiever over de kwaliteit van de speelplekken in hun wijk dan gemiddeld in Dordrecht. Het Reeland is duidelijk een negatieve uitschieter. Alleen over de inrichting van de speelplekken en de afstand tot de speelplekken is men in deze wijk niet vaker ontevreden dan gemiddeld. Voor een uitgebreid overzicht van alle wijkverschillen en verschillen naar leeftijd verwijzen wij naar de tabellen 9 en 10 in bijlage 2.
Tabel 3.1
Wijkverschillen tevredenheid speelplekken vaker (erg) tevreden het soort ondergrond Stadspolders de veiligheid van de speeltoestellen de afstand tot speelplekken de verkeersveiligheid Stadspolders de drukte bij speelplekken Stadspolders het onderhoud Stadspolders de aantrekkelijkheid van de speeltoestellen Stadspolders de inrichting -
vaker (erg) ontevreden Het Reeland, Oud-Krispijn Het Het Het Het
Reeland, Staart Reeland Reeland Reeland
Binnenstad, Het Reeland Sterrenburg
De gemeente wil graag weten welke voorkeur ouders/kinderen hebben voor de ondergrond van speelplekken. In figuur 3.3 zien we dat verreweg de meeste gebruikers kiezen voor kunstgras of rubbertegels. Vrijwel niemand (3%) geeft de voorkeur aan asfalt of tegels. We zien twee verschillen naar leeftijd: ouders met kinderen in de leeftijd van 1 t/m 4 jaar geven duidelijk vaker de voorkeur aan rubbertegels, terwijl 15- t/m 19-jarigen vaker kiezen voor asfalt of tegels. Zoals we eerder al zagen, zien zij speelplekken waarschijnlijk meer als plekken om te ‘hangen’.
16
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
Figuur 3.3 Voorkeur voor soort ondergrond
kunstgras
41%
rubbertegels
31% 16%
gras zand
7%
asfalt/tegels
3% 2%
anders 0%
10%
20%
30%
40%
50%
Toelichting: % van gebruikers
We hebben ouders/kinderen ook gevraagd een rapportcijfer te geven voor de speelplekken in hun wijk. Gemiddeld krijgen de speelplekken in Dordrecht een 6,0; een krappe voldoende (tabel 3.1). Drie op de tien gebruikers geven een 5,0 of lager. Kinderen in de leeftijd van 5 t/m 9 jaar beoordelen de speelplekken over het algemeen wat lager. Ook zien we verschillen naar wijk. Zo geven de ouders/kinderen in Stadspolders een hoger gemiddeld rapportcijfer en de bewoners in de wijken Noordflank, Het Reeland, Staart en de Binnenstad een lager cijfer (tabel 15, bijlage 2).
Tabel 3.2
Rapportcijfer en % onvoldoende
gemiddelde % onvoldoende
rapportcijfer 6,0 29
Toelichting: % van gebruikers, onvoldoende = een 5,0 of lager
3.2
Onverharde trapveldjes
Ook onverharde trapveldjes waar kinderen vrij kunnen voetballen worden over het algemeen redelijk beoordeeld (figuur 3.4). Zo zijn zes op de tien gebruikers (erg) tevreden over de verkeersveiligheid rondom trapveldjes, de afstand tot trapveldjes en het soort ondergrond. Ook hier geldt dat men het minst te spreken is over de inrichting van de veldjes: vier op de tien (erg) tevreden gebruikers versus drie op de tien (erg) ontevreden gebruikers. Ondanks dat een merendeel tevreden is over de afstand tot trapveldjes, geven de meeste ontevreden gebruikers als toelichting dat er te weinig onverharde trapveldjes in de buurt zijn (98 keer genoemd). Daarnaast geven veel mensen aan dat de ondergrond van trapveldjes vaak slecht (en hierdoor gevaarlijk) is (54 keer) en dat er veel hondenpoep (45 keer) en rommel (42 keer) op trapveldjes ligt. In tabel 18 in bijlage 2 staan alle antwoorden op een rij, uitgesplitst naar wijk.
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
17
Figuur 3.4 Tevredenheid over…
69%
het soort ondergrond de veiligheid van de speeltoestellen
17%
65%
22%
62%
de verkeersveiligheid de veiligheid van trapveldjes
(erg) tevreden
20%
16%
30%
38% 0%
16%
32%
50%
de inrichting
15%
27%
52%
het onderhoud
13%
24%
57%
de drukte bij trapveldjes
15%
33% 40%
60%
niet tevreden, niet ontevreden
20% 29% 80%
100%
(erg) ontevreden
Toelichting: % van gebruikers
In de wijken Dubbeldam en Het Reeland zijn bewoners vaker (erg) ontevreden over de verkeersveiligheid rondom de onverharde trapveldjes en de afstand tot de veldjes dan gemiddeld in de stad. Het onderhoud scoort relatief slecht in de Binnenstad, Noordflank, Oud-Krispijn en de Staart. Over de inrichting zijn de gebruikers in Het Reeland en Sterrenburg minder tevreden (tabel 3.3). Ook hier geldt dat de enige ‘positieve’ wijk Stadspolders is.
Tabel 3.3
Wijkverschillen tevredenheid onverharde trapveldjes vaker (erg) tevreden vaker (erg) ontevreden de verkeersveiligheid Stadspolders Het Reeland, Dubbeldam de afstand tot trapveldjes Het Reeland, Dubbeldam het soort ondergrond Stadspolders Noordflank, Staart de veiligheid van trapveldjes Noordflank, Het Reeland, de drukte bij trapveldjes Oud-Krispijn Binnenstad, Noordflank, het onderhoud Oud-Krispijn, Staart de inrichting Stadspolders Het Reeland, Sterrenburg
Toelichting: Een overzicht van alle leeftijd- en wijkverschillen staat in de tabellen 16 en 17 in bijlage 2
3.3
Verharde balspelterreinen
Verharde balspelterreinen, zoals een basketbalterrein of voetbalkooi, worden niet alleen minder vaak bespeeld door kinderen dan speelplekken en onverharde trapveldjes, ook de kwaliteit scoort wat lager. (Ruim) twee op de tien gebruikers zijn (erg) ontevreden over de verschillende aspecten. Het meest tevreden is men over het soort ondergrond. Het minst te spreken is men over de drukte bij de terreinen en (wederom) de inrichting van de balspelterreinen, al zijn hierover nog altijd ruim vier op de tien gebruikers wel (erg) te spreken (figuur 3.5). Waarover is men zoal ontevreden? Ook hier geldt dat de meeste antwoorden over het aantal in de buurt gaan: 122 ouders/kinderen die wel eens gebruik maken van verharde balspelterreinen geven aan dat er in de buurt te weinig mogelijkheden zijn. Daarnaast geven 30 mensen aan dat er teveel jongeren op
18
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
en rond de verharde balspelterreinen ‘hangen’, wat andere kinderen afschrikt. En dan is er nog de vele rommel op de balspelterreinen (23 keer genoemd). Zie tabel 21 in bijlage 2 voor verschillen naar wijk.
Figuur 3.5 Tevredenheid over…
het so o rt o ndergro nd de afstand to t balspelterreinen
55%
het o nderho ud
54%
de verkeersveiligheid
53%
de veiligheid van balspelterreinen
52%
de drukte bij balspelterreinen
45%
de inrichting
44% 0%
(erg) tevreden
20%
17%
24%
60%
22%
23%
17%
29%
19%
28%
21%
28%
22%
33%
25%
31% 40%
niet tevreden, niet o ntevreden
60%
80%
100%
(erg) o ntevreden
Toelichting: % van gebruikers
Voor de kwaliteit van balspelterreinen zien we een aantal verschillen naar wijk. Zo zijn de bewoners van Het Reeland en Noordflank wat vaker ontevreden over het soort ondergrond van de balspelterreinen in hun wijk, de verkeersveiligheid, het onderhoud en de inrichting. Ook zijn de bewoners van Noordflank wat vaker minder te spreken over de veiligheid van de terreinen en vindt men in de wijk Dubbeldam de afstand tot verharde balspelterreinen te groot. Wederom zien we positieve meningen in Stadspolders, waar de gebruikers meer dan gemiddeld tevreden zijn over de verkeersveiligheid, het onderhoud en de inrichting van balspelterreinen (tabel 3.4).
Tabel 3.4
Wijkverschillen tevredenheid verharde balspelterreinen vaker (erg) tevreden vaker (erg) het soort ondergrond Het Reeland, de afstand tot Dubbeldam balspelterreinen de verkeersveiligheid Stadspolders Het Reeland, het onderhoud Stadspolders Het Reeland, de veiligheid van Noordflank balspelterreinen de drukte bij balspelterreinen de inrichting Stadspolders Het Reeland,
ontevreden Noordflank
Noordflank Noordflank
Noordflank
Toelichting: Een overzicht van alle leeftijd- en wijkverschillen staat in de tabellen 19 en 20 in bijlage 2
3.4
Skateterreinen
Over de kwaliteit van de skateterreinen in Dordrecht zijn gebruikers over het algemeen niet erg positief. De verkeersveiligheid rondom de skateterreinen en de afstand tot de terreinen worden het slechtst beoordeeld. Dit laatste is gezien het aantal van vijf in de hele stad niet zo vreemd. Vier op de tien gebruikers
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
19
vinden de afstand te groot. Verreweg de meest gehoorde klacht is dan ook dat er te weinig skateterreinen in de buurt zijn (door 70 mensen genoemd, tabel 24 in bijlage 2). Over de (verkeers)veiligheid en de inrichting van de skateterreinen zijn drie op de tien gebruikers (erg) ontevreden (figuur 3.6). Het best scorende aspect is het soort ondergrond. Verschillen naar wijk en leeftijd vindt u in de tabellen 22 en 23 in bijlage 2.
Figuur 3.6 Tevredenheid over…
52%
het soort ondergrond de drukte bij skateterreinen
43%
het onderhoud
42%
de veiligheid van skateterreinen
41%
de inrichting
40%
de verkeersveiligheid
36%
de afstand tot skateterreinen
35% 0%
(erg) tevreden
20%
28%
19%
33% 31% 31% 28% 32%
26% 29% 32% 32%
24% 40%
25%
41% 60%
niet tevreden, niet ontevreden
80%
100%
(erg) ontevreden
Toelichting: % van gebruikers. Het percentage ‘weet niet/n.v.t.’ varieert van 17% tot 21%.
3.5
Hangplekken voor jongeren
In totaal zijn er in Dordrecht drie jongerenontmoetingsplekken (JOP’s), waar één op de vijf jongeren wel eens gebruik van maakt. De jongeren zijn vooral (erg) ontevreden over de inrichting van de hangplekken en het onderhoud ervan. Ongeveer evenveel jongeren ((ruim) drie op de tien) zijn hierover (erg) tevreden als (erg) ontevreden. Voor alle aspecten in figuur 3.7 geldt dat een redelijk grote groep gebruikers geen uitgesproken negatieve of positieve mening heeft. De verkeersveiligheid wordt door de helft van de jongeren als positief ervaren en is hiermee het meest sterke punt van de JOP’s in Dordrecht. Wijken leeftijdverschillen staan in de tabellen 25 en 26 in bijlage 2 weergegeven. Veel jongeren geven als toelichting op hun ontevredenheid dat er te weinig echte hangplekken in de stad zijn voor jongeren (57 keer genoemd, tabel 27 in bijlage 2). Eerder zagen we al dat speelplekken en skateterreinen regelmatig door de oudere jeugd worden ‘ingenomen’.
20
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
Figuur 3.7 Tevredenheid over…
de verkeersveiligheid
het so o rt o ndergro nd
41%
de drukte bij hangplekken
39%
de veiligheid van hangplekken
39%
de inrichting
35%
het o nderho ud
34% 0%
(erg) tevreden
20%
21%
36%
43%
de afstand to t hangplekken
18%
30%
52%
28%
31%
19%
42%
27%
35%
31%
34%
35%
32% 40%
niet tevreden, niet o ntevreden
60%
80%
100%
(erg) o ntevreden
Toelichting: % van gebruikers
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
21
22
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
Bijlagen
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
23
24
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
Bijlage 1 Methodologische verantwoording Respons De afdeling Burgerzaken van de gemeente Dordrecht heeft per wijk uit het bevolkingsbestand een aselecte steekproef getrokken van in totaal 4.000 kinderen van 1 t/m 19 jaar (± 360 kinderen per wijk). Bij kinderen van 1 t/m 12 jaar hebben we de ouders aangeschreven en gevraagd de vragenlijst voor het betreffende kind in te vullen op internet, met de mogelijkheid om de schriftelijke vragenlijst bij ons op te vragen. Jongeren van 13 t/m 19 jaar hebben we persoonlijk aangeschreven. Om de respons te bevorderen, hebben we tweemaal een herinnering gestuurd; de tweede keer met een volledig pakket (brief, schriftelijke vragenlijst en retourenvelop). Uiteindelijk hebben we 1.507 ingevulde vragenlijsten binnen gekregen; een respons van 38% (tabel 1). De respons is herwogen naar wijk en leeftijd, waardoor de resultaten representatief zijn voor alle Dordtse kinderen van 1 t/m 19 jaar.
Tabel 1
Responsoverzicht naar wijk en leeftijd verstuurde enquêtes (aantal)
respons (aantal)
respons (%)
2.613 1.352
1.101 406
42 30
351 362 355 373 333 360 365 356 369 370 371
169 148 122 64 154 143 117 143 126 164 157
48 41 34 17 46 40 32 40 34 44 42
3.965
1.507
38
leeftijd 1-12 jaar 13-19 jaar wijk Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof/Zuidhoven Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal
Betrouwbaarheidsmarges In steekproefonderzoek heb je te maken met een zekere onnauwkeurigheid. Bij herhaling van het onderzoek kan de waarde met een bepaalde marge afwijken van het percentage dat wij gemeten hebben. Deze marges noemen we statistische betrouwbaarheidsmarges. Wij gebruiken een betrouwbaarheidsmarge van 95%. De betekenis hiervan is, dat wanneer we de meting zouden herhalen, we met 95% zekerheid kunnen zeggen dat de werkelijke waarde zich binnen de betrouwbaarheidsmarge zal bevinden. Een betrouwbaarheidsmarge (dus: de onnauwkeurigheid) is kleiner naarmate de steekproef groter is, maar verschilt ook met het gemeten percentage: percentages van rond de 50% hebben absoluut gezien de grootste onnauwkeurigheid. Hoe verder het percentage van de 50% af zit, hoe kleiner de onnauwkeurigheid. Tabel 2 geeft voor in steekproeven of delen daarvan gemeten percentages de betrouwbaarheidsmarges voor een meting van 50% en ter illustratie ook voor een meting van 10% of 90%. Aan het onderzoek hebben in totaal ± 1.500 respondenten deelgenomen. Wanneer 50% van hen zegt een bepaalde speelvoorziening te missen, moet dit gelezen worden als 47% à 53%.
Tabel 2 De 95%-betrouwbaarheidsmarges van gemeten percentages bij een respons van: is 10% eigenlijk: is 50% eigenlijk: 50 10% ± 8% 50% ± 14% 100 10% ± 6% 50% ± 9% 150 10% ± 5% 50% ± 8% 1.500 10% ± 2% 50% ± 3%
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
is 90% eigenlijk: 90% ± 8% 90% ± 6% 90% ± 5% 90% ± 2%
25
Vergelijkingen Om te toetsen of verschillen in percentages of gemiddelden veroorzaakt zijn door het toevalskarakter van de steekproef of dat er werkelijk een verschil is, maken we gebruik van statistische toetsen. We rapporteren alleen echte (significante) verschillen.
26
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
Bijlage 2 Aanvullende tabellen Hoofdstuk 2 Tabel 1
Gebruik speelvoorzieningen, uitgesplitst naar wijk (%) één tot enkele speelvoorziening iedere dag keren p.w. speelplekken Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg 29 Dubbeldam 10 Stadspolders totaal onverharde trapveldjes Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal verharde balspelterreinen Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal skateterreinen Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
één tot enkele keren p.m.
één tot enkele keren p.j.
9 10
19
32
16
12
27 10
8
18
7 15 11
nooit 21
65
14
18 13
34 47
63
11
7
5
12
11
13
60
1
6 4
14 9
3 4 1
10 1 3
83
27
Tabel 1
Vervolg één tot enkele keren p.w.
één tot enkele keren p.m.
één tot enkele keren p.j.
speelvoorziening iedere dag hangplekken voor jongeren Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn 17 Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart 9 Wielwijk Crabbehof Sterrenburg 2 Dubbeldam Stadspolders 4 9 totaal 4 7 5 Toelichting: = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief
Tabel 2 Beoordeling aantal speelvoorzieningen, uitgesplitst naar leeftijd (%) speelvoorziening voldoende neutraal speelplekken 1-4 jaar 46 5-9 jaar 10-14 jaar 33 30 15-19 jaar totaal 39 24 onverharde trapveldjes 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal verharde balspelterreinen 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal skateterreinen 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal
nooit
8
4
80
af van gemiddelde
onvoldoende 37
53
26 36
38 28
31
25
44
29
23
49
26 36
hangplekken voor jongeren 1-4 jaar . . . 5-9 jaar 10-14 jaar 37 15-19 jaar 58 totaal 25 27 48 Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde
28
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
Tabel 3 Beoordeling aantal speelvoorzieningen, uitgesplitst naar wijk (%) speelvoorziening voldoende speelplekken Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland 28 Staart 16 Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal 39 onverharde trapveldjes Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal verharde balspelterreinen Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal skateterreinen Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
47 47 36
13
neutraal
onvoldoende
24 14 28
61 20 37 54 50 19 59 25 36
47 31
25
32 44
.
.
.
.
.
.
23
49
45 29
29
Vervolg Tabel 3 speelvoorziening voldoende neutraal onvoldoende hangplekken voor jongeren Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal 25 27 48 Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde
Tabel 4
Behoefte aan speelvoorzieningen (%) %
leeftijd 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal
52
wijk Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal Toelichting: = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarde wijkt negatief af van het gemiddelde
Tabel 5 Voorzieningen die aspect speeltuin (baby)schommel voetbalveld glijbaan klim-/klautermuur (-rek) skateterrein hangplek grasveld/trapveldje wip, wipkip basketbalveld voetbalkooi zandbak (met water) bankjes, prullenbakken tafeltennistafel turntoestel balspelterrein korfbalveld trampoline buurthuis
30
gemist worden, uitgesplitst naar wijk (aantal keer genoemd) Bin Nf OK NK HR St Ww Cr Ster 47 26 12 8 33 44 18 24 32 25 16 11 5 22 20 12 16 18 6 16 11 2 17 11 12 8 3 14 14 3 1 13 9 14 10 12 12 11 5 0 16 11 6 10 15 2 6 7 2 5 13 9 6 4 5 7 4 8 5 8 5 4 2 8 4 5 0 15 6 0 3 0 6 6 4 1 5 7 7 7 8 6 6 6 1 3 2 3 5 4 1 4 4 1 1 11 4 6 1 5 8 2 0 6 2 4 4 1 3 3 4 1 3 1 2 5 1 5 1 3 1 3 1 1 3 1 4 3 4 0 3 4 1 4 2 5 1 2 2 1 2 1 0 5 0 2 1 0 0 1 1 1 5 2 2 2 0 3 0 2 2 0 3 1 3 0 0 0 1 1 1
41 52
Db 22 24 20 12 15 6 6 10 4 11 9 2 5 3 0 4 4 1 2
Sp 13 12 11 9 5 4 4 7 3 5 1 1 4 6 1 1 4 2 0
tot 279 182 117 114 106 64 58 58 58 52 43 35 32 28 26 24 19 16 13
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
Tabel 6 Voorzieningen die gemist worden, uitgesplitst naar leeftijd (aantal keer genoemd) aspect 1-12 jaar 13-19 jaar 259 20 speeltuin 171 11 (baby)schommel 87 30 voetbalveld 108 6 glijbaan 101 5 klim-/klautermuur (-rek) 46 18 skateterrein 12 46 hangplek 47 11 grasveld/trapveldje 56 2 wip, wipkip 37 15 basketbalveld 26 17 voetbalkooi 35 0 zandbak (met water) 16 16 bankjes, prullenbakken 16 12 tafeltennistafel 26 0 turntoestel 20 4 balspelterrein 18 1 korfbalveld 13 3 trampoline 3 10 buurthuis
totaal 279 182 117 114 106 64 58 58 58 52 43 35 32 28 26 24 19 16 13
Hoofdstuk 3 Tabel 7 Speelduur bij speelplekken, uitgesplitst naar leeftijd (%) leeftijd < 15 minuten 15-30 minuten 31-60 minuten > 60 minuten 1-4 jaar 48 12 5-9 jaar 10-14 jaar 27 15-19 jaar 24 19 totaal 10 39 30 21 Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde
Tabel 8 Speelduur bij speelplekken, uitgesplitst naar wijk (%) wijk < 15 minuten 15-30 minuten Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal 10 39 Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
31-60 minuten
> 60 minuten
30
21
31
Tabel 9
Tevredenheid over speelplekken, uitgesplitst naar leeftijd (%) erg aspect tevreden tevreden neutraal onderhoud 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar
ontevreden
erg ontevreden
totaal
4
50
24
15
7
soort ondergrond 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal
8
61
17
10
4
31
4
39
24
14 24
9
5
40
26
20
9
6
60
22
9
4
16 9
14
54
19
10
8
5
53
26
10
6
13
51
16
inrichting 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal aantrekkelijkheid speeltoestellen 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal veiligheid speeltoestellen 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal verkeersveiligheid 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal drukte bij speelsplekken 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal afstand tot speelplekken 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal
6 11
12 9
Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde
32
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
Tabel 10
Tevredenheid over speelplekken, uitgesplitst naar wijk (%) erg aspect tevreden tevreden onderhoud Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam
neutraal
ontevreden
16
22 6
Stadspolders totaal
1 4
61 50
soort ondergrond Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal
72 61
11 17
5 5 10
inrichting Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal aantrekkelijkheid speeltoestellen Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
8
24
11 15
erg ontevreden
18 16
7
8 4
8
28
4
39
24
24
9
15
15 20
4 9
5
28 53 40
26
33
Tabel 10
Vervolg
aspect veiligheid speeltoestellen Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal verkeersveiligheid Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal drukte bij speelsplekken Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal afstand tot speelplekken Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal
erg tevreden
tevreden
neutraal
ontevreden
2 6
70 60
9
22
9
4
17
14
66 54
12 19
10
9
1
39
12
5
67 53
20 26
6 10
6
29
24
16 19
13
51
16
11
16 2 9
6
erg ontevreden
4 8
5 9
Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde
34
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
Tabel 11 Aspecten ontevredenheid speelplekken, uitgesplitst naar aspect Bin Nf OK NK HR 34 19 13 8 15 onaantrekkelijk speeltoestellen 23 11 9 3 24 te weinig 14 7 10 5 5 veel rommel 10 7 4 5 2 geen/weinig bankjes 16 4 11 8 10 slecht onderhoud (toestellen, bestrating) 14 12 8 1 13 veel hangjongeren 4 5 7 1 3 veel hardrijders 6 7 9 3 3 veel verkeer 9 4 3 2 1 veel hondenpoep 3 6 3 1 3 slechte, gevaarlijke ondergrond 0 3 1 1 6 te druk 1 1 2 1 5 te klein 1 1 1 1 1 onveilige toestellen 0 0 3 1 2 geen toezicht / sociale controle 3 7 3 0 0 onveilige sfeer 0 1 0 0 1 water in nabijheid
wijk (aantal keer genoemd) St Ww Cr Ster 20 14 19 25
Db 29
Sp 12
tot 208
31 15 13 7
14 4 3 4
17 13 6 8
10 11 22 10
20 13 17 6
4 17 17 10
166 114 106 94
7 5 2 3 5
4 6 1 6 2
5 4 4 1 4
1 6 2 7 6
2 7 9 4 4
8 6 3 4 4
75 54 49 44 41
1 0 3 1
0 3 2 2
2 1 1 2
4 2 2 3
3 4 4 0
2 0 1 2
23 20 18 16
0 0
0 1
1 2
0 3
0 1
1 2
15 11
Tabel 12
Voorkeur voor soort ondergrond speelplekken, uitgesplitst naar leeftijd (%) rubberleeftijd zand gras kunstgras tegels 1-4 jaar 12 37 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar 22 totaal
7
16
41
31
asfalt of tegels 1 6 3
anders 2
Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde
Tabel 13
Voorkeur voor soort ondergrond speelplekken, uitgesplitst naar wijk (%) rubberwijk zand gras kunstgras tegels Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn 25 19 Nieuw-Krispijn Het Reeland 30 Staart Wielwijk 14 Crabbehof Sterrenburg 11 Dubbeldam Stadspolders 52 25 totaal
7
16
41
31
asfalt of tegels
anders
7
0
0
3
2
Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde
Tabel 14 Beoordeling speelplekken, rapportcijfer en % onvoldoende, naar leeftijd (%) leeftijd gemiddeld rapportcijfer % onvoldoende 1-4 jaar 5-9 jaar 5,8 35 10-14 jaar 15-19 jaar totaal 6,0 29 Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
35
Beoordeling speelplekken, rapportcijfer en % onvoldoende, naar wijk (%) Tabel 15 wijk gemiddeld rapportcijfer % onvoldoende Binnenstad 5,3 49 Noordflank 5,6 42 Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland 5,3 48 Staart 5,0 50 Wielwijk 42 Crabbehof 37 Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders 6,7 12 totaal 6,0 29 Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde
Tabel 16
Tevredenheid over onverharde trapveldjes, uitgesplitst naar leeftijd (%) erg aspect tevreden tevreden neutraal onderhoud 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal soort ondergrond 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal inrichting 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal veiligheid trapveldjes 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal verkeersveiligheid 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal drukte bij trapveldjes 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal
36
ontevreden
erg ontevreden
2
48
30
14
6
0 1
72
9 4
45 56
0
24
10
6
2
36
33
21
9
3
54
27
11
6
3 11
8
54
24
10
5
4
49
32
11
5
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
Tabel 16
Vervolg
aspect afstand tot trapveldjes 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal
erg tevreden
tevreden
neutraal
ontevreden
erg ontevreden
8
54
23
11
5
Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde
Tabel 17
Tevredenheid over onverharde trapveldjes, uitgesplitst naar wijk (%) erg aspect tevreden tevreden neutraal onderhoud Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal soort ondergrond Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal inrichting Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
ontevreden 23 28
erg ontevreden 18
7
2
48
30
8 14
16
24
10
6
9
51
38
33
21
10 0 8 4
66 56
8
2
46 36
18
6
16
15 2 9
37
Tabel 17
Vervolg
aspect veiligheid trapveldjes Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal verkeersveiligheid Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal drukte bij trapveldjes Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal afstand tot trapveldjes Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal
erg tevreden
tevreden
neutraal
ontevreden
8
33
27
11
7 0 3
63 54
34
37
18 20 2 19 4 10
erg ontevreden 17 3 6
13 12
8
38 64 54
5
4
49
32
11
1 5
13
31
20
12
8
54
23
3 18 11
11 1 5
24
2 5
14 10
Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde
38
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
Tabel 18 Aspecten ontevredenheid bij onverharde trapveldjes, uitgesplitst naar wijk (aantal keer genoemd) aspect Bin Nf OK NK HR St Ww Cr Ster Db Sp 15 9 5 4 12 7 5 8 3 21 9 te weinig 6 4 2 1 4 7 4 6 6 6 8 slechte, gevaarlijke ondergrond 7 2 5 1 5 3 3 4 6 6 3 veel hondenpoep 5 0 5 1 5 7 1 3 9 5 1 veel rommel 1 1 1 0 2 4 2 2 7 6 1 geen/weinig bankjes 2 2 1 1 3 3 0 1 0 3 8 veel hangjongeren 2 0 2 1 2 1 2 4 1 2 3 geen omheining 1 2 3 0 1 2 1 3 2 2 2 onaantrekkelijk speeltoestellen 3 3 2 0 1 4 0 2 1 0 0 slecht onderhoud (toestellen, bestrating) 0 0 1 0 1 1 1 0 0 7 2 veel verkeer
Tevredenheid over verharde balspelterreinen, uitgesplitst naar leeftijd (%) erg aspect tevreden tevreden neutraal onderhoud 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar
tot 98 54 45 42 27 24 20 19 16 13
Tabel 19
totaal soort ondergrond 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal inrichting 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal veiligheid balspelterreinen 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal verkeersveiligheid 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal drukte bij balspelterreinen 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
ontevreden
erg ontevreden
5
49
29
11
6
2
6
53
24
13
7 4
6
38
31
21
4
5
47
28
15
6
26 20
6
47
28
13
6
5
40
33
16
6
39
Tabel 19
Vervolg
erg erg aspect tevreden tevreden neutraal ontevreden ontevreden afstand tot balspelterreinen 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal 9 46 23 12 10 Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde
Tabel 20
Tevredenheid over verharde balspelterreinen, uitgesplitst naar wijk (%) erg aspect tevreden tevreden neutraal onderhoud Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn 24 Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders 68 20 totaal 5 49 29 soort ondergrond Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal inrichting Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal
40
ontevreden 24 20 3 11
erg ontevreden 6
12 22
15
0
38
27
6
67 53
24
5 13
4
19
53
37
11
31
21
18 6
52 38
9
11 12
12 4
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
Tabel 20
Vervolg
aspect veiligheid balspelterreinen Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal verkeersveiligheid Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal drukte bij balspelterreinen Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal
erg tevreden
tevreden
neutraal
54
ontevreden
erg ontevreden
30
14
25
47
28
15
6
13
30
14
6
66 47
28
7 13
4
0
5
40
33
16
6
13 0 5
14 6
afstand tot balspelterreinen Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn 23 2 Nieuw-Krispijn Het Reeland 8 Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg 0 44 Dubbeldam 18 22 Stadspolders 4 totaal 9 46 23 12 10 Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
41
Tabel 21 Aspecten ontevredenheid bij verharde balspelterrenen, uitgesplitst naar wijk (aantal keer genoemd) aspect Bin Nf OK NK HR St Ww Cr Ster Db Sp 16 12 5 3 15 10 7 8 12 21 13 te weinig 2 3 0 2 4 5 2 3 1 1 7 veel hangjongeren 3 3 3 1 3 1 1 0 3 2 3 veel rommel 2 1 2 0 0 3 2 1 0 2 2 geen/weinig bankjes 1 2 0 0 5 4 0 1 1 0 1 slechte, gevaarlijke ondergrond 3 0 2 0 3 1 0 2 1 2 1 veel verkeer
Tevredenheid over skateterreinen, uitgesplitst naar leeftijd (%) erg aspect tevreden neutraal tevreden onderhoud 1-4 jaar 80 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar
tot 122 30 23 15 15 15
Tabel 22
ontevreden
erg ontevreden
totaal
3
40
31
20
13 6
soort ondergrond 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal
44
5
47
28
15
4
6
35
28
25
7
2
38
31
24
5
43
3
33
32
24
9
4
39
33
21
4
3
32
24
26
15
inrichting 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal veiligheid skaterreinen 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal verkeersveiligheid 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal drukte bij skateterreinen 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal afstand tot skateterreinen 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van
gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af
van gemiddelde
42
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
Tabel 23
Tevredenheid over skateterreinen, uitgesplitst naar wijk (%) erg aspect tevreden tevreden onderhoud Binnenstad . . Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal soort ondergrond Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal inrichting Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal veiligheid skateterreinen Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
neutraal
ontevreden
erg ontevreden
.
.
.
10 . .
13 . 73 .
. 10 .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3
40
31
20
6
.
.
.
.
. 17
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
5
47
28
0 15
4
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
6
35
28
25
7
. 10 7 .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2
38
31
24
5
43
Tabel 23
Vervolg
aspect verkeersveiligheid Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal drukte bij skaterreinen Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal afstand tot skaterreinen Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal
erg tevreden
tevreden
neutraal
ontevreden
erg ontevreden
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. 64
.
.
.
.
. 5
. 43
.
3
33
32
24
9
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
4
39
33
21
4
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3
32
24
41 26
15
. 13 .
11 .
Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde
Tabel 24 Aspecten ontevredenheid bij skateterreinen, uitgesplitst naar wijk (aantal keer genoemd) aspect Bin Nf OK NK HR St Ww Cr Ster Dub 3 6 4 2 10 6 9 12 4 8 te weinig 2 0 2 0 2 2 0 0 0 2 veel rommel
Tevredenheid over hangplekken voor jongeren, uitgesplitst naar leeftijd (%) erg aspect tevreden tevreden neutraal ontevreden onderhoud 1-4 jaar . . . . 5-9 jaar 13 10-14 jaar 15-19 jaar 38 totaal 3 30 32 27
Sp 6 3
tot 70 13
Tabel 25
44
erg ontevreden . 8
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
Tabel 25
Vervolg
aspect soort ondergrond 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal inrichting 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal veiligheid hangplekken 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal verkeersveiligheid 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal drukte bij hangplekken 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal afstand tot hangplekken 1-4 jaar 5-9 jaar 10-14 jaar 15-19 jaar totaal
erg tevreden
tevreden
neutraal
ontevreden
.
.
.
.
6
37
36
.
.
.
4
31
.
.
erg ontevreden
22 16
. 1 9 5
.
.
34
30 23
8
44
.
.
.
6
33
35
20
11 7
.
.
.
.
.
30
6 20 13
1 5
.
.
8
58 33 44
.
. 46
.
4
35
42
14
0 8 4
.
.
.
.
.
7
34
31
19
9
Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde
Tabel 26
Tevredenheid over hangplekken voor jongeren, uitgesplitst naar wijk (%) erg aspect tevreden tevreden neutraal onderhoud Binnenstad . . . Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
.
ontevreden
erg ontevreden
.
. . 28 8
.
.
11
58 6
.
3
30
32
27
45
Tabel 26
Vervolg
aspect soort ondergrond Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal inrichting Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal veiligheid hangplekken Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal verkeersveiligheid Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal
46
erg tevreden
tevreden
neutraal
ontevreden
erg ontevreden
.
.
70
61 0
.
.
37
36
16
5
10
.
. 70
.
.
4
31
34
23
8
.
.
.
61
.
0 6
. 33
35
.
.
.
.
.
8
44
. 20 17 0 6
.
13
31 20
21 7
.
.
23
.
.
.
58
0
30
13
21 5
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
Tabel 26
Vervolg
aspect drukte bij hangplekken Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal afstand tot hangplekken Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal
erg tevreden
tevreden
neutraal
ontevreden
erg ontevreden
.
.
.
.
.
.
29 .
.
0
4
35
42
14
4
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
7
34
31
19
9
. 11 .
Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde
Tabel 27 Aspecten ontevredenheid bij hangplekken voor jongeren, uitgesplitst naar wijk (aantal keer genoemd) aspect Bin Nf OK NK HR St Ww Cr Ster Dub Sp tot 4 9 6 2 7 4 6 7 2 6 4 57 te weinig 2 2 0 0 1 1 1 2 0 2 1 12 veel rommel
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
47
48
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
Bijlage 3 Vragenlijst mei 2011
Respondentnummer
Onderzoekcentrum Drechtsteden
Uw antwoorden worden door de computer verwerkt. Wilt u daarom op het volgende letten?
Vergissing gemaakt?
Kleur dan het hokje voor het juiste antwoord helemaal in. De computer herkent namelijk het donkerst gekleurde hokje als uw antwoord. Bijvoorbeeld:
⊠ U heeft dit vakje aangekruist, maar u bedenkt zich. Laat dit kruisje dan gewoon staan en: ■ Kleur het juiste vakje helemaal in. Nu herkent de computer dit als het juiste antwoord. 1.
De computer leest alleen binnen de lijnen van een tekstvak. In de begeleidende brief staat de naam van het kind waarvoor u de vragenlijst kunt invullen. Wat is zijn/haar leeftijd? jaar
A.
Speelplek
Dit vraagblok gaat niet alleen over speelplekken, maar ook over speeltoestellen die op zichzelf staan (zoals een schommel en een rekstok) en speelstraten. 2.
Hoe vaak maakt uw kind gebruik van een speelplek?
□ iedere dag □ één tot enkele keren per week □ één tot enkele keren per maand □ één tot enkele keren per jaar □ nooit ga verder met vraag 9 3.
Hoe lang speelt uw kind doorgaans op een speelplek?
□ korter dan 15 minuten □ 15-30 minuten □ 31-60 minuten □ langer dan 60 minuten □ weet niet / n.v.t. 4.
Wat vindt u van het aantal speelplekken in uw wijk?
□ voldoende □ niet voldoende, niet onvoldoende □ onvoldoende □ weet niet / geen mening / n.v.t. 5.
Hoe tevreden bent u over de speelplekken in uw wijk wat betreft… ? erg tevreden tevreden
a. b. c. d. e. f. g. h.
het onderhoud het soort ondergrond de inrichting (bankjes,prullenbak e.d.) de aantrekkelijkheid van de speeltoestellen de veiligheid van de speeltoestellen de verkeersveiligheid de drukte bij de speelplekken de afstand tot de speelplekken
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
□ □ □ □ □ □ □ □
□ □ □ □ □ □ □ □
niet tevreden, niet ontevreden
□ □ □ □ □ □ □ □
ontevreden
□ □ □ □ □ □ □ □
erg ontevreden
□ □ □ □ □ □ □ □
49
weet niet /n.v.t.
□ □ □ □ □ □ □ □
6.
Indien u ergens (erg) ontevreden over bent, waarover bent u dan precies ontevreden? (noteer hier eventueel de letter uit vraag 5 waarop uw toelichting betrekking heeft)
7.
Welke ondergrond heeft u het liefst voor de speelplek voor uw kind? (kruis één antwoord aan)
□ zand □ gras □ kunstgras □ rubbertegels □ asfalt/tegels □ anders, namelijk: 8.
Welk rapportcijfer geeft u voor de speelplekken in uw wijk? (1 = zeer slecht, 10 = zeer goed) 1
□ B.
2
□
3
□
4
□
5
6
□
7
□
8
□
9
□
10
□
□
Onverharde trapveldjes
Dit vraagblok gaat over onverharde trapveldjes, waar kinderen vrij kunnen voetballen. 9.
Hoe vaak maakt uw kind gebruik van een onverhard trapveldje?
□ iedere dag □ één tot enkele keren per week □ één tot enkele keren per maand □ één tot enkele keren per jaar □ nooit ga verder met vraag 13 10.
Wat vindt u van het aantal onverharde trapveldjes in uw wijk?
□ voldoende □ niet voldoende, niet onvoldoende □ onvoldoende □ weet niet / geen mening / n.v.t. 11.
Hoe tevreden bent u over de onverharde trapveldjes in uw wijk wat betreft… ? erg tevreden tevreden
a. het onderhoud b. c. d. e. f. g.
50
het soort ondergrond de inrichting (bankjes,prullenbak e.d.) de veiligheid van de trapveldjes de verkeersveiligheid de drukte bij de trapveldjes de afstand tot de trapveldjes
□ □ □ □ □ □ □
□ □ □ □ □ □ □
niet tevreden, niet ontevreden
□ □ □ □ □ □ □
ontevreden
□ □ □ □ □ □ □
erg ontevreden
□ □ □ □ □ □ □
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
weet niet /n.v.t.
□ □ □ □ □ □ □
12.
Indien u ergens (erg) ontevreden over bent, waarover bent u dan precies ontevreden? (noteer hier eventueel de letter uit vraag 11 waarop uw toelichting betrekking heeft)
C.
Verharde balspelterreinen
Dit vraagblok gaat over verharde balspelterreinen, zoals een basketbalterrein of voetbalkooi. 13.
Hoe vaak maakt uw kind gebruik van een verhard balspelterrein?
□ iedere dag □ één tot enkele keren per week □ één tot enkele keren per maand □ één tot enkele keren per jaar □ nooit ga verder met vraag 17 14.
Wat vindt u van het aantal balspelterreinen in uw wijk?
□ voldoende □ niet voldoende, niet onvoldoende □ onvoldoende □ weet niet / geen mening / n.v.t. 15.
Hoe tevreden bent u over de balspelterreinen in uw wijk wat betreft… ? erg tevreden tevreden
a. b. c. d. e. f. g.
het onderhoud het soort ondergrond de inrichting (bankjes,prullenbak e.d.) de veiligheid van de balspelterreinen de verkeersveiligheid de drukte bij de balspelterreinen de afstand tot de balspelterreinen
□ □ □ □ □ □ □
□ □ □ □ □ □ □
niet tevreden, niet ontevreden
□ □ □ □ □ □ □
ontevreden
□ □ □ □ □ □ □
erg ontevreden
□ □ □ □ □ □ □
16.
Indien u ergens (erg) ontevreden over bent, waarover bent u dan precies ontevreden? (noteer hier ook de letter uit vraag 15 waarop uw toelichting betrekking heeft)
D.
Skateterreinen
Dit vraagblok gaat over verharde skate- en skeelerterreinen. 17.
Hoe vaak maakt uw kind gebruik van een skateterrein?
□ iedere dag □ één tot enkele keren per week □ één tot enkele keren per maand □ één tot enkele keren per jaar □ nooit ga verder met vraag 21
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
51
weet niet /n.v.t.
□ □ □ □ □ □ □
18.
Wat vindt u van het aantal skateterreinen in uw wijk?
□ voldoende □ niet voldoende, niet onvoldoende □ onvoldoende □ weet niet / geen mening / n.v.t. 19.
Hoe tevreden bent u over de skateterreinen in uw wijk wat betreft… ? erg tevreden tevreden
a. b. c. d. e. f. g.
het onderhoud het soort ondergrond de inrichting (bankjes,prullenbak e.d.) de veiligheid van de skateterreinen de verkeersveiligheid de drukte bij de skateterreinen de afstand tot de skateterreinen
□ □ □ □ □ □ □
□ □ □ □ □ □ □
niet tevreden, niet ontevreden
□ □ □ □ □ □ □
ontevreden
□ □ □ □ □ □ □
erg ontevreden
□ □ □ □ □ □ □
20.
Indien u ergens (erg) ontevreden over bent, waarover bent u dan precies ontevreden? (noteer hier eventueel de letter uit vraag 19 waarop uw toelichting betrekking heeft)
E.
Hangplekken voor jongeren
weet niet /n.v.t.
□ □ □ □ □ □ □
Dit vraagblok gaat over jongerenontmoetingsplekken (JOP’s) en andere hangplekken voor jongeren. 21.
Hoe vaak maakt uw kind gebruik van een hangplek voor jongeren?
□ iedere dag □ één tot enkele keren per week □ één tot enkele keren per maand □ één tot enkele keren per jaar □ nooit ga verder met vraag 25 22.
Wat vindt u van het aantal hangplekken voor jongeren in uw wijk?
□ voldoende □ niet voldoende, niet onvoldoende □ onvoldoende □ weet niet / geen mening / n.v.t. 23.
Hoe tevreden bent u over de hangplekken voor jongeren in uw wijk wat betreft… ? erg tevreden tevreden
a. b. c. d. e. f. g.
52
het onderhoud het soort ondergrond de inrichting (bankjes,prullenbak e.d.) de veiligheid van de hangplekken de verkeersveiligheid de drukte bij de hangplekken de afstand tot de hangplekken
□ □ □ □ □ □ □
□ □ □ □ □ □ □
niet tevreden, niet ontevreden
□ □ □ □ □ □ □
ontevreden
□ □ □ □ □ □ □
erg ontevreden
□ □ □ □ □ □ □
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
weet niet /n.v.t.
□ □ □ □ □ □ □
24.
Indien u ergens (erg) ontevreden over bent, waarover bent u dan precies ontevreden? (noteer hier eventueel de letter uit vraag 23 waarop uw toelichting betrekking heeft)
F.
Overige vragen
25.
Aan welke speelvoorzieningen heeft uw kind nog behoefte? Wat mist uw kind in de wijk?
□ niets
26.
We vinden het fijn als u mee zou willen doen aan ons bewonerspanel. We sturen u dan een paar keer per jaar een mail met de vraag om op internet een korte vragenlijst in te vullen. Als u hieraan mee wilt doen, dan kunt u hieronder uw e-mailadres invullen. Alvast hartelijk dank!
□ ja, ik doe mee
e-mailadres:
□ ik ben al lid van het bewonerspanel (heb me al eerder aangemeld) □ nee, ik wil niet meedoen
Hartelijk dank voor het invullen van de vragenlijst!
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
53
54
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
Publicatie van het Onderzoekcentrum Drechtsteden Algemeen Trends Toekomst van Dordrecht Kerncijfers Drechtsteden 2010 Staat van de Drechtsteden Bestuur en Imago Beeld van Dordrecht en de Drechtsteden Sliedrecht 2010 en verder Imago Oud Krispijn, Herhalingsmeting Vertrouwen in het bestuur en oordeel over de raadscommunicatie 2007 Imago onderzoek De Grote Rivieren
2009 2010 2008 2009 2009 2008 2008 2007
Bevolking Bevolkingsprognose per wijk gemeente Dordrecht 2007-2020 2008 Integrale leerlingenprognose gemeente Dordrecht 2002-2018 2003 ………. op z’n droogst jaarlijks Dienstverlening Klanttevredenheidsonderzoek WEB (Wet Educatie Beroepsonderwijs) Klanttevredenheidsonderzoek Zwijndrecht 2008 Klanttevredenheidsonderzoek Sociale Dienst Drechtsteden Gemeentelijke dienstverlening Papendrecht Klanttevredenheidsonderzoek Wijklijn Klanttevredenheidsonderzoek Drechthopper Klanttevredenheidsonderzoek Monumenten Klanttevredenheidsonderzoek Parkeren 2006 Bekendheid, gebruik en tevredenheid website en E-loket Economie en Arbeidsmarkt Toekomstperspectief bedrijvigheid buitengebied Zwijndrecht Monitor werkloosheid Drechtsteden 2008 Bedrijvenregister Drechtsteden 2008 Monitor Route 23 Dordrecht en Drechtsteden ‘08 Gemeentelijke ondernemingsklimaat in de Drechtsteden Bedrijvenpeiling gemeente Dordrecht 2008 Monitor Binnenstad 2007 Inkomen en Armoede Inkomensmonitor Dordt-West 2008 0-Meting SMS-Kinderfonds
2009 2009 2009 2009 2008 2006 2006 2006 2006
2010 2009 2009 2009 2009 2009 2008 2008 2006
Leefbaarheid en Veiligheid Evaluatie stadswachten in de wijken 2009 2009 Meer veiligheid door de buurtagent? 2009 Leefbaarheid en Veiligheid Drechtsteden 2009 2009 Leefbaarheid en Veiligheid Dordrecht 2009 2009 Veiligheidsbeleving op school 2008 2008 Sturen aan de wal, Brede aanpak jeugdcriminaliteit uitgelicht 2008 Politiekeurmerk Veilig wonen 0- en 1- meting 2007 Leefbaarheid en veiligheid Zwijndrecht 2005 2006 Leefbaarheid en veiligheid Oud-Beijerland 2006 2006 Wijkpanel Veilig opgroeien in de Staart 2006 Mobiliteit en Milieu Milieu in de Drechtsteden 2009 2010 Evaluatie openbare verlichting Stadspolderring 2010 Huisvuilinzameling en reiniging door Netwerk 2009 Bewonersonderzoek schoonhouden stad 2009 Gebruik bestrijdingsmiddelen en meststoffen onder hoveniers nulmeting 2007 Evaluatie Wijkverkeersplannen 2006 Evaluatie Verkeersplan Binnenstad 2006 Onderwijs Onderwijsmonitor Alblasserdam 2009 Opleidingskansen voor de gemeente Dordrecht: Doorstroom naar MBO, HBO en Universiteit
Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen
2010 2009
Onderwijsmonitor Drechtsteden 2008 2009 Overgang basisonderwijs-voortgezet onderwijs ‘08 2009 Marktverkenning CHE in Dordrecht 2008 Huiswerkbegeleiding bij Dordtse zelforganisaties 2006 Laaggeletterdheid in Dordrecht 2006 Vrije tijd Cultuurparticipatie en cultuurbereik 2009 Recreatie in Dordrecht Evaluatie Internationaal poppentheater Festival’09 Kunst en Cultuur in Papendrecht Sportmonitor Dordrecht 2008 Restaurantbezoek Dordtse binnenstad Vrijetijdsmonitor Dordrecht 2008 Evaluatie festival- en evenementenbeleid Dordrecht Publieksprofiel en economische en toeristische betekenis Sinterklaashuis 2006 Bereik en waardering RTV Dordrecht – herhalingsmeting Welzijn Brug tussen jeugdzorg en maatschappelijke opvang - evaluatie ByWay 23 Participatiemonitor Drechtsteden 2009 Leefsituatie Dordtse jongeren 2009 Zoeken naar zicht – functioneren Dordtse Sociale Infrastructuur Turkse ouderen in Alblasserdam Over onwennigheid, vraagtekens en ruimtegebrek Integratiemonitor Dordrecht 2009 Factsheet Antilliaanse Dordtenaren nr.3 2009 Behoeften onder Dordtse ouders Bekendheid en gebruik Openbare Bibliotheek Dordrecht 2007 Inventarisatie behoefte dagarrangementen Hendrik-Ido-Ambacht Jongerenmonitor 2007 Mantelzorg Dordrecht 2007 Anatomische model van de civil society voor de WMO Factsheet Jongerenparticipatie Ouderenmonitor 2007 Leefsituatie ouderen in Zwijndrecht 2006 Ban yuda otro – Antilliaans moederschap in Dordt Sociale voorzieningen in Hendrik-Ido-Ambacht Integratiemonitor Dordrecht 2005 Realisatie- en exploitatiemogelijkheden hostelvoorziening Wonen Woonmonitor Drechtsteden 2010 Binding met Zwijndrecht Verhuisonderzoek Drechtsteden 2007 en 2008 Sliedrecht 2010 en verder Woonwensen senioren en aanbod van complexen Opinieonderzoek structuurvisie Papendrecht 2020 Opinieonderzoek structuurvisie Dordrecht 2020 Verhuisonderzoek Drechtsteden 2005 en 2006 Bewonersoordeel openbaar groen Enquête onderzoek Woonkeus en woonruimteverdelingssysteem
2009 2009 2009 2009 2009 2009 2008 2007 2007 2006
2010 2010 2010 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2008 2008 2008 2008 2008 2008 2008 2007 2007 2007 2006 2006 2010 2009 2009 2009 2008 2008 2007 2007 2007 2006
Bovenstaande lijst bevat een selectie van publicaties van het OCD Meer cijfers en trends kunt u vinden op onze website www.onderzoekcentrumdrechtsteden.nl Informatie/bestellen: (078) 770 3905 Onderzoekcentrum Drechtsteden Postbus 619 - 3300 AP DORDRECHT
[email protected] www.onderzoekcentrumdrechtsteden.nl
55
