Eindrapport Taskforce Gebouwen PGT
01 oktober 2014
Inhoudsopgave 1.
Inleiding
2.
Bezettingsoverzicht
3.
Enquête - gemeenteleden - gebruikers - huurders
4.
Waardering van kerkgebouwen - kerkgebouw - bijgebouw
5.
De gebouwen van de PGT - beschrijving, exploitatie en advies per gebouw
6.
Samenvatting van de Taskforce Gebouwen - beschrijving van het eindadvies van de taskforce.
Bijlages: A.
Bezettingsoverzicht
B.
Enquête gebruikers - enquêteformulier - keuzetabel alternatieve kerken - lijst van gemaakte opmerkingen - overzichten waarderingen per wijkkerk - overzichten waardering gehele PGT
C.
Enquête gebruikers - enquêteformulier - overzicht reacties per ruimte
D.
Enquête huurders - enquêteformulier - overzicht reacties per ruimte
E.
Waardering van overige gebouwen - overzicht van de waardering per ‘bijgebouw’
F.
Financieel overzicht gebouwen, College van Kerkrentmeesters, juni 2014 1
1. Inleiding De Kerkenraad van de Protestantse Gemeente Tiel (PGT) heeft in haar vergadering van 22 november 2012 het beleidsplan, opgesteld door de beleidscommissie, goedgekeurd. Eén van de vervolgstappen was het formeren van een z.g. Taskforce Gebouwen (TFG). Deze TFG heeft van de Kerkenraad van de PGT in het voorjaar van 2013 de opdracht gekregen onderzoek te doen naar alle gebouwen in het bezit van de PGT. De TFG is formeel een werkgroep van het College Van Kerkrentmeesters (CVK). De Kerkenraad heeft in haar vergadering van 6 maart 2013 de TFG officieel ingesteld. De eindverantwoordelijkheid voor de TFG ligt bij de Kerkenraad. De TFG heeft tussentijds overleg met en brengt haar eindrapport uit aan het CVK en de Kerkenraad. Het is vervolgens de taak van de Kerkenraad om naar aanleiding van de rapportage van de TFG en het bijgevoegde advies van het CVK beslissingen te nemen, na uiteraard de gemeente te hebben gehoord. De opdracht aan de TFG is als volgt te omschrijven: Het maken van een overzicht van alle onroerende goederen in beheer bij het CVK. Onderzoeken van de waardering door gemeenteleden, gebruikers en huurders van de diverse bijgebouwen en kerken van de PGT. Het (laten) opstellen van een exploitatieoverzicht van elk gebouw afzonderlijk. Het kijken naar de mogelijkheden voor huidig en toekomstig gebruik. - een overzicht maken van de verhouding kerk gerelateerd gebruik / seculier gebruik. De samenstelling van de TFG is als volgt: Herold Bosman Albert van Dodewaard Jan Poldervaart Pieter Wagter De TFG is vol goede moed begonnen met na te denken over haar taak en aanpak. Als snel blijkt dit veelomvattend, tijdrovend maar vooral erg lastig. In het voorjaar van 2013 zijn er diverse gesprekken gevoerd met onderstaande stichtingen: De vrienden van de St. Maartenskerk (SVM) De vrienden van de kerk in Wadenoijen De Stichting Oude Gelderse Kerken (SOGK) De Stichting Oude Gelderse Kerken. Op 25 maart 2013 is er een overleg geweest tussen het CVK, de Taskforce en de SOGK De SOGK werkt altijd in samenwerking met een Plaatselijke Commissie (PC). In het gesprek met de SVM is deze constructie ook besproken. Er zal sprake zijn van een zekere ‘bruidsschat’. Vooralsnog is er geen vervolg gesprek geweest met de SOGK. Dit zou pas kunnen nadat de koers door de Kerkenraad is bepaald. De vrienden van de St. Maartenskerk. Op 25 februari en 21 juni 2013 is er een overleg geweest met de Stichting Vrienden van de St. Maarten. De Stichting is de laatste jaren een slapende stichting. De nieuwe bestuursleden gaven destijds aan weer nieuwe activiteiten te willen ontplooien. In juni 2014 is opnieuw een gesprek geweest met de SVM. 2
Er zijn plannen om de St. Maartenskerk weer onder de aandacht van de Tielenaars te brengen middels concerten, kerkenroute en degelijke. De SVM geeft aan niet de basis te willen zijn van een eventueel te vormen beheerstichting van de St. Maartenskerk maar is wel bereid om haar financiële middelen voor toekomstige revitalisering in te zetten. Stichting Vrienden van de Kerk in Wadenoijen. Naar aanleiding van een gesprek met deze stichting kan worden geconcludeerd dat de Stichting levend en actief is. De Stichting levert een wezenlijke bijdrage aan de exploitatie van de kerk. De Stichting probeert de waardering voor de kerk door de inwoners van Wadenoijen te versterken. De onderstaande informatie is geraadpleegd: Rapport Beleidscommissie, 30 mei 2012 Overzicht exploitatiekosten 2012, opgemaakt door Wim Veldkamp i.o.v. het CVK ‘Een toekomst voor kerken’, Rijksdienst Cultureel Erfgoed (RCE), 2011 ‘Onderzoek herbestemming kerken en kerklocaties’, Bisdom Haarlem en Rotterdam, 2008 ‘Stappenplan’, uit de ‘Handreiking religieus erfgoed – voor burgerlijke en kerkelijke gemeente’ BRIM, Meerjarenbegrotingen 2014-2019, TAK Architecten. Kerkdienstenrooster 2013/2014 Jeugdwerkbeleidsplan, door het JAO, november 2012 (nu: taakgroep Jeugd en Gezin) Taxatierapport Pastorie Wadenoijen, voorjaar 2013 Verslag presentatie ‘Keuze van Kerkgebouw’, gegeven door ir. Hoogendoorn, CKRM. (van HB) Financieel overzicht per gebouw, CVK juni 2014 Na de zomer van 2013 is er onderzoek gedaan naar de bezettingsgraden van de verschillende gebouwen. In hoofdstuk 2, ‘Bezettingsoverzicht’ is dit verder toegelicht. In de periode november 2013 – januari 2014 is door de Taskforce Gebouwen in de volle breedte van de PGT een enquête uitgezet die is opgebouwd uit drie onderdelen; Enquête gemeenteleden, gebruikers en huurders. In hoofdstuk 3, ‘Enquête’ is deze verder toegelicht. In een poging de resultaten van de enquête te duiden en te ‘waarderen’ is conform het ‘Stappenplan’ uit de ‘Handreiking religieus erfgoed – voor burgerlijke en kerkelijke gemeente’ een puntenschaal samengesteld. Deze puntenschaal is opgenomen in hoofdstuk 4, ‘Waardering van gebouwen’. In hoofdstuk 5, ‘De gebouwen van de PGT’ zijn alle gebouwen van de PGT beschreven. Per gebouw zijn de kenmerken, de staat van onderhoud, de exploitatie en het advies van de taskforce voor de toekomst van het betreffende gebouw aangegeven. In juni 2014 is door het college van kerkrentmeesters het overzicht van kosten en baten per gebouw afgerond en aan de taskforce ter beschikking gesteld. Deze is als bijlage F toegevoegd. De informatie hieruit is verwerkt in hoofdstuk 5, ‘De gebouwen van de PGT’. Het eindadvies van de taskforce is opgenomen in hoofdstuk 6, ‘Advies van de Taskforce Gebouwen’. …..
3
2. Bezettingsoverzicht Na de zomer 2013 is door de gemeenteleden die het gebruik en de verhuur van de gebouwen begeleiden informatie gegeven over het aantal verhuur- / gebruiksmomenten. Via de penningmeesters is een adressenlijst van nagenoeg alle huurders ontvangen. De analyse van deze informatie is in bijlage A weergegeven. Gemeenteleden maken 506 dagdelen per jaar gebruik van diverse zalen van de PGT. Om te kunnen inschatten hoeveel nevenruimten onze PGT nodig heeft voor eigen gebruik moet dit aantal van 506 nader worden gespecificeerd. In de telling is namelijk ook het gebruik van de kerkzalen voor de eredienst opgenomen evenals het gebruik van de bijgebouwen voor het koffiedrinken na de dienst. Het gebruik door gemeenteleden wordt minder goed geregistreerd dan bij de betaalde verhuur. Het gebruik zal hoger zijn dan uit dit overzicht blijkt. Het doordeweekse gebruik van de zalen in de bijgebouwen door gemeenteleden is volgens het overzicht ongeveer 300 dagdelen. Uitgaande van een flinke foutmarge en een redelijke bezettingsgraad kan worden gesteld dat onze gemeente voor ‘eigen gebruik’ maximaal 480 dagdelen per jaar de beschikking moet hebben over een zaal. Even uitgaande van voornamelijk avondgebruik van maandag tot en met donderdag betekent dit dat onze gemeente aan 3 zalen voldoende heeft. Alle overige zalen zijn dus voor het functioneren van de PGT overbodig. [ toelichting berekening: 480 dagdelen / 40 weken / 4 avonden = 3 zalen ] Uit de analyse volgt tevens dat huurders 1266 dagdelen gebruik maken van een van de zalen van de PGT. De bezettingsgraad is per ‘bijgebouw’ wel verschillend. Zoals ook al door de beleidscommissie in haar rapport is aangegeven is het belangrijk dat voor alle gebouwen gewerkt wordt aan maximalisering van gebruik. Dit vraagt echter veel vrijwilligersinzet en dat is ook precies de verklaring voor de lage bezettingsgraad van bepaalde ruimten. Gezien het afnemend ledenaantal, de betrokkenheid en de als gevolg daarvan afnemende beschikbaarheid van vrijwilligerstijd is het verstandig om toe te werken naar een zo slank mogelijke organisatie, zeker wat betreft de gebouwen. Het (organiseren van) groot en klein onderhoud en schoonmaak, het regelen van gebruik en verhuur, het verzorgen van administratie (waaronder jaarstukken en subsidies) zijn allemaal zaken die vrijwilligerstijd vragen. Overduidelijk mag zijn dat het bezitten en beheren van gebouwen op zichzelf geen kerntaak is van een kerkelijke gemeente. …..
4
3. Enquête In de periode november 2013 – januari 2014 is door de Taskforce Gebouwen in de volle breedte van de PGT een enquête uitgezet die is opgebouwd uit drie onderdelen. Het eerste onderdeel van de enquête is voor gemeenteleden en gaat over de kerkzalen en de bijgebouwen in relatie tot het gebruik hiervan rondom zondagse erediensten. De weergave van de resultaten en een overzicht van de gemaakt opmerkingen is opgenomen. In het tweede onderdeel van de enquête is de gebruikers van de bijgebouwen naar hun mening gevraagd. Het betreft hier dus niet de betalende huurders maar de gemeenteleden zelf die in allerlei samenstelling op diverse dagen van de week gebruik maken van de bijgebouwen. Zij hebben hun mening gegeven namens een bepaalde groep of commissie. Een overzicht van hun bevindingen is per gebouw en per ruimte gerangschikt. Het derde onderdeel van de enquête is gericht aan de betalende huurders. De huurders zijn per mail of post benaderd met een vragenlijst toegespitst op hun gebruik van de kerkzalen en bijgebouwen. Een overzicht van hun bevindingen is per gebouw en per ruimte gerangschikt. Alle reacties van gebruikers en huurders zijn doorgenomen en ‘vertaald’ in een compact sjabloon. De vragen zijn teruggebracht tot een paar onderdelen, te weten: aantal personen, aantal malen gebruik per jaar, pluspunten, minpunten, huurprijs en opmerkingen. Het blijft natuurlijk lastig om aan te geven in hoeverre de reacties representatief zijn. Het aantal reacties stemt de TFG tot tevredenheid. In totaal zijn er 148 enquête formulieren door gemeenteleden ingevuld. Dit zijn allemaal betrokken leden van onze gemeente. De formulieren vertegenwoordigen, naar schatting, het dubbele aantal gemeenteleden omdat vaak slechts één formulier per ‘huishouden’ is ingevuld. Hit aantal respondenten is in relatie tot het totale aantal actieve / betrokken gemeenteleden zonder meer hoog te noemen. Toch moet ook eerlijk vermeld worden dat verschillende keren is aangegeven dat de enquête te ingewikkeld is en/of als totaal niet zinvol wordt ervaren. Het mag duidelijk zijn dat de enquête niet is gebruikt om één op één tot een slotconclusie te komen. In ons eindadvies zijn vele meetbare, maar ook niet-meetbare aspecten meegewogen. Er zijn door gebruikers 52 en door huurders 41 ruimtebeoordelingen ingestuurd. Dit heeft interessante informatie opgeleverd voor het CVK en de taakdragers belast met beheer en verhuur van de zalen. De Enquête voor de gemeenteleden is opgenomen in de bijlage B, inclusief enquêteformulier, keuzetabel alternatieve kerken, lijst van gemaakte opmerkingen, overzichten waarderingen per wijkkerk en overzichten waardering gehele PGT. De Enquête voor de gebruikers is opgenomen in de bijlage C ,inclusief, enquêteformulier en overzicht reacties per ruimte. De Enquête voor de huurders is opgenomen in de bijlage D, inclusief, enquêteformulier en overzicht reacties per ruimte. …..
5
4. ‘Waardering’ van de gebouwen In het voorjaar van 2014 is door de Taskforce Gebouwen conform het ‘Stappenplan’ uit de ‘Handreiking religieus erfgoed – voor burgerlijke en kerkelijke gemeente’ een z.g. ‘puntenschaal’ samengesteld. Voor zowel de kerkgebouwen als de overige gebouwen van de PGT is een dergelijke puntenschaal opgesteld in een poging de resultaten van de enquête te duiden en te ‘waarderen’. Alle aspecten uit de enquête zijn in deze puntenschaal opgenomen en voorzien van een wegingsfactor. De wegingsfactoren zijn met het CvK en de Kerkenraad besproken en geaccordeerd. Hierbij is door beide gremia aangegeven dat de gegevens van deze puntenschaal niet één op één mogen leiden tot slotconclusies. In de genoemde ‘Handreiking’ wordt deze wegingsmethode genoemd als middel om enigszins grip te krijgen op het brede scala van meningen en gevoelens van gemeenteleden over onze gebouwen en het gebruik daarvan. De kerkzalen zijn qua puntenopbouw enigszins vergelijkbaar, sommige bijgebouwen zijn dat onderling ook wel maar van alle overige gebouwen is de puntenopbouw onderling slecht vergelijkbaar. …..
6
5. 01
De gebouwen van de PGT St. Maartenskerk - Kerkelijk bureau en St. Maartenkerk vormen een bouwkundige eenheid Kenmerken: Goede staat van onderhoud Rijksmonument Aantal zitplaatsen: 500 Nevenruimte binnendoor in contact met kerkzaal; matig bereikbaar Betaalde parkeervoorzieningen Centrale ligging in Tielse binnenstad Kerk heeft een plaatselijke functie als beeldmerk van de stad Tiel. Kerk is een historisch zeer fraaie kerkzaal en biedt ruimte aan grote aantallen bezoekers. Kerkruimte wordt matig gewaardeerd op punten als ‘geschiktheid voor prediking’, ‘klimaat’, ‘koffiedrinken na de dienst’ en ‘kindernevendienst’. Plan voor het gebouw: De St. Maartenskerk onderbrengen in een stichting. Dit kan zijn de Stichting Oude Gelderse Kerken (SOGK), de Stichting vrienden van de St. Maarten (VSM) of een door de PGT de vormen nieuwe stichting. De kerk zal incidenteel worden gehuurd, alleen dan wanneer dit vanwege het aantal kerkbezoekers noodzakelijk is. Deze stichting zal plannen moeten maken ter verbetering van de exploitatie. Plan voor de gemeente: De wijkgemeente / sectie van de St. Maartenkerk zal opgaan in de overige wijkgemeenten / secties. Frequentie kerkdiensten: In de St. Maartenskerk zouden eventueel zolang dat gewenst is de volgende diensten gehouden kunnen worden: Startdienst PGT, Kerstnachtdienst, de twee-jaarlijkse Oecumenische dienst en de Pinksterochtenddienst. Hiervoor zal de St. Maartenskerk incidenteel worden gehuurd van de stichting die dan belast is met het beheer.
7
02
Kerkelijk Bureau - Kerkelijk bureau en St. Maartenkerk vormen een bouwkundige eenheid Kenmerken: Matige staat van onderhoud Rijksmonument Bruikbare zalen: 2 (bovenverdieping slecht toegankelijk) Verouderde keukenvoorzieningen Betaalde parkeervoorzieningen Geen openbaar vervoer Centrale ligging in Tielse binnenstad Plan voor het gebouw: Door het overbrengen van de St. Maartenkerk in een stichting is het niet meer logisch dit gebouw voor activiteiten van de PGT te gebruiken. Ook dit gebouw zal in dezelfde stichting opgenomen moeten worden. Het kerkelijk bureau kan samen met de werkkamer (voor predikant en jeugdwerker) worden ondergebracht in de benedenzaal van de Ceciliënhof. Deze benedenzaal is voldoende ruim en kan met enige afstemming van de gebruikstijden goed multifunctioneel gebruikt worden. De ruimte moet wel een opknapbeurt ondergaan, waarbij ook de daglichttoetreding moet worden verbeterd.
03
Gerfkamer Kenmerken: Redelijke staat van onderhoud Rijksmonument Bruikbare zalen: 2 (bovenverdieping slecht toegankelijk) Betaalde parkeervoorzieningen Centrale ligging in Tielse binnenstad Plan voor het gebouw: Omdat dit gebouw niet van belang is voor de PGT adviseert de TFG opdracht te geven tot het maken van een taxatie en het gebouw te verkopen. Dit proces is inmiddels, in overleg met de taskforce en de Kerkenraad, door het CVK in gang gezet.
8
04
Kosterwoning - Kosterswoning en Inloophuis vormen een bouwkundige eenheid Kenmerken: Goede staat van ouderhoud. Verouderde grote bovenwoning Gemeentelijk monument Betaalde parkeervoorzieningen Centrale ligging in Tielse binnenstad Plan voor het gebouw: Zie inloophuis.
05
Inloophuis - Kosterswoning en Inloophuis vormen een bouwkundige eenheid Kenmerken: Goede staat van ouderhoud Gemeentelijk monument Aantal bruikbare zalen: 1 à 2 Goede keukenvoorzieningen Betaalde parkeervoorzieningen Centrale ligging in Tielse binnenstad Plan voor het gebouw: Omdat dit gebouw niet van belang is voor de PGT adviseert de TFG opdracht te geven tot het maken van een taxatie en het gebouw te verkopen. Voor de huidige huurder zal een andere woning moeten worden gezocht. Diaconaal werk is een wezenlijk onderdeel van onze gemeente. Het College van Diakenen is samen met het bestuur van het Inloophuis bezig met het ontwikkelen van nieuw beleid. Hen moet de tijd gegund worden dit beleid te formuleren en de gevolgen daarvan op gebouwniveau te bepalen. Het College van Diakenen kan eventueel het inloophuis overnemen of een andere locatie zoeken voor haar activiteiten. Dit vraagt nader overleg tussen het College van Diakenen en het College van Kerkrentmeesters.
9
06
Ceciliënhof Kenmerken: Redelijke staat van onderhoud Verouderde inrichting / voorzieningen Aantal bruikbare zalen: 3 (waarvan één zaal permanent ingericht is voor een biljartvereniging) Betaalde parkeervoorzieningen Centrale ligging in Tielse binnenstad Plan voor het gebouw: Zie Caeciliakapel
07
St. Caeciliakapel Kenmerken: Goede staat van onderhoud Rijksmonument Aantal zitplaatsen: 140 Nevenruimte buitenlangs op korte afstand van de kerkzaal, goed bereikbaar Betaalde parkeervoorzieningen Centrale ligging in Tielse Binnenstad Kerk heeft sterke regionale functie ten aanzien van de evangelisch-lutherse Identiteit. Kerk heeft een fraaie monumentale kerkzaal. Plan voor het gebouw: De St. Caeciliakapel vormt samen met de Ceciliënhof een praktisch en goed beheerbaar ensemble en blijft in bezit van de PGT. De exploitatie zal moeten worden geoptimaliseerd door het maximaliseren van de verhuur van de St. Caeciliakapel en Ceciliënhof. Hierbij zal samenwerking moeten worden gezocht met de burgerlijke gemeente Tiel en het tegenover de kerk gelegen Theater Agnietenhof. Plan voor de gemeente: De Evangelisch Lutherse Gemeente zal samen met een aantal gemeenteleden uit de St. Maartenskerk dit ensemble van gebouwen als thuisbasis gaan gebruiken. Uiteraard kan door de herschikking van onze PGT elk gemeentelid voor zichzelf bepalen bij elke wijkgemeente/sectie hij/zij zich het meest thuis voelt. De St. Caeciliakapel is voldoende groot en heeft de sfeer, uitstraling en mogelijkheid om beide identiteiten tot zijn recht te laten komen. In combinatie met de Ceciliënhof is dit ensemble zeer geschikt voor de zondagse eredienst en het koffiedrinken na de kerk. De zalen in de Ceciliënhof zijn samen met de zalen in de Drumptse hof en het activiteitengebouw in Wadenoijen meer dan voldoende voor eigen gebruik. Frequentie kerkdiensten: elke week, waarbij van alle drie diensten er één de lutherse liturgie zal volgen
10
08
Kerk Wadenoijen Kenmerken: Goede staat van onderhoud Rijksmonument Aantal zitplaatsen 85 / 90 Nevenruimte buitenlangs op enige afstand van de kerkzaal, goed bereikbaar. Goede parkeervoorzieningen Kerk heeft sterke dorpsfunctie Kerk heeft een fraaie monumentale kerkzaal. Plan voor het gebouw: Het gebouw blijft samen met het activiteitengebouw in bezit van de PGT en vormt een goed beheerbaar ensemble. De eredienst en het koffiedrinken na de kerk is hier goed mogelijk. Plan voor de gemeente: De wijkgemeente/sectie rondom de kerk in Wadenoijen breidt zich naar verwachting uit met enkele gemeenteleden vanuit de andere wijkgemeenten/secties. Uiteraard kan door de herschikking van onze PGT elk gemeentelid voor zichzelf bepalen bij welke wijkgemeente/sectie hij/zij zich het meest thuis voelt. Frequentie kerkdiensten: eenmaal in de twee weken
09
Pastorie Wadenoijen Kenmerken: Goede staat van onderhoud Kapconstructie bevat asbest aan de binnenzijde. Rijksmonument Goede parkeervoorzieningen Fraai, groot monumentaal pand, gelegen aan de Lingedijk. Plan voor het gebouw: Het gebouw is niet van belang voor de PGT. Het CVK heeft, in overleg met de taskforce en de Kerkenraad, de pastorie inmiddels langdurig verhuurd. De taskforce adviseert om zodra de verhuur afloopt de pastorie te verkopen.
10
Activiteitengebouw Wadenoijen Kenmerken: Goede staat van onderhoud Aantal bruikbare zalen: 1 Goede keukenvoorzieningen, Goede parkeervoorzieningen Plan voor het gebouw: Zie Kerk Wadenoijen 11
11
Kerk aan de Schaepmanstraat - Kerk en nevenruimten aan de Schaepmanstraat vormen een bouwkundige eenheid Kenmerken: In redelijke staat van onderhoud Aantal zitplaatsen: max 275 Nevenruimten binnendoor in direct contact met kerkzaal; goed bereikbaar Matige tot slechte parkeergelegenheid Ligging gunstig ten opzichte van centraal station Kerk heeft nog lichte regionale functie ten aanzien van de gereformeerde identiteit. De kerk heeft een voor de wederopbouw kenmerkende kerkzaal met een podium. De kerk wordt matig gewaardeerd op de punten ‘culturele en architectonische waarde’ Plan voor het gebouw: De kerk en haar bijgebouw zal worden verkocht. Mogelijke nieuwe bestemmingen kunnen andere godsdienstige groeperingen zijn, een uitvaartcentrum, diaconaal centrum of sloop en herontwikkeling van de locatie door een projectontwikkelaar. Plan voor de gemeente: De wijkgemeente/sectie rondom de kerk aan de Schaepmanstraat zal opgaan in de overige wijkgemeenten/secties. Frequentie kerkdiensten: geen.
12
Bijgebouwen Schaepmanstraat - Kerk en bijgebouwen aan de Schaepmanstraat vormen een bouwkundige eenheid Kenmerken: Redelijke staat van ouderhoud Aantal bruikbare zalen: 3 Redelijke keukenvoorzieningen Matige tot slechte parkeergelegenheid Goede ligging ten opzichte van centraal station Plan voor het gebouw: zie kerk aan de Schaepmanstraat
12
13
Kerk in Drumpt Kenmerken Goede staat van onderhoud Gemeentelijk monument Aantal zitplaatsen: max. 175 - 225 Nevenruimten binnendoor op enige afstand van de kerkzaal; goed bereikbaar Goede parkeervoorzieningen Kerk heeft een zekere wijkfunctie Kerk heeft een eenvoudige traditionele kerkzaal. In de kerk is slechts beperkt ruimte voor een koor. Plan voor het gebouw: De kerk en de hof in bezit houden van de PGT. De gebouwen vormen samen een goed bruikbaar en beheerbaar ensemble en bieden met haar diverse zalen en ruime tuin voldoende mogelijkheden voor een bloeiende gemeente. Plan voor de gemeente: De wijkgemeente/sectie rondom de kerk in Drumpt zal samen met een fors aantal gemeenteleden uit de kerk in de Schaepmanstraat dit ensemble van gebouwen als thuisbasis gaan gebruiken. Uiteraard kan door de herschikking van onze PGT elk gemeentelid voor zichzelf bepalen bij elke wijkgemeente/sectie hij/zij zich het meest thuis voelt. Frequentie kerkdiensten: iedere zondag
14
Drumptse Hof Kenmerken: Redelijke tot goede staat van onderhoud Aantal bruikbare zalen: 5 Tuin aanwezig – positief gewaardeerd in het jeugdwerk beleidsplan Goede keukenvoorzieningen en goede parkeervoorzieningen Plan voor het gebouw: zie Kerk in Drumpt
15
Pastorie Drumpt Kenmerken: Goede staat van onderhoud Courante grote twee-onder-een-kapwoning die momenteel wordt verhuurd aan een van onze predikanten. Gebouw: Het in bezit hebben van een pastorie is geen verplichting meer voor een gemeente binnen de PKN. De taskforce adviseert de woning te verkopen zodra de predikant niet meer aan de PGT verbonden is. 13
6.
Samenvatting van de Taskforce Gebouwen
Een aantal uitgangspunten van beleid: Streef naar een kleiner aantal levensvatbare secties; Streef naar het zo veel mogelijk beperken van de benodigde vrijwilligersinzet; Streef naar het faciliteren van een zo duidelijke mogelijk kerkdienstenrooster; Streef naar zo een positief mogelijke exploitatie van elk gebouw afzonderlijk; Streef naar een nadrukkelijke focus op de kerntaken van onze gemeente; Streef naar het mogelijk maken van diversiteit. De Taskforce realiseert zich dat aan al het voorgestelde in dit rapport ook nadelen kleven, het is een z.g. ‘close call’. Aan de bezoekersaantallen per kerkgebouw kan geen enkele sectie ‘rechten’ ontlenen, in alle kerken is het aantal kerkgangers laag. Tussen de oorspronkelijke gemeenten van destijds zijn er verschillen te onderscheiden in o.a. begrotingsdiscipline en in de omvang van de financiële bijdrage AKB. Ook is er door de wijken op verschillende wijze ‘waarde’ ingebracht ten tijde van de fusie; mate van betrokkenheid, waarde in vrijwilligerscapaciteit, banksaldi en onroerende goederen. De taskforce is van mening dat al deze verschillen in dit verband niet relevant zijn en geen rechten verlenen aan een bepaalde sectie ten faveure van een andere sectie. Er is gelukkig inmiddels één PGT die zich voor de lastige taak gesteld ziet haar financiën op orde te brengen en tegelijkertijd zichzelf moet herschikken en hervinden.
Samen op weg - samen thuis Na vele, vele jaren samen op weg gaat het nu echt gebeuren, samen thuis. Uit de overzichten per gebouw is al het een en ander af te lezen maar hier zullen nogmaals zo helder mogelijk worden verwoord. De stap die zo snel als enigszins mogelijk door onze gemeente genomen moet worden is wat de Taskforce Gebouwen betreft de volgende.
― We vormen drie ‘secties’ rondom de kerk in Wadenoijen, Drumpt en de St. Caeciliakapel. ―
wijkgemeente/sectie Wadenoijen … De wijkgemeente/sectie rondom de kerk in Wadenoijen zal ook verandering ondervinden. Het is n.l. niet ondenkbaar dat een aantal gemeenteleden uit de andere wijkgemeenten/secties Wadenoijen als thuisbasis zal kiezen. De pastorie is inmiddels voor langere tijd verhuurd en zal op termijn worden verkocht. Het activiteitengebouw vormt samen met de kerk een goed bruikbaar en beheerbaar ensemble. Bovendien heeft de kerk in Wadenoijen ook een dorpsfunctie die het dorp niet ontnomen moet worden. De ‘St. Vrienden van de kerk in Wadenoijen’ is actief en levert een structurele financiële bijdrage en genereert maatschappelijke betrokkenheid. … Eens per twee weken zal er een eredienst worden gehouden, een frequentie die goed lijkt aan te sluiten bij de behoefte.
wijkgemeente/sectie Drumpt … De taskforce adviseert de Drumptse kerk en de Drumptse Hof te kiezen als thuisbasis voor deze sectie. Uit de enquête én naar inschatting van de taskforce zal een groot deel van de gemeenteleden uit de Schaepmanstraat zich het meest thuis voelen in de Drumptse Kerk. Ook vanuit de St. Maartenskerk zal een aantal gemeenteleden de Drumptse kerk als thuisbasis 14
kiezen. Uiteraard kan door de herschikking van onze PGT elk gemeentelid voor zichzelf bepalen bij welke wijkgemeente/sectie hij/zij zich het meest thuis voelt. Het is van groot belang dat deze samenvoeging in alle gelederen zal worden gezien als een gezamenlijk nieuw begin waarin alle gemeenteleden zich thuis kunnen voelen. Dit vraagt een grote inspanning van ons allen. … De kerk aan de Schaepmanstraat komt daarmee buiten gebruik voor de PGT. Deze kerk zal openbaar te koop worden aangeboden. Mogelijke nieuwe bestemmingen kunnen andere godsdienstige groeperingen zijn, een uitvaartcentrum, diaconaal centrum of sloop en herontwikkeling van de locatie door een projectontwikkelaar. Het buiten gebruik stellen van de Gereformeerde Kerk zal flink pijn doen bij een aanzienlijke groep gemeenteleden. Als dit zou leiden tot de sloop van de kerk komt er, na circa 150 jaar Gereformeerde Kerk in Tiel, zelfs ook een einde aan haar fysieke aanwezigheid. Even triest als onvermijdelijk. De taskforce adviseert deze overgang met grote zorgvuldigheid vorm te geven, dit kan bijvoorbeeld door vieringen, symbolische handelingen en het opnemen van elementen uit de ene in de andere kerk. … De kerk in Drumpt heeft een ruim zalencentrum, een prettige tuin en goede parkeervoorzieningen en biedt daardoor vele gebruiksmogelijkheden. De bijgebouwen zullen op de begane grond echter wel moeten worden opgeknapt. Dit komt ook naar voren uit de enquête. Ook de indeling van de kerkruimte en de stoelenplaatsing moet onder de loep worden genomen. Het aantal zitplaatsen is op hoogtijdagen aan de krappe kant, zeker als er ook ruimte moet zijn voor een cantorij en een wat ruimer liturgisch centrum. … Elke week zal er een eredienst worden gehouden waardoor er weer duidelijkheid is in het dienstenrooster.
wijkgemeente/sectie St. Caeciliakapel De Evangelisch Lutherse Gemeente zal samen met een aantal gemeenteleden uit de St. Maartenskerk dit ensemble van gebouwen als thuisbasis gaan gebruiken. Uiteraard kan door de herschikking van onze PGT elk gemeentelid voor zichzelf bepalen bij elke wijkgemeente hij/zij zich het meest thuis voelt. Ook bij verandering is het van groot belang dat alle gemeenteleden de ruimte krijgen én voelen om te wennen en te werken aan zijn/haar ‘nieuwe’ thuis. Aan een eeuwenlange traditie van erediensten in de St. Maartenskerk komt, althans voorlopig, een droevig maar noodzakelijk einde. … De St. Maartenskerk zal daardoor niet meer structureel door de PGT worden gebruikt. De kerk zal in een stichting worden ondergebracht, hiertoe zijn enkele verkennende gesprekken geweest. Door de St. Maartenskerk onder te brengen in een stichting zijn er meer mogelijke tot het verkrijgen van subsidies. Hierdoor is er meer kans op een kostenneutrale exploitatie. Het moet duidelijk zijn dat de exploitatie van de St. Maartenkerk niet langer mag rusten op de schouders van de gemeenteleden van de PGT. Deze overtuiging zal ook stevig moeten worden uitgedragen naar de burgerlijke gemeente Tiel. In een dergelijke beheerstichting kunnen bestuursleden zitting nemen uit volle breedte van de Tielse culturele samenleving en niet alleen leden van de PGT. Het draagvlak voor behoud van de St. Maartenskerk wordt daardoor vergroot. … De St. Caeciliakapel vormt samen met de Ceciliënhof een praktische en betaalbaar ensemble. De kapel is voldoende groot en geeft de sfeer, uitstraling en mogelijkheid om beide identiteiten tot zijn recht te laten komen. De geografische ligging in het hart van Tiel geeft enorme uitdaging voor de gehele PGT om haar aanwezigheid in de samenleven kenbaar te maken. … Elke week zal er een eredienst worden gehouden waarbij van elke drie diensten er één de lutherse liturgie zal volgen.
Overige gebouwen Kort gezegd adviseert de taskforce om alle overige gebouwen op zo kort mogelijke termijn te verkopen. In hoofdstuk 5, ‘De gebouwen van de PGT’ is dit per gebouw nader gespecificeerd. ….. 15
Verder reizen, nog meer samen – een toekomstscenario Het hierboven geadviseerde heeft naar de mening van de taskforce grote voordelen ten opzichte van de huidige situatie en is een logische (eerste) stap. Deze keuze heeft zeker ook nadelen. Door de keuze voor drie secties ontstaat er bijvoorbeeld niet één fysieke PGT. De drie kerkgebouwen komen in karakter redelijk overeen. De kerkruimten zijn relatief klein en bieden weinig ruimte voor koorzang. Ook voor experimentele kerkdiensten ( theatervoorstelling. musicals ) zijn deze ruimten niet bij uitstek geschikt. Een denkbaar toekomstscenario zou het volgende kunnen zijn: ― De St. Maartenskerk als hét kerkelijke centrum van de Protestantse Gemeente Tiel. ― … De St. Maartenskerk biedt een enorm grote ruimte met, ondanks dat het een rijksmonument betreft, grote potentie. De St. Maartenskerk als een overdekt plein van samenkomst waarin een grote verscheidenheid aan functies kan worden ondergebracht. Door het plaatsen van ‘losstaande kiosken’ kunnen functies als keuken, dames- en herentoiletten, mindervalidentoilet, opslagruimte en techniek worden ondergebracht. Zelfs is het mogelijke middels glazen wanden (zelfs eventueel met tussenvloeren) bepaalde gedeelten af te scheiden van de hoofdruimte tot separate zalen voor vergaderingen, kindernevendiensten, etc. Hiervan zijn in den lande vele mogelijkheden te vinden. De huidige ruimte heeft, zelfs voor orgelmuziek en koorzang, een te lange nagalmtijd (>4sec). Door het inbrengen van genoemde elementen kan de nagalmtijd en daarmee de spraakverstaanbaarheid aanzienlijk worden verbeterd. Ook de andere nadelen, die uit de enquête naar voren komen, zoals kou en tocht kunnen door nieuwe ventilatietechnieken worden verbeterd. De positie van het liturgisch centrum en de plaatsing van de stoelen kan veranderd worden zodat ook de zichtbaarheid beter wordt en de kerkzaal multifunctioneel te gebruiken zal zijn. … Als onze gemeente de wens uitspreekt te willen streven naar één Tielse gemeente dan behoeft dit scenario grondige nadere studie waarvoor dan ook budget beschikbaar gesteld zal moeten worden. Dit budget moet het dan mogelijk maken om, na een selectie, een bureau opdracht te geven bovengenoemde zaken uit te werken tot een schetsplan, inclusief een haalbaarheidsstudie en een kostenraming. Deze aanpak is noodzakelijk omdat alleen op deze wijze de potenties van de St. Maartenskerk inzichtelijk gemaakt kunnen worden. Deze ingrepen kunnen worden gefinancierd door de verkoop van vele andere gebouwen van de PGT, conform het advies van de taskforce. … In dit toekomstscenario zullen uiteraard ook de St. Caeciliakapel en de Drumptse kerk niet langer voor de eredienst worden gebruikt. De Drumptse Hof en de Ceciliënhof kunnen in dit scenario net als de kerk aan de Schaepmanstraat ook worden verkocht. Mogelijke nieuwe bestemmingen kunnen andere godsdienstige groeperingen zijn, een uitvaartcentrum, een zalencentrum of sloop en herontwikkeling van de locatie door een projectontwikkelaar. … De kerk in Wadenoijen zal in dit scenario blijven functioneren zoals dat eerder in dit rapport is beschreven. … De andere wijkgemeenten/secties functioneren in dit scenario als één Tielse gemeente met één centrale plaatst van samenkomst. De eredienst vindt daar plaats en ook het koffiedrinken na de kerk kan in een grand café-achtige sfeer plaatsvinden. Door de week is de kerk nagenoeg altijd ‘openbaar’ toegankelijk (vergaderingen, tentoonstellingen) zodat zij door de jaren heen onderdeel kan worden van de Tielse samenleving. Alle avondactiviteiten vinden plaats in de met glas afgescheiden ruimten zodat gemeenteleden elkaar ook na de vergaderingen en activiteiten weer ontmoeten onder het genot van een drankje. Het is zelfs denkbaar het inloophuis in dit concept te integreren onder het motto: De kerk is al open en de koffie is bijna klaar. ….. 16
Bijlagen A t/m F
17
Bijlage A:
Bezettingsoverzicht gebouwen PGT gebouw
ruimte
St. Maartenskerk Kerkelijk bureau
kerkelijk bureau kelderruimte bovenzaal
Gerfkamer
benedenruimte bovenruimte
Inloophuis
benedenzalen bovenwoning
Kerk Wadenoijen
Pastorie
bovenwoning woonkamer zijkamer
Activiteitengebouw
21-8-2013
gebruiker / huurder
kerkdiensten inschatting concerten, CD-opnames, etc kerkelijk bureau overig kerkelijk gebruik overig kerkelijk gebruik
kerkdienst Rouw- en trouwdiensten Diverse bewoond tot recente datum werkruimte Ds. Spelt incidenteel kerkelijk gebruik Opbaarruimte van der Weerd Koffiedrinken na de dienst Divers incidenteel verhuur Jeugdwerk Handwerkclub
aantal dag delen / jaar aantal dag delen / jaar onbetaald betaald
20 20 52 ?? ---??
20
---80 ?? ---20
11 1 ----
---125
33 20
18
Caeciliakapel
Caeciliahof
Schaepmanstraat
kerkdienst concert (ism Agnietenhof) Rouw- en trouwdiensten benedenzaal biljartzaal bovenzaal
kerkzaal
grote zaal
kerkenraadskamer
kleine zaal
Bethelgroep bijeenkomst Biljartgroep Koffiedrinken na de dienst Cantorij Incidenteel kerkelijk gebruik Kerkdienst Bethelgroep Bridge Bridge Weight Watchers kerkdienst Procanti + Kinderkoor Orgelles Rouw- en trouwdiensten Bridgeclub Yoga UVV EGA (afslank) Yoga Brudgeclub (rookvrij) UVV Kerkdiensten NGPMB Koffiedrinken na de dienst Incidenteel verhuur / gebruik Werkgroep Activiteiten Preekvoorbereiding Incidenteel kerkelijk gebruik Tai-chi groep Bijbelclub Incidenteel verhuur / gebruik
20 5 5 40 120 20 40 12 40 40 40 80 20 40 20 ?? 40 40 40 40 40 40 40 20 20 ?? 10 20 ?? 40 10 ??
19
Kerk Drumpt
Drumptse Hof
Rouw- en trouwdiensten Incidenteel verhuur (school, concert, etc) kerkenraadskamer ( B )
Foyer benedenzaal ( A )
bovenzaal groot ( C ) bovenzaal klein ( D )
Incidenteel kerkelijk gebruik A La Voire VVE Make it Easy UVV Gemeente Tiel Koffiedrinken na de dienst VOG Bridge Diverse huurders Mozaïk Engelse les VVE Classis Heerenloo NBvP Oudheidskamer Network Tiel Incidenteel kerkelijk gebruik Yoga Inburgeringscurses Actium Eurocom Spaanse les
8 6 ?? 2 12 16 40 10 20 39 7 40 26 2 3 10 10 10 8 ?? 40 17 14 12
Pastorie Drumpt
In gebruik door Ds. Bregman
----
Roulerent kerkelijk gebruik:
Kerkenraad College van Kerkrentmeesters College van Diankenen Kindernevendiensten
8 8 8 52
Totaal aantal dagdelen onbetaald Totaal aantal dagdelen betaald Met dank aan :
----
506 1266 Adri Gijzel, Bernard Gaasbeek, Dirk Slob, Pieter Geleijns en Irene Witte
20
21 Bijlage B:
Reacties enquête gemeenteleden PGT Aantal en percentage gemeenteleden dat kiest voor de betreffende alternatieve kerk Voorkeurskerk
Aantal
Maartenskerk
Drumpt
Maartenskerk
27
Drumpt
37
12
32%
Wadenoijen
20
1
5%
Caeciliakapel
22
9
Schaepmanstraat
42
1
Wadenoijen
Caeciliakapel
8
30%
4
20%
41%
6
27%
2
9%
2%
29
69%
1
2%
Schaepmanstraat
Geen / Andere
6
22%
5 19%
3
11%
5
2
5%
8 22%
15
41%
0
0%
9 45%
0
0%
6
30%
0
0%
5
23%
7
17%
4 10%
19%
Opmerkingen toelichting Maartenskerk
sfeervol, mooi, historie mooi orgel geen mindervaliden toilet aanwezig zeker niet sluiten erg groot voor het aantal bezoekers ongezellig goede organisten vreselijke pilaren zomers koel goede ringleiding geschikt voor concerten hoge stookkosten geschikt voor grote koren goede akoestiek
7 6 5 3 2 4 1 1 1 1 3 1 1 1
Wadenoijen
kerk in eigen dorp sfeervol, historie alternatief, naar ander dorp graag beamer voor de liederen graag een toilet in de kerk uitbreiding van parkeergelegenheid mooi gebouw kleinschalig Inrichting onterrecht veranderd te ver weg
10 8 5 1 1 1 1 1 1 1
Drumpt
sfeervol (gezellig, knus, thuis, intiem) bereikbaarheid/ dichtbij fijne predikant goede akoestiek kerk groot genoeg vaak nog goed bezet veelzijdig / multifunctioneel goede stoelen ben er aan gewend door zomerdiensten fijn bijgebouw te klein geen podium
14 6 6 3 3 1 1 1 4 3 2 1
Caeciliakapel
sfeervol (gezellig, knus, thuis, intiem) centraal gelegen liturgische kwaliteit goed van grootte goede akoestiek kerk groot genoeg mooi gebouw goed bijgebouw missionair te klein
10 4 3 3 3 3 1 1 1 2
22 Schaepmanstraat
sfeervol (gezellig, knus, thuis, intiem) mooi / fijn podium veel bewegingsruimte voor en na de dienst veelzijdig / multifunctioneel parkeerprobleem kerk groot genoeg goed geluid goed bezet goed orgel
10 4 2 2 3 2 1 1 1
goede voorzieningen compact gebouw praktisch goed van grootte goedkoop in onderhoud geen fijne banken fijne ontmoetingsruimte mooie zaal sluiten
Algemeen
De kerk de ik nu meestal bezoek is van oudsher mijn kerk. (traditie, ouders, gewoonte) Gemeenteleden kennen lang niet altijd de andere kerken Mijn alternatieve kerk is het meest dichtbij Haast maken anders zijn we falliet Begrip voor de problemen van de kerk Twee gebouwen open houden is meer dan voldoende Enquete is niet representatief Het gebouw is niet relevant, de voorganger is doorslaggevend Predikanten afvloeien We worden alleen één gemeente als we met z'n allen voor één kerkgebouw kiezen Het gebouw is niet relevant, het gaat om gemeente-zijn Opzet enquete is te ingewikkeld en lastig in te vullen en soms onhelder Een plek waar kinderen kunnen opgroeien Enquete is vragen naar de bekende weg Een gebouw gebruiken, duidelijkheid Alle dorpskerken afstoten Vraag naar leeftijd, geslacht of mate van kerkelijke betrokkenheid ontbreekt Financiele component ontbreekt Wadenoijen en Drumpt beide geschikt als rouwcentra St. Maarten in programma van Agnietenhof laten meedraaien Verkopen voor symbolisch bedrag / overdoen aan stichting Caeciliakapel vaker kamermuziek Te weinig / geen vragen over de toekomst van de kerk Stookkosten St. Maartenkerk wegen mogelijk op tegen verhuuropbrengsten Beamer in alle kerkgebouwen Graag eenheid in de liturgie Stoppen met afwisseling van kerken, keuze maken Kijk vooral naar onkosten per gebouw Hulde voor het vele werk Geen catering, alles zelf laten doen Bij verhuur veel commercieler denken
1 1 1 2 1 1 1 1 1
47 24 8 6 4 5 3 3 3 2 2 5 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1
23 Leden die de St. Maartenskerk als voorkeur hebben opgegeven vinden: 1
Maartenskerk 2 3 4
5
1
2
0
0
2
25
1
0
0
0
1
25
1
2
0
0
15
7
0
0
Sacramenten (doop en avondmaal)
0
1
8
17
0
1
Bijzondere diensten (rouw en trouw)
0
0
8
16
0
0
Hoe geschikt vindt u de verschillende kerkgebouwen voor : Het ‘koffie drinken na de dienst’?
0
0
8
12
0
0
Markten en festiviteiten
0
1
6
16
0
1
Gezamenlijke maaltijden
2
0
6
12
1
2
Kindernevendiensten
0
3
6
5
0
1
Jeugdwerk
0
2
6
6
0
1
Ouderenwerk
2
4
6 8,5 1 9,1 5 8,1 10 7,1 9 7,4 7 6,6
5
5
0
1
Hoe waardeert u de verschillende kerkgebouwen met betrekking tot : De toegankelijkheid voor minder validen
1
1
5
16
0
1
Geografische ligging
0
0
5
20
1
0
Zitcomfort
0
2
10
14
0
4
Klimaat (temperatuur, frisse lucht, ect.)
0
3
5
8
0
0
Cultuurhistorische waarde (sporen van het verleden in het heden) Architectonische waarde (schoonheid van het gebouw) Missionaire activiteiten :
0
0
2
25
1
0
0
0
4 8,5 0 9,6 1 8,7 11 7,3 0 9,9 0 9,9
2
25
1
1
Geschiktheid missionaire activiteiten (ligging in stad, herkenbaar als kerk)
0
0
3
22
0
2
Hoe geschikt vindt u de verschillende kerkzalen voor: Samenzang (akoestiek, orgel, andere muziekinstrumenten) Koorzang (akoestiek, ruimte voor cantorij/ koor) Prediking (zichtbaarheid, verstaanbaarheid)
0 9,9 0 9,9 4 8,2 1 9,0 1 9,2
1 9,6
Drumpt 3 4
9 7,2 10 6,4 5 8,5 2 8,2 4 8,6
4 8,9 1 9,3 3 8,2 0 8,8 2 8,4 2 8,3
2 8,7 9 7,2 7 7,0 2 8,5 4 8,2 2 8,0
3 7,8
5
1
Wadenoijen 2 3 4
5
1
Caeciliakapel 2 3 4
5
1
9
3
1
2
8
0
2
1
6
11
0
0
12
6
0
1
6
10
1
1
4
13
0
1
2
15
1
3
2
12
1
0
10
10
0
0
8
8
0
0
8
7
0
0
8
12
0
5
7
4
3
1
8
4
0
1
12
8
0
0
8
9
0
0
11
7
0
0
12
5
0
2
7 6,9 7 6,7 2 9,2 4 8,1 0 8,4
7
3
0
1
6
3
0
1
4
13
0
0
5
7
0
1
7
8
1
1
5 7,6 3 6,8 5 7,4 4 8,1 6 7,6 7 7,4
9
3
1
1
7
2
1
2
8
3
3
0
8
5
0
0
8
3
0
0
8
2
0
2
7 6,3 9 6,1 8 7,4 4 8,1 0 9,7 1 9,4
6
1
0
3
2
3
0
0
7
4
4
11
11
5
0
0
3
18
0
0
5
16
0
0
4
6
0
0
7 7,5
Schaepmanstraat 2 3 4
7 7,4 4 8,1 4 8,2 4 7,9 1 8,1
10
3
3
5
9
7
3
2
11
6
2
0
10
5
2
2
9
7
3
2
8 7,0 7 6,9 7 6,6 7 7,6 3 7,8 8 6,6
7
3
1
0
4
4
2
1
6
3
1
2
9
3
0
1
14
1
0
0
7
0
0
1
7
4
0
2
10
9
0
1
3
0
2
7
14
4
0
1
2
18
9
3
7
15
12
3
12
7
0
6
8 7,1 2 8,7 5 4,6 4 8,0 2 9,5 0 9,4
3 8,4
5
10 5,5 9 5,9 5 7,7 5 6,9 5 6,5
2
2
5
1
6
8
7
4
7
3
4 7,9 6 6,8 4 7,3 0 8,5 4 8,1 4 8,0
10
6
6
3
8
4
12
7
10
5
8
6
8 7,3 4 8,1 9 5,5 2 7,8 9 4,5 6 3,9
10
4
10
7
5
0
17
2
0
2
1
1
7 6,5
8
2
24 Leden die de kerk in Drumpt als voorkeur hebben opgegeven vinden: 1
Maartenskerk 2 3 4
5
1
2
1
1
9
21
0
1
1
1
12
20
0
3
3
10
5
1
0
0
Sacramenten (doop en avondmaal)
1
7
6
2
0
0
Bijzondere diensten (rouw en trouw)
1
9
6
2
0
0
Hoe geschikt vindt u de verschillende kerkgebouwen voor : Het ‘koffie drinken na de dienst’?
6
12
2
3
0
0
Markten en festiviteiten
0
3
13
7
0
0
Gezamenlijke maaltijden
5
11
6
0
0
0
Kindernevendiensten
3
10
4
3
0
0
Jeugdwerk
3
6
2
0
0
0
Ouderenwerk
5
6
1
0
0
0
Hoe waardeert u de verschillende kerkgebouwen met betrekking tot : De toegankelijkheid voor minder validen
1
5
9
8
0
1
Geografische ligging
0
2
8
14
1
1
Zitcomfort
3
6
13
5
0
1
Klimaat (temperatuur, frisse lucht, ect.)
8
6
2
3
0
0
Cultuurhistorische waarde (sporen van het verleden in het heden) Architectonische waarde (schoonheid van het gebouw) Missionaire activiteiten :
1
1
5
25
1
0
0
0
11
14
1
0
Geschiktheid missionaire activiteiten (ligging in stad, herkenbaar als kerk)
1
4
9
12
1
0
Hoe geschikt vindt u de verschillende kerkzalen voor: Samenzang (akoestiek, orgel, andere muziekinstrumenten) Koorzang (akoestiek, ruimte voor cantorij/ koor) Prediking (zichtbaarheid, verstaanbaarheid)
2 8,8 1 8,8 17 5,5 15 6,1 10 5,9
11 5,1 6 7,7 5 4,9 12 5,6 12 5,1 11 4,7
8 7,2 8 8,1 7 6,6 15 5,2 1 9,2 8 8,4
9 7,5
Drumpt 3 4
5
1
Wadenoijen 2 3 4
5
1
Caeciliakapel 2 3 4
5
1
3 8,5 6 7,8 3 8,8 3 8,6 3 9,1
18
15
0
2
18
9
0
3
15
18
0
0
19
15
0
1
10
23
0
0
1 9,7 0 9,6 2 9,5 1 9,6 2 9,0 0 9,4
4
32
0
1
8
28
0
0
4
29
1
1
5
30
2
5
10
16
1
2
10
25
0
1
6 8,4 1 8,2 4 8,2 4 8,6 3 8,7 1 8,7
11
15
2
3
22
10
4
3
22
9
0
4
18
14
0
1
12
19
0
0
17
16
0
0
4 8,9
8
24
1
3
7 6,4 7 6,3 5 7,8 5 7,2 5 7,8
5
0
1
2
5
0
0
2
4
4
0
0
4
2
0
0
3
4
0
1
4 7,6 8 7,3 4 6,6 6 5,3 5 6,4 4 7,1
7
3
0
1
7
2
3
3
7
0
1
4
3
0
2
2
7
0
0
2
9
0
1
3
6 5,6 8 5,9 5 6,1 7 6,9 1 9,3 4 8,5
4
0
2
5
6
2
0
1
5
0
2
8
3
2
1
2
4
11
1
0
9
9
0
2
5 7,3
5
7
2
2
Schaepmanstraat 2 3 4
10 7,0 7 7,6 8 8,0 14 7,2 9 7,7
13
3
1
3
14
5
0
5
15
8
0
2
11
3
0
0
7
7
0
3
8 7,6 9 6,0 8 6,7 6 6,9 8 7,1 4 7,2
14
5
0
4
5
2
1
3
6
4
0
4
10
3
0
0
4
4
0
1
10
4
0
1
7 6,2 4 8,4 15 5,4 8 7,3 0 9,0 0 8,6
9
1
0
6
11
12
0
4
3
0
4
13
11
5
1
4
10
17
10
13
14
13
13
13
14
9
6
11
3 7,7
5
14 6,8 12 6,7 6 7,9 13 7,2 13 6,8
10
4
10
3
15
9
14
2
10
2
14 7,0 14 6,3 10 6,9 5 8,5 10 7,5 8 7,7
8
6
4
2
7
4
11
12
10
5
13
6
8 7,0 10 7,6 13 4,8 8 7,2 9 3,9 7 3,6
11
5
7
12
2
0
13
6
0
0
0
0
5 5,5
7
4
25 Leden die de kerk in Wadenoijen als voorkeur hebben opgegeven vinden: 1
Maartenskerk 2 3 4
5
1
2
3
6
2
1
5
7
Sacramenten (doop en avondmaal)
2
3
Bijzondere diensten (rouw en trouw)
5
3
Hoe geschikt vindt u de verschillende kerkgebouwen voor : Het ‘koffie drinken na de dienst’?
1
6
Markten en festiviteiten
1
2
Gezamenlijke maaltijden
4
3
Kindernevendiensten
1
1
Jeugdwerk
2
2
Ouderenwerk
3
2
Hoe waardeert u de verschillende kerkgebouwen met betrekking tot : De toegankelijkheid voor minder validen
0
1
Geografische ligging
1
2
Zitcomfort
3
3
Klimaat (temperatuur, frisse lucht, ect.)
5
4
Cultuurhistorische waarde (sporen van het verleden in het heden) Architectonische waarde (schoonheid van het gebouw) Missionaire activiteiten :
2
0
1
1
Geschiktheid missionaire activiteiten (ligging in stad, herkenbaar als kerk)
1
1
Hoe geschikt vindt u de verschillende kerkzalen voor: Samenzang (akoestiek, orgel, andere muziekinstrumenten) Koorzang (akoestiek, ruimte voor cantorij/ koor) Prediking (zichtbaarheid, verstaanbaarheid)
1 5,9 3 6,9 2 4,1 8 5,5 5 4,5
5
3
0
1
8
2
0
2
2
0
0
1
3
0
0
1
2
0
0
1
4 5,0 3 6,5 2 4,0 4 6,0 4 4,9 3 4,4
0
1
0
0
3
2
0
0
1
0
0
0
3
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
4 7,6 2 7,1 5 5,8 3 4,9 1 7,8 1 8,0
8
3
0
0
8
2
0
1
3
2
0
0
3
1
0
1
8
5
1
4
7
6
1
2
3 7,3
6
3
1
2
Drumpt 3 4
5
1
Wadenoijen 2 3 4
5
1
Caeciliakapel 2 3 4
5
1
6
13
0
1
7
12
0
0
12
0
0
0
9
11
0
0
4
15
0
2
0 9,6 5 6,5 3 7,6 2 8,9 2 8,4 2 8,5
3
14
0
0
6
1
0
5
3
6
2
1
5
9
0
0
7
5
0
1
6
5
0
4
4 8,4 3 9,1 1 8,5 3 9,1 0 9,9 0 9,7
8
8
0
0
3
13
0
2
13
6
2
2
3
14
0
0
1
19
0
0
3
17
0
0
4
13
0
1
7 6,6 5 6,6 4 7,4 6 6,8 3 7,2
5
0
0
0
6
0
0
0
6
2
0
0
4
1
0
0
8
0
0
0
5 7,4 5 7,3 3 8,0 4 7,0 5 6,8 4 7,0
3
2
0
0
2
2
1
2
2
3
2
0
4
0
0
0
3
0
0
0
4
0
0
0
6 7,1 6 7,1 6 7,2 3 7,7 8 5,3 6 6,3
8
0
0
0
5
2
0
0
6
1
0
0
6
3
0
0
1
0
0
0
6
0
0
0
4 6,6
6
1
0
0
1 9,2 1 9,1 8 7,2 0 9,1 1 9,4
0 9,5
Schaepmanstraat 2 3 4
4 7,4 4 8,2 2 8,3 2 8,0 4 7,1
6
2
1
3
2
5
1
2
7
4
0
0
8
2
0
1
2
3
0
1
3 8,0 4 5,2 3 7,3 5 6,9 5 6,4 2 5,8
5
3
0
0
1
0
0
0
3
6
0
0
4
0
0
0
3
0
0
0
3
0
0
0
7 6,7 4 7,1 7 5,4 6 7,2 2 8,0 5 7,7
4
0
0
0
6
2
1
2
2
0
0
1
6
1
0
1
9
2
7
6
7
3
6
6
4 7,4
7
2
2
7
5
7 5,3 7 5,7 7 7,0 5 6,8 6 6,5
1
0
2
0
4
1
6
0
4
0
6 7,3 6 6,9 4 7,3 4 7,3 5 7,0 5 7,0
0
3
2
1
3
1
3
1
2
1
2
1
8 6,5 6 6,4 10 6,3 5 7,1 1 3,5 1 3,9
3
0
5
1
1
1
6
1
1
0
2
0
3 4,5
1
0
26 Leden die de Caeciliakapel als voorkeur hebben opgegeven vinden: 1
Maartenskerk 2 3 4
5
1
2
0
2
8
7
0
1
0
2
10
6
0
1
0
4
3
1
0
1
Sacramenten (doop en avondmaal)
0
6
5
1
0
2
Bijzondere diensten (rouw en trouw)
0
4
6
0
0
2
Hoe geschikt vindt u de verschillende kerkgebouwen voor : Het ‘koffie drinken na de dienst’?
7
6
0
0
0
3
Markten en festiviteiten
1
9
5
4
1
5
Gezamenlijke maaltijden
8
5
2
0
1
4
Kindernevendiensten
1
7
0
1
0
2
Jeugdwerk
2
4
2
0
1
2
Ouderenwerk
2
6
7 4,0 2 6,2 3 3,9 12 5,3 9 5,3 7 5,6
2
2
1
1
Hoe waardeert u de verschillende kerkgebouwen met betrekking tot : De toegankelijkheid voor minder validen
1
4
3
4
0
2
Geografische ligging
0
1
6
14
1
3
Zitcomfort
0
2
5
2
0
1
Klimaat (temperatuur, frisse lucht, ect.)
0
3
5
0
0
1
Cultuurhistorische waarde (sporen van het verleden in het heden) Architectonische waarde (schoonheid van het gebouw) Missionaire activiteiten :
0
1
2
16
0
1
0
1
8 6,5 1 9,0 12 6,7 10 6,2 2 9,1 2 9,0
3
15
0
2
Geschiktheid missionaire activiteiten (ligging in stad, herkenbaar als kerk)
0
1
5 8,1
7
8
0
4
Hoe geschikt vindt u de verschillende kerkzalen voor: Samenzang (akoestiek, orgel, andere muziekinstrumenten) Koorzang (akoestiek, ruimte voor cantorij/ koor) Prediking (zichtbaarheid, verstaanbaarheid)
4 7,9 2 8,0 13 6,1 8 6,1 7 6,2
Drumpt 3 4
5
1
Wadenoijen 2 3 4
5
1
Caeciliakapel 2 3 4
5
1
8
5
0
3
6
5
0
0
5
4
0
4
8
1
0
0
12
2
0
3
11
1
0
0
9
2
0
2
6
2
0
0
8
2
0
2
8
1
0
0
2 8,0 6 6,1 1 6,8 5 7,1 3 6,6 4 7,1
4
8
0
5
5
2
0
1
0
4
2
4
0
2
1
5
6
3
3
4
4
0
2
3
7
2
0
8
3
0
0
1
6
1
1
6
1
0
0
2
7
2
1
4
3 6,5 6 5,4 4 5,2 6 5,4 6 5,0 3 6,1
5
1
2
2
5 7,1 7 6,3 2 7,5 4 7,1 5 7,3 2 7,7
7
2
3
10
2
0
0
2
6
1
4
2
3
3
0
0
12
0
0
2
5
0
0
0
9
0
0
2
6
0
0
0
10
1
1
1
7
10
0
0
12
3
0
1
1 4,3 6 5,9 9 6,4 7 6,5 1 8,4 1 8,7
7
10
0
0
4
1
2
7
6 5,3
4
0
0
0
3 8,0 6 7,5 1 7,9 3 7,4 2 7,4
10 6,2
4 7,4 4 6,7 2 7,2 6 7,0 4 7,1
Schaepmanstraat 2 3 4
0 9,5 0 9,8 1 9,0 2 9,0 3 8,8
5
17
1
3
2
19
2
2
9
11
2
1
7
12
0
3
6
11
1
3
2 8,8 7 6,7 6 6,5 12 7,3 8 7,1 7 6,8
6
13
0
2
2
6
0
2
4
4
0
4
3
6
0
3
4
4
0
2
4
5
2
2
7 7,8 0 9,7 10 7,4 6 8,0 0 9,9 0 10,0
4
9
2
3
3
19
1
3
9
3
2
2
8
6
0
1
1
21
6
11
0
22
7
8
2 9,3
4
16
4
1
5
7 6,5 6 6,3 5 6,7 3 7,1 5 6,4
10
0
7
1
9
1
10
1
6
1
1 8,1 3 7,5 2 6,9 5 7,1 2 7,6 2 7,1
7
6
8
3
9
1
7
3
8
3
7
4
2 6,8 1 8,2 6 6,2 7 7,0 2 3,6 4 3,7
8
3
2
12
8
0
7
1
0
0
0
0
2 6,7
8
4
27 Leden die de kerk aan de Schaepmanstraat als voorkeur hebben opgegeven vinden: 1
Maartenskerk 2 3 4
5
1
2
4
2
1
0
6
16
Sacramenten (doop en avondmaal)
5
8
Bijzondere diensten (rouw en trouw)
7
7
Hoe geschikt vindt u de verschillende kerkgebouwen voor : Het ‘koffie drinken na de dienst’?
15
8
Markten en festiviteiten
4
2
Gezamenlijke maaltijden
10
6
Kindernevendiensten
12
9
Jeugdwerk
11
7
Ouderenwerk
12
9
Hoe waardeert u de verschillende kerkgebouwen met betrekking tot : De toegankelijkheid voor minder validen
12
4
Geografische ligging
0
0
Zitcomfort
6
14
Klimaat (temperatuur, frisse lucht, ect.)
11
12
Cultuurhistorische waarde (sporen van het verleden in het heden) Architectonische waarde (schoonheid van het gebouw) Missionaire activiteiten :
0
0
1
0
Geschiktheid missionaire activiteiten (ligging in stad, herkenbaar als kerk)
3
4
Hoe geschikt vindt u de verschillende kerkzalen voor: Samenzang (akoestiek, orgel, andere muziekinstrumenten) Koorzang (akoestiek, ruimte voor cantorij/ koor) Prediking (zichtbaarheid, verstaanbaarheid)
7 7,4 8 8,2 8 4,7 12 5,1 9 5,2
14
11
0
6
14
14
4
7
4
1
0
0
5
0
0
1
5
2
0
0
7 4,4 9 6,8 6 4,6 4 4,1 8 4,4 5 3,5
2
4
1
0
14
5
2
1
3
2
2
0
2
2
0
0
0
3
2
0
0
0
1
1
7
5
1
0
15
11
2
4
4
1
3
9
4
1
0
1
12
20
0
0
15
11
0
0
10
6
2
3
8 5,4 9 8,1 11 4,9 7 4,4 3 9,0 5 8,2
10 6,7
Drumpt 3 4
5
1
Wadenoijen 2 3 4
5
1
Caeciliakapel 2 3 4
5
1
7
0
0
6
4
0
1
4
17
3
0
1
12
0
0
0
7
3
0
1
11 6,0 11 6,1 9 6,6 11 6,5 11 6,0 8 5,9
2
3
2
4
4
1
3
4
4
3
3
4
6
1
0
6
6
0
2
3
5
1
2
4
14 5,4 7 5,1 17 5,3 12 6,1 6 7,7 4 7,9
2
0
0
8
3
3
0
2
0
0
3
5
5
1
0
4
9
6
1
0
14
5
0
0
4
4
1
3
15 6,5 18 5,6 5 8,4 6 7,8 3 8,2
15
0
1
6
7
0
2
5
18
13
0
1
23
4
0
1
22
6
0
0
9 8,1 8 7,5 4 8,2 3 8,4 0 8,4 1 8,5
14
13
0
8
14
8
0
5
12
13
0
4
20
9
0
3
17
12
0
6
14
13
0
8
8 7,8 8 7,2 14 5,8 8 7,6 7 7,9 8 7,9
20
7
1
7
14
8
7
7
8
2
0
9
22
3
0
6
18
6
0
2
16
7
0
1
8 7,1
13
6
2
3
12 5,9 13 5,6 5 7,7 8 7,0 21 6,8
14 6,4
Schaepmanstraat 2 3 4
8 7,0 11 6,9 6 7,9 13 7,3 14 7,3
18
3
0
0
15
3
0
3
20
6
0
0
12
3
0
0
5
7
0
0
10 6,9 14 5,5 7 6,5 12 6,4 12 6,5 11 6,2
7
7
0
0
2
1
0
1
6
5
0
0
5
3
0
0
5
4
0
0
4
3
0
0
14 5,9 10 7,6 18 5,7 14 6,7 8 7,8 5 8,6
6
0
0
0
11
8
0
1
6
0
1
5
10
2
0
0
14
8
6
9
11
14
5
12
17
3
0
2
7 7,2
5
12 8,1 4 8,1 5 8,6 2 9,1 2 9,0
11
14
18
12
17
16
14
22
14
20
1 9,4 8 7,7 1 8,8 4 8,8 2 8,9 0 9,3
9
28
20
5
17
15
13
17
15
17
12
22
4 8,8 1 8,8 15 6,6 6 8,1 13 4,9 11 4,9
15
18
17
18
17
1
23
8
4
0
4
0
8 7,9
13
10
28 Alle leden van de PGT gezamenlijk vinden: 1
Maartenskerk 2 3 4
5
1
2
8
11
Hoe geschikt vindt u de verschillende kerkzalen voor: Samenzang (akoestiek, orgel, andere muziekinstrumenten) Koorzang (akoestiek, ruimte voor cantorij/ koor) Prediking (zichtbaarheid, verstaanbaarheid)
4
4
14
37
Sacramenten (doop en avondmaal)
8
25
Bijzondere diensten (rouw en trouw)
13
23
Hoe geschikt vindt u de verschillende kerkgebouwen voor : Het ‘koffie drinken na de dienst’?
29
32
Markten en festiviteiten
6
17
Gezamenlijke maaltijden
29
25
Kindernevendiensten
17
30
Jeugdwerk
18
21
Ouderenwerk
24
27
Hoe waardeert u de verschillende kerkgebouwen met betrekking tot : De toegankelijkheid voor minder validen
15
15
Geografische ligging
1
5
Zitcomfort
12
27
Klimaat (temperatuur, frisse lucht, ect.)
24
28
Cultuurhistorische waarde (sporen van het verleden in het heden) Architectonische waarde (schoonheid van het gebouw) Missionaire activiteiten :
3
2
2
2
Geschiktheid missionaire activiteiten (ligging in stad, herkenbaar als kerk)
5
10
14 8,1 14 8,5 44 5,8 44 6,4 32 6,3
38
67
1
9
45
67
5
15
29
10
0
2
27
20
0
5
27
20
0
3
35 5,4 21 7,3 21 5,3 42 5,5 42 5,4 33 5,0
12
20
1
3
41
34
3
7
18
14
4
6
15
11
0
3
11
9
3
3
9
7
2
3
32 6,9 20 8,4 36 6,5 46 5,5 7 9,1 16 8,7
32
36
1
4
42
61
5
9
35
24
3
15
19
13
0
3
29
91
3
5
38
71
3
5
28 7,8
35
51
4
11
Drumpt 3 4
5
1
Wadenoijen 2 3 4
5
1
Caeciliakapel 2 3 4
5
1
37 7,4 45 6,7 18 8,4 20 8,0 15 8,4
55
23
2
13
44
13
4
13
57
46
0
4
67
28
0
5
54
41
1
3
21 8,6 20 8,2 13 8,4 13 8,6 12 8,2 11 8,5
29
68
0
15
26
57
4
14
26
60
7
9
46
51
2
16
44
37
2
14
43
47
1
13
27 8,0 31 7,4 33 7,1 21 8,0 27 7,8 19 7,9
54
36
6
25
54
25
18
13
56
16
0
16
67
28
0
9
49
35
1
3
62
33
0
2
29 7,6
43
37
5
15
31 7,1 32 6,9 22 7,8 23 7,7 31 7,8
31
21
1
10
30
16
1
7
48
21
0
1
36
22
0
1
29
31
1
5
23 7,4 33 6,4 25 6,7 29 6,8 30 6,7 24 6,9
26
25
3
7
24
8
8
19
26
12
11
12
25
15
2
9
29
8
2
8
33
9
5
15
32 6,1 33 6,3 40 6,7 33 7,4 8 8,9 10 8,8
22
9
2
18
17
24
0
5
30
10
11
26
28
22
1
6
24
64
2
0
38
57
0
2
32 7,1
21
30
3
6
Schaepmanstraat 2 3 4
29 7,6 26 7,9 21 8,2 35 7,8 31 7,8
52
28
6
14
42
39
6
14
62
35
4
3
48
25
2
6
29
35
4
9
31 7,6 41 6,1 31 6,7 42 7,0 36 7,0 32 6,6
39
31
1
6
14
13
3
7
25
22
1
10
31
15
0
4
30
13
0
3
28
12
2
4
43 6,7 20 8,3 55 5,7 38 7,4 12 8,8 10 8,9
30
14
2
11
41
50
2
11
23
3
9
28
49
18
1
7
36
66
38
42
39
67
43
42
19 7,9
54
37
12
27
5
50 6,8 38 6,9 28 7,8 28 7,7 31 7,4
34
20
42
17
51
35
51
29
41
26
26 8,1 37 7,1 21 7,6 18 8,3 23 8,0 19 8,1
34
49
40
14
44
25
46
40
45
31
42
39
30 7,5 22 8,0 53 5,9 28 7,6 34 4,2 29 4,0
47
30
41
50
33
2
66
18
5
2
7
1
25 6,4
37
20
ENQUÊTE KERKZALEN PGT
St. Maartenskerk
Drumpt
Wadenoijen
Caeciliakapel
Schaepmanstraat
In welke kerk gaat u bij voorkeur naar de kerkdienst? Vink uw keuze aan. Kunt u deze keuze toelichten? Als de kerk van uw voorkeur niet meer voor de eredienst gebruikt wordt, welke andere kerk heeft dan uw voorkeur? Kunt u deze keuze toelichten? Geef bij de volgende vragen bij elke kerk een puntenwaardering door een cijfer te omcirkelen. (1 is de laagste waardering en 5 de hoogste) Hoe geschikt vindt u de verschillende kerkzalen voor:
samenzang (akoestiek, orgel, andere muziekinstrumenten)
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
koorzang (akoestiek, ruimte voor cantorij/ koor)
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
prediking (zichtbaarheid, verstaanbaarheid)
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
sacramenten (doop en avondmaal)
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
bijzondere diensten (rouw en trouw)
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
Hoe geschikt vindt u de verschillende kerkgebouwen voor
het ‘koffie drinken na de dienst’?
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
markten en festiviteiten
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
gezamenlijke maaltijden
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
kindernevendiensten
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
jeugdwerk
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
ouderenwerk
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
Hoe waardeert u de verschillende kerkgebouwen met betrekking tot
de toegankelijkheid voor minder validen
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
geografische ligging
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
zitcomfort
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
klimaat (temperatuur, frisse lucht, ect.)
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
cultuurhistorische waarde (sporen van het verleden in het heden)
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
architectonische waarde (schoonheid van het gebouw)
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
Hoe geschikt vindt u de verschillende kerken met hun bijgebouwen voor missionaire activiteiten (ligging in de stad, herkenbaarheid als kerk)
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
Heeft u nog andere aanvullingen en/of suggesties? (mag ook op de achterzijde) 29
30 Bijlage C:
Reacties enquête gebruikers PGT Kerkelijk bureau aantal personen gebruik / jaar pluspunten
V+T werk (bovenzaal) 10-15 5x Niet te groot
minpunten
Trap Ongezellige inrichting Oud meubilair Parkeerprobleem
opmerkingen
Inloophuis aantal personen gebruik / jaar pluspunten
Adm. CvK (beneden) 1 45x functioneel kantoor
Geen WIFI
Alt. Consistorie Schaepmanstraat.
Diaconie 10 10x Zelf koffie zetten
Kringleider 10 25x Gezellig in de stad Altijd ruimte Intieme ruimte
minpunten
opmerkingen
CvK (beneden) 8-10 Roulerend
Pastoraat / Huiskamerb. 10 6x Locatie centraal Goede keuken Huiselijk
Preekvoorbereiding 10 42x Grootte is prima Temp. Is goed Gezellig Geen trap
Geen 'whitebord' o.i.d. Parkeerkosten De ruimte hoort bij Geen Flatscreen+DVD diakonie-zijn. Alternatief is Drumptse Hof of Schaepmanstr.
Alt. Cecilienhof, Schaep- Alt. Schaepmanstraat manstraat. Graag betere straatverl. rondom St. M.
31 Cecilienhof bovenzaal aantal personen gebruik / jaar pluspunten
V&T werk 20-25 3x Goede bereikbaarheid Koffieschenkers Tafels verplaatsbaar
Jonge ouders 2-20 12x Meerdere zalen Eigen bergkast Keuken Nabij de kapel Goede verwarmd Daglicht
Cantorij Lutherse Kerk 15 50x Ruim Licht Goede piano
minpunten
Trap naar boven
Alt. Drumpt
Minder goede toegang voor mindervaliden.
opmerkingen
Graag geluidsinstallatie Alt. Kapel, Gerfkamer, Drumpt of Schaepman.
Cecilienhof benedenzaal aantal personen gebruik / jaar pluspunten
Bijbelkring 10 8x
Sectieteam Lutheranen Sectiebest. Lutheranen 6 6 3-4x 6-8x Goede akoestiek Goed daglicht Keuken met bar
Cantorij Lutherse Kerk 15 50x Ruim Licht
minpunten
Ongezellige ruimte
Ongezellige ruimte
Trappen naar zalen Geen beveiliging
Minder goede toegang voor mindervaliden.
Alt. is kerkelijk bureau of Schaepmanstraat
Alt. Kapel, Gerfkamer, Drumpt of Schaepman.
opmerkingen
Kerkzaal+ Drumpt aantal personen gebruik / jaar pluspunten
Kinder nevendienst 2-12 24x Interne verbinding tussen kerk en zalen. Prettige ruimten
60+ groep 35 12x Interne verbinding tussen kerk en zalen. Prettige ruimten
minpunten opmerkingen
Creche 2 24x Interne verbinding tussen kerk en zalen. Prettige ruimten Vloer vaak niet schoon
Graag moderniseren, zoals boven al is. Alt. Schaepmanstraat
Graag moderniseren, zoals boven al is. Alt. Schaepmanstraat
Graag moderniseren, zoals boven al is. Alt. Schaepmanstraat
32 Grotezaal Drumptse Hof aantal personen gebruik / jaar pluspunten
Wijkwerkavond 25-30 1x Goede verlichting Ruim
minpunten
Haperen geluid Temperatuur vaak hoog
opmerkingen
Grotezaal Drumptse Hof aantal personen gebruik / jaar pluspunten
Koffiedrinkers 2 + vele anderen 50x De vrijheid
minpunten
matige schoonmaak
opmerkingen
Graag fietsenbeugels, betere en meerdere.
Kleinezaal Drumptse Hof aantal personen gebruik / jaar pluspunten
Gesprekskring 12 8x Comfortabele ruimten
Raad van Kerken 60 1-2x
Classis 40 3x
Ouderenwerk 40 10x Ruim Goed toegangelijk voor minder-validen.
Zomermarkt Heel veel 1 week + 5x overleg Veel ruimten Tuin Opslag Keuken
Wijkwerk / pastoraat 30-40 1x Horecaservice Midden in de wijk
Ongezellig
Oude tafels en stoelen Oude keuken
Géén eluidsinstall. Géén kopieermachine
Niet flexibel
Gebruik neemt af
Voldoet prima Alt. Cecilienhof Alt. Schaepmanstr.
Alt. Pastorie W. of Cecilienhof
Alt. Schaepmanstr. Of Cecilienhof
We gebruiken hele Dr. Hof, graag zo laten. Alt. Wadenoijen, één gezamenlijke markt. Wens: mobiele keuken
V&T + Pastoraat 10 10x Goede verlichting Ruim Goede verzorging van koffie en thee.
Oud papier Verschillend 4x Goed bereikbaar Parkeren
Oud papier 15 12x Gezellig Keuken dichtbij Parkeergelegenheid Goed bereikbaar
Pastorale werkgroep 10 3-4x In onze wijk Kerkzaal dichtbij
Kringleider 10 25x Dichtbij mijn huis
Wijkwerk / pastoraat 10 3x Horecaservice Midden in de wijk
Sfeerloos Geen Flatscreen+DVD
Niet flexibel
minpunten
opmerkingen
Kerkenraad 20 8x Ruim
Kleine fietsenstalling
Alt. Cecilienhof of Activiteitengegouw W.
Graag opknapbeurt keuken en meubilair.
Alt. Inloophuis
33 Kleinezaal Drumptse Hof aantal personen gebruik / jaar pluspunten
V+T werk 15 3x
CvK 8-10 Roulerend
minpunten
Ongezellige en steriel
Geen WIFI
opmerkingen
Alt. Kerk.Bur., Act.W., Cecilienh., Schaepman.
Kerkzaal Schaepmanstr. aantal personen gebruik / jaar pluspunten
Cantorij 30 12x Gezellig Goede akoestiek
minpunten
Procanti 50 30x fijne 'kantine' goede repetitieruimte Diefstal fietsen en jassen Parkeerplaatsen
opmerkingen
Graag parkeerplaats voor mindervaliden.
Goede verwarming gewenst.
Grotezaal Schaepmanstr. aantal personen gebruik / jaar pluspunten
Werkgroep Ouderen 35 8x Keuken, consistorie en zaal dicht bij elkaar. Centraal gelegen
Jeugd- /werkgroepen 10+ 12x Ruimtelijk Bekendheid Ligging
minpunten
Keuken wat klein Géén oven Graag parkeerkaarten
Géén zachte vloerKeuken mag ruimer bedekking. Huiskamergevoel ontbreekt. Géén goede buitenruimte.
opmerkingen
Alt. Drumpt
Graag behouden: - opbergmogelijkheden - iets kunnen laten hangen - keukenfaciliteiten - WIFI, kopieren Graag nieuw: - beamer - geluidsinstallatie - geluidsisolatie
Wereldmaaltijd 60 1x Lekker ruim Keuken dichtbij
Werkgroep Ouderen 30-40 5x Rolstoelvriendelijk Gezellig
Alt. Drumpt
34 Consistorie Schaepmanstr. Raad van Kerken aantal personen 6 gebruik / jaar 2-3x pluspunten
Cantorij incidenteel Geschikt voor overleg zonder geluidsinstall.
BM Classis 10 4x
Werkgroep Activiteiten 8 8x Gezellige ruimte Keuken dichtbij
minpunten opmerkingen
gebruik neemt af
Pastorie Wadenoijen aantal personen gebruik / jaar pluspunten
Maal en Verhaal 12-16 6x Huiselijk Gezellig Goede keuken
Voldoet prima Alt. Cecilienhof Alt. Drumpt
Sectie Pastoraat 8 4x Goede grootte
CvK 8-10 Roulerend
Géén ventilatie
Geen WIFI
Alt. Pastorie W. of Cecilienhof
minpunten opmerkingen
Alt. Inloophuis, Act. W.
Activiteitengebouw Wad. aantal personen gebruik / jaar pluspunten
Vergadergroep 20 12x Alles is bij de hand
Koffiegroep 25 40x Huiselijk Alles is bij de hand Parkeren is goed In eigen dorp
minpunten
opmerkingen
Alt. is Drumpt
Alt. is Drumpt
Jeugd- en Ouderenwerk 6x Dichtbij dorp
Van der Wal 60 2x Mooi Ruim Parkeergelegenheid Centraal gelegen
Pastoraat 15 10x Ruim Goede faciliteiten Mooi gerenoveerd Parkeren
CvK 8-10 Roulerend
Géén geluidsinstallatie Géén TV
Géén grote koelkast Géén kookgelegenheid Géén terras
Geen 'whitebord' o.i.d.
Geen WIFI
Alt. is Drumpt Graag nieuwe keuken Paardestal opknappen voor de nevendienst.
Alt. is Drumpt
Alt. Cecilienhof
ENQUÊTE OVERIGE RUIMTEN PGT 1. Welke gebruikersgroep vertegenwoordigt u? ...
2. Welk gebouw en welke ruimte hierin gebruikt u? ...
3. Met hoeveel personen maakt u gebruik van deze ruimte? ...
4. Hoe vaak per jaar maakt u gebruik van deze ruimte? ...
5. Wat beschouwt u als pluspunten van deze ruimte? ...
6. Wat beschouwt u als de minpunten van deze ruimte / wat mist u? ...
7. Wat zijn voor u de meest doorslaggevende redenen om deze ruimte te huren? ...
8. Denkt u op langere termijn ook nog gebruik te maken van deze ruimte? ...
9. Welke andere van de onderstaande gebouwen zouden voor u een geschikt alternatief zijn? □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □
St. Maartenkerk, Kerkplein 3 Kerkelijk bureau naast St. Maartenskerk (bovenzaal), Kerkplein 3 Gerfkamer, Kerkplein ongenummerd Inloophuis, Kerkplein 1 Caecilakapel, Kerkstraat 34 Ceciliënhof, Kerkstraat 34 Kerk Wadenoijen, Lingedijk 23 Wadenoijen Pastorie Wadenoijen, Lingedijk 21 Wadenoijen Activiteitengebouw Wadenoijen, Lingedijk 19 Wadenoijen Gereformeerde Kerk, Schaepmanstraat 23 Bijgebouwen Gereformeerde Kerk, Schaepmanstraat 23 Kerk Drumpt, Burgemeester Meslaan 91 Drumptse Hof, De Balije 1
10.Wat zijn uw wensen voor de komende jaren met betrekking tot de ruimten? Denk hierbij aan de volgende punten: Garderobe, spreekkamers, koppelbaarheid van ruimten, podium, opbergmogelijkheden, sanitaire ruimten, enz. ...
11.Wat zijn uw wensen voor de komende jaren met betrekking tot de faciliteiten? Denk hierbij aan de volgende punten: kopieermogelijkheid, (draadloos) internet, beamer, geluidsinstallatie, ringleiding, geluidisolatie, akoestiek, kluis, ventilatie, verwarming, beveiliging, catering, bediening, BHV, verplaatsbaar keukenmeubilair, enz. ...
12.Wat zijn uw wensen voor de komende jaren met betrekking tot de locatie? Denk hierbij aan de volgende punten: bereikbaarheid, toegankelijkheid (mindervaliden), parkeren, publiekstoegankelijkheid, enz. ...
13.Heeft u nog andere aanvullingen en/of suggesties? (mag ook op de achterzijde) ...
(Let op: Als u meerdere ruimten gebruikt wilt u dan per ruimte één enquête invullen?) 35
36 Bijlage D:
Reacties enquête huurders PGT St. Maartenskerk aantal personen gebruik / jaar pluspunten
Betuwse Mannenzang 500 1x Centraal in de Betuwe Mooie kerk Goede akoestiek
minpunten huurprijs
Betuws Jongerenkoor 300-400 1-2x Goed bereikbaar Prachtig orgel Goede akoestiek Podium apart te huur Fijne samenwerking Voldoende ruimte
Rehoboth 1x Kosteres Enthousiast Mooi orgel Goede akoestiek
Gemeente Tiel 300-400 1-2x Ligging in Tiel Grootte Uitstraling
Weinig toiletten Prima
Hoog, begrijpelijk, géén verhoging
Gerfkamer aantal personen gebruik / jaar pluspunten
Kunstenaar (boven) 1-4 50-75 Prettige werkruimte
Nooteboom (Beneden) 1 + leerlingen 200 (alle werkdagen) Ruimte een en al pluspunten.
minpunten
Geen water in winter
Achterstallig onderh. Geen WIFI
huurprijs
Iets te hoog
Hoog, maar kan iets hoger, liever niet.
opmerkingen
Mijn ingang is soms geblokkeerd door benedenhuurster
Graag vloer voegen Graag schilderen Evt. toilet opknappen
opmerkingen
Redelijk, lichte verhoging kan
Netjes
Tijssen uitvaartverz. 100-300 5x
Oranjevereniging 350 1x Herkenbaarheid in Tiel Géén drempels Traditie
Geluid moeilijk in te stellen voor héle kerk. Nette prijs
37 Caeciliakapel aantal personen gebruik / jaar pluspunten minpunten huurprijs opmerkingen
Tijssen uitvaartverz. 100-300 5x
Bovenzaal Cecilienhof aantal personen gebruik / jaar pluspunten
Gemeente Tiel 20 1-2x Ligging in Stad Grootte
minpunten
Bridgeclub 'Klaver-4' 60 50x Alles naar wens Geen bediening Geen beveiliging Geen ventilaite
huurprijs opmerkingen
Netjes
Redelijk
Kerkzaal+ Drumpt aantal personen gebruik / jaar pluspunten
Oleander Uitvaartzorg tot 200 Wisselend Ideaal voor opbaren Geschikte koelruimte Vakkundige, flexibele beheerders
Uitvaartverz. v. Soest Tijssen uitvaartverz. Wisselend 100-300 2-5x 5x Gastvrijheid beheerders Ligging van de kerk
Uitvaartverzorger 2-4x Grote ruimte Goed bereikbaar Vrijheid in gebruik
minpunten
Niet gemoderniseerd Weinig mogelijkheden in consistorie
Achterstand in onderhoud
Opbaarkamer + koeling zien er slecht uit. Aankleding zaal sober Vloer + plafond bij opbaarkamer is slecht.
huurprijs
Perfect, verhoging ná modernisering is acceptabel
Staat onder druk
Vreemd verschil in huurprijs t.o.v. andere ondernemers.
opmerkingen
Graag extra opslagruimte nabij koeling
Zorg z.s.m. voor nieuwe inrichting en faciliteiten Zorg dat uitvaarten prioriteit zijn en blijven
Géén alternatieven Drempels verwijderen
38 Grotezaal Drumptse Hof aantal personen gebruik / jaar pluspunten
Secretaris Netwerk 50 6x Service van beheerders Centrale ligging in Nederland
minpunten
Gedateerd en weinig uitstraling Géén beamer, WIFI en geluidsinstallatie
huurprijs
In evenwicht
Gemeente Tiel 40-50 2x Ligging in Tiel Grootte van ruimte
Netjes
opmerkingen
Yamaha Div. Club Ned. 20-80 1x Centrale ligging Parkeren Goed bereikbaar Voorzieningen zijn goed
Oudheidkamer 50-100 15x Beheerder is prima gastheer Grootte van de ruimte Ligging Drankje in de pauze
Procanti 65 10 Akoestiek
Vrouwen van nu 60-75 9x Hulp van beheerder goed bereikbaar
Géén beamer, WIFI en geluidsinstallatie
Géén beamer Soms te warm Ventilatie luidruchtig
Temp. in winter Gehore stoelen Geen invalidetoilet Matige koffiefacaliteit
Niet genoeg parkeren Benauwd Stoelen zitten slecht Slechte ventilatie Slechte akoestiek
Goed
Zeer redelijk
Niet slecht
Hoog
Alternatief zou de Schaepmanstraat zijn, is ook 2x goedkoper.
Meer verlichting bij auto en toegangspad
Eenvoudige catering gewenst
Kleinezaal ? Drumptse Hof aantal personen gebruik / jaar pluspunten
Secretaris Netwerk 8 4x Service van beheerders Centrale ligging in Nederland
COPD Café 8 4-5x Geschikt qua grootte Betaalbaar Ambiance
minpunten
Gedateerd en weinig uitstraling Géén beamer, WIFI en geluidsinstallatie
Beetje donker Géén frituur Géén opbergruimte Géén beamer Géén geluidsinstallatie
huurprijs
Redelijk
Zeer redelijk
opmerkingen
Alternatief Wadenoijen Opknapbeurt gewenst
BHV EHBO 10 6-12x Schoon Goed bereikbaar Goede verstandhouding met beheerders
marktconform
Steunfonds Gezondh. 6 2x Goed van grootte
Redelijke prijs
39 Kerkzaal Schaepmanstr. aantal personen gebruik / jaar pluspunten
Plantage 2-3 19x Ideaal voor orgelles
minpunten
Koud in de winter
huurprijs
Tiels Mannenkoor 40-50 Incidenteel Fijne akoestiek Soepel samenspel met beheerder
Procanti 65 35x Veel ruimte Akoestiek Multifunctioneel Koffiebalie + keuken Kopieerfaciliteit Prijs / Kwaliteitverh. Muziekinstrumenten
Koor 60-65 40x Prettige kerkzaal Koor zit dicht bij ellkaar Sfeervol
Parkeren overdag Redelijk
Goed betaalbaar
UVV 30-40 Wekelijks Ligging in centrum
opmerkingen
Ik gebruik de zaal nog twee seizoenen tot aan mijn pensioen. Graag iets warmer op woensdagavonden.
Grotezaal Schaepmanstr. aantal personen gebruik / jaar pluspunten
Tiels Mannenkoor 40-50 Wekelijks Centrale ligging in Tiel Koffievoorzieningen beschikbaar Soepel samenspel met beheerder
Yoga 8-10 Wekelijks Centraal in Tiel Ruimte genoeg Parkeergelegenheid
minpunten
Lastig regelbare verwarming.
Niet altijd schoon Parkeren Parkeergelegenheid is veranderd vóór 18 uur. Soms last van het keukengeluid.
huurprijs
Redelijk
Betaalbaar.
opmerkingen
Tijssen uitvaartverz. 100-300 5x
Graag keukensleutel.
Niet verhogen
Bijbelstudiegroep 30-40 8x Keuken Afwasmachine Piano
Koor 60-65 40x Mooie goede ruimte Sfeervol
Yoga 15-20 33x Gemakkelijke ligging Vrij licht Grote ruimte Omkleden mogelijk Sfeer (schemer)licht Geen eigen bergkast
Parkeren overdag
Betaald parkeren Vloer soms wat vies Verwarming traag
Hoog genoeg
NGPMB 20 25x (zondag) Fijne ruimte Mooi van maat Parkeren goed
Tevreden
40 Grotezaal Schaepmanstr. aantal personen gebruik / jaar pluspunten
EGA afslankcurses 25 46x Genoeg stoelen
minpunten
Geen WIFI Rommelig Ongezellig
huurprijs
Duur
opmerkingen
Kleinezaal Schaepmanstr. aantal personen gebruik / jaar pluspunten
Bijbelclub Geref.Gem. 10-13 12 Rustige zaal Eigen toegang Gunstig gelegen
minpunten
Geen eigen bergkast
huurprijs
Prima
opmerkingen
Activiteitengebouw Wad. aantal personen gebruik / jaar pluspunten
Dierenambulance 60-80 1x Dichtbij Tiel Zelfbediening catering is gunstig voor kosten
Uitvaartverzorger 2-3x Locatie bij kerk en begraafplaats. Aanzien van de ruimte
minpunten
Livemuziek of band is niet toegestaan
Stoelen oud en wiebelig Géén geluidsinstallatie
huurprijs
Redelijk
Goed
opmerkingen
Alternatief is Drumpt
Enquête PGT
18 november 2013
Aan de gebruiker van een van de gebouwen van de PGT
Geachte lezer, Zoals u wellicht weet heeft de Protestantse Gemeente Tiel (PGT) na de fusie van vier wijkgemeenten de beschikking over vijf kerkgebouwen en vele bijgebouwen. Al jaren lopen ledenaantal en kerkbezoek terug en daarmee ook onze inkomsten. We zijn genoodzaakt onze vaste kosten te verminderen. In opdracht van de Kerkenraad is de Taskforce Gebouwen ingesteld met als taak het inventariseren van alle gebouwen. Deze enquête is daar een onderdeel van. Hiermee hopen we een beeld te krijgen hoe de verschillende ruimten door de gebruikers gewaardeerd worden. Samen met een baten en lasten analyse kosten-batenanalyse hopen wij te komen tot een helder advies aan het College van Kerkrentmeesters en de Kerkenraad. U of uw groep bent een gebruiker van één van onze gebouwen. Daarom zouden wij het dan ook zeer op prijs stellen wanneer u bijgaande enquête invult. Mocht u nog vragen hebben naar aanleiding van deze brief en enquête dan kunt u deze mailen naar
[email protected] of contact opnemen met één van de onderstaande personen. Graag ontvangen wij de enquête zo spoedig mogelijk retour doch uiterlijk vóór het eind van het jaar op voorgaand mailadres of naar Postbus 299, 4000 AG Tiel, ovv ‘enquête taskforce’.
Bij voorbaat hartelijke dank voor uw tijd,
Taskforce gebouwen PGT: - Herold Bosman - Albert van Dodewaard - Jan Poldervaart - Pieter Wagter
0344-682060 0344-661462 0344-613143 0344-617178
Enquête (14 vragen) 1. Welke gebruikersgroep vertegenwoordigt u? ...
2. Welk gebouw en welke ruimte hierin gebruikt u? …
3. Met hoeveel personen maakt u gebruik van deze ruimte? …
4. Hoe vaak per jaar maakt u gebruik van deze ruimte? …
5. Wat beschouwt u als pluspunten van deze ruimte?
… (zie ommezijde)
41
6. Wat beschouwt u als de minpunten van deze ruimte / wat mist u? …
7. Wat zijn voor u de meest doorslaggevende redenen om deze ruimte te huren? …
8. Denkt u op langere termijn ook nog gebruik te maken van deze ruimte? …
9. Welke andere van de onderstaande gebouwen zouden voor u een geschikt alternatief zijn? □ St. Maartenkerk, Kerkplein 3 □ Kerkelijk bureau naast St. Maartenskerk (bovenzaal), Kerkplein 3 □ Gerfkamer, Kerkplein ongenummerd □ Inloophuis, Kerkplein 1 □ Caecilakapel, Kerkstraat 34 □ Ceciliënhof, Kerkstraat 34 □ Kerk Wadenoijen, Lingedijk 23 Wadenoijen □ Pastorie Wadenoijen, Lingedijk 21 Wadenoijen □ Activiteitengebouw Wadenoijen, Lingedijk 19 Wadenoijen □ Gereformeerde Kerk, Schaepmanstraat 23 □ Bijgebouwen Gereformeerde Kerk, Schaepmanstraat 23 □ Kerk Drumpt, Burgemeester Meslaan 91 □ Drumptse Hof, De Balije 1 10. Wat zijn uw wensen voor de komende jaren met betrekking tot de ruimten? Denk hierbij aan de volgende punten: Garderobe, spreekkamers, koppelbaarheid van ruimten, podium, opbergmogelijkheden, sanitaire ruimten, enz. …
11. Wat zijn uw wensen voor de komende jaren met betrekking tot de faciliteiten? Denk hierbij aan de volgende punten: kopieermogelijkheid, (draadloos) internet, beamer, geluidsinstallatie, ringleiding, geluidisolatie, akoestiek, kluis, ventilatie, verwarming, beveiliging, catering, bediening, BHV, verplaatsbaar keukenmeubilair, enz. …
12. Wat zijn uw wensen voor de komende jaren met betrekking tot de locatie? Denk hierbij aan de volgende punten: bereikbaarheid, toegankelijkheid (mindervaliden), parkeren, publiekstoegankelijkheid, enz. …
13. Hoe ervaart u de huurprijs in relatie tot de ruimte en haar faciliteiten? Voor welke extra/ nieuwe voorzieningen vindt u een verhoging van de huurprijs redelijk? …
14. Heeft u nog andere aanvullingen en/of suggesties? …
(Let op: Als u meerdere ruimten gebruikt wilt u dan per ruimte één enquête invullen?) 42
43
Bijlage E:
Puntenschaal kerkgebouwen PGT / Programma van Wensen en Eisen PWE
Maartenskerk WEGINGSFACTOR
Activiteiten tijdens de dienst
Drumpt
Wadenoijen
Caeciliakapel
Schaepmanstraat
CIJFER
WAARDE
CIJFER
WAARDE
CIJFER
WAARDE
CIJFER
WAARDE
CIJFER
WAARDE
75
Samenzang(akoestiek, orgel, andere muziekinstrumenten)
15
8,10
121,50
7,40
111,00
7,10
106,50
7,60
114,00
6,80
102,00
Koorzang (akoestiek, ruimte voor cantorij/ koor)
10
8,50
85,00
6,70
67,00
6,90
69,00
7,90
79,00
6,90
69,00
Prediking (zichtbaarheid, verstaanbaarheid)
20
5,80
116,00
8,40
168,00
7,80
156,00
8,20
164,00
7,80
156,00
Sacramenten (doop en avondmaal)
15
6,40
96,00
8,00
120,00
7,70
115,50
7,80
117,00
7,70
115,50
Bijzondere diensten (rouw en trouw)
15
6,30
94,50
8,40
126,00
7,80
117,00
7,80
117,00
7,40
111,00
Activiteiten na de dienst Het ‘koffie drinken na de dienst’?
75 15
5,40
81,00
8,60
129,00
7,40
111,00
7,60
114,00
8,10
121,50
Kindernevendiensten
10
5,50
55,00
8,60
86,00
6,80
68,00
7,00
70,00
8,30
83,00
Jeugdwerk
10
5,40
54,00
8,20
82,00
6,70
67,00
7,00
70,00
8,00
80,00
Ouderenwerk
10
5,00
50,00
8,50
85,00
6,90
69,00
6,60
66,00
8,10
81,00
Missionaire activiteiten
15
7,80
117,00
7,60
114,00
7,60
114,00
7,90
118,50
6,10
91,50
Diaconale activiteiten (o.a. gezamenlijke maaltijden)
15
6,30
94,50
8,30
124,50
6,50
97,50
6,40
96,00
7,40
111,00
Het kerkgebouw
110
Geografische ligging
20
8,40
168,00
7,40
148,00
6,30
126,00
8,30
166,00
8,00
160,00
De toegankelijkheid (m.n. voor minder validen)
15
6,90
103,50
8,00
120,00
6,10
91,50
6,70
100,50
7,50
112,50
Zitcomfort
15
6,50
97,50
7,10
106,50
6,70
100,50
5,70
85,50
5,90
88,50
Klimaat (temperatuur, frisse lucht, ect.)
15
5,50
82,50
8,00
120,00
7,40
111,00
7,40
111,00
7,60
114,00
Flexibiliteit inrichting
10
8,00
80,00
7,00
70,00
5,00
50,00
5,00
50,00
6,00
60,00
Uitstraling / sfeer
15
6,00
90,00
8,00
120,00
7,00
105,00
7,00
105,00
7,00
105,00
Cultuurhistorische waarde (sporen van verleden in heden)
15
9,10
136,50
7,80
117,00
8,90
133,50
8,80
132,00
4,20
63,00
5
8,70
43,50
7,90
39,50
8,80
44,00
8,90
44,50
4,00
Architectonische waarde (schoonheid van het gebouw) Totaal
260
1766,00
2053,50
1852,00
1920,00
20,00 1844,50
44
Puntenschaal overige gebouwen PGT / Programma van Wensen en Eisen PWE Kerkelijk Bureau
Inloophuis
Kosterswoning mevr. Udo
Pastorie Wadenoijen
Pastorie Drumpt
WEGINGSFACTOR
CIJFER
WAARDE
CIJFER
WAARDE
CIJFER
WAARDE
CIJFER
WAARDE
CIJFER
WAARDE
Geografische ligging (bereikbaarheid)
25
8
200
8
200
8
200
6
150
7
175
De toegankelijkheid (m.n. voor minder validen)
15
4
60
8
120
5
75
5
75
7
105
Parkeermogelijkheden
20
6
120
6
120
6
120
8
160
8
160
Markten en Festiviteiten
10
6
60
7
70
5
50
5
50
5
50
Uitstraling (exterieur)
10
7
70
6
60
6
60
8
80
7
70
Sfeer (interieur)
10
5
50
6
60
5
50
6
60
7
70
Ondersteuning door beheerder
10
8
80
Voorzieningenniveau
15
5
75
7
105
5
75
7
105
7
105
Functioneel verbonden aan kerkgebouw
25
6
150
4
100
Activiteiten door de week
Totaal
140
785
Activiteitengebouw Wadenoijen
915
Bijgebouwen Schaepmanstraat
630
Drumptse Hof
680
Cecilienhof
735
( Gerfkamer )
WEGINGSFACTOR
CIJFER
WAARDE
CIJFER
WAARDE
CIJFER
WAARDE
CIJFER
WAARDE
CIJFER
WAARDE
Geografische ligging (bereikbaarheid)
25
6
150
8
200
7
175
8
200
8
200
De toegankelijkheid (m.n. voor minder validen)
15
8
120
7
105
7
105
6
90
5
75
Parkeermogelijkheden
20
8
160
4
80
8
160
6
120
6
120
Markten en Festiviteiten
10
8
80
7
70
8
80
7
70
5
50
Uitstraling (exterieur)
10
7
70
6
60
6
60
6
60
8
80
Sfeer (interieur)
10
7
70
7
70
7
70
7
70
5
50
Ondersteuning door beheerder
10
7
70
7
70
8
80
6
60
Voorzieningenniveau
15
7
105
7
105
8
120
6
90
4
60
25
5
125
8
200
8
200
7
175
0
Activiteiten door de week
Functioneel verbonden aan kerkgebouw Totaal
140
950
960
1050
935
0 635
Bijlage F:
Financiële specificatie per gebouw Juni 2014
45
A) Totale opbrengsten (conform jaarrekeningen) St. Maartenskerk Kerk Wadenoyen * Kerk Scheapmanstraat Ceciliakapel Drumptse Kerk * Kosterswoning Inloophuis Kerkelijk Bureau Gerfkamer Pastorie Wadenoyen Activiteitengebouw Wadenoyen Ceciliënhof Drumptse Pastorie Drumptse Hof Glazen zaal Schaepmanstraat Onbebouwde eigendommen
2013
2012
2011
20.057 13.412 13.351 1.130 21.837 1.668 5.169 2.857 2.630 4.154 20.645 6.534 72.150 4.246 ----------------189.838 ===========
15.573 12.755 13.904 1.255 15.990 1.624 4.323 2.793 8.320 6.249 19.974 7.006 85.053 4.118 --------------198.936 =========
22.878 12.129 13.787 510 21.739 1.603 4.095 2.757 7.464 825 23.361 7.006 47.442 4.811 ----------------170.406 ===========
*) is inclusief rommelmarkt en oud papier B) Totale kosten inclusief afschrijvingen, toevoegingen fondsen/voorzieningen en exploitatie St. Maartenskerk Kerk Wadenoyen Kerk Scheapmanstraat Ceciliakapel Drumptse Kerk Kosterswoning Inloophuis Kerkelijk Bureau Gerfkamer Pastorie Wadenoyen Activiteitengebouw Wadenoyen Ceciliënhof Drumptse Pastorie Drumptse Hof Glazen zaal Schaepmanstraat Onbebouwde eigendommen
54.407 9.938 27.373 11.836 16.291 760 5.169 1.734 8.897 15.563 16.217 32.268 1.440 73.230 181 ----------------275.304 ===========
34.529 3.008 35.031 9.064 6.765 1.456 5.303 2.229 8.312 9.989 15.420 35.463 1.204 78.051 173 --------------245.997 =========
104.102 8.467 32.389 8.322 9.763 405 4.097 2.143 8.050 7.654 24.997 19.684 10.699 63.700 158 ----------------304.628 ===========
C) Saldo opbrengsten minus kosten (A-B)
(-=negatief)
St. Maartenskerk Kerk Wadenoyen Kerk Scheapmanstraat Ceciliakapel Drumptse Kerk Kosterswoning Inloophuis Kerkelijk Bureau Gerfkamer Pastorie Wadenoyen Activiteitengebouw Wadenoyen Ceciliënhof Drumptse Pastorie Drumptse Hof Glazen zaal Schaepmanstraat Onbebouwde eigendommen
-81.224 3.662 -18.602 -7.812 11.977 1.198 -2 -2.143 -5.293 -190 -24.172 3.677 -3.693 -16.258 4.653 -----------------134.222 ===========
-34.350 -18.956 3.474 9.747 -14.023 -21.127 -10.706 -7.809 5.545 9.225 908 168 0 -980 -1.734 -2.229 -6.040 -5.520 -12.933 -1.669 -12.063 -9.171 -11.623 -15.489 5.094 5.802 -1.080 7.002 4.065 3.945 -------------------------------85.465 -47.061 =========== ========= D) Saldo opbrengsten minus kosten exclusief kosten t.l.v. voorzieningen/fondsen St. Maartenskerk Kerk Wadenoyen Kerk Scheapmanstraat Ceciliakapel Drumptse Kerk Kosterswoning Inloophuis Kerkelijk Bureau Gerfkamer Pastorie Wadenoyen Activiteitengebouw Wadenoyen Ceciliënhof Drumptse Pastorie Drumptse Hof Glazen zaal Schaepmanstraat Onbebouwde eigendommen
-34.089 3.474 -14.023 -10.706 5.545 908 0 -1.734 -6.040 -12.933 -12.063 271 5.094 -1.080 4.065 -----------------73.311 ===========
-15.262 10.716 -13.571 -5.998 10.227 168 -980 -2.229 -5.520 -1.669 -9.171 467 5.802 7.002 3.945 ---------------16.073 =========
(-=negatief)
4.547 6.177 -11.102 -7.812 11.977 1.198 -2 -2.143 -5.293 -190 -24.172 3.677 -3.693 -16.258 4.653 -----------------38.436 ===========
E) Saldo opbrengsten minus kosten (excl afschrijving en reserveringen) St. Maartenskerk Kerk Wadenoyen Kerk Scheapmanstraat Ceciliakapel Drumptse Kerk Kosterswoning Inloophuis Kerkelijk Bureau Gerfkamer Pastorie Wadenoyen Activiteitengebouw Wadenoyen Ceciliënhof Drumptse Pastorie Drumptse Hof Glazen zaal Schaepmanstraat Onbebouwde eigendommen
-19.164 9.808 -10.292 -9.106 12.595 908 0 -1.734 -1.940 -12.933 -1.165 -9.559 5.094 16.263 4.065 -----------------17.159 ===========
(-=negatief)
-3.770 15.506 -16.669 -7.796 16.275 168 -980 -2.229 -1.420 -1.669 2.846 -15.489 5.802 27.025 3.945 --------------21.545 =========
-66.038 8.648 -17.849 -7.812 13.411 1.198 -2 -2.143 -1.193 -190 -12.438 3.677 -3.693 674 4.653 -----------------79.097 ===========
St. Maartenskerk
grb rek
2013
2012
1.598 9.710 182 6.638 18.856 6.103 -2.378 1.530 -4.723 **
6.455 178 5.132 18.389 5.852 -5.500 * -
2011
omschrijving
4010 4011 4012 4013 4014 4015 4016 4019
monumentale kosten onderhoud belastingen verzekeringen g/w/e schoonmaak energiebelasting overige retour gemeente electra
4091
onderhoud orgel
4298
afschrijving inventaris toevoeging rest.fonds toevoeging orgelfonds
kosten t.l.v. voorziening orgelfonds restauratiefonds
toevoeging voorziening niet t.l.v. resulaat
3.528 5.220 13.715 4.516 404
1.446 ---------------38.960 336 11.350 3.500 ---------------54.146
64 ------------------30.570 336 11.350 3.500 ------------------45.756
--------------27.384 336 11.350 3.500 --------------42.570
260 ---------------54.407
1.127 2.568 ------------------49.450
6.133 79.638 groot onderhoud --------------128.341
---------------54.407 ========== * teruggaaf energiebelasting onder overige opbrengsten € 24.527 ( 2 Jaren) schatting deel voor alle kerkgebouwen
14.921 24.239 --------------------------------34.529 104.102 ============ ========= ** teruggave energie deel voor toren zijn gemeente lasten (betreft meerdere jaren)
in 2014 lager door nieuwe partij voor schoonmaak en minder frequent gezien gebruik van bijna € 400 naar afgerond € 200 (besparing € 2.400)
Kerk Wadenoyen 2013 grb
2012
2011
omschrijving 4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4029
monumentale kosten onderhoud belastingen verzekeringen g/w/e schoonmaak energiebelasting overige
4092
onderhoud orgel
4298 4290 5312
afschrijving inventaris afschrijving orgel toevoeging restauratiefonds
kosten t.l.v. voorziening orgelfonds restauratiefonds
toevoeging voorziening niet t.l.v. resulaat
extra gelden rommelmarkt
* teruggaaf energiebelasting onder overige opbrengsten ongeveer € 20.000 (meerdere jaren) voor alle kerkgebouwen ** voor vergelijkingsdoeleinden € 5.000 g/w/e overgeheveld naar pastorie *** door de st. vrienden van wadenoyen is er € 3.000 geschonken deze is toegevoegd aan fonds (niet zichtbaar in lasten) **** afschrijving verdeeld obv afschrijvingsstaat 2013
1.668 2.825 182 1.277 1.505 677 -1.944 68
580 178 989 1.252 677 -4.500 * 105
654 1.001 1.406 ** * 404
345 ----------------6.604 336 1.348 4.650 ----------------12.938
---------------720 353 756 4.650 --------------5.039
--------------3.466 336
----------------12.938
970 --------------6.008
2.515 --------------10.967
3.000 *** 3.000 ------------------------------9.938 3.008 ========== =========
2.500 --------------8.467 =========
10.769 ==========
11.734 =========
11.885 =========
4650 --------------8.452
2013 incl kosten splitsting g/w/e meter
vrijwiligersvergoeding
Kerk Scheapmanstraat
grb
2013
2012
2011
984 340 2.673 11.742 10.114 -3.051 841 -----------------23.642 731 3.000 -----------------27.373
6.284 517 2.898 13.490 6.328 -6.500 -----------------23.017 1.458 3.000 -----------------27.475
1.605 156 3.797 10.135 9.177 430 ----------------25.299 753 ----------------26.052
-----------------27.373 -----------------27.373 ===========
7.556 ** -----------------35.031 -----------------35.031 ===========
7.500 ** ----------------33.552 1.163 *** ----------------32.389 ==========
omschrijving 6011 6012 6013 6014 6015 6016 6019
onderhoud belastingen verzekeringen g/w/e schoonmaak energiebelasting overige
4298
afschrijving inventaris onderhoudsfonds
kosten t.l.v. voorziening onderhoudsfonds
extra gelden acties
* teruggaaf energiebelasting onder overige opbrengsten ongeveer € 20.000 ( meerdere jaren) voor alle kerkgebouwen ** 2 jaar geleden geheel geschilderd (2011/2012 betaald) In 2014 besparing schoonmaakkosten van € 750 naar € 350 per maand
incl glazenzaal incl glazenzaal incl glazenzaal
Ceciliakapel
grb
2013
2012
2011
1.556 1.579 2.014 6.389 1.375 -1.121 -
2.188 477 1.557 5.869 250 -3.000 -
0 990 1.575 4.887 869
-----------------10.236 1.600 -----------------11.836
---------------7.340 13 ---------------7.353
---------------8.322 ---------------8.322
-----------------11.836
1.810 ---------------9.164
---------------8.322
-----------------11.836 ===========
100 ---------------9.064 ==========
---------------8.322 ==========
omschrijving 6040 6041 6042 6043 6044 6045 6046 6049
monumentale kosten onderhoud belastingen verzekeringen g/w/e schoonmaak energiebelasting overige
toevoeging restauratiefonds
kosten t.l.v. voorziening orgelfonds restauratiefonds
toevoeging voorziening niet t.l.v. resulaat
* teruggaaf energiebelasting onder overige opbrengsten ongeveer € 20.000 (meerdere jaren) voor alle kerkgebouwen * cv ketel is waarschijnlijk aan vervanging toe * bij onderhoud klok (toren) is geconstateerd dat schilderen eigenlijk noodzakelijk is (via subsidie gemeente?)
niet opgelegd in 2013 (bsr)
Drumptse Kerk
grb
2013
2012
2011
327 468 158 1.278 8.886 -2.017 468 ----------------9.241 250 6.800 ----------------16.291
623 863 1.674 1.303 -4.500 ---------------37 250 6.800 --------------7.013
1.499 1.002 5.827 --------------8.329 1.434 --------------9.763
----------------16.291
1.002 ** --------------8.015
--------------9.763
----------------16.291 ===========
1.250 --------------6.765 =========
--------------9.763 =========
15.677 5.407 ----------------21.084 ===========
15.350 --------------15.350 =========
14.933 5.256 --------------20.189 =========
omschrijving 6020 6021 6022 6023 6024 6025 6026 6029
monumentale kosten onderhoud belastingen verzekeringen g/w/e schoonmaak energiebelasting overige
afschrijving inventaris toevoeging onderhoudsfonds
kosten t.l.v. voorziening orgel onderhoud
toevoeging voorziening niet t.l.v. resulaat
extra gelden: oud papier zomermarkt
* teruggaaf energiebelasting onder overige opbrengsten ongeveer € 20.000 (meerdere jaren) voor alle kerkgebouwen Schoonmaak vanaf 2014 tegen vrijwilligersvergoeding daklijsten kerk dienen dit jaar geschilderd te worden in 2011 aanschaf piano welke geactiveerd is, € 1.250 voor de restauratie in 2006 is een lening afgesloten bijhet SKG, per 31-12-2013 staat hiervan nog € 15.000 open. Er wordt per jaar € 5.000 afgelost, de rente bedraagt 4,25%. In 2016 is deze lening volledig afgelost. Over 2013 is € 797 aan rente betaald.
Kosterswoning 2013 grb
2012
2011
1.115 341 -------------1455,96
64 341
omschrijving 4051 4052 4053 4054
onderhoud belastingen verzekeringen g/w/e
351 287 122 -------------760,07
in 2011 is de kosterswoning en inloophuis gerenoveerd, dit is geactiveerd voor € 14.942 en niet ten laste van het resultaat gekomen de totale kosten van de renovatie € 50.737 waarvan € 25.935 uit giften is voldaan
-------------404,72
helft naar inloophuis (diaconie) doorbelast water via inloophuis
Inloophuis grb
omschrijving 4191 4192 4193 4194 4195
onderhoud belastingen verzekeringen g/w doorbelasting electra (gerf) overig
doorbelasting diaconie
2013
2012
2011
192 251 167 4.003 492 64 ----------------5.169 -5.169 -----------------
1.199 157 225 3.722 --------------5.303 -4.323 --------------980
563 395 239 2.900 --------------4.097 -4.095 --------------2
Pand is eigendom CvK Door diaconie wordt geen huur betaald Alleen kosten mbt pand worden doorbelast aan diaconie. Voorstel indien groot onderhoud: diakonie meebetalen, ze betalen verder geen huur. Eventuel verkoop aan diaconie? Subsidie mogelijk gezien gebruik pand?
Kerkelijk Bureau
grb
2013
2012
2011
809 723 202 --------------1.734
1.510 719 ---------------2.229
1.439 704 ---------------2.143
omschrijving 4171 4172 4174 4179
onderhoud belastingen g/w/e overig
Gerfkamer 2013 grb
2012
2011
1.161 252 248 316 233 3.068 * 3.732 ------------------------------4.797 4.212 4.100 ** 4.100 ------------------------------8.897 8.312
270 243 222 3.214 ---------------3.950 4.100 ---------------8.050
omschrijving 4160 4161 4162 4163 4164
monumentale kosten onderhoud belastingen verzekeringen g/w/e
toevoeging onderhoudsfonds
* deel kosten naar diaconie electra voor inloophuis geen gescheiden meter Aparte meter inmiddels ingang gezet. ** reservering voor overige gebouwen waar nog geen reservering voor gemaakt is. Standpunt ingenomen dat Gerfkamer als eerste noodzakelijk kosten heeft
Pastorie Wadenoyen
grb
2013
2012
2011
onderhoud belastingen verzekeringen g/w/e overig
1.945 997 492 9.003 3.127 ----------------15.563
147 1.118 365 8.039 ----------------9.669
afschrijving schilderwerk
----------------15.563
320
184
----------------9.989
----------------7.654
omschrijving 4041 4042 4043 4044 4049
544 1.154 348 5.425 kosten makelaar tbv verhuur ----------------7.470
Activiteitengebouw Wadenoyen
grb
2013
2012
1.930 1.479 251 826 832 -----------------5.318 10.899 -----------------16.217
2.123 736 188 356 ---------------3.403 12.017 ---------------15.420
2011
omschrijving 4031 4032 4033 4034 4035
onderhoud belastingen verzekeringen g/w/e schoonmaak
4230
afschrijving
*
verbouwing van totaal € 54.650 wat grotendeels door giften is betaald er is in 2011 inventaris aangeschaft voor totaal € 15.450 wat geheel gesubsideerd is door diverse fondsen (vr Wadenoyen/Rabobank/insigner)
11.734 * 726 183 620 ----------------13.263 11.734 ----------------24.997
2013 gecheckt met bsr is akk miv eind 2013 gesplitste g/w/e vrijwiligersvergoeding
Ceciliënhof
grb
2013
2012
2011
klein inventaris onderhoud belastingen verzekeringen g/w/e schoonmaak
49 2.188 374 148 6.844 1.836 ----------------11.439
742 2.295 1.470 5.618 ---------------10.125
614 1.657 1.701 5.718 ----------------9.690
toevoeging onderhoudsfonds afschrijving inventaris
2.000 64 ----------------13.503
---------------10.125
----------------9.690
1.252 2.182 ----------------3.435
2.355 2.336 ---------------4.691
2.528 2.469 ----------------4.997
16.939
14.816
14.687
11.894 ----------------32.268
15.956 ---------------35.463
----------------19.684
omschrijving 7110 7111 7112 7113 7114 7115
totaal lasten pand
7140 7180
kosten m.b.t. exploitatie overig inkoop
totale kosten (in resultaat) kosten t.l.v. voorziening
In 2013 is er een nieuwe traplift geinstalleerd waarvan de kosten € 11.894 bedragen dit is betaald uit het onderhoudsfonds, helaas geen subsidie ontvangen. staat CV ketels? schilderwerk
Drumptse Pastorie
grb
2013
2012
2011
onderhoud belastingen verzekeringen g/w/e overige
764 415 261 ----------------1.440
609 401 195 --------------1.204
3.419 395 185 --------------3.999
schilder
----------------1.440
--------------1.204
6.700 --------------10.699
omschrijving 6031 6032 6033 6034 6039
geschilderd in 2011, kosten t.l.v. onderhoudsfonds Drumpt
Drumptse Hof
grb
2013
2012
2011
omschrijving
7011 7012 7013 7014 7015
onderhoud belastingen verzekeringen g/w/e klein inventaris schoonmaak
3.799 1.357 1.597 5.594 767 -----------------13.114,66
2.920 1.630 5.141 831 1.938 ----------------12.459,73
6.390 2011 alles in 1 post 3.860 -----------------10.250,00
4270 4298
Afschrijving gebouw afschrijving inventaris
11.017 6.326 -----------------30.458
15.111 4.912 ----------------32.483
14.245 2.687 -----------------27.182
totaal lasten pand
kosten m.b.t. exploitatie 7019 ov pers kst 7031/32/33 salariskosten 7034 arbo 7040 administratiekst 7041 telefoon 7042 porti 7043 overig 7080 inkoop
175 150 23.165 27.716 175 853 * 3.964 614 1.177 8 4.019 1.825 13.762 10.736 ---------------------------------42.772 45.568
totale kosten
73.230
beperkt schilderwerk in 2014 beheerder gaat in 2015 met pensioen
78.051
22.269 3.416 lager door nu in eigen beheer 1.181 9.652 -----------------36.518 63.700
Glazen zaal Schaepmanstraat Geen aparte verantwoording aan kosten en opbrengsten. Dit zit inbegrepen in de Gereformeerde kerk
Begroting van de onderhoudskosten in het kader van de subsidieaanvraag (BRIM) periode 2014 t/m 2019 (6-jarig) Het Periodiek Onderhouds Plan (PIP) is opgesteld door TAK architecten
Monumentnr. Monumentnaam 35568 St. Maartenskerk 35577 Caeciliakapel 35567 Sacristie (Gerfkamer) 35621 Kerk Wadenoijen Totaal
2014 19.143 7.609 331 1.420 28.503
2015 23.511 9.484 120 27.095 60.210
2016 18.692 56.846 120 502 76.160
2017 45.034 2.887 564 503 48.988
2018 1.908 9.979 120 504 12.511
2019 8.846 1.419 45.562 1.788 57.615
Totaal 117.134 88.224 46.817 31.812 283.987
Verzekering Donatus Herbouwwaarde jaarpremie 8.984.700 6.469 2.544.100 2.086 599.000 392 1.438.500 1.180 13.566.300 10.127
De maximaal subsidiabele kosten zijn gebaseerd op de herbouwwaarde (zie polis verzekeraar) In beginsel 0,5 procent van de herbouwwaarde per jaar. Over 6 jaar is dat 3 procent. De eigenaar betaalt de helft zelf. De onderhoudssubsidie bedraagt dus max. 1,5 procent van de herbouwwaarde. Voor kerkgebouwen wordt alleen nog subsidie verleend die in de zesjarige onderhoudsperiode bestendig in gebruik zijn!
Maximaal te verkrijgen subsidie: 35568 St. Maartenskerk 35577 Caeciliakapel 35567 Sacristie (Gerfkamer) 35621 Kerk Wadenoijen
Herb. W. 8.984.700 2.544.100 599.000 1.438.500
100,00% 100,00% 100,00% 100,00%
Maximale subsidie 134.771 38.162 8.985 21.578
Tot. Kost 117.134 88.224 46.817 31.812 283.987
max. kosten subsidie eigenaar 58.567 58.567 38.162 50.063 8.985 37.832 15906 15.906 121.620 162.368
Als er subsidie toegezegd wordt is het verstandig het onderhoud uit te voeren. Als we geen subsidie kunnen krijgen zou ik adviseren alleen het meest noodzakelijke onderhoud uit te laten voeren. Een verzoek ingediend bij vrienden van St Maarten voor een bijdrage (2012 ontvangen € 9.000) Wat betreft Wadenoyen per jaar hoogst waarschijnlijk gedekt door vrienden van Wadenoyen (gift over de afgelopen jaren € 2.500-€ 3.000)
Gerfkamer? per jaar (verdeeld over 6 jaar) 9.761 8.344 6.305 2.651 27.061