Egy alán köntös (kabát) elkészítésének kísérlete a Moscsevaja balka lelőhelyen (VIII-X. század, Kaukázus) feltárt maradványok alapján.
Készítette: Dr. Kenéz Árpád
2015 Gödöllő
Szükséges alapanyagok (szőrmebélés nélkül): 1. lenvászon (lehetőség szerint min. 60-65 cm széles) 2. lencérna (ha nincs, akkor pamut) 3. selyem Szükséges eszközök: 1. szabóolló 2. pauszpapír v. sütőpapír 3. centi 4. cellux 5. gombostű 6. tű 7. fércbontó 8. szálazó olló Munkafolyamatok tíz pontja: 1. A test méreteinek levétele (vállszélesség, csípőszélesség, felsőtest hossza, karhossz, mellkas- és has körmérete, ha szükséges) 2. A fenti méreteket jelöljük fel a szabásmintára, és az egyes alkatrészeket, amiket esetleg nem tudunk lemérni, arányosítsuk a fenti méretekhez (pl. a kis háromszögbetoldás hossza 2/3-a a felsőtest hosszának stb.) 3. A szabásmintához a méretezett rajzot készítsük el életnagyságban, papírra, majd szabjuk ki. 4. Én a papíralkatrészeket összeragasztottam cellux-szal, hogy lássam, mit is csináltam. Majd szétszedtem darabokra. 5. A papíralkatrészeket gombostűkkel tűzzük rá a lenvászonra. A varrásszélességgel számolva, szabjuk ki az egyes elemeket. 6. Ellenőrizzük az alkatrészek szimmetriáját (hajtsuk félbe)!!! 7. Illesszük össze gombostűk segítségével az alkatrészeket. 8. Ellenőrizzük, hogy mindenhol megmaradt-e a szimmetria. 9. Varrjuk össze a köntöst, majd alaposan szegjük le a szabad részeket (kétszer visszahajtani a széleknél, az illesztéseknél pedig akár befelé hajtva a két, találkozó szegélyt. 10. A selyemrátétek felvarrása (lehetőség szerint rejtett öltésekkel. A profik ezt jól meg tudják csinálni, nekem középszerűen sikerült.). A teljes köntös varrását kézzel végeztem, autodidakta módon. Az öltéstípusok kiválasztásánál az alán, valamint a Hedebyből származó viking ruhaleleteket vettem figyelembe (Inga Hägg munkája alapján, http1). A beszerzett lenvászon szélessége (47 cm) miatt több helyen toldanom kellett az anyagot.
2
1. ábra. A köntös szabásmintája a fontos méretek betűjeleivel. A jelkulcs a következő oldalon található (Kajitani 2001 alapján).
3
A: vállszélesség B: csípőszélesség C: felsőtest hossza a csípőig D: csípőtől a lábszár közepéig (e kaftán eredeti hossza, tehát C+D=142 cm volt, az enyém 141,5 lett) E: vállszélesség+kb. 20 cm F: ezt olyan szélesre csináltam, mint amilyen széles anyag rendelkezésre állt (47cm, ez az alkar közepéig volt elég) G: ezt én 50 cm-re hagytam, hogy az ujj bősége kényelmes legyen az alkarnál is H: 2/3 C (a rajzon ez az arány) i: A/2-10 cm (kb.) J: ennek hosszát úgy kell meghatározni, hogy kényelmes legyen, ne legyen se rövid az ujj, se hosszú. Az összevarrt, de még széleknél nem leszegett állapotban kell majd felhajtani, tehát az elején érdemes hosszabbra hagyni. K: ezt úgy kell kialakítani, hogy kellően szűk legyen, de a kézfej mégis könnyen átférjen rajta. Kajitani (2001) azt írja, hogy az ujj vége szűk volt, azért hogy a kabát meg tudja tartani a test melegét. L: 2xC (az ujj alapja, ami a nagy hónaljat eredményezi). Az elülső részük az átlapolásokhoz (beleértve a háromszög betoldásokat is), a hátulsó részük a hátrészhez kapcsolódnak. M: i +A N: 2i+A (A szoknyarész elülső részei, azaz az átlapolás alsó darabjai tehát eredetileg trapéz alakúak. Én ezt figyelmen kívül hagytam véletlenül és téglalap formájúra szabtam, melynek a rövidebb oldalainak hossza i+A volt, de a végeredményen ezt nem igazán venni észre.) Egyébként is az összeállított, de a széleknél nem leszegett ruhát felpróbálva ezeket a részeket gombostűvel rögzíthetjük a kívánt formára, hogy azok megfelelően álljanak majd.
4
2. ábra: Az eredeti szabásminta (Kajitani 2001).
5
3. ábra: A Moscsevaja balkai nagy köntös (kabát) rekonstrukciója Kajitani (2001) cikkében. A szabásminta kapcsán Orfinskaya (2013) egy olyan szabásmintát is ajánl (Fig 3.), amely egy 6 méter hosszú 56-58 cm széles lenvászonból a leggazdaságosabban kiszabható.
4. ábra: A Moscsevaja balkai nagy köntös rekonstrukciója során ezt a Tang dinasztia korából származó köntösleletet is alapul vették. A szabásmintájuk, az apró részletektől eltekintve, teljesen azonos (Kajitani 2001). 6
5. ábra: Az általam készített köntös eleje.
6. ábra: Az általam készített köntös háta.
7
7. ábra: Az általam készített köntösön és az eredetin látható gombolás. A leletek leírása szerint a jobbról baloldalra áthajtott felső részen voltak a gombok a, baloldalon pedig a szövethurkok. A balról jobbra áthajtott átlapolást is rögzítették belülről egy rejtett gombbal a felső és alsó ruharész varrásának magasságában (csípő környéke), de itt a hurok és a gomb elrendezése fordítva történt (http2, Ieruselimskaya 1996, Borcsányi Olivér fordítása alapján).
8. ábra: A szegélyeknél használt varrástípus (A szegélyt kétszer hajtottam vissza, majd levarrtam. A varrás tehát látható kívülről is, de az lenvászonhoz hasonló színű cérna miatt nem feltűnő. Inga Hägg Hedeby anyagában 3. típus).
8
9. ábra: Az alkatrészek összevarrása fércöltéssel történt. A találkozó szegélyeket pedig befordítottam és hurkos öltéssel varrtam össze (Inga Hägg Hedeby anyagában 11. típus)
10. ábra: A díszítéshez használt kézzel szőtt selyem (nem nyomdázott). Mintázata szogd selyemleletek alapján készült.
9
Köszönetnyilvánítás Hálával tartozom a Keleti Szövetség tagjainak, Harangi Flóriánnak és Mestellér Jánosnak, hogy segítettek hozzájutni a kézzel szőtt selyemhez, valamint, hogy rendelkezésemre álltak a szakmai kérdések megválaszolásában. Bodnár Balázsnak pedig a lektori véleményért jár köszönet! Felhasznált irodalom http1: http://www.damehelen.com/images/Stitchsamples.jpg (Inga Hägg anyagában közölt öltéstípusok) http2: http://charlotte-moss.tumblr.com/post/110077125170/the-moshchevaya-balka-kaftan Ierusalimskaja, A. A. (1996): Die Gräber der MoščevajaBalka. FrühmittelalterlicheFunde an der nordkaukasischenSeidenstraße (München 1996) pp. 45-49. (Fordította: Borcsányi Olivér) Kajitani, N (2001): A Man'sCaftan and LeggingsfromtheNorthCaucasus of theEighthtoTenthCentury: A Conservator'sReport". Metropolitan Museum Journal: 36. 40 p. Orfinskaya, O., Arzhantseva I., (2013): The Cut of theClothes of NorthCaucasianAlans. Archaeological Textiles ReviewNo. 55: 86-96.
10
