2012. július 10.
EWEA Workshop
Dr. Hoffmann László Elnök
Balogh Antal Tudományos munkatárs
AZ ELŐADÁS FŐ TÉMAKÖREI:
1.) Szabályozói környezet
2.) A szélenergia-hasznosítás vélt és valódi akadályai 3.) Szél vagy fosszilis/nukleáris? Múlt vagy jövő?
1. Szabályozói környezet Szép elvek
nem megengedő gyakorlat
Szép elvek: „A Magyar Állam célkitűzése a magyarországi villamos energia szektornak a fenntarthatóság, a versenyképesség és az ellátásbiztonság együttes figyelembevételével történő modernizálása.” Valóság: - 2006 óta nincs új MEH-engedély - 2008 januárjától sokat kritizált KÁT-rendszer - 2009-ben sajátosan kiírt szélerőmű kapacitástender - 2010 tavaszán (energia)politikai fordulat - 2010 nyarán leállított széltender - 2010 óta RES-E arány csökkenés ( 7,9% - 7,2% ) - 2011 zavaros MEHCsT 2010-2020 a NCsT részeként - 2012 KÁT helyett METÁR, de mikor? ???? ???? - EU-célkitűzések a RES-E nemzeti arányokra 2020-ig!
Támadások a szektor ellen: - „Ettől drága a lakosság számára az áram… - „A KÁT-mérlegkör költsége a szélerőművek miatt magas…” - „Veszélyt jelent a VER biztonságára (időjárásfüggés, szabályozhatatlanság)…” - „Ausztriában a tarifa csak 5,7 cent/kWh…” - „Más megújuló technológiákkal összehasonlításban kevésbé előnyös…” - „Nem teremt munkahelyet…”
Szélerőművek a módosított KÁT-ban, 2011-ben: - 600/4014 GWh, ránk az összes KÁT-támogatásnak csupán a 15%-a jutott! - KÁT-os ár és piaci ár különbsége átlagosan 13,6 Ft/kWh volt – nincs messze a többi EU-államétól! - Mindössze 0,20 Ft/kWh növekedést okoztunk a végfelhasználói árakban! (Ugyanez 740 MW szeles flotta esetén is csak 0,60 Ft/kWh lenne!) - Megtérülés (NPV>0) csak 10% súlyozott tőkeköltség mellett biztosított. Erős érzékenység a tarifára is! - A támogatott időszak után a szélerőművek a szabadpiaci árakat jelentősen csökkentik! (Műszaki élettartam > 25 év, azután várhatóan technológiai ‘upgrade’ ugyanazon telephelyen!)
Az Európai keretfeltételekről:
A 2011-es hazai energiapolitikai döntésekről:
NCsT: 750 MW (740 MW+10 MW) installált szélerőmű kapacitás 2020-ra. Ez a 2008 évi műszaki lehetőség a MAVIR szerint !!! A NCsT lebontása a MEHCsT által: nem világos, néhol pedig irreálisnak tűnő szerepek leosztása az egyes megújuló technológiákra!
A hazai megújuló energetika jövője a „konvencionálisok” függvénye:
Elsősorban a nukleáris opció megvalósulása tűnik mérföldkőnek!
A szél a hatályos hazai energiapolitika mostohagyereke:
A MEHCsT 2020-as előirányzatait a mérvadó szakmai körök kétlik!
Az EU 10c Támogatási mechanizmus felhasználása Amivel indokoljuk:
Mire használjuk majd?
„a magyar villamos energia rendszer súlyos rendszerszintű problémáinak megoldása;
a döntően (50% ) Paksi bővítés okozta további VER tehetetlenség csökkentése
és a megújuló energiatermelés költséghatékony módon történő elősegítése”
a Paksi bővítés jobb kihasználása érdekében időjárásfüggő megújulók rendszerbe integrálása
Magyar Kormány ( lobbycsoportok ) 24 MW
8 MW 49 MW
48 MW
1M W
Nukleáris beruházás 2x1600MW ( 3.000 milliárd HUF terv, ami valójában 50%-al általában magasabb)
12 MW
44 MW
Kivitelezők, beszállítók
stb. Egyéni vagy kiscsoportos érdekek
2. A szélenergia-hasznosítás vélt
és valódi akadályai
Eljárási nehézségek Környezetvédelmi engedély Építési engedély Hálózati csatlakozások lejártak, megújításuk versenyhátrányt okoz Egyablakos ügyintézés bevezetése 2013-ban
MEH engedély (pályázat?)
SZET- De addig sincs igazán nagy gond a kiszabályozással:
Az előrejelzések pontosításának lehetséges fejlesztési irányai: - Központi MAVIR- Üzemeltetők ( MSZIT? ) előrejelző rendszer felállítása; - Intelligens (tanuló/tanítható), modern matematikai modellek alkalmazása; - Időjárás előrejelzési (elsősorban szélsebesség) adatok beszerzése több, egymástól független forrásból – akár másik, távolabbi (sőt akár külhoni!) szélerőműtől is; - Napon belüli gyakoribb adatszolgáltatás a várható szélsebességekről ; - Részvétel az országos központi rendszerszabályozásban, negatív irányban, már kötelező a MAVIR Üzemi Szabályzata szerint .
Javaslataink újabb szeles kapacitások létesítéséhez: RÖVID TÁVON (3-5 év): - Szélparkok SCADA rendszereinek bekapcsolása a MAVIR-ba. - MAVIR általi országos központi menetrendezés. - Rendszerérdekű terhelés-korlátozás esetén a (kompromisszumosan megállapított) termeléskiesés kompenzálása. - Jelenleg kihasználatlan menetrendtartó erőművek és kiserőművek kooperációja. - UCTE-n belüli közvetlen kooperáció (határkeresztező kapacitások!). - Az import „féken tartása”. HOSSZABB TÁVON (5-10 év): - Kiszámítható energiapolitika, valódi „zöld” stratégia! - Központi (TSO-szintű) energiatározás megoldása, akár a kiserőmű beruházók anyagi hozzájárulásával is!
3.
Szél vagy fosszilis/nukleáris? Múlt vagy jövő?
Fenntartható fejlődés és környezetvédelem Szél
Konvencionális
• Zéró emisszió
• CO2 emisszió
• Tájesztétikus
• Tájrombolás (külszíni bányák, távvezetékek)
• Nincs üzemi hulladék
• Diverzifikáció
• Hulladékkezelés • Szállítási veszteségek • Hőszennyezés, mikroklíma mód. • Alacsony hatásfok
A szélenergia-hasznosítás bizonyos mértékig a nukleáris opció alternatívája is lehet:
Energia importfüggőség, ellátásbiztonság Szél • 100 MW szélerőmű: - 61 millió m3 földgáz kiváltás • Ingyenes „üzemanyag” • Korlátlan „üzemanyag” rendelkezésre állás
Konvencionális • Földgáz, hasadóanyag import • Tőlünk független világpiaci tüzelőanyag árak • Geopolitikai kockázatok
Árcsökkentő hatás, fosszilisektől független árképlet
A 2030-as „zöld” szcenárióban 3000 MW beépített szélerőművi kapacitást feltételeztünk.
Munkahelyteremtés direkt és indirekt módon Szél
Konvencionális
• Tervezés,
• Bányászat
engedélyezés
• Szállítás
• Beszállítói
• Erőműépítés és üzemeltetés
kapacitások • Erőműépítés és üzemeltetés • 0,5 fő/MW
Pl. Gönyü CCGT 433 MW • 0,3 fő/MW Paks 2000 MW • 2 fő/MW
Minden 10 HUF árnövekedés a villamos energia árában 40.000 munkahely elvesztését jelenti (lásd árcsökkentő hatás)!
Jobs years created per GWh (normalized)
Average employment for wind and nonrenewable energy technologies, normalized to the amount of energy produced 0,18
0,17 0,15
0,16 0,14
0,11
0,12
0,11
0,1 0,08 0,06 0,04 0,02 0 Wind
Nuclear
Coal
Natural Gas
Technology
Being more labour- and less fuel-intensive, one GWh of wind power production leads to higher employment than conventional forms of energy Source: Kammen/Engel 2009, Green Jobs and the Clean Energy Economy
Munkahelyteremtés a hazai szélerőmű iparban: - Zoltek Zrt.: akrilszál és az abból készülő szénszál gyártására koncentrál - Lakics Gépgyártó Kft.: ipari motor- és generátorházakat, léghűtéses, vízhűtéses, vegyes (kombinált) hűtésű motor- és generátorházakat gyárt
- VIDEOTON Holding Zrt.: elektronikai gyártó, a szélerőmű iparnak is szállít
- ABB: A Vestas Spare Parts & Repair egyik beszállítója
- Siemens: A Vestas Spare Parts & Repair egyik beszállítója - Alcoa-Köfém Kft.: a Vestas Wind Systesm A/S dán beszállítójának az Aluwind-nek szállít alumínium lemezeket
- Jabil Circuit Gyártó Kft.: nyomtatott áramköri részegységek gyártása, elektronikai összeszerelés.
- Flextronics Magyarország: elektronikai összeszerelés - Sanmina-SCI Magyarország Kft.: elektronikai összeszerelés
Mindezek ellenére a szélről lemondani itthon sem lehet:
Hisszük, hogy 2030-ra a szélenergetika valós súlya ezt meghaladó lesz!
„ A kőkorszaknak sem azért lett vége, mert elfogyott a kő” Magyarországon még meddig tart ki a kő...?
Köszönöm figyelmüket!
