Veilig en gezond opgroeien

Veilig en gezond opgroeien Jongerenonderzoek Capelle aan den IJssel

Harrie Jonkman Renée van der Zanden Wilco Kroes Claire Aussems

®

Veilig en gezond opgroeien Jongerenonderzoek Capelle aan den IJssel

Harrie Jonkman Reneé van der Zanden Wilco Kroes Claire Aussems Financier: ZonMw Programma Preventie

Maart 2012

2

Inhoud Samenvatting7 1 Inleiding 1.1 Risico- en beschermende factorenmodel 1.2 Leeswijzer

11 12 12

2 Onderzoeksverantwoording 2.1 Onderzoeksopzet 2.2 Steekproef/Respons

15 15 15

3 Achtergrondkenmerken

19

4 Probleemgedrag 4.1 Geweld 4.2 Jeugddelinquentie 4.3 Roken, alcoholen drugsgebruik 4.4 Schoolverzuim 4.5 Aan seksualiteit gerelateerd probleemgedrag 4.6 Depressie 4.7 Samenvatting

27 27 28 29 31 32 33 34

5 Risico- en beschermende factoren: wijken ten opzichte van het stadsgemiddelde 5.1 Inleiding 5.2 Risicofactoren 5.3 Beschermende factoren 5.4 Samenvatting

35 36 36 41 43

6 Vergelijking over de jaren 6.1 Inleiding 6.2 Probleemgedrag in 2006, 2008 en 2011 6.3 Risicofactoren in 2008 en 2011 6.4 Beschermende factoren in 2008 en 2011 6.5 Samenvatting

45 45 45 50 54 57

7 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.7

59 59 59 59 60 60 61 61

Conclusies Capelle aan den IJssel Capelle West en ’s-Gravenland, Rivium Middelwatering West Middelwatering Oost Oostgaarde Zuid Oostgaarde Noord De Hoekenbuurt

3

7.8 Schollevaar Zuid 7.9 Schollevaar Noord 7.10 Schenkel 7.11 Conclusie

62 62 63 63

Literatuur65 Bijlagen: Toelichting risicoen beschermende factoren Tabellen ruwe scores Capelle aan den IJssel (2011 en 2008) Plattegrond Capelle aan den IJssel Scores 5 CtC-steden probleemgedragingen Scores 5 CtC-steden Risicofactoren Scores 5 CtC-steden Beschermende Factoren

4

67 71 75 77 89 97

VVerweyJonker Instituut

Vooraf Dit jongerenonderzoek maakt deel uit van de preventiestrategie Communities That Care © (CtC).1

1

De preventiestrategie Communities That Care© is ontwikkeld door de Social Development Research Group o.l.v. J.D. Hawkins en R. F. Catalano (Seattle, Washington State). De materiaalrechten zijn ondergebracht bij de Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA). Het programma is in een eerdere fase naar Nederland gehaald en vertaald door het Nederlands Jeugd Instituut. Bij de ontwikkeling en verspreiding zijn verschillende organisaties betrokken (waaronder DSP-Groep, Seinpost BV, Nederlands Jeugd Instituut).

5

6


Samenvatting Introductie

De gemeente Capelle aan den IJssel werkt sinds 2006 met het preventie-programma Communities that Care. In dat jaar is begonnen in de wijken Middelwatering Oost en de Hoekenbuurt. Communities that Care (CtC) is een wijkgerichte aanpak van probleemgedrag door jongeren. De strategie bestaat uit het in een vroeg stadium signaleren en aanpakken van het gedrag en het scheppen van een veilige, constructieve leefomgeving. Vanaf 2008 wordt er ook in Schollevaar (Noord en Zuid) met deze strategie gewerkt. Het jongerenonderzoek ‘Veilig opgroeien in Capelle, 2011’ maakt deel uit van deze werkwijze. Deze rapportage van het Verwey-Jonker Instituut is het derde rapport op rij (na 2006 en 2009). Het rapport schetst een beeld van de jongeren die in Capelle opgroeien, de problemen waarmee ze te maken hebben (gezondheidsproblemen, gedragingen) en de manier waarop ze in gezinnen, scholen, met hun vrienden en in buurten opgroeien (risicofactoren, beschermende factoren). ‘Veilig opgroeien’ biedt een algemeen beeld van de leefsituatie van de Capelse jongeren. Ook vergelijkt het de situaties binnen de negen verschillende wijken met elkaar. Het rapport wil niet alleen probleemgedrag beschrijven, maar ook handelingsmogelijkheden bieden aan de gemeente, de bewoners en professionals in deze wijken. Het onderzoek wil de basis bieden voor meerjarige preventief jeugdbeleid in de gemeente Capelle aan den IJssel.

Data en methodologie

In het najaar van 2011 ontvingen 4.731 jongeren in de leeftijd van 12 tot en met 17 jaar een uitnodiging om mee te doen aan het jongerenonderzoek. Jongeren konden via internet aan het onderzoek mee doen. Uiteindelijk konden we voor deze rapportage de data van 1.326 respondenten gebruiken (28,0%). Na weging is er sprake van een representatieve steekproef van 12- tot en met 17-jarige jongeren die wonen in Capelle aan den IJssel. Het Verwey-Jonker Instituut en de gemeente Capelle aan den IJssel hebben bij het uitzetten van het onderzoek nauw samengewerkt. Na het afronden van de gegevensverzameling hebben de onderzoekers de data ingelezen en met SPSS 17 en STATA 11.2 geanalyseerd. Een eerste concept van het rapport is voorgelegd aan medewerkers van de gemeente. Met hun opmerkingen is vervolgens de definitieve rapportage opgesteld.

Bevindingen

●● Achtergronden: De meeste deelnemers volgen het vwo. Ruim 68% van de jongeren in Capelle aan den IJssel heeft de Nederlandse etniciteit. Bijna 75% van de jongeren in Capelle aan den IJssel groeit op in een tweeoudergezin. Het grootste deel van de jongeren heeft een Nederlandse taalachtergrond (91%). In de Hoekenbuurt heeft slechts 43,6% een Nederlandse taalachtergrond. In Capelle West en ’s-Gravenland, Rivium en Schollevaar Noord heeft 97,1% van de jongeren een Nederlandse taalachtergrond. Gemiddeld heeft 62,6% van de ouders een hoog opleidingsniveau, en van 68,8% werken de beide ouders. ●● Probleemgedrag: Iemand bedreigen omwille van geld, als indicator voor geweld, komt volgens de jongeren vrijwel niet voor in Capelle aan den IJssel. Het bij zich dragen van een wapen daarentegen

7

wel, 3,8% zegt een wapen bij zich te dragen in Schenkel (tegenover een stadsgemiddelde van 1,5%). Van de Capelse jongeren heeft 6,5% wel eens deelgenomen aan een vechtpartij, een uitschieter hierbij is de relatief grote groep in Oostgaarde Noord (10,9%). Wat jeugddelinquentie betreft biedt Capelle opnieuw een gevarieerd beeld. Ongeveer 3% van de jongeren heeft wel eens iets op straat vernield, 2,3% en 1,6% van de jongeren hebben wel iets uit een winkel dan wel op school gestolen. 0,5% van de jongeren zegt wel eens gestolen goede-ren verkocht te hebben en 2,2% van de jongeren is wel eens in aanraking gekomen met de politie. De opvallendste uitschieters bij de indicatoren komen van de wijken Schollevaar Zuid en Oostgaarde Noord. Jongeren uit de wijken Schenkel en Schollevaar Zuid roken iets meer dan de jongeren uit andere Capelse wijken. Minder dan de helft van de jongeren in Capelle aan den IJssel heeft alcohol gedronken (30%). Het gebruik van softdrugs is het grootst in Schollevaar Zuid en Noord en Schenkel (7% 4,5% en 4%). Harddrugs worden weinig gebruikt in Capelle aan den IJssel. Van de jongeren heeft 0,3% harddrugs gebruikt in de maand voorafgaand aan het invullen van de vragenlijst. Bij veelvuldig gebruik van alcohol en drugs vallen de wijken Schollevaar Zuid en Schenkel op, onder andere met de frequentie en mate van alcoholconsumptie. Spijbelen, als indicator voor schooluitval, komt meer voor in Schollevaar Zuid en Middelwatering Oost. De klas uitgestuurd worden komt vaker voor bij jongeren uit Middelwatering West. In Capelle aan den IJssel is de mate van onveilig vrijen in de verschillende wijken redelijk gelijk aan elkaar. In Oostgaarde Noord en Schollevaar is het aandeel hoger dan het gemiddelde en in Middelwatering Oost, Hoekenbuurt en Schenkel ligt het aandeel net onder het gemiddelde niveau van Capelle. Bij de andere indicatoren voor seksualiteit gerelateerd probleemgedrag, zijn de verschillen tussen de wijken veel groter. In het bijzonder Schollevaar Zuid en Schenkel tonen veel meer problemen gerelateerd aan seksualiteit dan andere wijken. Op de verschillende onderdelen van depressie wordt heel wisselend gescoord. In alle wijken wordt het hoogst gescoord bij de stelling ‘er zijn momenten dat ik vind dat ik nergens goed voor ben’. Opvallend is dat de jongeren in Middelwatering Oost, Oostgaarde Noord en de Hoekenbuurt op verschillende stellingen hoger dan het Capelse gemiddelde scoren. ●● Risicofactoren: Gezin. Wanneer de scores in dit domein worden vergeleken met het stadsgemiddelde vallen binnen de gedefinieerde bandbreedte. De meest negatieve situatie is te vinden in Schollevaar Noord en Zuid. Jongen uit deze wijken scoren op verschillende factoren het sterkste negatief. School: ook alle scores van het domein School liggen binnen de bandbreedte van het stadsgemiddelde. Jongeren uit Schollevaar Zuid scoren op beide factoren het sterkste negatief. Kinderen en jongeren: de meest negatieve situatie is er voor de jongeren in Schollevaar Zuid. Zij scoren op verschillende factoren in dit domein duidelijk hoger (Positieve houding ten aanzien van drugsgebruik; Positieve houding ten aanzien van probleemgedrag; Omgang met vrienden die alcohol/drugs gebruiken; Omgang met vrienden die probleemgedrag vertonen). Wijk: Jongeren uit Capelle West en ’s-Gravenland, Rivium scoren duidelijk lager op ‘Weinig binding met de wijk’ maar ook lager op andere risicofactoren van het domein Wijk. Jongeren uit Oostgaarde Noord scoren duidelijk lager op ‘Verkrijgbaarheid van drugs en wapens’. De meest negatieve scores behoren bij de wijken Schenkel (Gebrek aan binding met de wijk) en de Hoekenbuurt (Maatschappelijke normen die probleemgedrag bevorderen). ●● Beschermende factoren: Gezin: alle scores vallen binnen de bandbreedte rondom het stadsgemiddelde. Wel kan gesteld worden dat de situatie in Capelle West en ’s-Gravenland, Rivium en de Hoekenbuurt positiever is dan in de overige wijken. School: de scores zijn hier niet opmerkelijk. Kinderen en jongeren: de scores van de Hoekenbuurt zijn het positiefst in het domein ‘Kinderen en jongeren’ (Gezonde opvattingen en duidelijke normen; Religie). Wijk: in dit domein zijn er weinig opvallende scores. Alleen de Hoekenbuurt heeft een score die buiten de bandbreedte van het stadsgemiddelde ligt. De situatie in deze wijk is opvallend positief voor de factor ‘Mogelijkheden voor positieve betrokken-

8

heid’. Capelle West en ’s-Gravenland, Rivium en Schenkel scoren positief op de beschermende factoren in het domein Wijk. ●● Verandering over de jaren: Voor geheel Capelle stellen we een afname vast op het onderwerp geweld. Van het relatieve deel jongeren dat een wapen bij zich draagt zijn minder jongeren bij geweld betrokken. Het aantal jongeren dat een wapen bij zich draagt is ook in Schollevaar gedaald. In de Hoekenbuurt is het aandeel bij deelname aan een vechtpartij afgenomen. Jeugddelinquentie: het stadsgemiddelde toont dat het aandeel jongeren dat zich aan jeugdcriminaliteit schuldig maakt, is gedaald of gelijk is gebleven. Het aandeel jongeren dat gestolen spullen heeft verkocht is als enige gelijk gebleven. De indicatoren betreffende diefstal, vernieling en contact met politie zijn elk afgenomen. In de Hoekenbuurt is het percentage jongeren dat iets gestolen heeft uit een winkel afgenomen. In Schollevaar is er enkel een daling van het aandeel jongeren dat in aanraking is geweest met de politie. Roken, alcohol en drugsgebruik: positieve veranderingen op dit gebied hebben plaatsgevonden bij het rook- en drinkgedrag en het drugsgebruik van de jongeren. In Middelwatering Oost en de Hoekenbuurt zijn veranderingen aanwezig bij het rook-, blowen drinkgedrag. Schooluitval: het gemiddelde aandeel dat gespijbeld heeft is in Capelle afgenomen de afgelopen jaren. Het gemiddelde van Capelle aan den IJssel laat eveneens een daling zien van 41,4% in 2008 naar 35,1% in 2011. In de wijken zijn gelijke tendensen waar te nemen; deze veranderingen bleken echter niet significant. Aan seksualiteit gerelateerd probleemgedrag: de hierbij vergeleken factor betreft het onveilig vrijen of het niet uitsluiten hiervan. In het stadsgemiddelde zien we dat dit aandeel is gedaald. In de afzonderlijke wijken zijn hierin geen significante veranderingen. Depressie: de laatste uiting van probleemgedrag toont enkel positieve veranderingen. In 2011 hebben relatief minder jongeren in Capelle aan den IJssel aangegeven verschillende gevoelens te ervaren dan in 2008. Deze afname is niet waar te nemen in Middelwatering Oost en Schollevaar, wel voor een deel in de Hoekenbuurt. • Wat risicofactoren betreft zien we in Capelle aan den IJssel ook positieve ontwikkelingen. Gezin: in 2011 wordt er in Schollevaar lager gescoord dan in 2008 op de onderdelen ‘Problemen met gezinsmanagement’, ‘Positieve houding ten aanzien van alcohol en drugs’ en ‘Positieve houding ten opzichte van probleemgedrag’. In Middelwatering Oost en de Hoekenbuurt is alleen de score gedaald op het onderdeel ‘Positieve houding ten aanzien van probleemgedrag’. School: de situatie bij risicofactoren op het terrein van de school is gelijk gebleven aan de situatie in 2008. Kinderen en jongeren: op dit terrein hebben over de periode 2008-2011 de grootse positieve veranderingen plaatsgevonden. Het merendeel van de scores is hier ook nog eens significant afgenomen. Wijk: de in de wijk aanwezige risicofactoren zijn in de afgelopen jaren niet sterk veranderd. In Schollevaar zijn er kleine (doch significante) positieve veranderingen geweest betreffende ‘Maatschappelijke normen’, ‘Verkrijgbaarheid van drugs/wapens’ en ‘Gebrek aan organisatie’. Deze laatste categorie is ook positief veranderd in de Hoekenbuurt. • Wat de beschermende factoren betreft stellen we de volgende trend vast. Gezin: in de wijken hebben zich hier geen significante veranderingen voorgedaan. Enkel op het stadsniveau zien we kleine positieve veranderingen; op alle items wordt in 2011 hoger gescoord dan in 2008. School: hier zijn geen significante veranderingen getoond. Kinderen en jongeren: in zowel de Hoekenbuurt als in Schollevaar heeft zich een positieve verandering voorgedaan in de periode 2008-2011. De score is gestegen bij het onderdeel ‘Gezonde opvattingen en (duidelijke) normen’. Wijk: alleen in Schollevaar heeft er hier een positieve verandering plaatsgevonden. De beloningen voor positieve betrokkenheid zijn van 44,4 in 2008 toegenomen naar 49,6 in 2011.

9

Conclusie Wat betreft de gemeten probleemgedragingen van jongeren is de situatie in Capelle aan den IJssel in de periode 2008 - 2011 verbeterd. Positieve ontwikkelingen rondom deze gedragingen kunnen ook voor CtC-wijken worden vastgesteld. Dit geldt voor verschillende probleemgedragingen. Er zijn nog wel risicofactoren in het domein School en verschillende risicofactoren in het domein Kinderen en Jongeren van de wijk Schollevaar Noord die aandacht vragen. Maatschappelijke aandacht vragen ook de risicofactoren Gebrek aan organisatie in de wijk (domein Wijk) in Schollevaar Zuid en Maatschappelijke normen die het probleemgedrag bevorderen (Wijk) van de Hoekenbuurt. Wat de beschermende factoren betreft vragen de factoren in het domein Familie aandacht in Middelwatering Oost en West, Oostgaarde Zuid en Schollevaar Zuid, net zoals Mogelijkheden voor positieve betrokkenheid (domein School) van de Hoekenbuurt. Gericht en samenhangend beleid, samenwerking hierbij tussen verschillende organisaties en de inzet van effectieve methoden in een vroeg stadium zijn daarbij het beste antwoord. Communities that Care ondersteunt deze preventieve werkwijze.

10


1

Inleiding In de Verenigde Staten is in reactie op toenemend probleemgedrag en maatschappelijke uitval onder jongeren de methode Communities that Care (CtC) ontwikkeld.1 CtC is een wijkgerichte aanpak die probleemgedrag onder jongeren in een vroeg stadium signaleert en aanpakt. Het doel van deze preventiestrategie is het probleemgedrag van jongeren te verminderen, sociale ontwikkeling te versterken en een veilige, constructieve leefomgeving te scheppen. CtC is gebaseerd op een theoretisch en empirisch onderbouwd model, waarin probleemgedrag en maatschappelijke uitval onder jongeren in verband worden gebracht met risicoen beschermende factoren. CtC richt zich niet alleen op de jongeren zelf, maar ook op de verschillende omgevingen waarin zij dagelijks opgroeien. CtC is een uitgeschreven werkwijze waarmee steden en wijken hun preventiewerk gericht op gezondheid en gedrag van jongeren kunnen vormgeven binnen gemeenschapsgerichte coalities. Door de gemeenschap brede benadering kunnen personen/instellingen uit de directe omgeving van de jongeren (opvoeding, onderwijs, welzijn) bij de aanpak van problemen worden betrokken. Het preventiesysteem gaat als volgt te werk: 1. Allereerst wordt er een inventarisatie gemaakt van de problematiek in de stad en de wijken. Dat gebeurt aan de hand van de resultaten van een (internet)enquête die onder een groot aantal jongeren binnen een gemeente is uitgezet. Deze enquête bevat vragen over achtergrondvariabelen als schooltype, gezinssituatie, opleidingsniveau van de ouders en taalachterstand. Vervolgens komen mogelijke probleemgedragingen van jongeren aan bod, waaronder jeugdcriminaliteit, geweld, problematisch alcoholen drugsgebruik, schooluitval, aan seksualiteit gerelateerd probleemgedrag en depressie. Ten slotte vragen we naar risicofactoren, die bepaald probleemgedrag in de hand kunnen werken en naar beschermende factoren die jongeren beschermen tegen gevaren in hun omgeving, en die het probleemgedrag juist kunnen verminderen. Door de resultaten van de wijken af te zetten tegen het gemeentelijk gemiddelde, wordt duidelijk welke problemen er in welke wijk(en) spelen. 2. Op basis van het onderzoek worden gedifferentieerde en gerichte oplossingen mogelijk. Tot het instrumentarium van CtC behoort een breed scala aan effectieve en veelbelovende interventieprogramma’s, die maatschappelijk ongewenst gedrag tegengaan door het reduceren van risicofactoren en het stimuleren van beschermende factoren (Ince, Beumer, Jonkman & Vergeer, 2006). De preventieve programma’s zijn zowel op stedelijk als op wijkniveau in te zetten. 3. Het preventiesysteem wordt onder begeleiding van gecertificeerde coaches en over een langere tijd uitgezet. Daarnaast wordt tegelijkertijd in de stad of de wijk een lokale projectleider aangesteld die extra verantwoordelijkheid draagt voor de invoering van het programma. In het proces wordt steeds een preventieteam en een stuurgroep gevormd in de omgeving waar de strategie wordt uitgezet. De teams 1

Hawkins et al., 1992; Hawkins et al., 1995; Hawkins, 1999, Glaser et al., 2005, Arthur et al., 2007; Hawkins et al., 2008; Jonkman et al., 2006

11

zijn verantwoordelijk voor de analyse, keuze van het preventieve aanbod, de organisatie en de evaluatie van het programma. 4. Het is de bedoeling de enquête periodiek (eens in de 3 à 4 jaar) te herhalen, zowel om het effect van de interventieprogramma’s te beoordelen en de resultaten van het preventiebeleid te monitoren, als om eventuele nieuwe ontwikkelingen te signaleren.

1.1 Risico- en beschermende factorenmodel Het CtC-model bevat negentien risicofactoren en tien beschermende factoren. De risicofactoren vergroten de kans op diverse probleemgedragingen. De beschermende factoren verminderen de kans op deze uitkomstmaten. Met een jongerenonderzoek in een stad en de wijken in die stad worden deze beide factoren in kaart gebracht. Voor een uitgebreide beschrijving van het oorspronkelijke model verwijzen we naar Wijken gewogen (Jonkman, Boers, Van Dijk & Rietveld, 2006). Met de vragenlijst hebben we in Capelle aan den IJssel de volgende achtergrondvariabelen, probleemgedragingen en risicoen beschermende factoren gemeten:

1.2 Leeswijzer In dit rapport presenteren we de resultaten van ons onderzoek uit 2011 in de gemeente Capelle aan den IJssel. Het is als volgt ingedeeld. Hoofdstuk 2 gaat in op de onderzoeksverantwoording. In hoofdstuk 3, 4, 5 en 6 staan de resultaten van het onderzoek centraal. In hoofdstuk 3 gaat het om de achtergrondvariabelen en in hoofdstuk 4 komen de probleemgedragingen aan bod. Per wijk worden die afgezet tegen het gemiddelde van Capelle aan den IJssel. In hoofdstuk 5 komen de resultaten aangaande de risicoen beschermende factoren aan de orde. Wederom maken we per wijk een vergelijking met het stadsgemiddelde. In hoofdstuk 6 vergelijken we de resultaten van dit onderzoek, Veilig opgroeien. Jongerenonderzoek Capelle aan den IJssel, met de onderzoeken die eerder zijn uitgevoerd. Hoofdstuk 7 tot slot bevat de samenvatting van de onderzoeksresultaten en de conclusies.

12

Risicofactoren Domein gezin: geschiedenis van probleemgedrag in het gezin problemen met gezinsmanagement conflicten in het gezin positieve houding van ouders ten aanzien van alcoholen drugsgebruik positieve houding van ouders ten aanzien van antisociaal gedrag

Achtergrondvariabelen sekse schooltype gezinssituatie taalachtergrond opleidingsniveau ouders arbeidssituatie ouders leeftijd etniciteit

Beschermingsfactoren Domein gezin: hechtingssterkte gezin mogelijkheden voor positieve betrokkenheid beloningen voor positieve betrokkenheid

Domein school:

Domein school:

mogelijkheden voor positieve betrokkenheid beloningen voor positieve betrokkenheid

leerachterstanden gebrek aan binding

Domein kinderen en jongeren:

Domein kinderen en jongeren:

vervreemding en opstandigheid betrokkenheid bij jeugdbende vroeg begin van antisociaal gedrag vroeg begin van alcoholen drugsgebruik positieve houding ten aanzien van alcoholen drugsgebruik positieve houding ten aanzien van antisociaal gedrag omgang met vrienden die drugs gebruiken omgang met vrienden die antisociaal gedrag vertonen

gezonde opvattingen en duidelijke normen sociale vaardigheden religie

Domein buurt/wijk: gebrek aan binding in de wijk gebrek aan organisatie in de wijk hoge mate van doorstroming in de wijk verkrijgbaarheid van drugs en wapens normen die antisociaal gedrag bevorderen

Probleemgedragingen geweld* * jeugddelinquentie* roken* alcoholgebruik* drugsgebruik** veelvuldig alcoholen drugsgebruik schoolverzuim aan seksualiteit gerelateerd probleemgedrag depressie*

Domein buurt/wijk: mogelijkheden voor positieve betrokkenheid beloningen voor positieve betrokkenheid

* afgelopen jaar ** afgelopen maand

In Bijlage 1 is een uitgebreide omschrijving van de risicoen beschermende factoren opgenomen.

13

14


2

Onderzoeksverantwoording

2.1 Onderzoeksopzet De enquête is van 9 tot en met 23 september en van 14 oktober tot en met 16 november 2011 via internet afgenomen. De enquête heeft in totaal ruim zes weken online gestaan. Besloten is alle Capelse jongeren van 12 tot en met 17 jaar per brief te benaderen . In de brief informeerden we de jongeren over het doel van het onderzoek en legden we uit hoe zij konden deelnemen. Om de respons te verhogen maakten de jongeren – wanneer zij de vragenlijst compleet invulden - kans op verschillende prijzen. Om in te loggen moesten de jongeren gebruikmaken van een persoonlijke inlogcode, die vermeld stond in de brief. Na twee weken is de vragenlijst tijdelijk offline gegaan in verband met het verhogen van de veiligheid van de vragenlijst. Na aanpassing van verschillende instellingen is de tweede periode voor het invullen van de vragenlijst van start gegaan. Deze tweede periode is via een brief aangekondigd. In deze brief stonden onder andere de nieuwe inloggegevens vermeld. Ter verhoging van de respons is er na de derde week een rappelbrief verstuurd. De organisatie van het cross-sectionele onderzoek was in handen van de gemeente Capelle aan den IJssel, in samenwerking met het Verwey-Jonker Instituut.

2.2 Steekproef/Respons In Capelle aan den IJssel hebben er in totaal 4.731 jongeren van 12 tot en met 17 jaar een uitnodiging ontvangen om mee te doen aan het cross-sectionele en panelonderzoek. Van hen hebben er 1.360 deelgenomen aan het cross-sectionele onderzoek en 151 aan het panelonderzoek. Van de vragenlijsten zijn er 118 niet volledig ingevuld; deze lijsten zijn niet meegenomen in de analyses. Van de 1.395 volledig ingevulde vragenlijsten, bleken er 33 te zijn ingevuld door jongeren jonger dan 12 jaar of ouder dan 17 jaar; ook deze enquêtes zijn niet meegenomen in de analyses. Als laatste zijn er 37 vragenlijsten buiten beschouwing gelaten in verband met mogelijke fraude.

15

Uiteindelijk beschikten we over een databestand van 1.326 respondenten, wat neerkomt op een respons van 28,0%. De verdeling van de onderzoekspopulatie over de wijken is te vinden onderstaande tabel. Tabel 2.1 Verdeling van de respondenten over de wijken Wijk

aantal

percentage

Capelle West en ‘s-Gravenland, Rivium

342

25,8

Middelwatering West

129

9,7

Middelwatering Oost

125

9,4

Oostgaarde Zuid

147

11,1

Oostgaarde Noord (zonder Hoekenbuurt)

55

4,1

Hoekenbuurt

39

2,9

Schollevaar Zuid

124

9,4

Schollevaar Noord

210

15,8

Schenkel

155

11,7

1.326

100,0

Totaal

Het aantal deelnemers is vergeleken met de aantallen jongeren op popula-tieniveau. Uit deze analyse bleek dat we in alle wijken voldoende respons hebben om een beeld te geven van de situatie per wijk. Wel verschillen de responsaantallen per wijk enigszins van de verwachte aantallen. De steekproef verschilt in de verdeling van jongeren over de wijken van de verhouding zoals deze in de populatie is. Hierbij is de deelname van jongens aan het onderzoek lager dan de deelname van meisjes, waardoor in enkele wijken de jongens zijn ondervertegenwoordigd. Verder wijkt de leeftijdsverdeling in twee wijken af van de verwachte aantallen. Door deze afwijkingen is de steekproef geen goede afspiegeling van de populatie jongeren in Capelle aan den IJssel. Deze afwijkingen zijn in het verdere onderzoek gecorrigeerd met wegingsfactoren. Door wegingsfactoren toe te passen worden uitkomsten gecorrigeerd: personen in groepen die ondervertegenwoordigd zijn in de steekproef krijgen een gewicht groter dan 1 toegekend en personen in oververtegenwoordigde groepen krijgen een gewicht kleiner dan 1 toegekend. Betekenisvolle vergelijkingen tussen wijken en het stadsgemiddelde zijn mogelijk bij wijken die 84 jongeren of meer omvat-ten (bij een eenzijdige toets omdat we de richting van het effect kennen, bij een effectsize van 0.25, bij een alpha van 0.10 en bij een power van 0.80 en bij een stadsgemiddelde die meer dan zes keer zoveel jongeren omvat). In geval van Capelle moeten de gegevens van de Hoekenbuurt en Oostgaarde Noord met voorzichtigheid worden geïnterpreteerd. Hieronder vindt u de verdeling van jongeren uit de wijken met betrekking tot de variabelen leeftijd en sekse vóór de weging. Tabel 2.2a Verdeling naar leeftijd voor weging (percentages) leeftijd wijk (steekproef)

16

12

13

14

15

16

17

Totaal

stadsgemiddelde (steekproef)

14,7

17,0

19,4

18,9

16,1

14,0

100,0


15,5

19,6

21,3

17,3

14,6

11,7

100,0

Middelwatering West

19,4

19,4

14,0

17,8

15,5

14,0

100,0

Middelwatering Oost

19,2

11,2

28,0

12,0

16,8

12,8

100,0

leeftijd wijk (steekproef)

12

13

14

15

16

17

Totaal

stadsgemiddelde (steekproef)

14,7

17,0

19,4

18,9

16,1

14,0

100,0

Oostgaarde Zuid

17,7

21,8

15,0

14,3

17,7

13,6

100,0


14,5

16,4

27,3

18,2

12,7

10,9

100,0

Hoekenbuurt

10,3

20,5

17,9

28,2

7,7

15,4

100,0

7,3

12,9

15,3

30,6

20,2

13,7

100,0

16,7

14,8

21,0

14,3

16,2

17,1

100,0

7,1

14,8

15,5

28,4

17,4

16,8

100,0

16,9

15,0

17,7

16,2

17,5

16,8

100,0

Schollevaar Zuid Schollevaar Noord Schenkel stadsgemiddelde (populatie)

Tabel 2.2b Verdeling naar sekse voor weging (percentages) geslacht wijk (steekproef)

jongen

meisje

Totaal

Stadsgemiddelde (steekproef)

45,6

54,4

100,0


47,1

52,9

100,0

Middelwatering West

43,4

56,6

100,0

Middelwatering Oost

42,4

57,6

100,0

Oostgaarde Zuid

40,1

59,9

100,0


40,0

60,0

100,0

Hoekenbuurt

48,7

51,3

100,0

Schollevaar Zuid

46,0

54,0

100,0

Schollevaar Noord

50,0

50,0

100,0

Schenkel

46,5

53,5

100,0

stad (populatie)

51,6

48,4

100,0

Wat de variabele sekse betreft vonden we verschillen in alle wijken. Op één wijk na laten alle wijken een ondervertegenwoordiging van jongens zien. Na weging beschikken we echter over een representatieve steekproef van 12- tot en met 17-jarige jongeren die wonen in Capelle aan IJssel. Hierbij merken we echter wel op dat het vrijwillige karakter van deelname aan het onderzoek zorgt voor een vertekening van de representativiteit: er zou sprake kunnen zijn van een zelfselectie-effect (jongeren met bepaalde achtergronden zouden meer mee hebben kunnen doen dan jongeren met andere achtergronden).

17

18


3

Achtergrondkenmerken In dit hoofdstuk geven we de achtergrondkenmerken van de jongeren weer. De gepresenteerde percentages per wijk en het Capelse gemiddelde (stadsgemiddelde) staan in één tabel of grafiek weergegeven, zodat de resultaten direct onderling vergeleken kunnen worden. In onderstaande tabellen en grafieken presenteren we achtereenvolgens de resultaten voor leeftijd, geslacht, schooltype, etniciteit, gezinssituatie, taalachtergrond, opleidingsniveau en werksituatie ouders. In tegenstelling tot de tabellen die we in het vorige hoofdstuk lieten zien, betreft het hier steeds de gewogen gegevens. Tabel 3.1 Leeftijd (percentages)

leeftijd

wijk

12

13

14

15

16

17

Totaal

Stadsgemiddelde

14,7

17,1

19,5

18,7

16,1

13,8

100,0


15,5

19,6

21,3

17,3

14,6

11,7

100,0

Middelwatering West

19,4

19,4

14,0

17,8

15,5

14,0

100,0

Middelwatering Oost

19,3

11,9

28,1

11,1

17,0

12,6

100,0

Oostgaarde Zuid

17,6

23,0

15,5

13,5

17,6

12,8

100,0


14,5

16,4

27,3

18,2

12,7

10,9

100,0

Hoekenbuurt

10,3

20,5

17,9

28,2

7,7

15,4

100,0

Schollevaar Zuid

7,3

12,9

15,3

30,6

20,0

13,7

100,0

Schollevaar Noord

16,7

14,8

21,0

14,3

16,2

17,1

100,0

Schenkel

7,1

14,8

15,5

28,4

17,4

16,8

100,0

De verschillende leeftijdsgroepen zijn redelijk gelijk verdeeld over de stad. Wanneer we naar het stadsgemiddelde en de verdeling van de jongeren over de verschillende wijken kijken, dan zien we dat de jongste jongeren (12 t/m 14 jaar) veelal sterker vertegenwoordigd zijn dan oudere jongeren (15 t/m 17 jaar).

19

20 el

rd

nk

he

Sc

id

Zu

d

rt

uu

No o

ar

va

lle

lle va ar

ho

Sc

Sc ho

nb

id

or

Zu

No

st

Oo

t

es

W

Brugklas

Ho ek e

ga ar de

st

g

ar de

ga

st

er in

es t

t

el

nk

d

id or

No he

Sc

ar

va

lle

Zu

ur

d

or bu ar

va

lle

ho ho

Sc

Sc

st

t

id

Zu

Oo

es

t

e

es

W

No

en

ek

Ho

de

ar

e

rd

aa

tg

ga

st

Oo

Oo s

g

in

er

at

g

in

er

at

w

de l

id

W

ld

de

id

lle

pe

Ca lw

id de

M

M

percentage

Speciaal Onderwijs

Oo

Oo

at

el w

g

er in

0

at

0

w

10

id d

10

M

30

W

30

le

40

de l

40

id

ld e

id de

0

pe l

em

sg

ad

St

8

Ca

percentage

20

em

4

ad sg

el

nk

d

id

or

No

t

d

ur

Zu

he

Sc

ar

va

lle

ar

va

lle

ho

ho

Sc

bu

en

ek

Ho

or

id

Zu

No

t

st

Oo

percentage

Sc

M Mi id d O St os O de del ho Sc a lle ho H tga ost lwa wa C ds va lle oe ar gaa te te ap ge Sc ar va ke de rd rin rin ell mi he N ar nb N e g g e dd nk oo Zu uu oo Zu Oo We We el el rd id rt rd id st st st de

40

St

el

rd

nk

he

Sc

id

Zu

rt

uu

Sc

e

rd

aa

e

rd

aa

tg

g

in

er

at

tg

Oo s

Oo s

es

W

t

e

es

W

ld

de

g

in

er

at

w

id de l

lle

pe

Ca lw

id de

M

M

id

em

sg

ad

St

20

No o

ar

lle va

d

id

or

No

Zu

st

t

es

Oo

nb

lle va ar

ho

Sc

Sc ho

Ho ek e

de

ar

ga

g

ar de

ga

er in

es t

W

W

ld e

percentage

0

M

at

st

st

Oo

Oo

g

er in

at

w

le

pe l

Ca

el w

id d

M

de l

id

M

id de

em

ad sg

St

Grafiek 3.1 Geslacht Geslacht

mean of jongen mean of meisje

percentage 60

Wat sekse betreft (grafiek 3.1) dan vallen enkele verschillen op in de verdeling van jongens en meisjes over de Capelse wijken. De zwarte lijnen in de verschillende figuren geven het stadsgemiddelde weer. Zo wordt uit grafiek 3.1 duidelijk dat er op één wijk na, Middelwatering Oost, er overal een oververtegenwoordiging van meisjes is. Enkel de wijk Schollevaar Noord kent evenredige verdeling van jongens en meisjes.

Grafiek 3.2 Schooltype

6

Basisonderwijs

6 4

2 2

0

VMBO

20

HAVO

MBO 15

percentage

20

10

10

5

0

l

oo rd

Sc

he nk e

ui d Sc

ho lle

va a

va a

rN

rZ

en bu ur t

Ho ek

Sc

ho lle

Zu id

de

Oo st ga

ar

ar

Oo st ga

id M

M id

No or d

Oo st

de

W es t

in g

in g

at er

at er

de

lw de

St ad

lw

e pe

lle

sg em id

de

ld

W es t

l he nk e

oo rd

Sc

rN va a

ho lle Sc

Sc

ho lle

va a

rZ

ui d

No or d en bu ur t

de ar

Ho ek

Zu id

Oo st

de ar

Oo st ga

Oo st ga

W es t

in g

in g

lw

at er M

M id

id

de

de

lw

at er

lle pe Ca

St ad

sg em id

de

ld

W es t

e

0

Ca

percentage

30

VWO

HBO Universiteit 4

30

percentage

2

10

1

nk

or

el

d

he

No ar

va

va lle ho

Sc

lle ho Sc

Sc

id ar

Zu

ur

t

d

bu en

Ho

ga st

ek

No de

ar

ar ga st

Oo

Oo

er at

M

id

or

id Zu

Oo

de

g in

g in er

de

lw

at de id

M

st

t W

es W lw

id

es

t

e ld pe

em sg ad St

ho Sc

lle

de

nk he

No

Sc

ar

lle

va

va lle

ho Sc

el

d or

id ar

bu

Zu

ur

t

d No

en ek

Ho

ga st Oo

st Oo

or

id de

de

Zu

Oo g

ga

ar

in er at

lw

ar

t es

t es

W de id M

M

id

de

lw

at

Ca

er

pe

in

lle

g

W

ld de id em sg ad St

st

0 e

0

Ca

percentage

3 20

Uit grafiek 3.2 blijkt dat de Capelse jongeren min of meer gelijk verdeeld zijn over het basisonderwijs, speciaal onderwijs, MBO en het HBO/Universiteit. Relatief veel jongeren uit de Hoekenbuurt zitten in de Brugklas en op het VMBO. De jongeren uit Oostgaarde Noord vallen op in aanwezigheid op de HAVO. De jongeren uit Capelle West, ’s-Gravenland, Rivium en Schenkel zitten relatief vaak op het VWO. Tabel 3.2 laat de verdeling van de jongeren naar verschillende etnische groepen zien. De meetmethode van het CBS voor het vaststellen van iemands achtergrond is hier toegepast. Er is gekeken naar zowel het geboorteland van de jongere als dat van de vader en de moeder. Tabel 3.2

Etniciteit

wijk

etniciteit Nederlands

Surinaams

Antilliaans

Turks

Marokkaans

Indonesisch

Overig

Totaal

Stadsgemiddelde

68,2

7,3

4,3

1,4

1,3

1,8

15,7

100,0


77,8

6,7

0,9

1,2

0,6

0,3

12,5

100,0

Middelwatering West

71,3

9,3

3,1

1,6

2,3

0,8

11,6

100,0

Middelwatering Oost

52,2

7,9

9,5

2,9

2,3

1,0

24,2

100,0

Oostgaarde Zuid

76,5

2,0

4,5

0,0

0,0

3,7

13,3

100,0

Oostgaarde Noord

70,9

5,5

3,6

0,0

1,8

1,8

16,4

100,0

21

etniciteit

wijk

Nederlands

Surinaams

Antilliaans

Turks

Marokkaans

Indonesisch

Overig

Totaal

Hoekenbuurt

17,9

2,6

23,1

7,7

2,6

0,0

46,1

100,0

Schollevaar Zuid

68,5

10,2

2,4

1,0

0,7

4,7

12,5

100,0

Schollevaar Noord

65,7

9,0

4,3

0,9

0,5

2,9

16,7

100,0

Schenkel

66,6

7,7

6,1

1,0

2,8

0,5

15,3

100,0

Gegevens in percentages

Bijna 68% van de jongeren in Capelle aan den IJssel heeft een Nederlandse achtergrond. In het gebied Capelle West en ’s-Gravenland, Rivium is de groep jongeren met een Nederlandse achtergrond het grootst. In de Hoekenbuurt is deze groep veruit het kleinst in vergelijking tot de andere wijk. Hier heeft slechts 17,9% van de jongeren een Nederlandse achtergrond. Opmerkelijk is dat in deze buurt ruim 45% van de jongeren een niet-Nederlandse achtergrond heeft en tegelijkertijd niet behoort tot een van de vier grootste groepen allochtone minderheden in Nederland. Gemiddeld behoort bijna 16% van de jongeren tot een andere groep dan de Nederlandse of een van de vier grote minderheidsgroepen. In Schollevaar Zuid is procentueel gezien de grootste groep jongeren met een Surinaamse achtergrond terug te vinden, de Antilliaanse groep is in verhouding het grootst in de Hoekenbuurt evenals de Turkse groep. Grafiek 3.3 Gezinssituatie Een ouder gezin

Twee ouder gezin

40 80

1

el

rd

nk Sc he

id ho

lle va ar

Zu ar va

Sc

lle

No o

rt

d Ho

ek e

nb

uu

or

Sc ho

ga

No

ar de

st Oo

st

ga ar de

Zu

id

st Oo g

at

er in

Oo

er in id d M

id

de l

w

el w

at

Ca

pe lle

g

W

W

es

t

es t

de ld e

0

M

el

d

nk he Sc

id

or No ar

va lle

ho

ho Sc

lle

va

ar

Zu

ur

t

d

bu en

ek Ho

rd aa

st

tg

Sc

Zu

No e

de Oo s

ga

ar

in er at

or

id

st

t es

Oo g

W g in

er at

lw

M

id

de

w de l

Oo

t

e

es W

de

lle id M

2

id

id ad St

3

em

pe

sg

em

Sc

ho

M

M

Percentage

4

ad sg

ld

el nk

or No ar

va lle

lle ho

Sc

Sc

Oo s

he

id

t

Zu

ur

ar va

en

Ho

aa

ek

rd

ar ga

tg

st

bu

or

id

No

Zu de

g in er at

lw id

de

Oo

w de l

id

e

t

Oo

es

t es

W

at

Ca

er

pe

in

lle

g

W


d

0 d

0 st

20

e

10

Stiefouders

St

40

Ca

20

5

22

60

Percentage

Percentage

30

Uit grafiek 3.3 blijkt dat bijna driekwart van de jongeren uit Capelle aan den IJssel opgroeit in een gezin waarin beide ouders aanwezig zijn. In Capelle West en ’s-Gravenland, Rivium is de groep jongeren die opgroeien met hun beide ouders met bijna 88% het grootst. De groep jongeren die opgroeit in een eenoudergezin is het grootst in de Hoekenbuurt en Middelwatering Oost (39,5% en 34,4%). Stiefoudergezinnen komen weinig voor in Capelle, stadsbreed groeit 1,5% van de jongeren op in een eenoudergezin. Het grootst is het aandeel met 5,3% in de Hoekenbuurt. Grafiek 3.4 Taalachtergrond Nederlandse taal

Buitenlandse taal

100

60

percentage

percentage

80 60 40

40

20

20

el

d

nk he Sc

id

or No ar

va lle

ho

ho Sc

lle

va

ar

Zu

ur

t

d

bu

Ho

ek

en Sc

Zu ar ga st

st

No de

de Oo

ga

ar

in er at

or

id

st

t es

Oo g

W g

id

in er at

lw de id

M

lw de

id M

Oo

t

e

es

pe Ca

em sg ad

lle

de

W

ld

el

d or

nk he

St

lle

va

ar

No

Zu ar

va lle

ho Sc

ho

Sc

id

t

d

ur

or

bu en

Ho

ga

ek

Sc

id de

No

Zu de ar

ga st

st Oo

er at

ar

t

Oo g in

g in er at

lw de

id M

lw de

id M

Oo

t

es W

es

ld

W

de id

lle pe Ca

em sg ad St

st

0 e

0

Grafiek 3.4 betreft de taalachtergrond van de Capelse jongeren. Deze achtergrond kan Nederlands of anders dan Nederlands zijn. In het onderzoek is geïnformeerd naar de taal die de jongeren thuis en met hun beste vrienden spreken. Wanneer jongeren thuis en met vrienden Nederlands spreken en wanneer de jongeren thuis Nederlands spreken en met vrienden een andere taal, is de taalachtergrond Nederlands. De redenering is dat de jongere vanaf vroege leeftijd regelmatig Nederlands heeft gesproken. In deze zelfde redenering volgt dat wanneer jongeren thuis en met vrienden een andere taal spreken, of thuis een andere taal en met vrienden Nederlands, zij een andere taalachtergrond hebben dan een Nederlandse. Ongeveer 91% van de jongeren in Capelle aan den IJssel heeft een Nederlandse taalachtergrond. In de Hoekenbuurt is dit percentage veruit het laagste, zoals figuur 3.4 laat zien dat 43,6% van de jongeren heeft hier een Nederlandse taalachtergrond. In de overige wijken ligt dit percentage tussen de 82,9% en 97,1%. De volgende grafiek bevat gegevens over het opleidingsniveau van de ouders van de jongeren. Hierbij is het onderscheid gemaakt tussen laag en hoog opleidingsniveau. Een ouder is ingedeeld in de categorie ‘hoog opgeleiden’ als hij/zij voor het laatst middelbaar beroepsonderwijs, hoger beroepsonderwijs en/of universiteit heeft gevolgd. Als het laatst gevolgde onderwijs lagere school, lager beroepsonderwijs en/of middelbare school is, valt hij/zij onder laag opgeleiden. Van gemiddeld 62,6% van de jongeren hebben één of beide ouders een hoog opleidingsniveau. Het hoogst is dit percentage in Schollevaar Zuid (70,9%). Het kleinst is de groep hoogopgeleide ouders in de Hoekenbuurt (17,9%). Hierbij moet opgemerkt worden dat er veel onduidelijk is over de opleidingsniveaus van de ouders; bijna 65% van de jongeren uit de Hoekenbuurt heeft niet aan kunnen geven wat het hoogst voltooide opleidingsniveau is van een of beiden ouders.

23

24 el

nk

or d

id

Zu

Sc he

ar

rt

or d

uu

No

lle va ar

lle va

Sc ho

No

st

id

Zu

Oo

en b

ek

Ho

ar de

ga

st

Sc ho

Oo

g

de

ar

ga

Beide ouders werken

st

es t

at

Zu id

Oo st

nk e

he

l

d

ui d

bu ur t

rN oo r Sc

e es t W es t

rZ

va a va a

ho lle

Sc

ld W

No or d Ho ek en ho lle

Sc

de

ar

g de

ar

ga ga

Oo st

in

er

g

le in

er at

lw

de

Oo st

M id

lw

de

de

percentage

Opleidingsniveau ouders laag

Oo

at er in

w

t

0 W

0 g

10

er in

20

at

30

de l

60

id

40

M

80 el

id

em

sg

0

Ca p

ad

0

es

M id

St

20

W

Zu id

Oo st

5

de lw

de

ar

ga

de

W es t

es t

e

No or Ho d ek en bu Sc ho ur t lle va ar Sc ho Zu lle id va ar No or d Sc he nk el

Oo st

ar

g

g

in

er

ga

at

Oo st

in

er

ld

W

de

percentage

60

el le

at

lw

de

le

el

id

em

sg

Ca p

ad

lw

de

M id

M id

St

15

id

el

d

or

percentage

80

M

de ld e

id

percentage

t

id

nk

he

Sc

No

Zu

ur

bu

ar

ar

va

lle

ho

Sc

va

lle

ho

Sc

d

or

id

Zu

st

t

t

es

Oo

No

en

ek

Ho

de

de

ar

ga

st

Oo

ar

ga

g

in

er

at

st

Oo

W

es

W

e

ld

de

g

in

er

at

lw

de

id

M

lle

pe

Ca lw

de

id

M

id

em

sg

ad

St

20

Ca p

em

40

ad sg

percentage 10

St

el

or d

id

nk

Sc he

ar

Zu

rt

or d

uu

No

lle va ar

lle va

Sc ho

No

id

Zu

st

es t

Oo

en b

ek

Ho

g

de

ar de

ga

st

Sc ho

Oo

ar

ga

at er in

st

Oo

t

es

W

W

de ld e

g

er in

at

w

de l

id

M

el le

Ca p de lw

id

M

id

em

ad sg

St

Grafiek 3.5 Opleidingsniveau ouders

Opleidingsniveau ouders hoog

40

20

Arbeidssituatie ouders onbekend

15

10

5

0

Grafiek 3.5 Opleidingsniveau ouders

Een van de ouders werkt

20

Arbeidssituatie ouders onbekend

Geen van de ouders werkt 20

percentage

percentage

15

10

5

15

10

5

0

l

oo rd

Sc

he nk e

ui d

rN

rZ

va a Sc

ho lle

va a

en bu ur t

Ho ek

ho lle Sc

Zu id Oo st ga

ar

de

No or d

Oo st

de

Oo st ga

ar

W es t

in g

in g

at er

at er

de M id

lw de

lw

lle pe Ca M id

St ad

sg em id

de

ld

W es t

e

l he nk e

oo rd

Sc

ui d

rN

rZ

va a

ho lle Sc

Sc

ho lle

va a

No or d en bu ur t Ho ek

ar

de

Zu id

Oo st

de ar

Oo st ga

Oo st ga

W es t

in g

in g

at er

lw

de M id

de

lw

at er

lle pe Ca M id

St ad

sg em id

de

ld

W es t

e

0

Voorgaande grafiek toont de arbeidssituatie van de ouders van de Capelse jongeren. Een ouder geldt als werkend wanneer deze een baan heeft, ongeacht het aantal uren per week. Van de Capelse jongeren heeft bijna 69% twee ouders die werken. Slechts een kleine 4% van de jongeren heeft ouders die geen van beiden werken. In de Hoekenbuurt is de grootste diversiteit in arbeidssituatie, er bestaat een bijna gelijke verdeling over de vier categorieën. In Capelle west en ’s-Gravenland, Rivium werken van de jongeren 98% één of beide ouders.

Samenvatting achtergrondvariabelen

●● Bijna een derde van de jongeren tussen de 12 en 17 jaar uit Capelle aan den IJssel (28,0%) heeft aan het onderzoek deelgenomen. Dit percentage ligt lager dan bij de vorige metingen. In 2009 heeft 32% deelgenomen en in 2007 lag de deelname op 39%. ●● Wanneer we naar het stadsgemiddelde van de schooltypen kijken, dan valt op dat 2010 de belangrijkste schooltypen de brugklas en het VMBO zijn. In Capelle West, ’s-Gravenland, Rivium en Schenkel bevinden zich de meeste jongeren op het VWO. In de Hoekenbuurt is het aandeel jongeren op het VMBO het grootst. ●● Ongeveer 68% van de jongeren in Capelle aan den IJssel heeft de Nederlandse etniciteit. Het percentage is het hoogst in Capelle West en ’s-Gravenland, Rivium en het laagst in de Hoekenbuurt. Opvallend zijn de hoge percentages ‘overig’ (15,7% stadsbreed en 46,1% in de Hoekenbuurt). ●● Bijna 75% van de jongeren in Capelle aan den IJssel groeit op in een tweeouder gezin. Het hoogst is het aandeel in Capelle West, ’s-Gravenland, Rivium (87,8%). Met 55,3% groeien relatief de minste jongeren in de Hoekenbuurt op in een tweeouder gezin ●● Het grootste deel van de jongeren in Capelle aan den IJssel heeft een Nederlandse taalachtergrond (91%). In de Hoekenbuurt heeft slechts 44% een Nederlandse taalachtergrond. In Capelle West en ’s-Gravenland, Rivium en Schollevaar Zuid heeft 97% van de jongeren een Nederlandse taalachtergrond. ●● Gemiddeld heeft ruim 60% van de ouders een hoog opleidingsniveau. In de Hoekenbuurt weet het merendeel van de jongeren niet wat het opleidingsniveau van de ouders is. In Schollevaar Zuid en Capelle West en ’s-Gravenland, Rivium ligt het percentage van hoog opgeleide ouders het hoogst (70,9% en 68,7%). ●● Meer dan twee derde (69%) van de jongeren heeft ouders die beiden een baan hebben. In de meeste wijken ligt dit percentage lager. Enkel in Schollevaar Zuid (71%), Oostgaarde Zuid (80%) en Capelle West en ’s-Gravenland, Rivium (80%) liggen de percentages van jongeren waarvan beide ouders werken hoger. In de Hoekenbuurt is de groep van ouders die beiden niet werken relatief het grootst.

25

26


4

Probleemgedrag Ons onderzoek biedt inzicht in verschillende probleemgedragingen die in het leven van jongeren een rol (kunnen) spelen en de leefsituatie in de wijken negatief kunnen beïnvloeden. Het gaat hier om geweld, jeugddelinquentie, problematisch roken, alcoholen drugsgebruik, schoolverzuim, aan seksualiteit gerelateerd probleemgedrag en depressie. In de eerste twee grafieken staan per wijk de scores van de jongeren die hebben aangegeven zich schuldig te hebben gemaakt aan geweld en jeugddelinquentie.

4.1 Geweld Grafiek 4.1 Geweld

Wapens

Vechten

4 10 8

percentage

2

6 4

1

2

M

el

d

nk

lle

va

Sc

he

id

or ar

ar va

lle

ho

ho

Sc

Sc

No

Zu

ur

t

d en ek Ho

ar st

ga

ga

Oo

st

bu

Zu

No de

de ar

in er at

Oo

M

id

de

or

id

st

t g

W g in

er at

lw

w el

id d

St

Oo

es

t

e

es

ld

lle

id ad

pe

sg

em

Sc

ho

W

de

nk

or

el

d

he

id

No ar

va lle

lle ho Sc

Sc

Ho

ek

va

en

ar

bu

Zu

ur

t

d

id

or

ga st

st

No de

de ar ga

Oo

at

Oo

lw

at w

M

M

id

de

el

Zu

Oo g in

er

in er

pe Ca

id d

ar

t

t

es W

es

g

W

ld de

lle

id em sg ad St

st

0 e

0

Ca

percentage

3

Slaan

Dreigen

8

.6

percentage

4

.4

.2

2

el nk he

lle

va

ar

No

Zu ar Sc

ho

lle va

Sc

or d

id

rt

d ek

en b

uu

or Ho

Sc ho

st

ga

ar

de

No

Zu

id

st st

at

ga ar de

Oo

t

Oo g

Oo

er in at

el w

M

id d

lw

id de

er in

g

W

W

es

es t

ld e id de

Ca p

em sg ad

el le

el

or d

nk he

St

ho

lle

va

ar

No

Zu ar

lle va

Sc

Sc

id

rt

d ek Ho

Sc ho

en b

uu

or

id Zu

No de

ar ga

st

st

ga ar de

Oo

t er in at

el w

Oo

er in at

lw

id d M

Oo g

W

es

es t

g

W

el le M

id de

Ca p

id de em sg ad St

st

0 ld e

0

M

percentage

6

27

28 d

id

or

No

Zu

rt

or d

id

st

t

he nk el

Sc

ar

va

lle

ar

va

lle

No

Zu

Oo

en bu u

ek

Ho

ho

Sc ho

Sc

ar de

ga

de

ar

ga

g

er in

at

st

st

Oo

Oo

es

W

t

es

W

e

de ld

g

er in

at

w

de l

id

M

pe lle

Ca

de lw

id

M

id

em

sg

ad

St

percentage 6

Politiecontacten

4

2

0 M

Sc

el

nk

d

or

id

Zu No he

ar

va

rt

uu

nb

d

or

No

ar

lle va le

ho l

Sc

Sc ho

ek e

id

Zu

st

Oo

Diefstal op school

Ho

ar de

tg a

de

ar

tg a

g

t

es

W

t

es

W

t

el

nk

d

id or

No he

Sc

ar

va

lle

Zu

ur

d

or bu ar

va

lle

ho ho

Sc

Sc

st

t

id

Zu

Oo

es

W

t

e es

W

No en

ek

Ho

de

ar

ga

de

ar

ga

st st

Oo

Oo

g

in

er

at

g

in

er

at lw

de

id

M

lw

ld

percentage

percentage

Vernielen

Oo s

Oo s

at er in

in g

er

at

lw

id de

0 lle

de

id

0

pe

Ca

0

le

3 de

id

M

1

pe l

e

ld

de

1

id

em

sg

ad

St

1

Ca

2

percentage

el

nk

d

id

or

No

t

d

ur

Zu

he

Sc

ar

va

lle

ar

va

lle

bu

or

id

Zu

st

Oo

t

t

es

W

No

en

ek

Ho ho

ho

Sc

Sc

de

ar

ga

de

ar

ga

g

in

er

at

st

st

Oo

Oo

lw

e

es

W

ld

de

g

in

er

at

lle

pe

Ca lw

de

id

M

de

id

M

id

em

sg

ad

St

2

sg em

St ad

el

nk

d

d

or

No

he

Sc

ar

va

le

d

rt

ui

rZ

aa

le v

uu

nb

ek e

or

id

Zu

No

t

st

Oo

percentage 3

id de lw

M

ho l

Ho

ho l

Sc

Sc

ar de

e

rd

ga a

st

g

in

es

W

t

es

W

e

ld

de

in g

er

at

tg a

Oo s

Oo

id de lw

at er

pe lle

Ca el w

id d

M

M

ad sg em id

St

Jongeren in Capelle aan den IJssel scoren op de vier geweldsitems over het algemeen beneden de 10%. Iemand bedreigen voor geld komt vrijwel niet voor. Fysiek geweld (Deelname aan vechtpartij en Iemand in elkaar slaan) komt opvallend meer voor in Middelwatering oost, Oostgaarde Noord en Schollevaar Zuid. De jongeren uit de Schenkel scoren tevens hoog op Deelname aan een vechtpartij. Het percentage jongeren dat Soms tot regelmatig een wapen meeneemt is het hoogst in Schenkel (3,6%). Maar ook in Middelwatering West en Oost komt het meer dan gemiddeld voor (3,1% en 2,3%).

4.2 Jeugddelinquentie

Grafiek 4.2 Jeugddelinquentie

5

Winkeldiefstal

4 4

3

2

1.5

Heling

1

.5

0

Wat betreft de aan jeugddelinquentie gerelateerde probleemgedragingen zijn er enige verschillen tussen de wijken waar te nemen. De scores op vijf items liggen allemaal onder 6%. Geen een van de wijken komt bij elk van de items boven het gemiddelde uit, desalniettemin kent elk item een of meerdere scores die opvallen door boven het stadsgemiddelde uit te steken. Iets op straat vernielen komt in Oostgaarde Noord, Schollevaar Zuid en Schenkel vaker dan gemiddeld voor. Iets uit een winkel stelen is een probleemgedraging die 2,3% van de jongeren aangeven te hebben gedaan. In Schollevaar Zuid en Noord komt het met 4,6% en 3,3% van de jongeren vaker dan gemiddeld voor. Het stelen van iets op school komt relatief minder vaak voor (1,6%), hierbij komen de scores van Middelwatering West en Oost met respectievelijk 3,1% en 2,3% boven het gemiddelde uit. Heling, oftewel het verkopen van gestolen spullen komt zeer weinig voor, stadsbreed ligt het gemiddelde op 0,5%, in Schollevaar Zuid en Schenkel vind het iets vaker plaats. Het laatste item betreft het in contact gekomen zijn met de politie, de jongeren uit Oostgaarde Noord vallen hier het meeste op, met 5,5% van de jongeren die aangeven wel eens in contact te zijn geweest met de politie, tegenover het stadsgemiddelde van 2,2%.

4.3 Roken, alcoholen drugsgebruik In onderstaande grafieken laten we de percentages jongeren zien die de maand voorafgaand aan het onderzoek hebben gerookt, alcohol hebben gedronken of drugs hebben gebruikt. Wat drugs betreft onderscheiden we softdrugs, XTC, harddrugs en andere drugs. Grafiek 4.3a Alcohol gebruik Veel Drinken

30

3

percentage

4

el

lle

id d

lw

M

id

em

M

id

id de

lw

ad sg

6

percentage

6

ho

el nk he Sc

d

or d No ar

va lle

Sc

Sc

ho

lle va

ar Z

ui

rt

d nb ek e Ho

ga

uu

or

id de

No

Zu de ar

ga st

st

Oo

ar

t

Oo g

at

de lw

er in

lw

at

id M

id de

er in

g

W

W

es

es t

e el d id d

el le

em sg ad St

Ca p

No

Zu lle va

ar

ar va lle

or d Sc he nk el

rt uu nb

ek e Ho

Sc ho

Sc ho

id

or

Zu

ar de ga

st Oo

ga st

No

Oo

ar de

W

g er in w

at

er in at

de l id M

de lw

Oo

t es

g

W

de l

pe lle Ca

id M

id em

id

0 d

0 st

2

es t

2

st

4

M

4

ad sg St

Bingedrinking 8

de

aantal

Aantal glazen per maand 8

Oo

pe Ca

id de

pe

el

lle

id d em ad sg St

M

M

0 de

0 W es at t er in g de W lw es at t er in g Oo Oo st st ga ar de Oo Zu st ga id ar de No or Ho d ek en bu Sc ho ur t lle va ar Sc ho Zu lle id va ar No or d Sc he nk el

1

de

10

W es at t er in g de W lw es t at er in g Oo Oo st st ga ar de Oo Zu st ga id ar de No or Ho d ek en bu Sc ur ho t lle va ar Sc ho Zu lle id va ar No or d Sc he nk el

2

Ca

20

St

percentage

Alcohol laatste maand 40

29

Grafiek 4.3b Roken Meer dan 10 sigaretten

Roken laatste maand 4

15

percentage

2

5

1

l

oo rd

Sc

he nk e

ui d

rN

rZ Sc

ho lle

ho lle Sc

va a

va a

en bu ur t

No or d

Ho ek

Zu id e ga

ar

de

rd ga a

Oo st

Oo st

W es t

in g

in g

at er

at er

M id

M id

de

de

lw

lw

e

W es t

ld

le

de

el

sg em id ad

he nk e

oo rd

Sc

ui d

rN

rZ

l

St

lle ho

va a

Sc

Sc

ho lle

va a

No or d en bu ur t Ho ek

de ar ga

Oo st

Oo st ga a

rd

e

Zu id

Oo st

W es t

in g

in g

at er

at er

de M id

lw de

M id

lw

e

W es t

ld

le

de

el Ca p

sg em id ad St

Oo st

0

0

Ca p

percentage

3 10

Ongeveer 30% van de Capelse jongeren heeft in de afgelopen maand gedronken, 10% gerookt en bijna 3% geblowd. In Schollevaar Zuid en Schenkel komen deze gedragingen het meeste voor. Zo heeft bijna 40% van de jongeren in Schenkel in de afgelopen maand alcohol gedronken en bijna 16% gerookt. Bij het blowgedrag van de jongeren uit Schollevaar Zuid het meest op, van die jongeren heeft bijna 7% de afgelopen maand geblowd. De percentages van hard drugs, XTC en andere drugs laten een eenzijdig beeld zien, vrijwel geen jongeren hebben deze drugs gebruikt. Enkel bij de categorie Andere drugs komen de percentages boven 1% uit, dit is het geval in Oostgaarde Noord (1,8%), de Hoekenbuurt (2,6%) en in Schollevaar Zuid (1,9%). Grafiek 4.3b op de volgende pagina betreft het veelvuldig roken, alcoholen softdruggebruik. Het Veel alcohol drinken is in het bijzonder aan de orde in Schenkel. Het Aantal glazen alcohol dat door de Capelse jongeren gedronken word ligt tussen de 3 en 7,5 glazen per maand. Een andere categorie van alcoholgebruik is Bingedrinking (het in één keer drinken van grotere hoeveelheden alcohol) komt in Middelwatering Oost en Schenkel meer voor dan gemiddeld. Het Veel roken komt vaker dan gemiddeld voor in Middelwatering West en Oost en de Hoekenbuurt. Het een keer of vaker per week blowen is het meest voorkomend in Schollevaar Zuid. Grafiek 4.3c Softdrugs Softdrugs 1 of meer keer per week

6

1.5

percentage

2

ke l en

d or No ar

Sc h

id Zu va

lle

ho Sc

nb

Sc ho

ek e Ho

lle va ar

uu

rt

or d No

id ar de ga st Oo

g

ar de ga

Oo

st

er in at

de lw

Zu

Oo

t W

es

es t W

g er in at

id

de lw

id de em sg ad St

pe lle M

M

id d

em ad sg St

30

id

0

M

0

ld e

.5

de ld Ca e pe lle W el es w at t er M in id g de W lw es t at er in g Oo Oo st st ga ar de Oo Zu st ga id ar de No or Ho d ek en bu Sc ur ho t lle va ar Sc ho Zu lle id va ar No or d Sc he nk el

2

st

1

Ca

4

id

percentage

Hasj Marihuana laatste maand 8

el

d

or

nk

he

Sc

id

Zu

No

ar

va

rt

uu

d

id

or

No

Zu

st

es t

Oo

nb

lle va ar

ho

Sc

lle

Sc ho

ek e

Ho

de

ar

ga

st

Oo

g

ar de

ga

st

er in

W

es t

e

No or d

Zu id

Oo st

W es t

Sc

l

oo rd

Zu id

he nk e

rN

ar

va

en bu ur t

va a

ho lle

Sc

ho lle

Sc

de Ho ek

ar

de

in g ar

ga ga

Oo st

er

ld

W es t

de

in g

le

l

oo rd

ui d

he nk e

id el er at

lw

at

lw de

Oo st

M id

de

Sc

rN

rZ

va a

em

sg

Zu id

Oo st

W es t

No or d en bu ur t

va a

Ca p

ad

e

percentage

percentage

XTC laatste maand

Oo

at

el w

g

0

er in

0

at

10

id d

Afgl 4 weken meer dan1x gespijbeld

M

2

W

6

de lw

8

lle

St

ld

W es t

0

id

ho lle

Ho ek

ho lle

Sc

Sc

de

de

ar

ga

in g

ar

ga

le

de

in g

er

er

at

Oo st Oo st

M id

at

lw

de

el

em id

sg

Ca p

ad

lw

de

M id

M id

St

.1

M

ld e

id de

percentage

.5

Ca pe

percentage

4

em

el

nk

d

or

No

he

Sc

id

Zu

t

ur

bu

ar

ar

va

lle

ho

Sc

va

lle

ho

Sc

d

or

id

Zu

st

Oo

t

es

t

es

W

No

en

ek

Ho

g

de

de

ar

ga

st

Oo

ar

ga

st

Oo

in

er

at

g

in

er

at

lw

de

id

M

W

e

ld

de

id

lle

pe

Ca lw

de

id

M

em

sg

ad

St

.2

ad sg

percentage .3

St

el

d

or

nk

he

Sc

id

Zu

rt

or d

uu

No

ar

ar

lle va

Sc ho

va

lle

ho

Sc

No

st

t

id

Zu

Oo

en b

ek

Ho

ar de

ga

st

Oo

de

ar

ga

st

Oo

g

er in

at

t

es

W

es

W

e

de ld

g

er in

at

w

de l

id

M

el le

id

em

Ca p de lw

id

M

sg

ad

St

Grafiek 4.3d Andere drugs

.8

Hard drugs laatste maand

.4 .6

.4

.2

0

2.5

Andere drugs laatste maand

1.5 2

1

.5

0

4.4 Schoolverzuim

We hebben inzicht gekregen in de mate van schoolverzuim door te vragen naar het spijbelgedrag van de afgelopen

maand en de frequentie van het uit de klas gestuurd zijn in het afgelopen jaar.

Grafiek 4.4 Schoolverzuim

Afgl jr vaker dan 1 maal de klas uitgestuurd

40

30

20

31

32 No

id

rt

or d

Zu

uu

rd

id

st

he nk el

Sc

ar

va

lle

ar

va

lle

No o

Zu

Oo

t

es

es t

W

ke nb

Ho e

de

ar

ar de

ga

ga

ho

ho

Sc

Sc

st

Oo

g

er in

at

st

Oo

in g

W

ld e

id de

el le

er

at

de lw

id

M

em

Ca p el w

id d

M

sg

ad

St

percentage 15

Ooit zwanger geweest

10

5

0 t

el

nk

d

id or

No he

Sc

ar

va

lle

Zu

ur

d

or bu ar

va

lle

st

t

id

Zu

No en

ek

Ho ho ho

Sc

Sc

de

ar

ga

de

ar

ga

st

Oo

es

W

Condoom gebruikt

st

g

in

er

at

g

in

er

t

es

W

el

nk

d

id or

No

t

d ur Zu

he

Sc

ar

va

lle

ar

va

lle

bu

or

id

Zu

st

t

t es Oo

No en

ek

Ho ho ho

Sc

Sc

de

ar

ga

de

ar

ga

g

in

er

at st st

Oo

Oo

W

es

e

ld W

de

g

lle

id

in

er

at lw

de

id

M

lw

de

id

M

pe

Ca

percentage

percentage

Onveilig Vrijen

Oo

Oo

lw

de

id

M

at

lw

0

lle

e

ld

de

id

40

pe

em

sg

ad

St

el

nk

d

0

Ca

20

percentage

t

id

or

No

he

Sc

ar

va

lle

Zu

ur

d

or

bu

ar

va

lle

st

id

Zu

t

es

Oo

No

en

ek

Ho ho

ho

Sc

Sc

de

ar

de

ar

ga

ga

st

Oo

g

in

er

at

st

Oo

W

t

e

es

W

ld

de

g

in

er

at

lw

de

id

M

lle

pe

Ca lw

de

id

M

id

em

sg

ad

St

30

de

id

M

percentage 20

em

sg

ad

St

el

nk

d

id

or

No

he

Sc

ar

va

lle

Zu

t

ur

d

or

bu

ar

va

lle

st

id

Zu

t

t

es

Oo

No

en

ek

Ho ho

ho

Sc

Sc

de

ar

de

ar

ga

ga

st

Oo

g

in

er

at

st

Oo

W

es

W

e

ld

de

g

in

er

at

lw

de

id

M

lle

pe

Ca lw

de

id

M

id

em

sg

ad

St

Van de Capelse jongeren heeft 3,5% 1 keer of vaker gespijbeld heeft in weken voorafgaand aan het onderzoek ruim 35% van de jongeren is in het afgelopen jaar minstens één maal de klas uit gestuurd. Het schoolverzuim is het grootste in Schollevaar Zuid, 7,6% van de jongeren heeft gespijbeld. Hiernaast is in

Middelwatering West 42% van de jongeren het afgelopen jaar wel eens de klas uitgestuurd.

4.5 Aan seksualiteit gerelateerd probleemgedrag Grafiek 4.5a Aan seksualiteit gerelateerd probleemgedrag Seks onvaste partner

40

30

10 20

10 0

6

Ooit sexueel misbruikt

30 4

10 2

0

Iets meer dan een kwart van de Capelse jongeren geeft aan onveilig gevreeën te hebben of dit niet uit te sluiten. In Schollevaar Zuid is dit percentage het hoogst (42,3%). Het laagst is het percentage in de Hoekenbuurt (20,5%). De indicator Afgelopen maand naar bed geweest met niet-vaste partner moet met voorzichtigheid worden geïnterpreteerd. De grote meerderheid heeft bij niet hoeven beantwoorden. Van hen die de vraag wel hebben beantwoord gaf ruim een derde aan dat zij naar bed zijn geweest met een onvaste partner. De verschillen tussen de wijken zijn groot, variërend tussen 12,5% in Oostgaarde Noord tot 44,1% in Middelwatering West. Van de groep jongeren die naar bed zijn geweest met een onvaste partner heeft de meerderheid geen condoom gebruikt. De percentages van jongeren die wel een condoom hebben gebruikt ligt tussen 6,7% in Middelwatering West en 40,0% in de Hoekenbuurt. Het aantal jongeren dat aan heeft gegeven seksueel misbruikt te zijn, verschilt enigszins per wijk. Gemiddeld betreft het 2,2% van de jongeren. Echter in Oostgaarde Zuid en Noord, Schollevaar Zuid en Schenkel ligt het percentage hoger. De percentages van het aantal meisjes dat aangeeft zwanger te zijn geweest dienen eveneens met grote voorzichtigheid behandeld te worden. Een zeer beperkte groep jongeren heeft deze vraag beantwoord. Van deze jongeren varieert het percentage zwanger geweest tussen 6,7% in Oostgaarde Zuid en 12,3% in Schenkel.

4.6 Depressie Grafiek 4.6 Depressie Depressief en verdrietig voelen

Voel me mislukkeling

40

15

percentage

percentage

30

20

10

5

10

M

nk

el

d

id

or

he

ho

ho

lle

va

Sc

ar

ar

lle

va

en ek

Sc

Sc

st

No

Zu

ur

t

d

ga

Ho

ar

bu

or

Zu

No de

de

20

percentage

20

15 10

10

5

el

rd

nk he

Sc

id

No o

ho

lle

va

ar

ar

Zu

rt ho

lle

va Sc

en bu u

ek Ho

ga st

Sc

or d

Zu

ar de

de ga

ar Oo

st

No

id

st Oo g

at w

Oo

er in at

de l id M

lw

er in

g

W el le id de M

id em sg ad St

W

es

t

e de ld

el

d

he nk

or

lle va

ar

No

Zu

uu

ar lle

va

Sc ho

Sc

id

rt

d nb ek e Ho

Sc ho

ga ar de

No

or

id

st

Zu ar de

ga st

st Oo

g er in w

at

er in at

de l id M

Oo

t es

es

W g

W de lw

id

Oo

t

de ld e

pe lle Ca

M

id em

es t

0

0

Ca p

percentage

ar ga st

25

30

ad sg

Oo

Leven is niets waard

Ik ben nergens goed in 40

St

id

st

t

M

id

id

de

de

Oo

lw

at

at

er

er

in

in

g

g

W

Oo

es

t

e

es W lle

St

lw

ad

Ca

sg

pe

em

Sc

id

he

de

nk

ld

el

d or

id

No

va lle

ho Sc

Sc

Oo

ar

ar va

lle ho

Ho

ga

Zu

ur

t

d ek

en

bu

or

id ar

ar ga

st

st

No

Zu de

g in er at

Oo

lw

de

t

Oo

es

t

W

es

M

M

id

id

de

de

lw

at

Ca

er

pe

in

lle

g

W


st

0 e

0

33

Er is zeer wisselend instemmend geantwoord op de vier probleemgedragingen die in het domein vallen van depressiviteit. Het minst stemmen de jongeren in met de stelling ‘voel me mislukking’, tussen de 6,4% en 14,8% van de jongeren is het hiermee eens. De stelling ‘het leven is niets waard’ sluit aan bij 16,4% van de jongeren in Capelle aan den IJssel. Twee uitschieters die waar kunnen nemen betreft de jongeren uit Oostgaarde Oost en de Hoekenbuurt (25,1% en 25,6%). De jongeren uit de Hoekenbuurt hebben ook een opmerkelijke score op de stelling betreffende gevoelens van depressiviteit en verdriet, ruim 33% stemt hiermee in, terwijl het stadsgemiddelde op 19,3% ligt. De laatste categorie - ‘ik ben nergens goed in - heeft in dit domein de meeste raakvlakken met de jongeren, van alle jongeren in Capelle aan den IJssel heeft bijna 35% aangegeven dit gevoel te ervaren.

4.7 Samenvatting ●● Minder dan 11% van de jongeren uit Capelle aan den IJssel heeft ervaring met probleemgedrag op het domein geweld. Iemand bedreigen omwille van geld komt vrijwel niet voor. Het bij zich dragen van een wapen zien we wat vaker, 3,1% zegt een wapen bij zich te dragen in Middelwatering (tegenover stadsgemiddelde van 1,3%). Van de Capelse jongeren heeft 6,3% wel eens deelgenomen aan een vechtpartij, een uitschieter hierbij is de relatief grote groep in Oostgaarde Noord (10,9%). ●● Wat jeugddelinquentie betreft biedt Capelle weer een gevarieerd beeld. Zo heeft 3% van de jongeren wel eens iets op straat vernield, achtereenvolgens 2,3% en 1,6% van de jongeren heeft wel iets uit een winkel of op school gestolen. Een halve procent van de jongeren zegt wel eens gestolen goederen verkocht te hebben. Kijkend naar het contact met de politie dan is 2,1% van de jongeren wel eens in aanraking gekomen met de politie. Bij deze en ook de eerdere items vallen voornamelijk Schollevaar Zuid en Noord op. De jongeren komen gemiddeld steeds net wat hoger uit. ●● Het derde domein van probleemgedragingen betreft het gebruik van drank en/of drugs en het rookgedrag. Gemiddeld heeft 30% van de jongeren de laatste maand gedronken, hiernaast staat dat 10% van de jongeren gerookt heeft. Het gebruik van softdrugs (hasj, marihuana) komt vrijwel niet voor, enkel in Schollevaar Zuid komt het gebruik voor bij meer dan 5% van de jongeren. Het gebruik van de diverse vormen van harddrugs is vrijwel verwaarloosbaar, het stadsgemiddelde van dit gebruik ligt tussen de 0,3% en 0,5%. ●● Bij veelvuldig gebruik van alcohol en drugs vallen de wijken Schollevaar Zuid en Schenkel op, onder andere met de frequentie en mate van alcoholconsumptie. ●● Het gemiddelde schoolverzuim ligt op 3,5% van de jongeren die ge-spijbeld hebben in de afgelopen maand en op 35,1% van de jongeren die wel eens de klas uit gestuurd zijn. Middelwatering West, Middelwatering Oost, Schollevaar Zuid en Schenkel zijn de wijken die bij een of beide categorieën van schoolverzuim hoger hebben gescoord dan gemiddeld. ●● In Capelle aan den IJssel is de mate van onveilig vrijen in de ver-schillende wijken redelijk gelijk aan elkaar. In Oostgaarde Noord en Schollevaar is het aandeel hoger dan het gemiddelde en in Mid-delwatering Oost, Hoekenbuurt en Schenkel ligt het aandeel net onder het gemiddelde niveau van Capelle. Bij de andere indicatoren zijn de verschillen tussen de wijken veel groter. In het bijzonder Schollevaar Noord en Schenkel tonen veel meer problemen gerelateerd aan seksualiteit dan andere wijken. ●● Op de verschillende onderdelen van depressie wordt heel wisselend gescoord. In alle wijken wordt het hoogst gescoord bij de stelling ‘er zijn momenten dat ik vind dat ik nergens goed voor ben’. Opvallend is dat de jongeren in Middelwatering Oost, Oostgaarde Noord en de Hoekenbuurt op verschillende stellingen hoger dan het Capelse gemiddelde scoren.

34


5

isico- en beschermende factoren: R wijken ten opzichte van het stadsgemiddelde Politici, beleidsmakers en professionals in steden willen weten welke problemen er spelen in het leven van jongeren en welke een negatieve invloed kunnen hebben op de leefsituatie in de wijken. Maar zij worden ook geholpen met kennis van onderliggende factoren (risicofactoren en beschermende factoren). Wij hebben deze risicoen beschermende factoren onderzocht. Risicofactoren zijn factoren die, zo blijkt uit wetenschappelijk onderzoek, de kans op probleemgedrag van jongeren vergroten. Beschermende factoren zijn factoren die de kans op probleemgedrag juist verkleinen. Iedere risicofactor en beschermende factor wordt aan de hand van enkele vragen vastgesteld. De scores op de verschillende risicoen beschermende factoren variëren uiteraard. Hoe hoger de score, hoe sterker de factor in een bepaalde wijk aanwezig is. Gaat het om een risicofactor, dan interpreteren we een hoge score als negatief. De kans op probleemgedrag is door de aanwezigheid van deze factor immers groter. Gaat het echter om een beschermende factor dan is een hoge score juist gunstig, omdat de kans op probleemgedrag kleiner is. Vaak is de interpretatie van ‘ruwe scores’ op deze factoren (bijvoorbeeld van 0 tot 100) echter problematisch. Deze ruwe scores krijgen pas betekenis als we ze vergelijken met de scores van andere gebieden. Om deze reden presenteren we de scores op de risicoen beschermende factoren in dit rapport in zogeheten Z-scores. Een Z-score is een gestandaardiseerde statistische meeteenheid die het mogelijk maakt om de resultaten met betrekking tot verschillende risicoen beschermende factoren met elkaar te vergelijken. Dit kan zelfs wanneer de oorspronkelijke ‘schalen’ (lees: factoren) onderling afwijkende eigenschappen hebben (zoals een afwijkende minimum of maximum schaalwaarde of een afwijkend aantal schaalpunten). Dit houdt in dat de gemiddelde score op een bepaalde factor - of die nu 65 of 23 is - wordt omgerekend naar de waarde 0. In hoofdstuk 5 is deze ‘nullijn’ het stedelijk gemiddelde van Capelle. De scores van de afzonderlijke wijken berekenen we vervolgens op dezelfde manier en zetten we af op deze nullijn. Het berekenen van Z-scores houdt ook in dat de gerapporteerde afwijkingen in vrijwel alle gevallen een waarde hebben tussen de -2,0 en de + 2,0. Afwijkingen van ten minste + 0,25 of - 0,25 beschouwen we in deze rapportage als opmerkelijk of betekenisvol. We presenteren de resultaten met betrekking tot de risicoen beschermende factoren per domein: Gezin, School, Kinderen en jongeren en Wijk. Zoals gezegd vormt het stadsgemiddelde van Capelle de nullijn in de grafieken van dit hoofdstuk.

35

5.1 Inleiding In de paragrafen 5.2 en 5.3 geven we achtereenvolgens de scores met betrekking tot de verschillende risicoen beschermende factoren per wijk weer.1

5.2 Risicofactoren Grafiek 5.1 Risicofactoren Gezin Geschiedenis van Probleemgedrag 0.20

.2

0.10

Risicofactor

.1

0.05

0.03

0.03 0.00

0

-0.00 -0.03

-0.03

-.1

-.2

t

ur

es

t

id

W

bu en

Ca

Ho

pe

ek

lle

e de ar ga st

sg

Oo

St

Sc

Zu

ld

or

de

em

ar va

ad

lle

at

ho

lw id

id

No

W g

er

in

Sc de

st Oo

d

t es

el

d

nk

or

he

No de

ar ga

lle

M

M

id

de

Sc

lw

ho

at

er

va

in

g

ar

Zu

Oo

id

st

-0.18

De figuur hiernaast toont hoe de verschillende wijken in Capelle aan den IJssel scoren op de risicofactor Geschiedenis van probleemgedrag. Geen van de wijken bevindt zich buiten de range die loopt van -0,25 tot en met +0,25. Inhoudelijk impliceert dit dat geen van de afwijkingen ten opzichte van het stadsgemiddelde betekenis vol zijn.

Problemen met Gezinsmanagement

Enkel de Hoekenbuurt komt in nevenstaand figuur in de buurt van de grens betekenisvol te zijn, wanneer de afwijking enigszins groter was geweest dan zouden de jongeren in de Hoekenbuurt een opmerkelijk lagere score hebben op de risicofactor ‘problemen met gezinsmanagement’.

.2 0.14

Risicofactor

.1

0.06

0.05

0.04 0.01

0

-0.00

-0.02

-.1

-0.08

-0.08

-.2

M

t ur

es

en bu

ek Ho

lle pe

M

id

de l

Ca

at w

W

Oo

er in

g

No ar

va le

t

st

d or

de

t

el id d ho l Sc

id de

St

lw

ad sg

em

at er in g

W

nk

es

el

id Zu

Sc he

or st

ga a

rd e

No Oo

Oo

Sc

st g

ho

aa

lle

va

rd e

ar

Zu

id

d

-0.21

Conflicten in het Gezin 0.12

.1

0.06 0.02

Risicofactor

Eveneens als bij de voorgaande risicofactoren betreffende het Gezin, zijn er geen opmerkelijk afwijkende scores ten opzichte van het stadsgemiddelde. Enkel, Oostgaarde Noord komt in de buurt van de -0,25 grens bij de stelling conflicten in het gezin.

0.11

0.01

0.01

0

-0.00 -0.05

-.1

-0.08

-.2

1

36

es t Sc he nk el sg em id de ld Ca e pe lle Oo W es st t ga ar de Oo Zu st ga id ar de No or d ad

St

w

at

er in

g

W

bu ek en

va lle

Ho

de l id M

ar

Zu

ur

t

id

st Oo g Sc ho

er in at

lw

id de M

Sc

ho

lle va

ar N

oo

rd

-0.23

Voor de volledigheid zijn de ruwe scores van zowel de risico- als de beschermende factoren weergegeven in Bijlage 1.

Positieve Houding Ouders tov Drugs en Alcoholgebruik .2

0.17 0.13

Risicofactor

.1 0.04 0.00

0

-0.00 -0.05

-.1

-0.06 -0.11 -0.17

-.2

va a

Sc

M id

rN oo rd sg em id de ld Ca e pe M lle id de W lw es at t er in Oo g O st os ga t ar de No Oo or st d ga ar de Zu id Ho ek en bu ur t

lw de

Sc

St ad

l

W es t

at er

Sc

in g

he nk e

rZ va a ho lle

ho lle

ui d

-0.20

Positieve Houding Ouders tov Antisociaal Gedrag .2

0.17

Risicofactor

.1

0.07

0.05

0.04

0

-0.00

-0.01 -0.07

-.1

-0.11 -0.15

id de

bu Oo

st

ga

ar

en ek

Ho

de ar ga

st Oo

St

Zu

ur

t

d

t

or

es

No

W lle

Ca

pe

de

he

ad

lw

sg

Sc

id em

nk

ld

el

e

st g in

er at

er at

-0.17

Uit de hiervoor besproken grafieken van risicofactoren betreffende het Gezin zijn er geen opmerkelijkheden naar voren gekomen. Alle afwijken ten opzichte van het stadsgemiddelde, positief en negatief, bevinden zich binnen de eerder genoemde -0,25 tot 0,25 range. Wat inhoudelijk betekend dat de alle getoonde en besproken niet opmerkelijk (genoeg) zijn.

M

M

id

id

de

de

lw

lle ho

Sc

Oo

es

d in

ar

g

No

W

or

id Zu ar

va

va lle ho

t

-.2

Sc

Alle wijken van Capelle aan den IJssel scoren binnen de range ten opzichte van de gemiddelde score welke staat voor een Positieve houding van ouders ten opzichte van drugs- en alcoholgebruik evenals de houding ten opzichte op antisociaal gedrag. Er zijn geen opmerkelijke afwijkingen de in de Capelse Wijken in verhouding tot het stadsgemiddelde.

Grafiek 5.2 Risicofactoren School Gebrek aan binding

Leerachterstanden .1

0.08 0.04

.05

0.02

0

0.03

Risicofactor

Risicofactor

0.10

.1

0.08

0.01

0

-0.00

-0.00

-0.01

-0.02 -0.04

-.05

0.01 -0.00

-.1

-0.08

-0.10

-0.10

-.2

-0.04

-0.24

pe lle W ad es sg t em Oo id de st ld ga e ar M de id de No lw o r at d M er id in de g lw Oo at st er in g W es Ho t ek en bu ur t St

rd

Zu id

rd e ga a

st

Ca

l

oo

nk e

rN aa

le v ho l

Oo

Zu id ar va lle ho Sc

Sc

ad ke sg l em id de ld Ca e pe M lle id de W lw es at t er i n Sc g ho Oo lle st va ar No Oo or st d ga ar de Zu Ho id ek M id en de bu lw ur at t er in g W es t

or

-.3

he n Sc

St

No de

ar tg a

Oo s

Sc

ho l

le

va

ar

Zu

id

d

-0.10

Sc he

-.1

De grafiek links laat ons de scores zien betreffende risicofactoren op het domein School. Geen enkele wijk scoort dusdanig afwijkend van het stadsgemiddelde dat er gesproken kan worden van een betekenisvolle afwijking. Enkel Hoekenbuurt met een afwijkende score van -0,24 erg dichtbij een waardevolle afwijking van het gemiddelde bij ‘Gebrek aan binding’.

37

Grafiek 5.3 Risicofactoren Kind en Jongeren

Vervreemding en opstandigheid .2 0.14 0.10

Risicofactor

.1

0.10 0.07

0.06

0.05

0

-0.00

-0.01 -0.04

-.1 -0.13

Geen van de wijken in Capelle aan de IJssel heeft een Z-score van dusdanige hoogte dat er bij de items Vervreemding en opstandigheid, Jeugdbende en Vroeg begin van antisociaal gedrag van het domein Kind en jongeren gesproken kan worden van opmerkelijke bevindingen. Alle wijken hebben een score die redelijk dicht bij het stadsgemiddelde ligt.

W es t

Oo st

le

g in at

Ca p

er

ar ga

M id

M id

de

lw

Oo st

St

el

e

Zu id

id em sg

ad

at de

de

de

ld

nk e

l

W es t

er

in

Sc

g

he

ui d rZ

va a

de ar

ho lle

ga

Sc

Oo st

Jeugdbende 0.13 0.12

.05

0.03

0.03 0.00

0

-0.01 -0.03

-.05

-0.05

es

t ur

t

in

g

en

er

ek lw

id

Sc

de

ho

at

Ho

pe Ca

va lle

bu

es W

or

ar

in er at

lw

lle

g

No

Oo

d

st

e de id

em sg

de

M

M

id

St

Sc

ad

ho

Vroeg begin van antisociaal gedrag 0.13 0.08

.1

0.08 0.03 0.00 -0.00 -0.04

-0.05

-.1

-0.05

-.2 -.3 Zu id

rd e

ar va

M

Oo

id de

st

lw

ga a

Vroeg begin van alcoholen drugsgebruik

-0.10

-0.11

-0.14

-.2

Oo

Ho e

g er in at

de lw id

M

-0.24

Oo st ke nb uu st ga rt ar de No or d

id

t es

Zu

W

de ar

in g er

ga st

at lw

Oo

d

es t W

or No

lle id de M

ar

id d em

pe

el nk

id

-0.21

Zu

ke nb uu

st

-0.04

sg

at

Ho e

id

er in

g

Oo

t de ar ga

de lw

M

id

st Oo

er at lw

Zu

es W

es t W

in g

lle M

id de

Ca

pe

id d em

ar

sg ad St

ga st

el de

d

No de

No ar Oo

Sc ho

lle

va

ar

Zu

or

id

el nk he

lle va

Sc

ho

Sc

or d

-.4

-0.00

-.1

ad

-0.34

0.00

0

he

-.2

-0.14

ar

-0.13

lle va

-0.11

.1

Sc

-0.03

ho

-0.00

Sc

0

Risicofactor

0.04

rt

Risicofactor

0.20

.2 0.07

38

Positieve houding tav alcoholen drugsgebruik 0.24

0.18

va

0.21

.2

Ca

lle ho

Sc ho

l ke he n Sc Sc

No or at d er in g W lle es t va ar St No ad or sg d em M id id de de lw ld at e er in g Oo Ca st pe lle Oo W st e s ga t ar de Zu Ho id ek en bu ur t

-0.32

St

Risicofactor

0

Onderstaande grafiek laat de scores van de wijken zien op het item Positieve houding ten aanzien van antisociaal gedrag. Opnieuw scoort de Hoekenbuurt als enige wijk aanzienlijk lager dan de rest, wat betekend dat de situatie in de Hoekenbuurt voor de jongeren minder risicofactoren omvat dan gemiddeld is voor Capelle aan den IJssel.

lle

st Oo

ld

el

id

nk he

Sc

lle

ar

va

de

ar

Zu

Zu

id

d or No de

ga

ar ga st Oo

-0.08

t

-0.08

-.1

W

Risicofactor

.1

In het domein Kind en Jongeren ligt de risicofactor Vroeg begin van alcoholen drugsgebruik in de Hoekenbuurt buiten de range. In verhouding tot het stadsgemiddelde kan er gesproken worden van een opvallend lagere score (-0,34). De risicofactor Positieve houding ten aanzien van alcoholen drugsgebruik toont twee uitersten. Schollevaar Zuid scoort ten opzichte van het stadsgemiddelde 0,24 hoger, terwijl Oostgaarde Noord juist 0,24 lager scoort.

el de

.15

Sc ho

Sc

lw

d

No or

ur t

oo r

bu

rN

ho lle

va a

Ho ek en

d

-.2

Positieve houding tav antisociaal gedrag

Omgang met vrienden die alcohol en drugs gebruiken

0.19

.2

.4 0.28 0.07

-0.03

-0.06 -0.12

-.2

-0.20

0.02

0.00

0

-0.02 -0.08

-0.12

-.2

-0.25

0.14 0.10

mean of ir8

.1

0.08 0.05

.05 0

-0.00

-.05

-0.04 -0.05

-0.06

-.1

-0.10

t es

or

W lle

st

Ca

de ar ga

pe

No

W in er

at lw

M

Oo

de id

d

t

ur g

en ek

de ar

bu

Zu Ho

ga st

es

t

id

e ld id

ad St

Oo

sg

em

ar

de

or No

g in

M

id

Sc

de

ho

lw

lle

at

va

er

Sc

ho Sc

d

st

nk he

Zu ar lle

va

Oo

el

id

-0.12

No or d

W es t

de

in g

Oo st ga

at er w el

ar

Oo st

Zu id de

in g M id d

ar

lw de

M id

Oo st ga

at er

e

W es t

ld de

lle pe Ca

sg em id

l

oo rd rN

va a

ho lle

St ad

ui d

he nk e

rZ va a ho lle Sc

Sc

rN oo rd in Oo g st W ga es ar t de Oo No st or ga d ar de Zu Ho id ek en bu ur t

va a

at er

w

M id d

el

e

ho lle

Sc

de

M id

Omgang met vrienden die antisociaal gedrag vertonen .15

-0.28

-0.29

-.4

Oo st

ld de

in g

at er

sg em id

lw

l

Sc

St ad

Ca

pe

lle

rZ

he nk e

ho lle

Sc

va a

W es t

ui d

-0.37

Sc

-.4

en bu ur t

Risicofactor

-0.03

Risicofactor

0.00

0

0.19

.2

Ho ek

0.02

De voorgaande figuren brengen de laatste twee risicofactoren van het domein Kind en jongeren in beeld. Aanwezigheid van de risicofactor Omgang met vrienden die antisociaal gedrag vertonen is redelijk gelijk voor Capelle, alle scores bevinden zich binnen bandbreedte en zijn zodoende niet opmerkelijk te noemen. Bij Omgang met vrienden die alcohol en drugs gebruiken daarentegen scoort opnieuw de Hoekenbuurt opmerkelijk lager (-0,29). Daarbij scoort Schollevaar Zuid juist opmerkelijk hoger op de risicofactor dan wat gemiddeld is voor Capelle aan den IJssel.

De reeds besproken grafieken (5.3a t/m 5.3h) tonen weinig opmerkelijke scores op de Risicofactoren van het domein Kind en Jongeren. Schenkel en Schollevaar Zuid hebben beiden een score gehad welke opmerkelijk hoger lag dan het gemiddelde. De Hoekenbuurt is de enige buurt die meerdere malen een opvallende score heeft gehad. Op vijf van de acht items scoorde deze wijk lager dan gemiddeld, wat ertoe leidt te concluderen dat de situatie in Hoekenbuurt betreffende Kind en jongeren opvallend positiever is dan in de rest van Capelle aan den IJssel. Grafiek 5.4 Risicofactoren Wijk Gebrek aan binding met de wijk .4

0.32 0.19

0.18

0.17

0.13

0.10 0.00

0

-0.01 -0.13

-.2

-0.28

No or d ke Sc nb ho uu lle rt va ar No St ad or sg d em id de Sc ho ld e lle va ar Oo Zu st id ga ar de Zu Ca id pe lle W es t Ho e

t es W

de ar ga

st Oo

id d

el w

at

er

er in M

de lw

at

Sc id

in g

g

he

nk

Oo

el

st

-.4

M

Risicofactor

.2

Risicofactoren binnen het domein Wijk zijn onder andere de mate van binding met de wijk en de organisatie in de wijk. Grafiek 5.4a en 5.4b tonen de scores van de wijken op deze risicofactoren in verhouding tot het stadsgemiddelde. Schenkel scoort opmerkelijk hoger dan gemiddeld (+0,32) op het item Gebrek aan binding met de wijk, waar Capelle West en ’s-Gravenland, Rivium juist opvallend lager hebben gescoord (-0,28). Bij het item Gebrek aan organisatie heeft Schollevaar Noord een score van +0,24. Hoewel

39

net binnen de range, toch een redelijk opmerkelijke score. Ook bij het item Hoge mate van doorstroming in de wijk is de score van Oostgaarde Noord niet opmerkelijk, maar toch het benoemen waard: een score van +0,23. Gebrek aan organisatie in de wijk .3

0.24

.2

0.17

Risicofactor

0.13

0.12 0.08

.1

0.00

0 -.1

-0.10

-0.13

-0.15

-0.15

Sc

ho lle

va a

rN oo rd Ho ek en bu Sc ho ur t lle va ar Zu id M Sc id he de nk lw el at er in g St Oo ad st sg em id de ld Ca e pe lle Oo W st es ga t ar M de id de No lw or at d er in g Oo W es st t ga ar de Zu id

-.2

De reeks scores op het item Verkrijgbaarheid van drugs toont ons een bijna lineaire lijn, er zijn redelijke verschillen tussen de wijken, waarbij de scores liggen tussen -0,27 en 0,24. De -0,27 behoort tot Oostgaarde Noord, daar ligt de verkrijgbaarheid van wapens en drugs in verhouding tot de rest van Capelle aan de IJssel noemenswaardig lager.

Hoge mate van doorstroming in de wijk 0.23

.2

0.16 0.13

Risicofactor

.1 0.03

0

-0.00 -0.03

-0.03

-0.04

-0.05

-.1 -.2

t es

id

t

in

g

W

Zu ar

er

id

de

Sc

lw

ho

at

lle

va

en ek Ho

Ca

pe

lle

W

bu

es

ur

t

id

e ga

em sg

st Oo

ad St

ar

id

de

de

Zu

ld

el

d

nk

or

he Sc

No ar

in ho Sc

de

M

M

id

lle

at lw

ga st Oo

va

er

de ar

g

No

Oo

or

d

st

-0.19

Deze grafiek (5.4e) toont de meest opmerkelijke score die we tot zover zijn tegengekomen. De Hoekenbuurt heeft een score van +0,41 op de Risicofactor Maatschappelijke normen die antisociaal gedrag bevorderen. De overige scores liggen tussen de -0,12 en 0,08, we kunnen hierbij spreken van een grote uitschieter.

In de onderstaande grafieken zijn alle Z-scores van de Capelse wijken betreffende de risicofactoren in het domein Wijk weergegeven. Weinig wijken hebben scores getoond die opmerkelijk afwijken van het stadsgemiddelde. De Hoekenbuurt en Schenkel hebben achtereenvolgens voor Maatschappelijke normen die antisociaal gedrag bevorderen en Gebrek aan binding met de wijk een hogere score gehaald. Capelle West en ’s-Gravenland, Rivium en Oostgaarde Noord hebben alle een score die lager ligt dan gemiddeld voor Capelle. Het gaat achtereenvolgens om de items Verkrijgbaarheid van drugs en wapens en Gebrek aan binding met de wijk. Verkrijgbaarheid van drugs en wapens

Maatschappelijke normen die antisociaal gedrag bevorderen

0.24

.2

0.15

.3

Risicofactor

0.01

0

-0.00

-.1 -0.11

0.02

0.02

0.00

-0.06

-0.09

d

t

or No

ga ar de

at

-0.12

es

el

W g

Oo

w de l id M

st

er in

Sc he nk

es

t

de Ca

pe l

le

de l id em

ad sg St

W

id

id

Zu

Zu

ar va

Sc ho

ar de ga

st

lle

or d

st

Oo

Sc

ho

lle va ar

No

rt g

Oo

uu nb

er in

lw

at

ek e id de

ho

Sc

-0.04

-.1

Ho

er in g Oo lle st va ar No or Ho d M ek id en de bu lw ur at t er in g Sc W ho es lle t va ar Zu id Sc he St ad nk sg el em id Oo de st ld ga e ar de Z ui Ca d pe lle Oo W st ga es t ar de No or d

-0.27

at lw

0.07

-0.19

-.3

id de

0.08

.1 0

-.2

M

.2

M

Risicofactor

0.13 0.08

.1

40

0.41

.4

0.20

5.3 Beschermende factoren In deze paragraaf worden de scores van de Capelse wijken op beschermende factoren vergeleken. Ook deze scores worden afgezet tegen het stedelijk gemiddelde van Capelle aan den IJssel. Hoe hoger de score, hoe sterker de factor in de wijken aanwezig is. Het gaat hier om een beschermende factor. Dus hier is een positieve score gunstig en een negatieve score ongunstig. Grafiek 5.5 Beschermende factoren Gezin Hechtingssterkte gezin 0.16

.1

0.07

0.05 0.00

0

-0.07

-. 1

-0.08

-0.10

-0.11

-. 2

st

d in

g

No

er

ar

at

va

lw

lle

M

M

id

Sc

id

-0.23

de

ho

lw de

st Oo

or

es W g in

at

Ho

er

ek

de ar ga

t

t

d

ur

or

bu

No

he Sc

en

e

nk

ld

id

de

Zu

id

de ar

sg

ga

St

Oo

ad

st

ho Sc

em

t

id

es

Zu ar

W

va

lle

lle

pe Ca

el

-0.20

De Z-scores van de Capelse wijken ten opzichte van het stadsgemiddelde voor het item Hechtingssterkte gezin, zijn voor de meerderheid lager. Echter, geen van de scores is dusdanig laag dat ze als opmerkelijk kunnen worden aangemerkt. Alleen Schollevaar Noord en Middelwatering West komen met scores van -0,20 en -0,23 in de buurt van opmerkelijk.

Oo

Beschermende factor

.2

Hechtingssterkte gezin 0.16

.1

0.07

0.05 0.00

0

-0.07

-.1

-0.08

-0.10

-0.11

-.2

-0.20

st

d

t

M

Oo g in

er w

M

id

de l

Sc ho

lle

at

va

er

in

ar

g

No

W

or

ur en

ek Ho

id d

el w at

ga a st Oo

es

t

d

bu

or

el

No rd

Sc

e

he

de id

nk

ld

id

aa

ad sg

0.09

St

tg Oo s

ho Sc

.1

em

rd

ar

e

Zu

Zu

id

t es W lle

va lle

t

st

es g

W

Oo

rd

g at

er in

er in at w

el w id d

de l id M

M

or d

No o

No

ar

ar de

va

ga

lle

st Oo

rt uu

he nk el

Sc

en b

Ho

ek

Zu de ar

em

ga st

Sc ho

id

e

id Zu

id d

W

sg

w

-0.07

-0.18

ad

or at d er in g Oo st

nk

-0.05

-.2

No ar

va lle

de l id M

or

he Sc Sc ho

No

el

d

t es W g

ar de

st

ga

er in

at el w

Oo

ar

Zu

id

e de ld

va lle

Sc ho

M

ad sg

em

id

bu St

id d

ur

t

t es W

ek en Ho

pe lle

Ca

ga

ar

de

Zu

id

-0.15

es t

-.15

-0.02 -0.04

ar

-0.08

-.1

-0.01

-.1

va

-0.06

St

-0.05

0.00 -0.01

el le

-0.04

lle

-.05

ho

-0.01

0.01

0

Ca p

-0.00

Sc

Beschermende factor

.1 0.03

0

st

Beloningen voor positieve betrokkenheid 0.12

0.09

.05

Oo

Beschermende factor

Mogelijkheden voor positieve betrokkenheid

el d

pe Ca

e

-0.23

Bij Mogelijkheden voor positieve betrokkenheid (grafiek 5.5b) zijn er geen opvallende scores waar te nemen; alle waarden liggen binnen een range van -0,15 tot en met 0,09. Bij het item Beloningen voor positieve betrokkenheid is er geen ander beeld: ook hier zijn de scores binnen de bandbreedte en zodoende niet opmerkelijk.

Oo

Beschermende factor

.2

41

Grafiek 5.6 Beschermende factoren School

Mogelijkheden voor positieve betrokkenheid .1

Beschermende factor

.05 0.00

0

-0.01

-.05 -0.06 -0.08

-.1

-0.09

-0.10

-.15

0.00

-0.03

-0.04

-0.05

-.1

oo rd en bu ur t

-0.13

in g

rN

er at de

lw

va a

ho lle

0.01

-.05

M id

M id

0.02

0

Ho ek

ui d

Oo st

rZ

er at

lw de

Sc

0.03

-.15

Sc

ar

ho lle

ga

in g

No or d

de

va a

e ld

in g er

at

Oo st

lw

M id

de

St

W es t

Zu id

de

de ar

em id

ga

ad

Oo st

sg

l

W es t

le

he nk e Sc

0.07

.05

-0.13

Ca pe l

0.08

W es t en Oo bu st u r ga t M ar id de de Zu lw at id er in g Oo Ca st pe lle St W ad es sg t em id Sc de ho ld lle e va Oo ar st Zu ga id ar de No or d Sc Sc he ho n lle ke l va ar No or d

0.06

Beschermende factor

Beloningen voor positieve betrokkenheid

0.09

Ho ek

0.10

.1

Beschermende factoren op het domein van School zijn in redelijk gelijke mate aanwezig in de verschillende Capelse wijken. Zowel het item Mogelijkheden voor positieve betrokkenheid als Beloningen voor positieve betrokkenheid toont enkel scores die liggen tussen -0,13 en 0,10. Grafiek 5.7 Beschermende factoren Kinderen en jongeren Gezonde opvattingen en duidelijke normen 0.56

.4

0.12

0.09

0.07

0.05

0.03

0.01

0

0.00 -0.05

-.2

id

t

e

Zu

es

ar

W va lle ho Sc

Ca

pe

lle

de

or

id

No

Sc

St

ad

sg

va

em

ar

g in er

at

lle ho

ld

d

t W

or lw

st

de

M

id

Oo

es

d

st ga

at

ar

er

de

in

g

de ar lw

M

id

de

Sociale vaardigheden .6

-0.05

-0.10

t es W

or d Ca

No ar

va

Sc

ho

lle

pe lle

id

ui d

Zu

rZ

de

aa

ar ga

ol le v

em

sg

st Oo

el

de ld e

es t g

id Sc h

er id

de l

w

at

at er in

in g

Oo

or

W

d

st

-0.19

M

id de

-0.05

-.2

lw

No

va

ar

id d em

lle ho Sc

ek en bu lw ur at t er in g Sc Oo ho st lle va ar Zu id Sc he nk el

or d

e el d

id Zu sg ad St

Oo

st

ga

le

ar de

W

es t

rd Ca

pe l

No o

de ar ga

st Oo

Ho

M

M

id

de l

w

at er in

g

W

es t

-0.11

No

-0.09

-0.00

e

-0.08

id de

-0.06

-.1

0.05

0

M

-.05

0.20 0.12

rt

-0.02

0.22

.2

ek en bu u

-0.00

ar d

0

.4

ga

0.02

st

0.07

.05

0.53

Oo

Beschermende factor

0.10

.1

Ho

Beschermende factor

Religie/Spiritualiteit

0.15

.15

ad

Oo

No

Oo

id Zu

nk he st

Ho

ga

ek

Sc

en

bu

ur

el

t

-0.21

Sc he nk

.2

In de figuren vallen de items Gezonde opvattingen en duidelijke normen en Sociale vaardigheden onder de beschermende factoren van Kinderen en jongeren. De Hoekenbuurt heeft een zeer opmerkelijk hoge score op het item Gezonde opvattingen en duidelijke normen, 0,56 hoger dan het gemiddelde van Capelle aan den IJssel. De overige wijken, en het item Sociale vaardigheden, tonen geen verdere opmerkelijke bevindingen.

St

Beschermende factor

.6

Bij het item Religie/spiritualiteit liggen de meeste scores boven het stadsgemiddelde. Middelwatering oost en Oostgaarde Noord hebben scores die nog net binnen de bandbreedte vallen (0,20 en 0,22) terwijl de Hoekenbuurt opnieuw er sterk bovenuit komt (0,53).

42

Grafiek 5.8 Beschermende factoren Wijk Beloningen voor positieve betrokkenheid

Mogelijkheden voor positieve betrokkenheid 0.12 0.34

-0.05 -0.07

-.15

-0.08

t es

nk Ho el ek en Sc bu ho ur lle t va Oo ar Zu st ga id ar de No or d

he

W g

er in

lw at

de

Sc

e

id

ld

Zu

de

ar de M

id

Oo st

ga

id

No or d sg

em

ar

g

va

ad St

es

t

Oo st

-0.15

ho lle

pe

Ca

Ho ek

en bu ur t lle W es t Sc he St nk ad el sg em id de Sc ho ld e lle M va id ar de Zu lw i at d er in Sc g ho Oo lle st va ar No Oo o st rd ga M ar id de de Zu lw id at er in Oo g W st es ga t ar de No or d

-.2

-0.15

Sc

-0.14

W

-0.10

-0.04

-.1

le

-0.08

er in

-0.06

-0.01

el

-0.04

0.00

-.05

Ca p

0.00

lw at

0

0.01

de

0.04

0.03

0

id

0.13

.05

M

.2

.1

Beschermende factor

Beschermende factor

.4

Onder het domein Wijk vallen de items Mogelijkheden voor positieve betrokkenheid en Beloningen voor positieve betrokkenheid. Als enige wijk heeft de Hoekenbuurt één opmerkelijke score (+0,34) bij het item ‘Mogelijkheden voor positieve betrokkenheid’. Alle overige scores liggen relatief dichtbij het stadsgemiddelde met z-scores tussen -0,15 en +0,13.

5.4 Samenvatting De Capelse wijken laten wat de risicoen beschermende factoren betreft een gevarieerd beeld zien. De opvallendste uitkomsten zullen we hierna bespreken.

Risicofactoren

●● Gezin: alle scores in dit domein vallen vergeleken met het stadsgemiddelde binnen de bandbreedte. Zodoende heeft geen enkele Capelse wijk in grotere of kleinere mate dan een andere te maken met de risicofactoren van het domein Gezin. ●● School: alle scores van dit domein liggen binnen de bandbreedte van het stadsgemiddelde. Alleen de Hoekenbuurt komt met een score van -0,24 op het item Gebrek aan binding in de buurt van ‘opmerkelijk’. ●● Kinderen en jongeren: hoewel het domein Kinderen en jongeren uit veel items bestaat, zijn er weinig opvallende scores naar voren gekomen. De wijken Schollevaar Zuid en Schenkel hebben beide eenmaal een opvallend hogere score gehad. De Hoekenbuurt is het vaakst naar voren gekomen. Op vijf van de acht stellingen scoorde deze wijk lager dan gemiddeld, wat doet aannemen dat de situatie in de Hoekenbuurt op dit domein opvallend positiever is. ●● Wijk: weinig wijken hebben scores getoond die opmerkelijk afwijken van het stadsgemiddelde. De Hoekenbuurt en Schenkel hebben achtereenvolgens voor Maatschappelijke normen die antisociaal gedrag bevorderen en Gebrek aan binding met de wijk een sterk hogere score gehaald. Capelle West en ’s-Gravenland, Rivium en Oostgaarde Noord hebben alle een score die lager is dan gemiddeld voor Capelle. Het gaat achtereenvolgens om de items Verkrijgbaarheid van drugs en wapens en Gebrek aan binding met de wijk.

43

Beschermende factoren

●● Gezin: alle scores vallen binnen de bandbreedte van het stadsgemiddelde. Bijna alle scores zijn kleiner dan -0,20 en +0,20. Alleen Middelwatering Oost en Schollevaar Noord scoren enkele malen opvallend lager dan de andere wijken. ●● School: de scores zijn hier niet opmerkelijk. Bijna alle scores zijn kleiner dan -0,10 en +0,10. ●● Kinderen en jongeren: de meeste scores zijn weinig opvallend. Slechts de scores van de Hoekenbuurt zijn sterker positief dan de gemiddelde scores op de items Religie/Spiritualiteit en Gezonde opvattingen en duidelijke normen. ●● Wijk: in dit domein zijn er weinig opmerkelijkheden. Alleen de Hoekenbuurt heeft een score die buiten de bandbreedte van het stadsgemiddelde ligt. De situatie in deze wijk is opvallend positief voor de factor ‘Mogelijkheden voor positieve betrokkenheid’.

44


6

Vergelijking over de jaren

6.1 Inleiding In 2006 en 2008 is in Capelle aan den IJssel hetzelfde jongerenonderzoek uitgezet als waarvan we in dit rapport (2011) verslag doen. Dezelfde pro-bleemgedragingen, risicofactoren en beschermende factoren zijn onderzocht met uitsplitsingen naar dezelfde wijken. Ook zijn de drie onderzoeken op vergelijkbare wijze uitgevoerd. Het jongerenonderzoek stond in 2006 aan de basis van het werken met de methode ‘Communities that Care’/‘Veilig in de wijken Middelwatering Oost en de Hoekenbuurt. Capelle aan den IJssel heeft de afgelopen jaren in deze wijken geïnvesteerd in het terugdringen van specifieke risicofactoren. Vanaf 2008 wordt er ook in de wijk Schollevaar (Noord en Zuid) met CtC gewerkt. In dit hoofdstuk worden de resultaten van de metingen in de wijken met elkaar vergeleken.

6.2 Probleemgedrag in 2006, 2008 en 2011 De verschillende tabellen in deze paragraaf geven weer in welke mate de jongeren verschillende probleemgedragingen laten zien in 2006, 2008 en 2011. De cijfers van 2008 en 2011 worden met elkaar vergeleken aan de hand van percentages. Voor de vergelijking is een kolom aan de tabel toegevoegd die de significantie weergeeft. Het niet of wel significant zijn, geeft aan of er gesproken kan worden van een dusdanige afwijking van de scores van de jaren dat er met (95%) zekerheid gesteld kan worden dat het probleemgedrag over de jaren is veranderd (hier het verschil tussen 2008 en 2011). Hierbij worden verschillende symbolen gebruikt. Indien er een ‘-’ staat weergegeven, dan betekent dit dat het verschil tussen 2008 en 2011 niet groot genoeg is om met zekerheid te kunnen stellen dat er een verandering heeft plaatsgevonden. De verschillen in percentages zouden in dat geval nog toegeschreven kunnen worden aan het toeval. Wanneer er een ‘*’ of een ‘**’vermeld staat dan kan er gesproken worden van een significante verandering in de periode 2008 – 2011. De verschillende symbolen geven de sterkte van de significantie weer. Een ‘**’ staat voor een sterk significant effect.

45

Tabel 6.1 Probleemgedrag ‘geweld’ (percentages) & 2008 en 2011 vergeleken Geweld in percentages Stadsgemiddelde

2006

2008

2011

neemt wapen mee

4,3

3,6

1,2

deelname vechtpartij

8,2

8,0

6,5

Iemand in elkaar slaan

4,2

4,0

3,0

bedreigen

0,1

4,0

3,0

neemt wapen mee

3,7

2,9

2,4


7,3

8,2

7,3


4,6

4,7

7,3

bedreigen

0,0

0,0

0,8

significant

** -

Middelwatering Oost

-

Hoekenbuurt neemt wapen mee

2,9

1,6

0,0


7,1

16,1

2,5


7,1

4,8

5,1

bedreigen

0,0

0,0

0,0

neemt wapen mee

4,3

4,7

0,5


9,4

7,7

7,5


3,4

4,2

3,5

bedreigen

0,1

9,9

9,9

* -

Schollevaar

** -

Figuur 6.1 toont de cijfers behorende bij probleemgedragingen onder de noemer van geweld. Op het eerste gezicht kan er gesproken worden van een verbeterde situatie, in de periode2006-2011 is de mate waarop de probleemgedragingen van het domein Geweld voorkomen, gedaald. Echter, alleen het percentage jongeren dat ‘wel eens een wapen bij zich heeft’ is in 2011 significant lager dan in 2008. De resultaten van de afzonderlijke wijken zijn vrijwel onveranderd gebleven in de periode 2008-2011. Er is enkel een sterke afname van het percentage jongeren dat een wapen bij zich draagt in Schollevaar en het aantal jongeren dat heeft deelgenomen aan een vechtpartij in de Hoekenbuurt. Tabel 6.2 Probleemgedrag ‘delinquentie’ (percentages) & 2008 en 2011 vergeleken Jeugddelinquentie in percentages Stadsgemiddelde

46

2006

2008

2011

iets op straat vernield

3,4

4,7

2,9

iets uit winkel gestolen

2,7

3,8

2,6

iets op school gestolen

3,0

3,0

1,6

heling gestolen spullen

1,0

0,5

0,5

significant

* * -

Jeugddelinquentie in percentages Stadsgemiddelde

2006

2008

2011

4,8

4,1

2,1

**


3,2

4,1

3,2


3,7

4,7

1,6


3,2

2,4

2,4


0,9

0,6

0,8

in aanraking met politie

2,8

6,5

3,2

-


2,9

0,0

0,0


4,3

9,7

0,0


0,0

6,5

0,0


0,0

0,0

0,0


5,7

9,7

2,5


1,9

4,4

3,5


0,9

3,0

4,5


2,8

1,6

1,4


1,7

0,9

0,9


4,5

4,7

3,3


significant

Middelwatering Oost

Hoekenbuurt

* -

Schollevaar

*

Tabel 6.2 toont aan dat het stadsgemiddelde van Capelle aan den IJssel op het gebied van jeugddelinquentie positief is veranderd in de periode 2008-2011. Het aandeel jongeren dat gestolen spullen heeft verkocht is gelijk gebleven. De overige kenmerken zijn elk significant afgenomen. Relatief minder jongeren hebben aangegeven iets op straat vernield te hebben, iets uit een winkel of op school gestolen te hebben. Daarnaast zijn er verhoudingsgewijs minder jongeren in aanraking gekomen met de politie. In Middelwatering Oost hebben zich in de periode 2008-2011 geen (signi-ficante) veranderingen voorgedaan op het domein Jeugddelinquentie. In de Hoekenbuurt daarentegen is er één significante verbetering waar te nemen: het aandeel jongeren dat iets gestolen heeft uit een winkel is naar 0% gedaald. Ook in Schollevaar heeft zich een verandering voorgedaan. De significantieniveaus tonen aan dat de getoonde verschillen niet groot genoeg zijn om met zekerheid te kunnen spreken van een verandering. Wel is er sprake van een positieve verandering ten aanzien van het aandeel jongeren dat in aanraking is gekomen met de politie. Dit is gedaald van 4,7% van de jongeren in 2008 naar 3,3% van de jongeren in 2011. Tabel 6.3 toont de percentages van de jongeren die probleemgedrag in de categorie roken, alcohol en drugsgebruik vertonen. Het stadsgemiddelde vertoont afnamen van alcoholen drugsgebruik. Enkel de afname van het percentage jongeren die gemarkeerd zijn voor binge drinking is niet significant veranderd. De meeste en grootste (positieve) veranderingen hebben plaatsgevonden in Middelwatering Oost. Daar zijn de percentages jongeren die roken, alcohol drinken en softdrugs gebruiken sterk afgenomen. In de

47

Hoekenbuurt is er een daling geweest van het aantal jongeren dat Vaak alcohol drinkt; en er zijn in tegenstelling tot voorgaande metingen geen jongeren die aangeven hasj te hebben gebruikt. Op de verschillende probleemgedragingen zijn de percentages van de jongeren in Schollevaar afgenomen, echter bij geen een is er sprake van een significante verandering. Tabel 6.3 Probleemgedrag ‘Roken, alcohol en drugsgebruik’ (percentages) & 2008 en 2011 vergeleken Problematisch alcoholen drugsgebruik in percentages Stadsgemiddelde

2006

2008

2011

significant

roken (maand)

32,6

31,8

22,5

1,8

2,9

1,6

** * ** * **

10 sigaretten per dag alcohol (maand)

69,0

58,7

48,7

10 keer p/maand alcohol

9,0

7,5

5,2

bingedrinking

5,8

3,4

2,1

sofdrugs (maand)

5,3

5,4

2,3

31,7

40,0

17,9

2,3

2,9

3,3

67,0

58,8

41,1


7,9

7,1

7,3

bingedrinking

5,4

7,9

5,9

sofdrugs (maand)

4,1

5,9

0,8

28,6

32,3

23,1

2,9

1,6

2,5

55,7

39,3

40,0

Middelwatering Oost roken (maand) 10 sigaretten per dag alcohol (maand)

** ** *

Hoekenbuurt roken (maand) 10 sigaretten per dag alcohol (maand) 10 keer p/maand alcohol

4,3

9,7

0,0

bingedrinking

6,2

12,0

0,0

softdrugs (maand)

7,1

11,3

0,0

31,0

29,1

26,9

1,7

2,6

2,1

alcohol (maand)

72,0

59,8

53,8


10,9

6,5

5,9

bingedrinking

5,8

5,9

4,8

softdrugs (maand)

3,8

4,7

4,2

Schollevaar roken (maand) 10 sigaretten per dag

48

* * -

Tabel 6.4 betreft de mate waarin probleemgedragingen op het domein Schooluitval voorkomen. In de periode 2008-2011 hebben zich alleen positieve veranderingen voorgedaan. De relatieve grootte van het aantal jongeren met schooluitval is afgenomen, er wordt door minder jongeren gespijbeld en minder vaak zijn leraren ertoe gekomen de jongeren de klas uit te sturen. De verschillen zijn in de CtC-wijken echter niet groot genoeg gebleken om net zoals op het stadsniveau een significante verandering teweeg te brengen. Tabel 6.4 Probleemgedrag ‘Schooluitval’ (percentages) & 2008 en 2011 vergeleken Schooluitval in percentages Stadsgemiddelde 1 keer spijbelen (maand) Minstens 1x uit klas gestuurd (jr.)

2006

2008

2011

2,5

4,1

2,1

39,3

41,4

35,1

2,3

4,7

4,1

39,0

42,9

35,5

2,9

4,8

2,5

31,4

41,9

35,0

2,1

3,9

1,7

40,4

40,1

35,1

significant

** **

Middelwatering Oost 1 keer spijbelen (maand) Minstens 1x uit klas gestuurd (jr.)

-

Hoekenbuurt 1 keer spijbelen (maand) Minstens 1x uit klas gestuurd (jr.)

-

Schollevaar 1 keer spijbelen (maand) Minstens 1x uit klas gestuurd (jr.)

-

Tabel 6.5 Probleemgedrag ‘seksualiteit gerelateerd probleemgedrag’ (percentages) & 2008 en 2011 vergeleken seksualiteit gerelateerd probleemgedrag in perc. 2006

2008

2011

Stadsgemiddelde

27,1

28,6

25,1

Middelwatering Oost

28,1

25,9

21,1

Hoekenbuurt

22,9

35,5

20,0

Schollevaar

26,5

28,5

30,0

significant

onveilig vrijen

* -

Wanneer we kijken naar Onveilig vrijen onder de jongeren (gedaan of het niet uitsluiten) dan is er voor het gemiddelde van Capelle aan den IJssel een kleine afname waar te nemen. In de hier afzonderlijk weergegeven wijken is er een dergelijke afname ook aanwezig, echter niet significant. De laatste vorm van probleemgedragingen omvat Gevoelens van depressiviteit. Stads breed zijn er enkel afnamen waar te nemen in de mate waarin in de jongeren de verschillende gevoelens onderschrijven. Het is een positief gegeven, dat relatief minder jongeren zich in deze depressie gedachten herkennen. Wanneer we de wijken beter bekijken, dan zijn er vrijwel geen significante veranderingen waar te nemen. Wisselend

49

zijn de percentages gedaald ofwel gestegen. Enkel in de Hoekenbuurt heeft er zich een significante daling voorgedaan van het aantal jongeren dat zich wel eens een Mislukking voelt. Tabel 6.6 Probleemgedrag ‘depressie’ (percentages) & 2008 en 2011 vergeleken depressie in percentages Stadsgemiddelde

2006

2008

2011

‘leven niks waard’

22,0

20,5

16,5

‘nergens goed voor’

39,0

40,6

35,0

‘mislukking’

14,3

13,9

11,8

‘depressief en verdrietig

24,2

23,0

19,7


20,6

22,4

25,2


39,9

42,4

38,2

‘mislukking’

17,5

14,1

13,0


28,0

21,8

22,6


21,4

19,4

25,0


42,9

48,4

40,0

‘mislukking’

14,3

27,4

10,3


27,1

35,5

37,5


20,9

19,1

16,3


32,7

39,1

35,7

‘mislukking’

12,0

13,0

13,4


22,2

18,3

19,3

significant

** ** *

Middelwatering Oost

-

Hoekenbuurt

* -

Schollevaar

-

6.3 Risicofactoren in 2008 en 2011 De ruwe scores van de risicoen beschermende factoren zijn geplaatst op een meetlat van 1-100. In deze en de hier opvolgende paragraaf zijn de scores op de verschillende factoren uit 2008 en 2011 geplaatst (het volledige overzicht van scores staat weergegeven in bijlage 1). Evenals in de voorgaande paragraaf zijn de significantiewaarden in de tabel geplaatst, om aan te tonen in hoeverre er daadwerkelijk sprake is van een verandering in de periode 2008-2011. Met betrekking tot de risicofactoren worden alleen de scores in de drie wijken getoond. Tabel 6.7 omvat de gegevens van de risicofactoren op het domein gezin. De gemiddelde score van Capelle is in de periode 2008-2011 op de risicofactoren aanzienlijk gedaald, wat een positieve verandering omvat. Ook in de drie getoonde wijken zijn vrijwel alle scores in de periode 2008-2011 gedaald, of gelijk gebleven. Alleen de factor ‘Positieve houding van ouders ten opzichte van probleemgedrag’ is in alle wijken positief veranderd. In Schollevaar is verder de factor ‘Positieve houding ouders ten opzichte van alcohol/ drugs’ significant gedaald. 50

Tabel 6.7 Gezin: risicofactoren (score op schaal 1-100), 2008 & 2011 vergeleken Gezin: risicofactoren Stadsgemiddelde

2006

2008

2011

4,2

4,8

3,6

probl. met gezinsmanagement

25,9

25,7

23,5

conflicten in het gezin

26,5

25,7

23,8

positieve houding t.o.v. alc/dr.

12,2

10,9

8,6

8,1

9,9

4,2

6,1

6,2

6,7


26,9

25,4

22,6


25,5

24,1

25,9


10,8

10,5

16,3

7,9

9,1

4,4

geschiedenis v. probleemgedrag

positieve houding t.o.v. PG

significant

* ** * ** **

Middelwatering Oost geschiedenis v. probleemgedrag


**

Hoekenbuurt geschiedenis v. probleemgedrag

9,2

10,8

2,5


21,7

19,6

19,6


27,2

25,8

24,2

6,5

7,7

7,2

10,8

8,3

3,4

3,5

4,2

4,2


26,4

26,0

24,1


26,2

26,7

25,6


12,2

11,5

9,2

8,1

11,0

4,2

positieve houding t.o.v. alc/dr. positieve houding t.o.v. PG

*

Schollevaar geschiedenis v. probleemgedrag


* **

Tabel 6.8 School: risicofactoren (score op schaal 1-100), 2008 & 2011 vergeleken School: risicofactoren Stadsgemiddelde

2006

2008

2011

leerachterstanden

31,6

29,4

28,3

gebrek aan binding

33,0

29,2

28,3

leerachterstanden

31,2

28,6

28,5

gebrek aan binding

28,9

27,5

26,9

significant

-

Middelwatering Oost

-

Hoekenbuurt

51

School: risicofactoren Stadsgemiddelde

2006

2008

2011

leerachterstanden

29,1

24,7

28,3

gebrek aan binding

26,2

29,1

26,0

leerachterstanden

30,2

29,2

28,3

gebrek aan binding

33,0

29,9

28,9

significant

-

Schollevaar

-

Tabel 6.8 toont aan dat er betreffende de situatie van probleemfactoren op het terrein van de school er zich geen (significante) veranderingen hebben voorgedaan. De scores van de wijken in 2011 liggen in de drie wijken over het algemeen lager dan in 2008, wat veronderstelt dat de situatie verbeterd is. Echter dit is niet met zekerheid vast te stellen omdat de verschillen niet groot genoeg zijn. Tabel 6.9 Kinderen en jongeren: risicofactoren (score op schaal 1-100), 2008 & 2011 vergeleken Kinderen en jongeren: risicofactoren Stadsgemiddelde

2006

2008

2011

Vervreemding/opstandigheid

33,7

34,5

34,0

3,3

3,4

1,2

vroeg begin probleemgedrag

15,5

15,5

11,7

vroeg begin alcohol/drugs

17,4

15,4

10,4

positieve houding drugsgebruik

26,0

25,8

19,9

positieve houding probleemgedr

22,4

24,7

20,7

omgang vrienden alc./drugs

19,9

18,9

14,6

6,8

6,8

5,2

32,4

34,2

32,9

1,7

3,5

2,6


14,8

16,8

11,5


15,8

17,0

8,9


24,2

27,0

17,9


21,7

23,1

21,2


19,0

20,4

12,7

7,8

8,1

5,9

33,5

31,7

35,0

3,3

2,6

0,0


13,3

12,7

7,2


15,0

13,2

6,6

betrokkenheid jeugdbende

omgang vrienden die pg

significant

** ** ** ** ** ** **

Middelwatering Oost Vervreemding/opstandigheid betrokkenheid jeugdbende


** ** ** ** -

Hoekenbuurt Vervreemding/opstandigheid betrokkenheid jeugdbende

52

* *

Kinderen en jongeren: risicofactoren Stadsgemiddelde

2006

2008

2011


24,0

19,1

17,0


20,7

20,4

15,1


15,4

13,3

10,8

6,3

7,9

4,2

32,2

33,9

35,6

3,4

3,0

1,2


15,4

15,5

12,0


17,2

14,8

12,0


26,1

26,4

22,2


20,8

24,6

21,2


20,3

19,0

18,6

6,2

6,2

6,3


significant

-

Schollevaar Vervreemding/opstandigheid betrokkenheid jeugdbende


* ** ** ** ** -

Op het terrein van risicofactoren betreffende kinderen en jongeren is er in Capelle sprake van zeer grote positieve verandering. Zeven van de acht items in het domein Kinderen en jongeren zijn in mate afgenomen en tevens sterk significant. Ook de afzonderlijke wijken laten verschillende positieve en significante veranderingen zien. In Middelwatering Oost, de Hoekenbuurt en Schollevaar zijn alle scores in de periode 2008-2011 afgenomen. Respectievelijk zijn er van de acht items vier, twee en vijf (sterk) significant afgenomen. Figuur 6.10 toont de scores op de Risicofactoren van het domein wijk. Algemeen kan gesteld worden dat de situatie in 2011 enigszins verbeterd is in vergelijking tot 2008. Zo hebben zich er in Middelwatering-Oost geen veranderingen voorgedaan. In de Hoekenbuurt is de aanwezigheid van de risicofactor ‘Gebrek aan organisatie in de wijk’ afgenomen. In Schollevaar hebben zich meerdere veranderingen van wisselende sterktes plaatsgevonden. Hier zijn de factoren ‘Normen die probleemgedrag bevorderen’ en ‘Verkrijgbaarheid van drugs en wapens’ afgenomen. Tabel 6.10 Wijk: risicofactoren (score op schaal 1-100), 2008 & 2011 vergeleken Wijk: risicofactoren Stadsgemiddelde

2006

2008

2011

weinig binding

30,6

30,8

30,1

gebrek aan organisatie

28,3

30,9

28,3

hoge mate doorstroming

28,5

26,7

25,4

maatschappelijke normen

29,6

32,9

32,1

verkrijgbaarheid drugs/wapens

32,7

33,3

28,7

significant

** * *

Middelwatering Oost

53

Wijk: risicofactoren Stadsgemiddelde

2006

2008

2011

weinig binding

32,8

33,7

34,4


29,0

29,0

28,9


28,5

28,5

28,5


29,0

34,6

35,7


33,0

32,9

33,7

weinig binding

35,4

37,7

34,9


35,1

37,7

29,7


31,5

33,9

29,1


30,7

25,5

32,8


30,2

36,1

40,7

weinig binding

32,3

34,3

31,7


31,0

34,6

32,2


27,6

26,4

27,1


33,7

43,7

33,5


35,3

36,2

33,0

significant

-

Hoekenbuurt

* -

Schollevaar

** **

Nu de verschillende domeinen van de Risicofactoren besproken zijn, kunnen we concluderen dat er zich in de periode 2008-2011 voornamelijk positieve veranderingen hebben voorgedaan. In het bijzonder op het domein van Kinderen en Jongeren is de situatie sterk verbeterd.

6.4 Beschermende factoren in 2008 en 2011 Beschermende factoren hebben zoals in paragraaf 6.3 is beschreven een scoreopbouw van 1-100. Hier omvat de score 100 de meest ideale situatie. Tabel 6.11 toont de scores op de beschermende factoren die binnen het domein Gezin aanwezig kunnen zijn. Als we bij veranderingen op dit domein bij het stadsgemiddelde kijken, dan zien we enkel positieve significante veranderingen. Bij de verschillende wijken zijn er kleine toe- en afnamen waar te nemen. Echter, geen van deze veranderingen zijn van belang, doordat de scores niet significant zijn bevonden.

54

Tabel 6.11 Gezin: beschermende factoren (score op schaal 1-100), 2008 & 2011 vergeleken Gezin: beschermende factoren Stadsgemiddelde

2006

2008

2011

significant

hechtingssterkte familie

72,7

73,5

75,0

mogelijkheden voor pos. betrok

72,5

73,4

75,2

beloningen voor pos. betrok

75,4

76,5

78,5

* ** **


72,6

72,3

71,9


72,9

72,2

72,8


75,5

75,8

77,2


67,1

75,1

75,2


72,3

78,1

77,6


77,5

81,1

79,7


73,5

73,2

73,1


72,8

73,3

74,4


75,8

76,3

78,2

Middelwatering Oost

-

Hoekenbuurt

-

Schollevaar

-

Tabel 6.12 School: beschermende factoren (score op schaal 1-100), 2008 & 2011 vergeleken School: beschermende factoren Stadsgemiddelde

2006

2008

2011

significant


60,7

60,9

61,6


58,0

68,7

69,7

-


60,3

61,4

60,2


68,3

74,3

70,3


56,4

55,6

57,7


70,8

70,0

70,3


61,2

60,4

60,0


66,7

67,9

68,2

Middelwatering Oost

-

Hoekenbuurt

-

Schollevaar

-

55

De situatie aangaande beschermende factoren op het terrein school is niet verbeterd de afgelopen jaren. Zowel het stadsgemiddelde als de verschillende wijken tonen geen significante veranderingen. Tabel 6.13 toont scores op de beschermende factoren die vallen onder de noemer ‘kinderen en jongeren’. Daarin zijn twee veranderingen te zien. In zowel de Hoekenbuurt als in Schollevaar zijn de scores op Gezonde opvattingen en duidelijke normen toegenomen de afgelopen jaren. De overige onderdelen zijn te weinig veranderd om tot significante veranderingen te leiden. Tabel 6.13 Kinderen en jongeren: beschermende factoren (score op schaal 1-100),2008 & 2011 vergeleken Kinderen & jongeren: beschermende factoren Stadsgemiddelde

2006

2008

2011

significant

gezonde opvattingen en normen

63,4

62,9

65,9

sociale vaardigheden

74,0

73,7

74,9

religie

41,9

42,0

43,1

** * -


65,3

65,7

66,1


73,6

72,8

73,7

religie

50,5

49,1

50,2


65,6

64,4

73,0


75,1

72,4

73,3

religie

52,2

57,1

59,6


62,9

62,2

65,6


75,5

74,7

74,6

religie

37,1

40,9

40,6

Middelwatering Oost

-

Hoekenbuurt

** -

Schollevaar

** -

Het laatste terrein waar zich beschermende factoren voordoen is in de wijk; deze scores worden getoond in tabel 6.14. In het tijdsbestek 2008-2011 is er weinig veranderd. Wel is het item ‘Beloningen voor positieve betrokkenheid in de wijk’ bij het stadsgemiddelde en in de wijk Schollevaar (sterk) significant gestegen. Tabel 6.14 Wijk: beschermende factoren (score op schaal 1-100), 2008 & 2011 vergeleken Wijk: beschermende factoren Stadsgemiddelde

2006

2008

2011


44,0

47,8

49,1


50,0

47,0

50,1

43,4

46,0

48,1

significant

**

Middelwatering Oost mogelijkheden voor pos. betrok

56

-

Wijk: beschermende factoren Stadsgemiddelde

2006

2008

2011

significant

43,7

47,1

50,1

-


43,8

54,0

56,7


44,5

43,5

47,9

-


42,5

45,3

47,3


50,0

44,4

49,6

beloningen voor pos. betrok Hoekenbuurt

Schollevaar

*

Wanneer we de veranderingen bij de Risicofactoren en de beschermende factoren naast elkaar zetten, valt op dat er meer is veranderd in de risicofactoren dan in de beschermende factoren.

6.5 Samenvatting Probleemgedrag

In Capelle aan den IJssel zijn de gemeten probleemgedragingen over de periode 2008-2011 verbeterd. Alle gevonden effecten, die significant bleken, tonen aan dat er een afname is van het aantal jongeren dat zich bezighoudt met verschillende probleemgedragingen. ●● Geweld: Capelle breed stellen we een afname vast van het relatieve deel van de jongeren dat soms of regelmatig een wapen bij zich draagt. Deze zelfde tendens zien we terug bij de jongeren uit Schollevaar. In de Hoekenbuurt heeft zich een sterke daling (16,1% naar 2,5%) voorgedaan van jongeren die Wel eens deelgenomen hebben aan een vechtpartij. ●● Jeugddelinquentie: het stadsgemiddelde laat zien dat het aandeel jongeren dat zich aan jeugdcriminaliteit schuldig maakt, is gedaald of gelijk is gebleven. De indicatoren betreffende diefstal, vernieling en contact met politie zijn allemaal afgenomen in de periode 2008-2011. In de Hoekenbuurt is het percentage jongeren dat iets gestolen heeft uit een winkel afgenomen. In Schollevaar is er een daling van het aandeel jongeren dat in aanraking is geweest met de politie. ●● Roken, alcohol en drugsgebruik: op dit gebied hebben redelijk wat positieve veranderingen plaatsgevonden, vooral het stadsgemiddelde is positief veranderd. Alle indicatoren op dit domein zijn gedaald, alleen binge drinking is niet significant gedaald. In Middelwatering Oost heeft er in de afgelopen jaren een sterke daling plaatsgevonden van het aantal jongeren dat rookt; ook het aandeel jongeren dat drinkt en/of blowt is gedaald. In de Hoekenbuurt is het Veelvuldig alcohol drinken verleden tijd, geen enkele jongere heeft aangegeven vaker dan tien keer per maand alcohol te drinken. Tegelijkertijd is ook het roken van hasj opgehouden, tegenover de 11,3% in 2008 geeft nu geen enkele jongere aan wiet/hasj te hebben gerookt. ●● Schooluitval: het gemiddelde aandeel dat gespijbeld heeft is de afgelopen jaren in Capelle afgenomen. Deze trend is terug te zien in de verschillende wijken, echter er hebben zich geen significante verande-

57

ringen voorgedaan. Het gemiddelde van Capelle aan den IJssel laat een daling zien van 41,4% in 2008 naar 35,1% in 2011. ●● Aan seksualiteit gerelateerd probleemgedrag: De hierbij vergeleken factor betreft het onveilig vrijen of het niet uitsluiten hiervan. Het aandeel jongeren die deze stelling betreft is alleen gedaald bij het stadsgemiddelde. In de afzonderlijke wijken zien we geen significante veranderingen. ●● Depressie: de laatste uiting van probleemgedrag toont louter positieve veranderingen. Relatief minder jongeren in Capelle aan den IJssel hebben in 2011 dan in 2008 aangegeven gevoelens van depressiviteit te ervaren. Deze significante afname is niet waar te nemen in Middelwatering Oost en Schollevaar, wel voor een deel in de Hoekenbuurt.

Risicofactoren

Evenals bij de probleemfactoren geldt voor de risicofactoren dat alle gevonden significante effecten van positieve aard zijn. De gevonden significante effecten geven elk in 2011 een lagere score aan dan in 2008. Dit betekent dat deze risicofactoren in minder sterke mate aanwezig zijn. ●● Gezin: in 2011 wordt er in Schollevaar lager gescoord dan in 2008 op de onderdelen ‘Problemen met gezinsmanagement’, ‘Positieve houding van ouders ten aanzien van alcohol en drugs’ en ‘Positieve houding van ouders ten opzichte van probleemgedrag’. In Middelwatering Oost en de Hoekenbuurt is alleen de score gedaald op het onderdeel ‘Positieve houding ten aanzien van probleemgedrag’. In contrast laat het stadsgemiddelde zien dat alle items van het domein Gezin afgenomen zijn. ●● School: op het gebied van risicofactoren op het terrein van de school is de situatie gelijk gebleven aan de situatie in 2008. Er zijn geen significante veranderingen waar te nemen. ●● Kinderen en jongeren: op dit terrein heeft over de periode 2008-2011 de grootse positieve verandering plaatsgevonden. Zeven van de acht factoren in het domein Kinderen en jongeren zijn afgenomen en tevens sterk significant. Bij de afzonderlijke wijken zijn ook verschillende items (sterk) significant afgenomen. ●● Wijk: de mogelijke risicofactoren in de wijk zijn in de afgelopen jaren niet sterk veranderd. In Schollevaar zijn er kleine (doch significante) positieve veranderingen geweest betreffende ‘Maatschappelijke normen’, ‘Verkrijgbaarheid van drugs/wapens’. In de Hoekenbuurt is het item ‘Gebrek aan organisatie’ positief veranderd.

Beschermende factoren

Zes van de twintig beschermende factoren tonen significante veranderingen over de periode 2008-2011. Deze veranderingen zijn elk een vooruitgang vergeleken met de situatie in 2008. ●● Gezin: er hebben zich geen significante veranderingen in de wijken voorgedaan. Op het stadsniveau daarentegen zijn alle drie de factoren (sterk) significant toegenomen. ●● School: er zijn geen significante veranderingen getoond op het domein van School. ●● Kinderen en jongeren: in zowel de Hoekenbuurt als in Schollevaar heeft er zich een positieve verandering voorgedaan in de periode 2008-2011. De score is gestegen bij het onderdeel ‘Gezonde opvattingen en (duidelijke) normen’. Op het stadsniveau is dit item naast het item ‘Sociale vaardigheden’ verbeterd. ●● Wijk: enkel in Schollevaar heeft er hier een positieve verandering plaatsgevonden. De beloningen voor positieve betrokkenheid zijn van 44,4 in 2008 toegenomen naar 49,6 in 2011. Een gelijke sterke significante stijging is terug te vinden in het stadsgemiddelde.

58


7

Conclusies

7.1 Capelle aan den IJssel In dit slothoofdstuk vergelijken we de wijken van Capelle aan den IJssel met het Capelse gemiddelde. Voor de CtC-wijken betrekken we hierbij de scores uit de vorige meting. In dit hoofdstuk beschrijven we welke conclusies er uit het onderzoek voortkomen.

7.2 Capelle West en ’s-Gravenland, Rivium De wijkcombinatie Capelle West en ’s-Gravenland, Rivium heeft vergeleken met de overige wijken van Capelle aan den IJssel geen opmerkelijke positie wat betreft de achtergrondkenmerken van jongeren. De wijk bevat bijna 26% van de jongeren die meegedaan hebben aan het onderzoek. In deze wijk wonen relatief meer Nederlandse jongeren (77,8%) en de positie van de ouders lijkt gunstiger te zijn dan in andere wijken. Van meer jongeren werken de beide ouders, en zijn beide ouders aanwezig in het huishouden. De jongeren zelf zitten vaker dan gemiddeld in Capelle op het vwo. Op de verschillende probleemgedragingen die gemeten zijn in de domeinen Geweld, Delinquentie, Problematisch roken, alcohol en drugsgebruik en Schooluitval wijken de jongeren in Capelle West en ’s-Gravenland, Rivium weinig af van het stadsgemiddelde van Capelle aan den IJssel. Vaak zijn de scores net lager dan het stadsgemiddelde, een enkele uitzondering daargelaten. Wanneer we de risicoen beschermende factoren vergelijken met het stadsgemiddelde, vinden we weinig tot geen opvallende verschillen. Vrijwel bij alle onderdelen bevinden de scores zich binnen de bandbreedte. Wel blijkt dat Capelle West en ’s-Gravenland, Rivium binnen het domein Wijk er op één van de factoren opmerkelijk gunstig uitspringt. Jongeren in deze wijk scoren laag op Gebrek aan binding met de wijk en voelen zich dus positief verbonden met de wijk. Verder lijken de scores aan te tonen dat de situatie in Capelle West en ’s-Gravenland, Rivium positiever is dan in andere wijken van Capelle aan den IJssel.

7.3 Middelwatering West In Middelwatering West is er een lichte oververtegenwoordiging van de jongere leeftijdsgroep ten opzichte van de oudere leeftijdsgroep. Vergeleken met het stadsgemiddelde wijken de jongeren op weinig achter-

59

grondkenmerken af van het gemiddelde in Middelwatering West. Wel hebben meer jongeren een Nederlandse achtergrond. Daarnaast werken de ouders minder vaak allebei dan gemiddeld in Capelle het geval is. Vaker dan gemiddeld hebben jongeren uit Middelwatering West een wapen bij zich gedragen. Op het verdere terrein van Geweld wordt er niet opmerkelijk gescoord, enkel gemiddeld of wat lager dan het gemiddelde van Capelle aan den IJssel. Op onderdelen van probleemgedrag betreffende Jeugddelinquentie en Schoolverzuim scoren de jongeren uit Middelwatering West redelijk gelijk aan het gemiddelde van Capelle aan den IJssel. Wel wordt er relatief hoog gescoord op het item Diefstal op school. Bij het domein Problematisch roken, alcoholen drugsgebruik scoren de jongeren net wat lager dan gemiddeld, evenals bij Problemen gerelateerd aan seksualiteit. Er zijn geen opmerkelijke scores naar voren gekomen op de verschillende domeinen binnen de beschermende- en risicofactoren. De afwijkingen ten opzichte van het gemiddelde vielen allemaal binnen de toegestane bandbreedte (-0,25; +0,25), wat ertoe leidt te concluderen dat er geen opmerkelijke scores zijn.

7.4 Middelwatering Oost De wijk kent redelijk veel jongeren met verschillende etnische achtergronden, het is de buurt met de op een na kleinste groep jongeren met een Nederlandse achtergrond. De situatie van de jongeren lijkt op enkele punten net wat minder gunstig dan in andere wijken. Zo zijn er meer eenoudergezinnen en zijn ouders vaker lager opgeleid. Ook hebben ze minder vaak banen dan het gemiddelde in Capelle aan den IJssel laat zien. Jongeren uit Middelwatering Oost vertonen vaker dan gemiddeld geweld en jeugddelinquentie. Wanneer we naar alcohol en drugsgebruik kijken is het aandeel jongeren dat rookt, drinkt en drugs gebruikt niet afwijkend van het gemiddelde. Wel vallen de jongeren uit Middelwatering Oost op wanneer gekeken wordt naar de hoeveelheid roken en drinken. Deze jongeren drinken vaak en veel. Jongeren uit deze wijk zeggen ook vaker dan gemiddeld verschillende uitingen van depressiviteit te ervaren. Kijkend naar veranderingen in de periode 2008-2011 hebben er juist hier significante veranderingen plaatsgevonden. Dat betreft zowel de percentages jongeren die drinken als die roken, en zij die blowen: deze zijn afgenomen. Toch is de situatie aangaande de risicoen beschermende factoren van Middelwatering Oost weinig opmerkelijk. De scores op het merendeel van de onderdelen vallen binnen de opgestelde grenzen. Een opvallende score welke nét binnen de +0,25 grens valt, is de score op Verkrijgbaarheid van drugs en wapens. Deze is in vergelijking tot het stadsgemiddelde en de overige wijken wat hoger. Wanneer we ons richten op de beschermende factoren valt het op dat de scores op het terrein het gezin het laagste zijn van de wijken in Capelle aan den IJssel. Een significante verandering in de periode 2008-2011 is dat de risicofactoren binnen het domein ‘Kinderen en jongeren’ positief zijn veranderd.

7.5 Oostgaarde Zuid Oostgaarde Zuid wijkt, wat achtergrondkenmerken betreft, licht af van het stadsgemiddelde. Oostgaarde Zuid kent slechts een zeer kleine oververte-genwoordiging van meisjes. Het aandeel jongeren met de

60

Nederlandse nationaliteit is groter dan gemiddeld. Wat het onderwijs betreft bevinden de jongeren zich in gelijke verhouding tot het stadsgemiddelde op de verschillende schooltypes. Op veruit de meeste probleemgedragingen wordt lager dan gemiddeld of gemiddeld gescoord door de jongeren uit Oostgaarde Zuid. Opmerkelijk is dat bij verschillende indicatoren van Problemen gerelateerd aan seksualiteit en Depressiviteit de jongeren uit Oostgaarde Zuid net hoger dan gemiddeld scoren. De sterkte waarin risicoen beschermende factoren aanwezig zijn in Oostgaarde Zuid is niet anders dan het stadsgemiddelde van Capelle aan den IJssel. Alle scores vallen binnen de toegestane afwijking om beschouwd te worden als een gemiddelde score.

7.6 Oostgaarde Noord De achtergrondkenmerken van Oostgaarde Noord wijken weinig af van het stadsgemiddelde. Wel wordt de wijk gekenmerkt door de meest ongelijke verdeling van jongens en meisjes. Wat de verdeling jongeren over verschillende schooltypes betreft, is de verdeling net wat afkijkend. Er zitten relatief veel jongeren op het speciaal onderwijs, de havo en het vwo. Op de overige achtergrondkenmerken wijkt Oostgaarde Noord weinig af van het stadsgemiddelde. De jongeren uit Oostgaarde Noord scoren op enkele probleemgedragingen hoger dan gemiddeld. Dat is bijvoorbeeld zo bij de kenmerken vallend onder geweld en jeugddelinquentie. Van de indicatoren roken, alcohol en drugs valt op dat er alleen hoger gescoord wordt dan gemiddeld op veelvuldig roken. De belangrijkste opmerkelijkheden omvatten de hogere scores op probleemgedragingen gerelateerd aan seksualiteit en aan depressie. De opmerkelijke scores van Oostgaarde Noord zijn positief voor de situatie voor jongeren. Bij risicofactoren wordt er opmerkelijk lager gescoord op Conflicten in het gezin. Verder wordt er ook laag gescoord op de risicofactoren Omgang met vrienden die alcohol/drugs gebruiken en Verkrijgbaarheid van drugs en wapens in de wijk.

7.7 De Hoekenbuurt De Hoekenbuurt is in dit onderzoek als zelfstandige wijk opgenomen. Het is de wijk waar het laagste aantal jongeren aan het onderzoek deelnam. Dit kleine aantal deelnemende jongeren kan de uitkomsten hebben beïnvloed en geleid hebben tot een versterkt beeld. Bij de achtergrondkenmerken vallen enkele zaken op. Er hebben in verhouding zeer veel jongeren in de leeftijdscategorie 13 tot en met 15 jaar aan het onderzoek meegedaan. Verhoudingsgewijs bevinden zich grote groepen op het speciaal onderwijs, de brugklassen en op het vmbo. Erg opvallend is het zeer kleine aandeel jongeren met een Nederlandse achtergrond (17,9%). Aansluitend is de situatie van de ouders minder gunstig dan in andere wijken. Veel gezinnen zijn een eenoudergezin en daarbij zijn relatief veel ouders laag (of niet) opgeleid en/of werkloos. De jongeren in de Hoekenbuurt vertonen vrijwel geen probleemgedragingen die gerelateerd zijn aan jeugddelinquentie, alleen zijn er wat jongeren in aanraking gekomen met de politie. Dit aandeel ligt hoger dan gemiddeld. De situatie voor de Hoekenbuurt is in 2011 in vergelijking met 2008 vele malen positiever. Zo hebben de jongeren in mindere mate deelgenomen aan vechtpartijen. De jongeren stelen minder uit winkels. Op het domein betreffende alcohol en drugs hebben zich de meeste veranderingen voorgedaan; zo is in 2011 het aandeel jongeren dat drinkt, softdrugs gebruikt lager dan in 2008.

61

De beschermende factoren Gezonde opvattingen en duidelijke normen (significant), Sociale vaardigheden en Religiositeit zijn de afgelopen jaren afgenomen.

7.8 Schollevaar Zuid Wat betreft de achtergrondkenmerken van Schollevaar Zuid valt op dat er meer oudere jongeren aanwezig zijn dan jongere jongeren. De mate waarin de jongeren aanwezig zijn in de verschillende schooltypes is op minieme verschillen na vrijwel gelijk aan het stadsgemiddelde. Het aandeel jongeren met de Nederlandse nationaliteit is gelijk aan het stadsgemiddelde, tegelijkertijd is het aandeel jongeren met een Nederlandse taalachtergrond groter. De situatie van de ouders van de jongeren is gunstig. De meeste ouders hebben een betaalde baan en zijn hoogopgeleid. Daarnaast groeien alle jongeren op in een een- of tweeoudergezin (75,1% en 24,9%). De jongeren uit Schollevaar Zuid scoren op de verscheidene probleem-gedragingen doorgaans rond het gemiddelde. Bij geweld, delinquentie en alcohol en drugsgebruik vallen er echter enkele zaken op. De jongeren uit Schollevaar Zuid hebben vaker dan gemiddeld deelgenomen aan een vechtpartij en iemand in elkaar geslagen. Relatief vaker dan gemiddeld hebben de jongeren iets uit een winkel gestolen en gestolen spullen verkocht. Bij de meeste indicatoren van het drank- en drugsgebruik vallen de jongeren uit Schollevaar Zuid niet bijzonder op. Wel hebben zij vaker hasj, marihuana en harddrugs gebruikt en gebruiken ze ook vaker hasj/marihuana. Vrijwel nergens valt Schollevaar Zuid opmerkelijk op. Echter, bij risico-factoren op het domein van Kinderen en jongeren valt op dat er hier een bovengemiddeld hoge score is (ten opzichte van het stadsgemiddelde) bij het item Omgang met vrienden die alcohol en drugs gebruiken.

7.9 Schollevaar Noord De situatie betreffende de achtergrondkenmerken van Schollevaar Noord lijkt in sterke mate op de situatie in Schollevaar Zuid. Het is echter de enige wijk waar jongens en meisjes in gelijke mate aanwezig zijn. De jongeren die er opgroeien, groeien wel vaker dan gemiddeld op in een eenouder- of stiefoudergezin. Hierbij werken de ouders net iets vaker allebei en zijn ze wat minder vaak hoogopgeleid dan gemiddeld is in Capelle aan den IJssel. Schollevaar Noord is een wijk waar jongeren op diverse probleemgedragingen relatief hoog scoren. Zo valt er bij Jeugddelinquentie op dat 3,3% van de jongeren wel eens iets gestolen heeft. Net wat vaker dan gemiddeld hebben de jongeren in de afgelopen maand alcohol gedronken, sigaretten en hasj gerookt. Het veel en binge drinking komt evenals veel roken en regelmatig blowen net wat vaker voor dan gemiddeld in Capelle aan den IJssel. Van de jongeren uit Schollevaar Noord zijn enkele risicofactoren sterker aanwezig dan gemiddeld. In het domein Wijk ligt de score hoger bij Gebrek aan organisatie in de wijk, en Verkrijgbaarheid van drugs en wapens, hoewel dit met scores van +0,25 en +0,20 net niet als daadwerkelijk opmerkelijk valt te bestempelen.

62

7.10 Schenkel De jongeren in Schenkel verschillen bij de achtergrondkenmerken op enkele punten, vergeleken met het gemiddelde van Capelle aan den IJssel. Relatief veel jongeren uit Schenkel volgen onderwijs op het vwo en het mbo. In vergelijking tot het Capelse gemiddelde groeien de jongeren vaker op in eenouder- en stiefoudergezinnen. Bovendien zijn de ouders van de jongeren net iets vaker wat lager opgeleid, of is het opleidingsniveau onbekend. De jongeren uit Schenkel vallen op bij verschillende onderdelen die vallen onder geweldpleging. Zo hebben de jongeren vaker dan gemiddeld Deelgenomen aan een vechtpartij en Soms of regelmatig een wapen bij zich gedragen. De scores bij de items van Jeugddelinquentie zijn voor Vernieling en Heling hoger dan gemiddeld, echter tegelijkertijd zijn de scores voor Winkeldiefstal, Diefstal op school en Contact met de politie juist lager. Wanneer we naar het alcoholen drugsgebruik kijken, dan valt op dat jongeren vaker dan gemiddeld alcohol drinken, roken en blowen. Verder komen het veel drinken, binge drinking en veel roken vaker voor. Bij probleemgedrag gerelateerd aan seksualiteit scoren de jongeren zowel hoger als lager dan het gemiddelde van Capelle aan den IJssel. Bij depressie wordt er op alle onderdelen lager dan gemiddeld gescoord. In Schenkel zijn er weinig opvallende uitkomsten bij de risicoen be-schermende factoren. Veruit de meeste scores liggen rond het stadsgemiddelde. Bij de risicofactoren op het domein van de Wijk, ligt de score bij Gebrek aan binding met de wijk opmerkelijk hoger (+0,32).

7.11 Conclusie Wat betreft de gemeten probleemgedragingen van jongeren is de situatie in Capelle aan den IJssel in de periode 2008 - 2011 verbeterd. Positieve ontwikkelingen aangaande deze gedragingen kunnen ook voor CtC-wijken worden vastgesteld. Dit geldt voor meerdere probleemgedragingen. Risico-factoren in het domein School en verschillende risicofactoren in het domein Kinderen en Jongeren van de wijk Schollevaar Noord vragen nog wel aandacht. Maatschappelijke aandacht vragen ook de risicofactoren Gebrek aan organisatie in de wijk (domein Wijk) in Schollevaar Zuid en Maatschappelijke normen die het probleemgedrag bevorderen (Wijk) van de Hoekenbuurt. Wat de beschermende factoren betreft vragen de factoren in het domein Familie aandacht in Middelwatering Oost en West, Oostgaarde Zuid en Schollevaar Zuid, net zoals Mogelijkheden voor positieve betrokkenheid (domein School) van de Hoekenbuurt. Gericht en samenhangend beleid, samenwerking hierbij tussen verschillende organisaties en de inzet van effectieve methoden in een vroeg stadium zijn daarbij het beste antwoord. Communities that Care ondersteunt deze preventieve werkwijze.

63

64


Literatuur Arthur, M.W., Briney, J.S., Hawkins, J.D., Abbott, R.D., Brooke-Weiss, B.L., & Catalano, R. F. (2007). Measuring risk and protection in communities using the communities that care youth survey. Evaluation and Program Planning, 30, 197-211. Glaser, R.R., Van Horn, M.L., Arthur, M.W., Hawkins, J.D., & Catalano, R.F. (2005). Measurement properties of the communities that care youth survey across demographic groups. Journal of Quantitative Criminology, 21(1), 73-102. Hawkins, J.D. (1995). Preventing serious, violent and chronic juvenile offending: A review of selected strategies in childhood, adolescence and the community. In J. C. Howell, & B. Krisberg (Eds.), Serious, violent and chronic juvenile offenders: A sourcebook (pp. 61-141). Thousand Oaks: Sage. Hawkins, J.D., & Catalano, R.F. (1992). Communities that Care: Action for Drug Abuse Prevention. San Fransisco: Jossey-Bas Publishers. Hawkins, J.D., Catalano, R.F., Arthur, M.W., Egam, E., Brown, E.C., Abbott, R.D., et al. (2008). Testing Communities that Care: The rationale, design and behavioral baseline equivalence of the community youth development study. Journal of Prevention Science. Jonkman, H., Boers, R., Dijk, B. van, & Rietveld, M. (2006). Wijken gewogen. Gedrag van jongeren in kaart gebracht. Utrecht/Amsterdam: NIZW/SWP.

65

66


Bijlage 1 Toelichting risicoen beschermende factoren Risicofactoren Domein gezin FR1 Geschiedenis van probleemgedrag in het gezin Als kinderen opgroeien in een gezin met een verleden van alcohol –of drugsverslaving is de kans groter dat zij deze later zelf ook zullen ontwikkelen. Ditzelfde geldt voor kinderen die opgroeien in een gezin met een verleden van crimineel gedrag. FR2 Problemen met gezinsmanagement Slechte gezinsleiding betekent dat er geen duidelijk beeld bestaat van gewenst gedrag, dat ouders hun kinderen onvoldoende in de gaten houden en begeleiden en dat ouders excessieve of inconsequente straffen opleggen. Als kinderen opgroeien in een gezin dat slecht geleid wordt, lopen ze meer risico op het ontstaan van probleemgedrag. FR3 Conflicten in het gezin Voortdurende en grote conflicten tussen hoofdverzorgers onderling of tussen hoofdverzorgers en kinderen vergroten de kans op de ontwikkeling van probleemgedrag bij kinderen die opgroeien in dergelijke gezinnen. Gebleken is dat conflicten tussen familieleden van grotere invloed zijn op het ontstaan van probleemgedrag dan de gezinsstructuur. FR4 Positieve houding van ouders ten aanzien van alcoholen drugsgebruik Een positieve houding van ouders met betrekking tot alcoholen drugsgebruik kan bij kinderen leiden tot een verhoogd risico op het ontstaan van aan alcoholen drugsgerelateerde problemen. FR5 Positieve houding van ouders ten aanzien van antisociaal gedrag Ditzelfde geldt voor een positieve houding van ouders met betrekking tot antisociale gedragingen als diefstal, vernielingen en agressie. Wanneer de ouders positief tegenover deze gedragingen staan, zullen de kinderen eerder geneigd zijn deze gedragingen te vertonen.

Domein school

SR1 Leerachterstanden Slechte schoolresultaten vanaf de laatste jaren van de basisschool wijzen op een verhoogde kans op drugsgebruik, criminaliteit, geweld, aan seksualiteit gerelateerd probleemgedrag en vroegtijdig schoolver-

67

laten. Vandaar dat aan de jongeren wordt gevraagd wat voor cijfers zij op school halen en of zij vinden dat ze betere schoolresultaten behalen dan hun klasgenoten. SR2 Gebrek aan motivatie Kinderen met een lage schoolmotivatie hebben vaak de betrokkenheid met de school verloren. Hierdoor lopen zij een verhoogd risico op het ontstaan van probleemgedragingen.

Domein kinderen en jongeren IR1 Vervreemding en opstandigheid Kinderen die het gevoel hebben dat zij buiten de maatschappij vallen kunnen recalcitrant gedrag gaan vertonen. Dit kan zich onder andere uiten in het zich niet houden aan regels of in het aannemen van een actief rebellerende houding tegenover de maatschappij. Deze kinderen lopen een verhoogd risico op drugsgebruik, criminaliteit en vroegtijdige schoolverlating. IR2 Vroeg begin van antisociaal gedrag Hoe eerder kinderen antisociaal gedrag vertonen, hoe groter de kans dat dit gedrag op latere leeftijd wordt voortgezet. IR3 Vroeg begin van alcoholen drugsgebruik Ditzelfde geldt voor het vroegtijdig beginnen met roken, alcohol en drugs. Hoe eerder kinderen hiermee beginnen, hoe groter de kans dat hun gedrag later chronische vormen zal aannemen. IR4 Positieve houding ten aanzien van alcoholen drugsgebruik Op de basisschool zijn jongeren vaak tegen het gebruik van sigaretten, alcohol en drugs en kunnen zij zich vaak moeilijk voorstellen waarom mensen dergelijke middelen toch gebruiken. Op de middelbare school leren zij anderen kennen die deze middelen wel gebruiken en ontstaat er een grotere tolerantie. Daardoor lopen zij ook meer risico. IR5 Positieve houding ten aanzien van antisociaal gedrag Ditzelfde geldt voor de houding die kinderen hebben ten aanzien van antisociale gedragingen. IR6 Omgang met vrienden die alcohol en drugs gebruiken Kinderen die omgaan met leeftijdsgenoten die sigaretten roken, alcohol drinken of drugs gebruiken, lopen een verhoogd risico zelf te gaan gebruiken. IR7 Omgang met vrienden die probleemgedrag vertonen Jongeren die omgaan met leeftijdsgenoten die probleemgedrag vertonen (zelfs jongeren uit evenwichtige gezinnen), lopen zelf veel meer risico deze problemen te vertonen.

Domein buurt/wijk CR1 Gebrek aan binding met de wijk Buurten waar mensen weinig aansluiting hebben bij de buurt vertonen meer problemen met betrekking tot drugs, drugshandel, criminaliteit en geweld. Deze situatie doet zich niet alleen voor in arme wijken; ook beter gesitueerde buurten kampen met deze problemen.

68

CR2 Gebrek aan organisatie met de wijk

Ditzelfde geldt voor buurten waarin de organisatie gebrekkig is. CR3 Hoge mate van doorstroming in de wijk Inwoners van wijken die zich kenmerken door een hoge mate van mobiliteit blijken een groter risico op drugs –of misdaadproblemen te lopen. Hoe meer mensen binnen een wijk verhuizen, des te groter het risico op zowel crimineel gedrag, als drugsproblemen binnen families. Sommige jongeren verweren zich tegen de negatieve effecten van mobiliteit door aanknopingspunten te zoeken binnen nieuwe gemeenschappen; anderen kunnen niet omgaan met de consequenties van frequente verhuizingen en hebben daardoor meer kans op problemen. CR4 Verkrijgbaarheid van drugs en wapens

Hoe meer drugs er beschikbaar zijn in een wijk, des te groter het risico dat drugsgebruik zich binnen de wijk zal voordoen en dus ook dat jongeren drugs zullen gebruiken. Ook is in een groot aantal onderzoeken een verband aangetoond tussen verkrijgbaarheid van vuurwapens en geweld. CR5 Maatschappelijke normen die antisociaal gedrag bevorderen Jongeren lopen een verhoogd risico op probleemgedragingen als de normen ten aanzien van drugsgebruik, geweld of criminaliteit ontbreken of zelfs alleen al als hier onduidelijkheid over bestaat.

Beschermende factoren Domein gezin FP1 Hechtingssterkte gezin De hechtingssterkte van het gezin wordt over het algemeen gezien als een factor die de kans op probleemgedragingen vermindert; hierbij kan men denken aan samen dingen ondernemen en het praten over problemen. FP2 Mogelijkheden voor positieve betrokkenheid Deze factor meet in hoeverre jongeren de kans hebben binnen het gezin om positief of sociaal wenselijk gedrag te vertonen.

Domein school SP1 Mogelijkheden voor positieve betrokkenheid Deze factor meet in hoeverre jongeren de kans hebben binnen de school om positief of sociaal wenselijk gedrag te vertonen, zoals buitenschoolse activiteiten of clubs. SP2 Beloningen voor positieve betrokkenheid Deze factor meet in hoeverre jongeren beloond worden voor positief gedrag door hun omgeving, in dit geval binnen de school.

69

Domein kinderen en jongeren IP1 Gezonde opvattingen en duidelijke normen Deze factor meet of de jongere beschikt over duidelijke normen over wenselijk gedrag. IP2 Sociale vaardigheden Jongeren met betere sociale vaardigheden weten beter hoe zij om moeten gaan met nieuwe, vreemde of onaangename situaties. IP3 Religie/spiritualiteit

Deze factor meet de mate van religieuze betrokkenheid van de jongere.

Domein buurt/wijk CP1 Mogelijkheden voor positieve betrokkenheid Deze factor meet in hoeverre jongeren de kans hebben om binnen hun buurt positief of sociaal wenselijk gedrag te vertonen, zoals meedoen aan activiteiten of clubs in het buurthuis. CP2 Beloningen voor positieve betrokkenheid Deze factor meet in hoeverre jongeren beloond worden voor positief gedrag door hun omgeving, in dit geval in de buurt.

70


Bijlage 2 Tabellen ruwe scores Capelle aan den IJssel (2011 en 2008)

B2 Tabellen verschilscores tussen 2008 en 2011 betreffende de risicofactoren (schaal 0 tot 100) Tabel B2.1 Gezin Verschil score (in verhouding tot 2008) Wijk

geschiedenis van probleemgedrag in het gezin

problemen met gezinsmanagement


positieve houding van ouders t.a.v. alcoholen drugsgebruik

positieve houding van ouders t.a.v. probleemgedrag

Stadsgemiddelde

-0,94

-1,82

-2,09

-1,44

-1,67


-2,22

-2,79

-2,77

-1,80

-2,17

Middelwatering West

+0,63

-2,48

-2,81

+0,08

+0,57

Middelwatering Oost

+0,53

-2,76

+1,67

-2,06

-0,34

Oostgaarde Zuid

+0,01

-0,93

-4,81

-3,49

-2,65

Oostgaarde Noord

-6,41

+1,59

-2,05

-5,56

-3,81

Hoekenbuurt

-7,37

+0,96

-1,86

-1,37

-2,07

Schollevaar Zuid

+0,60

+0,00

-0,87

+0,28

-0,89

Schollevaar Noord

+1,20

-1,90

-4,67

-1,02

-0,87

Schenkel

-1,00

-4,92

-1,50

-0,74

-3,53

Tabel B2.2 School Verschil score (in verhouding tot 2008) Wijk

leerachterstanden

gebrek aan binding: lage schoolmotivatie

Stadsgemiddelde

-0,74

-0,70

Capelle West en ‘s-Gravenland

-1,30

-0,16

Middelwatering West

-1,02

-1,85

Middelwatering Oost

-0,13

-0,58

Oostgaarde Zuid

-3,07

-0,69

Oostgaarde Noord

+1,60

-1,02

Hoekenbuurt

+3,23

-4,27

Schollevaar Zuid

+1,43

-0,41

71

Wijk

leerachterstanden

gebrek aan binding: lage schoolmotivatie

Stadsgemiddelde

-0,74

-0,70

Schollevaar Noord

-2,78

+1,55

Schenkel

-3,24

-1,02

Tabel B2.3 Kinderen en jongeren Verschil score (in verhouding tot 2008) Wijk

vervreemding en opstandigheid

betrokkenheid bij jeugdbende

vroeg begin van het probleemgedrag

vroeg begin van alcohol/ drugsgebruik


houding die probleemgedrag bevordert

omgang met vrienden die drugs/ alcohol gebruiken

omgang met vrienden die probleemgedrag vertonen

Stadsgemiddelde

-0,71

-2,71

-3,39

-4,73

-4,80

-3,06

-3,89

-1,67


-3,56

-3,45

-3,49

-5,83

-5,98

-3,90

-4,10

-2,25

Middelwatering West

1,96

-1,92

-3,68

-4,55

-4,05

-2,85

-5,25

-1,54

Middelwatering Oost

-1,26

-2,85

-5,23

-8,17

-9,13

-1,96

-7,71

-2,22

Oostgaarde Zuid

-0,97

-2,26

-3,41

-6,74

-8,02

-5,73

-7,55

-1,96

Oostgaarde Noord

5,08

-1,96

0,18

-2,69

-6,82

-2,15

-9,88

-1,46

Hoekenbuurt

4,66

-2,63

-4,98

-7,10

-2,71

-4,62

-3,98

-3,31

Schollevaar Zuid

1,40

-2,32

-2,80

-1,17

-0,70

-0,51

1,71

0,12

Schollevaar Noord

0,50

-1,31

-1,89

-4,83

-4,05

-1,68

-3,98

-0,13

-4,55

-3,93

-3,83

-3,27

-2,29

-5,67

-1,69

-3,31

Schenkel

Tabel B2.4 Wijk: Verschil score (in verhouding tot 2008) Wijk

72

weinig binding met de wijk

gebrek aan organisatie in de wijk

hoge mate van doorstroming in de wijk

verkrijgbaarheid van drugs en wapens

maatschappelijke normen die probleemgedrag bevorderen

Stadsgemiddelde

-1,11

-3,38

-18,47

-4,99

-0,72


-1,05

-2,99

-17,90

-6,22

-0,11

Middelwatering West

+2,70

-2,80

-25,39

+6,79

+0,86

Middelwatering Oost

+0,45

-0,05

-15,81

+1,28

+0,72

Oostgaarde Zuid

+0,09

-3,25

-18,59

-3,31

+3,19

Oostgaarde Noord

+2,89

-5,28

-12,35

-13,91

-3,21

Hoekenbuurt

-4,91

-7,14

-26,72

+7,45

+3,70

Schollevaar Zuid

-4,37

-5,41

-20,39

-11,58

-3,55

Wijk

Stadsgemiddelde

weinig binding met de wijk

gebrek aan organisatie in de wijk

hoge mate van doorstroming in de wijk

verkrijgbaarheid van drugs en wapens

maatschappelijke normen die probleemgedrag bevorderen

-1,11

-3,38

-18,47

-4,99

-0,72

Schollevaar Noord

-4,02

-1,13

-11,52

-14,55

-3,47

Schenkel

+2,98

-0,92

-16,17

-1,31

-0,87

B2 Tabellen verschilscores tussen 2008 en 2011 betreffende de beschermende factoren (schaal 0 tot 100) Tabel B2.5 Gezin: Verschil score (in verhouding tot 2008) Wijk

hechtingssterkte gezin

mogelijkheden voor positieve betrokkenheid

beloningen voor positieve betrokkenheid

Stadsgemiddelde

+2,31

+2,03

+2,06


+2,49

+2,41

+4,03

Middelwatering West

+1,87

+2,15

+1,32

Middelwatering Oost

-0,46

+0,50

+1,38

Oostgaarde Zuid

+3,50

+4,24

+0,85

Oostgaarde Noord

-0,71

+1,42

-2,04

Hoekenbuurt

-0,97

-2,17

-2,73

Schollevaar Zuid

+4,32

+2,05

+2,50

Schollevaar Noord

-2,69

-0,12

+1,10

Schenkel

+4,64

+3,24

+3,26

Tabel B2.6 SchoolVerschil score (in verhouding tot 2008) Wijk

mogelijkheden voor positieve betrokkenheid

beloningen voor positieve betrokkenheid

Stadsgemiddelde

+0,83

+1,31


+1,48

+2,03

Middelwatering West

+1,73

+3,26

Middelwatering Oost

-1,18

-4,02

Oostgaarde Zuid

+1,04

+3,10

Oostgaarde Noord

-2,36

-2,32

Hoekenbuurt

+2,86

+1,23

Schollevaar Zuid

+0,50

+1,93

Schollevaar Noord

-1,98

-1,00

Schenkel

+2,66

+3,05

73

Tabel B2.7 Kinderen en jongeren Verschil score (in verhouding tot 2008) Wijk

gezonde opvattingen en duidelijke normen


religie

Stadsgemiddelde

+2,16

+1,13

+1,35


+2,89

+1,32

-1,83

Middelwatering West

+1,67

+2,19

-1,10

Middelwatering Oost

+0,36

+0,90

+1,04

Oostgaarde Zuid

+3,18

+3,25

+6,95

Oostgaarde Noord

-0,65

+0,18

+9,62

Hoekenbuurt

+8,86

+1,65

+4,08

Schollevaar Zuid

+0,11

-0,55

+0,62

Schollevaar Noord

+1,79

-1,75

-0,32

Schenkel

+5,16

+2,55

+4,64

Tabel B2.8 Wijk Verschil score (in verhouding tot 2008) Wijk

74

mogelijkheden voor conventionele betrokkenheid

beloningen voor conventionele betrokkenheid

Stadsgemiddelde

+1,58

+2,66


+3,56

+3,74

Middelwatering West

-3,69

-0,36

Middelwatering Oost

+2,17

+3,13

Oostgaarde Zuid

-0,85

-0,79

Oostgaarde Noord

+0,62

+2,75

Hoekenbuurt

+2,95

+4,54

Schollevaar Zuid

+2,47

+3,40

Schollevaar Noord

+5,58

+5,50

Schenkel

-1,32

+0,65


Bijlage 3 Plattegrond Capelle aan den IJssel

75

76


Bijlage 4 Scores 5 CtC-steden probleemgedragingen Tabel 1 Probleemgedragingen Geweld CtC-Steden / en wijken

Probleemgedraging ‘Geweld’ in 2011 In percentages Wapens

Vechten

Slaan

Dreigen

Stadsgemiddelde

1,5

6,5

3,1

0,1

Capelle West

0,9

5,0

1,5

0,0

Middelwatering west

3,1

3,1

0,0

0,0

Middelwatering Oost

2,3

7,6

7,0

0,6

Oostgaarde Zuid

0,0

4,8

1,4

0,0

Oostgaarde Noord

1,8

10,9

5,5

0,0

Hoekenbuurt

0,0

2,6

7,7

0,0

Schollevaar Zuid

1,0

9,1

3,9

0,0

Schollevaar Noord

0,5

6,7

3,3

0,0

Schenkel

3,8

9,2

3,1

0,0

Stadsgemiddelde

1,9

4,5

1,8

0,0

Binnenstad

1,3

5,1

2,5

0,0

Kort Akkeren

1,8

4,2

1,8

0,0

Bloemendaal

0,8

4,7

0,4

0,0

Plaswijck

2,6

6,0

2,4

0,0

Gouda Noord

3,4

3,4

1,1

0,0

Kort Haarlem

2,2

6,1

4,5

0,0

Goverwelle

1,3

3,1

1,3

0,0

Stolwijkersluis & W.

0,0

4,8

2,4

0,0

Nieuwe Park

0,0

2,9

0,0

0,0

Achterwillens

3,8

3,0

1,1

0,0

Oost

1,4

6,8

2,7

0,0

Stadsgemiddelde

2,1

5,2

2,0

0,1

Arnemuiden

3,9

3,4

0,8

0,0

Capelle aan den IJssel

Gouda

Middelburg

77

Binnenstad

0,9

4,3

0,9

0,0

Dauwendaele

1,2

6,8

2,5

0,6

Mortière

0,0

3,4

0,0

0,0

Griffioen

3,9

3,9

3,9

0,0

Nieuw- en Sint joostland

0,0

6,1

6,1

0,0

Veersepoort/Klarenbeek

1,2

2,5

0,6

0,0

Nieuw Middelburg

4,3

8,7

13,0

0,0

Stromenwijk/’t Zand

2,4

5,6

0,0

0,0

Sint Laurens

4,8

2,4

0,0

0,0

Middelburg Zuid

2,2

8,1

3,6

0,0

Spijkenisse Stadsgemiddelde

2,2

5,3

3,7

0,4

Centrum

2,0

10,0

6,0

0,0

Schiekamp

0,0

3,4

3,4

0,0

Hoogwerf

5,9

5,8

1,4

3,0

Sterrenkwartier

1,4

4,1

1,4

1,4

Groenewoud

2,2

6,7

2,2

0,0

Gildenwijk

0,0

5,0

5,0

0,0

Waterland

3,0

6,7

4,4

0,7

De Hoek

0,0

9,6

3,6

0,0

De Akkers

0,7

4,1

3,4

0,0

Vriesland

0,0

0,0

3,4

0,0

Vogelenzang

3,0

9,0

4,5

0,0

Schenkel

4,4

4,4

6,2

0,0

Maaswijk

2,8

3,2

3,7

0,0

Hekelingen

0,0

9,5

4,8

0,0

Stadsgemiddelde

0,8

4,4

2,5

0,3

Walburg

0,0

4,6

3,6

0,0

Centrum

1,9

5,6

5,6

0,0

Noord

1,2

4,9

2,5

1,2

Heer Oudelands Ambacht

0,5

4,6

0,5

0,5

Kort Ambacht

0,9

5,7

4,7

0,0

Nederhoven

1,3

0,0

0,8

0,0

Heerjansdam

0,0

5,3

0,0

0,0

Zwijndrecht

78

Tabel 2 Probleemgedragingen Jeugddelinquentie CtC-Steden / en wijken

vernieling

diefstal uit winkel

diefstal van school

heling

contact met politie


2,3

1,6

0,5

2,2

2,3

Stadsgemiddelde

1,8

1,8

0,3

2,0

1,8

Capelle West

2,3

3,1

0,0

0,0

2,3

Middelwatering west

1,3

2,3

0,6

2,9

1,3

Middelwatering Oost

1,7

0,8

0,0

2,5

1,7

Oostgaarde Zuid

1,8

1,8

0,0

5,5

1,8

Oostgaarde Noord

0,0

0,0

0,0

2,6

0,0

Hoekenbuurt

4,6

1,6

1,0

2,3

4,6

Schollevaar Zuid

3,3

1,0

0,5

1,9

3,3

Schollevaar Noord

0,9

0,5

1,3

1,7

0,9

Schenkel

2,3

1,6

0,5

2,2

2,3

Stadsgemiddelde

2,3

1,3

1,2

0,2

1,8

Binnenstad

3,8

1,3

3,8

0,0

3,8

Kort Akkeren

1,2

1,2

0,6

0,6

0,6

Bloemendaal

2,7

1,9

1,7

0,0

1,1

Plaswijck

2,0

1,7

1,3

0,4

2,4

Gouda Noord

3,4

0,0

1,1

0,0

2,3

Kort Haarlem

2,8

1,1

1,7

0,6

2,8

Goverwelle

2,4

1,6

0,9

0,0

1,3


0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Nieuwe Park

0,0

2,9

0,0

0,0

2,9

Achterwillens

0,7

0,7

1,1

0,0

1,1

Oost

4,1

0,0

0,0

0,0

4,1

Stadsgemiddelde

3,5

2,1

2,0

0,3

2,2

Arnemuiden

2,1

3,2

1,3

0,0

1,9

Binnenstad

1,7

1,7

4,3

0,0

0,9

Dauwendaele

4,3

2,5

3,1

0,6

1,2

Mortière

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Griffioen

7,8

0,0

2,0

0,0

2,0


8,0

0,0

0,0

6,1

6,1


3,1

1,2

2,5

0,0

1,2

Nieuw Middelburg

8,7

13,0

0,0

0,0

8,7


2,4

1,6

0,8

0,8

1,6

Gouda

Middelburg

79

CtC-Steden / en wijken

vernieling

diefstal uit winkel

diefstal van school

heling

contact met politie

Sint Laurens

2,4

2,4

4,8

0,0

0,0

Middelburg Zuid

4,1

2,3

1,4

0,0

4,3

Stadsgemiddelde

2,8

2,2

1,5

0,7

3,0

Centrum

2,0

0,0

0,0

0,0

2,0

Schiekamp

0,0

3,4

0,0

0,0

3,4

Hoogwerf

8,9

0,0

3,0

3,0

10,3

Sterrenkwartier

1,4

4,1

1,4

1,4

1,4

Groenewoud

0,0

2,2

2,2

0,0

2,2

Gildenwijk

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Waterland

3,0

3,7

3,7

0,7

3,0

De Hoek

0,0

0,0

0,0

0,0

3,6

De Akkers

1,4

2,0

0,7

0,7

1,4

Vriesland

6,9

0,0

0,0

3,4

0,0

Vogelenzang

6,0

4,5

0,0

0,0

6,0

Schenkel

0,0

0,0

0,0

0,0

5,4

Maaswijk

3,2

1,8

2,3

0,5

2,8

Hekelingen

4,8

4,8

0,0

0,0

0,0

Stadsgemiddelde

2,0

0,7

1,3

0,1

2,0

Walburg

2,1

0,7

0,0

0,0

3,1

Centrum

3,7

0,0

0,0

0,0

1,9

Noord

1,2

1,2

4,9

0,0

0,0


1,4

0,0

0,0

0,0

3,5

Kort Ambacht

2,8

0,9

3,8

0,9

2,8

Nederhoven

3,0

1,6

0,0

0,0

0,8

Heerjansdam

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Spijkenisse

Zwijndrecht

80

Tabel 3 Probleemgedragingen Roken, Alcohol en drugsgebruik CtC-Steden / en wijken

Probleemgedraging Roken, alcohol & drugsgebruik in 2011 in percentages Rookt nu

Drinkt nu

Hasj nu

XTC nu

H. drugs nu

A. drugs nu

Rookt veel

Drinkt vaak

Glazen

Hasjvaak

Bingedrink

10,4

30,6

2,7

0,1

0,3

0,5

1,7

0,6

6,42

0,5

3,6

9,4

30,4

2,0

0,0

0,0

0,0

0,6

0,6

5,83

0,0

2,3

Middelwatering west

7,0

26,4

0,8

0,0

0,0

0,0

2,3

0,0

6,59

0,8

3,3

Middelwatering Oost

13,1

25,6

1,0

0,0

0,0

0,0

3,3

0,6

6,86

0,0

6,2

Oostgaarde Zuid

5,1

27,2

0,6

0,0

0,0

0,0

1,7

0,0

5,70

0,0

3,2

Oostgaarde Noord

7,3

25,5

0,0

0,0

0,0

1,8

1,8

0,0

4,79

0,0

0,0

Capelle aan den IJssel Stadsgemiddelde Capelle West

Hoekenbuurt

7,7

12,8

0,0

0,0

0,0

2,6

2,6

0,0

3,00

0,0

0,0

Schollevaar Zuid

13,1

37,5

6,9

0,4

0,8

1,9

1,6

0,0

7,58

1,7

3,9

Schollevaar Noord

11,4

31,9

4,3

0,5

0,5

0,0

1,9

1,0

5,84

1,0

3,8

Schenkel

15,8

39,6

3,8

0,0

0,8

0,0

2,1

3,4

6,56

0,5

6,7

Stadsgemiddelde

11,3

31,6

2,4

0,2

0,2

0,5

1,9

1,2

7,26

0,4

4,7

Binnenstad

16,5

41,8

5,1

0,0

0,0

0,0

2,5

2,5

8,15

1,3

4,5

Kort Akkeren

12,1

23,6

1,2

0,0

0,0

0,0

3,6

0,0

5,97

0,0

7,8

Bloemendaal

11,4

38,4

0,9

0,0

0,0

0,0

1,5

0,9

7,35

0,0

3,9

Plaswijck

11,4

31,2

4,8

0,4

1,0

0,9

2,1

2,3

8,01

1,7

6,3

Gouda Noord

5,7

24,1

2,3

0,0

0,0

1,1

1,1

2,3

8,48

0,0

8,6

Kort Haarlem

12,3

27,9

2,8

0,0

0,0

1,1

2,2

2,8

7,02

0,0

5,1

Goverwelle

12,2

36,4

2,4

0,2

0,2

0,0

1,1

0,9

7,40

0,2

2,6

8,7

60,3

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

5,85

0,0

9,5

Nieuwe Park

17,6

29,4

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

7,70

0,0

0,0

Achterwillens

9,8

28,6

1,1

1,1

0,0

1,1

1,5

0,0

5,84

0,0

6,2

Oost

5,4

18,9

1,4

0,0

0,0

1,4

2,7

0,0

6,36

0,0

0,0

Stadsgemiddelde

12,8

34,1

4,1

0,0

0,0

0,2

0,8

0,9

6,88

0,7

3,6

Arnemuiden

11,2

33,2

1,3

0,0

0,0

0,0

0,8

0,0

6,32

0,8

1,1

Binnenstad

8,6

37,9

6,0

0,0

0,0

0,0

1,7

1,7

5,86

0,9

3,2

Gouda


Middelburg

Dauwendaele

14,9

32,3

5,0

0,0

0,0

0,0

0,6

0,0

5,96

0,0

2,4

Mortière

5,2

25,9

0,0

0,0

0,0

0,0

3,4

0,0

6,86

0,0

9,0

Griffioen

11,8

27,5

2,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

10,71

2,0

3,6

8,0

14,0

6,1

0,0

0,0

0,0

0,0

6,1

10,39

6,1

14,4


81


Probleemgedraging Roken, alcohol & drugsgebruik in 2011 in percentages Rookt nu

Drinkt nu

Hasj nu

XTC nu

H. drugs nu

A. drugs nu

Rookt veel

Drinkt vaak

Glazen

Hasjvaak

Bingedrink


10,5

35,8

4,3

0,0

0,0

0,6

0,0

1,2

6,26

0,6

3,7

Nieuw Middelburg

17,4

34,8

4,3

0,0

0,0

0,0

4,3

0,0

3,88

0,0

0,0


10,4

24,0

3,2

0,0

0,0

0,8

0,0

0,0

7,40

1,6

5,9

Sint Laurens

14,3

47,6

0,0

0,0

0,0

0,0

2,4

2,4

8,85

0,0

4,3

Middelburg Zuid

18,9

41,5

6,2

0,0

0,0

0,0

0,5

1,4

7,47

0,0

3,5

Stadsgemiddelde

14,3

35,7

3,6

0,2

0,2

0,3

2,8

0,8

6,07

1,1

5,0

Centrum

20,0

36,0

4,0

0,0

2,0

0,0

10,0

4,0

8,83

2,0

17,9

Schiekamp

13,8

31,0

6,9

0,0

0,0

0,0

3,4

0,0

5,89

0,0

0,0

Hoogwerf

13,1

29,0

0,0

0,0

0,0

0,0

3,0

3,0

7,49

0,0

17,2

Sterrenkwartier

17,6

31,1

4,1

0,0

0,0

1,4

1,4

0,0

4,26

1,4

0,0

Groenewoud

Spijkenisse

15,6

35,6

8,9

0,0

0,0

0,0

2,2

0,0

5,00

0,0

4,3

Gildenwijk

0,0

24,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

4,04

0,0

0,0

Waterland

17,8

38,5

3,0

0,7

0,7

1,5

2,2

1,5

5,42

1,5

4,9

De Hoek

13,3

26,6

6,0

0,0

0,0

0,0

3,6

0,0

9,83

3,6

13,8

De Akkers

18,4

41,5

4,1

0,0

0,0

0,0

3,4

0,7

6,33

1,4

3,2

Vriesland

13,8

27,6

3,4

0,0

0,0

0,0

3,4

0,0

5,13

0,0

0,0

Vogelenzang

7,5

35,8

3,0

0,0

0,0

0,0

1,5

1,5

6,83

1,5

8,6

Schenkel

6,2

34,8

4,4

0,0

0,0

0,0

1,7

0,0

5,46

1,7

4,5

Maaswijk

12,4

36,7

3,2

0,5

0,0

0,0

1,8

0,0

5,84

0,9

1,6

Hekelingen

14,3

42,9

0,0

0,0

0,0

0,0

4,8

0,0

6,00

0,0

11,1

Stadsgemiddelde

8,6

25,9

1,3

0,0

0,0

0,0

1,5

0,1

5,85

0,0

2,3

Walburg

4,8

26,7

0,7

0,0

0,0

0,0

0,8

0,0

4,75

0,0

1,5

Centrum

9,3

22,2

1,9

0,0

0,0

0,0

1,9

0,0

4,42

0,0

0,0

Zwijndrecht

Noord

82

9,9

24,7

1,2

0,0

0,0

0,0

2,5

0,0

7,90

0,0

13,3


11,3

20,0

2,1

0,0

0,0

0,0

2,1

0,0

6,73

0,0

0,0

Kort Ambacht

11,3

31,1

1,9

0,0

0,0

0,0

1,9

0,9

5,24

0,0

3,9

Nederhoven

9,0

40,9

1,1

0,0

0,0

0,0

1,1

0,0

6,39

0,0

0,0

Heerjansdam

2,6

13,2

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

4,00

0,0

0,0

Tabel 4 Probleemgedragingen Schoolverzuim CtC-Steden / en wijken

Probleemgedraging Schoolverzuim in 2011 in percentages In de laatste maand gespijbeld

Afgelopen jaar minst 1 keer de klas uit gestuurd

Stadsgemiddelde

3,5

35,1

Capelle West

1,5

33,3

Middelwatering west

1,6

42,6

Middelwatering Oost

4,3

35,5

Oostgaarde Zuid

3,7

26,6

Oostgaarde Noord

1,8

34,5

Hoekenbuurt

2,6

30,8

Schollevaar Zuid

7,6

38,3

Schollevaar Noord

1,4

33,3

Schenkel

3,5

36,7

Stadsgemiddelde

1,8

37,4

Binnenstad

1,3

39,2

Kort Akkeren

2,4

39,4

Bloemendaal

2,9

42,9

Plaswijck

0,9

38,1

Gouda Noord

2,3

34,5

Kort Haarlem

2,8

41,3

Goverwelle

1,8

31,3


0,0

16,7

Nieuwe Park

2,9

44,1

Achterwillens

0,7

35,4

Oost

0,0

44,6

Stadsgemiddelde

1,7

35,7

Arnemuiden

2,1

34,2

Binnenstad

0,9

37,1

Dauwendaele

1,9

45,3

Mortière

1,7

24,1

Griffioen

3,9

39,2


0,0

40,1


1,2

35,2

Nieuw Middelburg

0,0

43,5


Gouda

Middelburg

83


2,4

31,2

Sint Laurens

0,0

31,0

Middelburg Zuid

1,7

33,0

Stadsgemiddelde

2,9

30,8

Centrum

2,0

44,0

Schiekamp

3,4

31,0

Hoogwerf

4,2

23,2

Sterrenkwartier

2,7

28,4

Groenewoud

2,2

33,3

Gildenwijk

0,0

38,0

Waterland

4,4

30,4

De Hoek

2,4

34,9

De Akkers

2,0

25,2

Vriesland

6,9

31,0

Vogelenzang

6,0

31,3

Schenkel

1,7

36,2

Maaswijk

1,4

31,7

Hekelingen

4,8

28,6

Spijkenisse

Zwijndrecht Stadsgemiddelde

2,3

3,3

Walburg

1,5

10,8

Centrum

0,0

0,0

13,3

3,7


0,0

0,5

Kort Ambacht

3,9

3,8

Nederhoven

0,0

0,8

Heerjansdam

0,0

0,0

Noord

84

Tabel 5 Probleemgedragingen gerelateerd aan Seksualiteit CtC-Steden / en wijken

Probleemgedragingen gerelateerd aan seksualiteit in 2011 in percentages Onveilige seks

Seks onvaste partner

Condoom gebruikt

Misbruikt

Zwanger

Stadsgemiddelde

25,6

34,1

24,7

2,2

4,5

Capelle West

22,8

34,4

15,6

0,3

0,0

Middelwatering west

23,3

20,0

6,7

2,3

0,0

Middelwatering Oost

21,3

44,1

36,6

1,3

7,1

Oostgaarde Zuid

24,9

33,3

28,1

3,4

6,7

Oostgaarde Noord

29,1

12,5

12,5

5,5

0,0

Hoekenbuurt

20,5

40,0

40,0

0,0

0,0

Schollevaar Zuid

32,3

35,7

35,7

2,9

8,0

Schollevaar Noord

27,1

36,7

23,3

2,4

0,0

Schenkel

27,4

37,8

19,7

5,3

12,3

Stadsgemiddelde

24,6

35,1

19,6

2,3

2,7

Binnenstad

25,3

38,5

30,8

0,0

9,1

Kort Akkeren

23,6

41,2

29,4

1,8

10,0

Bloemendaal

22,4

29,1

15,5

2,6

0,0

Plaswijck

27,8

39,9

24,1

4,0

3,6

Gouda Noord

23,0

60,0

20,0

2,3

0,0

Kort Haarlem

26,8

46,7

20,0

1,7

0,0

Goverwelle

23,1

25,0

12,5

1,8

0,0


35,3

0,0

0,0

2,4

0,0

Nieuwe Park

23,5

0,0

0,0

0,0

-

Achterwillens

28,3

21,8

0,0

1,9

0,0

Oost

18,9

50,0

33,3

4,1

0,0

Stadsgemiddelde

26,6

35,4

22,3

2,1

0,0

Arnemuiden

16,7

14,7

14,7

1,3

0,0

Binnenstad

29,3

40,0

20,0

0,0

0,0

Dauwendaele

34,8

31,3

18,8

3,7

0,0

Mortière

12,1

54,6

54,6

0,0

0,0

Griffioen

37,3

42,9

14,3

3,9

0,0


38,2

57,0

57,0

0,0

0,0


28,4

30,4

26,1

2,5

0,0


Gouda

Middelburg

85


Probleemgedragingen gerelateerd aan seksualiteit in 2011 in percentages Onveilige seks

Seks onvaste partner

Condoom gebruikt

Misbruikt

Zwanger

Nieuw Middelburg

13,0

25,0

0,0

4,3

0,0


23,2

33,3

13,3

2,4

0,0

Sint Laurens

19,0

25,0

0,0

0,0

0,0

Middelburg Zuid

28,0

40,4

24,0

2,5

0,0

Stadsgemiddelde

28,2

32,6

20,9

4,3

0,6

Centrum

24,0

50,0

16,7

8,0

0,0

Schiekamp

24,1

60,0

60,0

0,0

0,0

Hoogwerf

27,7

38,8

31,3

5,6

20,0

Sterrenkwartier

36,5

25,0

18,8

5,4

0,0

Groenewoud

31,1

40,0

40,0

2,2

0,0

Gildenwijk

15,0

52,6

26,3

5,0

0,0

Waterland

31,9

30,0

16,7

5,2

0,0

De Hoek

27,6

31,1

18,5

7,3

0,0

De Akkers

27,2

21,4

17,9

6,1

0,0

Vriesland

34,5

50,0

0,0

0,0

0,0

Vogelenzang

26,9

16,7

16,7

1,5

0,0

Schenkel

24,9

43,4

35,0

1,7

0,0

Maaswijk

26,1

35,0

17,5

3,2

0,0

Hekelingen

28,6

0,0

0,0

4,8

0,0

Stadsgemiddelde

26,9

17,4

10,6

1,2

2,4

Walburg

34,9

28,3

28,3

0,0

0,0

Centrum

24,1

0,0

0,0

1,9

0,0

Noord

12,3

12,5

0,0

1,2

0,0


27,2

32,0

18,1

0,8

0,0

Kort Ambacht

34,0

20,0

13,3

3,8

11,1

Nederhoven

21,1

0,0

0,0

1,1

0,0

Heerjansdam

31,6

0,0

0,0

0,0

0,0

Spijkenisse

Zwijndrecht

86

Tabel 5 Probleemgedragingen Depressiviteit CtC-Steden / en wijken

Probleemgedraging Depressiviteit in 2011 in percentages Waard

Goed

Mislukking

Depressief


16,4

34,8

10,1

19,3

Stadsgemiddelde

16,1

35,4

11,4

17,5

Capelle West

14,7

31,0

7,0

17,1

Middelwatering west

25,1

38,1

12,9

22,2

Middelwatering Oost

11,2

32,2

10,8

20,9

Oostgaarde Zuid

20,0

38,2

12,7

25,5

Oostgaarde Noord

25,6

38,5

7,7

33,3

Hoekenbuurt

13,3

36,4

6,4

17,2

Schollevaar Zuid

17,6

37,6

14,8

19,5

Schollevaar Noord

14,8

29,0

10,8

17,0

Schenkel

16,4

34,8

10,1

19,3

Stadsgemiddelde

15,9

33,6

11,3

16,1

Binnenstad

21,5

41,8

13,9

13,9

Kort Akkeren

12,1

26,1

11,5

13,9

Bloemendaal

15,9

32,4

8,5

17,6

Plaswijck

18,4

37,3

13,3

19,4

Gouda Noord

18,4

33,3

6,9

13,8

Kort Haarlem

16,2

36,9

9,5

14,0

Goverwelle

14,4

33,8

11,6

14,0


12,3

43,3

7,1

9,9

Nieuwe Park

17,6

47,1

14,7

20,6

Achterwillens

12,4

24,4

10,5

16,6

Oost

20,3

36,5

14,9

21,6

Stadsgemiddelde

14,7

35,0

9,1

15,2

Arnemuiden

13,4

38,9

11,0

16,8

Binnenstad

18,1

28,4

10,3

14,7

Dauwendaele

Gouda

Middelburg

16,8

33,5

9,9

18,0

Mortière

8,6

26,0

1,7

5,2

Griffioen

15,7

47,1

7,8

23,5


15,9

49,9

3,9

9,9


13,6

30,9

5,6

11,7

Nieuw Middelburg

26,1

43,5

13,0

21,7


14,4

38,4

12,0

15,2

87


Probleemgedraging Depressiviteit in 2011 in percentages Waard

Goed

Mislukking

Depressief

Sint Laurens

19,0

52,4

11,9

19,0

Middelburg Zuid

12,2

30,7

8,8

14,2

Stadsgemiddelde

20,0

39,0

13,7

23,7

Centrum

16,0

46,0

18,0

30,0

Schiekamp

17,2

34,5

10,3

24,1

Spijkenisse

Hoogwerf

8,4

19,8

4,2

17,2

Sterrenkwartier

23,0

44,6

9,5

24,3

Groenewoud

24,4

37,8

15,6

28,9

Gildenwijk

15,0

39,0

10,0

20,0

Waterland

19,3

38,5

17,0

26,7

De Hoek

26,6

48,4

15,7

12,2

De Akkers

25,2

40,8

16,3

27,2

Vriesland

17,2

41,4

13,8

17,2

Vogelenzang

19,4

38,8

10,4

19,4

Schenkel

16,7

33,5

12,3

25,6

Maaswijk

20,2

39,9

13,8

20,2

Hekelingen

14,3

33,3

14,3

42,9

11,7

32,5

12,0

15,4

Walburg

7,4

39,6

7,1

16,8

Centrum

11,1

33,3

9,3

9,3

Noord

12,3

27,2

11,1

14,8


10,8

29,6

23,0

20,2

Kort Ambacht

18,9

42,5

15,1

19,8

Nederhoven

13,7

27,0

5,9

13,3

Heerjansdam

7,9

23,7

5,3

5,3

Zwijndrecht Stadsgemiddelde

88


Bijlage 5 Scores 5 CtC-steden Risicofactoren Tabel 1 Risicofactoren Gezin CtC-Steden / en wijken

Risicofactoren domein Gezin scores op schaal 1-100 FR1

FR2

FR3

FR4

FR5


3,9

23,9

23,6

9,4

8,2

Stadsgemiddelde

1,3

22,6

22,6

8,6

7,3

Capelle West

4,3

24,0

23,8

10,0

8,9

Middelwatering west

6,7

22,6

25,8

8,5

8,7

Middelwatering Oost

3,5

24,7

22,1

6,9

6,0

Oostgaarde Zuid

4,6

24,8

19,0

7,8

6,8

Oostgaarde Noord

3,4

20,6

24,0

6,4

6,2

Hoekenbuurt

5,2

26,1

24,8

12,0

10,4

Schollevaar Zuid

3,9

23,5

26,0

9,5

9,1

Schollevaar Noord

4,3

24,6

23,7

11,4

8,1

Schenkel

3,9

23,9

23,6

9,4

8,2

Stadsgemiddelde

2,2

25,4

24,1

10,1

7,7

Binnenstad

2,4

30,3

27,7

13,1

7,5

Kort Akkeren

3,5

20,0

20,2

8,4

7,9

Bloemendaal

2,1

28,0

25,6

10,9

6,7

Plaswijck

3,3

26,2

24,1

10,4

9,2

Gouda Noord

1,3

27,3

25,4

9,2

7,8

Kort Haarlem

3,2

25,6

23,0

10,8

8,7

Goverwelle

0,9

25,7

24,3

10,6

7,3


0,0

28,1

23,4

11,6

3,2

Nieuwe Park

1,5

30,2

23,6

10,0

5,5

Achterwillens

1,8

24,0

25,9

9,9

7,6

Oost

2,2

22,4

23,9

6,0

5,9

Stadsgemiddelde

2,4

25,9

23,5

10,3

7,2

Arnemuiden

1,9

24,2

22,5

8,0

6,1

Gouda

Middelburg

89


Risicofactoren domein Gezin scores op schaal 1-100 FR1

FR2

FR3

FR4

FR5

Binnenstad

2,5

26,0

22,1

8,7

5,4

Dauwendaele

2,6

25,7

25,7

11,6

10,6

Mortière

0,9

24,1

19,5

8,7

4,4

Griffioen

2,6

28,0

27,2

11,9

8,0


1,7

25,4

19,1

7,9

6,8


1,4

26,1

23,0

9,3

5,2

Nieuw Middelburg

6,5

24,1

25,4

14,3

8,1


2,0

25,6

21,1

6,6

6,0

Sint Laurens

0,8

31,4

27,2

14,3

6,8

Middelburg Zuid

3,5

26,3

24,4

13,4

8,9

Stadsgemiddelde

4,7

23,9

26,5

11,8

8,9

Centrum

2,3

22,5

27,7

11,2

10,3

Schiekamp

4,5

17,5

24,7

3,9

6,3

Hoogwerf

3,8

20,4

22,3

10,2

11,0

Sterrenkwartier

5,3

25,7

23,8

14,4

10,1

Groenewoud

6,7

24,6

25,7

12,5

10,0

Gildenwijk

6,8

23,9

28,9

9,5

7,8

Waterland

6,2

24,6

28,3

13,7

10,6

De Hoek

7,5

27,8

29,9

10,8

9,0

De Akkers

8,4

23,4

29,9

14,3

9,1

Vriesland

3,5

20,7

21,6

11,0

11,2

Vogelenzang

3,1

23,1

26,1

8,7

8,0

Schenkel

2,2

26,8

24,5

12,6

7,2

Maaswijk

2,5

24,6

25,8

10,6

6,8

Hekelingen

0,0

24,0

23,6

12,7

10,5

Stadsgemiddelde

2,3

24,0

24,3

8,7

7,5

Walburg

2,8

24,1

24,0

6,8

7,5

Centrum

5,0

24,3

25,3

8,8

9,4

Noord

1,7

21,8

22,4

7,5

7,1


1,7

25,1

26,1

11,0

8,2

Kort Ambacht

3,1

25,6

24,5

8,2

7,3

Nederhoven

1,3

23,9

26,2

10,8

4,7

Heerjansdam

0,7

22,7

19,7

6,8

8,9

Spijkenisse

Zwijndrecht

90

Tabel 2 Risicofactoren School CtC-Steden / en wijken

Risicofactoren domein Schoolscores op schaal 1-100 SR1

SR2

Stadsgemiddelde

28,7

28,5

Capelle West

28,6

28,7

Middelwatering west

26,9

26,9

Middelwatering Oost

28,4

27,0

Oostgaarde Zuid

28,0

28,8

Oostgaarde Noord

29,3

27,3

Hoekenbuurt

27,9

24,8

Schollevaar Zuid

30,1

30,1

Schollevaar Noord

28,4

29,2

Schenkel

28,8

29,7

Stadsgemiddelde

29,9

29,2

Binnenstad

29,6

31,7

Kort Akkeren

31,7

26,7

Bloemendaal

29,2

30,3

Plaswijck

28,1

30,5

Gouda Noord

31,7

31,5

Kort Haarlem

29,9

28,1

Goverwelle

31,3

29,5


27,9

27,8

Nieuwe Park

28,7

33,9

Achterwillens

28,7

28,3

Oost

28,6

25,9

Stadsgemiddelde

30,1

29,8

Arnemuiden

29,4

29,5

Binnenstad

27,3

30,1

Dauwendaele

31,3

30,6

Mortière

29,8

28,9

Griffioen

34,2

32,4


29,3

29,5


30,5

29,9

Nieuw Middelburg

27,5

27,2


30,1

27,2


Gouda

Middelburg

91

Sint Laurens

30,3

34,4

Middelburg Zuid

30,5

29,7

Stadsgemiddelde

32,0

29,5

Centrum

27,5

28,5

Schiekamp

28,5

28,7

Hoogwerf

31,2

27,1

Sterrenkwartier

33,6

28,9

Groenewoud

33,5

31,4

Gildenwijk

36,0

25,7

Waterland

33,9

31,5

De Hoek

25,8

27,2

De Akkers

32,0

30,5

Vriesland

30,9

25,4

Vogelenzang

32,3

28,1

Schenkel

29,0

29,6

Maaswijk

32,9

29,6

Hekelingen

35,3

30,5

Stadsgemiddelde

31,8

29,3

Walburg

30,7

29,2

Centrum

31,2

27,8

Noord

30,6

25,7


31,8

29,4

Kort Ambacht

33,7

31,6

Nederhoven

35,6

32,2

Heerjansdam

28,2

28,8

Spijkenisse

Zwijndrecht

92

Tabel 3 Risicofactoren Jongeren en Kinderen CtC-Steden / en wijken

Risicofactoren domein Jongeren en Kinderen scores op schaal 1-100 IR1

IR2

IR3

IR4

IR5

IR6

IR7

IR8


33,7

0,7

12,1

10,7

21,0

21,6

15,0

5,2

Stadsgemiddelde

31,4

0,3

11,4

10,2

20,2

21,9

14,7

4,0

Capelle West

34,9

0,0

12,5

9,2

18,9

20,8

10,1

4,6

Middelwatering west

32,9

0,6

11,6

8,9

17,9

21,2

12,7

5,9

Middelwatering Oost

33,5

1,7

11,4

9,0

18,5

18,4

13,5

4,8

Oostgaarde Zuid

35,6

1,8

13,1

11,3

15,8

19,7

9,4

4,2

Oostgaarde Noord

36,4

0,0

7,7

6,1

16,4

15,8

9,3

4,6

Hoekenbuurt

35,0

1,0

13,1

13,2

26,1

24,6

20,5

6,5

Schollevaar Zuid

35,7

0,5

12,1

11,6

20,9

21,1

15,5

5,7

Schollevaar Noord

34,7

0,9

13,8

13,5

25,3

22,7

18,8

6,1

Schenkel

33,7

0,7

12,1

10,7

21,0

21,6

15,0

5,2

Stadsgemiddelde

32,4

0,5

13,1

10,0

21,9

21,0

15,4

4,7

Binnenstad

33,0

0,0

13,5

12,9

28,3

21,1

21,8

6,8

Kort Akkeren

31,4

0,6

13,8

9,1

17,6

17,8

12,6

3,9

Bloemendaal

33,6

0,0

13,5

10,7

22,9

22,6

17,5

5,3

Plaswijck

32,7

1,1

13,3

9,7

23,0

21,7

16,5

5,5

Gouda Noord

30,3

0,0

11,1

9,2

20,8

20,5

13,7

4,4

Kort Haarlem

32,1

1,1

14,0

9,8

22,6

22,7

15,2

5,4

Goverwelle

31,3

0,2

11,5

10,5

22,8

21,5

15,8

4,0


25,4

0,0

11,4

12,0

26,1

20,5

19,2

3,0

Nieuwe Park

33,0

2,9

14,7

13,8

21,9

22,1

15,4

7,1

Achterwillens

34,6

0,0

13,7

9,8

22,3

20,2

14,9

4,2

Oost

36,1

1,4

16,2

7,4

15,7

18,6

9,0

4,0

Stadsgemiddelde

32,4

0,5

12,3

10,9

21,8

21,3

16,5

4,5

Arnemuiden

33,0

1,1

10,7

10,4

16,4

21,1

14,0

3,5

Binnenstad

30,0

0,9

11,9

10,8

19,9

17,7

17,1

4,1

Dauwendaele

33,7

0,0

14,8

11,6

24,0

24,7

15,0

3,8

Mortière

27,5

0,0

8,8

7,4

17,2

17,4

12,2

3,5

Griffioen

33,6

0,0

13,2

13,9

25,9

24,2

19,9

6,0


30,2

0,0

12,4

9,3

19,5

21,0

9,0

4,8


30,8

0,0

10,8

8,9

22,2

20,9

16,5

4,0

Nieuw Middelburg

37,3

0,0

13,7

12,8

26,2

23,2

19,4

7,2


31,4

2,4

12,6

8,7

16,4

19,2

13,4

3,9

Gouda

Middelburg

93


Risicofactoren domein Jongeren en Kinderen scores op schaal 1-100 IR1

IR2

IR3

IR4

IR5

IR6

IR7

IR8

Sint Laurens

38,8

0,0

12,0

13,0

28,1

24,6

18,1

6,9

Middelburg Zuid

33,4

0,0

12,9

12,8

25,8

21,7

20,8

5,7

Stadsgemiddelde

33,4

1,5

12,6

12,8

23,1

22,3

18,1

5,5

Centrum

34,1

6,0

16,5

14,8

30,4

27,5

23,1

4,9

Schiekamp

35,7

3,4

12,5

10,4

13,9

13,2

14,8

2,1

Hoogwerf

33,8

0,0

15,0

12,0

20,1

20,1

17,0

5,0

Sterrenkwartier

37,8

1,4

10,7

12,9

24,5

23,5

17,7

4,7

Groenewoud

34,5

0,0

10,0

12,3

25,3

23,1

21,3

7,9

Gildenwijk

33,8

0,0

7,7

6,5

22,3

23,5

11,6

1,7

Waterland

33,7

1,5

12,3

13,0

22,8

24,4

22,7

7,7

De Hoek

28,8

2,4

18,4

13,3

20,5

24,3

12,0

5,0

De Akkers

31,9

0,7

12,3

14,4

22,8

21,9

18,1

5,4

Vriesland

36,1

0,0

15,4

12,0

19,3

22,9

8,4

2,5

Vogelenzang

33,8

4,5

15,0

12,0

23,5

21,8

20,6

9,7

Schenkel

35,0

0,0

14,1

11,2

24,5

20,1

14,3

3,9

Maaswijk

31,9

1,4

10,7

12,7

23,4

21,6

17,5

4,3

Hekelingen

30,9

0,0

12,2

13,9

22,3

23,1

15,5

5,6

Stadsgemiddelde

32,8

1,4

11,0

10,3

21,0

22,3

14,4

4,0

Walburg

34,3

1,0

12,5

7,9

20,5

21,8

11,2

3,9

Centrum

33,2

1,9

11,1

11,0

21,0

23,6

13,1

3,5

Noord

29,1

1,2

10,1

8,3

18,7

21,8

12,6

5,1


31,5

3,0

12,1

10,1

22,5

21,2

18,1

4,3

Kort Ambacht

31,5

1,9

12,7

11,0

18,2

22,5

16,7

5,1

Nederhoven

38,0

0,0

7,3

17,2

23,8

22,3

16,8

2,8

Heerjansdam

32,7

0,0

9,1

7,2

22,4

24,6

9,4

2,1

Spijkenisse

Zwijndrecht

94

Tabel 4 Risicofactoren Wijk CtC-Steden / en wijken

Risicofactoren domein Wijkscores op schaal 1-100 CR1

CR2

CR3

CR4

CR5

Stadsgemiddelde

29,7

27,5

8,3

28,3

32,1

Capelle West

23,2

25,8

7,3

22,3

31,3

Middelwatering west

34,0

24,9

3,1

32,3

30,5

Middelwatering Oost

34,2

28,9

12,7

35,9

33,7

Oostgaarde Zuid

26,6

24,9

7,5

24,7

32,5

Oostgaarde Noord

33,8

25,3

14,6

19,9

30,0

Hoekenbuurt

32,7

30,5

7,1

33,0

39,8

Schollevaar Zuid

29,5

29,7

6,8

30,9

32,4

Schollevaar Noord

32,0

31,8

11,7

34,5

33,4

Schenkel

37,4

29,6

9,1

28,7

31,0

Stadsgemiddelde

32,1

27,0

8,0

28,7

33,1

Binnenstad

28,0

27,5

19,1

30,5

29,9

Kort Akkeren

34,8

36,6

10,3

40,5

36,4

Bloemendaal

26,2

18,4

9,2

16,9

29,4

Plaswijck

28,9

21,8

5,5

25,6

32,2

Gouda Noord

29,9

23,2

5,9

18,8

31,9

Kort Haarlem

31,4

26,0

10,3

29,0

29,9

Goverwelle

34,3

29,3

5,9

31,1

33,7


22,8

16,6

8,1

12,3

32,1

Nieuwe Park

30,4

21,2

21,1

13,8

32,4

Achterwillens

38,7

27,6

4,9

30,4

34,3

Oost

39,4

37,7

8,9

39,7

41,7

Stadsgemiddelde

27,6

22,1

8,3

27,4

33,3

Arnemuiden

20,5

15,2

1,3

26,2

32,1

Binnenstad

21,6

17,7

15,4

23,6

30,6

Dauwendaele

35,0

36,7

10,9

45,8

39,5

Mortière

25,4

12,1

13,8

24,7

30,7

Griffioen

26,3

20,6

2,6

16,4

31,9


30,7

15,0

16,5

18,3

27,5


27,1

17,3

7,4

17,4

30,8

Nieuw Middelburg

32,0

27,1

14,3

47,3

35,4


31,0

24,1

3,8

20,5

34,3


Gouda

Middelburg

95


Risicofactoren domein Wijkscores op schaal 1-100 CR1

CR2

CR3

CR4

CR5

Sint Laurens

30,7

21,5

5,3

27,7

35,1

Middelburg Zuid

27,9

23,9

8,0

30,5

33,6

Stadsgemiddelde

32,4

28,7

9,8

35,8

34,4

Centrum

33,9

23,4

7,0

32,1

31,0

Schiekamp

23,1

26,2

22,2

23,6

31,5

Hoogwerf

35,7

27,9

24,1

43,8

33,4

Sterrenkwartier

30,1

25,7

1,7

36,0

32,3

Groenewoud

38,6

30,8

8,8

35,8

38,6

Gildenwijk

37,0

31,8

17,2

19,9

37,5

Waterland

37,0

31,2

9,9

31,4

32,0

De Hoek

44,7

31,3

12,7

51,8

38,4

De Akkers

39,8

34,0

12,4

46,2

36,8

Vriesland

34,2

31,6

0,0

29,3

34,9

Vogelenzang

32,2

30,3

17,9

42,1

32,0

Schenkel

30,0

23,5

11,1

20,2

36,0

Maaswijk

23,1

26,8

5,8

33,1

35,4

Hekelingen

23,0

16,3

14,3

11,9

29,3

Stadsgemiddelde

30,6

23,0

6,8

26,8

34,3

Walburg

27,5

24,6

6,2

23,5

31,6

Centrum

31,2

23,6

5,6

23,9

34,4

Noord

32,1

23,6

3,7

21,0

30,0


27,3

22,5

2,3

31,7

35,1

Kort Ambacht

35,7

27,9

8,7

27,9

35,3

Nederhoven

43,3

20,4

7,7

27,2

41,5

Heerjansdam

15,1

15,0

25,0

26,9

32,1

Spijkenisse

Zwijndrecht

96


Bijlage 5 Scores 5 CtC-steden Beschermende Factoren Tabel 1 Beschermende factoren Gezin CtC-Steden / en wijken

Beschermende factoren domein Gezin scores op schaal 1-100 FP1

FP2

FP3

Stadsgemiddelde

75,8

75,3

78,6

Capelle West

78,6

77,0

81,0

Middelwatering west

73,8

74,6

74,8

Middelwatering Oost

71,9

72,7

77,1

Oostgaarde Zuid

76,6

77,0

78,4

Oostgaarde Noord

74,4

74,4

77,6

Hoekenbuurt

74,1

75,9

78,4

Schollevaar Zuid

77,0

75,1

78,8

Schollevaar Noord

72,3

73,9

77,7

Schenkel

74,7

74,3

78,2

Stadsgemiddelde

75,6

75,5

78,5

Binnenstad

72,7

71,1

74,7

Kort Akkeren

76,4

78,0

79,0

Bloemendaal

74,9

74,5

77,9

Plaswijck

74,7

75,4

78,8

Gouda Noord

74,8

72,7

77,0

Kort Haarlem

76,9

76,9

79,0

Goverwelle

75,6

75,5

78,0


78,1

77,1

83,9

Nieuwe Park

72,7

72,5

76,2

Achterwillens

77,9

76,3

81,9

Oost

76,0

74,8

78,7

Stadsgemiddelde

75,2

74,9

77,2

Arnemuiden

76,7

75,9

77,3

Binnenstad

78,7

78,8

81,3


Gouda

Middelburg

97


Beschermende factoren domein Gezin scores op schaal 1-100 FP1

FP2

FP3

Dauwendaele

73,0

72,7

77,3

Mortière

80,6

77,0

79,5

Griffioen

70,1

73,5

70,8


73,9

75,7

75,2


77,9

76,7

77,7

Nieuw Middelburg

70,4

70,9

72,8


75,3

73,8

75,4

Sint Laurens

71,6

71,4

73,1

Middelburg Zuid

73,4

74,1

77,9

Stadsgemiddelde

72,7

73,0

75,7

Centrum

75,3

74,8

78,4

Schiekamp

77,6

79,5

84,3

Hoogwerf

73,7

75,3

80,6

Sterrenkwartier

72,9

71,2

73,1

Groenewoud

67,2

73,5

73,7

Gildenwijk

71,4

69,0

72,3

Waterland

71,4

72,0

77,2

De Hoek

72,0

74,7

74,8

De Akkers

69,1

70,5

73,1

Vriesland

75,1

78,4

76,1

Vogelenzang

75,9

74,2

77,0

Schenkel

75,1

72,7

73,1

Maaswijk

73,4

72,6

75,9

Hekelingen

77,9

75,2

71,8

Stadsgemiddelde

76,7

75,3

78,2

Walburg

81,4

78,4

77,6

Centrum

72,1

71,2

74,0

Noord

77,0

75,0

80,8


76,6

76,0

78,8

Kort Ambacht

73,8

71,9

75,9

Nederhoven

76,2

74,6

80,1

Heerjansdam

76,9

78,6

79,4

Spijkenisse

Zwijndrecht

98

Tabel 2 Beschermende factoren School CtC-Steden / en wijken SP1

SP2

Stadsgemiddelde

61,8

70,0

Capelle West

63,3

70,2

Middelwatering west

61,6

71,2

Middelwatering Oost

60,3

70,3

Oostgaarde Zuid

62,7

70,5

Oostgaarde Noord

60,7

69,5

Hoekenbuurt

59,5

71,2

Schollevaar Zuid

60,4

69,5

Schollevaar Noord

60,1

68,0

Schenkel

63,4

69,2

Stadsgemiddelde

61,8

69,1

Binnenstad

63,9

69,5

Kort Akkeren

60,2

70,3

Bloemendaal

63,6

68,5

Plaswijck

61,1

69,1

Gouda Noord

62,3

69,0

Kort Haarlem

64,0

70,5

Goverwelle

61,3

67,7


73,0

70,4

Nieuwe Park

60,2

65,7

Achterwillens

60,7

69,6

Oost

60,4

71,3

Stadsgemiddelde

62,2

68,8

Arnemuiden

61,6

68,1

Binnenstad

63,6

72,1

Dauwendaele

58,9

68,0

Mortière

60,8

68,8

Griffioen

57,2

67,5


64,0

72,5


Gouda

Middelburg

99

CtC-Steden / en wijken SP1

SP2


63,7

67,4

Nieuw Middelburg

63,8

71,8


63,9

70,9

Sint Laurens

63,0

64,2

Middelburg Zuid

62,8

68,3

Stadsgemiddelde

60,5

66,1

Centrum

64,0

67,0

Schiekamp

61,0

68,3

Hoogwerf

60,6

70,4

Sterrenkwartier

61,2

65,9

Groenewoud

57,1

62,6

Gildenwijk

54,1

60,9

Waterland

60,5

66,0

De Hoek

58,1

71,3

De Akkers

57,9

63,3

Vriesland

62,6

68,3

Vogelenzang

61,7

68,4

Schenkel

61,2

65,7

Maaswijk

61,0

65,2

Hekelingen

66,8

73,4

Stadsgemiddelde

62,9

68,0

Walburg

66,6

70,8

Centrum

57,0

64,4

Noord

65,2

69,5


60,8

67,8

Kort Ambacht

59,6

65,3

Nederhoven

65,8

68,2

Heerjansdam

63,9

68,6

Spijkenisse

Zwijndrecht

100

Tabel 3 Beschermende factoren Jongeren en Kinderen CtC-Steden / en wijken

Beschermende factoren domein Jongeren en Kinderen scores op schaal 1-100 IP1

IP2

IP3

Stadsgemiddelde

65,1

74,8

43,4

Capelle West

64,4

75,8

37,0

Middelwatering west

65,6

76,8

47,5

Middelwatering Oost

66,1

73,7

50,1

Oostgaarde Zuid

66,4

75,1

41,6

Oostgaarde Noord

65,7

76,1

50,7

Hoekenbuurt

73,3

74,0

61,2

Schollevaar Zuid

62,0

73,7

41,7

Schollevaar Noord

65,2

74,7

40,0

Schenkel

66,9

73,4

45,2

Stadsgemiddelde

65,2

74,4

39,8

Binnenstad

62,6

73,6

31,8

Kort Akkeren

67,6

75,5

39,1

Bloemendaal

62,6

74,3

41,1

Plaswijck

64,5

74,4

37,5

Gouda Noord

63,6

75,0

39,6

Kort Haarlem

66,9

74,3

41,3

Goverwelle

65,0

73,6

38,9


61,9

71,4

20,0

Nieuwe Park

63,4

74,9

44,9

Achterwillens

68,4

74,5

40,6

Oost

66,3

75,1

52,9

Stadsgemiddelde

65,0

75,4

38,9

Arnemuiden

65,0

77,6

54,5

Binnenstad

66,7

74,4

28,2

Dauwendaele

63,9

73,7

38,2

Mortière

67,1

79,7

24,6

Griffioen

64,2

72,3

32,4


64,5

74,3

43,6


64,8

77,4

38,4

Nieuw Middelburg

66,6

74,6

43,2


Gouda

Middelburg

101


Beschermende factoren domein Jongeren en Kinderen scores op schaal 1-100 IP1

IP2

IP3


66,8

76,4

43,4

Sint Laurens

59,6

77,4

38,5

Middelburg Zuid

64,7

73,5

35,4

Stadsgemiddelde

63,7

74,4

31,7

Centrum

60,2

72,5

37,0

Schiekamp

69,3

73,8

29,6

Hoogwerf

65,8

77,2

39,6

Sterrenkwartier

60,4

76,8

30,4

Groenewoud

61,8

69,9

30,9

Gildenwijk

67,8

76,2

24,4

Waterland

63,5

74,3

32,8

De Hoek

64,7

73,6

42,8

De Akkers

65,6

74,5

34,0

Vriesland

65,8

74,4

31,9

Vogelenzang

65,3

75,4

35,6

Schenkel

62,4

70,8

31,1

Maaswijk

63,0

74,4

24,9

Hekelingen

62,4

79,1

33,0

Stadsgemiddelde

64,9

74,6

40,5

Walburg

66,8

76,5

52,5

Centrum

62,4

73,6

33,1

Noord

66,2

76,2

48,7


62,5

74,1

37,9

Kort Ambacht

65,8

73,2

46,3

Nederhoven

64,7

73,9

25,4

Heerjansdam

65,3

73,4

29,6

Spijkenisse

Zwijndrecht

102

Tabel 4 Beschermende factoren Wijk CtC-Steden / en wijken

Beschermende factoren domein Wijk scores op schaal 1-100 CP1

CP2

Stadsgemiddelde

49,5

49,6

Capelle West

52,4

52,3

Middelwatering west

46,4

48,7

Middelwatering Oost

48,1

50,2

Oostgaarde Zuid

47,3

49,4

Oostgaarde Noord

46,1

46,2

Hoekenbuurt

56,9

48,0

Schollevaar Zuid

48,6

47,9

Schollevaar Noord

47,7

49,8

Schenkel

50,3

48,4

Stadsgemiddelde

48,8

49,4

Binnenstad

48,7

53,1

Kort Akkeren

49,7

48,8

Bloemendaal

52,7

52,7

Plaswijck

47,3

48,3

Gouda Noord

51,6

53,5

Kort Haarlem

47,7

49,6

Goverwelle

49,1

48,3


49,6

52,6

Nieuwe Park

41,9

49,9

Achterwillens

45,3

50,2

Oost

47,7

44,0

Stadsgemiddelde

50,2

49,2

Arnemuiden

58,5

53,1

Binnenstad

48,1

49,5

Dauwendaele

46,9

45,3

Mortière

47,4

49,7

Griffioen

51,9

46,2


43,4

54,5


53,9

50,5

Nieuw Middelburg

52,6

44,5


Gouda

Middelburg

103


Beschermende factoren domein Wijk scores op schaal 1-100 CP1

CP2


47,4

50,0

Sint Laurens

47,2

47,9

Middelburg Zuid

48,1

48,2

Stadsgemiddelde

44,3

46,1

Centrum

45,3

47,6

Schiekamp

58,9

55,0

Hoogwerf

41,7

48,2

Sterrenkwartier

45,2

46,7

Groenewoud

35,6

45,1

Gildenwijk

35,8

49,3

Waterland

42,8

43,5

De Hoek

39,8

48,9

De Akkers

39,7

40,9

Vriesland

42,2

42,9

Vogelenzang

43,1

49,0

Schenkel

41,4

40,4

Maaswijk

50,6

48,7

Hekelingen

45,7

55,0

Stadsgemiddelde

45,5

48,4

Walburg

50,3

51,4

Centrum

38,6

40,9

Noord

45,4

49,9


49,3

51,2

Kort Ambacht

39,8

44,1

Nederhoven

37,4

41,5

Heerjansdam

55,9

57,9

Spijkenisse

Zwijndrecht

104

Colofon Opdrachtgever Gemeente Capelle aan den IJssel Financier ZonMw Programma Preventie Auteurs Drs. H.B. Jonkman R. van der Zanden Drs. W.J. Kroes Drs. M.E. Aussems Omslag Ontwerppartners, Breda Uitgave Verwey-Jonker Instituut Kromme Nieuwegracht 6 3512 HG Utrecht T (030) 230 07 99 E [email protected] I www.verwey-jonker.nl De publicatie kan gedownload en/of besteld worden via onze website. ISBN 978-90-5830-503-9 © Verwey-Jonker Instituut, Utrecht 2012. Het auteursrecht van deze publicatie berust bij het Verwey-Jonker Instituut. Gedeeltelijke overname van teksten is toegestaan, mits daarbij de bron wordt vermeld. The copyright of this publication rests with the Verwey-Jonker Institute. Partial reproduction of the text is allowed, on condition that the source is mentioned

105

Communities that Care (CtC) is een wijkgerichte en preventieve aanpak van probleemgedrag door jongeren. De strategie bestaat uit het in een vroeg stadium signaleren en aanpakken van dat gedrag (waaronder geweld, delinquentie, problematisch alcoholen drugsgebruik, en schooluitval). CtC relateert probleemgedrag aan risicoen beschermende factoren in de domeinen waarin jongeren opgroeien: het gezin, de school, vrienden en de wijk. Door risicofactoren te verminderen en beschermende factoren te versterken wordt gewerkt aan een veilige, constructieve leefomgeving. De eerste stap in CtC is een jongerenonderzoek. Het onderzoek is ook een manier om de resultaten van het preventieve jeugdbeleid vast te stellen. Deze rapportage van het Verwey-Jonker Instituut is het vervolgrapport over CtC in Capelle aan den IJssel, dat in 2008 begon met dit preventieprogramma. Het doet verslag van het tweede jongerenonderzoek en vergelijkt de uitkomsten met de eerdere meting. Dat geeft een actueel beeld van de probleemgedragingen, de risicoen beschermende factoren in de stad en de wijken, en de verhouding tussen wijken en het stadsgemiddelde van Capelle aan den IJsel. Deze analyse vormt de basis voor verdere interventies in de gemeente.

Veilig en gezond opgroeien

Recommend Documents