Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i.
Projekt MZe ČR č. QI92A012 Hodnocení realizací protierozních a vodohospodářských zařízení v KPÚ z pohledu ochrany a tvorby zemědělské krajiny
ÚČINNOST POZEMKOVÝCH ÚPRAV V OCHRANĚ PŮDY A VODY Ing. Jana Konečná
Legislativa pozemkových úprav Pozemkovými úpravami (zák. č. 139/2002 Sb.) se uspořádávají vlastnická práva k pozemkům a s nimi související věcná břemena, pozemky se jimi prostorově a funkčně upravují, scelují nebo dělí a zabezpečuje se jimi přístupnost pozemků a vyrovnání jejich hranic. Současně se jimi vytvářejí podmínky k racionálnímu hospodaření, k ochraně a zúrodnění půdního fondu, zvelebení krajiny a zvýšení její ekologické stability. Předmětem pozemkových úprav jsou všechny pozemky v určitém území bez ohledu na dosavadní způsob využívání, pokud nejsou z pozemkových úprav vyloučeny (zástavba, hřbitovy, vojenské prostory, chráněné objekty, apod.).
Legislativa pozemkových úprav Návrhu nového uspořádání pozemků vlastníků předchází zpracování plánu společných zařízení (§9 zák. č. 139/2002 Sb.) , kterými jsou zejména a) opatření sloužící ke zpřístupnění pozemků jako polní nebo lesní cesty, mostky, propustky, brody, železniční přejezdy a podobně, b) protierozní opatření pro ochranu půdního fondu jako protierozní meze, průlehy, zasakovací pásy, záchytné příkopy, terasy, větrolamy, zatravnění, zalesnění a podobně, c) vodohospodářská opatření sloužící k neškodnému odvedení povrchových vod a ochraně území před záplavami jako nádrže, rybníky, úpravy toků, odvodnění, ochranné hráze, suché nádrže a podobně, d) opatření k ochraně a tvorbě životního prostředí, zvýšení ekologické stability jako místní územní systémy ekologické stability, doplnění, popřípadě odstranění zeleně a terénní úpravy a podobně. Vyhláška č. 545/2002 Sb., o postupu při provádění pozemkových úprav
Bilance KPÚ v ČR k 30.6.2013 Ukončené Realizovaná Realizovaná pozemkové protierozní vodohospod. úpravy opatření opatření
Kraj Jihočeský
224
9
28
Jihomoravský
207
28
28
Karlovarský
57
3
2
Královéhradecký
109
11
16
Liberecký
24
5
2
Moravskoslezský
30
3
8
Olomoucký
95
19
27
Pardubický
99
4
12
Plzeňský Středočeský Praha
163
30
24
230
16
16
Ústecký
75
4
3
Vysočina
124
13
9
Zlínský
10
21
Součet
47 1484
155
196
% z ukončených
100
11
13
a
Ukončený proces KPÚ = 11 % k.ú. ČR Realizované alespoň jedno PE nebo VH opatření = 2 % k.ú. ČR
VÝBĚR MODELOVÝCH ÚZEMÍ PRO HODNOCENÍ REALIZACÍ PROTIEROZNÍCH A VODOHOSPODÁŘSKÝCH ZAŘÍZENÍ POZEMKOVÝCH ÚPRAV Vybráno bylo celkem 25 k.ú., kde bylo podle databáze ÚPÚ realizováno alespoň 1 protierozní nebo vodohospodářské zařízení.
Hrobčice Chyjice
Bojiště u Trutnova
Hřivice Střednice Zápy
Librantice
Kozinec
Milínov
Hořany u K.H.
Lichnov
Lubník
Pustá Polom
Nová Ves Lejčkov Borkovice
Brodek u Konice Hubenov
Mirošov Želeč Ořechov
Skaštice
LEGENDA PÚ hodnocené v roce 2011
Staré Město p.L. Starovice Slavkov u U.B.
PÚ hodnocené v roce 2012
Hodnotící kritéria Srovnání 3 stavů – před PÚ, po realizaci a podle PSZ Protierozní opatření - dlouhodobý průměrný odnos půdy (85 % území splnit limit a zacílení PEO na všechny významně erozně ohrožené lokality), Dimenzování vodohospodářských zařízení podle TNV 752102 (menší sídla Q20 – Q50, větší sídla Q50 – Q100).
Hodnotící kritéria Ekologická stabilita pomocí indexu KES
Průchodnost (pro člověka) podle hustoty cestní sítě
Za dostatečný vliv na průchodnost považujeme stav, když hustota sítě zůstane v kategoriích vyhovující, velmi dobrá a vysoká průchodnost. Dojde-li vlivem realizace nových cest k posunu hustoty z jedné kategorie do vyšší, označujeme ji jako významnou.
Hodnotící kritéria
Estetická hodnota pomocí bodovacího systému ve čtvercové síti 16 ha Pokud dojde realizací společných zařízení o zvýšení estetiky krajiny o 1 stupeň na 5 % území, považujeme vliv na estetiku za nedostatečný. Pokud tato plocha se zvýšením o 1 stupeň činí 5 – 15 %, vliv je dostatečný.Významné ovlivnění krajiny nastane při zvýšení na více než 15 % plochy území.
KPÚ Hubenov Pozemková úprava probíhala v letech 1996 až 2001. Realizace byly dokončeny v roce 2005. Převažujícím degradačním procesem území je vodní eroze. Dále projektant přihlížel k podmínkám ochrany vody, protože v k.ú. se nachází vodárenská nádrž Hubenov. Navržená opatření v PSZ byla již plně realizována: - ochranné protierozní plošné zatravnění, - protierozní meze, - záchytné vodní nádrže, - lokální vyloučení pěstování erozně nebezpečných plodin.
Realizace KPÚ Hubenov Půdoochranná opatření jsou navržena dobře a splňují i požadavky na ochranu kvality vody. Limit dlouhodobého odnosu půdy pro k.ú. je 2,6 t/ha/rok. Před pozemkovou úpravou byl překročen na 14 % ZPF v území. Po realizaci protierozních zařízení splňuje limit plošné eroze 90 % zemědělské půdy a zejména překročení extrémních odnosů (nad 4 t/ha/rok) se podařilo redukovat na 2 % zemědělské půdy. Tři retenční nádrže jsou umístěny kaskádovitě nad sebou a jsou dimenzovány na Q100 = 1,85 m3/s (v PSZ využit údaj ČHMÚ). Jsou to menší nádrže, vhodně zasazené do okolní krajiny. Kaskáda ústí přímo do vodárenské nádrže a zabezpečuje nejen transformaci povodňové vlny ale i omezení transportu znečišťujících látek do vodárenské nádrže.
Realizace KPÚ Hubenov
Realizace KPÚ Hubenov
Realizace KPÚ Hubenov
Příklady hodnocených zařízení
Bojiště
Hořany
Příklady hodnocených zařízení
Pustá Polom
Borkovice
Němčice
Příklady hodnocených zařízení
Nová Ves u Kdyně
Střednice
Kozinec
Příklady hodnocených zařízení
Hřivice
Účinnost realizací PÚ v modelových územích
Poz. úprava
PE
VH
ES
PR
EST
CELK
Pořadí
Hubenov
5
5
3
3
3
3,8
1
Lichnov
5
3
5
3
3
3,8
1
Staré Město
5
5
5
3
1
3,8
1
Lejčkov
4
0
1
5
5
3,75
2
Hořany u K.H.
4
5
1
3
5
3,6
3
Hřivice
5
4
1
3
5
3,6
3
Bojiště
2
5
3
3
3
3,2
4
Librantice
4
3
1
3
5
3,2
4
Voděrady
4
5
1
3
3
3,2
4
Milínov
3
5
5
1
1
3
5
Nová Ves
2
4
3
3
3
3
5
Slavkov u UB
3
5
3
3
1
3
5
Želeč na Hané
5
5
1
3
1
3
5
Střednice
4
0
1
3
3
2,75
6
Brodek
3
3
1
3
3
2,6
7
Starovice
1
5
1
3
3
2,6
7
Borkovice
0
5
3
1
1
2,5
8
Skaštice
0
5
1
3
1
2,5
8
Chyjice
4
1
1
3
3
2,4
9
Pustá Polom
2
5
1
1
3
2,4
9
Kozinec
2
0
1
3
3
2,25
10
Mirošov
3
3
1
3
1
2,2
11
Zápy
1
5
1
3
1
2,2
11
Ořechov
3
0
1
3
1
2
12
Hrobčice
2
0
1
3
1
1,75
13
Průměr
3,30
4,30
1,88
2,84
2,52
2,88
Dobrá
Výborná
Slabá
Dobrá
Slabá
Dobrá
Účinnost
KPÚ Hrobčice
Dosažené poznatky Hodnocené plány společných zařízení jsou po odborné stránce na velmi dobré úrovni a většinou komplexně řeší problematiku ochrany půdy, vody a krajiny s ohledem na konkrétní podmínky a požadavky v daném území. Větší pozornost je nutné věnovat analytické dokumentaci a návrhu protierozních opatření v územích ohrožených větrnou erozí. V území, které je z hlediska ekologické stability velmi labilní až nestabilní, je její zvýšení přes všechna opatření velmi obtížné, protože by vyžadovalo velkoplošné změny druhů pozemků (např. zatravnění nebo zalesnění). Míra dosud realizovaných protierozních a vodohospodářských zařízení pozemkových úprav v ČR je neuspokojivá z hlediska potřeby ochrany půdy a vody. Restrikce finančních prostředků se začínají negativně odrážet v útlumu následné péče o realizovaná společná zařízení.
Děkuji vám za pozornost, týmu za spolupráci, pozemkovým úřadům za poskytnuté údaje
