Společnost New Visit s.r.o. je autorem a generálním projektantem Revitalizace Tyršových sadů Podzámeckého parku v Pardubicích

Revitalizace Tyršových sadů – Podzámeckého parku v Pardubicích New Visit s.r.o. – TISKOVÉ PROHLÁŠENÍ HLAVNÍHO ARCHITEKTA A PROJEKTANTA Reakce na stanovisko petičního výboru a občanského sdružení z 12. 10. 2011

New Visit s.r.o. – TISKOVÉ PROHLÁŠENÍ HLAVNÍHO ARCHITEKTA A PROJEKTANTA

Společnost New Visit s.r.o. je autorem a generálním projektantem “Revitalizace Tyršových sadů – Podzámeckého parku v Pardubicích“. Společnost reaguje na neustále se šířící chybné informace a nepravdivé zprávy v médiích, na opakované lži a účelově překrucovaná fakta, která poškozují společnost New Visit s.r.o., projekt a osoby, které za projektem zodpovědně stojí. Tyto informace rovněž poškozují veřejný i občanský zájem. Kde pramení nepravdivé zprávy? Z neznalosti projektu. Z účelové interpretace projektu zástupci petičního výboru a občanského sdružení. Tyto informace jsou vůči veřejnosti nekorektní, neobjektivní a zkreslené. Zástupcům petičního výboru a občanského sdružení, jak na sebe vydaným stanoviskem prozradili, nejde ani tak o kácení a o stromy, ale o neuskutečnění revitalizace, či jednoduše řečeno obnovy, Tyršových sadů. Veřejnost by mohlo zajímat, že ani zástupci a mluvčí petičního výboru a občanského sdružení neznali do minulého týdne projektovou dokumentaci. S kompletní projektovou dokumentací se podrobněji seznámili teprve v pondělí 10. října 2011! Práce na zpracování projektové dokumentace začaly v březnu roku 2010! Proč tito vizionáři bez koncepce falešně, účelově a neobjektivně tlumočí cizí projekt veřejnosti? Přes půl roku tlumočí a hodnotí něco, co neznají. Neznalost projektu dokladovali opětovně u kulatého stolu v pátek dne 23. 9. 2011. (Doloženo audio záznamem.) Ví vlastně veřejnost, co v petici podepsala? Navíc stanovisko petičního výboru a občanského sdružení ze dne 12. 10. 2011 je opět důkazem toho, že se s projektovou dokumentací seznámili pouze zběžně a neúplně. Jsou překrucována fakta, která jsou přitom veřejnosti zpřístupňována na přehledných výkresech v průběhu postupně dokončovaných projektových stupňů. (Informace o projektu viz: http://tyrsovysady.pardubice.eu/index.html.) Zástupci petičního výboru a občanského sdružení tak kamenují svou nezodpovědností devítiletou práci a především spolupráci zástupců města, kraje, projektantů a celého týmu lidí, který projekt dokázal připravit k realizaci. V roce 2002 totiž proběhla urbanisticko-architektonická soutěž. Chtělo by se věřit, že ze strany zástupců petičního výboru a občanského sdružení jde pouze o neznalost projektu a o nic jiného. V Pardubicích je podstatná část veřejnosti, která si obnovu zanedbaných Tyršových sadů přeje. Kromě 5 100 lidí, kteří nechtějí obnovu Tyršových sadů, žije totiž v Pardubicích ještě 85 000 lidí. Bohužel, získat si prostor v médiích pro něco pozitivního je problém, a to jak pro tyto lidi, projektanta, nebo zástupce města. Pardubická veřejnost se stala rukojmím dezinformační kampaně. Veřejnosti je nutno sdělit, že takto rozsáhlý projekt je nelehký běh na dlouhou trať. Projekt má dnes vydaná všechna územní rozhodnutí a stavební povolení, včetně vodoprávních. S projektem souhlasili zástupci samosprávy, státní správy, kraje, Východočeského muzea, vlastníci a správci inženýrských sítí. Tito o projektu vědí a jsou dnes s projektantem spoluzodpovědni za obnovu území. Projektant zástupce petičního výboru a občanského sdružení upozorňuje, že na projektovou dokumentaci se vztahují autorská práva. To se týká i lživých informací a dezinterpretace projektu a tam uvedených skutečností. To se týká jakékoli úpravy projektu. Co je tedy bojem o záchranu Tyršových sadů? Podle zástupců petičního výboru a občanského sdružení je dle jejich zveřejněného stanoviska cílem zachovat původní charakter parku. Tedy zachovat rozpadající se park v centru města takový jaký je. Park má pak možnost buď dožít a umřít, nebo se stát pralesem bez lidí. Zástupci petice dodnes nepředložili žádnou udržitelnou koncepci parku. Stromy a veřejnost se staly rukojmími účelové, rádoby zelené hry. Odsuzujeme účelovou 1


manipulaci veřejnosti, ke které jsou v rámci generačního sobectví zneužívány i děti. Právě děti mohou přijít o park tím, že jej ponecháme dále samovolnému rozpadu. Cílem zástupců petičního výboru a občanského sdružení je zabránit výsadbě nových stromů, zabránit založení nové pobytové a přírodní louky, zabránit vytvoření stabilní a dlouhověké stromové kostry parku, nových mlatových cest, nové pěší promenádě bez louží, zabránit plnohodnotně využívat park lidmi. Cílem je také znemožnit existenci parkového přírodního biotopu. Městský park je vysloveně kulturní prostředí, které je utvářeno k obrazu člověka a přírody. Park je utvářen, pěstován a vychováván člověkem, téměř v původním významu tohoto slova. Cílem návrhu je, aby park vyjadřoval optimum soužití člověka s přírodou na nejvyšší možné úrovni poznání. Nikoli kompromis. A to s vědomím, že park musí plnit celou řadu funkcí městského života. Kromě udržitelnosti přírodních hodnot v centru města, řeší projekt obnovu kulturních a historických hodnot, obnovu urbanistických vztahů a architektury, obnovu provozních vztahů, obnovu celé řady dalších souvislostí, včetně těch, které souvisejí s udržitelným životem člověka ve městě. Kultura člověka, tedy úroveň jeho vzdělanosti, hledá v každé době prostřednictvím zahrad a parků optimální soužití člověka s přírodou, s životním prostředím. Návrh Tyršových sadů se snaží být odpovědným nalezením těchto vztahů v roce 2011. Přirovnat park, ke starému domu, který potřebuje rekonstrukci a je nutno jej opravit asi není třeba. Ale park je také živým organizmem. Tyršovy sady lze přirovnat k organizmu, který nefunguje. Parku jako živému organizmu přestávají fungovat základní životní funkce. Vědomí, dýchání i krevní oběh. Park je rozpadajícím se pozůstatkem něčeho, co bylo dočasné. Byl založen v roce 1931 jako doplněk výstavy, která neexistuje. Park je dnes bez života, životní náplně, bez záměru, smysluplné koncepce. Park živoří. Cestní žíly a tepny přestaly plnit své funkce, jsou samoúčelné, nemají už téměř hmatný pulz, neumožňují běžný pohyb, jsou poškozeny a zkornatělé. Park špatně dýchá. Park v podobě rozpadající se zeleně má nevratně poškozené plíce. Zeleň bez generační obnovy nemá žádnou perspektivu. Základní životní funkce začínají být neslučitelné se životem. Bohužel, park je ve stavu, kdy jej opravdu nelze léčit kapkami proti kašli. Tedy tak, jak doporučují zástupci petičního výboru a občanského sdružení. Parky měst jsou předpokladem udržitelného životního prostředí městské krajiny a člověka, jsou přírodou měst v rozmanitosti svých živých i neživých složek. Cílem revitalizace Ttyršových sadů je právě obnova tohoto křehkého a udržitelného soužití. Maximum starých majestátných stromů zůstane v parku i po realizaci projektu. To je předpoklad chystané revitalizace. Nečinnost naopak právě tyto stromy vážně ohrožuje.

Další podrobnosti a reakce na stanoviska petičního výboru a občanského sdružení proti nadměrnému kácení v Tyršových sadech a další související tiskové zprávy jsou uvedeny na webových stránkách města (http://tyrsovysady.pardubice.eu/index.html).

2


Reakce na : Stanovisko petičního výboru a občanského sdružení proti nadměrnému kácení v Tyršových sadech. Předneseno na mimořádném jednání zastupitelstva 12. 10. 2011 a následně převzato MF Dnes a Pardubickým deníkem.

Stanovisko petičního výboru a občanského sdružení proti nadměrnému kácení v Tyršových sadech Předneseno na mimořádném jednání zastupitelstva 12. 10. 2011 Nesouhlasíme s masivním kácením stromů v Tyršových sadech, které podle odsouhlaseného projektu povede k nevratné změně tohoto nejrozsáhlejšího zeleného centra Pardubic. Žádáme o urychlené přehodnocení projektu s ohledem na zachování původního charakteru parku se stávajícími vzrostlými stromy a keři. Stanovisko hlavního architekta a projektanta Jak je níže doloženo Tyršovy sady – Podzámecký park v Pardubicích zůstane i nadále zeleným srdcem Pardubic. Bude zajištěna udržitelnost kulturního dědictví, přírodních hodnot a městského života. Smyslem projektu je nalezení optimálního a vyváženého vztahu – člověk-příroda-kulturně historický odkaz-město.

Stanovisko petičního výboru a občanského sdružení proti nadměrnému kácení v Tyršových sadech Předneseno na mimořádném jednání zastupitelstva 12. 10. 2011 1. Nesouhlasíme od počátku s koncepcí tzv. podhledového parku, jehož realizace nutně vyžaduje například likvidaci keřů v centrální části parku, odstranění celé řady stromů, která brání „průhledu'' apod. Současný přírodní charakter parku žádáme zachovat, mimo jiné i proto, že vhodným způsobem odděluje klidovou zónu v parku a na zámeckých valech jak od rušné dopravní tepny, tak od nevzhledných míst v okolí parku jako je torzo sportovní haly. Nicméně právě koncept podhledového, volného parku je (zdá se) dle architekta základním rysem jeho návrhu.

Stanovisko hlavního architekta a projektanta 1a. Koncepce a zadání Předmětem plnění projektanta, jak je uvedeno ve smlouvě o dílo, je vypracování studie a projektových dokumentací k dílu “revitalizace Tyršových sadů“, v k.ú. Pardubice dle podmínek zadávací dokumentace. Ve východiscích projektu zadávací dokumentace je mj. uvedeno: „Základním východiskem návrhu bude respektování historického odkazu místa jako součásti centra Pernštejnského rezidenčního sídla. Návrh bude respektovat místo jako součást jednoho z nejvýznamnějších, doposud v podstatě zachovalých celků renesančního urbanismu v Evropě. Území původního vodního příkopu bude řešeno jako volný prostor s minimem urbanistických a architektonických zásahů. . . . Bude respektována a dále podpořena provázanost místa s městem, obnoveny budou původní urbanistické a pohledové vazby. . . . Jedním se základních požadavků je zpracovat návrh na oživení této historické části města umožňující denní rekreaci obyvatel všech věkových kategorií, včetně přiměřeného zázemí tak, aby byla podpořena pozice řešeného území v samém centru města.“ Autor návrhu a generální projektant se plně ztotožňuje se zadáním. Považuje je za správné pro město a jeho další udržitelnost. Pokládá je za optimální pro nalezení a obnovu přírodních hodnot v centru města v provázanosti krajiny a řek a pro obnovu historického a kulturního dědictví místa a města.

3


Celková koncepce (základní rysy návrhu): Smyslem návrhu Revitalizace Tyršových sadů – Podzámeckého parku je obnovení urbanistických souvislostí pernštejnského města, kulturního dědictví a přírodních hodnot místa. Cílem návrhu je zformovat historicky a architektonicky adekvátní prostor, přehledný s minimem architektonických a urbanistických zásahů. Respektovat a podporovat přírodní hodnoty v jádru města s citlivou obnovou vegetační složky města v zásadách kontinuální udržitelnosti. Zachování a podpora přírodních hodnot centra města s provázaností do navazující městské a krajinné zeleně.(Polabí – Labe – Chrudimka). Park bude sloužit všem generacím obyvatel, pardubickým i návštěvníkům z jiných míst, podzámecký park má být svobodný, přátelský, bezpečný, bezbariérový a funkčně vyvážený, nepreferující určité zájmové skupiny. Park nemá upřednostňovat jednu funkci před druhou – zásada vyváženosti a tolerance. Tyršovy sady - podzámecký park je řešen s ohledem na plnění funkcí městského parku s citlivě vloženými aktivitami, ve východním předpolí zámeckých valů pak s podporou přírodních biotopických funkcí. Tomu odpovídá i řešení vegetačních prvků. Jednak v rovině pobytové - pobytových luk se stromy, jednak v rovině přírodního biotopu - s vodními prvky a stanovišti odpovídajícími břehovými, lučními a travobylinými porosty. Generační kontinuitu zajistí nové výsadby stromů. Budou založeny nové pobytové louky. Vodní prvky jsou řešeny jednak v rovině přírodní, i jako připomínka historického určení místa a v rovině současných potřeb a využívání podzámeckého parku jako architektonický vodní kanál, který je součástí navrhované parkové pěší promenády. Součástí řešení je kompletní návrh cest v podzámeckém parku. V pokračování ul. Na Hrádku je směrem k nábřeží Labe řešena parková pěší promenáda, komponovaná jednak jako výhledový parter s pohledem na zámek, jednak místo pobytu, které na sebe bude vázat aktivní život parku a zároveň další aktivity v podobě navazujícího relaxačního parku. Ostatní cesty podzámeckého parku budou řešeny v přírodním povrchu. Cesty jsou trasovány se zřetelem na nezbytné provozně funkční aspekty pohybu prostorem tak, aby jej zbytečně netříštily. Přístup k zámku ul. Na Hrádku bude zachován. Nově je řešen nástupní prostor do parku z náměstí Republiky. Nové přístupy do parku, i celý park, bude bezbariérový. V celé délce promenády, směrem k bulváru U Stadionu je řešen relax park. Ten bude nabízet ucelenou, kreativní a nenásilnou náplň rekreačně herního programu, aktivit i odpočinku pro všechny věkové kategorie bez rozdílu. Mírně mimo osu pěší parkové promenády, jsou na sebe vázány dva nové objekty občanské vybavenosti Galerie Café, umístěná u vstupu směrem od města, a Podzámecký Club Café, situovaný na opačném konci směrem k Labskému nábřeží. Obě stavby vytvářejí dvě těžiště parkové promenády, nabízejí široký potenciál využití, moderní hygienické zázemí s integrovanou funkcí občerstvení (kavárna, toalety, přebalovací zázemí), zvyšují pobytový komfort parku nejen pro rodiny s dětmi. Součástí řešení je návrh výrazově současného, kvalitního a pohodlného parkového nábytku. V rámci celého parku bude uceleně a jednotně řešen v jednotlivých typech. Vybraná místa doplní lavičky s opěrákem, bez opěráku, odpadkové koše a ostatní vybavenost. Standardní typ laviček a lavic budou doplněny o atypické sedací prvky promenády. Celostně je řešeno osvětlení podzámeckého parku, a to s cílem podpory dominanty zámku. Citlivě budou nasvětleny zámecké bastiony. Jako architektonický světelný prvek bude osvětlení součástí parkové pěší promenády. Bude řešena technická infrastruktura a vytvořeny podmínky pro pořádání drobných kulturních a společenských akcí v režimu města, na vybraná místa budou osazeny výsuvné energosloupky a pítka.

Výtah z projektové činnosti: VEŘEJNÁ ARCHITEKTONICKÁ SOUTĚŽ - Dne 2. květnu roku 2002 vyhlásilo statutární město Pardubice Veřejnou architektonickou soutěž na zpracování návrhu urbanistického a architektonického řešení Tyršových sadů v centru města Pardubic. (Termín vyhlášení:2. 5. 2002, lhůta odevzdání soutěžních návrhů:30. 8. 2002). Celkem bylo odevzdáno 16 soutěžních návrhů. Soutěž proběhla v souladu se soutěžním řádem České komory architektů. Vítězem soutěže se stala společnost ZAHRADA NAD METUJÍ s.r.o. VÝBĚROVÉ ŘÍZENÍ - Dne 3. prosince 2010 podalo Statutární město Pardubice výzvu k podání nabídky na veřejnou zakázku Revitalizace Tyršových sadů. Požadavkem výběrového řízení a zadávací dokumentace je zhotovení urbanisticko-architektonické studie, dokumentace pro územní řízení, 4


stavební povolení a dokumentace pro provádění stavby. Rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky bylo oznámeno 27. ledna 2010. Na základě výběrového řízení zpracovává veřejnou zakázku společnost ZAHRADA NAD METUJÍ s.r.o., která je dnes představována novou obchodní značkou s názvem NEW VISIT. STUDIE - Studie revitalizace Tyršových sadů – Podzámeckého parku v Pardubicích řeší v souladu se zadáním nejen Tyršovy sady, ale podává názor na řešení souvisejícího městského prostoru. Byla tak dána možnost prověřit řešení důležitých ploch města vzhledem k udržitelnosti městského centra a podzámčí. Studie byla zpracována v květnu roku 2010. Architekty byl představen názor na řešení městského bulváru „ U Stadionu“ a navazujícího přestavbového území areálu letního stadionu, stejně jako možná podoba nábřeží Labe, Labské ulice, prostoru tenisových dvorců LTC, v neposlední řadě i valů pardubického zámku. Byla představena možnost umístění pardubického přístavu pro sportovní a rekreační plavidla v nadjezí Labe. Ostatní je možno vidět v prezentačním materiálu. DOKUMENTACE PRO ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ - Projektová dokumentace pro územní rozhodnutí řešila v souladu se zadávacími podmínkami pouze vlastní území Tyršových sadů – tedy Podzámeckého parku a nábřeží Chrudimky. Dne 25. února. 2011 nabylo právní moci územní rozhodnutí. Projekt řeší provozní infrastrukturu parku, tedy celkový návrh cest, místa vstupů, parkový nábytek a vybavení, relaxační park. Je řešeno osvětlení. Jsou řešeny vodní prvky parku v přírodní i architektonické podobě. Je řešena technická infrastruktura, tedy vodovodní, kanalizační a elektrické přípojky, pítka, energosloupky. Projekt řeší na základě provedených průzkumů a analýz návrh vegetačních prvků a pěstebních opatření. Jsou navrhovány nové výsadby stromů, stromy, které budou ošetřeny, jsou navrženy stromy ke kácení. Jsou řešeny plochy pobytového trávníku i plochy travnatých společenstev, přírodě blízkého biotou i břehových porostů. Projekt podrobněji představil drobné objekty občanské a parkové vybavenosti, pobytu, zázemí a návštěvnosti, objekty pracovně nazvané Galerie Café a Club Café DOKUMENTACE PRO STAVEBNÍ POVOLENÍ projektová dokumentace pro stavební povolení byla řešena v rozsahu těchto stavebních objektů SO 01 SO 02 SO 03 SO 04 SO 05 SO 06 SO 07 SO 08 SO 09 SO 10 SO 11 SO 12 SO 13 SO 14 SO 15 SO 16 SO 17 SO 18 SO 19

Zařízení staveniště + Organizace výstavby Demolice a příprava stavby Přemístění sochy Geodetické zaměření, ostatní vytyčení Provozní struktura, komunikace, cesty, schodiště, rampy, zpevněné plochy, lávky Parkový nábytek, ostatní vybavenost a informační systém Drobná parková architektura, drobné stavební parkové objekty Relax park Vegetační prvky Osvětlení Elektroinstalace (VO, SO, ASP, přípojky, rozvaděče) Kamerový systém Automatický závlahový systém Vodní prvky - architektonické Parkový vodovod s vodovodní přípojkou, pítka (pitná voda parku) Vodní prvky Objekt čerpací stanice Vodní systém parku - drénování Energosloupky

Samostatnou projektovou pro stavební povolení byly řešeny objekty drobné občanské vybavenosti. SO 20 Galerie Café SO 21 Club Café

Dokumentace pro stavební povolení byla zpracována v březnu 2011. Dne 20. srpna 2011 nabylo stavební povolení právní moci. V srpnu 2011 bylo rovněž vydáno stavební povolení k vodním dílům

5


(so 14-vodní prvky – architektonické, so 16-vodní prvky , so 17-objekt čerpací stanice, so 18 -vodní systém parku – drénování) a povolení k odběru podzemních vod. Dne 4. 10 2011 nabylo právní moci stavební povolení pro objekty Galerie Café a Club Café. DOKUMENTACE PRO VÝBĚROVÉ ŘÍZENÍ A PROVEDENÍ STAVBY Projektová dokumentace byla zpracována v červenu 2011. Projektová dokumentace byla zpracována a rozdělena tak, aby stavební objekt Podzámecký park byl připraven pro realizaci z dotačních prostředků IPRM (Integrovaného plánu rozvoje města "Přitažlivé město"). Stavební objekt Parkový biotop byl zpracován v rozsahu pro získání dotačních prostředků z Operačního programu Životní prostředí. VÝBĚR DODAVATELE STAVBY Dne 6. září 2011 rozhodla Rada města Pardubic o nejvhodnější nabídce a výběru dodavatele na realizaci stavby “Revitalizace Tyršových sadů“. “Revitalizace Tyršových sadů – Podzámeckého parku v Pardubicích“ je připravena k realizaci.

Stanovisko hlavního architekta a projektanta 1. b Přírodní charakter parku a pěstební opatření Projekt respektuje jak rovinu významného historického dědictví, tak souvislosti přírodního dědictví a hodnot. Návrh je východiskem obnovy vegetační složky města v zásadách kontinuální udržitelnosti. Zachovává a podporuje přírodní hodnoty centra města s provázaností do navazující městské a krajinné zeleně.(+Polabí – Labe – Chrudimka). Vytváří podmínky udržitelnosti přírodního prostředí a městské zeleně v centru Pardubic. Návrh zajišťuje generační kontinuitu, tedy existenční trvalost, vegetačních prvků. Tedy vytváří podmínky pro obnovu, doplnění novými výsadbami a budoucí stabilitu přírodního prostředí. Návrh hledá optimální řešení a vyvážený vztah soužití člověka s přírodou, optimální vztah mezi využívání širokou veřejností a udržitelností přírodního a parkového prostředí. Podzámecký park prolínají dvě roviny: krajinná s podporou a provázaností přírodních hodnot v území (směrem k lidem a městu) – město je součástí polabské krajiny a parková s předpokladem plnění všech funkcí živého městského parku Severní a severovýchodní předpolí valů kolem přístupové cesty Pod Zámkem je koncipováno jako přírodní část podzámeckého parku, s podzámeckou květnatou loukou s respektem institutu lokality Natura 2000. Je zde řešen vodní biotop s břehovým společenstvem. Voda bude protékat loukou podél cesty Pod Zámkem, jihovýchodním předpolím zámeckých valů a za podzámeckým mostem v prostoru mezi valy a Příhrádkem se rozlije do volné louky, do obnoveného podzámeckého rybníku. Přirozený biotop podpoří místu odpovídající vegetace. Podzámecký park je od zahrádek zástavby v Labské ul. oddělen stromy s podrostem keřů. Budou řešeny pouze nejnutnější probírky, odstranění náletů a nalezeno odpovídající taxonomické složení keřového podrostu. Stávající cestní okruh je akceptován, podpořen novými propojeními s cestou Pod Zámkem. Jižní a západní část Podzámeckého parku je řešena jako městský park, s volnou krajinnou dispozicí, stromy a skupinami stromů v loukách. Prostor parku bude zpřehledněn, zámek pohledově propojen s okolním městem. Zvětší se podíl volných pobytových luk, a to i účelnějším trasováním cest. Cílem je založení stabilní a dlouhověké porostní kostry, která Podzámeckému parku dnes chybí. Cílem je tedy obnova porostů. Podpora autochtonních a v místě původních druhů. Návrh a výběr stromů,

6


kosterních a doplňkových dřevin, byl zpracován s vědomím potenciální přirozené vegetace v místě. Stejně tak byl zohledněn efekt spojení s jarními efemery Polabí. Keře z parku nemizí – ponechávají se v celém rozsahu podél Sukovi tř. a zahrádek domů při ul. Labská. Oddělení frekventované Sukovy tř. hmotou vyšších keřů na svahu pod ní zůstane zachováno. Závažným důvodem odstranění stromů je provozní bezpečnost a zdravotní stav, předpoklad krátkého života jedince na stanovišti, dále nepůvodnost v místě. Závažné jsou pěstební důvody, stejně tak nutnost probírek. Je nutno si uvědomit, že park nebyl dlouhá léta udržován, že neměl žádnou koncepci, která by zajistila pokračování jeho života. Odstranění tzv. cenných jehličin se týká především dnes dožívajících a rozpadajících se porostů a jedinců tújí. Pozůstatek výstavní – dnes rozpadlé - koncepce. Odstranění tzv. cenných jehličin se týká i probírek v přeštíhlených douglaskách. Vrby se samozřejmě neodstraňují všechny, ponechané jsou navrženy k ošetření. Cílem je ošetřit 132 stromů. Záměrně nejsou žádné stavby umísťovány do volného prostoru luk bývalého vodního příkopu !

ZÁMECKÝ PARK PO REKONSTRUKCI? HOLÁ PLOCHA Začátkem roku začala v médiích dostávat čím dál více prostoru štvavá kampaň proti revitalizaci Tyršových sadů a kácení. Dne 11. 2. 2011 byl v Pardubickém deníku a jinde uveřejněn článek “Zámecký park po rekonstrukci? Holá plocha“, autorem je Jiří Svoboda. Následovaly další tituly, které psaly o likvidaci Tyršových sadů. Štvavá a neobjektivní kampaň, ke které se připojila některá média, činí veřejnosti průvodce dění kolem Tyršových sadů dodnes. Veřejnosti je předkládána řada lživých údajů a nepravd. Podzámecký park po revitalizaci bude mít 736 stromů. Výměra keřů bude 4 197m2. Nové travnaté plochy dosáhnou výměry 55 140m2. Travobylinná společenstva pak 13 332m2. Park po realizaci rozhodně není holou plochou. Bude vysazeno 197 stromů. Bude vysazeno 1 032keřů. Park bude minimálně stejně „zelený“ jako dnes. Bude zajištěno prodloužení jeho života. Kvalita městské zeleně a prostředí bude nesrovnatelně vyšší. Proti dnešku bude podpořen parkový přírodní biotop a přírodní složky parku.

Rekapitulace navržených pěstebních opatření a návrhu vegetačních prvků Inventarizace dřevin: Počet inventarizovaných stromů: 954 kusů (Inventarizované byly dřeviny od obvodu 5 cm ve výšce 1,3 m) Plocha inventarizovaných soliterních keřů: 728 m² Plocha inventarizovaných skupin keřů: 10 226 m² Plocha inventarizovaných živých plotů: 641 m² Celkem bylo inventarizováno a vyhodnoceno 954 stromů, 70 solitérních keřů (celkem 728 m2) 85 skupin keřů (celkem10 226 m2) 12 živých plotů (641 m²) Návrh odstranění vegetačních prvků: Počet odstraňovaných stromů (obvod kmene nad 80 cm): 223 kusů Odstranění náletových dřevin a probírky 192 ks Počet odstraňovaných keřů soliterních 449 m2 Počet odstraňovaných keřových skupin 6 650 m2 Počet odstraňovaných živých plotů 347 m. V kategorii odstraňovaných stromů (obvod kmene do 80 cm) jsou uvedeny všechny stromy, dřeviny, stromkové formy keřů a nálety od obvodu kmene, který je menší než 80cm !!! Návrh vegetačních prvků k přesazení:

7

Revitalizace Tyršových sadů – Podzámeckého parku v Pardubicích New Visit s.r.o. – TISKOVÉ PROHLÁŠENÍ HLAVNÍHO ARCHITEKTA A PROJEKTANTA Reakce na stanovisko petičního výboru a občanského sdružení z 12. 10. 2011 Stromy Keřové skupiny

15 kusů 66 m2

Návrh na ošetření stromů: Zdravotní řez Zdravotní řez stromů v aleji CELKEM: Předpokládaná výsadba: Stromy Keře (předpoklad 3ks/m2 = 1 032 ks) Porosty trvalek a travin s cibulovinami (předpoklad 7ks/m2 = 54 343 ks) Cibuloviny v trávníku Půdopokryv - břečťan (předpoklad 10ks/m2 = 17 260 ks) Pobřežní společenstva

50 kusů 82 kusů 132 stromů

197 kusů 342 m2 5 909 m2 79 760 ks 1 726 m2

689 m2

Předpokládaný stav parku po dokončení prací: Stromy Keře Živé ploty Porosty trvalek a travin s cibulovinami Cibuloviny v trávníku Půdopokryv - břečťan Pobřežní společenstva Travobylinná společenstva v parku Trávník

736 kusů 4 197 m2 294 m2 5 909 m2 79 760 ks 1 726 m2 689 m2 13 332 m2 55 140 m2

Stanovisko petičního výboru a občanského sdružení proti nadměrnému kácení v Tyršových sadech Předneseno na mimořádném jednání zastupitelstva 12. 10. 2011 5. V této souvislosti nám nebylo nijak věrohodně vysvětleno, proč jsou ve skladbě nově vysazovaných stromů i druhy, které jsou vysloveně nevhodné pro vlhký terén. Projektantem nám bylo jen zdůrazněno, že uchycení těchto stromů osobně věří, nicméně nenese za jejich životaschopnost vdaných podmínkách žádnou odpovědnost či záruku. Posiluje to naši nedůvěru v celý projekt.

Stanovisko hlavního architekta a projektanta Jak bylo uvedeno výše. Cílem je založení stabilní a dlouhověké porostní kostry, která Podzámeckému parku dnes chybí. Cílem je tedy obnova porostů. Podpora autochtonních a v místě původních druhů. Návrh a výběr stromů, kosterních a doplňkových dřevin, byl zpracován s vědomím potenciální přirozené vegetace v místě. Pouze výjimečně a tam kde je stanovištně možné, jsou vysazeny parkové druhy stromů. V návrhu stromů převládají místní dřeviny: dub letní, jasan ztepilý, habr obecný, olše lepkavá, třešeň ptačí, jilm vaz, lípa srdčitá aj. Pro zpestření parku a v souvislostech jeho edukačních funkcí jsou pouze doplňkově navrženy sbírkové druhy dubů vlhčích stanovišť, jako je např.: dub šarlatový a dub bahenní. PŘEHLED VYSAZOVANÝCH DRUHŮ STROMŮ Přehled navrhovaných druhů dřevin Podzámecký park

taxony Acer platanoides Aesculus hippocastanum Amelanchier lamarckii Betula ermanii Betula papyrifera Carpinus betulus Carpinus betulus

vel. 20-25 20-25 500-600 20-25 20-25 18-20 20-25

ks 1 3 4 1 6 2 12

8


Fraxinus angustifolia ´Raywood´ Fraxinus excelsior Ginkgo biloba Pinus sylvestris Platanus x acerifolia Prunus sargentii´Accolade´ Prunus avium ´Plena´ Prunus avium Prunus x yedoensis Quercus alba Quercus coccinea Quercus palustris Quercus robur Quercus rubra Quercus coccinea Quercus robur Quercus palustris Quercus alba Tilia cordata Tilia cordata ´Rancho´ Tilia euchlora Ulmus laevis CELKEM Podzámecký park – Biotop taxony Alnus glutinosa Betula pendula Fraxinus excelsior Ulmus laevis Pinus sylvestris Quercus robur Salix alba Tilia platyphylla Tilia cordata CELKEM 39

20-25 20-25 20-25 350-400 20-25 400-500 20-25 20-25 20-25 18-20 18-20 18-20 18-20 18-20 20-25 20-25 20-25 20-25 20-25 20-25 20-25 20-25 158

6 1 1 21 2 6 3 7 3 1 3 2 48 1 2 6 1 2 4 1 5 3

vel. 16-18 16-18 16-18 16-18 350-400 16-18 16-18 16-18 16-18

ks 5 6 1 3 3 15 1 3 2

Bude vysazeno 197 stromů.

Žádné “vysloveně nevhodné“ druhy se v návrhu nevyskytují. Příčinou takového tvrzení je pravděpodobně neznalost projektu. Předpojatá nedůvěra petičního výboru a občanského sdružení v projekt se opět opírá pouze o neznalost projektové dokumentace.

Stanovisko petičního výboru a občanského sdružení proti nadměrnému kácení v Tyršových sadech Předneseno na mimořádném jednání zastupitelstva 12. 10. 2011 2. Nesouhlasíme s názorem, že obnova dřevin v parku má po letech zanedbávání proběhnout razantní obměnou podstatné části vzrostlých stromů. Prosazujeme mnohem pozvolnější a konzervativnější obnovu, rozloženou a odborně rozplánovanou do mnohem delšího období, kdy v první fázi budou nahrazovány jen stromy opravdu nemocné či nebezpečné. Razantní obměna části vzrostlých stromů. Stanovisko hlavního architekta a projektanta Navržená pěstební opatření jsou uvažována postupně, jsou rozplánována do delšího časového období.

9


Navržená pěstební opatření vycházejí z rozborů současného stavu vegetačních prvků. Dále vycházejí z analýzy stavu, který nastane za 20 až 40 let. Na rozdíl od zástupců sdružení zpracoval projektant, zodpovědný za udržitelnost zeleně ve městě, výhledovou analýzu stavu dřevin v parku pro následující dvacetileté období. Projektem navržený zásah je nezbytný pro obnovu vegetační složky parku, je nezbytný z pěstebních i výchovných důvodů, je nezbytný z důvodů udržitelnosti městského parku, je nezbytný pro založení dlouhověké a stabilní kostry dřevin. Údržba dnes rozpadajícího se parku, která navíc nemá koncepci, nemůže suplovat kompletní, cílený a smysluplný obnovný zásah. Pomocí údržbových kroků nelze obnovit Podzámecký park. Obnova parku dle uvedeného stanoviska je z mnoha důvodů neproveditelná. Netýká se totiž “pouze obnovy vegetační složky parku“, ale celé řady parkových substancí, (osvětlení, cesty, parkový nábytek, voda, inženýrské sítě apod.) které jsou v hierarchii jeho hodnot naprosto rovnocenné. Park je ve stavu, kdy jeho základní životní funkce přestávají fungovat. Park potřebuje celkovou obnovu, nikoli řešit dílčí kroky, které nezajistí udržitelnost jeho života a funkcí. Do dvaceti let od realizace by měly proběhnout další kroky, které půjdou nad rámec běžné údržby parku. Projektant zpracoval tuto vizi a včetně předpokládaného doplnění výsadeb v dalším kroku, tedy do dvaceti let od realizace. Na rozdíl od zástupců petičního výboru a občanského sdružení uvažuje tedy projektant se zodpovědností zdravého života parku v dlouhodobém výhledu a v rozsahu celého půdorysu parku, tedy i tam, kde dnes není možno bezpečně vstoupit. Po ekonomické a pěstební stránce nepředložili zástupci petičního výboru a občanského sdružení reálnost svého záměru. O jeho naplnění lze pochybovat.

Stanovisko petičního výboru a občanského sdružení proti nadměrnému kácení v Tyršových sadech Předneseno na mimořádném jednání zastupitelstva 12. 10. 2011 3. Zastáváme stanovisko, že architektonické a technické prvky i inženýrské sítě se v Tyršových sadech a celém prostoru kolem zámku musí přizpůsobovat zeleni a nikoli naopak. Rozsah plánovaných stavebních aktivit v plánovaném projektu je ale nerozlučně spjat s jeho celkovou architektonickou koncepcí a s klíčovými architektonickými prvky projektu - širokou betonovou promenádou s umělým vodním kanálem, vedoucí napříč celým parkem a umělým potokem, jejichž existence vyžaduje i vybudování nové přečerpávací stanice. Představa, že by projektant v této fázi projektu mohl a chtěl nějakým podstatným způsobem měnit podobu či umístění těchto prvků, se zdá málo reálná. Stanovisko hlavního architekta a projektanta Projekt řeší celostně technickou infrastrukturu pro fungování parku, pro jeho osvětlení, parkové napojení na elektriku a vodovod, projekt řeší všechny související přípojky a přeložky, odvodnění parkových cest atd. Všechny inženýrské sítě, včetně systému drenáží a odvodnění jsou trasovány tak, aby stromy v parku nebyly poškozeny, tedy trasování sítí se přizpůsobuje stromům a jejich kořenovému prostoru. Jedním z ocenění naší koncepce odbornou porotou v urbanistickoarchitektonické soutěže, byl právě citlivý přístup k obnově městské zeleně. Opět musíme konstatovat, že příčinou tvrzení, na které reagujeme, je pravděpodobně neznalost projektu.

Stanovisko hlavního architekta a projektanta Opět opakujeme, rozsah stavebních aktivit v plánovaném projektu je spjat s jeho celkovou architektonickou koncepcí a ta je dle projektanta správná a v souladu uchování jak přírodního prostoru, tak kulturně historického dědictví. Koncepce zvítězila v řádné urbanisticko-architektonické

10


soutěži. Na koncepci parku se podíleli jak zástupci města, tak znalci a profesní odborníci. To v žádném případě nelze zlehčovat. A co je podstatou této koncepce? Jednoduše řečeno to, že prostor bývalého podzámeckého vodního příkopu nebude zastavován žádnými stavbami! Tedy že park zůstane přírodě a zeleni města. Doporučujeme veřejnosti se seznámit se soutěžními návrhy a vkládáním staveb do parku. Oba projektantem navržené objekty parkové vybavenosti a zázemí nazvané Galerie Café a Club Café, jsou umístěny v okrajích parku na přechodu do městské zástavby a v návaznosti na provoz města. Jsou důsledně řešeny tak, aby nebyly na úkor městské zeleně! Znovu zdůrazňujeme, koncepce mj. vzešla také z naprosto legitimní a regulérní veřejné architektonické soutěže návrhu urbanistického a architektonického řešení Tyršových sadů v centru města Pardubic, kterou vyhlásilo Statutární město Pardubice 2. května roku 2002. Soutěž proběhla v souladu se soutěžním řádem České komory architektů. Členy poroty byli renomovaní odborníci na architekturu, krajinářskou architekturu, památkovou péči, ale také zástupci města. Pěší promenáda je součástí cestní sítě parku. Je situována do stávající dochované půdorysné stopy bývalé výstavní promenády, která je dnes v provozně krajně nevyhovujícím stavu! Nemá cenu zmiňovat, jak cesta vypadá po dešti dnes. Promenáda je v prodloužení ul. Na Hrádku, je mj. i pěší spojnicí města s nábřežím Labe. Kvůli pěší promenádě není kácen ani jediný strom. Promenáda je navržena jako pobytový prostor parku vážící na sebe jeho život, tak aby stejně jako dnes směrem k zámku zůstaly louky se stromy a maximální prostor pro zeleň. S tím rozdílem, že uvažovanou kvalitu zeleně nelze srovnávat s tou dnešní. S promenádou a jejím životem je spojen i Relax park po celé její západní délce. Tedy prostor pro aktivity všech věkových kategorií bez rozdílu. Opět – projektant nechtěl a nenavrhl tyto aktivity a dětská hřiště do zeleného prostoru kolem zámku! Promenáda bude doplněna pergolou a vodním kanálem, do promenády budou vysazeny vzrostlé stromy. Tedy oproti dnešku naopak „proroste“ s Podzámeckým parkem! Promenáda na sebe může vázat drobnější kulturní a společenské akce v režimu a za podmínek města. Vybudování nové čerpací stanice souvisí se stavebně a provozně nevyhovujícím stavem stávající čerpací stanice. Nová čerpací stanice a odvodnění parku je řešeno a dimenzováno rovněž v souvislostech možné obnovy císařského náhonu. Nová čerpací stanice je navržena tak, aby lépe splňovala krizové situace spojené s povodňovými stavy. Navržený objekt čerpací stanice má své důvody, které souvisí udržitelností života ve městě. Důvodem stavby nové čerpací stanice není umělý vodní kanál navržený v promenádě. Důvodem je skutečnost, že město musí řešit novou čerpací stanici. Důvodem je, že čerpací stanice z r. 1931 už nevyhovuje. Řeší mj. průtočnost císařského náhonu ze starého města a připravenost k možné a v budoucnosti jistě nutné opravě či obnově císařského náhonu.

Stanovisko petičního výboru a občanského sdružení proti nadměrnému kácení v Tyršových sadech Předneseno na mimořádném jednání zastupitelstva 12. 10. 2011 Představa, že by projektant v této fázi projektu mohl a chtěl nějakým podstatným způsobem měnit podobu či umístění těchto prvků, se zdá málo reálná. Projekt má vydaná územní rozhodnutí a všechna stavební povolení, včetně vodoprávních. Projekt je schválen v zákonném správním řízení. Není žádný důvod, měnit projekt a projektovou dokumentaci. Projektová dokumentace podléhá autorskému zákonu a zákonu o výkonu povolání autorizovaných architektů techniků činných ve výstavbě. Stanovisko petičního výboru a občanského sdružení proti nadměrnému kácení v Tyršových sadech Předneseno na mimořádném jednání zastupitelstva 12. 10. 2011 4. Za velké riziko celého projektu považujeme problém vysoké hladiny spodní vody. V projektové dokumentaci jsme našli hydrogeologický průzkum, který naše obavy jen posílil. Výslovně se v něm 11


uvádí, že vysoká hladina spodní vody (v posledních desetiletích postupně stoupající) je pro výsadbu a údržbu parkové zeleně nepříznivá. Navíc je závěr hydrogeologů takový, že dlouhodobé snížení hladiny podzemní vody je běžnými melioračními úpravami málo reálná. Za takové situace považujeme za hazard nárazové vykácení velkého množství vzrostlých stromů a keřů, adaptovaných na toto prostředí a nepochybně se pozitivně podílejících na určité rovnováze přírodního prostředí.

ZVÝŠENÁ HLADINA PODZEMNÍ VODY V PODZÁMECKÉ PARKU Stanovisko hlavního architekta a projektanta Hydrogeologický průzkum byl zpracován na podnět architekta! Pro potřeby revitalizace Tyršových sadů byl tedy v srpnu 2010 zpracován inženýrsko geologický a hydrologický průzkum. Stejně tak průzkum radonu. Zvýšená hladina podzemní vody je fakt, je pro území typická, návrhovému řešení nevadí – návrh je řešen v souvislostech těchto přírodních specifik. Nicméně podporou udržitelnosti revitalizovaného parku je i projektem řešený systém drénování. Je řešeno odvodnění problematických partií a cestního systému. Je nutno si uvědomit, že meliorační úpravy nemohou a neřeší snížení trvalé vodní hladiny – spodní vody! Jednak je neekonomické a jednak je projekt řešen v současných souvislostech. Nově je rovněž řešeno odvodnění Císařského náhonu do Labe. Je připraveno dostatečně kapacitně v souvislostech možné budoucí rekonstrukce náhonu. Stávající provozně a stavebně nevyhovující objekt čerpací stanice při ul. U Stadionu bude nahrazen novou čerpací stanicí. Jak bylo řečeno, čerpací stanice je navržena s ohledem na maximální bezpečnost při možných povodňových stavech na Labi. V roce 1912 byl na Chrudimce postaven Záhorský jez. Zvýšení hladiny spodní vody o cca 0,5m zapříčinila výstavba jezu a plavební komory na Labi. Práce byly zahájeny v listopadu 1964. Vzhledem k dodatečnému rozhodnutí o výstavbě přilehlé hydroelektrárny bylo celé zdymadlo dokončeno až v roce 1974. Trvalého vzdutí na kótu 217,30 m n.m. bylo dosaženo v srpnu 1974.

Stanovisko petičního výboru a občanského sdružení proti nadměrnému kácení v Tyršových sadech Předneseno na mimořádném jednání zastupitelstva 12. 10. 2011 5. V této souvislosti nám nebylo nijak věrohodně vysvětleno, proč jsou ve skladbě nově vysazovaných stromů i druhy, které jsou vysloveně nevhodné pro vlhký terén. Projektantem nám bylo jen zdůrazněno, že uchycení těchto stromů osobně věří, nicméně nenese za jejich životaschopnost vdaných podmínkách žádnou odpovědnost či záruku. Posiluje to naši nedůvěru v celý projekt.

Příčinou tohoto tvrzení je neznalost projektu a související legislativy České republiky. Viz. výše uvedený seznam stromů

12


Závěr: Stanovisko petičního výboru a občanského sdružení proti nadměrnému kácení v Tyršových sadech Předneseno na mimořádném jednání zastupitelstva 12. 10. 2011 Tyto příklady snad dostatečně ilustrují, že jádro problému spatřujeme v celkové koncepci projektu. Rozsáhlé kácení v parku je pak důsledkem této koncepce. V tuto chvíli si neumíme představit, že by tento spor měl nějaké snadné a rychlé řešení. A také jsme přesvědčeni, že bude možné provést i bez evropských dotací citlivou obnovu parku za mnohem menších nákladů, s menšími riziky a způsobem, který nebude občany města rozdělovat ale spojovat. V takovém případě jsme připraveni se na přípravě zadání a přípravě celého projektu aktivně podílet.

Stanovisko hlavního architekta a projektanta Odmítáme lži uvedené výše. Výše uvedené dostatečně ilustruje, že jádro problému spočívá v neznalosti a nekvalifikovaném neodborném názoru zástupců petičního výboru a občanského sdružení, a jejich lživé interpretaci projektu veřejnosti. Ta musí sama posoudit argumenty pro obnovu parku, nebo ponechání parku ve stavu, v jakém je. Veřejnost by se neměla nechat ovlivnit lživou kampaní. Veřejnost by měla mít šanci se rozhodovat svobodně, ale také zodpovědně. Jak vidno z probíhající kampaně proti projektu, hlas občanů a veřejnosti je vysoce účinný a respektovaný. Projekt je připraven k realizaci. Bez evropských peněz, resp. bez předpokládané finanční částky, nelze uskutečnit revitalizaci Tyršových sadů. Projekt revitalizace je navržen na základě finanční znalosti celého záměru. Úvahy a tvrzení o realizaci záměru s mnohem menšími náklady a bez evropských peněz je ze strany zástupců petičního výboru a občanského sdružení nepodložen jakoukoli finanční rozvahou, ani propočtem. Není to ani dost dobře možné, neboť těžko a odpovědně se vyjadřovat o finanční náročnosti na základě nějaké neexistující koncepce zástupců petičního výboru a občanského sdružení. To je hazard, nezodpovědnost, účelové matení veřejnosti, profesní neznalost. Veřejnost je účelově rozdělována účelovými stanovisky petičního výboru a občanského sdružení. Zadání projektu bylo a je demokratické, naprosto legitimní a transparentní. Vzešlo mj. i z nejdemokratičtějšího a nejprůhlednějšího způsobu, totiž z veřejné urbanisticko-architektonické soutěže. Té se mohli zástupci petičního výboru a občanského sdružení zúčastnit, stejně jako všichni, kdo tak učinili. Zástupci petičního výboru a občanského sdružení nepředložili zatím veřejnosti nic, kromě dezinterpretace cizí projektové dokumentace.

13


MEDIÁLNÍ DEZINTERPRETACE PROJEKTU Mediální dezinterpretace, uveřejňování nepravd a lživých informací poškozuje samotný projekt, všechny kdo se na něm podíleli, především pak autora projektu a společnost New Visit s.r.o., jako generálního projektanta.

Stanovisko hlavního architekta a projektanta na článek “Debatu o opravě parku jsme zkazili, přiznala primátorka“ otištěný v Mladé frontě Dnes z 6. 10. 2011 Kvůli odvodnění se v Tyršových sadech kácet nebude. Odvodnění není důvodem odstranění stromů. Trasy drenáží a potrubí jsou voleny tak, aby nezasahovaly do kořenového prostoru stromů. Stromy budou na staveništi chráněny dle platných norem a předpisů. Tedy kvůli odvodnění se nekácí 86 stromů. Odvodnění Podzámeckého parku nebude stát desítky milionů korun. Na drenážní systém parku a odvodnění je uvažováno z částkou kolem 2mil Kč. Mimořádná schůze pardubických zastupitelů k revitalizaci Zdroj: ČRo – Pardubice, Datum vydání: 12.10.2011 Žádných 86 stromů z důvodů technického zajištění realizace není projektantem navrženo ke kácení.

Pardubická radnice přepracuje projekt Tyršových sadů, chce reakce lidí 6. října 2011 15:32, MF Dnes „odvodňovací struze stojí v cestě 86 stromů“ Kvůli kanalizaci a potrubí odvodňujícímu císařský náhon a park se žádné stromy nekácí.

Projektant spojuje kácení v Pardubicích i PoděbradechPardubice - „S jeho prací jsme byli silně nespokojeni. Pro nás skončil,“ uvedl místostarosta Poděbrad 21.9.2011 6:43, Pardubický deník V článku jsou uvedeny lživé údaje. Dokládá to i dopis bývalého starosty Poděbrad Ing. Jozefa Ďurčanského adresovaný vedení města Pardubic, pani primátorce Fraňkové.

Projekt je nedostatečně prezentován veřejnosti Projekt byl od zpracované studie opakovaně představen a prezentován v médiích i veřejnosti. Stalo se tak např. dne 13. 3. 2011 v sále pardubické radnice, byl prezentován a vystaven v pardubickém informačním centru, byl představen radním a zastupitelům v magistrátní budově ve Štrossově ul. Projekt je prezentován na webových stránkách města Pardubice http://tyrsovysady.pardubice.eu/index.html. Projektant absolvoval v rámci projednání jednotlivých stupňů projektu řadu místních šetření.

BETONOVÁ SILNICE PARKEM V Podzámeckém parku nevznikne žádná betonová silnice. V půdorysné stopě cesty cest navazující na vstupní schodiště ze Sukovy tř. bude realizována Podzámecká pěší promenáda! Promenáda bude betonová a téměř v celé délce s vloženým dřevěným roštem a vodním kanálem. Promenáda bude doplněna pobytovými prvky, parkovým nábytkem, pítky, zapuštěnými sloupky se zdrojem energií. Součástí promenády a příjemného pobytu jsou rovněž pergoly. Všechny ostatní parkové cesty jsou mlatové, tedy přírodní. Jsou trasované minimalisticky s ohledem na logiku provozu a ohleduplností k vegetačním prvkům, tak aby zbytečně netříštily plochy pobytového trávníku (tak jako je tomu dnes). 14


ZAJISTIT VOLNÝ POHLED NA ZÁMEK V médiích se objevuje, že hlavním argumentem obnovy je zajistit volný pohled na zámek. Kdo se seznámil s projektovou dokumentací, ví, že je to nesmysl, a už vůbec ne hlavní argument celé revitalizace. Smyslem návrhu Revitalizace Tyršových sadů jak bylo uvedeno je obnovení urbanistických souvislostí pernštejnského města, kulturního dědictví a přírodních hodnot místa. Jedním z cílů návrhu je zformovat historicky a architektonicky adekvátní prostor, přehledný s minimem architektonických a urbanistických zásahů! Tedy nechat bývalý vodní příkop zámku městské zeleni. Cílem je respektovat a podporovat přírodní hodnoty v jádru města s citlivou obnovou vegetační složky města v zásadách kontinuální udržitelnosti, s vědomím propojení organizmu městské zeleně do navazující krajiny protékané Labem a Chrudimkou. Návrh tedy neumisťuje žádnou stavbu do prostoru bývalého vodního příkopu! Objekty Galerie a Clubu Café jsou záměrně situovány v okraji parku, v místech propojení s městem. Snahou bylo historicky cenný prostor ponechat přírodně a volně formovaný se stromy v loukách, kterými budou procházet pouze cesty doplněné na vybraných místech lavičkami. Cesty budou trasovány tak, aby zbytečně jako dnes netříštily louky. Z vybraných partií bude volný pohled na zámeckou dominantu rámovanou kulisami stromů. Vše je ostatně dobře vidět z návrhové situace. Podoba zámeckých valů nebude korespondovat s revitalizací Tyršových sadů Studie v rámci zadání a širších souvislostí přinesla názor na podobu zámeckých valů. Až do projektu pro stavební povolení byl s krajem a Východočeským muzeem řešen soulad v osvětlení dominanty zámku a zámeckých zdí. Projektantem byla provedena i světelná zkouška. Východočeské muzeum i kraj se souhlasně vyjádřil k projektu revitalizace Tyršových sadů. Projektantovy se nepodařilo docílit, a ani to nebylo v projektovém zadání, stejné vize obnovy pernštejnského města v podzámčí a v prostoru zámeckých valů. Podobu zámeckých valů a jejich vegetační úpravu řeší Východočeské muzeum a kraj. Úprava zámeckých valů dle projektu Safe Trees dehonestuje kulturní dědictví. Zámecké valy zarostou dle tohoto projektu stovkami nových keřů. Zámecké valy pokryjí stovky druhů jako je ptačí zob obecný (Ligustrum vulgare) a ostružiník křovitý (Rubus fruticosus). Je to v pořádku? Doporučujeme veřejnosti seznámit se s projektem obnovy zámeckých valů. Zámecký areál je hodnotově spojen s kulturním odkazem významu Litomyšle, bylo uvažováno s přípravou zápisu do seznamu světového dědictví. Tenisové kurty a parkoviště pod zámkem Projektant nezahrnul do projektu požadavky související s parkováním přímo před zámkem. Cílem prezentovaným už na úrovni studie je zelený prstenec městského parku kolem zámku v půdorysu bývalého zámeckého vodního příkopu. Cílem ve studii bylo i nalezení vhodnějšího místa pro tenisový klub LTC Pardubice, tak aby byly vytvořeny ideální podmínky pro pořádání národních, mezinárodních a světových turnajů, podmínky pro vznik nové zimní tenisové haly, parkování a zázemí tenisového klubu vůbec. Záměr byl představen zástupcům vedení tenisového klubu.

Je zrušení povolení ke kácení stromů podstatnou změnou okolností pro realizaci projektu? Ne není. Projekt má vydaná územní rozhodnutí a všechna stavební povolení, včetně vodoprávních. Byl vybrán dodavatel stavby. Projekt je připraven k realizaci. Kácení dřevin je pouze podobjektem v přípravě stavby. Je pouze dílčí složkou v celé hierarchii ostatních stavebních objektů.

Tyršovy sady nechte být, projekt je špatný (stanovisko občanského sdružení, proti nadměrnému kácení, v Tyršových sadech) Mladá fronta Dnes, Datum vydání: 14.10.2011

15


Jak je uvedeno a zdůvodněno výše v reakci na stanovisko petičního výboru a občanského sdružení proti nadměrnému kácení v Tyršových sadech. Článek vychází z účelových a (záměrně?) lživých informací, argumentuje nepravdivými důvody. Odpůrci kácení stromů v Pardubicích nepřistoupí ani na dohodu ČRo – Pardubice, Datum vydání: 13.10.2011 Revitalizace Tyršových sadů není kontroverzní akcí. Jde o profesionálně zpracovaný a naprosto legální projekt. Projekt, který má vydaná všechna rozhodnutí a povolení pro realizaci. Projekt je kontroverzní pouze u zástupců petičního výboru a občanského sdružení, kteří jej opakovaně dezinterpretují veřejnosti. Účelově vykrádají a překrucují fakta. Kácení nemá žádný důvod Jaké dokumenty a rozhodnutí se také váží k odstranění stromů? Dokumenty a vyjádření (v územním a stavebním a jinak oficiálním správním řízení), které jsou rovněž důvodovými podklady správního orgánu pro rozhodnutí o kácení stromů.  zpracovaná projektová dokumentace, tuto zpracoval autorizovaný architekt, stejně jako průzkumy a analýzy vegetačních prvků parku  závěry místního šetření pracovní skupiny náměstka primátorky Františka Brendla ze dne 2.2.2011 a místní šetření s účastí iniciátorů petice, účastníky laické i odborné veřejnosti  vyjádření orgánu ochrany památkové péče pro níže uvedené stanovisko  závazné stanovisko orgánu státní památkové péče - Magistrát města Pardubic, odbor správních agend, úsek památkové péče vydaného pod č.j. MmP 82349/2010 ze dne 14.12.2010  závazné stanovisko Úřadu městského obvodu Pardubice I., odboru dopravy a životního prostředí vydaného pod č.j. UNOI/3524/2010/ODŽ-2/27/Ber ze dne 29.9.2010  rozhodnutí Krajského úřadu Pardubického kraje, odboru životního prostředí a zemědělství vydaného pod č.j. 81979/2010//OŽPZ/Si ze dne 10.11.2010  územní rozhodnutí- rozhodnutím o změně využití území vydaným Magistrátem města Pardubic, stavebním úřadem, oddělení územně správní pod č.j. MmP 3260/2011 ze dne 13.1.2011  znalecký posudek Botanického ústavu Akademie věd ČR, ze dne 27. 5. 2011.  místní šetření se zástupcem památkové péče  místní šetření se zástupcem správního orgánu ÚMČ Pce1.  zadání Magistrátu města Pardubic na zpracování projektu

Důvody pro odstranění dřevin jsou uvedeny výše. Množství dřevin uvažované ke kácení je maximální s ohledem zajištění udržitelnosti a zdravého života parku po jeho realizaci a v budoucnu. Počet dřevin ke kácení může být upraven při provádění stavby. Tedy autorský dozor si vyhrazuje právo nepokácet všechny stromy dle rozhodnutí povolení ke kácení

Dne 17. října 2011 v Hradci Králové Tomáš Jiránek hlavní architekt a projektant ředitel společnosti New Visit s.r.o. Elektrárenská 129, 549 01 Nové Město nad Metují mobil: +420 736 482 210, tel./fax: +420 491 472 279 [email protected], http://www.newvisit.cz

16

Společnost New Visit s.r.o. je autorem a generálním projektantem Revitalizace Tyršových sadů Podzámeckého parku v Pardubicích

Recommend Documents