XXV. vydání, 25. 7. 2014; připravili: PhDr. Levá H., Mgr. Kábová V. a PhDr. Levý J.;
[email protected]
MIMOŘÁDNÉ OSMISTRÁNKOVÉ VYDÁNÍ:
SITUACE KOLEM REVITALIZACE HŘBITOVA A PARKU V HRANICÍCH U AŠE V několika posledních týdnech se stalo vedení města spolu s radními terčem nevybíravých útoků na internetu, na vyvěšených otevřených dopisech po městě nebo třeba při normálním posezení v některé z našich hospod. Skutečnost je mnohdy jiná a nesmí se věřit všemu, co se kdekoliv vyvěsí. Je sice hezké, že se informace šíří tímto způsobem a vyžadují odpovědi starosty, přitom je smutné, že oficiální cestou žádný dotaz nedorazil. Mnohé informace, které se městem šíří, jsou zkreslené, neúplné nebo napsané tak, aby vzbudily dojem, že se na radnici nedodržují platné zákony. Někteří dokonce píší, že radnice přistoupila na trend BEZÚPLATKUANIRÁNU. To fakt myslí dotyčný pisatel vážně? Kde vzal prokazatelné důkazy pro tuto pomluvu? Nebo to máme chápat jako: „Podle sebe soudím tebe?“ Tyto Zprávy z radnice se pokusí některé skutečnosti a lži vysvětlit a uvést na pravou míru. Nechceme však přistoupit na vlnu urážek, pomluv a útoků na osobní svobodu, proto si každý musí udělat svůj obrázek o dění ve městě sám. Stačí pozorně číst následující text. Redaktorům Zpráv to nedalo, vzali otevřený dopis ze sloupu na náměstí a zašli za panem starostou. Starosta se nám po řádné 14 denní dovolené věnoval a zde jsou jeho odpovědi:
Po všech nutných administrativních úkonech, zpracování a podání žádosti město Hranice docílilo schválení poskytnutí dotace na uvedenou akci. Za město Hranice prohlašuji: Veškeré úkony před podpisem smluv souvisejících s celou akcí evidovanou pod č. 13148136, byl proveden výběr dodavatele na projektovou přípravu, technický dozor i autorský dozor podle Směrnice MŽP č. 12/2012 a „Závazných pokynů pro žadatele a příjemce podpory v OPŽP“. Současně prohlašuji, že mi není známo, že by cena obvyklá v místě plnění byla nižší, než cena zadané zakázky. Rovněž výběrové řízení na dodavatele díla proběhlo v rámci platné legislativy, stejně jako uzavření smlouvy o administraci celého projektu. V souvislosti s veřejnou kontrolou a upozorněním občanů města bylo zjištěno, že některé práce skutečně nebyly prováděny v požadované kvalitě. Děkuji tímto všímavým občanům a konstatuji, že byla učiněna následná opatření, o kterých jsem informoval radu města (viz.usn.RM č. 354/14 ze dne 2. 7. 2014). 1.) NEBYLA PROPLACENA předložená faktura v částce 938 113,- Kč, kde byly nedostatky ve výkazu prací. Faktura byla vrácena k přepracování. 2.) Dočasně byly zastaveny práce. Pokračovalo se pouze v úklidových a začisťovacích činnostech.
3.) Po projednání se zúčastněnými byl uzavřen dodatek smlouvy s ing. Sušankou, kde se jmenovanému zrušila činnost autorského dozoru (viz.usn.RM č.357/14 ze dne 2. 7. 2014), uzavřela se smlouva o vykonávání funkce autorského dozoru s ing. Červinkovou (viz.usn.RM 356/14 ze dne 2. 7. 2014), zákon nám to však neukládá. V současnosti se v práci pokračuje vždy po dohodě a převzetí odvedených úkonů při kontrolních dnech. Město Hranice jako investor požádalo zhotovitele o zadokumentování a pořízení fotodokumentace každého provedeného úkonu, o předložení technických zpráv a posudků na již odvedené práce, aby mohlo být rozhodnuto, které práce bude nutno předělat. O změnách v projektu jsou vedeny změnové listy, které jsou odsouhlaseny po vzájemné dohodě všech zúčastněných. Pro úplnost rovněž zveřejňuji náklady na realizaci projektu „Revitalizace hřbitova a parku v Hranicích“
Celkem náklady na realizaci dle SoD Park Nezpůsobilé náklady Způsobilé náklady (ZNp) Hřbitov Nezpůsobilé náklady Způsobilé náklady (ZNh) Dotace 75% (ZNp + ZNh) Náklady financované městem
bez DPH 2 946 355.48 661 386.00 68 078.00 593 308.00 2 284 969.48 656 028.48 1 628 941.00 1 666 686.75 1 279 668.73
vč. DPH 3 565 090.13 800 277.06 82 374.38 717 902.68 2 764 813.07 793 794.46 1 971 018.61 2 016 690.97 1 548 399.16
Uveřejněných 75% dotací se týká způsobilých nákladů, tzn. sem nepatří úprava komunikací, ty hradí město ze svého rozpočtu. S plnou zodpovědností prohlašuji, že pompézní a informačně nepravdivé medializované výpady na mou adresu vnímám jako neseriózní předvolební politický nátlak a na otázky týkající se „Revitalizace hřbitova a parku v Hranicích u Aše“ NEBUDU DÁLE REAGOVAT. Miroslav Picka, starosta města Doufáme, že revitalizace hřbitova dopadne dobře stejně jako všechny předchozí velké investiční akce. Buďte trpěliví, akce hřbitov je stavbou. Do konce října by mělo být vše hotovo, když se bude pracovat podle plánu. Myslíme si, že každý občan má oči, zdravý rozum a dokáže si sám udělat svůj úsudek o tom, co se ve městě udělalo, dělá a připravuje. Souhlasíme se starostou v tom, že se jedná o předvolební strategii, která má za cíl poškodit slušné a pracovité lidi.
„Revitalizace hřbitova a parku v Hranicích u Aše“ SOUHRNNÁ INFORMACE ADMINISTRÁTORA AKCE A TDI 1)
Přípravná fáze projektu
a) listopad – prosinec 2011: b) leden – duben 2012: c) prosinec 2011 – srpen 2012:
d) srpen 2012: e) srpen 2012: f) 7. listopad 2012:
g) srpen - listopad 2012: h) 23. listopad 2012: 2)
Schvalovací proces
a) prosinec 2012 - leden 2013: b) leden 2013: c) únor – březen 2013:
d) 25.3.2013: e) duben – červen 2013: f) 4.7.2013:
3)
připomínkování podané projektové žádosti ze strany Agentury pro ochranu přírody a krajiny (AOPK) Karlovy Vary úprava projektu dle připomínek AOPK, podání doplněné žádosti o dotaci, komunikace na ose: SU-CONSULT - AOPK Karlovy Vary - SFŽP Karlovy Vary (Státní fond životního prostředí) nad detaily projektu, další úpravy, změny a doplňování projektu dle požadavků a připomínek uvedených orgánů. akceptace žádosti (znamenající pouze schválení úplnosti, formální a obsahové správnosti žádosti) komunikace na ose: SU-CONSULT - SFŽP Praha nad detaily projektu v rámci jeho hodnocení vydán Registrační list a Rozhodnutí o poskytnutí dotace se SFŽP ČR, na akci: Revitalizace hřbitova a parku v Hranicích u Aše - žadatel Město Hranice – 13148136-SFŽP CZ.1.02/6.5.00/13.17608 - 115D122003393 – ID projektu 20386479
Výběr dodavatele
a) červenec – prosinec 2013:
b) prosinec 2013: c) 16. leden 2014: d) 12.3.2014:
4)
RM a ZM Hranice schválení SoD s Ing. Červinkovou na zpracování projektové dokumentace na revitalizaci hřbitova a úpravu zeleně centrálního parku v Hranicích. zpracování PD Ing. Červinkovou nabídky firmy SU-CONSULT s.r.o. zastupitelům města Hranice na dotační management v oblastech: odpadové hospodářství, zateplování budov, regenerace urbanizované krajiny, obnova krajinných struktur, optimalizace vodního režimu krajiny atd.; konzultace nad možnostmi spolupráce v rámci jednotlivých oblastí, jejich konfrontace s potřebami města Hranice a se zpracovanými projektovými dokumentacemi. poptávka města Hranice po zpracování návrhu cenové nabídky na projekt revitalizace hřbitova a úpravu zeleně centrálního parku v Hranicích cenová nabídka na zpracování a podání dotační žádosti – ing. Marešová uzavřena SoD s ing. Marešovou na práce a činnosti potřebné pro zpracování a podání žádosti o poskytnutí podpory v rámci Operačního programu Životní prostředí (OPŽP) na akci: „Revitalizace hřbitova a parku v Hranicích u Aše“ zpracování projektu pro dotační žádost podána žádost o dotaci na akci: „Revitalizace hřbitova a parku v Hranicích u Aše“
příprava zadávací dokumentace (ZD) pro výběr dodavatele, její opakované připomínkování se strany SFŽP, opakované úpravy ZD až do okamžiku jejího schválení právním oddělením SFŽP a umožnění zahájit proces výběru dodavatele zveřejnění oznámení o zahájení výběrového řízení jednání hodnotící komise podpis SoD s vítězným uchazečem
Realizace stavební části akce
a) březen 2013: b) 20.3. 2014: c) od 21.3.2014: d) 24.3.2014: e) 26.3.2014:
e) 7.4.2014:
Zahájení prací dle SoD. Upřesnění a označení stromů určených ke kácení. Kácení a odvětvování stromů, zdravotní řezy Poškození 3 pomníků – pořízena fotodokumentace – řešení přes pojistnou smlouvu KD č. 1 prověřen postup kácení a odvětvování stromů, realizace zdravotních řezů, zdokumentováno poškození 3 pomníků– řešení přes pojistnou smlouvu BOZP – do příštího KD vymezit staveniště a osadit výstražné tabule. Změna projektu v odstranění 2 ks vzrostlých stromů – zhoršení zdravotního stavu – měkká hniloba Nové úkoly: bude provedena revize výsadby v návaznosti na současný stav Vytýčení nových pěšin a cest; Poznámka zhotovitele: „Z projektové dokumentace není zřejmé, kde má být osazeno ocelové olemování. Navrhuji vzhledem k pietnímu místu nahradit ocelové olemování za položení žulových kostek do drtě. Žádám TDI o vyjádření“.
f) 8.4.2014:
g) 9.4.2014:
h) 11.4.2014: i) 14.4.2014-23.4.2014: j) 16.4.2014:
k) 23.4.2014:
l) 24.4.2014 – 30.4.2014: m) 30.4.2014: n) 1.5.2014 – 5.5. 2014: o) 5.5. 2014:
p) 6.5.2014 – 8.5.2014: q) 9.5.2014:
r) 12.5.2014:
s) 13.5.2014:
t) 14.5. 2014: u) 15.5.2014 – 21.5.2014: v) 21.5.2014:
Vyjádření TDI: „bude řešeno v rámci KD stavby“. započaty práce na skrývkách pochozích pěšin, odvoz materiálu na mezideponii; Poznámka zhotovitele: „Žádám TDI o vyjádření jak a kam se stávající hromadou betonových pomníků. Dále žádám o upřesnění kde a jaká šířka pochozích pěšin má být realizována“. Vyjádření TDI: „kam se stávající hromadou betonových pomníků bude řešeno v rámci KD stavby“; dnes bylo provedeno zaměření a zakreslení šířek pochozích pěšin s označením kde bude provedeno lemování, zakresleno do situace stavby“. provádění skrývky ornice odvoz materiálu na mezideponii; poznámka zhotovitele: „odvoz materiálu na mezideponii; Poznámka zhotovitele: „V některých místech není možné provádět pochozí chodníky dle PD, dochází ke kolizi se stávajícími hroby. Vyjádření TDI: „Je možno částečně posunout pochozí pěšiny tak, aby se vyhly stávajícím hrobům při zachování šířky. Skutečnost bude zakreslena do dokumentace skutečného provedení stavby po ukončení díla“. Poznámka zhotovitele: „Výškově nelze sjednotit jednotlivé úseky pochozích pěšin, musí být přizpůsobeno stávajícím výškám hrobů“. stavební práce přerušeny vzhledem k povětrnostním podmínkám. KD č. 2 Byla prověřena provedená výsadby, byly upřesněny náhradní plochy výsadby. Bylo provedeno vytýčení nových cest. Byly osazeny výstražné pásky se zákazem vstupu. Objednatel požaduje odstranění starých betonových náhrobků. Bude provedena změna olemování páteřní komunikace z ocelových plátů na osazení žulových kostek do drtě. pokračování prací po jejich přerušení vzhledem k povětrnostním podmínkám, skrývky ornice, navezení stěrkodrtě na mezideponii před hřbitov, hutnění pláně hutnící deskou. Požadavek TDI: „Požaduji provedení zátěžové zkoušky únosnosti pláně pro pokračování stavebních prací“. stavební práce přerušeny vzhledem k povětrnostním podmínkám. navážení spodní konstrukční vrstvy z štěrkodrtě, provedení statické zátěžové zkoušky stavební práce přerušeny vzhledem k povětrnostním podmínkám. pokládka žulových kostek k olemování pěšin do betonu, hutnění připravených vrstev ze štěrkodrtě Upozornění TDI: „upozorňuji, že je schválena změna v olemování na žulové kostky do drtě, objednatel nezaplatí jejich osazení do betonu. Proti ostatnímu provedení nemám námitek“. pokládka žulových kostek k olemování pěšin do betonu, hutnění připravených vrstev ze štěrkodrtě, osazování stromků u kompostéru pokládka žulových kostek k olemování pěšin do betonu, hutnění připravených vrstev ze štěrkodrtě, osazování stromků u kompostéru Požadavek TDI: „Při kontrole provedených prací bylo zjištěno poškození již vysázených stromků, žádám zhotovitele o stanovisko“. Vyjádření zhotovitele: „S největší pravděpodobností došlo k poškození stromků mrazem při skladování v zahradě v Teplé. Tyto stromky by se měly vzpamatovat“. Závěr TDI: „Stav stromků bude sledován a vyhodnocen průběžně“. pokládka žulových kostek k olemování pěšin do betonu, hutnění připravených vrstev ze štěrkodrtě. Poznámka zhotovitele: „Vzhledem ke skutečnosti, že jsou v blízkosti nově budovaných pěšin hroby není možné pokládat kabely do zeleného pásu tak, jak bylo navrženo v PD. Bude nutno je položit do nově provedených pěšin. Tím dojde k poškození stávajícího olemování a již provedených konstrukčních vrstev. Dále upozorňuji na nesoulad výkresové dokumentace, jsou jinde zakresleny kabely a sloupy VO ve výkresech veřejného osvětlení a situace stavby. Návrh TDI: „Jako řešení navrhuji vedení kabelů v pochozích pěšinách dle ČSN.“ Poznámka zhotovitele: „Nelze dle projektové dokumentace osadit kruhové křižovatky na osy pochozích pěšin, v jednom případě překáží hroby a ve druhém pařezy stromů, žádám TDI o vyjádření“. Vyjádření TDI: „Posuňte kruhové křižovatky dle prostorových možností, při zachování požadovaného průměru“. KD č. 3 Byla potvrzena změna provedení VO - vedení kabelů v pochozích pěšinách dle ČSN. pokládka žulových kostek, skrývka ornice, uložení na mezideponii, hloubení rýh pro kabely VO, pokládka chrániček pro VO, pokládka zemnění pro VO Poznámka zhotovitele: „Žádám TDI o stanovisko jakým způsobem bude řešen výškový rozdíl mezi hlavní cestou u kostela a pochozí pěšinou mezi hroby vpravo“. Návrh TDI: „Jako řešení navrhuji osadit cca 2 ks schodišťových stupňů“.
w) 22.5. 2014 – 3.6.2014:
x) 4.6.2014:
y) 15.6.2014: z) 18.6.2014:
ž) 25.6.2014: aa) 2.7.2014:
bb) 3.7.2014: cc) od 4.7.2014: dd) 9.7.2014:
5)
pokládka žulových kostek k olemování pěšin do betonu, hutnění připravených vrstev ze štěrkodrtě, skrývka ornice, uložení na mezideponii, hloubení rýh pro kabely VO, pokládka chrániček pro VO, pokládka zemnění pro VO KD č. 4 - poškození vysázených dřevin mrazem, bude sledováno a vyhodnocováno - zhotovitel předložil změnové listy dle předchozích zápisů z KD - řeší se poškození 3 pomníků a jejich výměna - v okolí kostela nebude realizována dlažba, dlažba bude realizována v kruhových plochách, z oválných valounů - u severní strany kostela bude osazen odvodňovací žlábek z žulových kostek do betonu a na jeho konci bude osazena vpusť. - nebudou realizovány kompostéry, budou nahrazeny kontejnery na směsný odpad. - je nutné zabezpečit úklid stavby zpráva p. Landy o vadách v provádění díla KD - obsah: zpochybňování průběhu realizace ze strany opozičních zastupitelů opřený o soupis vad a odchylek od schválené projektové dokumentace a položkového výkazu výměr vyhotovený p. Landou KD - obsah: zpochybňování průběhu realizace ze strany opozičních zastupitelů KD – obsah 1) Olemování cest Bude provedena oprava olemování páteřních cest. Lemování ostatních cest bude řešeno na dalším KD. 2) Okapový chodník – provedení ze žulových kostek Bude předložen návrh provedení – zákres. 3) Povrchové úpravy cest V prostoru cest bude povrh přehutněn a budou navrženy 3 typy povrchů pro možnost porovnání závěrečné povrchové úpravy a pro rozhodnutí investora. K těmto vzorkům budou doloženy certifikátu a prohlášení o shodě. 4) Geodetické služby V rámci KD bylo dohodnuto, že na základě výstupů z přezkoumání a úprav projektu zhotovitel stavby Miroslava Slepičková zajistí geodetické služby pro polohopisné a především výškopisné vytýčení stavby s ohledem na vedení mlatových cest, tras veřejného osvětlení a budoucích vegetačních úprav. 5) Změny vegetačních úprav Bude zpracován návrh změn vegetačních úprav dodatek SoD s SU-CONSULT – zrušení AD SoD s Ing. Červinkovou – výkon AD Provádění prací v souladu se schválenými a odsouhlasenými změnami ze strany AD a investora. KD – obsah 1) Dláždění plochy kolem kostela Vydláždění plochy kolem kostela bude provedeno žulovou dlažbou. Dlažba bude dodána objednatelem. Změna projektu bude potvrzena oprávněným projektantem pro pozemní komunikace. 2) Vzorky pro povrchovou úpravu cest Do příštího kontrolního dne budou připraveny 3 vzorky materiálu určeného pro povrchovou úpravu cest. 3) Zasypání kabeláže VO Výkopek není vhodný pro zásyp. Zasypání bude provedeno zapískováním a tato činnost bude zfotodokumentována. 4) Olemování cest Konečnou dohodou objednatele a zhotovitele bylo navrženo kompletní olemování všech cest v areálu hřbitova žulovými kostkami. 5) Změnové listy Budou vytvořeny opravy změnových listů č.1 - 4 z důvodu změn projektu a požadovaných výměr u daných položek.
Časový předpoklad dalšího postupu
a) 30.9.2014: b) do 31.10.2014: c) cca do 15.12.2014: d) do 31.12.2019:
Ukončení stavby, předání a převzetí díla Žádost o platbu dotace: Dotace proplacena na účet města Hranice Monitorinng a udržitelnost projektu.
6)
Cíl projektu dle technické zprávy k žádosti o dotaci OPŽP
Hlavním cílem projektu obnovy zeleně na hřbitově a v městském parku je podpora zeleně blízké přírodě v sídelním prostředí a podpora esteticky účinného prvku sídelní zeleně. Projekt řeší obnovu zanedbané zeleně v centru města a zároveň navazuje na již realizované, případně plánované projekty revitalizace zeleně v urbanizované krajině i ve volné krajině. Navrhovaná revitalizace zeleně začleňuje prvky do krajinného rázu typického pro vesnickou zástavbu, respektuje účelnost a užitnost revitalizovaných ploch, revitalizace hřbitova respektuje pietu místa. Celý projekt je rozdělena na dva dílčí podprojekty: Revitalizace parku v Hranicích Revitalizace hřbitova v Hranicích. Areál parku se nachází ve středu obce v blízkosti Městského úřadu Hranice, na park navazuje místní komunikace, která vede ke hřbitovu a je v současné době rekonstruována včetně revitalizace a ozelenění okolí komunikace. Tímto krokem došlo k propojení obou dílčích projektů, jež bude tvořit základní zelenou kostru v zastavěné části obce. Plánovaná revitalizace obou dílčích projektů zahrnuje především revitalizaci stávající zeleně, ošetření dřevin, výsadbu nových stromů, významnou dosadbu keřového patra, výsadbu trvalkových porostů, úpravy travnatých ploch, řešena je rovněž úprava stávajících pěších stezek. Nad rámec projektové žádosti OPŽP budou dále realizovány např. úpravy veřejného osvětlení, rozmístění mobiliáře a drobné opravy kolem kostela na hřbitově. Značný význam pro zvýšení biodiverzity a rozvoj sídelní zeleně má zpracování osazovacího plánu, který je proto navržen tak, aby zohledňoval stav místní fauny, flóry, geomorfologických, mikroklimatických a dalších požadavků. V zastavěné části obce se jedná o druhově vhodnou výsadbu dřevin tak, aby byly naplněny požadavky na estetický vzhled nově utvářeného parku, byly dodrženy návaznosti na současnou zeleň a nebyla porušena historická kontinuita územního celku. Projektová žádost plyne z požadavků obyvatel obce a jejich zastupitelů. Celkově dojde ke zvýšení estetické hodnoty obce, zvýšení kvality života místních obyvatel, zatraktivnění obce a k celkovému zlepšení funkčnosti ekosystémů na území obce. Projektová žádost v rámci oblasti podpory 6. 5. – podpora regenerace urbanizované krajiny předkládaná žádost o podporu projektu „Revitalizace parku a hřbitova v Hranicích u Aše“, obsahuje dva dílčí projekty: Pořadové Název dílčího projektu číslo (PO) 1.
Revitalizace parku v Hranicích
2.
Revitalizace hřbitova v Hranicích
Stručná charakteristika dílčích projektů: Revitalizace parku v Hranicích, p. p. č. 97, ul. Husova/Soukenná, k. ú. Hranice Park je umístěn v centrální části obce, v rámci revitalizace dojde k ošetření stávajících 32 stromů a dále je řešena nová výsadba. Revitalizace spočívá v dosadbě keřového patra ve stávajícím parku, který tvoří kostru, jakési centrum sídelní zeleně v zastavěné části obce. Při revitalizaci parku a po realizaci úprav v rámci projektu realizace středu obce Hranice dojde k významnému posílení struktur zeleně, které dál v širším měřítku navazují na krajinné struktury vymezených prvků ÚSES prostřednictvím liniových a bodových interakčních prvků. Propojením pak bude vymezeno odpočinkové centrum s reprezentativní funkcí, ale na údržbu málo náročné zeleně. Revitalizace hřbitova v Hranicích, p. p. č. 1071/1, k. ú. Hranice Stávající situace zeleně na hřbitově je poměrně neutěšená, stávající plochy mimo hrobová místa jsou převážně travnatá s nerovným terénem, pravidelně sečená. Stávající zeleň je spíše v nevyhovujícím stavu, je zde nedostatečné keřové patro, stávající stromy, převážně jírovce jsou často v nevyhovujícím zdravotním stavu se značně sníženou vitalitou, přibližného stáří 60 let. Návrh počítá s významnou dosadbou keřového patra a stromů tak, aby byly respektovány pochozí trasy, ale se celkový estetický vzhled hřbitova výrazně zlepšil. Pozitivní vliv bude mít navržená výsadba zároveň na rozvoj počtu geograficky původních druhů dřevin, výškovou diferenciaci porostu, zvýšení biodiverzity lokality. Celkově se jedná o revitalizaci významných prvků sídelní zeleně v obci a tvorba jakési zelené kostry centra obce, která je tvořena oběma dílčími projekty a realizovaným projektem „revitalizace středu obce Hranice“. Na projekt dále navazuje revitalizace mimosídelní zeleně, obnova polních cest a výsadba alejí podél polních stezek. Vztah vesnického obyvatelstva k výsadbě zeleně je veskrze pozitivní, s přihlédnutím na minimalizaci následné péče o revitalizované plochy, nicméně okolí obce je značně deformováno intenzivní zemědělskou výrobou, jež měla za následek zcelování velkých lánů zemědělské půdy, obec je tedy ze všech stran obklopena zemědělsky využívanými pozemky. Prvky sídelní zeleně v obci jsou charakteristické minimální péčí o ně, jedná se spíše o skupiny náletových dřevin a nárostů. Postupná revitalizace jednotlivých částí města povede k druhové diverzifikaci stromů při dodržení výběru geograficky původních druhů a celkově ke zkvalitnění života obyvatel v jednom z nejzápadnějších koutů republiky.
7)
Závěr administrátora projektu a TDI
Věřím, že cílem všech občanů města Hranice je projekt zdárně dokončit za přispění dotace OPŽP, a nadále tak postupně zlepšovat kvalitu prostředí a života ve městě v souladu s cíli uvedenými v předchozí kapitole. V Chebu dne: 23.7.2014 S pozdravem Ing. Radek Sušanka, TDI SU-CONSULT s.r.o.
KOLEM REVITALIZACE JE ČASTO SKLOŇOVÁNO JMÉNO PANA SUŠANKY, TADY JE JEHO VYJÁDŘENÍ: Dobrý den, pane starosto, minulou středu 25. 6. 2014 byl v rámci kontrolního dne proveden pokus mne odvolat z pozice TDI poté, co paní Ing. Červinková předložila zástupcům města Hranice vyjádření ke způsobu provádění prací. Toto vyjádření jsem neměl před zahájením KD k dispozici, nemohl jsem se k němu tudíž vyjádřit. Považuji tento postup za zvláštní, mírně řečeno neslušný. Z pozice TDI dobrovolně tzv. „po dohodě“ v žádném případě neodstoupím. Objednatel má samozřejmě kdykoliv předčasně zrušit smluvní náš vztah, musí však dle smlouvy udat pádné důvody. Vyjádření pana Landy neberu v potaz je to pro mne v tuto chvíli pan L. Pro posouzení postupu prováděných prací budu vyžadovat několik nezávislých posudků, které se budou týkat samostatných stavebních objektů SO1_zpevněné plochy, SO2_sadové úpravy a SO4_veřejné osvětlení. Pokud tyto posudky potvrdí oprávněnost mého odvolání, tak jej přijmu. Jestliže budu odvolán pouze na základě vyjádření pana L., budu se bránit za pomoci právních služeb pro poškození mého dobrého jména. Paní Červinkové a její práce si vážím, avšak jsem přesvědčen, že její vyjádření je z části dílem „uražené ješitnosti“, protože nebyla přizvána k projednání realizovaných změn. Je to samozřejmě velká chyba, za kterou se asi v tuto chvíli nelze adekvátně omluvit a bude trvat určitou dobu, než bude náš vztah napřímen. Zároveň však musím konstatovat, že k řadě změn nás vedla nejednoznačnost či neúplnost projektové dokumentace, která v určitých ohledech nesplňuje požadavky vyhlášky 499/2006 Sb. o dokumentaci staveb. S tímto problémem se setkávám opakovaně a často v rámci realizace staveb, zhotovitel si však musí vždy s touto situací poradit – což je i náš případ. Nutí nás to však provádět změny za pochodu, znovu opakuji, bylo chybou, že jsme tyto změny nekonzultovali se zpracovatelem PD. Na projektu pracuji 3 roky, nenechám jej zničit kvůli politickým půtkám ve Vašem městě. Pokud Vaše opozice nemá žádný pozitivní volební program a komunální volby chce vyhrát na základě negativní kampaně a rozbití projektu (při jehož dokončení byste nedejbože pro ně získat kladné politické body) nemám s tím problém, je to jejich věc. Pokud však bude projekt kvůli obstrukcím nedokončen a dotace nebude vyčerpána, podám trestní oznámení na osoby, které budou přímo odpovědny za nevyčerpání schválené dotace. Pracovníky Státního fondu životního prostředí a Ministerstva životního prostředí budu samozřejmě o nastalé situaci informovat, abychom společně zajistili i přes tuto nelehkou politickou situaci dílo dokončit a dotaci pro města Hranice zajistit a vyčerpat. Jsem připraven v práci TDI pokračovat při respektování připomínek AD paní Červinkové a požadavků investora, samozřejmě za dodržování požadavků a pravidel daných dotačním titulem. Věřím, že dílo bude úspěšně dokončeno, k čemuž mne vedou závěrečná slova projektanta – cituji: „Z pozice AD ráda přistoupím na změny, které budou odůvodněné ať už z hlediska technického, architektonického, či povedou k usnadnění proveditelnosti. Tyto změny však musí být však adekvátní původnímu návrhu co do kvality provedení a splňovat požadovanou jakost výrobků“. V tuto chvíli jsou na stole dvě vyjádření – pana Landy a ing. Červinkové. Do zprávy z minulého kontrolního dne připojím své vyjádření a zároveň vyzvu zhotovitele paní Slepičkovou k předložení vyjádření svého. Bylo by vhodné, aby své písemné stanovisko připojil i Starosta obce. Tento postup považuji za korektní, abychom měli pohromadě názory všech zúčastněných. Pan starosta mne oslovil s požadavkem předložit dokladovou dokumentaci k zakázce. Tuto dokumentaci mám k dispozici v originále u sebe v kanceláři, kopie těchto dokumentů jsou pro posouzení a přezkoumání předloženy na Státním fondu životního prostředí.
A JAKÉ TYPY DOTAZŮ TEDY CHODÍ STAROSTOVI NA E-MAIL? (BEZ KOMENTÁŘE) 4. 7. 2014 „Dobrý den pane starosto, velice by mne zajímalo, na základě čeho byl vybrán pan Levý za zahradníka města? Zvítězil snad ve vypsaném výběrovém řízení? Pokud vím, tak je možná špatně vyučený zedník, natož zahradník, ale je možné, že má i další kvalifikaci? Byl jsem totiž svědkem, když paní Kábová (jinak členka rady) projevila obavy na KD, zda pan Landa, který si dovolil kritizovat lajdácky prováděné práce a kontrolované TDI na hřbitově, má potřebnou kvalifikaci? Nebo je místo zahradníka trafikou pro pana Levého? Aby snad paní ředitelka školy náhodou nestrádala? Jinak všechny chodníky nově vybudované (třeba Stezka kamenů) zarůstají plevelem. Odpočivadlo u vysílačů nad Hranicemi je navíc zasviněné vrstvou vajglů. Podle zkušeností, které mám, městské úřady si zahradnické práce, sekání trávy a pod. raději objednávají. Vyjde je to totiž levněji. Děkuji Vám předem za odpověď.“ 6. 7. 2014 „Dobrý den pane starosto, Dovoluji se zeptat: 1) proč se úpravy na hřbitově neprovádějí podle odsouhlasené a schválené stavební dokumentace? 2) proč se prováděné práce na hřbitově provádějí tak lajdácky a neodborně? 3) k čemu tam je vybraný a schválený TDI pan Sušanka a za jaké peníze? 4) proč tam nemají pracovníci dodavatele mobilní WC a znečišťují tak prostředí stavby a hřbitova vůbec? 5) má TDI zajištěného koordinátora bezpečnosti práce na staveništi? Zároveň si Vás dovoluji upozornit, že veškeré Vaše kulišárny a šibalství o kterých se dozvím budu medializovat prostřednictvím veřejného tisku.“ 16. 7. 2014 „Dobrý den pane starosto, dosud jste mi neodpověděl na otázky: jak vlastně byl vybrán pan Levý, na základě čeho? Zvítězil snad ve výběrovém řízení? A jak je placen za současně prováděné sekání trávy? Jak vypadá smlouva s panem Sušankou, jinak TDI na revitalizaci hřbitova? Proč se při provádění revitalizace provádějí práce nekvalitně a lajdácky? Proč se práce neprovádějí podle odsouhlasené a schvíálené dokumentace? Proč nemají pracovníci dodavatele k dispozici mobilní WC? Bude to asi zajímat hygieniky. Asi jste velice zaneprázdněn, poradím Vám: pořiďte si tiskového mluvčího. Podle mého názoru by byl nejlepším mluvčím města pan Jurčák, dobře prý mluví na pohřbech, až k dojetí. Tak proč toho nevyužít?“ 18. 7. 2014 „Dobrý den pane starosto, dosud jste mi neodpověděl na otázky, které jsem Vám poslal ohledně revitalizace hřbitova. Víte, že Vaše netečnost k odpovídání může vzbuzovat podezření, že se jedná o kulišárnu z Vaší strany? Je pravda, že pan Sušanka bude nepřiměřeně honorován za provádění TDI na hřbitově, protože v jeho odměně je také zahrnuta odměna za shánění peněz na financování prací ve městě, a také osobní odměna pro Vás? Děkuji předem za odpověď!!!“
RUKU NA SRDCE, KDO Z VÁS BY NA TAKOVÉ E-MAILY ODPOVÍDAL?
VYBRÁNO Z WEBOVÝCH STRÁNEK MĚSTA (FORUM): „…Dobrý den, vážení, zlobí vás jakýsi neznámý Sloup v K.Varech? A proč vás nezlobí náš kdo to je? No přeci soudruh Jurčák, ………. ……Ročně radnici vyjde na takových 360 000 Kč včetně odvodů (hrubý odhad). ……“
malý
Sloup
v
Hranicích?
Víte
Tato informace je naprosto LŽIVÁ. Zastupitelstvem města byla schválena měsíční odměna pro místostarostu v částce 10 000,Kč hrubého. Stačí vzít do ruky kalkulačku a spočítat, že částka i s odvody činí 130 800,- Kč ročně, což není ani 50% z uváděné částky.
MIMOŘÁDNÉ ZASTUPITELSTVO: Ohledně revitalizace se na výzvu pěti zastupitelů svolalo na 24. 7. 2014 mimořádné zastupitelstvo. Dorazilo 9 zastupitelů a program nebyl schválen.
