Resultaten stadspanelmeting Stadsinitiatief Ruim 950 respondenten hebben de vragenlijst ingevuld, respons 53 procent. Figuur 1: Aandeel stemmers
Ja
Nee
Weet niet, wil niet zeggen
Het aandeel stemmers is onder de respondenten aanzienlijk hoger dan onder de totale bevolking. De resultaten van de panelpeiling zullen daarom steeds uitgesplitst worden naar wel en niet stemmers. Degene die niet meer weten of ze hebben gestemd of dat niet willen zeggen worden gemakshalve bij de niet-stemmers geteld. Wat vindt men van de initiatieven? Figuur 2: Aandeel respondenten dat initiatief goed of uitstekend vindt RRRoots
niet gestemd
RIF010 Het kanon van Rotterdam
ergens anders op gestemd
Hart voor jouw wijk De Hef
gestemd op inititief
010 BMX Racing 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90% 100%
. Duidelijk is dat de niet-stemmers minder positief zijn over de initiatieven dan degene die wel hebben gestemd. Zelfs dan degene die op een ander initiatief hebben gestemd zijn positiever dan de nietstemmers.
1
Aan degenen die niet hebben gestemd is gevraagd waarom men niet heeft gestemd. Figuur 3: Redenen om niet te stemmen (meer antwoorden mogelijk)
Weet niet Anders Vergeten Wist niet dat ik kon stemmen Ik wil mijn e-mailadres niet geven Ik heb geen DigiD en wil mijn BSN niet geven Het stemmen is niet anoniem Iemand anders stemt voor mij Het stemmen kost te veel moeite Het stemmen is te ingewikkeld Ik heb geen tijd om te stemmen Het Stadsinitiatief interesseert me niet Het Stadsinitiatief vind ik een slecht plan De plannen spreken mij niet aan Ik kan niet kiezen welke ik het beste vindt Ik weet niet hoe ik kan stemmen Ik weet te weinig van de plannen
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
Belangrijkste redenen om niet te stemmen is dat met het Stadsinitiatief een slecht plan vindt. Daarnaast interesseert het Stadsinitiatie ruim 10 procent niet. Ruim een kwart stemt niet omdat er geen aansprekend plan tussen zit. Voor wat betreft de representativiteit van deze cijfers kan het volgende worden opgemerkt: naar verwachting is er een overschatting is van de groep die het hele Stadsinitiatief een slecht plan vindt en een onderschatting van de groep die er geen interesse in heeft. De bereidheid om mee te doen aan een onderzoek wordt namelijk sterk bepaald door de interesse in het onderwerp. . Uit onderstaande figuur blijkt dat veel Rotterdammers (zeggen) de brief niet (te) hebben ontvangen. Figuur 4: Brief gelezen Weet niet
nietgestemd
wel ontvangen, niet gelezen Nee,brief niet ontvangen
gestemd
Ja
0%
10%
20%
30%
40%
50%
2
60%
70%
80%
90% 100%
Figuur 5: Bekendheid Stadsinitiatief
Via familie of kennissen Via social media
niet gestemd
Via de radio/TV
Via Posters
Via de krant Via een huis-aanhuisblad Via de brief van de gemeente
gestemd
Via promotie initiatiefnemer(s) Ik ben betrokken bij een initiatief
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
De brief heeft uiteraard het grootste bereik. Daarnaast blijken de Huis-aan-huisbladen een substantieel bereik te hebben. Figuur 6: Oordeel beeldmerk, percentage (helemaal) eens met stelling het beeldmerk...
is herkenbaar
niet gestemd
is opvallend
is duidelijk geeft meteen aan dat het over het stadsinitiatief gaat
gestemd
is me eerder opgevallen 0% 10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 100 % %
De stemmers zijn zeer positief over het beeldmerk. Ook de niet-stemmers zijn redelijk positief.
3
Oordeel over stadinitiatief In onderstaande grafieken wordt steeds aangegeven hoeveel procent van de respondenten het (helemaal) eens is met de betreffende stelling. De resultaten zijn steeds uitgesplitst naar respondenten die wel of niet gestemd hebben. Figuur 7: Communicatie De informatie over De afzonderlijke plannen is voldoende om een goede keuze kunnen maken Iedereen die wil, kan voldoende informatie vinden over het Stadsinitiatief Er is voldoende bekendheid gegeven aan het stadsinitiatief 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
gestemd
80%
90%
100%
niet gestemd
Figuur.8: Draagvlak voor Stadsinitiatief Er moet meer geld beschikbaar worden gesteld om plannen van burgers uit te voeren Het is jammer dat er maar 1 of 2 plannen zullen worden uitgevoerd Het stadsinitiatief levert goede plannen voor het verbeteren van de stad op 0%
10%
20%
30%
40%
50%
gestemd
4
60%
70%
80%
90%
niet gestemd
100%
Figuur 9: Democratisch gehalte Voor het nemen van beslissingen is de gemeenteraad verantwoordelijk, die zijn ervoor gekozen
Voor alle belangrijke gemeentelijke beslissingen moet de gehele bevolking worden geraadpleegd
Het is belangrijk dat alle Rotterdammers een brief ontvangen waarin staat dat ze kunnen stemmen
Het is belangrijk dat alle Rotterdammers het beste stadsinitiatief kunnen kiezen
Alle gemeentelijke plannen moeten door burgers worden ingebracht ipv door ambtenaren
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100 %
gestemd
niet gestemd
Figuur 10: Zonde geld? Het stadsinitiatief is zonde van het geld Het is zonde van het geld om in deze tijden plannen uit te voeren die niet echt nodig zijn Het is zonde van het geld om Iedereen een brief te sturen om te laten stemmen 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
gestemd
70%
80%
90%
100%
niet gestemd
Zoals te verwachten zijn de niet-stemmers beduidend minder positief over het Stadsinitiatief dan degene die wel hebben gestemd. Desalniettemin vindt minder de helft van de niet-stemmers het Stadsinitiatief zonde van het geld. Figuur 11: Zonde dat ophoudt? Het is jammer dat er volgend jaar geen stadsinitiatief komt 0%
10%
20%
30%
gestemd
40%
50%
60%
70%
80%
niet gestemd
5
90%
100%
Wie associeert u het meest met het Stadsinitiatief? niemand Anders
niet gestemd Burgemeester Aboutaleb Marianne vd Anker Korrie Louwes
gestemd
Quintis Ristie Pex Langenberg 0%
10%
20%
30%
40%
50%
Vooral de Burgemeester wordt met het Stadsinitiatief geassocieerd. Het feit dat bij de antwoorden staat dat hij de burgemeester is helpt daar ook bij. Bij de andere namen stond geen nadere (functie) aanduiding.
6
