PTR

P U T U S A N Nomor: 104/PDT/2013/PTR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan antara :

PT. BANK UOB BUANA TBK CABANG PEKANBARU . alamat Sudirman

No.442

Pekanbaru,

dalam

hal

di Jl,

ini

telah

memberikan Kuasanya kepada : 1. UUNG GUNAWAN .SH.MH, 2. HANS YANUAR GUNAWAN, SH, 3. YUDI RHISNANDI, SH, 4. ELVIA TJAHJADI, SH, kesemuanya Advokat, yang beralamat di Jl. Gajah Mada No.174, Komplek Apertemen Mediterania Gajah Mada Ruko TUC.11 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 12/DIR/0110 tanggal 18 Januari 2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Pekanbaru

60/SK/2012/PN.PBR,

tanggal

2

selanjutnya

Februari disebut

2012

No.

sebagai

Tergugat VII/Pembanding;

M e l a w a n

J A S W I R, umur 54 tahun , agama Islam, pekerjaan Anggota Polri Polda Riau, tempat tinggal di Jl. Air Bersih No.6 Aspol Sultan Syarif Qasim, Dumai, dalam hal ini telah memberikan Kuasanya kepada : H, ARBAKMIS LAMID .SH.MH dkk dari kantor Advokat Arbakmis Lamid, beralamat Jl. Keliling (Gunung Gayo) No.5 Rt.04 Rw.VIII Kel Tangkerang Timur Kec Tenayan Raya, Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa tanggal 03 Oktober 2011 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 01 November 2011

No. 484 /SK/2011/PN.PBR, selanjutnya disebut sebagai Penggugat /Terbanding; Dan 1. NY. AFNITA ,MHA,MBA, umur 46 tahun , Agama Islam ,pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal Jl. Adi Sucipto No.171 Rt.01 Rw.07

.Kel

Sidomulyo

Timur

Kec

Tampan

Kota

Pekanbaru , selanjutnya disebut sebagai Tergugat

I /

Turut Terbanding I;

2. Ny,Hj,SITI RAHAJOE ABUNANDAR / SITI RAHAYU , umur ±77 Tahun , ,pekerjaan Ibu rumah tangga , tempat tingal di Jl, Pakuan No. 03 Rt.001/Rw

011 Kel. Baranangsiang

Kec Kota

Bogor Timur , Bogor , selanjutnya disebut sebagai Tergugat II / Turut Terbanding II;

3. CANDRA ARVANDO, dahulu beralamat di Jl. Kel.Tampan .Kec Tampan

Kulim

Rt.03.Rw.07

Kota Pekanbaru , sekarang

tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh Wilayah Hukum RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

III / Turut

Terbanding III;

4. HENDY LOKIMEN , dahulu beralamat di Jl.l Jend. Sudirman Rt.04.Rw.03 Kel .Sago Kec Senapelan

,Kota Pekanbaru ,sekarang

tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh Wilayah Hukum RI , selanjutnya disebut sebagai Tergugat

IV / Turut

Terbanding IV;

5. FRANSISKUS DJOENARDI .SH ( selaku PPAT ).alamat di Jl. Teuku Umar No.31 A.Pekanbaru sebagai selanjutnya disebut sebagai Tergugat V / Turut Terbanding V;

6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL RT. Cq, KANWIL BADAN PERTANAHAN PROP.

RIAU,

cq.

BADAN

PERTANAHAN

KOTA

PEKANBARU, alamat di Jl. Pepaya No. 47 Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Terbanding VI;

VI / Turut

Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara No. 157/PDT.G/2011/PN.PBR dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini;

Tentang Duduk Perkaranya

Memerhatikan dan mengutip segala sesuatu yang tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 157/PDT.G/2011/PN.PBR tanggal 5 Juli 2012 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: EKSEPSI ; - Menolak Eksepsi Tergugat VII tersebut. POKOK PERKARA: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagiannya. 2. Menyatakan bukti surat adalah sah dan berharga berupa : 2 a. Akta cerai No. 399/AC/2010/PA.PBR seri D.No. 00423 tangal 15 Juni 2010. 2 b. Akta Kuasa No. 20 tangal 18 Januari 2001. 2 c. SHM No.3633/Sidomulyo seluas + 2.711 ( meter persegi ) tertulis atas nama Siti Rahayu yang terletak di Propinsi Riau Kota Pekanbaru Kec Tampan Kel Sidomulyo , Surat Ukur tanggal 17 Februari 1998 No. 990 /1998 tangal 7 Mei 1998 . 2 d. Kwitansi tanggal 17 April 1998 senilai Rp. 230.435.000.3. Menyatakan jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II adalah sah dan berharga ; 4. Menyatakan Perbuatan Tergugat I,II,III,IV.V.VI.VII adalah melawan Hukum . 5. Menyatakan jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat III . dan IV adalah tidak sah. 6. Menyatakan bukti surat adalah tidak sah dan tidak berharga berupa; 6 a. Akta Jual Beli No.748/2004 tanggal 9 September 2004 . 6 b . Sertifikat Hak Milik No. 832 atas nama Tergugat III dan IV ; 7

Menyatakan Penggugat dan Tergugat I adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan yang ada diatas tanah seluas + 2.711( meter persegi ) yang terletak di Propinsi Riau , Kota Pekanbaru , Kec . Tampan Kel Sidomulyo , yang tertulis atas nama Tergugat II SHM N0. 3633.

8

Menghukum Tergugat I, II,III, IV,V,VI ,VII untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.1.954.000 ( satu juta Sembilan ratus lima puluh empat.ribu rupiah).

9

Menolak gugatan selebihnya.

Menimbang, bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada: 1. Tergugat I pada tanggal 7 September 2012, melalui Lurah Sidomulyo Timur karena alamat tidak dijumpai lagi; 2. Tergugat II pada tanggal 22 Nopember 2012, delegasi Pengadilan Negeri Bogor melaui Lurah Baranang Siang Kecamatan Bogor Timur karena yang bersangkutan sudah tidak tinggal dialamat tersebut ; 3. Tergugat III pada tanggal 7 September 2012, melalui Kantor Walikota Pekanbaru Ub. Kepala bagian Hukum, karena alamat tidak dijumpai lagi; 4. Tergugat IV pada tanggal 7 September 2012, melalui Kantor Walikota Pekanbaru Ub. Kepala bagian Hukum, karena alamat tidak dijumpai lagi; 5. Tergugat V pada tanggal 7 September 2012; 6. Tergugat VI pada tanggal 7 September 2012; 7. Tergugat VII pada tanggal 10 September 2012;

Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Tergugat VII /Pembanding melalui kuasanya pada tanggal 24 September 2012 mengajukan permohonan banding,

sebagaimana

157/PDT.G/2011/PN.PBR

Akta dan

Pernyataan permohonan

Permohonan banding

Banding tersebut

No. telah

diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 16 Oktober 2012 dan kepada Tergugat I/Turut Terbanding I, melalui Lurah Sidomulyo Timur pada tanggal 8 Oktober 2012, kepada Tergugat II/Turut Terbanding II, delegasi Pengadilan Negeri Bogor melaui Lurah Baranang Siang Kecamatan Bogor Timur pada tanggal 16 Oktober 2012, kepada Tergugat III dan Tergugat IV/Turut Terbanding III,IV, melalui Kantor Walikota Pekanbaru Ub. Kepala bagian Hukum masing-masing pada tanggal 8 Oktober 2012, kepada

Tergugat V/Turut Terbanding V pada tanggal 9 Oktober 2012 dan kepada Tergugat VI /Turut Terbanding VI pada tanggal 8 Oktober 2012; Menimbang,

bahwa

untuk

melengkapi

permohonan

bandingnya,

Tergugat VII/Pembanding, telah mengajukan memori banding melalui kuasa hukumnya pada tanggal 4 Desember 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru 7 Desember 2012, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada tanggal 7 Januari 2013, kepada Tergugat I/Turut Terbanding I, melalui

Lurah Sidomulyo Timur pada tanggal 28 Desember 2012, kepada

Tergugat II/Turut Terbanding II, delegasi Pengadilan Negeri Bogor melaui Lurah Baranang Siang Kecamatan Bogor Timur pada tanggal 14 Januari 2013, kepada Tergugat III, IV/Turut Terbanding III, IV, melalui Kantor Walikota Pekanbaru Ub. Kepala bagian Hukum masing-masing pada tanggal 11 Desember 2012, kepada Tergugat V, VI/Turut Terbanding V,VI masing-masing pada tanggal 11 Desember 2012; Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor 157/PDT.G/2011/PN.PBR yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru, pihak Penggugat/Terbanding maupun Tergugat VII/Pembanding dan Tergugat I, II, III, IV, V, VI/Turut Terbanding I,II,III,IV,V,VI telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding;

TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 199 ayat 1 Rbg tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum banding adalah 14 hari setelah putusan dijatuhkan atau setelah pemberitahuan putusan ; Menimbang,

bahwa

putusan

Pengadilan

Negeri

Pekanbaru

No.

157/PDT.G/2011/PN.PBR yang diucapkan tanggal 5 Juli 2012 dengan dihadiri

oleh Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding dan tanpa dihadiri oleh Tergugat I, II,III,IV,V,VI/Turut Terbanding I, II,III,IV,V,VI, serta Tergugat VII/Pembanding; Menimbang, bahwa kemudian isi putusan tersebut diberitahukan kepada Tergugat I/ Turut Terbanding I pada tanggal 7 september 2012, Tergugat II/Turut Terbanding II pada tanggal 22 Nopember 2012, Tergugat III,IV,V dan VI/ Turut Terbanding III,IV,V,VI masing-masing pada tanggal 7 September 2012 serta kepada Tergugat VII/Pembanding pada tanggal 10 September 2012; Menimbang, bahwa pada tanggal 24 September 2012 Kuasa Hukum Tergugat VII mengajukan banding, berarti banding tersebut diajukan dalam tenggang waktu 14 hari setelah putusan diberitahukan kepada Tergugat VII, sehingga sesuai dengan tenggang waktu yang ditentukan pasal 199 ayat 1 RBg; Menimbang, bahwa

oleh

karena permohonan banding Tergugat

VII/Pembanding diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan menurut caracara yang ditentukan Undang Undang, maka permohonan banding tersebut telah memenuhi syarat-syarat formal banding sehingga permohonan banding dapat ditereima; Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat VII/Pembanding dalam memori banding mengemukakan alasan-alasan banding pada pokoknya sebagai berikut : -

Berdasarkan bukti T.VII.3 objek sengketa merupakan objek yang akan dilelang dalam perkara eksekusi Hak Tanggungan di Pengadilan Negeri Pekanbaru, perkara No. 04/Pdt.Eks/Grose/2007/PN.PBR, antara PT Bank UOB Indonesia selaku pemohon eksekusi lawan Candra Arvando, dan kawan kawan selaku termohon eksekusi, sehingga dengan demikian gugatan

Penggugat

aquo

seyogyanya

diajukan

dalam

bentuk

perlawanan/bantahan dari pihak ketiga terhadap kepemilikan (derden verzet) dan bukan dalam bentuk gugatan biasa;

Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dan Tergugat I,II,III,IV,V,VI/ Turut Terbanding I,II,III,IV,V,VI tidak mengajukan kontra memori banding; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 157/PDT.G/2011/PN PBR tanggal 5 Juli 2012 dan telah membaca memori banding tertanggal 4 Desember 2012, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut: DALAM EKSEPSI Menimbang,

bahwa

eksepsi

yang

diajukan

oleh

Tergugat

VII/Pembanding adalah : 1 - objek sengketa telah di permasalahkan dalam perkara perdata No. 30/Pdt.G/2008/PN.PBR yang subtansi sama atau hampir sama dengan subtansi gugatan aquo (Ne bis in idem). 2. - bahwa objek sengketa masih merupakan objek Hak Tanggungan yang telah diajukan permohonan eksekusi oleh Tergugat VII/ Pembanding di Pengadilan Negeri Pekanbaru, register perkara No.04/Pdt/EKS/Grose/ 2007/PN.PBR, maka gugatan Penggugat harus diajukan bentuk perlawanan (derden verzet) bukan dalam bentuk gugatan. Menimbang, bahwa alasan-alasan dan pertimbangan putusan Hakim Tingkat

Pertama

dalam

eksepsi

dari

Tergugat

VII/Pembanding,

mempertimbangkan eksepsi Tergugat VII/Pembanding telah menyangkut masalah pokok perkara, bukan menyangkut kompetensi relatif; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan hukum dan kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa objek sengketa adalah Sertifikat Hak Milik No. 3633/Sidomulyo seluas ± 2.711 m2 , Surat Ukur tanggal 17 Februari 1998 No.

990/1998 telah dijadikan jaminan sebagai Hak Tanggungan oleh Tergugat III/Turut Terbanding III ( Candra Arvando) kepada Tergugat VII/Pembanding; Menimbang, bahwa karena Tergugat III/Turut Terbanding III telah ingkar janji, maka objek sengketa telah di sita eksekutorial oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru dengan register perkara No. 04/Pdt/EKS/Grose/2007/PN.PBR; Menimbang,

bahwa

bukti

T.VII.3

yaitu

Surat

Keterangan

No.

02/SKT/2012/PN.PBR, tanggal 7 Maret 2012 Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Pekanbaru menerangkan perkara No. 04/Pdt/EKS/Grose/2007/PN.PBR belum dilaksanakan eksekusi lelang; Menimbang,

bahwa

berdasarkan

bukti

T.VII.3

tersebut

menurut

Pengadilan Tinggi upaya hukum yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding untuk mempertahankan haknya bukan dalam bentuk gugatan, akan tetapi dalam bentuk perlawanan terhadap eksekusi No. 04/Pdt/EKS/Grose/2007/ PN.PBR, karena eksekusi belum selesai dilaksanakan; Menimbang, bahwa perkara aquo diajukan dalam bentuk gugatan, sedang eksekusi belum dilaksanakan, maka gugatan Penggugat/Terbanding tidak berdasarkan hukum acara perdata; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut diatas, eksepsi Tergugat VII/Pembanding dalam butir 2 (dua) yang menuntut agar gugatan Penggugat diajukan dalam bentuk perlawanan (derden Verzet) bukan dalam bentuk gugatan beralasan hukum untuk dikabulkan;

DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Terbanding ajukan dalam bentuk gugatan, bukan dalam bentuk perlawanan, maka menurut hukum gugatan Penggugat/Terbanding harus pula dinyatakan tidak dapat diterima, untuk seluruhnya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana terurai

diatas,

maka

putusan

Pengadilan

Negeri

Pekanbaru

Nomor

157/PDT.G/2011/PN PBR tanggal 5 Juli 2012, tidak dapat dipertahankan lagi harus dibatalkan serta Pengadilan Tinggi Pekanbaru akan mengadili sendiri dengan amar putusan sebagaimana tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat/Terbanding dinyatakan tidak dapat diterima untuk seluruhnya, maka kepada Penggugat/Terbanding harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Memerhatikan pasal 199 ayat (1) RBg dan undang-undang lain yang bersangkutan; M E N G A D I LI : --- Menerima permohonan banding dari Terggugat VII/Pembanding; --- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 157/Pdt.G/ 2012/ PN.PBR tanggal 5 Juli 2012, yang dimohonkan banding tersebut dengan ; MENGADILI SENDIRI: DALAM EKSEPSI --- Mengabulkan eksepsi dari Tergugat VII/Pembanding; DALAM POKOK PERKARA --- Menyatakan Gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (Niet Ont varkelijk verklaard ) ; --- Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 oleh kami HESMU PURWANTO, SH.,MH Hakim Ketua Majelis, H. DASNIEL, SH.,MH dan ABDUL FATTAH, SH.,MH masing-masing Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 104/Pen.Pdt/2013/PT.PTR tanggal 26 Juli 2013. Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka

untuk umum pada hari Jum’at tanggal 27 September 2013 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-hakim Anggota, dibantu DIYAH FAJAR SARI Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.

HAKIM ANGGOTA;

HAKIM KETUA;

H. DASNIEL, SH.,MH

HESMU PURWANTO, SH.,MH

.

ABDUL FATTAH, SH.,MH

PANITERA PENGGANTI;

DIYAH FAJAR SARI

Biaya proses: 1. Meterai

Rp

6.000,-

2. Redaksi

Rp

5.000,-

3. Leges

Rp

3.000,-

4. Pemberkasan

Rp

136.000,-

Rp

150.000,-

Jumlah

=========== (seratus lima puluh ribu rupiah)

BERITA ACARA SIDANG NOMOR 104/PDT/2013/PTR

Persidangan umum pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada Pengadilan Tinggi Banding, bersidang digedung teruntuk itu di Jalan Jenderal Sudirman No. 315 Pekanbaru yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 pukul 10.00 WIB dalam perkara antara :

PT. BANK UOB BUANA TBK CABANG PEKANBARU/ TERGUGAT VII/PEMBANDING LAWAN J A S W I R/PENGGUGAT/TERBANDING

Susunan persidangan: 1. HESMU PURWANTO, SH.,MH ……………. Sebagai Hakim Ketua 2. H. DASNIEL. SH.,MH ………………………. Sebagai Hakim Anggota I. 3. ABDUL FATTAH, SH.,MH …………………. Sebagai Hakim Anggota II. 4. DIYAH FAJAR SARI ………………………… Sebagai Panitera Pengganti.

Selanjutnya Hakim Ketua Majelis melanjutkan musyawarah dan setelah bermusyawarah, Hakim Ketua menyatakan pengunduran sidang, berhubung di antara Majelis masih memerlukan pembahasan materi perkara, maka sidang dilanjutkan pada hari Jum’at tanggal 27 September 2013 pukul 10.00 WIB, bertempat diruang sidang Pengadilan Tinggi Pekanbaru, dengan acara pembacaan putusan.

Demikian

berita

acara

ini

dibuat

dengan

sebenarnya,

yang

ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru.

Panitera Pengganti,

Hakim Keta Majelis,

DIYAH FAJAR SARI

HESMU PURWANTO, SH.,MH

BERITA ACARA SIDANG NOMOR 104/PDT/2013/PTR Persidangan umum pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada Pengadilan Tinggi Banding, bersidang digedung teruntuk itu di Jalan Jenderal Sudirman No. 315 Pekanbaru yang dilangsungkan pada hari Jum’at tanggal 27 September 2013 pukul 10.00 WIB dalam perkara antara : PT. BANK UOB BUANA TBK CABANG PEKANBARU/ TERGUGAT VII/PEMBANDING LAWAN J A S W I R/PENGGUGAT/TERBANDING Susunan persidangan: 1. HESMU PURWANTO, SH.,MH ……………. Sebagai Hakim Ketua 2. H. DASNIEL. SH.,MH ………………………. Sebagai Hakim Anggota I. 3. ABDUL FATTAH, SH.,MH …………………. Sebagai Hakim Anggota II. Selanjutnya Hakim Ketua Majelis megatakan dipersidangan bahwa pada hari ini akn dibacakan putusan dalam perkara ini dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Panieta Pengganti. Kemudian Hakim Ketua Majelis membacakan putusan dengan segala pertimbangan hukumnya secara lengkap, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : .M E N G A D I LI : --- Menerima permohonan banding dari Terggugat VII/Pembanding; --- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 157/Pdt.G/ 2012/ PN.PBR tanggal 5 Juli 2012, yang dimohonkan banding tersebut dengan ; MENGADILI SENDIRI: DALAM EKSEPSI --- Mengabulkan eksepsi dari Tergugat VII/Pembanding; DALAM POKOK PERKARA --- Menyatakan Gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (Niet Ont varkelijk verklaard ) ; --- Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Setelah putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua, kemudian memerintahkan kepada Panitera Pengganti/Pejabat yang ditunjuk untuk itu di Sub. Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, segera mengirimkan salinan resmi putusan ini beserta berkas perkara dalam satu kesatuan yang tidak boleh dipisah-pisahkan ke Pengadilan pada Pengadilan negeri Pekanbaru. Demikian berita acara ini dibuat dengan sebenarnya, yang ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru. Panitera Pengganti,

Hakim Keta Majelis,

DIYAH FAJAR SARI

HESMU PURWANTO, SH.,MH