P UTUSAN Nomor 382/Pdt.G/2010/PA Prg.
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh: xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat. melawan xxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat. Pengadilan Agama tersebut. Telah mempelajari berkas perkara. Telah mendengar keterangan pihak penggugat. Telah memeriksa dan mendengar bukti-bukti yang berkaitan dengan perkara ini. TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya secara lisan bertanggal 2 September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 382/Pdt.G/2010/PA.Prg pada tanggal 15 September 2010 pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: - Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan di xxx, Kabupaten Pinrang pada tanggal 8 Desember 2005, sebagaimana
tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 23/23/1/ 2007, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kepala
Kantor Urusan Agama
Kecamatan
Lembang, Kabupaten Pinrang tertanggal 2 Januari 2007. - Bahwa setelah berlangsungnya aqad nikah penggugat dengan tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya
suami istri dirumah kediaman orangtua
penggugat di Lembang selama 1 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama
xxx, umur x tahun anak tersebut saat ini tinggal
bersama dengan tergugat. -
Bahwa kehidupan rumah tangga
penggugat bersama dengan tergugat
awalnya dirasakan cukup baik, serasi dan harmonis, namun sejak tahun 2006 mulai timbul ketidakharmonisan rumah tangga penggugat dan tergugat, hal ini disebabkan karena tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat hingga sekarang. - Bahwa pada tahun
2006 tergugat memutuskan untuk pergi mencari
pekerjaan di Kenangau Malaysia
dan saat itu penggugat dalam keadaan
hamil 4 bulan. - Bahwa setelah tergugat berada di Malaysia selama 5 bulan, tergugat pernah menghubungi penggugat lewat telpon menanyakan keadaan penggugat dan setelah itu tergugat tidak pernah lagi menghubungi penggugat. - Bahwa selama
tergugat berada di Malaysia tergugat tidak pernah
mengirimkan nafkah kepada penggugat sehingga penggugat menderita lahir dan bathin. - Bahwa penggugat sudah berusaha mencari keberadaan tergugat di Malaysia dengan menghubungi keluarga dan temannya, namun tidak berhasil. - Bahwa saat ini antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun yaitu sejak 2006 hingga sekarang.
- Bahwa sejak penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal, kehidupan penggugat sangat menyedihkan karena tidak ada jaminan lagi sedangkan penggugat adalah orang yang tidak punya apa-apa sehingga untuk menyambung hidup hanya berharap kepada orangtua penggugat yang selama ini memberikan kebutuhan sehari-hari penggugat. -Berdasarkan oleh karena itu penggugat bermohon agar diizinkan berperkara secara cuma-cuma ( prodeo). -Bahwa karena Akta Nikah penggugat dan tergugat tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, maka penggugat memohon agar jika perkara ini selesai dan memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap supaya salinan putusan tersebut disampaikan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang. Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut diatas, maka penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Primer: - Mengabulkan gugatan penggugat. - Mengizinkan penggugat untuk berperkara perdeo secara- cuma-Cuma (prodeo). - Menetapkan
menjatuhkan talak satu
bain sughra tergugat, xxx terhadap
penggugat, xxx. - Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap. - Membebaskan penggugat dari semua biaya perkara ini. Subsider:
Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat telah datang menghadap sendiri, sedang tergugat tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan jurusita tanggal
21 Oktober 2010 dan tanggal 29 Nopember 2010 pada hal tidak
ternayata bahwa tidak datangnya tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah. Bahwa upaya mediasi untuk menyelesaikan sengketa antara penggugat dengan tergugat tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran tergugat, namun demikian majelis hakim tetap menasehati penggugat
agar penggugat
mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, akan tetapi
upaya
tersebut tidak berhasil. Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat. Bahwa
untuk
meneguhkan
dalil-dalil
gugatannya
penggugat
telah
mengajukan bukti-bukti sebagai berikut : 1.Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 23/23/I/ 2007 tanggal 2 Januari 2007 yang bermaterai cukup yang oleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode “P. 2.Saksi-Saksi dibawah sumpah atas nama : xxx dan xxx. Bahwa atas kedua orang saksi tersebut penggugat menyatakan menerima. Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu keterangan putusannya.
apapun
lagi
dan
memohon
agar
Pengadilan
menjatuhkan
Bahwa untuk singkatnya urauan putusan, semua berita acara persidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat pada pokoknya sebagaimana diuraikan di muka. Menimbang, bahwa upaya penyelesaian sengketa antara penggugat dan tergugat melalui mediasi tidak dilaksanakan oleh karena ketidakhadiran tergugat, namun majelis hakim tetap menasehati penggugat agar rukun kembali dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil. Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan dalil pada pokoknya bahwa, penggugat dan tergugat telah hidup bersama membina
rumah
tangga
selama
1
tahun
2
bulan,
kemudian
terjadi
ketidakharmonisan oleh karena tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat sehingga tergugat pergi merantau ke Malaysia yaitu pada tahun 2006 sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempat tinggalnya. Menimbang, bahwa mengingat perkara ini adalah perkara perdata khusus tentang perceraian, maka wajib bagi penggugat untuk dibebani pembuktian. Menimbang, bahwa
alat
persidangan majelis menilai
bukti
P” yang diajukan
oleh penggugat di
telah memeuhi syarat formil dan syarat materil
sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, sehingga
berdasarkan alat
bukti tersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa penggugat dan ntergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah sehingga gugatan penggugat patut untuk dipertimbangkan selanjutnya Menimbang, bahwa selain bukti “P tersebut, penggugat juga telah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpah di persidangan masing-masing bernama xxx
dan xxx yang pada pokoknya keterangan
kedua orang saksi tersebut telah
mendukung dalil-dalil gugatan penggugat. Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil penggugat dihubungkan dengan bukti-bukti penggugat serta hal-hal yang terungkap di persidangan maka majelis menemukan fakta-fakta yang pada pokoknya sebegi berikut : -Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama sebagai suami isteri 1 tahun 2 bulan. -Bahwa penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus - menerus disebabkan tergugat tidak memberikan nafkah hidup sehari-hari kepada penggugat. -Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2006 sampai sekarang dan tidak saling memperdulikan lagi. Menimbang, bahwa karena dalil-dalil yang dikemukakan oleh penggugat tidak dibantah oleh tergugat dan dikuatkan oleh saksi-saksi di bawah sumpah di persidangan, maka dalil-dalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti. Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya dan ternyata dalil-dalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf f Peraturan
Pemerintah
Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f
Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat dinyatakan telah terbukti menurut hukum. Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqhi yang tercantum dalam kitab Tuhfatul Muhtaj
juz X halaman 164 majelis mengambil alih sdebagai
pertimbangan hukum, yang berbunyi sebagai berikut.
القضاء على الغائب جائز إن كانت عليه بينة Artinya : Memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalah boleh, jika ada bukti.
Menimbang, bahwa karena ternyata tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata
bahwa tidak
datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan penggugat telah terbukti
beralasan dan tidak
melawan hukum, tergugat yang telah
dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugat harus dikabulkan secara verstek. Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Panitera berkewajiban selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh ketentuan hukum tetap wilayahnya meliputi
kepada Pegawai Pencatat Nikah yang
tempat kediaman penggugat dan tergugat dan apabila
perceraian dilakukan di wilayah yang berbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan. Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009,
biaya perkara dibebankan kepada penggugat. Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara , khususnya Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 Rbg.
M E N GADILI - Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir. - Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek. - Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat xxx, terhadap penggugat xxx
- Memerintahkan panitera untuk menyampikan salinan putusan ini kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang dalam jangka waktu 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap. - Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2011 M., bertepatan tanggal 21 Jumadil Awal 1432 H. oleh kami, Drs. Hanafie Lamuha sebagai ketua majelis,
Dra. Hj. Hafsah, S.H., dan Muh. Nasir B., S.H.,
masing-masing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh Dra. Hasniah, sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang yang
terbuka untuk umum dengan dihadiri
oleh penggugat tanpa
dihadiri oleh tergugat. Hakim Anggota, ttd Dra. Hj. Hafsah, S.H. ttd Muh. Nasir. B, S.H.
Ketua Majelis, ttd Drs. Hanafie Lamuha. ttd Panitera Pengganti. ttd Dra. Hasniah.
Perincian biaya perkara: -
Pendaftaran ATK Panggilan Hak redaksi Meterai Jumlah
Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp 350.000,00 Rp 5.000,00 Rp 6.000,00 Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
