19932
Sobota 24. května 2003
BOE č. 124
I. VŠEOBECNÁ NAŘÍZENÍ ŘÍZENÍ STÁTU 10463
ZÁKON 13/2003 z 23. května, upravující koncesní smlouvu ohledně veřejných staveb.
JUAN CARLOS I. Král Španělska Všem, kteří toto uvidí a porozumí dávám na vědomí, že Kortesy schválily a Já potvrzuji tento zákon VYSVĚTLENÍ DŮVODŮ I Dlouhodobý hospodářský rozvoj a zlepšování životní úrovně nemohou být oddělovány od vytváření infrastruktury a poskytování služeb, považovaných za základní, občanům a tyto dvě sféry mají ve státní moci nejkvalifikovanější zodpovědní činitelé. Nicméně, hlavní úloha státních správ pro účely zajištění nejlepší odezvy na požadavky společnosti nesmí ani nemůže vyloučit relevantní roli, odpovídající vlastni občanské společnosti a na ekonomické úrovni soukromému podnikateli, vděčnému a tradičnímu spolupracovníkovi státní správy, na základě různých předpisů, zahrnutých v naší legislativě. V souhrnu nástrojů, které umožňují spolupráci mezi veřejnou mocí a privátním sektorem má speciální význam koncesionářský orgán koncesionářský orgán, využívaný v XIX století jako hlavní možnost při velkých státních závazcích, zavedený a upravený a v závislosti na jednotlivých cílech, které jsou uspořádány v sektorových legislativách, vznikajících v XIX století. Jeho evoluční proces vyvrcholil, se základem v právu Evropské Unie přijetím koncesí veřejných staveb do legislativy smluv Státních správ. Nicméně důležitost instituce jako nástroje, který mají k dispozici státní správy pro rozdělení svého úsilí svého úsilí a rozšíření svých pravomocí spolu s jeho naprosto zřejmými smluvními rysy zapříčinila, že ústava ve svém článku 149.1.18 si zachovala základní legislativu, co se týče koncesí spolu se smlouvami jako exklusivní kompetenci státu. To, co bylo až dosud uvedeno, umožňuje vyzdvihnout jak platnost koncese, tak jeho zvláštní a dělenou úpravu, stanovenou pro jeho potřebnou adaptaci na různé cíle, pro což slouží v rámci sektorových legislativ Tato rozlišující úprava zamlžila jeho koncept a dokonce narušila jeho základní části ve prospěch řešení velmi konkrétních, až
paradoxně došlo ke skutečnosti, že instituce, oběť tohoto úsilí o specializaci, ztratila velkou část své nařizující pravomoci. Co se týče předcházejících skutečností, na prahu XXI století se zdá rozumné, ne-li povinné - a to je cílem zákona - obnovit definující rysy stoleté představy koncese o veřejných stavbách - příspěvek privátních zdrojů pro vytváření infrastruktury a spravedlivá odměna podnikatelského úsilí nenahraditelného způsobu pro jednání státních správ. Pokud tyto promítneme na státní a sociální model naší současnosti, znamená to, že instituce bude znovu užitečná, na všech sférách, kde je jí třeba a kde bude využívána na základě jejích základních charakteristik. Z hlediska normativní techniky bylo zvoleno zavést specifickou úpravu této smlouvy do Zákona o smlouvách státní správy s přepracovaným textem, schváleným legislativním Královským výnosem 2/2000 z 16. června, podle kritéria, podporovaném Státní radou. Na tomto základě se zavádí, při úpravě různých typů státních smluv v knize II nový díl V: "O koncesní smlouvě ohledně veřejných staveb", který zahrnuje právní stránku této smlouvy, nyní již typické, s přihlédnutím ke zvláštnostem a v soulad s tradicí španělského práva. Výsledkem je harmonická a systematická část, zahrnující úpravu koncese, která vychází z definice, smluvního modelu, řídí celý průběh smlouvy v těch bodech, kde skutečně bylo třeba její zvláštní úpravy, co se týče obecné části knihy I tohoto zákona. Takto Zákon o smlouvách státních správ je obohacen o kompletní úpravu této smlouvy, jejíž využívání, vytvořené Státní správou, vyžadovalo odlišný právní režim s ohledem na jeho speciální charakteristiky v rámci Zákoníku smluvních norem, odpovídajících tomuto zákonu. Nová úprava koncesních smluv ohledně veřejných staveb, zahrnutá v tomto zákoně je tedy kmenová nebo horizontální, z největší části s charakterem základní legislativy, se závazným plněním všemi správami, které ji chtějí využívat. Sektorové či autonomní úpravy tímto způsobem získají doplňkový charakter s výjimkou případů, kdy sám zákonodárce stanoví výjimku zvláštní cestou. Norma takto stanoví režim úpravy koncesí, který Stát považuje v principu za neodvolatelný, aby tak instituce plnila novou úlohu vyžadovanou společností, to znamená, přispívat k financování a vytváření infrastruktury a, následně, k rychlejšímu hospodářskému růstu. V důsledku zavedení koncesní instituce,
financování a výstavba veřejných staveb by byla smlouvu, když je schopna se stát podpůrným vybavena především na základě některého z nástrojem pro provádění činností a služeb veřejného následujících způsobů: zájmu včetně toho, který by mohl vyplývat s jeho vlastního charakteru, kdy je stanoveno obecné a) Výstavba na základě státní smlouvy o stavbách, používání a využívání. tak jak je stanoveno v části I. knihy II. Zákona o Je velice důležité, aby smlouva na veřejné smlouvách státních správ, s financováním jednou či stavby si uchovala své znaky identity a aby mohla několika státními správami v závislosti na účelu být uznána za takovou, aby koncesionář mohl stavby a, eventuálně, s pomocí fondů Evropské převzít riziko spojené s její stavbou udržováním a využíváním. Zjevně v dlouhodobé smlouvě takové Unie. přijetí rizika s nemožností předvídat v rozumném b) Výstavba na základě státní smlouvy s variantou rámci chyby v budoucnu, nemůže tuto změnit v celkové úhrady ceny, to znamená, s předběžnou náhodnou dohodu a proto logicky je nutno vhodně úhradou pro dodavatele a odloženou platbou ze upravit hranice rizika, pokud chceme získat privátní strany správy v souladu s ustanovením v článku 147 kapitálovou účast a iniciativu pro investice, jejichž zákona 13/1996 z 30. prosince o státních a objem vyžaduje úsilí, sdílené veřejným a privátním sektorem. Nicméně je třeba zdůraznit, že převzetí správních opatřeních a společenském řádu. rizika koncesionářem v "hlavním poměru" pro c) Výstavba a využívání veřejných staveb v režimu koncesionáře je určující pro skutečnost, aby koncesí, přičemž hlavní úlohu představuje, pod koncesní smlouva mohla být takto kvalifikována. správou a kontrolou správy iniciativa a soukromý Zákon takto odpovídá, bez dvojznačností na požadavky doktriny a závěry Evropské Unie, kapitál. Do této možnosti je zahrnuta modifikace koncesní smlouvy, zahrnující dodatečnou povinnost vysvětlené ve Vysvětlujícím výkladu 2000/C 121/02 pro koncesionáře - postavit stavbu nebo různé zveřejněném v Oficiálním deníku (Diario Oficial) stavby, které jsou odlišené od staveb - předmětu Evropské Unie dne 29. dubna 2000. Toto učení o smlouvy - nicméně s ní souvisejí. riziku následně informuje o úpravách , provedených zákonem ohledně koncese na veřejné stavby. Způsob, o kterém pojednává odstavec a) je tímto Třetí klíčová část je pozornost, věnovaná významu Zákonem upraven a jeho podněcující principy a a účinkům principu hospodářské rovnováhy koncese. obsah jsou uvedeny dále. Tradice našeho pozitivního práva, která by snad měla více zmiňovat početné souhrny podmínek, II věnovala nápadně v některých případech výklad Čtyři koncepty nebo základní části charakterizují principu vždy ve prospěch koncesionáře, až dokonce model koncese tak, jak je tímto zákonem pojímáno: bylo dosaženo faktu, že jeho riziko někdy zmizelo, koncepty, tvořící jeho jádro mu vtiskují charakter a Aby si koncese zachovala svoji podstatu, smluvní jeho obsah nebo význam je třeba upřesnit pro lepší ekonomická rovnováha bude muset znovu nastolena - pokud bude v některých případech porušen z pochopení normy. Jedná se o "veřejnou stavbu", "koncesní riziko", "ekonomickou vyváženost některých příčin stanovených zákonem- rámec kontrahentem a koncese" a "rozlišení financování". Tyto koncepty stanovený a domluvený mezi správou, což je povinné pro stanovení rizik a zisků budou rozebírány níže. koncesionáře. Rovnováha musí být znovu nastolena, porušena a poškodila nebo zvýhodnila Úprava smlouvy ohledně staveb tyto označuje byla-li (článek 120 Zákona o státních správách), nicméně koncesionáře a nastaly jiné účinky než ty, které jako činnost, jejímž výsledkem - a odtud plyne jsou považovány za chtěné nebo tolerovatelné pro použitý plurál v názvu smlouvy- tedy, má-li "veřejná věrohodnost instituce a pro veřejné zájmy, aniž by byl eliminován zájem stavba" í být chápána v přísném smyslu slova jako však z těchto důvodů synonymum pro nemovitost veřejného zájmu, koncesionáře. vybudovaná činností koncesionáře, který Jak je shora uvedeno, zvýšení poptávek na využívání staveb výjimečného typu, sahajících ze , uskutečňuje projekt, schválený správou. V nové úpravě koncesní smlouvy o veřejných nařízení smluvního ekonomicko-finančního plánu, doložit odpovídající úpravy aby bylo stavbách, veřejná stavba jako konkrétní skutečnost, musí připouštějící možnost hospodářského využití, zabráněno skutečnosti, aby uživatel, kterému přestavuje hlavní faktor pro definování jejího odpovídá nakonec celkové nebo částečné předmětu, faktor, ke kterému se připojí zájem, který financování uskutečněné investice a úhrada za výstavba díla zasluhuje ze strany poskytující využívání stavby, hradil neproporční mýtné nebo správy. V tomto bodě je třeba rovněž upřesnit, že částky, což by bylo proti spravedlnosti. Proto se stavba získává svůj přesný význam s cílen umožnit stanoví ohledně uvedeného v novém článku 233.1 d) smlouvu, když je schopna se stát podpůrným Zákona o smlouvách státních správ, že koncesionář má smluvní závazek, s úpravou na jeho vlastní nástrojem pro provádění činností a služeb
nabídku s minimální a maximální úrovní celkových výnosů u každé koncese, takže, pokud by nebyla dosažena první nebo byla přikročena druhá skutečnost během doby, která bude vždy stanovena, bude přikročeno ke kontrole smlouvy. Proto budou přímo do smlouvy začleněny podmínky pro jeho kontrolu z důvodů odchylek, které vzniknou ve výkonech, vyplývajících z využívání stavby (článek 248.2 c). Tímto bude zajištěno zároveň spravedlivé rozdělení podnikatelské snahy a rizika a rozumná oběť uživatele veřejné stavby.Tento výklad ekonomické rovnováhy smlouvy představuje jednu z hlavních možností, vedoucích k nové úpravě koncese veřejných staveb v souladu s vlastnostmi a účely instituce a vyvážeností rozdělení rizika. Charakteristiky, utvářené koncesní institucí jsou doplňovány rozlišením finančních zdrojů s cílem učinit je atraktivnějšími pro privátní kapitál, se zavedením uvedeného regulačního režimu tak, aby nedošlo ke zmrazení investice, která je realizována. Tímto způsobem se koncese, jakožto právní majetek plně začlení do zbožního oběhu od okamžiku zdokonalení smlouvy a může se stát předmětem postoupení nebo hypotéky. Stejně tak tím, že umožní rozlišení investičního úsilí, zákon umožní koncesionářské společnosti otevřít se trhu kapitálů nejen logicky prostřednictvím konvenčních prostředků, tj. financování úvěrovými společnostmi nebo vydáváním obligací, dobropisů nebo jiných podobných cenin, včetně možnosti počítat s podporou veřejnosti, pokud by k tomu radily obecné zájmy, ale i prostřednictvím převodu úvěrových práv na cenné papíry, vázaných na využívání stavby tedy převod, který se může týkat popřípadě doplňkových zón obchodního charakteru. Přítomnost privátního kapitálu je zajišťována prostřednictvím pevného souhrnu záruk pro možné hypoteční věřitele a majitele cenných papírů III. Zákon je tvořen jediným článkem, kterým je upraven Zákon o smlouvách státních správ tak, aby bylo možno obsáhnout novou úpravu koncesních smluv ohledně veřejných staveb: 12 dodatečných nařízení, 1 odvolávající nařízení a 5 konečných nařízení. Jediný článek začíná úpravou článku 5.2.a) Zákona o smlouvách státních správ s cílem přijmout koncesní smlouvy ohledně veřejných staveb s vyjmenováním typických smluv, zahrnutých v uvedením článku, který je doplněn článkem 7, týkajícím se správního řádu těchto smluv. kde je stanoveno pořadí předností zdrojů v souladu se
zvláštnostmi této smlouvy. Odstavec 3 dává novou úpravu 2. části I. kapitoly II. knihy zavedením způsobů financování veřejné stavby pomocí koncese veřejného majetku. Nový článek 130 tedy potvrzuje smíšeného typu, kdy protinárok správy ohledně výstavby a údržby nebo pouze údržby stavby by spočíval v přisouzení koncese veřejného majetku v zóně služeb nebo v oblasti vlivu, do které je zařazován. Nejedná se o koncesi veřejných staveb v souladu s ustanovením tohoto zákona, jelikož se vychází z předpokladu, že stavba není schopna hospodářského využívání a proto bylo zvoleno její zařazení do tohoto článku I knihy II Zákona o smlouvách státních správ, týkajícího se smluv o stavbách. Nicméně je zařazen do tohoto zákona vzhledem k shodnému cíli s koncesními smlouvami ohledně veřejných staveb, tj. přispění k jejich financování, aniž by bylo nutné využít rozpočtu různých státních správ. V odstavci 4 je upravován článek 157, odstavec a) ohledně odsouhlasení trvání, uvedeného ve smlouvách, zahrnujících realizaci staveb a využívání služeb, jedná-li se o trh nebo centrální velkoobchod potravinářského zboží, řízeného radními společnostmi se smíšených hospodářstvím na maximální dobu trvání koncesních smluv na veřejné budovy s přihlédnutím k potížím, kterým čelí tento typ smluv, aby byla udržena hospodářská rovnováha výnosů. V odstavci 5 je zahrnuta ústřední část zákona. vzhledem ke skutečnosti, že zavádí nový článek V knize II. nazvaný "O koncesních smlouvách na veřejné stavby". Tento článek se skládá z pěti kapitol: kapitola I - Obecná nařízení, kapitola II - O výstavbách veřejných staveb, které jsou předmětem koncese, kapitola III - Práva a povinnosti koncesionáře a přednosti smluvního orgánu, kapitola IV - Soukromé financování a kapitola V Zánik koncesí. Kapitola I "Obecná nařízení" (článek 220 až 226) začíná definicí koncesní smlouvy na veřejní stavby v souladu s dříve uvedeným (článek 220) a dále upřesňuje jeho obsah (článek 221) a bere v úvahu možnost, že iniciativa veřejné stavby, která je předmětem koncese, by mohla odpovídat soukromníkovi. (článek 222). Dvě nařízení této kapitoly mají zvláštní význam, jako to, které se týká doplňkových zón obchodního využívání (článek 223), tedy prostor, který sehraje u různých koncesí významnou úlohu nejenom co se týče její funkčnosti, ale i ohlasu jejího využívání v ekonomicko-finančním plánu vlastní koncese a které stanoví finanční rámec veřejných staveb, které budou vystavěny na základě koncesní smlouvy (článek 224).
Článek 225 stanoví model odměňování koncesionáře prostřednictvím úhrad uživatelem stavby nebo poskytujícími správami částkou nebo sazbou, stejně jako eventuální veřejnou pomoc, kterou bude moci přijmout koncesionář, v každém případě nesoucí riziko v závislosti na prováděné investici. Tato kapitola I je uzavřena článkem 226, kterým je upraveno možné financování, s celkovým nebo částečným zatížením na účet odpovídajících tarifů využívání veřejné stavby s rozlišením toho, co je předmětem koncese, nicméně však zachovává určitý funkční vztah. Kapitola II: "O výstavbách staveb, které jsou předmětem koncese" (článek 227 až 241) se upravují předběžná jednání pro definici stavby a budoucí koncesní smlouvy, přičemž tento proces vychází ze studie proveditelnosti až k vypracování seznamu jednotlivých správních klauzulí, ve kterém bude konkretizován obsah koncese, o kterou se jedná. Kapitola upravuje dále výběrová řízení koncesionářů (článek 225) a vždy se snaží o používání principů publicity, průhlednosti, rovnosti a nediskriminace, jelikož systém se odvolává na ustanovení vlastního Zákona o smlouvách státních správ. Kapitola nakonec pojednává o prováděcí etapě staveb (článek 236 až 241), etapě, která se vyvíjí analogicky s úpravou na smlouvu o stavbách a pochopitelně respektuje zvláštnosti koncese, ve které logicky budou stavby ve většině případů prováděny třetími stranami. Kapitola III "Práva a povinnosti koncesionáře a výsady povolující správy" (článek 242 až 252) tvoří základní kapitolu, co se týče správního režimu koncese. Články 242 a 243 vyčíslují seznam práv a povinností koncesionáře a zákonem bylo stanoveno podrobit dispoziční činnost koncese příslušného podniku předběžné kontrole správy, s cílem zajistit kontinuitu využívání stavby. Co se týče respektování využívání a udržování veřejné stavby (článek 244) a její záruky, koncesionáři v rámci jeho povinnosti se svěřují určené pravomoci, co se týče policie. Tato kapitola rovněž zahrnuje úpravu ekonomicko-finančního režimu koncese. Článek 245 provádí rozlišení různých typů veřejných příspěvků, schopných přispět, podle případů, na výstavbu stavby stejně jako fází, ve kterých by tyto příspěvky mohly být uskutečněny. Článek 247 identifikuje příspěvky, rovněž veřejné, které může koncesionář obdržet ve fázi využívání k zajištění ekonomického uplatnění koncese. Úhrada za využívání stavby, založené na poplatkovém modelu,s obvyklými výhradami hrazení poplatků podle toho, jak by vyhovovalo veřejnému zájmu a aniž by byla dotčena úhrada tarifů koncesionářem nebo správou celkově nebo částečně tak, jak bude vyhovovat
veřejnému zájmu a jak bude určeno v souhrnu, je předmětem úpravy článku 246, stanovícím kromě jiného případy, kdy bude třeba provést kontrolu poplatků. Článek 248 určuje předpoklady, kdy bude třeba nastolit ekonomickou rovnováhu smlouvy a plánuje pro tuto skutečnost opatření, přičemž slaďuje zájem koncesionáře se zájmem veřejným pomocí odpovídajících možností - dohodnout jak úpravu poplatků, tak podmínky využívání stavby včetně zkrácení nebo prodloužení koncesní lhůty, která však v žádném případě nemůže být delší než doba maximální, stanovená zákonem. Nakonec tato kapitola III upravuje výsady a práva správy, která kromě smluvních nebo vlastních koncesi zahrnuje dočasné zavedení podmínek využívání stavby pro ošetření výjimečných situací (článek 249), úpravu vlastni veřejné stavby, podpory koncese (článek 251), její zabavení, předpoklady a účinky, zahrnuté v normě (článek 251), stejně jako penalizační systém pro koncesionáře za nesplnění jeho povinností (článek 252). Kapitola IV "Privátní financování" (články 253 až 260) se týká způsobů privátního financování, ze kterého může mít zisk koncese, upravuje vydávání obligací a dalších cenin, stejně jako zahrnutí obchodovatelných cenin, úvěrových práv koncesionáře a kontroly práv majitelů (článek 253 a 254) , hypotéky koncese (článek 255 až 257) včetně práv hypotečního věřitele a prováděcí postup ohledně hypotéky (článek 257) a práva majitelů břemen, zapsaných nebo zaznamenaných ohledně koncese pro případy rozpuštění (článek 258). Článek 259 doplňuje systém stanovením možnosti se obrátit, jako zdroj financování, na účastnické úvěry se stanovením právního řádu. Konečně článek 260 upravuje právní řád, který je kompetentní pro otázky ohledně sporů, které by byly vyvolány používáním nařízení této kapitolyKapitola V "Rušení koncesí" (článek 261 až 266) upravuje předpoklady zrušení koncese, ke kterému by došlo vypršením lhůty nebo rozpuštěním (článek 261). Na jedné straně jsou předpokládané účinky rozpuštění koncese vypršením lhůty (článek 262), jejíž maximální délka je stanovena v článku 263, kde je rozlišena koncese s infrastrukturou od koncese pro výstavbu a využívání veřejných staveb (40 let) nebo pro jejich využívání (20 let). Možnosti prodloužení jsou omezeny na maximum 60 a 25 let, ve výjimečných případech a s přihlédnutím k normě výsadních práv správy ohledně zkrácení koncesní lhůty v usneseních, zahrnutých v zákoně. Na druhé straně jsou brány v úvahu příčiny rozpuštění (článek 264), kdy k těm, které jsou vlastní obecnému řádu správních smluv, přistupují příčiny zvláštní nebo vlastní koncesi. Články 265 a 266 konkretizují aplikaci příčin rozpuštění a jejich účinky. Jak bylo uvedeno, zákon zahrnuje dvanáct
dodatečných nařízení, jedno odvolávací a několik konečných nařízení. Na prvním místě a jako pokračování nařízení pro plánování veřejných staveb, druhé a třetí dodatečné nařízení obsahují odpovídající upřesnění pro zajištění vzájemné spolupráce státních správ ohledně daného a s výhradou použití principů a způsobů upravených naším nařízením (díl I zákona 30/1992 z 26. listopadu, právního řádu státních správ a společného správního postupu), uvádějí jasným způsobem v normě zásady rozhodování Ústavního soudu, vydané u příležitosti analýzy dosahu státní kompetence ohledně konkrétních veřejných staveb obecného zájmu a její skloubení s prováděním dalších odpovídajících kompetencí. Zbytek dodatečných nařízení se týká hodnocení dopadu staveb, které jsou předmětem koncese na životní prostředí (čtvrté dodatečné nařízení), uvádějí nařizující a závaznou zprávu Ministerstva obrany v případech, kdy by výstavby stavby mohla mít dopad na chráněné oblasti národní obrany (páté dodatečné nařízení), stanoví prohlášení o veřejné užitečnosti staveb, které jsou předmětem koncesní smlouvy (šesté dodatečné nařízení), upravují postup a přiřazení kompetencí ohledně koncesí (sedmé dodatečné nařízení), upravují určité předpisy zákona 8/1972 z 10. května ohledně výstavby, udržování a využívání dálnic v koncesním řádu ( osmé dodatečné nařízení) a pověřují Vládu schvalováním technických nařízení s cílem usnadnit koncesionářům elektronický výběr poplatků za dálnice (deváté dodatečné nařízení). Nakonec zákon zavádí určité zvláštnosti pro zapracování sektorových norem ohledně pobřeží a vodních veřejných staveb do nového zákona ( desáté a jedenácté dodatečné nařízení) a stejně tak pro určení dosahu zákona, co se týče infrastruktury sektoru energetiky (dvanácté dodatečné nařízení). Jediné odvolávací nařízení kromě toho, že zavádí obecnou klauzuli o odvolávání, specifikuje články Zákona o smlouvách státních správ, Zákona o stavbách, udržování a využívání dálnic v režimu koncese a články, týkající se koncesí Obecného zákona o veřejných stavbách z 13. dubna 1877, které jsou rovněž zrušeny. První konečné nařízení konkretizuje orgány státu, mající pravomoc vydávat zákony a určovat charakter jejich různých nařízení. V tomto smyslu největší část jejich článků je kvalifikována jako státní základní legislativa, vydaná na zaštítění exkluzivní kompetence státu co se týče základní legislativy ohledně státních smluv a koncesí, zahrnutých do článku 149.1 18. ústavy. V ústavním právu bylo pečlivě zpracováno vše, co představuje společného jmenovatele norem, zajišťujícího existenci jednotné minimální úpravy v celém Španělsku, v souladu s určujícími částmi právního modelu, uvedenými shora.
Zbytek článků, jak jsou specifikovány v konečném nařízení, jsou buď použitelné pouze pro koncese které schválí stát nebo mohou být použity celkově pro další odpovídající související kapitoly shrnuté v článku 149.1, jako je "Obrana a ozbrojené síly" (4.), "Obchodní legislativa" (6.), "Občanská legislativa" (8.), "Základy a koordinace obecného plánování hospodářských činností" (13.), Finance a zadluženost státu (14)," Veřejní stavby obecného zájmu." 24). Zbytek nařízení upravuje základní charakter norem (druhé konečné nařízení), upřesňuje nařízení, použitelné pro všechny koncese (třetí konečné nařízení), zplnomocňuje Radu ministrů k vydávání nařízení, potřebných pro vývoj zákona (čtvrté konečné nařízení) a stanoví datum vstupu zákona v platnost (páté konečné nařízení). Jediný článek. Úprava zákona o smlouvách státních správ, upravený text schválený Legislativním královským výnosem 2/2000 z 16. června. Za prvé. Upravuje se písmeno a) odstavce 2 článku 5 Zákona o smlouvách státních správ, který bude mít následující znění: "a) Ti, jejichž cílem přímým, společným nebo odděleným bude provádění stavby, řízení veřejných služeb a uskutečňování dodávek, ti, kdo patří do koncesí veřejných staveb, poradenství a pomoci či služeb s výjimkou smluv, zahrnutých v kategorii 6 odstavce 206, týkajících se pojišťovacích, bankovních a investičních smluv, ti, kdo jsou zahrnuti do kategorie 26 stejného článku, smlouvy, jejichž předmětem je tvorba a umělecká a literární činnost a herci." Za druhé. Upravuje se článek 7 Zákona o smlouvách státních správ a bude mít následující znění: "Článek 7. Právní řád správních smluv. 1. Správní smlouvy. s výjimkou stanovenou v následujícím odstavci, se ohledně jejich přípravy, přiřazování, účinků a rušení budou řídit tímto zákonem a jeho vývojovými nařízeními: dodatečně budou využívány zbývající normy správního práva a pokud tyto neexistují, normy soukromého práva. Nicméně, speciální správní smlouvy, definované v článku 5.2 písmeno b) se budou řídit přednostně svými vlastními normami. 2. Koncesní smlouva na veřejné stavby se bude řídit přednostně nařízeními, uvedenými v předcházejícím odstavci, nařízeními, nacházejícími se v díle V II. knihy tohoto zákona, jejich vývojovými nařízeními a specifickou sektorovou legislativou, pokud tato nebude protiřečit zmíněnému dílu, s výhradou ustanovení v článcích
125 a 133 až 135 s upraveným zněním ohledně veřejného majetku v důsledku upravené smlouvy v Zákona o vodě, schváleného legislativním tomto díle a jednat proti režimu využívání veřejného Královským výnosem 1/2001 z 20. července. majetku, upraveného specifickými zákony. 3. Právní řád trestně-správní bude kompetentní Za čtvrté. Upravují se články 156 a 157 Zákona o pro řešení sporů, které vzniknou mezi stranami smlouvách státní správy následujícím způsobem: obhledně správních smluv. I. kapitoly II. knihy Zákona o smlouvách státních správ a nabývá 1. Písmeno a) článku 156 bude mít následující znění: tohoto znění: a) Koncese, pro kterou podnikatel bude zařizovat " 2.DÍL: FINANCOVÁNÍ VEŘEJNYCH STAVEB služby na své vlastní riziko a nebezpečí, s možností PROSTŘEDNICTVÍMÍ KONCESE VEŘEJNÉHO použít v tomto případě ustanovení odstavců 1 a 3 MAJETKU. článku 232 tohoto zákona. Článek 130. Právní řád
2. Písmeno a) článku 157 bude mít následující znění:
To, co je uvedeno v tomto díle, lze použít výhradně na případy, kdy veřejná stavba svým charakterem a podstatou nebude schopna ekonomického využívání a proto předmět koncesní smlouvy na veřejné stavby je upravený v oddíle V této knihy.
a) "Padesát let na smlouvy, zahrnující provádění staveb a využívání veřejných služeb, s výjimkou těch, že by tyto náležely trhu nebo centrálním velkoobchodům s potravinami, řízené radní společností, smíšeného hospodářství, kdy tyto mohou dosáhnout až 60 let."
Článek 131. Požadavky
Za páté. Přidává se nový díl V II. knihy Zákona o smlouvách státních správ s následujícím obsahem:
V případech, kterých se týká předchozí článek, stavba a uchovávání veřejné stavby nebo pouze její udržování, bude moci být předmětem odpovídající smlouvy na provádění a údržbu nebo pouze údržbu veřejné stavby, přičemž jako protislužbu odpovídající správa v souladu se specifickou legislativou ohledně poptávek může poskytnout koncesi veřejného majetku v oblasti služeb nebo v oblasti, kam bude služba zařazena.
DÍL V O koncesních smlouvách na veřejné stavby KAPITOLA I Obecná nařízení Článek 220. Koncesní smlouva na veřejné stavby.
Článek 132. Souhrn zvláštních správních klauzulí. 1. Koncesní smlouvou na veřejné stavby se rozumí smlouva, ohledně které státní správa nebo poskytující V odpovídajícím souhrnu zvláštních správních státní správa nebo sdružení veřejného práva povolí klauzulí bude stanoveno užití a cíl, stejně jako koncesionáři během určité doby výstavbu a využívání charakteristiky využívání, stanovené pro veřejný nebo pouze využívání staveb, uvedených. v článku majetek, který je předmětem koncese. 120. nebo obecně těch, které jsou schopny využívání a jsou potřebné pro poskytování veřejných služeb Článek 133. Kritéria výběru hospodářského charakteru nebo pro rozvoj ekonomických činností či služeb obecného zájmu a Pro výběr kontrahenta a koncesionáře koncesionáři bude přiznáno právo na odměňování, orgán,uzavírající smlouvu bude hodnotit společně spočívající ve využívání vlastní stavby a kdy toto nabídku, týkající se výstavby a údržby stavby právo je doprovázeno právem získat odměnu nebo nebo,projekt ohledně provádění a údržby, nebo jakýmkoliv jiným způsobem, stanoveným v tomto díle. jenom jeho údržby, stejně jako stavby nebo činnosti, které účastník konkursu navrhne 2. Výstavba y využívání veřejných staveb, které jsou uskutečnit ohledně veřejného majetku a řád předmětem koncese, budou prováděny na riziko a využívání, stanovený pro tento cíl. nebezpečí koncesionáře, který ponese hospodářská rizika, vyplývající z provádění a využívání stavby v Článek 134. Režim využívání veřejného majetku podmínkách a s dosahem, stanovenými tímto zákonem, což bude vždy slučitelné se systémy Nebude možno poskytnout koncesi ohledně
financování staveb, kterými je tato upravena a s životního prostředí se vztahem k nim a které jsou příspěvky,ke kterým by se mohla zavázat poskytující plánovány. správa. V případě, že by smlouva měla jako jediný předmět smlouvy využívání stavby již postavené, koncesionář 3. Poskytující správa bude moci určit, aby koncesionář má rovněž povinnost provádět uchovávání, opravy a vypracoval projekt na výstavbu staveb v souladu s obnovu staveb, tvořících příslušenství nebo majících nebo vztah k budově hlavní, pokud by souhrn zvláštních požadavky, danými odpovídající studií předprojektem, podle podmínek, určených v kapitole správních klauzulí koncese neurčoval jinak, II. V tomto případě schválení projektu bude náležet poskytující správě a bude tvořit součást koncesní 3. V případě, že by tyto stavby, tvořící příslušenství smlouvy. nebo mající vztah k budově hlavní byly předmětem využívání nebo hospodářského využívání, budou tyto 4. Systém financování stavby a odměna náležet koncesionáři spolu s využíváním stavby hlavní koncesionáře budou určeny poskytující správou s a to způsobem, stanoveným v odpovídajících odvoláním na rozpočtovou rovnováhu a s přihlédnutím souhrnech. ke kritériím racionalizace investic ekonomických zdrojů, k charakteru stavby a jejímu významu pro Článek 222. Koncesní smlouvy na veřejné stavby na žádost soukromníků nebo jiných státních správ. veřejný zájem. 5. Režim koncesní smlouvy ohledně veřejných staveb, zahrnutý v tomto díle, bude použitelný pro všechny sdružení veřejného práva bez ohledu na jejich právní režim uzavírání smluv a název.
Nezávisle na návrhu kompetentních správ dát do dražby možné koncese, může být zahájen proces na žádost osob fyzických nebo právních nebo jiných správ, které by se navrhly pro postavení nebo využívání některé ze staveb, spravovaných tímto Článek 221. Obsah koncesní smlouvy na veřejné zákonem a to vždy, kdy žadatel, kromě splnění stavby. obecných stanovených požadavků, předloží spolu se žádostí odpovídající studii o proveditelnosti v souladu 1. Koncesní smlouva na veřejné stavby bude nutně s článkem 227 a ustanovením odstavce 2 zmíněného zahrnovat během doby platnosti koncese následující: článku. Zato žádost zahájí proces, stanovený v a) Využívání veřejných staveb v souladu s jejich uvedeném článku. charakterem a účelem. Článek 223. Doplňující oblasti obchodního využití b) Uchovávání staveb 1. Se zřetelem na účely, veřejné stavby mohou c) Uzpůsobení, změnu a modernizaci staveb, aby zahrnovat kromě ploch, které budou stanoveny podle byly uzpůsobeny funkčním a technickým svého charakteru, další zóny nebo terény pro požadavkům, požadovaným pro odpovídající provádění doplňkových činností, obchodních či poskytování služeb nebo uskutečňování průmyslových, které budou potřebné nebo vhodné z hospodářských činností, kterým tyto slouží jako důvodu prospěšnosti pro uživatele stavby a které materiální podpora. budou schopny rozličného hospodářského využití , jako jsou ubytovací zařízení, zařízení pro služby, d) Činnosti, spojené s obnovou a velkými opravami , zařízení pro trávení volného času, parkování, požadované v souladu s prvky, které musí splňovat obchodní zařízení a další využití. každá stavba, aby byla vhodná pro účely služeb a Tyto doplňkové činnosti budou zavedeny v souladu s činností, kterým má sloužit a aby tyto mohly být ustanoveními v obecných nebo zvláštních souhrnech, rozvíjeny odpovídajícím způsobem v souladu s kterými se koncese řídí, popřípadě ustanoveními ekonomickými nároky a sociálními požadavky. legislativy nebo urbanistického plánování, které by mohlo být použito. 2. Bude-li předmětem smlouvy výstavba a zároveň Odpovídající zóny nebo prostory budou zpočátku využívání veřejných staveb, hlavní nebo zvláštní podrobeny řízení a kontrole ze strany poskytující souhrny, řídící koncesi, budou moci vyžadovat aby státní správy a budou využívány společně se stavbou koncesionář byl povinen stejně projektovat. provádět, koncesionářem přímo nebo prostřednictvím třetích udržovat, obnovovat a opravovat stavby, tvořící stran v souladu s podmínkami, stanovenými příslušenství nebo mající vztah k stavbě hlavní a příslušným koncesním souhrnem. kterých je zapotřebí, aby tato plnila svůj určující účel stavby a aby umožnila její co nejlepší funkci a 2. Majetek a zařízení, zahrnuté do zóny doplňkových využívání, stejně jako provádění činnosti, týkající se činností povolené stavby budou předány
orgánu, který smlouvu uzavírá při ukončení koncese Článek 226. Koncese na veřejné stavby a výstavba odlišných veřejných staveb. způsobem stanoveným tímto zákonem. Financování veřejných staveb, 1. Pokud dvě nebo více veřejných staveb má mezi Článek 224. postavených na základě koncesní smlouvy. sebou funkční vztah, koncesní smlouva na veřejnou stavbu neztrácí svůj charakter z důvodu skutečnosti, 1. Veřejné stavby, které jsou předmětem koncese, že užívání jedné části postavených staveb není budou financovány celkově nebo částečně vázáno na odměňování, pokud tato část bude spadat koncesionářem, který ve všech případech ponese do kompetence poskytující správy a bude mít dopad riziko, co se týče prováděné investice. na využívání koncese. 2. Koncesionář může využít soukromého financování, aby dostál svým smluvním závazkům v termínech a podmínkách, stanovených tímto zákonem. Kromě prostředků, uvedených v kapitole IV tohoto dílu, může získat financování prostřednictvím uzavření půjček nebo úvěrů od úvěrových společností v souladu s platným právním nařízením. O těchto smlouvách musí být informován orgán, uzavírající smlouvu do jednoho měsíce od podpisu zmíněné smlouvy. Koncesionář rovněž může využít další soukromé prostředky financování na základě předběžného schválení orgánem, uzavírajícím smlouvu.
2. Odpovídající souhrn zvláštních správních klauzulí bude jasně specifikovat hlediska, týkající se stavby, která je předmětem koncese jak je stanoven tímto zákonem s rozlišením pro tento účel části, která je předmětem odměňování a která nikoliv. Uchazeči musejí předložit odpovídající finančněekonomický plán. který bude zahrnovat obě části stavby. 3. Ve všech případech, pro určení tarifů, zavedených za používání stavby, která je předmětem koncese, bude brána v úvahu celková částka uskutečněných staveb. II. KAPITOLA
3. Pokud existují důvody hospodářské nebo společenské sociální rentability nebo se objeví zvláštní požadavky, vyplývající z veřejných účelů nebo obecného zájmu stavby, která je předmětem koncese, správa může rovněž poskytnout veřejné prostředky pro financování, která nabude formy společného financování stavby prostřednictvím peněžních nebo nepeněžních příspěvků, subvencí nebo návratných půjček, s úroky nebo bezúročně nebo účastnických půjček v souladu s ustanoveními článku 236 ve 2, oddíle III. kapitoly tohoto zákona a v souladu s nařízeními, odpovídajícími souhrnu zvláštních správních klauzulí. přičemž je vždy třeba respektovat princip převzetí rizika koncesionářem. 4. Výstavba veřejné stavby, která je předmětem koncese může být rovněž financována příspěvky z jiných státních správ, lišícími se od správyposkytovatele, za podmínek zahrnutých v odpovídající dohodě a pomocí financování které může pocházet od jiných státních či mezinárodních orgánů.
O výstavbě staveb, které jsou předmětem koncese 1. oddíl. Předběžné činnosti Článek 227. Studie proveditelnosti 1. Předběžně před rozhodnutím o stavbě a využívání veřejné stavby v režimu koncese, příslušný orgán správy rozhodne dohodne provedení studie proveditelnosti stavby. 2. Studie proveditelnosti musí obsahovat minimálně údaje, analýzu, zprávy nebo studie, týkající se následujících bodů: a) Účel a zdůvodnění stavby stejně jako definici jejích základních charakteristik b) Prognózy ohledně poptávky co se týče použití a ekonomický a sociální dopad stavby na její oblast vlivu a ohledně rentability koncese.
Článek 225. Odměňování koncesionáře Koncesionář bude odměňován přímo prostřednictvím částek, které uhradí uživatel nebo správa za využívání stavby, za výnosy, vyplývající z využívání obchodní zóny, popřípadě na základě příspěvků vlastní správy v souladu s ustanoveními tohoto zákona, přičemž je třeba respektovat princip převzetí rizika koncesionářem.
c) Hodnocení existujících údajů a zpráv s odvoláním na sektorové , teritoriální a urbanistické plánování. d) Studii dopadu nařízena v souladu případech analýzu potřebná nápravná
na životní prostředí, bude-li tato s platnou legislativou. V ostatních ovzduší alternativ a odpovídající a ochranná opatření
e) Zdůvodnění zvoleného řešení s udáním, mezi i alternativami branými v úvahu, bude-li se jednat o silniční nebo kolejové infrastruktury, charakteristiky jejich vytýčení.
správa kromě toho před vyhlášením konkursu na koncesi vypracuje odpovídající předběžný projekt nebo projekt pro zajištění postupů, stanovených v odstavci 3 a 4 článku 228.
f) Operativní a technologická rizika při výstavbě a Článek 228. Předběžný projekt výstavby a využívání stavby. využívání stavby. g) Náklady na investici, která má být provedena 1. V závislosti na složitosti stavby a stupni stanovení stejně jako systém financování, navržený pro jejích charakteristik, povolující správa po schválení výstavbu stavby a rovněž prokázání jejich původu. studie proveditelnosti může dohodnout sestavení odpovídajícího předběžného projektu. Tento může 3. Poskytující správa předloží studii proveditelnosti zahrnovat, v souladu s typem stavby doplňkové zóny jako veřejnou informaci na dobu jednoho měsíce. Tato pro obchodní využití. lhůta může být prodloužena o stejnou dobu z důvodu složitosti případu a předá ji pro informaci organům 2. Předběžný projekt výstavby a využívání stavby hlavní státní správy, autonomním společenstvím a musí obsahovat minimálně následující dokumentaci: místním sdružením, jichž se toto týká, pokud stavba nebude uvedena v odpovídajícím urbanistickém a) Protokol, ve kterém budou vysvětleny potřeby, plánování, které se musejí vyjádřit do jednoho měsíce. které mají být uspokojeny, společenské, technické,, ekonomické, správní faktory a faktory životního 4. Kroky ohledně veřejné informace, uvedené v prostředí, předpokládané pro plnění stanoveného cíle předcházejícím odstavci poslouží rovněž pro doplnění, a zdůvodnění řešení, které je navrhováno. Tento co se týče studie o dopadu na životní prostředí v protokol bude doplněn údaji a odpovídajícími případech, kdy toto prohlášení o dopadu na ovzduší základními výpočty. b) Obecné situační plány a celkové plány, potřebné bude vyžadováno. pro určení stavby. Rozpočet, který bude zahrnovat prováděcí 5. Budou připuštěny privátní návrhy při předkládání c) studií proveditelnosti eventuálních koncesí. Po náklady na stavbu včetně nákladů na vyvlastnění , které by bylo třeba uskutečnit, přičemž se bude předložení bude studie předána kompetentnímu orgánu, aby ve lhůtě tří měsíců sdělil soukromníkovi, vycházet z odpovídajících přibližných měření a rozhodnutí projednat tuto či nikoliv nebo aby stanovil valorizací. delší dobu pro prostudování, tato doba však nesmí být v žádném případě delší než šest měsíců. Mlčení d) Studii, týkající se režimu užíváni a využívání správy nebo odpovídajícího sdružení znamená,, že stavby s udáním způsobu financování a ceníku, kterých bude koncese využívat včetně, případného studii nepřijímá. V případě, že studie proveditelnosti skončí dopadu nebo příspěvků na tyto při výnosech, které by přisouzením odpovídající koncesi po odpovídajícím odpovídaly zóně obchodního využití. konkursu, její autor má právo, pokud nebyl vypisovatelem konkursu a s výhradou skutečnosti, že 3. Předběžný projekt bude předložen jako veřejná by studie byla uznána jako nedostačující v souladu s informace na dobu jednoho měsíce. Tato lhůta může jejím účelem, na uhrazení nákladů , vynaložených na být prodloužena o stejnou dobu v případě složitosti, její vypracování, zvýšených o 10% jako kompenzace. aby bylo možno učinit vhodné poznámky a komentáře, Tato náklady mohou být uloženy koncesionáři jako co se týče umístění a typu stavby, stejně jako další smluvní podmínka v odpovídajícím souhrnu zvláštních okolnosti, týkající se prohlášení o veřejné užitečnosti. správních klauzulí. Výše těchto nákladů bude určena Tento bude postoupen jako informace orgánům poskytující správou, v závislosti na výdajích, které hlavní státní správy, autonomním společenstvím a budou předloženy stranou, která studii předložila v místním sdružením, kterých se záležitost týká. Tento souladu s charakterem a obsahem studie a s tržními postup informování veřejnosti bude rovněž sloužit pro doplnění studie ohledně dopadu na prostředí v cenami. případě, kdy prohlášení o dopadu na životní prostředí 6. Poskytující správa může dohodnout odůvodněně bude vyžadováno a pokud tyto kroky nebyly učiněny náhradu studie proveditelnosti, které se týkají dříve vzhledem k faktu, že se jedná o případ, předcházející odstavce studií proveditelnosti začleněný do odstavce 6 předcházejícího článku. ekonomicko-finanční, pokud by z hlediska charakteru a účelu stavby nebo částky požadované investice 4. Poskytující správa schválí předběžný projekt tuto považovala za dostačující. V těchto případech stavby a zváží připomínky, které byly učiněny a
zahrne předpisy ohledně zprávy o dopadu na b) Proces a způsob přisouzení smlouvy, kritéria pro prostředí a bude vyžadovat konkrétní vyjádření výběr nabyvatele a určení přisuzujícího orgánu. ohledně veřejné užitečnosti pro účely, stanovené v c) Požadavky na schopnost a finanční, ekonomickou a legislativě, co se týče násilného vyvlastnění. technickou solvenci, které od uchazečů mohou být 5. Pokud souhrn zvláštních správních klauzulí toto vyžadovány. Pro tyto případy, kdy uchazeči budou schválí, za podmínek, které tento stanoví, uchazeči o hlavní právnické osoby skupiny firem, bude možno koncesi mohou zahrnout do předběžného projektu brát v úvahu skupiny, přináležející společnosti vždy a zlepšení, která budou považovat za vhodná. pokud tyto prokáží, že skutečně mohou volně a naprosto používat prostředky společnosti skupiny pro Článek 229. Projekt stavby a jeho nové vytýčení. účely uskutečňování smlouvy. 1. V případě, ze stavby budou definovány podle všech charakteristik poskytující správou, přistoupí se k sestavení, kontrole, schválení a novému vytýčení odpovídajícího projektu v souladu s ustanoveními odpovídajících článků tohoto zákona a k uznání veřejné užitečnosti stavby pro účely, stanovené legislativou ohledně násilného vyvlastnění.
d) Seznam návrhů, který musí zahrnovat ustanovení článku 233 tohoto zákona.
5. Koncesionář bude odpovídat za škody, vyplývající z nedostatků projektu pokud, podle podmínek koncese, tento projekt předložil nebo pokud zavedl zlepšení do návrhu správy. Zodpovědnost bude rozšířena také na škody vzniklé nedostatkem v projektech ohledně údržby a využívání veřejných staveb, čehož se týká předcházející odstavec.
i) Speciální charakteristiky, popřípadě charakteristiky koncesionářské společnosti.
e) Systém odměňování koncesionářů, do kterého budou zahrnuty možné opce, kterých se bude nabídka týkat stejně jako popřípadě způsoby kontroly cen během provádění stavby a aktualizace nákladů během jejího využívání, s povinným přihlédnutím k 2. Pokud by neexistoval předběžný projekt, odezvě v odpovídajících tarifech v závislosti na poskytující správa podrobí projekt před jeho předmětu koncese. definitivním schválením řízení, stanovenému v Minimální mez zisků, plynoucích z využívání odstavcích 3 a 4 článku 228 ohledně předběžných f) obchodní zóny, pod kterou nesmí klesnout projektů. ekonomické prvky koncese. 3. Ustanovení odstavce 5 článku 228 budou využita na skutečnosti, týkající se možného zlepšení projektu g) Finančně-ekonomické zisky a poplatky, které stavby. mohou být uznány z důvodu předmětu koncesní smlouvy na veřejné stavby, stejně jako možné 4. V koncesích na uchovávání a provoz veřejných nemovité příspěvky nebo příspěvky jiného druhu, staveb projekty staveb, které musí koncesionář které by mohla uskutečnit poskytující správa nebo provádět, se budou řídit co se týče požadavků, sdružení nebo jiné veřejné správy. obsahu kontroly a nového vytýčení nařízeními, stanovenými zákonem pro smlouvy o stavbách. h) Výše a způsob provizorních a definitivních záruk.
Článek 230. klauzulí.
j) Případná lhůta pro vypracování projektu, lhůta pro provádění stavby a lhůta pro její využívání. Tato může být pevná nebo proměnlivá v závislosti na kritériích, stanovených souhrnem.
Souhrn zvláštních administrativních k) Práva a specifické povinnosti stran během prováděcí fáze stavby a během využívání.
1. Souhrny zvláštních správních klauzulí ohledně l) Penalizační řád a případy které by mohly vést k koncesních smluv na veřejné stavby se musejí zabavení koncese. vztahovat přinejmenším na následující aspekty a na stanoviska, obsažená v článku 232.1 tohoto zákona: m) Výslovné podřízení nařízením tohoto zákona. a) Definování předmětu smlouvy s odvoláním na n) Místo, datum a lhůta pro předložení nabídek. předběžný projekt nebo projekt, o který se jedná a výslovně zmiňování příslušné dokumentace, mající 2. Orgán, uzavírající smlouvu může do souhrnu smluvní charakter, popřípadě určení doplňkové zóny s začlenit, v závislosti na povaze a složitosti lhůtu, aby obchodním využitím
si uchazeči mohli vyžádat potřebná vysvětlení, g) Způsob, místo a lhůta pro předložení kandidátních Odpovědi budou mít závazný charakter a musejí být listin, která nesmí být kratší než 52 dní od data zaslání zveřejněny v podmínkách, které zajistí rovnost a oznámení do kanceláře Oficiálních uveřejnění účast v procesu výběrového řízení. Evropských společnosti, pokud zveřejnění v Oficiálním deníku Evropských společností bude nařízeno. Článek 231. Vypsání konkursu 4. V otevřeném postupu orgán, uzavírající smlouvu 1. Orgán, uzavírající smlouvu před vypsáním umožní zájemcům vyžádat si souhrn zvláštních konkursu ověří, že byly splněna všechna přípravná správních klauzulí, kterých se týká řízení a schválí odpovídající smluvní složku, kde bude předcházející článek. V omezeném procesu či přiložena složka souhrnu zvláštních správních procesu domluvy uvedený souhrn bude zpřístupněn klauzulí. V tomto usnesení bude dohodnuto zahájení vybraným kandidátům. procesu přisouzení prostřednictvím vypsání konkursu Článek 232. Náležitosti, vyžadované od uchazečů. na smlouvu. 2. Vypsání konkursu musí být zveřejněno podle odpovídajícího oznamovacího vzoru oficiálně schváleného a v souladu s normami zveřejňování smluv ohledně staveb se zvláštností, že v omezeném procesu lhůta pro předložení kandidátních listin nesmí být kratší než 52 dní od data zaslání oznámení.
1. Uchazeči mohou shromáždit náležitosti ohledně schopnosti a solventnosti ekonomické, finanční a technické v souladu s nařízeními článku 15, 16 a 19 tohoto zákona a pokud se na ně nevztahuje prohibice uzavírat smlouvy podle ustanovení v článku 20. Souhrn správních klauzulí upřesní prostředky k prokázání finanční, ekonomické a technické solventnosti v souladu s povahou a předmětem 3. Nezávisle na informaci, která je uvedena na koncese. vypsání konkursu, orgán , který bude smlouvu uzavírat, dá k dispozici zájemcům pro jejich konzultaci 2. Aby bylo možno účastnit se konkursu, bude třeba doplňující informaci, která se bude týkat minimálně předložit provizorní záruku ve výši, stanovené zvláštními správními klauzulemi a tato nesmí být nižší následujících aspektů: než 2 procenta předpokládaného rozpočtu investice. a) Veřejná stavba, která je předmětem smlouvy s 3. Ti, kdo se zúčastní konkursu na veřejné stavby upřesněním jejích charakteristik a režimu využívání, individuálně nebo společně s ostatními tak mohou b) Postup a způsob přisouzení smlouvy a kritéria učinit se závazkem založit společnost, která bude majitelem koncese. Založení a popřípadě typ výběru koncesionáře. společnosti musí odpovídat ustanovením specifické c) Seznam dokumentů, který musí poskytnout orgán legislativy pro určité typy koncesí. uzavírající smlouvu ve fázi vypisování konkursu Tato dokumentace bude zahrnovat studii proveditelnosti Článek 233. Obsah návrhů nebo, popřípadě, finančně-ekonomickou studii proveditelnosti, projekt nebo předběžný projekt staveb 1. Návrhy uchazečů se musejí týkat extrémů, a souhrn zvláštních správních klauzulí, kterého se požadovaných ve zvláštních správních klauzulích, koncese musí držet, se specifikací doplňkové zóny které budou jako minimální uvedené dále, pokud se bude jednat o koncesi na stavbu a využívání obchodního využití, pokud je tato určena. veřejných staveb. d) Náležitosti, které musejí shromáždit účastníci konkursu, stejně jako možní partneři, kteří by v a) Seznam iniciátorů budoucí koncesní společnosti v budoucnu tvořili koncesní společnost, která bude případě, že by byla připravováno její založení a její charakteristiky jak právní, tak finanční. založena. Možní přejímatelé koncese budou muset plnit specifické podmínky, stanovené v souhrnu v závislosti b) Prováděcí plán staveb s udáním předpokládaných na stupni vývoje koncesního obchodu v okamžiku, kdy dob začátku, ukončení stavby a otevření k používání podle cíle, pro který je určena. dojde je zmíněnému převzetí. e) Extrémy, které návrh musí zahrnovat a doklady, c) Doba trvání koncese. kterými tento musí být doložen. d) Ekonomicko-finanční plán koncese, který bude mezi jinými aspekty jemu vlastními zahrnovat ceníky, f) Vyžadovaný režim záruk.
investiční řád a náklady na využívání a povinnosti úhrad a předpokládané finanční náklady přímé nebo nepřímé. Předmětem specifické úvahy musí být dopad na ceny stejně jako předpoklady amortizace v době trvání koncese a na další možnosti koncese, uvedené v souhrnu, popřípadě výnosy z využívání stavby a pokud existují, zisky, vyplývající z využívání obchodní zóny, pokud nedosáhnou minimální úroveň nebo maximální úroveň překročí v souladu s předpoklady nabídky. V každém případě, pokud výnosy z obchodní zóny nepřekročí maximální hranici, stanovenou v souhrnu správních klauzulí, nemohou být brány v úvahu pro kontrolu prvků dříve uvedených.
c) Může jmenovat více než polovinu členů správního orgánu, vedení nebo kontroly podniku. 3. Podniky, které předloží nabídky na koncesi a které se nacházejí v podmínkách dříve uvedených, musejí tyto doložit vyčerpávajícím seznamem souvisejících podniků.
4. Předložení různých návrhů souvisejícími podniky bude předpokládat vyloučení přisuzujícího procesu ohledně všech předložených nabídek. Nicméně, pokud by vinkulace nastala před završením lhůty pro předložení nabídek nebo pro předložení kandidátních seznamů v omezeném procesním řádu, může zůstat v platnosti nabídka, kterou společným souhlasem určí e) V případě smíšeného financování stavby návrh zmíněné podniky. procenta financování se zatížením veřejných zdrojů pod úroveň stanovené ve zvláštních správních 2. ODDÍL. PŘISOUZENÍ SMLOUVY klauzulích. Článek 235. Postupy a způsoby přisouzení. f) Závazek, že koncesní společnosti přijme model účetnictví stanovený souhrnem,v souladu s 1. Přisouzené koncesí se může uskutečňovat použitelnou normou včetně toho, který by mohl otevřeným nebo omezeným procesem, vždy odpovídat řízení doplňkových zón s obchodním prostřednictvím konkursu nebo dohodou v souladu s využitím, s obvyklými výhradami skutečnosti, že by ustanovením tohoto zákona. tyto výnosy byly začleněny do výnosů koncese. 2. Při zkoumání a hodnocení nabídek uchazečů 2. V případě smluv, jejichž předmětem bude koncese orgánu, uzavírajícímu smlouvu bude pomáhat komise k využívání veřejných staveb již vybudovaných, bude ve složení a kompetenci, které stanoví tento zákon. obsah návrhů uzpůsoben souhrnem zvláštních správních klauzulí specifickému předmětu koncese. 3. Přisouzení a vyjádření ohledně smlouvy budou provedeny ve lhůtách, stanovených zvláštními 3. Podle podmínek a s dosahem stanoveným v správními klauzulemi. Tyto lhůty nesmějí přesáhnout souhrnu, uchazeči budou moci zapracovat zlepšení, dobu šesti měsíců, s možností prodloužení doby u která budou považovat za vhodná a která se mohou přisouzení ne delší o tři měsíce, jsou-li pro toto týkat charakteristik struktury stavby, režimu využívání, důvody a o tři měsíce pro vyjádření. opatření, zaměřených na zabránění poškození životního prostředí a přírodních zdrojů nebo 3. ODDÍL Provádění staveb zásadních zlepšení, nikoliv však umístění. Článek 236. Způsoby provádění staveb. Článek 234. Související podniky a návrhový řád. 1. Stavby budou prováděny v souladu s projektem, 1. Jako související podniky jsou chápány ty, ve schváleným orgánem, uzavírajícím smlouvu a ve kterých by mohl koncesionář uplatňovat přímo nebo lhůtách, stanovených v souhrnu zvláštních správních nepřímo hlavní vliv nebo ty, které by tento vliv mohly klauzulí, přičemž mohou být prováděny za pomoci uplatňovat na něj nebo ty, které by stejným způsobem správy. Provádění stavby odpovídající koncesionáři, jako koncesionář byly podrobeny rozhodujícímu vlivu může být kontrahována jako celek nebo částečně se jiného podniku z důvodu vlastnictví, finanční účasti třetími stranami, jak je stanoveno nařízením tohoto nebo normami, které toto upravují. zákona a souhrnem zvláštních správních klauzulí. 2. Bude předpokládána existence hlavního vlivu , 2. Pomoc správy při výstavbě stavby může spočívat pokud podnik přímo nebo nepřímo, ve vztahu k v provádění části stavby na její účet nebo v druhému: částečném financování. V prvním případě část stavby, kterou provede, musí vykazovat vlastní a) Vlastní většinu upsaného kapitálu. charakteristiky, které umožní odlišné zacházení a musí být předmětem odpovídajícího formálního b) Disponuje většinou hlasů, odpovídajících předání při jejím dokončení. Pokud souhrn podílovým listům, vydaných podnikem.
zvláštních správních klauzulí nestanoví jinak, částka data zaslání oznámení nebo výzvy k předložení za stavbu bude hrazena v souladu s ustanovením nabídky. článku 145 tohoto zákona, tedy po jejím dokončení způsobem, stanoveným v článku 245 tohoto zákona. 5. Pokud koncesionářem bude některá ze státních správ, musí se zcela přizpůsobit nařízením tohoto 3. Pokud koncesionář bude stavbu provádět, ať již zákona v případě staveb, které mají být provedeny přímo jako dodavatel celku nebo její části, sdělí toto třetími stranami. orgánu, který smlouvu uzavírá a předloží veškerou Zodpovědnost při provádění staveb dokumentaci a upřesnění, které tento bude Článek 238. třetími stranami. vyžadovat. Orgánu, který smlouvu uzavírá, přísluší kontrola provádění stavby podle podmínek, stanovených v odpovídajícím seznamu technických 1. Koncesionáři náleží kontrola provádění staveb, na předpisů. které má podepsánu smlouvu s třetími stranami, přičemž se kontrola musí provádět v souladu s Článek 237. Provádění staveb třetími stranami. plánem koncesionářem vypracovaným a schváleným orgánem, který smlouvu uzavřel. 1. V koncesní smlouvě na veřejné stavby správa může ustanovit koncesionáře, který zadá vedlejší 2. Koncesionář je zodpovědný vůči orgánu, smlouvu třetí straně na určité procento smluv ohledně uzavírajícímu smlouvu za následky, odvozené od staveb, které jsou předmětem koncese, kterou provádění nebo rušení ohledně smluv, na které má zastupuje a to nejméně na 30 procent celkové uzavřenu smlouvu se třetími stranami a rovněž je hodnoty zmíněných staveb. Je třeba vzít v úvahu, že jediný zodpovědný vůči nim za stejné následky. uchazeči toto mohou zvýšit zanesením částky do Principy rizika a ne bezpečí při smlouvy. Tito mohou být vyzváni, aby vyznačili ve Článek 239. provádění staveb. svých nabídkách minimální procento, které míní zadat třetí straně jako vedlejší smlouvu. 1. Stavby budou prováděny na riziko a nebezpečí 2. Koncesionář musí podřídit smlouvy, které uzavře s koncesionáře v souladu s nařízeními článku 98 a 144 třetími stranami normám o zveřejnění, stanovených v tohoto zákona s výjimkou té části smlouvy, která by článku 135.2 s výjimkou skutečnosti, že by nastala byla prováděna na účet správy podle usnesení v některá z následujících skutečností: odstavci 2 článku 236, V tomto případě se záležitost řídí obecným řádem, zahrnutým ve smlouvě na a) Že hodnota smlouvy by byla nižší než 6.242.028 stavby. Eur, což odpovídá 5.000.000 speciálních práv poukázky s výjimkou daně z přidané hodnoty. 2. Pokud by se koncesionář při provádění stavby zpozdil, ať již se jedná o dílčí lhůty nebo lhůtu b) Že by postup, použitý pro přisouzení byl dohodnut celkovou a ke zpoždění došlo z vyšší moci nebo z příčiny, kterou by bylo možno přisoudit poskytující bez zveřejnění. správě, má koncesionář právo na prodloužení V souladu s ustanovením v předcházejícím odstavci, prováděcí doby a souvztažně a součtově na dobu za třetí strany nebudou považovány podniky, které se koncese. Tato doba bude přinejmenším stejná jako sdružily za účelem získání koncese ani podniky s nimi doba zpoždění, ke kterému došlo, pokud by si související. Koncesionář musí provést aktualizaci koncesionář nevyžádal bodu kratší. zodpovědnost za zpoždění nesl seznamu podniků, které by tuto podmínku splňovaly v Pokud by souladu s úpravami, které se budou odehrávat ve koncesionář, bude se postupovat podle penalizačního řádu, zahrnutého ve zvláštních správních klauzulích a vztazích mezi podniky, jichž se toto týká. v tomto zákoně, aniž by z důvodu tohoto zpoždění 3. Rovněž tak koncesionář použije na vedlejší mohlo dojít k prodloužení doby koncese. smlouvy na provádění staveb nařízení článků 137. 140 a 141 tohoto zákona a musí se přizpůsobit 3. Pokud by události z vyšší moci měly za následek zvýšené náklady pro koncesionáře, přes prodloužení, modelu oznámení, stanoveného nařízením. které mu bude poskytnuto se přistoupí k upřesnění 4. U smluv uzavřených koncesionáři, kteří nebudou finančně-ekonomického plánu. Pokud by vyšší moc správou, u omezených postupů doba pro přijetí zcela zabránila uskutečnit stavbu, bude smlouva žádostí o účast nebude kratší než třicet sedm dní a zrušena, přičemž orgán, který smlouvu uzavřel, vyplatí doba pro přijetí nabídek než čtyřicet dní, počítáno od
koncesionáři celkovou částku za provedené práce, stejně jako vícenáklady, vzniklé následkem zadlužení vůči třetí straně. Článek 240. Úprava projektu. 1. Po dokonale vypracované smlouvě orgán, který ji uzavírá, může provádět pouze úpravy projektu z důvodu veřejného zájmu vždy, kdy by jich bylo třeba z důvodu nových potřeb nebo nepředvídaných příčin. Toto musí být odpovídajícím způsobem zdůvodněno ve složce. Finančně-ekonomický plán koncese musí zahrnovat v každém případě prostřednictvím odpovídajících upřesnění účinky, odvozené od zvýšení nebo snížení nákladů. 2. Koncesionář může požádat o zrušení smlouvy, pokud orgán, uzavírající smlouvu, zavede úpravy do prováděcí fáze, které zvýší nebo sníží stavbu o dvacet procent z celkové částky počátečně plánované nebo dojde k podstatné změně počátečního projektu.
III. KAPITOLA Práva a povinnosti koncesionáře a výsady poskytující správy. ODDÍL 1. PRÁVA A POVINNOSTI KONCESIONÁŘE. Článek 242. Práva koncesionáře. Koncesionáři budou mít následující práva: a) Právo na využívání veřejné stavby a hospodářské odměňování, stanovené smlouvou během doby koncese. b) Právo na udržování hospodářské rovnováhy koncese způsobem a v rozsahu stanoveném článkem 248 tohoto zákona.
c) Právo používat veřejný majetek poskytující správy, potřebný pro stavbu, úpravu, uchování a Článek 241. Ukončení stavby. využívání veřejné stavby. Zmíněné právo bude zahrnovat právo využívání, výhradně pro výstavbu 1. Při dokončení stavby poskytující správa sepíše stavby prameny vody nebo materiály, které se objeví ověřovací protokol. Protokol o formálním předání bude během jejího provádění po schválení poskytující sepsán po ukončení koncese, kdy dojde k předání správou pro řízení odpovídajícího veřejného majetku, majetku a zařízení orgánu, uzavírajícímu smlouvu. Sepsání a obsah ověřovacího protokolu se bude řídit d) Právo vyžádat si od správy projednávání postupů vyvlastnění, dosazení provozního nařízením souhrnu zvláštních správních klauzulí, nuceného předávacího protokolu a ustanoveními článku 147 personálu a soudní výpověď, čehož by bylo třeba pro výstavbu, úpravu a využívání veřejné stavby, stejně tohoto zákona. jako uskutečnění všech činností, kterých bude třeba 2. K ověřovacímu protokolu bude přiložen dokument pro zajištění uplatnění práv koncesionáře. Vyvlastněný majetek a práva, týkající se koncese, s hodnocením provedené veřejné stavby, případně prohlášení o dopadu na životní prostředí, které bude budou zahrnuty do veřejného majetku. vydáno orgánem, uzavírajícím smlouvu a ve kterém e) Právo postoupit koncesi v souladu s článkem 114 bude uvedena uskutečněná investice. tohoto zákona y zatížit ji hypotékou podle podmínek, 3. U staveb, financovaných částečně poskytující stanovených tímto zákonem po správním schválení ,v správou prostřednictvím částečných úhrad obou případech, orgánem uzavírajícím smlouvu. koncesionáři na základě měsíčních potvrzení ohledně provedené stavby, konečného potvrzení o f) Právo uplatnit svá práva na úvěr v termínech, stavbě toto bude přiloženo k dokumentu o hodnocení stanovených ve článku 254 tohoto zákona. a k ověřovacímu protokolu, uvedenému v předcházejícím odstavci. g) Jakákoliv další, která budou uznatelná tímto nebo jinými zákony nebo souhrnem podmínek. 4. Schválení ověřovacího protokolu staveb orgánem poskytující správy bude zahrnovat schválení k Článek 243. Povinnosti koncesionáře. otevření staveb pro užívání veřejnosti a od tohoto okamžiku začíná záruční lhůta stavby, kdy tato byla Obecné povinnosti koncesionáře budou následující: provedena třetími stranami, odlišnými od koncesionáře, stejně jako fáze využívání. a) Provádět stavby v souladu s nařízeními smlouvy.
b) Využívat veřejnou stavbu s převzetím ekonomického rizika při jejím provádění a v podmínkách, stanovených smlouvou nebo za podmínek, nařízených později orgánem uzavírajícím smlouvu.
přístupem a odstraněním zábran a použitelných bezpečnosti uživatelů.
se zaručením
5. Správa může zahrnout do souhrnu podmínek mechanismy pro měření kvality služeb, nabízených koncesionářem a poskytnout výhody nebo mu c) Připustit používání veřejné stavby všemi uživateli stanovit penále podle těchto mechanismů. podle podmínek, stanovených v souladu s principy rovnosti, univerzálnosti a bez diskriminace 2. ODDÍL - EKONOMICKO-FINANČNÍ ŘÁD prostřednictvím předplatného nebo popřípadě na KONCESE základě odpovídajícího tarifu. Článek 245. Veřejné příspěvky pro výstavbu stavby. d) Starat se o naprostý pořádek ve veřejné stavbě při jejím využívání s možností nařídit vhodná nařízení 1. Státní správy mohou přispět na stavbu aniž by byla dotčena policejní moc, odpovídající prostřednictvím příspěvků, které budou orgánu uzavírajícímu smlouvu. uskutečňovány během prováděcí fáze stavby tak, jak je stanoveno v článku 236 tohoto zákona, po jejich e) Uhradit škody, které by byly způsobeny třetím ukončení nebo při skončení koncese. Výše příspěvků stranám z důvodu provádění stavby nebo jejím bude stanovena v souhrnu odpovídajících podmínek využíváním, kdy jim toto náleží v souladu s článkem nebo uchazeči v jejich nabídkách, bude-li tak 97 tohoto zákona. stanoveno v těchto souhrnech. V těchto posledních dvou případech bude využita norma ohledně smluv se f) Chránit veřejný majetek, související s koncesí, způsoby celkové platby s výjimkou možnosti rozdělit především zachováváním jeho ekologických hodnot a tuto platbu. podmínek životního prostředí. 2. Veřejné příspěvky, jichž se týká předcházející g) Jakákoliv další ustanovení tohoto nebo jiného odstavec, mohou představovat i nepeněžní příspěvky orgánu, uzavírajícího smlouvu nebo jakékoliv jiné zákona nebo souhrnu zvláštních správních klauzulí. správy, se kterou existuje ohledně zmíněného Článek 244. Užívání a uchovávání veřejné stavby. dohoda, v souladu s jejich hodnocením, zahrnutým v souhrnu zvláštních správních klauzulí. 1. Koncesionář se musí starat o adekvátní používání Nemovitý majetek, který bude předán koncesionáři, norem ohledně užívání, čistoty a uchovávání veřejné bude začleněn do majetku se vztahem ke koncesi a bude určen k použití, stanovenému v projektu stavby stavby. a bude vrácen správě v okamžiku jejího zrušení, 2. Personál, pověřený využíváním veřejné stavby v přičemž ve všech případech musí být respektovány nepřítomnosti agentů úřadu může přijmout potřebná odpovídající plány urbanistického nebo sektorového opatření, co se týče používání veřejné stavby, uspořádání . popřípadě podávat odpovídající trestní oznámení. Pro tyto účely jako důkazy poslouží oznámení získané od Článek 246. Odměňování za užívání stavby. personálu koncesionářem ,odpovídajícím způsobem stanovené a prostředky dříve schválené kompetentní 1. Koncesionář bude mít právo obdržet odměnu za správou, stejně jako další, právně povolené. užívání stavby způsobem, stanoveným souhrnem zvláštních správních klauzulí a v souladu s 3. Koncesionář může zabránit užívání veřejné stavby ustanoveními tohoto článku. těm uživatelům, kteří neuhradí odpovídající poplatky, aniž by toto bylo na újmu ustanovením odpovídající 2. Částky, které uhradí uživatelé za využívání veřejné stavby, bude stanovena orgánem, uzavírajícím sektorové legislativy ohledně této záležitosti. smlouvu v souladu s přiřazením. Tarify budou 4. Koncesionář musí vždy udržovat veřejnou stavbu v stanoveny v maximální výši a koncesionáři budou souladu s ustanoveními použitelné technické normy, moci použít tarify nižší, pokud to budou považovat za životního prostředí a v souladu s rozvojem vědy, s vhodné.
3. Tarify budou předmětem kontroly v souladu s postupem, určeným v souhrnu zvláštních správních klauzulí. V souladu s článkem 233.1.d) tohoto zákona, finančně-ekonomický plán koncese stanoví dopad na tarify výnosů z poptávek na využití stavby a pokud budou existovat, tedy ze zisků, plynoucích z využívání obchodní zóny pokud dosáhnou nebo překročí minimální a maximální úrovně, uvedené v nabídce.
a) Když správa upraví, z veřejného zájmu, podmínky využívání stavby. b) Kdyby z příčin vyšší moci nebo jednání správy došlo přímým způsobem k zásadnímu zlomu v hospodářství koncese. Pro tyto účely jako za příčiny z vyšší moci budou pokládány důvody, uvedené v článku 144 tohoto zákona.
c) Pokud nastanou případy, stanovené přímo ve 4. Odměňování za užívání stavby může být smlouvě, pro její kontrolu v souladu s ustanovením v článku 230.1.e) a 233.1.d) tohoto zákona. prováděno správou, se zřetelem na její využívání a způsobem, stanoveným zvláštními správními 3. V případech, uvedených v předcházejícím klauzulemi. odstavci, nastolení ekonomické rovnováhy smlouvy 5. Koncesionář bude rovněž mít zisk z příjmů, se bude uskutečňovat přijetím odpovídajících pocházejících z využívání obchodní zóny, související opatření pro tyto případy. Tato opatření mohou s koncesí v případě, že tato existuje, v souladu se spočívat v úpravě tarifů, stanovených pro užívání souhrnem zvláštních správních klauzulí. stavby, prodloužení nebo zkrácení doby koncese v rámci limitů, stanovených článkem 263 a všeobecně v 6. Koncesionář musí účetnicky oddělit příjmy, jakékoliv úpravě klauzulí ekonomického obsahu, plynoucí z veřejných příspěvků a částky, pocházející z zahrnutých ve smlouvě. V případě vyšší moci, uhrazování ze strany uživatelů stavby, popřípadě ošetřeném odstavcem 2.b), poskytující správa zajistí částky, plynoucí z využívání obchodní zóny. minimální výnosy stanovené smlouvou vždy, pokud tato nezabrání zcela uskutečnění stavby nebo Článek 247. Veřejné příspěvky na využívání stavby. pokračování jejího využívání. Státní správy mohou poskytnout koncesionáři 4. ODDÍL. Výsady a práva správy. zajištění ekonomické následující příspěvky pro Článek 249. Výsady a práva správy. proveditelnosti využívání stavby. a) Subvence cen, vratné zálohy, účastnické půjčky závislé nebo jiného typu, schválené orgánem, uzavírajícím smlouvu, aby mohly být poskytovány od počátku využívání stavby nebo během jejího průběhu, bude-li stanoveno, že budou potřebné pro zajištění finančně - ekonomické proveditelnosti koncese. Vracení půjček a úhrada dlužných úroků se bude řídit podmínkami, stanovenými koncesí.
1. V rámci limitů, podle požadavků a pro účely uvedené v tomto zákoně, orgán uzavírající smlouvu, popřípadě orgán určený specifickou legislativou, stanoví následující výsady a práva: a) Vykládat smlouvy a řešit pochyby, plynoucí z jejich plnění
b) Upravovat smlouvy z důvodu veřejného zájmu b) Pomoc ve výjimečných případech kdy, z důvodu patřičně zdůvodněného veřejného zájmu, je vhodná podpora využívání veřejné stavby před dobou, kdy využívání dosáhne c) Nastolovat ekonomickou rovnováhu koncese ve hranice minimální rentability. prospěch veřejného zájmu způsobem a v rozsahu, které jsou stanoveny článkem 248 tohoto zákona 3. ODDÍL. EKONOMICKÁ ROVNOVÁHA SMLOUVY d) Dojednat řešení smluv v případech a podmínkách, Článek 248. Udržování ekonomické rovnováhy stanovených články 264 a 265 tohoto zákona smlouvy. 1. Smlouva na koncesi ohledně veřejných staveb e) Stanovit případně maximální tarify pro užívání musí udržovat ekonomickou rovnováhu v veřejné stavby. podmínkách, které byly zvažovány pro její přisouzení, přičemž byl brán v potaz obecný zájem a zájem f) Dávat pozor na plnění povinností koncesionáře a koncesionáře v souladu s ustanoveními, uvedenými v kontrolovat je. Pro tento účel může kontrolovat provoz, dalším odstavci. jeho stavby, zařízení a místnosti, stejně jako dokumentaci, týkající se předmětu koncese, 2. Správa musí nastolit ekonomickou rovnováhu smlouvy ve prospěch odpovídající strany, v těchto g) Starat se o využívání veřejné stavby v případech, případech: kdy dojde k zabavení koncese.
h) Ukládat koncesionáři odpovídající důvodu neplnění, kterých se dopustí.
penále
z ostatních případech, zahrnutých v tomto zákonu s účinky jím stanovenými.
i) Vykonávat funkci policie při užívání a využívání 2. Po provedení zabavení, orgán uzavírající smlouvu veřejné stavby podle podmínek, stanovených bude provádět přímé využívání veřejné stavby a stanovené vybírání protislužeb, přičemž může specifickou sektorovou legislativou. využívat stejný personál a materiál j) Ukládat dočasně podmínky užívání veřejné stavby, koncesionáře. Orgán uzavírající smlouvu ustanoví potřebné pro řešení výjimečných situací obecného jednoho nebo několik prostředníků, kteří nahradí zcela nebo částečně vedoucí personál koncesního zájmu a uhradit odškodnění, je-li oprávněné. podniku. Využívání veřejné stavby, která je k) Jakákoliv další práva, uznávaná tímto nebo jinými předmětem zabavení, bude prováděno na účet a riziko koncesionáře, kterému bude vráceno saldo, zákony. zbývající po uhrazení všech nákladů, včetně honorářů 2. Využívání správních výhod, stanovených v tomto prostředníkům a po odečtení případné částky, článku se bude řídit nařízeními tohoto zákona v stanovené jako penále. specifickou legislativou, která je na případ použitelná. Zvláště bude mít charakter nařízení rozhodnutí Vlády 3. Zabavení bude mít dočasný charakter y jeho nebo odpovídajícího poradního orgánu odpovídajícího trvání bude určeno orgánem uzavírajícím smlouvu, autonomního společenství, co se týče případů aniž by toto trvání mohlo překročit, včetně možných výkladu, úprav, neplatnosti a anulování, kdy bude prodloužení, dobu tří let. Orgán uzavírající smlouvu formulována opozice ze strany koncesionáře, při dohodne z úřední moci nebo na žádost koncesionáře, úpravách, dohodnutých při prováděcí fázi stavby, ukončení zabavení, bude-li potvrzeno, že byly které mohou vést k anulování smlouvy v souladu s odstraněny příčiny, které vedly k zabavení a potvrdí-li článkem 240.2 tohoto zákona a v případech, koncesionář, že má podmínky pro pokračování v normálním využívání veřejné stavby. Po uplynutí zahrnutých do specifické legislativy. doby, stanovené pro zabavení, aniž by koncesionář Článek 250. Úpravy veřejné stavby. potvrdil naprosté převzetí svých povinností, orgán uzavírající smlouvu zruší smlouvu na koncesi. 1. Orgán, uzavírající smlouvu může dohodnout, vyžaduje-li to veřejný zájem, úpravu nebo rozšíření Článek 252. Penále z důvodů neplnění ze strany koncesionáře. veřejné stavby, stejně jako uskutečnění doplňkové stavby, mající přímý vztah k předmětu koncese během její platnosti, přičemž se přistoupí ke kontrole 1. Souhrny zvláštních správních klauzulí stanoví finančně-ekonomického plánu s cílem jej uzpůsobit seznam neplnění povinností koncesionáře s rozlišením na neplnění lehká a závažná. Penále bude novým okolnostem. možno uložit za nesplnění zákazů, celkové nebo 2. Veškerá úprava, která se dotkne ekonomické částečné, stanovené tímto zákonem, opomenutí rovnováhy koncese, se bude řídit nařízeními článku činností, které by byly nutné podle zákona a zvláště 248 tohoto zákona. nesplnění lhůt, stanovených pro provádění stavby, nedbalost při plnění povinností užívání, čistoty a 3. Úpravy, které svou charakteristikou fyzickou a zachovávání veřejné stavby, neodůvodněné přerušení ekonomickou umožní její nezávislé využívání, budou užívání, částečné nebo celkové a vybírání částek od předmětem nového konkursu na výstavbu a uživatelů vyšších, než je právně stanoveno. využívání. 2. Orgán uzavírající smlouvu může uložit penále Článek 251. Zabavení stavby. ekonomického charakteru, které bude stanoveno v 1. Orgán uzavírající smlouvu, po slyšení souhrnu proporčně ve vztahu k typu neplnění a koncesionáře, může dohodnout zabavení koncese v ekonomickému významu využívání. Maximální případech, kdy koncesionář nemůže čelit, dočasně a hranice penále, které bude uloženo, nebude moci s vážným společenským poškozením, využívání přesáhnout deset procent celkového rozpočtu na veřejné stavby z důvodů jemu cizích nebo by se stavbu během její fáze výstavby. Pokud by se dopustil vážného neplnění svých povinností, které by koncese nacházela ve fázi využívání, maximální uvedlo v nebezpečí zmíněné využívání. Dohoda hranice ročního penále nesmí překročit 20 procent orgánu,uzavírajícího smlouvu bude koncesionáři příjmů, získaných z využívání veřejné stavby v oznámena a pokud tento, ve lhůtě, která mu bude průběhu předcházejícího roku. stanovena, nenapraví nedostatky, bude provedeno zabavení. Zabavení rovněž může být dohodnuto v 3. Vážná neplnění povedou, kromě jiného, k zastavení
koncese v případech, stanovených v odpovídajícím 6. Pokud vydání bylo předmětem zapsání u Státní souhrnu. komise trhu s cennými papíry a finanční riziko, odpovídající cenným papírům bylo hodnoceno 4. Kromě případů, stanovených v tomto zákoně, v pozitivně uznávanou kvalifikační společností ohledně souhrnech budou zahrnuta vážná neplnění , která zmíněné kontrolní společnosti, nebude použit limit mohou vést k dočasnému zabavení koncese, částky, uvedený v článku 282.1 Zákona o akciových nezávisle na penále, které bude vždy uloženo z společnostech a ve druhém odstavci článku 1 Zákona 211/1964 z 24. prosince ohledně uprav vydávání důvodu neplnění. obligací společnostmi, které nezískaly statut 5. Během prováděcí fáze stavby penalizační řád , akciových společností nebo dalších právnických osob ukládaný koncesionáři, bude stanoven v článku 95 a statut odboru držitelů obligací. tohoto zákona. Článek 254. Zařazení úvěrových práv koncesionáře 6. Nezávisle na penalizačním řádu, zahrnutém v do cenných papírů. souhrnu , správa může rovněž uložit koncesionáři donucovací pokuty, pokud přetrvává neplnění jeho 1. Bude možno vydat cenné papíry, přestavující účast povinností vždy kdy toto bylo předtím vyžadováno a v jednom či několika právech na úvěr ve prospěch nedošlo ke splnění ve stanovené lhůtě. V případě koncesionáře, spočívající v právu na vybírání částek, neurčení tohoto specifickou legislativou, výše denní příjmů, které tento může získat z využívání obchodních prvků, souvisejících s koncesí, stejně jako pokuty bude 3.000 eur. těch, které odpovídají příspěvkům které, popřípadě, musí uskutečnit správa. Postoupení těchto práv bude IV. KAPITOLA Soukromé financování provedeno veřejným přípisem který, v případě postoupení příspěvků, které by měly být poskytnuty 1. ODDÍL VYDÁVÁNÍ CENNÝCH PAPÍRU správou, musí být oznámen orgánu, uzavírajícímu KONCESIONÁŘEM smlouvu a to s výhradou ustanovení pátého paragrafu tohoto odstavce. Článek 253. Vydávání obligací a dalších cenných Obchodovatelné cenné papíry dříve uvedené budou papírů zaneseny do cenných papírů nebo zapsány v účtu a mohou se týkat jednoho nebo více vydání a mohou 1. Koncesionář se bude moci uchýlit k úvěrům na ovlivnit právo na úvěr za jeden nebo více různých kapitálovém trhu, jak zahraničním, tak tuzemském zúčtovacích let. prostřednictvím vydávání všech typů obligací, Jak účasti, tak přímo práva na úvěr, kterých se týká dobropisů a dalších podobných cenných papírů, první paragraf tohoto odstavce, mohou být zařazeny do fondu cenných papírů aktiv, řízených odpovídající právně povolených. specifickou normou 2. S výhradou uvedeného v dalších nařízeních v této Ohledně upsání a držení těchto cenných papírů, které kapitole, nelze vydávat cenné papíry, jejichž lhůta pro není omezené, co se týče státních nebo celkové nebo částečné splacení by skončilo k profesionálních investorů , se učiní okrajová poznámka v rejstříkovém zápisu odpovídající pozdějšímu datu, než je ukončení koncese. koncese. Rovněž charakteristiky vydání musejí být 3. Vydávání obligací může počítat se státní zárukou a zaneseny ve výročních výkazech společností, které jejími veřejnými orgány, která bude poskytnuta s tyto realizují. úpravou nařízení rozpočtových norem. Poskytnutí Vydání těchto cenných papírů bude vyžadovat záruky ze strany autonomních společenstev, místních předběžné správní povolení, jehož udělení může být sdružení, jejich odpovídajících správních orgánů a odvoláno, pokud účel nebo jiný relevantní důvod dalších subjektů, řídících se tímto zákonem, bude veřejného zájmu toto zdůvodní. stanoveno v souladu s ustanoveními již nařízenými. 2. Úvěry, zahrnuté do cenných papírů, uvedených v 4. Vydávání obligací, dobropisů a dalších zmíněných předcházejícím odstavci, budou mít charakter a cenných papírů musí být oznámena orgánu, oddělitelnosti v případě krachu koncesionáře uzavírajícímu smlouvu maximální do 1 měsíce od držitelé cenin budou zaujímat stejné míso v přednostním právu jako hypoteční věřitel ve vztahu k data, kdy se jedno každé vydání uskuteční. začleněným úvěrům. 5. Pro kontrolu vydání cenných papírů v tomto článku a v dalším bude používáno nařízení zákona 3. Vždy, kdy bude předběžně jmenována jedna fyzická nebo právnická osoba, která bude jednat jako 24/2988 z 28. července o Trhu s cennými papíry.
jediný představitel při jednáních se správou ohledně cílů, stanovených v tomto odstavci, držitelé cenin, kterých se týká odstavec 1 tohoto článku, budou moci uplatňovat oprávnění, určená pro hypoteční věřitele článkem 256.6. Pokud kromě toho operace, kterých se týká zmíněný odstavec 1, by stanovily výslovně uspokojování práv držitelů před uplynutím koncesní lhůty, mohou tito uplatňovat práva, jichž se týká odstavec 3 zmíněného článku 256.
Článek 255. Předmět koncesní hypotéky. 1. Koncese na veřejné stavby s majetkem a právy, které jim náleží, mohou sloužit jako hypotekární zástava v souladu s nařízeními hypotekární legislativy po schválení orgánem, uzavírajícím smlouvu. Nebude přípustné, aby koncese na veřejné stavby měla hypotéku jako záruku na dluhy, které by nesouvisely s příslušnou koncesí.
4. Pokud dojde k důvodu pro zrušení koncese, z ve zavinění koncesionáře, aniž by věřitelé obdrželi 2. Žádosti, týkající se správních schválení, úhrady jim odpovídající za cenné papíry, poskytující stanovených v tomto článku a v článku dalším, budou správa může zvolit jedno z následujících jednání: řešeny kompetentním orgánem ve lhůtě 1 měsíce, přičemž musejí být pokládány za zamítnuté, pokud a) S výjimkou skutečností, kdy by příčiny zániku byly nedojde k vyřešení a oznámení během této lhůty. ošetřeny článkem 264.b), s výjimkou zastavení úhrad, dohodnout zabavení koncese v souladu s Článek 256. Práva hypotekárního věřitele. ustanoveními článku 251 tohoto zákona s cílem uspokojit práva věřitelů, aniž by koncesionář mohl 1. Pokud by cena koncese s hypotékou utrpěla vážné obdržet jakýkoliv příjem. škody, které nelze přiřknout koncesionáři, hypotekární věřitel si může vyžádat od orgánu, uzavírajícího b) Rozpustit koncesi a dohodnout s představitelem smlouvu vyjádření o skutečné existenci zmíněné věřitelů dlužnou částku a dojednat podmínky, za škody. Pokud je tato potvrzena, může rovněž žádat od jakých bude dluh uhrazen. Pokud dohoda nebude správy, po předcházejícím slyšení koncesionáře, aby existovat, správa je osvobozena skutečností, že dá tomuto nařídila provést nebo neprovést co je třeba k věřitelům k dispozici následující částky: zabránění škody nebo jejímu odstranění, s výhradou možného provádění devastačních činností , Částku na odškodnění, který by odpovídala uvedených v článku 117 Zákona o hypotékách.. koncesionáři, v souladu s uplatněným ustanovením Nicméně, v případě provádění správního řízení, článku 266 tohoto zákona. zahrnutého v tomto odstavci, bude rozuměno, že hypotekární věřitel se vzdává žaloby, Rozdíl mezi nominální hodnotou vydání a částkami, zahrnuté ve zmíněném článku 117 Zákona o obdrženými do doby zrušení koncese, co se týče jak hypotékách. úroků, tak částečných úhrad. 2. Pokud by došlo ke zrušení koncese z důvodu 5. Pokud by příčina zrušení zcela uspokojeni neplnění některé z povinností koncesionáře, správa ohledně svých práv, správa bude moci zvolit jednání v před zrušením uskuteční slyšení hypotekárního souladu s ustanovením paragrafu a) předcházejícího věřitele, pokud by tento nabídl přenesení plnění a odstavce, tedy zrušit koncesi a dohodnout se s správa by tuto nabídku považovala za kompatibilní s představitelem věřitelů ohledně výše dluhu a úspěšným koncem koncese. podmínky, za kterých musí být uhrazena. Pokud neexistuje dohoda, správa je osvobozena poskytnutím 3. Pokud zaručená povinnost nebyla zcela nebo částek, odpovídajících rozdílu mezi nominální částečně uspokojena v době svého ukončení, dříve hodnotou jejich investice a částkami, obdrženými do než by začal s odpovídající proces, hypotekární věřitel doby zrušení koncese, co se týče jak úroků, tak může uplatnit následující práva vždy, kdy toto bylo částečných úhrad. ustanoveno v odpovídajícím spise o zřízení hypotéky: 6. Vždy zůstane možnost práva dohodnout konkurs a) Požádat poskytující správu po slyšení na novou koncesi, pokud předešlá bude zrušena. koncesionáře, aby stanovila pro umořování dluhu část výnosů a z částek, ze kterého by popřípadě správa 7. Žádosti ohledně správního schvalování, zahrnuté v měla vyplácet koncesionáře. Pro tento účel bude tomto článku, budou řešeny kompetentním orgánem možné, na účet a riziko věřitele, ustanovit dohližitele, ve lhůtě 1 měsíce, přičemž musí být pokládány za který by kontrolovat příjmy takto získané a který by se zamítnuté. pokud by nebyly vyřešeny a výsledek staral o část, která byla stanovena a která nesmí oznámen v uvedené lhůtě. překročit procento nebo částku předběžně určenou. 2. ČÁST KONCESNÍ HYPOTÉKY
b) Pokud by existoval majetek pro toto vhodný,
požádat poskytující správu, aby stanovila využívání během určené doby všech nebo části doplňkových zón pro obchodní využívání. V případě, že by tyto zóny byly využívány třetí stranou na základě privátněprávního vztahu s koncesionářem, opatření uvedené v tomto odstavci musí být sděleno zmíněné třetí straně s udáním, že je povinna uskutečňovat hypotekárnímu věřiteli platby, které by měla hradit koncesionáři. Článek 257. Zavádění hypotéky. 1. Nabyvatel v procesu zavádění hypotéky je schválení postaven na pozicí koncesionáře za podmínek, stanovených v dalším odstavci.
Článek 258. Práva držitelů cenných papírů se zatížením, zapsaných nebo zaznamenaných ohledně koncese pro případy zrušení koncese. 1. Pokud by došlo ke zrušení koncese a existovali majitelé práv nebo zatížení, zapsaní nebo zaznamenaní v rejstříku vlastnictví ohledně koncese, bude postupováno podle následujících pravidel:
a) Správa při zahájení postupu, si musí vyžádat pro zařazení do řízení potvrzení rejstříku vlastnictví, aby po mohli být slyšeni všichni držitelé těchto zatížení nebo práv.
2. Každý, kdo se chce účastnit procesu stanovení hypotéky jako uchazeč nebo eventuální nabyvatel, dokonce i vlastní hypotekární věřitel, pokud tomu sektorová legislativa nebrání, ,musí toto sdělit orgánu, uzavírajícímu smlouvu, aby získal odpovídající správní povolení, které musí být zájemci oznámeno v maximální lhůtě 15 dnů a bez kterého mu nebude dovoleno účastnit se procesu. Schválení bude mít určující charakter a bude uděleno vždy, kdy účastník splní náležitosti, vyžadované od koncesionáře. Pokud by skončila fáze výstavby nebo toto nebylo součástí předmětu koncese, budou vyžadovány pouze ty náležitosti, které jsou potřebné k uskutečnění využívání stavby. 3. Pokud by konkurs byl nenaplněný nebo žádný ze zájemců nebyl schválen orgánem, uzavírajícím smlouvu, aby se zúčastnil procesu uložení hypotéky, povolující správa může zvolit jednu z následujících možností v případě, že schválený hypotekární věřitel, aby se stal koncesionářem, nezvolí prosazení práva, které je mu dáno článkem 671 Zákona civilního procesu. a) Stanovit zabavení koncese v souladu s ustanovením článku 251 tohoto zákona, aniž by koncesionář mohl obdržet jakýkoliv příjem. Bude slyšen hypotekární věřitel, aby mu byla nabídnuta možnost navrhnout nového koncesionáře. Kdyby návrh nebyl předložen nebo navržený kandidát nesplňoval žádané náležitosti v souladu s ustanoveními předcházejícího odstavce, přistoupí se ke konkursu této koncese v co nejkratší možné lhůtě. b) Zrušit koncesi a po předchozí dohodě s hypotekárním věřitelem stanovit výši dluhu a podmínky, za kterých musí být uhrazen. Pokud chybí dohoda, správa je osvobozena na základě faktu, že dá k dispozici věřitelům částku na odškodnění, která by náležela koncesionáři, na základě ustanovení článku 266 tohoto zákona.
b) Zaznamenávající, při vydání potvrzení, o kterém se zmiňuje předcházející odstavec, musí provést poznámku na okraj u zápisu koncese o zahájení procesu pro zrušení. c) Aby byla stornovány položky, zapsané ve prospěch držitelů zmíněných zatížení a práv, musí být vydáno pevné správní rozhodnutí, která by vyhlásilo rozpuštění koncese a předběžné uložení částek a eventuálních odškodnění pro zmíněné držitele, které by správa měla vyplatit koncesionáři v souladu s ustanovením článku 266. 2. S výhradou nařízení v předcházejícím článku. pro případy, že by dražba nebyla navštívena, kdy by rozpuštění koncese bylo zapříčiněno koncesionářem, držitelé práv a břemen, kterých se týká předcházející odstavec, budou moci podle řádu uplatnit právo na subrogaci právního postavení koncesionáře vždy, kdy by ke shromáždění potřebných náležitostí k tomuto kroku měli předběžné schválení orgánem, uzavírajícím smlouvu. 3. ODDÍL. Jiné zdroje financování. Článek 259. Účastnické úvěry. 1. Pro financování výstavby a využívání nebo pouze využívání veřejných staveb, které jsou předmětem koncese, jsou přípustné účastnické úvěry. V těchto případech účast půjčovatele bude založena na příjmech koncesionáře. 2. Koncesionář může s předstihem uhradit zapůjčený kapitál podle dohodnutých podmínek. 3. Výjimečně, státní správy mohou přispívat na financování výstavby prostřednictvím udělení účastnických úvěrů. V těchto případech s výhradou výslovného vyjádření proti, koncesionář nebude moci s předstihem splatit zapůjčený kapitál, ledaže by toto splacení s předstihem zahrnovalo splacení současné hodnoty netto z očekávaných budoucích zisků podle
finančně-ekonomického plánu, zkontrolovaného a 1. Koncese na výstavbu a využívání veřejných staveb schváleného kompetentním orgánem správy a to v budou udělovány na dobu, dohodnutou v souhrnu zvláštních správních klauzulí, která nemůže překročit okamžiku vrácení kapitálu. 40 let. 4. Obdržení těchto úvěrů musí být sděleno orgánu, uzavírajícímu smlouvu ve lhůtě maximálně 1 měsíce 2. Koncese na využívání veřejných staveb budou udělovány na dobu, stanovenou v souhrnu zvláštních od data, kdy by každý z nich byl poskytnut. správních klauzulí, přičemž bude brán v úvahu typ stavby a investice, která bude provedena. Musí být 4. ODDIL. JURISDIKČNÍ ŘÁD výslovně zdůvodněno ustanovení doby delší než 15 Článek 260. Kompetentní jurisdikční řád. let, tato však nicméně nesmí překročit v žádném Znalost sporných otázek, vyplývajících z předpisů, případě 20 let. obsažených v této kapitole, bude v kompetenci jurisdikčního občanského řádu s výhradou jednání 3. Doby, stanovené v souhrnu podmínek mohou být ohledně uplatnění obligací a správních pravomocí prodlouženy výslovným způsobem až do hranice, které, s uzpůsobením na ustanovení v citovaných stanovené v předcházejících odstavcích a zkráceny v nařízeních, jsou přisouzeny poskytující správě a pro souladu s ustanovením tohoto zákona. které bude kompetentní trestně-správní jurisdikční 4. Lhůty, stanovené v souhrnu podmínek mohou být řád. prodlouženy potestativně až za stanovené hranice KAPITOLA V na dobu 60 a 25 let, aby byla znovu nastolena ekonomická rovnováha smlouvy nebo, výjimečně, s Zrušení koncese cílem uspokojit práva věřitelů v případě, že by úvěrová Článek 261. Způsoby zrušení. práva koncesionáře byla předmětem převedení na cenné papíry. 1. Koncese na veřejné stavby bude zrušena Článek 264. Příčiny rozpuštění doběhnutím její doby nebo rozpuštěním. 2. Po zrušení koncese tato vrátí poskytující správě veřejných staveb příslušející doplňkové zóny, majetek a zařízení, patřící do zón obchodního využívání, pokud existují, za podmínek stanovených v následujících odstavcích.
Příčiny pro zrušení koncesní smlouvy na veřejné stavby jsou následující: a) Úmrtí nebo nenadálá neschopnost individuálního koncesionáře nebo zánik právnické osoby koncesionářské společnosti.
Článek 262. Zrušení koncese na základě vypršení lhůty. b) Vyhlášení krachu, zastavení platů, konkurs věřitelů nebo úpadek z důvodu nesolventnosti v jakémkoliv 1. Koncese bude považována za zrušenou z důvodu procesu či dohoda o prominutí části dluhu a odkladu. splnění, pokud uplyne lhůta počátečně stanovená, popřípadě zbytek prodloužení nebo zkrácení, pokud c) Hypotekární exekuce je prohlášena za propadlou tak bylo dohodnuto. nebo je nemožné začít proces hypotekární exekuce z důvodu neexistence zájemců, pro toto schválených v 2. Koncesionář má povinnost předat poskytující případech, kdy je toto nařízeno v souladu s správě v dobrém stavu po zachovávání a užívání ustanovením tohoto zákona. stavby, začleněné do koncese, stejně jako majetek a zařízení, potřebná pro její využívání v souladu s d) Vzájemná dohoda mezi poskytovatelem a ustanoveními ve smlouvě a toto vše bude zapsáno do koncesionářem. předávacího protokolu. e) Zabavení koncese na dobu delší, než je 3. Majetek a zařízení, zahrnutá do zóny obchodního maximálně stanovená, aniž by kontrahent zaručil využívání, pokud existují, budou předány rovněž úplné převzetí svých povinností. poskytující správě za stejných podmínek a formalit, jako jsou uvedené v předcházejícím odstavci. f) Zpoždění delší než šest měsíců ze strany orgánu, uzavírajícího smlouvu při předávání protislužeb 4. Rovněž tak budou zrušeny všechny smlouvy, koncesionáři, terénů nebo pomocných prostředků, související s koncesí a využíváním jejich obchodních což je podle smlouvy jeho povinností zón. g) Výkup využívání veřejné stavby orgánem Článek 263. Doba trvání koncese.
uzavírajícím smlouvu. Za výkup bude pokládáno jednostranné prohlášení orgánu uzavírajícího smlouvu, diskrétně přijaté, kterým se považuje koncese za ukončenou, přes dobré řízení.
uzavírajícím smlouvu, přičemž budou brány v úvahu náležitosti, stanovené pro přisouzení koncese v závislosti na stupni rozvoje koncesního jednání v okamžiku, kdy nastanou tyto podmínky.
h) Potlačení využívání veřejné stavby z důvodu Článek 266. Účinky zrušení. veřejného zájmu. 1. V případě zrušení koncesionář uhradí částku i) Nemožnost využívání veřejné stavby v důsledku uskutečněných investic z důvodu vyvlastnění terénů, přijatých dohod poskytující správou, po uzavření provádění výstavby a získání majetku, které jsou smlouvy. potřebné pro využívání koncese. Pro tento účel bude brán v úvahu stupeň odpisů v závislosti na čase, který j) Odstoupení, jednostranné upuštění, stejně jako zbývá k dokončení stavby a ustanovení finančněneplnění základních smluvních povinností ekonomického plánu. Zbývající částka bude koncesionářem. stanovena za šest měsíců, s výhradou že by bylo určeno souhrnem zvláštních správních klauzulí jinak. k) Jakékoliv další příčiny, výslovně zahrnuté v tomto Pokud by byl koncesionář měl mezi svými zdroji nebo jiném zákoně nebo ve smlouvě. financování třetí stranou, bude mu uhrazen pouze zbytek po uhrazení všech závazků s ní uzavřených. Článek 265. Uplatnění příčin zrušení. 2. V případě bodu f) článku 264 koncesionář bude 1. Zrušení smlouvy bude dohodnuto orgánem. moci zvolit zrušení smlouvy s výsledky uvedenými v uzavírajícím smlouvu, z úřední moci nebo na žádost následujícím odstavci nebo vyžadovat placení koncesionáře, na základě postupů, které budou zákonných úroků z dlužných částek nebo dohodnuté finanční hodnoty a to od vypršení lhůty, stanovené pro použitelné v souladu se smluvní legislativou. splnění protislužeb nebo předání smluveného 2. Příčiny zrušení, uvedené v paragrafu b), s výjimkou majetku. zastavení plateb-, e), g), h) a i) předcházejícího článku vždy povedou k zrušení smlouvy. Ve zbývajících 3. V případech bodu g), h) a i) v odstavci 1 tohoto případech zrušení smlouvy právo na uplatnění bude článku poskytující správa odškodní koncesionáře za potestativní ze strany, která nezaviní okolnosti škody a újmy , které mu byly způsobeny. Pro určení vedoucí ke zrušení. částky odškodnění budou brány v úvahu budoucí zisky, které koncesionář neobdrží, se zřetelem na 3. Pokud příčinou zrušení bude smrt nebo nenadálá výsledky využívání v posledních pěti letech, je-li to neschopnost individuálního kontrahenta, správa bude možné a ztrátu hodnoty staveb a zařízení, které této moci dohodnout pokračování smlouvy s jeho dědici nebudou předány, se zřetelem na stupeň odpisů. nebo následníky, pokud tito splní nebo se zaváží plnit v termínu pro toto stanoveném náležitosti, 4. Pokud smlouva bude zrušena z důvodu, vyžadované od původního koncesionáře. způsobených koncesionářem, bude mu zabavena záruka a kromě toho bude muset uhradit orgánu, 4. Zrušení vzájemnou dohodou může být provedeno uzavírajícímu smlouvu způsobené škody a újmy v pouze není-li koncesi nařízeno dohodnuté zabavení z částce, která bude přesahovat výši zabavené záruky. důvodu vážného porušení ze strany koncesionáře a vždy, kdy z důvodů veřejného zájmu není třeba nebo 5. Orgán, uzavírající smlouvu může rovněž dohodnout není vhodné pokračování smlouvy. v důsledku zrušení koncese zrušení smluv, poskytnutých koncesionářem pro účely využití 5. V případech fúze podniků, v nichž je zúčastněna doplňkových zón s obchodním využitím, s úhradou koncesní společnost, bude třeba předběžného odškodnění, které by odpovídalo. Toto odškodnění souhlasu vedení, aby podnik, který ostatní pojme bude uhrazeno se zatížením pro koncesionáře, pokud nebo je výsledkem fúze , mohl pokračovat s koncesí by došlo ke zrušení v důsledku jím zaviněných příčin. a aby byl subrogován ve všech právech a Pokud nedojde k dohodě o zrušení zmíněných smluv, povinnostech z toho vyplývajících. držitelé práv na využívání je budou dále uplatňovat a zůstane jim povinnost vůči orgánu uzavírajícímu 6. V případech rozštěpení, přínosu nebo přenesení smlouvu za stejných podmínek, které by měli vůči podniku, může pokračovat pouze smlouva s koncesionáři s výjimkou skutečnosti, že by došlo výsledným nebo prospěchovým podnikem v případě, společnou dohodou ke kontrole odpovídající smlouvy že by toto bylo výslovně schváleno orgánem,
6. Pokud bude smlouva zrušena vzájemnou dohodou, 4. Hlavní státní správa, při uplatňování svých práva stran budou upravena podle toho, co je mezi kompetencí, vydá zprávu v návodech na schvalovací nimi platně dohodnuto. postupy, úpravu a kontrolu teritoriálních a urbanistických nástrojů plánování, která může mít vliv První dodatečné nařízení . Plánování. na provádění státních kompetencí. Tyto zprávy budou mít související charakter co se týče ochrany Státní správy budou moci schvalovat sektorové plány kompetencí státu a budou vyřizovány podle staveb a další typy plánů, právně stanovených, odpovídajících plánů ohledně nalezení řešení na zahrnující stavby, které mají být realizovány, které základě domluvy maximálně do dvou měsíců. Po budou nařízeny, pokud to bude vyžadovat obecná uplynutí této doby budou považovány za kladně nebo specifická legislativa, upravující všechny třídy vyřízené a bude možno pokračovat ve vyřizování staveb. V tomto případě plány budou moci zahrnovat schvalovacího postupu s výhradou skutečnosti, že by stavby, které se mohou stát předmětem koncesní toto mělo vliv na veřejné vlastnictví nebo veřejné smlouvy. služby státního majetku. Pokud schází žádost ohledně nařizující zprávy, stejně Druhé dodatečné nařízení. Spolupráce a koordinace jako v případě neshody, vydané kompetentním mezi státními administrativami. orgánem z důvodu daného předmětu nebo v případech mlčení, jak bylo uvedeno, kdy existuje 1. Hlavní státní administrativa, administrativy domněnka, že případ nebude vyřízen kladně, nebude autonomních společenství a místní společenství mají moci být schválen odpovídající nástroj teritoriálního povinnost se vzájemně informovat a vzájemně nebo urbanistického plánování, co se týče státní spolupracovat při provádění plánovacích a stavebních kompetence. činností ohledně veřejných staveb, podle ustanovení Třetí doplňující nařízení. Výstavba veřejných staveb platného nařízení. Pokud postupy ohledně spolupráce nevykazují obecného zájmu. úspěch, stát při uplatňování své exklusivní kompetence na základech a koordinaci obecného 1. Projekty na veřejné stavby obecného zájmu budou plánování hospodářských činností bude moci předkládány kompetentní urbanistické správě pro koordinovat plány veřejných staveb, patřící účely informování ohledně adaptace zmíněných autonomním společenstvím, s plány na veřejné stavby projektů na urbanistické plánování, které bude využito. obecného zájmu, pokud se prokáže přímý a Tato zpráva bude vydána během jednoho měsíce. Po významný dopad na obecnou hospodářskou činnost. jeho uplynutí bude považována za kladně vyřízenou. 2. Státní správa bude muset spolupracovat se správami autonomních společenství a místními sdruženími pomocí koordinačních mechanismů právně ustanovených s cílem skloubit plánování a výstavbu veřejných staveb obecného zájmu s plány teritoriálního a urbanistického uspořádání. Pokud by nefungovala dohoda mezi státními správami a s výhradou ustanovení legislativy životního prostředí , plány a návrhy na veřejné stavby, patřící do kompetence státu budou mít vyšší platnost než jakýkoliv nástroj plánování nebo teritoriálního či urbanistického uspořádání, co se týče exklusivních státních kompetencí. V tomto případě autonomní společenství y místní sdružení musejí nutně začlenit do svých příslušných nástrojů pro uspořádání nezbytné úpravy pro uzpůsobení svých rozhodnutí státním plánům.
2. V případě, že takové stavby by byly stavěny na místech, nevyhrazených urbanistickým plánováním a pokud nebude možno vyřešit eventuální neshody dohodou, v souladu s použitými normami státní rozhodnutí, co se týče provádění projektu, bude mít přednost před urbanistickým plánováním, jehož obsah se musí uzpůsobit nařízením státním. 3. Výstavba, úprava a rozšíření veřejných staveb obecného zájmu nebude podléhat povolení nebo jakémukoliv dalšímu aktu preventivní radniční kontroly, pokud bude splněno ustanovení odstavce 1 tohoto nařízení.
4. Provádění veřejné stavby obecného zájmu nebude zrušeno urbanistickými orgány, pokud výstavba bude probíhat v souladu s plány a projekty staveb, schválených kompetentními orgány stanovenými 3. Plány a obecné nástroje teritoriálního nebo postupy nebo se bude jednat o stavby nouzové. urbanistického uspořádání stanoví teritoriální území pro různé veřejné stavby obecného státního zájmu Čtvrté dodatečné nařízení. Hodnocení dopadu na životní prostředí. stejně jako obecné systémy a budou děleny v souladu s jejich typem, aniž by toto mělo vliv na nařízení článku 9.1. Zákona 6/1998 z 13. dubna ohledně Řádu půd a valorizace.
Veřejné stavby, prováděné na základě koncesní těchto nových kompetencí, bude vyžadovat smlouvy budou podléhat hodnotícím procesům předběžné povolení Rady ministrů. ohledně dopadu na životní prostředí v případech stanovených legislativou ohledně životního prostředí. Osmé dodatečné nařízení. Úprava zákona o dálnicích Páté dodatečné nařízení. Zpráva Ministerstva obrany. Upravují se následující články Zákona 8/1972 z 10. května ohledně výstavby, uchovávání a využívání S předběžným charakterem před schválením studií o dálnic v režimu koncese , jejichž znění bude proveditelnosti, stanovených pro smlouvy na koncesi následující: ohledně veřejných staveb s dopadem na zóny, které jsou stanoveny jako zájmové pro národní obranu či Za prvé. Článek 2 bude mít následující znění: terény, stavby a zařízení, zahrnuté do bezpečnostních zón, souvisejících s cíli národní obrany. musí být "Koncese, na než se odvolává předcházející článek, požádáno Ministerstvo obrany o vyjádření, co se týče se budou řídit ustanoveními pro smlouvy o koncesi na zmíněných dopadů. Toto vyjádření bude závazného veřejné stavby Zákona o smlouvách státních správ, charakteru a musí být vydáno během dvou měsíců, podle podmínek zahrnutých v článku 7 a přičemž bude pokládáno za záporné, co se týče ustanoveními tohoto zákona". dopadu na národní obranu, nedojde-li k vydání. Za druhé. Článek 23 bude mít následující znění: Šesté doplňující nařízení. Prohlášení o veřejném užitku. "1. Jak ve fázi výstavby , tak při využívání, správa může uložit koncesionáři penále za neplnění jeho 1. Prohlášení o veřejném užitku staveb, které jsou smluvních podmínek a to vždy, kdy je tato skutečnost předmětem koncesní smlouvy na veřejné stavby se jím zapříčiněna. S výhradou skutečnosti, že tyto bude řídit nařízením odpovídající specifické legislativy. povinnosti jsou rozepsány přesněji v odpovídajícím Schválení projektu staveb a následná dohoda o souhrnu obecných klauzulí, za penalizovatelné může přisouzení koncesní smlouvy s sebou přináší být považováno celkové nebo částečné neplnění požadavek na obsazení majetku a získání práv, zákazů, stanovených tímto zákonem, opomenutí potřebných pro jejich uplatnění pro účely nuceného činností, které jsou podle nich povinné a zvláště vyvlastnění a dočasného zabrání majetku y dotčených neplnění prognóz, obsažených jak v tom to zákoně tak práv.v důsledku čehož koncesionář získá práva a v řádovém vývoji ohledně omezení společenského povinnosti uživatele. předmětu koncesních společností. Stejně tak bude penalizovatelné neplnění lhůt, nedbalost při udržování 2. V rámci hlavni státní správy uznání veřejné prvků dálnice, její nedostatečné značení a vybavení užitečnosti všech konkrétních staveb bude náležet dopravními značkami, neodůvodněné celkové nebo představiteli kompetentního oddělení ohledně daného částečné přerušení provozu , vybírání částek vyšších, než je právně stanoveno, od uživatelů stejně jako předmětu. jakékoliv další neplnění povinností, zahrnutých v Sedmé dodatečné nařízení. Právní postupy a souhrnech nebo uložených rozhodnutím kompetence koncesí na veřejné stavby ve státní kompetentních správních orgánů. kompetenci. 2. Maximální limit penále, které může být uloženo, 1. V případech, zahrnutých v článku 130 až 134 y 226 nesmí překročit 10 procent celkového rozpočtu stavby nebo pokud financování smlouvy s sebou nese během její fáze výstavby. Pokud by koncese byla ve jakýkoliv způsob pomoci nebo státních příspěvků či při fázi využívání, maximální limit nesmí překročit 20 úpravě zmíněných smluv, schválení orgánem pro procent ze zisků z využívání dálnice v průběhu uzavírání smluv ve složce smluv, uvedené v článku minulého roku. 231.1 bude vyžadovat předběžnou zprávu od 3. Nezávisle na penalizačním řádu, zahrnutém v Ministerstva financí. souhrnu, správa může rovněž uložit koncesionáři 2. Kompetence, které v oddíle V II knihy Zákona o donucovací pokuty, pokud neplnění jeho povinností tyto již byly dříve smlouvách státních správ jsou přiznávány vždy přetrvává a to vždy, kdy představiteli oddělení pokud, dříve než vstoupí v vyžadovány a nebyly uhrazeny ve stanovené lhůtě. platnost, odpovídají Radě ministrů v souladu s Pokuta za jeden den činí 6.000 eur". nařízením normy sektorového charakteru. Nicméně rozhodnutí, které ministr přijme v důsledku převzetí
Za třetí. Článek 36 bude znít následovně:
třetími stranami ohledně využívání prostoru pro služby, stejně jako ty, které se týkají poskytování "1. Představitel vlády v koncesních společnostech služeb, potřebných pro využívání vlastní dálnice. státních dálnic s mýtným je koordinačním, výkonným a styčným orgánem hlavní státní správy s uvedenými h) Vyžadovat údaje a informace od koncesních společností, které bude považovat za vhodné, společnostmi a příslušejí mu následujíc funkce: kontrolovat jejich účetní knihy a dohadovat kontroly a) Koordinovat jednání, dohodnutá správou, co se zařízení a služeb, přičemž se může účastnit, s týče koncesních smluv, přičemž může vyžadovat pro možností hlasovat nebo nikoliv, schůzí jejich správní tento účel od kompetentních orgánů veškeré zprávy rady. nebo údaje, které považuje za vhodné. 3. Přestavitel vlády může provádět v zastoupení b) Dbát o plnění povinností koncesionářem během a orgánu, uzavírajícího smlouvu, jakoukoliv jeho kontrolovat je během fáze využívání koncese a starat kompetenci, s výjimkou těch, které se týkají předmětu se o plnění odpovídajícího finančně-ekonomického zabavování a navracení koncese, stejně jako zrušení smlouvy." plánu. c) Přijímat, projednávat a řešit, je-li to třeba, přípisy, Deváté dodatečné nařízení. Schvalování Vlády. které zasílají koncesionáři správě a informovat orgán, uzavírající smlouvy o dopadech, vznikajících během Vláda schválí technické nařízení, které umožní rozvoje smlouvy. vzájemnou operativnost systémů elektronického vybírání mýtného, využívané koncesionáři dálnic, aniž d) Kterékoliv další záležitosti, které mu budou určeny by vozidlo zastavilo. na základě právní nebo nařizující normy nebo které mu přísluší podle souhrnu klauzulí nebo odpovídající Desáté dodatečné nařízení. Úprava zákona 22/2988 dohody o přiznání koncese. z 28. července o pobřeží: 2. Při vykonávání jeho funkcí náležejí představiteli Zavádějí se následující úpravy do zákona 22/2988 z vlády následující kompetence: 28. července, o pobřeží: a) Poskytovat zprávy, které si vyžádá orgán, Za prvé. Článek 54 je upraven následovně: uzavírající smlouvu a vydávat odpovídající potvrzení. "1. Přes nařízení v předcházejícím článku, je možno b) Navrhovat schvalování tarifů mýtného a jejich povolit využívání celkové nebo částečné sezónních kontrolu a schvalovat systémy předplatného a služeb majitelům koncesí na vytvoření, obnovu a systémy slev. uzpůsobení pláží podle podmínek, které jsou pro toto stanoveny. c) Navrhovat orgánu, uzavírajícímu smlouvu odpovídající dohody ohledně využívání právního 2. Rovněž tak může být poskytnut souhlas k řádu, použitelného na obchodovatelné cenné papíry celkovému nebo částečnému využívání sezónních ohledně práv koncesionáře na poplatky a hypotéky služeb na plážích jako protislužba za náklady při koncesí. provádění veřejné stavby, která svou povahou a vlastnostmi by nebyla schopna hospodářského d) Formulovat odpovídající návrhy ohledně zabavení a využívání." navracení koncese nebo ohledně zrušení smlouvy. Za druhé. Odstavec 6 článku 84 je upraven e) Dohodovat, na základě předběžného slyšení následujícím způsobem: koncesionáře, uložení penále a donucovacích pokut, zahrnutých v zákoně a v odpovídajícím souhrnu "6. Autonomní společenství a místní sdružení budou správních klauzulí. osvobozena od plateb částek za držení koncese nebo povolení, která obdrží,, pokud tyto nebudou f) Stanovit podmínky pro využívání dálnic s dočasným předmětem lukrativního využívání přímého nebo charakterem v souladu s ustanovením v článku 29 využívání třetími stranami. Stejně tak budou Zákona 25/1988 z 29. července o silnicích ve znění , osvobozena od úhrad těchto částek případy, zahrnuté které mu bylo dáno Královským výnosem Zákona v odstavci 2 článku 54 tohoto zákona". 11/2001 z 22. června. g) Schvalovat smlouvy, které koncesionář uzavře se
Jedenácté stavby.
dodatečné
nařízení.
Veřejné
vodní Článek 135. Souhrn zvláštních správních klauzulí.
Udělující správa může zahrnout do souhrnu zvláštních Zavádějí se následující úpravy v obnoveném textu správních klauzulí kromě stanovisek, nacházejících Zákona o vodách, schváleného legislativním se v článku 230 Zákona o smlouvách státních správ, Královským výnosem 1/2001 z 20. července: následující: Za prvé: Přidává se nový odstavec 3 k článku 125 v a) Povinnost vybraného uchazeče zahrnout do následujícím znění: společnosti nebo sdružení, které je pro tento účel vytvořeno, společnosti uživatelů vody, mající vztah ke Oddíl V II.knihy Zákona o smlouvách státních správ stavbě, která je předmětem koncese, bude využit v případech, které nebudou protiřečit ustanovením v předcházejících odstavcích tohoto b) Určení mechanismů, vhodných pro zpětné získání článku. příspěvků které,popřípadě provedl." Za druhé: Kapitola III oddílu VII, následujícím způsobem:
je upravena Dvanácté dodatečné energetického sektoru,
"KAPITOLA III O koncesních smlouvách na vodní stavby:
nařízení.
Infrastruktura
1. Stavby nebo zařízení, mající vztah k dopravnímu a distribučnímu systému elektrické energie, telekomunikacím, plynům a uhlovodíkům, se budou řídit svoji specifickou legislativou.
Článek 133. Právní řád. 2. S výhradou nařízení v předcházejícím odstavci, na zařízení dopravní sítě elektrické energie se budou používat ustanovení druhého a třetího dodatečného nařízení tohoto zákona, upravená článkem 35 Zákona 54/1997 z 27. listopadu . Toto platí pro sektor elektřiny stejně jako pro zařízení základní dopravní sítě pro Článek 134. Lhůty. zemní plyn s úpravou, provedenou článkem 59 zákona 34/1998 ze 7. října a sektor uhlovodíků, jehož Lhůty, stanovené v článku 263 Zákona o smlouvách schválení spadá do kompetence Hlavní státní správy. státních správ, nebudou využívány. Ustanovují se 3. Zpráva, na kterou se odvolává odstavec 1 třetího následující lhůty: dodatečného nařízení bude předána a vložena mezi a) Lhůta , stanovená pro koncesi na výstavbu a postupy, stanovené a upravené na základě využívání nebo pouze využívání vodních staveb bude použitelné sektorové legislativy. stanovena ve všech souhrnech zvláštních správních klauzulí, kdy bude brán v úvahu typ stavby a investice, 4. Rozhodnutí ohledně provádění zařízení, uvedených která má být vložena, v žádném případě však lhůta v odstavcích 2 a 3 těchto nařízení, která budou jako nepřekročí 75 let. konečná přijata kompetentními státními orgány, budou sdělena Ministerstvem hospodářství autonomním b) Lhůty, stanovené v souhrnech mohou být společenstvím a místním sdružením, jichž se toto prodlouženy až na limit, stanovený v předcházejícím týká, aby popřípadě mohlo být přistoupeno k úpravě odstavci a zkráceny v souladu s ustanovením v oddíle odpovídajících teritoriálních a urbanistických plánů, V knihy II Zákona o smlouvách státních správ. bude-li to třeba. Právní řád ohledně koncesních smluv na vodní stavby bude zahrnut do oddílu V knihy II Zákona o smlouvách státních správ, s výhradou zvláštností, stanovených v následujících odstavcích:
Záruka přístupu pro b) Články, zahrnuté v oddíle V II. knihy Zákona o smlouvách státních správ s výhradou ustanovení v odstavci 4 tohoto nařízení a články nebo jejich části, Veřejné stavby, které jsou budovány na základě které jsou dále uvedeny: koncesních smluv, včetně doplňkových zón s obchodním využitím, jichž se týká článek 223 Zákona Článek 223. o smlouvách státních správ, budou plnit nařízení Lhůta jednoho měsíce s možností prodloužení o další norem. které jsou použitelné, co se týče odstraňování měsíc v odstavci 3, odstavec 4 a lhůta tří měsíců s překážek a zpřístupňování tak, aby bylo zajištěno možností prodloužení na šest a popření mlčení v jejich pohodlné a bezpečné využívání osobami odstavci 5 článku 227, postiženými nebo osobami staršími, které mají pohybové nebo komunikační problémy. Poslední část odstavce 1, lhůta jednoho měsíce s možností prodloužení o další měsíc v odstavci 3 a Jediné odvolávací nařízení. Zrušení norem. odstavci 4 a 5 článku 228. Odstavec 3 článku 229 Jsou odvolána nařízení stejného nebo nižšího stupně Poslední bod odstavce 1 článku 231. které jsou proti, které protiřečí nebo nejsou Odstavec 3 článku 235. kompatibilní s nařízením tohoto zákona a to 30 procent odstavce 1 článku 237. především: Odstavec 1 článku 238. Odstavec 2 článku 245. a) Článek 124.4, 139 a bod "30 procent článku 131" Odstavec 5 článku 246. prvního konečného nařízení Zákona o smlouvách Článek 247. státních správ. Odstavce 2 a 3 článku 251. Maximální limity penále, zahrnutých v odstavci 2 a b) Články 4.2, 5, 6, 7, 13, 16.1, 25.2, 25 bis; 26, 30, 32 odstavcích 5 a 6 článku 252. a 34 Zákona 8/1972 z 10. května o výstavbě, Odstavec 7 článku 254. uchování a využívání v koncesním řádu. Odstavec 2 článku 255. Třinácté dodatečné nařízení. postižené a starší osoby.
c) Články 53 a 105 a článek 111 Obecného zákona o c) Následující nařízení finální části: veřejných stavbách z 13. dubna 1877. První dodatečné nařízení. d) Odstavec 2 článku 5 Zákona 54/1997 z 27. Druhé dodatečné nařízení odstavce 1, první písmeno. listopadu ohledně sektoru elektřiny, co se týká jeho Čtvrté dodatečné nařízení. použitelnosti na dopravní zařízení elektrické energie, Šesté dodatečné nařízení s výjimkou druhé fráze stejně jako odstavec 2 článku 5 Zákona 34/1998 ze 7. odstavce 1, od " schválení... až .."uživatele a odstavec října ohledně sektoru uhlovodíků, co se týče jeho 2. použitelnosti na zařízení základní sítě dopravy Jedenácté dodatečné nařízení. zemního plynu. Druhé konečné nařízení. Čtvrté konečné nařízení. První konečné nařízení. Název kompetencí a povaha legislativy. 3. Nařízení, které dále uvádíme, tvoří základní legislativu, stanovenou na podporu článku 149.1.13 1. Tento zákon je obecně použitelný na Hlavní státní ústavy: správu a orgány veřejného práva s ní související nebo Druhé dodatečné nařízení, odstavec 1, druhé na ní závislé. Bude použitelný na zbývající státní písmeno. správy v souladu s podmínkami a v dosahu, Deváté dodatečné nařízení. stanoveném v následujících odstavcích. 4. Články, které dále uvádíme, jsou určeny na 2. Nařízení, která jsou dále uvedena, představují podporu exklusivních kompetencí, odpovídajících základní legislativu, stanovenou na podporu článků státu na základě ustanovení v článku 149.1.4., 6., 8., 149.1.18 ústavy: 14., a 24. ústavy: a) Články 5.2.a), 7, 130 až 134 a 157 a) Zákona o Článek 246.6 smlouvách státních správ ve znění jim daném Článek 253.1 odstavci jedna až tři jediného článku tohoto zákona. Článek 254.1 a 2
ÚSTAVNÍ SOUD Článek 255.1. Článek 256. Článek 257. Článek 258. Článek 260. Druhé dodatečné nařízení, odstavec 2 a 3. Třetí dodatečné nařízení, Desáté dodatečné nařízení. 5. Dvanácté dodatečné nařízení se vydává na podporu ustanovení článku 149.1.22 a 25 ústavy.
10464 DOHODA ze 14. května 2003 pléna ústavního soudu, jíž se částečně upravuje předpis ohledně uspořádání a personálu ústavního soudu. Plénum ústavního soudu na základě uplatnění kompetencí, stanovených článkem 22 ohledně článku 10.j Základního zákona 2/19799 z 3. října přijalo následující DOHODU
charakter Přidat následující text k formulaci článku 62.2 a) Předpisu ohledně uspořádání a personálu ústavního soudu: Normy, které při vývoji tohoto zákona vyhlásí Hlavní státní správa mohou mít charakter norem základních, "V těchto případech přisouzení k soudu, přes vypršení pokud budou tvořit potřebný doplněk zmíněného jeho maximální doby, může být prodlouženo dohodou charakteru, co se týče článků, kterým jsou přiřazeny v pléna až do skončení odpovídajícího magistrátu." souladu s prvním konečným nařízením a pokud je tak Tato dohoda vstoupí v platnost dnem jejího zveřejnění stanoveno vlastní vývojovou normou. v "Oficiálním státním věstníku." Třetí konečné nařízení. Použití zákona. Madrid. 14. května 2003 - President JIMÉNEZ DE PARGA Y CABRERA Tento zákon může být použit na smlouvy. jejichž konkurs se uskuteční po jejich vstupu v platnost. Tudíž se rozumí že konkurs byl uskutečněn k datu prvního vydání odpovídajícího oznámení konkursu. U procesů dohodnutých bez zveřejnění bude rozuměno, MINISTERSTVO SPRAVEDLNOSTI že konkurs byl uskutečněn po zaslání výzvy 10465 KRÁLOVSKÝ VÝNOS 600/2003 z 23. května, podnikatelům, aby předložili nabídky. kterým se stanoví oddělení soudů první instance a soudů vyšetřujících v právních obvodech Cádiz a Čtvrté konečné nařízení. Pravomoci pro vývoj. Salamanca. Rada ministrů je zplnomocněna stanovit nařízení. Článek 21.1 Zákona 38/1988 z 28. prosince ohledně potřebná pro vývoj tohoto zákona. územní soudní pravomoci a soudního působiště, v Páté konečné nařízení. Vstup v platnost. souladu s textem, uvedeným v druhém dodatečném nařízení Zákona 38/2002 z 24. října, týkající se Tento zákon vstoupí v platnost tři měsíce po jeho částečné reformy Zákona o zavedení trestního řízení ohledně procesů rychlého a okamžitého zavedení vydání v "Oficiálním státním věstníku." stanovených provinění a přestupků a úpravy zkrácených procesů, nařizuje následující: Proto. nařizuji všem Španělům, soukromým osobám a úřadům, aby ctili tento zákon a dbali o jeho "Vláda, na návrh Hlavní rady právní moci a na základě předběžné zprávy autonomních společenstev zachovávání. s přenesenými kompetencemi co se týče soudnictví, může stanovit oddělení soudů první instance od Madrid 23. května 2003 soudů vyšetřujících v těch soudních obvodech, ve JUAN CARLOS R. kterých by to vzhledem k počtu soudů první instance a vyšetřujících bylo vhodné." President vlády Soudní obvody v Cádizu a Salamance mají takový José María Aznar López počet právních orgánů, který doporučuje provést toto opatření. Druhé dodatečné vývojových norem,
nařízení.
Základní
Proto Hlavní rada právní moci provedla předepsaný návrh na oddělení soudů první instance a vyšetřujících soudů ve zmíněných obvodech. Tímto oddělením je sledováno zlepšení soudní správy v soudních obvodech Cádiz a Salamanca a dosažení vyšší účinnosti při projednávání a řešení případů. Kromě toho je třeba brát v úvahu, že vstupem nového zákona o zavedení trestního řízení v platnost 8. ledna 2001 došlo k důležité změně u všech soudů první instance přidělením nové role soudci v občanském procesu, což v obcích, kterých se toto nařízení týká, může být snadněji prováděno na základě rozdělení soudních pravomocí, Dalším následkem oddělení soudů je specializace některého ze soudů první instance na rodinné právo. Návrh na specializaci podle ustanovení článku 98 Základního zákona právní moci a článku 16.2 Nařízení 5/1995 ze 7. června ohledně doplňujících stanovisek právních jednání, schválených Dohodou Poradního sboru právní moci ze stejného data nemůže být realizován, aniž by předtím bylo provedeno oddělení soudů první instance od soudů vyšetřujících. Následně, po provedení zmiňovaného oddělení, se později přistoupí ke specializaci na střední dobu s cílem přisoudit některému ze soudů exkluzivní znalosti záležitostí, týkajících se rodiny a matriky. Na základě uvedeného na návrh Ministra spravedlnosti a na základě usnesení Rady ministrů na schůzi, konané 23. května 2003. NAŘIZUJI Článek 1. Rozdělení soudů první instance a vyšetřování na soudy první instance a soudy vyšetřující. Ustanovuje se rozdělení soudů první instance a soudů vyšetřujících, s účinností od 1. června 2003 pro soudy soudních obvodů Cádiz a Salamanca.
