Iktatószám: BA/001/00021-0007/2016 Tárgy:
Elsőfokú bírságot és kötelezést kiszabó határozat
HATÁROZAT
Pfeifer Józsefet (lakcím:7090 Tamási, Jókai u. 6.) arra
kötelezem
hogy rendelkezzen valamennyi, általa üzemeltetett mutatványos berendezésre vonatkozó megfelelőségi tanúsítvánnyal, és azt az üzemeltetés során a mutatványos berendezés kezelő helyiségében helyezze el, hogy végeztesse el a mutatványos berendezés időszakos műszaki felülvizsgálatát a vonatkozó jogszabályi rendelkezés szerinti időtartamonként kijelölt szervezettel, hogy naprakészen vezesse a vonatkozó jogszabályban meghatározott tartalmú üzemeltetési naplót, hogy a mutatványos berendezésen jól látható módon tüntesse fel a vonatkozó jogszabályi rendelkezés szerinti adatokat. E kötelezettségének a határozat jogerőre emelkedésének napjától köteles eleget tenni. Ezen túlmenően Pfeifer József terhére 100.000,- Ft, azaz egyszázezer forint fogyasztóvédelmi bírságot szabok ki. A Pftv.3. § (1) bekezdése szerint csak biztonságos és az általános hatályú, közvetlenül
2 alkalmazandó európai uniós jogi aktusokban és a jogszabályokban foglalt követelményeknek megfelelő termék hozható forgalomba, forgalmazható, üzemeltethető, vagy bocsátható a fogyasztók és felhasználók rendelkezésére. (4) bekezdése szerint ahol jogszabály üzemeltetést, rendelkezésre bocsátást vagy használatba vételt említ, ott e törvény alkalmazásában a forgalmazásra előírt követelményeket kell alkalmazni. A Pftv. 2.§ 5. forgalmazás: a 765/2008/EK Rendelet 2. cikk 1. pontjában meghatározott fogalom - „forgalmazás": a közösségi piacon valamely termék gazdasági tevékenység keretében történő rendelkezésre bocsátása értékesítés, fogyasztás vagy használat céljára, akár ingyenesen, akár ellenérték fejében; 2. § 6. forgalmazó: a 765/2008/EK Rendelet 2. cikk 6. pontjában meghatározott természetes vagy jogi személy, valamint a jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaság, ideértve az értékesítés, fogyasztás vagy használat céljára akár ingyenesen, akár ellenérték fejében rendelkezésre bocsátó természetes vag jogi személyt, valamint a jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaságot. A mutatványos berendezések biztonságosságáról szóló 7/2007. (I.22.) GKM rendelet (továbbiakban: R.) 9. § szerint a rendeletben foglalt előírások betartását a fogyasztóvédelmi hatóság piacfelügyeleti tevékenységük keretében ellenőrzik. Az Fgytv. 46. § (4) bekezdése szerint a fogyasztóvédelmi hatóság a termék biztonságosságával és megfelelőségével kapcsolatos piacfelügyeleti feladat- és hatáskörét e törvény, a termékek piacfelügyeletéről szóló törvény, valamint külön jogszabály alapján gyakorolja. I. Megfelelőségi tanúsítvány: A R. 1.§ e) pontja szerint az üzemeltető: aki mutatványos berendezéssel üzletszerű tevékenységet folytat. A R. 5. § (1) bekezdése szerint az üzemeltető a mutatványos berendezés üzemeltetését akkor kezdheti meg, ha rendelkezik hatályos megfelelőségi tanúsítvánnyal. Az üzemeltető a tanúsítványt a mutatványos berendezés kezelő helyiségében köteles tartani. Az elvégzett vizsgálat alapján megállapítást nyert, hogy az ügyfél összesen két db, III.
3 veszélyességi osztályba tartozó mutatványos berendezés (gyermek körhinta, légvár) tekintetében nem rendelkezett megfelelőségi tanúsítvánnyal. Amennyiben a mutatványos berendezés megfelelőségi tanúsítvánnyal nem rendelkezik, (illetve az lejárt) vagy a megfelelőségi tanúsítvány nem megfelelő, azért az üzemeltető tartozik felelősséggel. II. Időszakos műszaki felülvizsgálat: A R. 8. § (1) bekezdése szerint az üzemeltető az I. veszélyességi osztályba tartozó mutatványos berendezést évenként, a II. veszélyességi osztályba tartozó berendezést kétévenként, a III. veszélyességi osztályba tartozó berendezést háromévenként köteles időszakos műszaki vizsgálatra bemutatni a kijelölt szervezetnek. (4) bekezdése szerint az időszakos műszaki vizsgálat időpontját és hatályának lejártát a megfelelőségi tanúsítványba és az üzemeltetési naplóba be kell jegyezni. Az elvégzett vizsgálat alapján megállapítást nyert, hogy az ügyfél nem rendelkezett megfelelőségi tanúsítvánnyal, így a mutatványos berendezések időszakos műszaki felülvizsgálatát 3 évente a kijelölt szervezettel nem végeztette el. Az időszakos bevizsgálással kapcsolatos hiányosságokért kizárólag az üzemeltető tartozik felelősséggel. III. Üzemeltetési napló: A R. 7. § (1) bekezdése szerint az üzemeltető üzemeltetési naplót vezet, amelyben - a mutatványos berendezés minden telepítését követően - feltünteti az előírásnak megfelelő szerelést, az üzemórák számát, valamint az üzemelés közben bekövetkezett esetleges hibákat és azok elhárítását. Az üzemeltető az üzemeltetési naplót a mutatványos berendezés kezelő helyiségében köteles tartani. Az elvégzett vizsgálat alapján megállapítást nyert, hogy az ügyfél üzemeltetési naplóval nem rendelkezett. A mutatványos eszközök az üzemeltetési napló meglétével, kezelésével, kizárólag az üzemeltető tartozik felelősséggel.
4
IV. Adattábla: A R. 5. § (2) bekezdése szerint a mutatványos berendezésen jól látható módon az alábbi adatokat kell feltüntetni: a) a gyártó neve és címe, b) a típus/modell száma, c) gyártási sorozatszám, d) a gyártás időpontja (év, hónap), e) a megfelelőségi tanúsítványt kiállító kijelölt szervezet neve, a megfelelőségi tanúsítvány száma, kiadásának dátuma és hatályának lejárta, f) a berendezés terhelhetősége vagy az egyszerre szállítható személyek maximális száma. Az elvégzett vizsgálat alapján megállapítást nyert, hogy a berendezéseken nem volt adattábla, azért az üzemeltető tartozik felelősséggel, mivel az üzemeltetőtől elvárható, hogy tudja azt, hogy a berendezés csak megfelelő tartalmú adattáblával üzemeltethető. A kötelezés elrendelése, illetve a fogyasztóvédelmi bírság összegének meghatározása során a Pftv. 16. § (1)-(3) bekezdése alapján történt. A piacfelügyeleti hatóság által alkalmazott jogkövetkezményeknek hatékonynak, arányosnak és kellően visszatartó erejűnek kell lenniük. A Pftv. 16. § (2) bekezdés b) pontja értelmében a bírság összege ha a jogsértés a fogyasztók vagy felhasználók életét, testi épségét, egészségét sérti vagy veszélyezteti, 2 milliárd forintig terjedhet. (3) A (2) bekezdés b) pontjában meghatározott esetben a piacfelügyeleti hatóság minden esetben bírságot szab ki, ha a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvény eltérően nem rendelkezik. Az Fgytv. 47. § (1) (4) és (5) bekezdése alapján az alábbiakat vettem figyelembe: Kelt: Pécs, 2016.
Kapják: A határozatról értesül: 1. Pfeifer József
5 2. Irattár 3. Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság, Piacfelügyeleti Főosztály Jogerőre emelkedés után: 4. Baranya Megyei Főügyészség
