Médiafelügyeleti Főosztály Iktatószám: MN/29384-4/2012. Tárgy: a reklámok közösségi médiaszolgáltatásban történő közzétételének módjára vonatkozó törvényi rendelkezés megsértése Ügyintéző: személyes adat HATÁROZAT A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala (a továbbiakban: Hivatal) Kalló Gyulával (3524 Miskolc, Klapka György utca 12. 4/3., a továbbiakban: Médiaszolgáltató) szemben hivatalból lefolytatott eljárásban megállapította, hogy a Médiaszolgáltató a Crazy FM állandó megnevezésű adóján 2012. szeptember 24-30. között sugárzott műsorában megsértette a reklámok közösségi médiaszolgáltatásban történő közzétételének módjára vonatkozó törvényi rendelkezést, amely miatt a Médiaszolgáltatót 20.000,- Ft, azaz húszezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi. A bírságot a Médiaszolgáltató a határozat közlését követő hét napon belül köteles befizetni a Hivatal Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-00300939-00000017 számú pénzforgalmi számlájára. A pénzfizetési kötelezettség késedelmes teljesítése esetén a Médiaszolgáltató késedelmi pótlékot köteles fizetni, amelynek mértéke minden naptári nap után a felszámítás időpontjában érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének 365-öd része. Az önkéntes teljesítés elmaradása esetén a Hivatal a Médiaszolgáltatóval szembeni bírság igényét közigazgatási úton érvényesíti. E határozat ellen a közlésétől számított 15 napon belül a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsához (továbbiakban: Médiatanács) címzett, de a Hivatalnál (1055 Budapest, Ostrom utca 23-25.) benyújtandó, halasztó hatályú fellebbezéssel lehet élni. A Médiatanács másodfokú eljárásáért – amennyiben a fellebbezési eljárás tárgyának értéke pénzben megállapítható – a fellebbezéssel érintett vagy vitatott összeg minden megkezdett 10 000 forintja után 400 Ft, de legalább 5000 Ft, legfeljebb 500 000 Ft összegű díj fizetendő. Ha a fellebbezési eljárás tárgyának értéke pénzben nem állapítható meg, a fellebbezés díja 5000 Ft. A díjat a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-00300939-00000017 számú pénzforgalmi számlájára kell megfizetni. A Médiatanács, mint másodfokú hatóság a fellebbezést annak beérkezését követő naptól számított negyven napon belül bírálja el. Indokolás A Hivatal a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) 167. § (1) bekezdésében foglalt általános hatósági felügyeleti hatáskörében hivatalból vizsgálta a Médiaszolgáltató által üzemeltetett Crazy FM állandó megnevezésű kisközösségi vételkörzetű közösségi médiaszolgáltatás 2012. szeptember 24-30. között sugárzott műsorát. A hatósági ellenőrzés megállapítása szerint az alábbi táblázatban jelölt esetekben a Médiaszolgáltató reklámblokkokkal szakított meg olyan, főként zeneszámokat tartalmazó műsorszámokat, amelyek a tartalmuk alapján nem minősülnek az Mttv. 203. §-ának 54. pontjában meghatározott összetett műsorszámnak, ezért felmerült az Mttv. 36. § (3) bekezdésében foglalt rendelkezés megsértése.
1
műsorszám címe
kezdete
vége
2012.09.24
Tiszta zene
0:00:00
0:48:26
2012.09.24
reklám
0:48:26
0:50:04
2012.09.24
Tiszta zene
0:50:04
1:46:56
2012.09.24
reklám
1:46:56
1:48:36
2012.09.24
Tiszta zene
1:48:36
2:50:29
2012.09.24
reklám
2:50:29
2:52:05
2012.09.24
Tiszta zene
2:52:05
3:49:01
2012.09.24
reklám
3:49:01
3:50:38
2012.09.24
Tiszta zene
3:50:38
4:52:01
2012.09.24
reklám
4:52:01
4:53:39
2012.09.24
Tiszta zene
4:53:39
6:06:02
2012.09.24
Crazy Night - (téma: új műsorvezető a Crazy FM-en; bulvár)
19:05:42
20:00:48
2012.09.24
reklám
20:00:48
20:03:47
2012.09.24
Crazy Night folyt.
20:03:47
21:00:26
2012.09.24
reklám
21:00:26
21:02:03
2012.09.24
Crazy Night folyt.
21:02:03
22:00:00
2012.09.24
Club Night Mix
22:03:00
23:02:59
2012.09.24
reklám
23:02:59
23:04:37
2012.09.24
Club Night Mix (magyar)
23:04:37
0:00:00
2012.09.25
Club Night Mix (magyar)
0:00:00
0:04:38
2012.09.25
Tiszta zene
0:06:16
1:01:02
2012.09.25
reklám
1:01:02
1:02:39
2012.09.25
Tiszta zene
1:02:39
2:01:32
2012.09.25
reklám
2:01:32
2:03:10
2012.09.25
Tiszta zene
2:03:10
2:57:27
2012.09.25
reklám
2:57:27
2:59:05
2012.09.25
Tiszta zene
2:59:05
4:00:45
2012.09.25
reklám
4:00:45
4:02:23
2012.09.25
Tiszta zene
4:02:23
4:59:32
2012.09.25
reklám
4:59:32
5:01:09
2012.09.25
Tiszta zene
5:01:09
6:03:56
2
2012.09.25
Crazy Night - (téma: esküvői élmények; bulvár)
19:06:47
20:01:03
2012.09.25
reklám
20:01:03
20:04:03
2012.09.25
Crazy Night
20:04:03
21:00:39
2012.09.25
reklám
21:00:39
21:02:17
2012.09.25
Crazy Night
21:02:17
21:59:18
2012.09.25
Club Night Mix (Hungarian House Mafia)
22:02:18
23:02:33
2012.09.25
reklám
23:02:33
23:04:11
2012.09.25
Club Night Mix
23:04:11
0:00:00
2012.09.26
Tiszta zene
0:05:21
0:57:53
2012.09.26
reklám
0:57:53
0:59:30
2012.09.26
Tiszta zene
0:59:30
1:56:09
2012.09.26
reklám
1:56:09
1:57:47
2012.09.26
Tiszta zene
1:57:47
2:58:57
2012.09.26
reklám
2:58:57
3:00:35
2012.09.26
Tiszta zene
3:00:35
3:59:01
2012.09.26
reklám
3:59:01
4:00:40
2012.09.26
Tiszta zene
4:00:40
4:59:48
2012.09.26
reklám
4:59:48
5:01:25
2012.09.26
Tiszta zene
5:01:25
6:02:12
2012.09.26
Crazy Night - (téma: új tánczenei őrület a Gangnam Style)
19:04:45
20:01:29
2012.09.26
reklám
20:01:29
20:04:30
2012.09.26
Crazy Night
20:04:30
20:59:49
2012.09.26
reklám
20:59:49
21:01:27
2012.09.26
Crazy Night
21:01:27
22:00:19
2012.09.26
Club Night Mix (DJ Naksi & Brunner)
22:03:19
23:03:32
2012.09.26
reklám
23:03:32
23:05:09
2012.09.26
Club Night Mix (DJ Naksi & Brunner)
23:05:09
0:00:00
2012.09.27
Club Night Mix (DJ Naksi & Brunner)
0:00:00
0:05:40
2012.09.27
Tiszta zene
0:07:18
1:01:08
2012.09.27
reklám
1:01:08
1:02:46
2012.09.27
Tiszta zene
1:02:46
1:57:36
3
2012.09.27
reklám
1:57:36
1:59:14
2012.09.27
Tiszta zene
1:59:14
2:55:48
2012.09.27
reklám
2:55:48
2:57:26
2012.09.27
Tiszta zene
2:57:26
3:58:21
2012.09.27
reklám
3:58:21
3:59:59
2012.09.27
Tiszta zene
3:59:59
4:54:34
2012.09.27
reklám
4:54:34
4:56:11
2012.09.27
Tiszta zene
4:56:11
5:58:23
2012.09.27
Crazy Night (DJ Fever)
19:08:40
20:01:40
2012.09.27
reklám
20:01:40
20:04:40
2012.09.27
Crazy Night
20:04:40
21:00:35
2012.09.27
reklám
21:00:35
21:02:12
2012.09.27
Crazy Night
21:06:01
22:00:39
2012.09.27
Club Night Mix (DJ DGS)
22:03:38
23:00:51
2012.09.27
reklám
23:00:51
23:02:30
2012.09.27
Club Night Mix
23:02:30
23:57:34
2012.09.27
Tiszta zene
23:59:11
0:00:00
2012.09.28
Tiszta zene
0:00:00
0:58:47
2012.09.28
reklám
0:58:47
1:00:24
2012.09.28
Tiszta zene
1:00:24
1:59:01
2012.09.28
reklám
1:59:01
2:00:39
2012.09.28
Tiszta zene
2:00:39
2:59:21
2012.09.28
reklám
2:59:21
3:00:59
2012.09.28
Tiszta zene
3:00:59
3:58:28
2012.09.28
reklám
3:58:28
4:00:05
2012.09.28
Tiszta zene
4:00:05
4:56:49
2012.09.28
reklám
4:56:49
4:58:25
2012.09.28
Tiszta zene
4:58:25
6:00:48
2012.09.28
Club Night Mix (DJ Naksi & Brunner)
19:02:37
20:03:08
2012.09.28
reklám
20:03:08
20:06:09
2012.09.28
Club Night Mix (Hungarian House Mafia)
20:06:09
21:06:25
4
2012.09.28
Club Night Mix (DJ Dezi)
21:08:04
22:08:03
2012.09.28
reklám
22:08:03
22:11:04
2012.09.28
Club Night Mix (DJ DGS)
22:11:04
23:06:36
2012.09.28
reklám
23:06:36
23:08:13
2012.09.28
Club Night Mix
23:08:13
0:00:00
2012.09.29
Club Night Mix
0:00:00
0:10:16
2012.09.29
Tiszta zene
0:11:54
1:02:30
2012.09.29
reklám
1:02:30
1:04:08
2012.09.29
Tiszta zene
1:04:08
2:01:27
2012.09.29
reklám
2:01:27
2:03:05
2012.09.29
Tiszta zene
2:03:05
3:02:32
2012.09.29
reklám
3:02:32
3:04:10
2012.09.29
Tiszta zene
3:04:10
4:01:30
2012.09.29
reklám
4:01:30
4:03:08
2012.09.29
Tiszta zene
4:03:08
5:01:56
2012.09.29
reklám
5:01:56
5:03:34
2012.09.29
Tiszta zene
5:03:34
6:01:56
2012.09.29
reklám
19:56:46
19:59:47
2012.09.29
Tiszta zene
19:59:47
20:55:46
2012.09.29
reklám
20:55:46
20:57:24
2012.09.29
Tiszta zene
20:57:24
21:53:39
2012.09.29
reklám
21:53:39
21:56:39
2012.09.29
Tiszta zene
21:56:39
22:54:51
2012.09.29
reklám
22:54:51
22:56:28
2012.09.29
Tiszta zene
22:56:28
23:51:07
2012.09.29
reklám
23:51:07
23:52:43
2012.09.29
Tiszta zene
23:52:43
0:00:00
2012.09.30
Tiszta zene
0:00:00
0:53:57
2012.09.30
reklám
0:53:57
0:55:35
2012.09.30
Tiszta zene
0:55:35
1:49:51
2012.09.30
reklám
1:49:51
1:51:28
2012.09.30
Tiszta zene
1:51:28
2:51:36
5
2012.09.30
reklám
2:51:36
2:53:12
2012.09.30
Tiszta zene
2:53:12
3:51:22
2012.09.30
reklám
3:51:22
3:53:00
2012.09.30
Tiszta zene
3:53:00
4:50:52
2012.09.30
reklám
4:50:52
4:52:30
2012.09.30
Tiszta zene
4:52:30
8:00:53
2012.09.30
reklám
19:01:18
19:03:06
2012.09.30
Tiszta zene
19:03:06
19:58:07
2012.09.30
reklám
19:58:07
20:01:07
2012.09.30
Tiszta zene
20:01:07
20:59:20
2012.09.30
reklám
20:59:20
21:00:57
2012.09.30
Tiszta zene
21:00:57
21:58:35
2012.09.30
reklám
21:58:35
22:01:35
2012.09.30
Tiszta zene
22:01:35
22:58:51
2012.09.30
reklám
22:58:51
23:00:28
2012.09.30
Tiszta zene
23:00:28
23:57:03
2012.09.30
reklám
23:57:03
23:58:41
2012.09.30
Tiszta zene
23:58:41
0:00:00
A Hivatal az Mttv. 184. §-ának (1) bekezdése cb) alpontjában foglalt hatáskörében, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 29. § (1) bekezdése alapján hivatalból 2012. november 5. napján hatósági eljárást indított a Médiaszolgáltatóval szemben, mely tényről a Ket. 29. § (3) bekezdés a) pontjában foglalt rendelkezésnek megfelelően az MN/29384-2/2012. ügyiratszámú végzésében a Ket. 29. § (5) bekezdés szerinti tartalommal értesítette a Médiaszolgáltatót, tájékoztatta a hatósági ellenőrzés megállapításairól, valamint a Ket. 51. § (1) bekezdés értelmében felhívta a figyelmét arra, hogy az eljárás során nyilatkozattételi és a Ket. 68. § (1) bekezdése szerinti iratbetekintési jog illeti meg. A Médiaszolgáltató a tértivevény tanúsága szerint 2012. november 7-én vette át a hatósági eljárás megindításáról értesítő végzést, és a Hatósághoz 2012. december 4-én érkezett beadványában élt nyilatkozattételi jogával. A Médiaszolgáltató nyilatkozatában előadta, hogy az elmúlt időszakban több (2012. szeptember 20. és október 25. között) négy műsorvezető hagyta el a Médiaszolgáltatót anyagi megfontolások miatt. A távozott munkatársak által szerkesztett műsorokat átmenetileg helyettesítenie kellett ismétléssel és tiszta zenével, s ebbe az átmeneti időszakba esett a vizsgált adáshét is. A jogsértés kapcsán a Médiaszolgáltató technikai hibára is hivatkozott: az adáslebonyolító, amely kissé elavult, nem tett különbséget műsor és zenei playlist között, így az előre beprogramozott időben játszotta be a reklámblokkokat. Ezáltal történhetett, hogy a reklámok közzétételére zenei műsoridőben került sor. A fentiek kiküszöbölése érdekében a Médiaszolgáltató – állítása szerint – komoly átalakításokat végzett a jogszabályoknak megfelelő működés jövőbeni biztosítása érdekében, továbbá a személyi állományt helyi szakközépiskolák tanulóiból pótolta.
6
A Médiaszolgáltató kérte a Hatóságtól az ügy kedvező elbírálását, a nagyobb pénzbeli büntetés alkalmazásának mellőzését, mivel az veszélyeztetné a médiaszolgáltatás további működését. A Hivatal a rendelkezésre álló adatok alapján az alábbi tényállást állapította meg, és azt az alábbiak szerint értékelte: Az Mttv. 36. § (3) bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében: „Közszolgálati és közösségi médiaszolgáltatásban reklám csak műsorszámok - összetett, több részből álló műsorszámokban az egyes műsorszámok - között, illetve műsorszámok előtt vagy után tehető közzé. A sport- és más olyan közvetítésekben, amelyekben természetes szünetek vannak, a reklám a részek között és a szünetekben is közzétehető.” A fentiek szerint közösségi médiaszolgáltatásban reklám kizárólag műsorszámok, műsorszámok esetén az azt alkotó műsorszámok előtt vagy után, illetve között tehető közzé.
összetett
Az összetett műsorszám fogalmát az Mttv. 203. §-ának 54. pontja a következőképpen határozza meg: „Összetett műsorszám: több műsorszám - egy főcímmel vagy más megkülönböztetéssel jelzett együttese.” A műsorszám fogalmát az Mttv. 203. §-ának 47. pontja így defíniálja: „Műsorszám: hangok, illetőleg hangos vagy néma mozgóképek, állóképek sorozata, mely egy médiaszolgáltató által kialakított műsorrendben vagy műsorkínálatban önálló egységet alkot, és amelynek formája és tartalma a rádiós vagy televíziós médiaszolgáltatáséhoz hasonlítható.” A Hivatal a rendelkezésére álló adatok alapján megállapította, hogy reklámmal történt megszakítással érintett műsorszámok (Tiszta zene, Crazy Night és Club Night Mix) kizárólag zeneszámokat tartalmaztak A zeneszámok önmagukban, a törvényi meghatározás értelmében nem tekinthetők műsorszámnak, ezért az érintett műsorszámok nem minősülnek több műsorszám együtteséből álló összetett műsorszámnak. Erre figyelemmel az érintett műsorszámok reklámmal történő megszakítását az Mttv. tiltja, s e tilalom megszegése következtében a Médiaszolgáltató valamennyi tárgyi ügy kapcsán észlelt esetben megsértette az Mttv. 36. § (3) bekezdésében foglalt rendelkezést. A Hivatal a jogsértés miatt alkalmazandó jogkövetkezmény meghatározása során az alábbi szempontokat vette figyelembe. Az Mttv. 186. § (1) bekezdése értelmében: „186. § (1) Amennyiben a jogsértés csekély súlyú és ismételtség nem állapítható meg, a Médiatanács, illetve a Hivatal - a jogsértés tényének megállapítása és figyelmeztetés mellett – legfeljebb harminc napos határidő tűzésével felhívhatja a jogsértőt a jogsértő magatartás megszüntetésére, a jövőbeni jogsértésektől való tartózkodásra, illetve a jogszerű magatartás tanúsítására, és meghatározhatja annak feltételeit.” Az Mttv. 187. § (4) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint: „Az (1)-(3) bekezdés alkalmazásában ismételtségnek tekintendő, ha a jogsértő a jogerős hatósági határozatban megállapított jogsértő magatartást ugyanazon jogalapon és jogszabályhely tekintetében, ugyanazon tárgykörben, háromszázhatvanöt napon belül legalább kétszer valósítja meg, ide nem értve a csekély súlyú törvénysértéseket.” A Hivatal 2011. január 1-jét követően jelen határozat meghozataláig egyetlen alkalommal sem állapította meg a Médiaszolgáltató esetében az Mttv. 36. § (3) bekezdésének megsértését. A Hivatal az Mttv. 36. § (3) bekezdés jelen esetben történt megsértését nem értékelhette csekély súlyú törvénysértésként – tehát kizárt az Mttv. 186. § (1) bekezdésében rögzített felhívás jogkövetkezmény alkalmazása – tekintettel a törvénysértés esetszámára (61). 7
Az Mttv. 187. § (2) bekezdése szerint a Hivatal a jogkövetkezményt — a jogsértés jellegétől függően — a jogsértés súlyára, a jogsértés ismételtségére, folyamatosságára, időtartamára, a jogsértéssel elért vagyoni előnyre, valamint a jogsértéssel okozott érdeksérelemre, az érdeksérelmet szenvedett és veszélyeztetett személyek számára, illetve a jogsértéssel okozott kárra és a jogsértés piacra gyakorolt hatására, továbbá az egyedi ügyben értékelhető egyéb szempontokra tekintettel állapítja meg. A Hivatal az Mttv. a jogsértések idején hatályos 36. § (3) bekezdés megsértése tekintetében a joghátrány mértékének megállapítása során az Mttv. 187. § (2) bekezdésében rögzített mérlegelési szempontok közül a jogsértés súlyát vette figyelembe. Az Mttv. 187. § (2) bekezdésében meghatározott további mérlegelési szempontok - figyelemmel az Mttv. 187. § (4) bekezdésében meghatározott ismételtség fogalmára is - jelen jogsértés tekintetében nem értékelhetők. A Hivatal a hatályos szabályozási környezettel összhangban és a kialakított szankcióalkalmazási gyakorlatának megfelelően az Mttv. 187. § (3) bekezdésében foglalt jogkövetkezmények közül a bírság alkalmazása mellett döntött, mivel a kérdéses jogsértés vonatkozásában e közjogi eszközt ítélte a legalkalmasabbnak arra, hogy a Médiaszolgáltatót visszatartsa a jövőbeni jogsértések elkövetésétől. A Hivatal úgy ítélte meg, hogy az egyedi ügyben, az ügy sajátosságai mentén végrehajtott mérlegelés alapján megállapított, a jogsértéssel arányos bírság kellő visszatartó erővel rendelkezik a további jogsértések tekintetében. A Hivatal az Mttv. 187. § (2) bekezdésében foglalt mérlegelési jogkörében a fokozatosság és arányosság elvének figyelembe vételével, az Mttv. jogsértések idején hatályos 36. § (3) bekezdés megsértése miatt az Mttv. 187. § (3) bekezdés bb) alpontja alapján a kiszabható bírságmaximum (ötvenmillió forint) 0,04%-ának megfelelő összegű, azaz 20.000,- Ft bírságot szabott ki a Médiaszolgáltatóval szemben. A Hivatal külön tekintettel volt a jogkövetkezménynek a jövőbeni jogsértések elkerülését célzó hatására, illetve arra, hogy egy esetleges újabb jogsértés miatt alkalmazandó szankció esetén érvényesülhessen a fokozatosság elve, azaz az ismétléssel járó növekvő progresszivitás és a szankcionálás kiszámíthatósága, előreláthatósága. Az Mttv. 165. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint a Hivatal határozata ellen a Médiatanácshoz lehet fellebbezést benyújtani. A fellebbezésről szóló tájékoztatás a Ket. 72. § (1) bekezdés da) alpontján és a 98. § (1) bekezdésén, a fellebbezés előterjesztésének határidejére vonatkozó tájékoztatás a Ket. 99. § (1) bekezdésén, a halasztó hatály és a fellebbezés előterjesztése helyének meghatározása a Ket. 101. § (1) és 102. § (1) bekezdésein, a másodfokú hatóság ügyintézési határideje az Mttv. 151. § (1) bekezdésén alapul. A fellebbezési díj mértékét a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnökének 5/2011. (X. 6.) számú, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság egyes eljárásainak igazgatási szolgáltatási díjairól és a díjfizetés módjáról szóló rendeletének (a továbbiakban: Rendelet) 17. § (18) bekezdése határozza meg. A Rendelet 18. § (2) és (3) és a 19. § (1) bekezdései a díjfizetés módja és határideje kapcsán az alábbiakat írják elő: „18. § (2) A díjfizetésre kötelezettnek a díjat a kérelem benyújtását megelőzően, átutalással kell megfizetni, a Hatóság Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-00300939-00000017 számú pénzforgalmi számlájára. Az átutalási megbízás közlemény rovatában a kérelmező nevét, adószámát és az eljárás tárgyát kötelező feltüntetni. A természetes személy kérelmező a díj megfizetését a Hatóság fenti számlaszámára készpénzátutalási megbízás útján is teljesítheti, ez esetben a közlemény rovatban kötelező feltüntetnie az eljárás tárgyát.” „18. § (3) A díjfizetés megtörténtének igazolását - a bankszámla megterhelését tartalmazó napi bankkivonatot (a továbbiakban: befizetési bizonylat) - a kérelemnek tartalmaznia kell. A befizetési bizonylaton a befizetés jogcímét fel kell tüntetni. A természetes személy kérelmező készpénzátutalási 8
megbízás útján történő díjfizetése esetén a díjfizetésének igazolását - a feladóvevényt - a kérelemnek tartalmaznia kell.” „19. § (1) Az e rendeletben nem szabályozott kérdésekre az Itv. 3. § (4) bekezdésében, 28. § (2)-(4) bekezdésében, 31. § (1)-(3) bekezdésében, (5)-(6) bekezdésében és 32. §-ában foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni.” Az eljárás során a Ket. 153. § (2) bekezdésében foglalt rendelkezés szerinti eljárási költség nem merült fel. Budapest, 2012. december 14.
Aranyosné dr. Börcs Janka, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatalának főigazgatója nevében és megbízásából
dr. Pap Szilvia főosztályvezető
Kapják: 1. Személyes adat
9
