Médiafelügyeleti Főosztály Ügyiratszám: MN/67963--4/2013. Ügyintéző: személyes adat Telefon: Személyes adat Tárgy: a reklámok sugárzásának időtartamára vonatkozó törvényi rendelkezés megsértése Melléklet: A Médiaszolgáltató által 2013. október 25-én elkövetett reklámidő túllépés részletes összefoglalója
H A T Á R O Z A T A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala (a továbbiakban: Hivatal) az Advenio Műsorszolgáltató Zrt.-vel (1089 Budapest, Üllői út 102., továbbiakban: Médiaszolgáltató) szemben, az általa üzemeltetett Class FM adó 2013. október 25-én 08:00:00-09:00:00 óra között sugárzott médiaszolgáltatását érintően hivatalból lefolytatott eljárásban az egész órától egész óráig tartó időszakon belül tizenkét perc hosszúságban sugározható reklámok időtartamára vonatkozó törvényi rendelkezés egy alkalommal történt megsértése miatt a Médiaszolgáltatót 40.000,- Ft, azaz negyvenezer forint bírsággal sújtja. A Médiaszolgáltató a bírságot a határozat jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül köteles megfizetni a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-00300939-00000017 számú számlájára. A bírság megfizetési kötelezettség nem teljesítése esetén a Hivatal a határozatban foglaltakat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) szerint végrehajtja. A késedelmesen megfizetett bírságot késedelmi pótlék terheli. E határozat ellen az annak közlésétől számított 15 napon belül a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsához (továbbiakban: Médiatanács) címzett, de a Hivatalnál (1015 Budapest, Ostrom utca 23-25.) benyújtandó, halasztó hatályú fellebbezéssel lehet élni. A Médiatanács másodfokú eljárásáért – amennyiben a fellebbezési eljárás tárgyának értéke pénzben megállapítható – a fellebbezéssel érintett vagy vitatott összeg minden megkezdett 10 000 forintja után 400 Ft, de legalább 5000 Ft, legfeljebb 500 000 Ft összegű díj fizetendő. Ha a fellebbezési eljárás tárgyának értéke pénzben nem állapítható meg, a fellebbezés díja 5000 Ft. A díjat a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Magyar Államkincstárnál vezetett 1003200000300939-00000017 számú pénzforgalmi számlájára kell megfizetni. A Médiatanács, mint másodfokú hatóság a fellebbezést annak beérkezését követő naptól számított negyven napon belül bírálja el. Indokolás A Hivatal a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) 167. § (1) bekezdése alapján hatósági ellenőrzés keretében vizsgálta a Médiaszolgáltató 2013. októberi médiaszolgáltatását. A 2013. októberi adások vizsgálata során a Hivatal megállapította, hogy a Médiaszolgáltató Class FM elnevezésű adóján 2013. október 25-én 08:00:00-09:00:00 óra között 13 perc 6 másodperc időtartamban sugárzott reklámot.
A fentiek miatt felmerült az Mttv. 35. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezés megsértése, mely szerint lineáris médiaszolgáltatásban egyetlen, egész órától egész óráig tartó időszakon belül tizenkét percnél hosszabb időtartamban nem sugározható reklám. A Hivatal az Mttv. 184. § (1) bekezdés cg) alpontjában foglalt hatáskörében a Ket. 29. § (1) bekezdése alapján hivatalból a 2013. októberi médiaszolgáltatás kapcsán 2013. december 3-án hatósági eljárást indított a Médiaszolgáltatóval szemben, mely tényről a Ket. 29. § (3) bekezdés a) pontjában foglalt rendelkezésnek megfelelően az MN/67963-2/2013. ügyiratszámú végzésében a Ket. 29. § (5) bekezdés szerinti tartalommal értesítette a Médiaszolgáltatót, tájékoztatta a hatósági ellenőrzés megállapításairól, valamint felhívta a figyelmét arra, hogy a Ket. 51. § (1) bekezdése értelmében az eljárás során nyilatkozattételi és a Ket. 68. § (1) bekezdése szerint iratbetekintési jog illeti meg. A Hivatal határidő tűzésével kötelezte továbbá a Médiaszolgáltatót, hogy nyilatkozzon és szolgáltasson adatot a vélelmezett jogsértések elkövetésének idején érvényben volt reklámtarifa táblázatáról, és nyilatkozzon a vizsgált reklámok értékesítéséből befolyt összegről. A Médiaszolgáltató a hatósági eljárás megindításáról szóló, 2013. december 3-án kelt végzést a tértivevény tanúsága szerint 2013. december 10-én átvette, nyilatkozata 2013. december 21-én érkezett a Hivatalhoz. A Médiaszolgáltató nyilatkozatában előadta, hogy a hatósági ellenőrzés során vélelmezett jogsértést megvizsgálta és megállapította, hogy az adáslebonyolító rendszer órájának meghibásodása miatt valóban túllépte a minden műsorórára törvényileg előírt 12 perc reklámidőt. Üzleti titok A Hivatal a rendelkezésre álló adatok, különösen a hatósági ellenőrzés megállapításai, és a Médiaszolgáltató nyilatkozata alapján az alábbi tényállást állapította meg, és azt az alábbiak szerint értékelte: Az Mttv. 35. § (1) bekezdése értelmében „A lineáris médiaszolgáltatásban közzétett reklámok időtartama egyetlen, egész órától egész óráig tartó időszakon belül sem haladhatja meg a tizenkét percet, beleértve az osztott képernyős reklámot, a virtuális reklámot, valamint - a (2) bekezdés e) pontban foglalt kivétel mellett - a más médiaszolgáltatás műsorszámainak népszerűsítését.” A hatósági ellenőrzés eredménye alapján a Hivatal megállapította, hogy a Médiaszolgáltató Class FM adóján 2013. október 25-én, a fentiekben kifejtett esetben, egy alkalommal megsértette az Mttv. 35. § (1) bekezdését, tekintettel arra, hogy a vizsgált napon sugárzott reklámok időtartama az egész órától egész óráig tartó időszakon belül meghaladta a tizenkét percet, mivel Class FM elnevezésű adóján 2013. október 25-én 08:00:00-09:00:00 óra között 13 perc 6 másodperc időtartamban sugárzott reklámot. A Médiaszolgáltató nyilatkozatában a törvénysértés tényét elismerte. Az Mttv. 3. §-a rögzíti, hogy a „médiaszolgáltatás és a sajtótermék tartalmának meghatározása szabad, a médiaszolgáltató és a sajtótermék kiadója felelősséggel tartozik e törvényben foglaltak betartásáért.” Ez a felelősség objektív, a Médiaszolgáltatót nem mentesíti a felelősség alól az emberi mulasztás, avagy technikai hibára történő hivatkozás, mindez nem teszi a jogsértést meg nem történtté. Ezen körülményeket a Hivatal csak a jogsértés miatt alkalmazott jogkövetkezmény mértékének megállapítása során veheti figyelembe a jogkövetkezmény fajtájától függően, tekintettel arra, hogy a Médiaszolgáltató a jogsértést elkövette, függetlenül attól, hogy az részéről nem szándékosan történt. A Médiaszolgáltató a Hivatal által kifogásolt konkrét reklámokról és azok közzétételi időpontjáról az eljárás megindításáról szóló végzésben foglaltak szerint tudomással bír, illetve azokat a jelen
2
határozat melléklete tartalmazza, mely melléklet jelen határozat részét képezi. A melléklet rögzíti és részletezi a határozat törzsszövegében szereplő jogalkalmazói megállapítások pontos tényállási alapját. A Hivatal a jogsértés miatt alkalmazandó jogkövetkezmény fajtájának és mértékének meghatározása során az alábbi szempontokat vette figyelembe. Az Mttv. 186. § (1) bekezdése szerint: „Amennyiben a jogsértés csekély súlyú és ismételtség nem állapítható meg, a Médiatanács, illetve a Hivatal - a jogsértés tényének megállapítása és figyelmeztetés mellett - legfeljebb harminc napos határidő tűzésével felhívhatja a jogsértőt a jogsértő magatartás megszüntetésére, a jövőbeni jogsértésektől való tartózkodásra, illetve a jogszerű magatartás tanúsítására, és meghatározhatja annak feltételeit.” Az Mttv. 187. § (4) bekezdés értelmében ismételtségnek az tekintendő, „ha a jogsértő a jogerős hatósági határozatban megállapított jogsértő magatartást ugyanazon jogalapon és jogszabályhely tekintetében, ugyanazon tárgykörben, háromszázhatvanöt napon belül legalább kétszer valósítja meg, ide nem értve a csekély súlyú törvénysértéseket.” A Hivatal az Mttv. 35. § (1) bekezdésének megsértését 2011. januárjától a következő esetekben állapította meg a Médiaszolgáltató részéről: jogsértést megállapító határozat száma MN/1932-4/2012. MN/25325-5/2013.
MN/31903-4/2013.
jogsértés időpontja és a reklámidő-túllépés hossza 2011. december 15. (2 perc 12 mp, 1 perc 22 mp) 2013. április 5. (1 perc 28 mp), május 3. (1 perc 1 mp), 23. (1 perc 4 mp), 30. (32 mp) 2013. június 5. (1 perc 3 mp), június 6. (50 mp), június 20. (2 perc 4 mp),
jogsértés esetszáma
jogkövetkezmény
bírság mértéke
2
Mttv. 187. § (3) bekezdés ba) pont
50.000,-Ft
4
Mttv. 187. § (3) bekezdés ba) pont
80.000,-Ft
3
Mttv. 187. § (3) bekezdés ba) pont
120.000-Ft
Tekintettel arra, hogy az utolsó két határozatban (MN/25325-5/2013., MN/31903-4/2013.) megállapított jogsértéseket a Médiaszolgáltató a hatósági ellenőrzés által feltárt jogsértést megelőző 365 napon belül követte el, jelen jogsértés kapcsán az ismételtség Mttv. 187. § (4) bekezdésében meghatározott fogalmi elemei fenn állnak. Az ismételtségre, valamint arra tekintettel, hogy a Hivatal a Médiaszolgáltató vonatkozó jogsértését a reklámidő-túllépés jelentős hossza (1 perc 6 mp) miatt nem értékelhette csekély súlyúként, az Mttv. 186. § (1) bekezdése szerinti felhívás jogkövetkezményét nem alkalmazhatta a Médiaszolgáltatóval szemben. Az Mttv. 186. § (3) bekezdése az alábbiak szerint rendelkezik: „Amennyiben a felhívás az ügy összes körülményeire tekintettel nem alkalmazható, vagy nem lenne a jogsértés megszüntetésére vonatkozó kötelezettség kikényszerítésére hatékony eszköz, a Médiatanács vagy a Hivatal - a felhívás mellőzésére vonatkozó indokolás nélkül - a jogsértő magatartás tanúsítását megtiltja, illetve az e törvényben foglaltak érvényesítése keretében kötelezettséget állapíthat meg, jogkövetkezményeket alkalmazhat.” Az Mttv. 187. § (2) bekezdése értelmében „A Médiatanács és a Hivatal a jogkövetkezményt - a jogsértés jellegétől függően - a jogsértés súlyára, a jogsértés ismételtségére, folyamatosságára, időtartamára, a jogsértéssel elért vagyoni előnyre, valamint a jogsértéssel okozott érdeksérelemre, az érdeksérelmet szenvedett és veszélyeztetett személyek számára, illetve a jogsértéssel okozott kárra és a jogsértés piacra gyakorolt hatására, továbbá az egyedi ügyben értékelhető egyéb szempontokra tekintettel állapítja meg.
3
(3) A Médiatanács és a Hivatal - a (7) bekezdés figyelembevételével - a következő jogkövetkezmények alkalmazására jogosult: b) bírságot szabhat ki a jogsértővel szemben az alábbi összeghatárok szerint: ba) JBE médiaszolgáltató és a médiapiaci koncentráció korlátozására vonatkozó szabály által érintett médiaszolgáltató jogsértése esetén a bírság összege kétszázmillió forintig. ” A jogsértés ismételtségén és súlyán túl az Mttv. 187. § (2) bekezdésében meghatározott további mérlegelési szempontok a jelen jogsértés tekintetében nem értékelhetők. A Hivatal az Mttv. 187. § (3) bekezdésében foglalt jogkövetkezmények közül a bírság jogkövetkezmény alkalmazása mellett döntött, mivel a jelen eljárás tárgyát képező jogsértés esetén e közjogi eszközt ítélte a legalkalmasabbnak arra, hogy a jogsértőt visszatartsa a jövőbeni jogsértések elkövetésétől. A Hivatal a bírság kiszabásakor külön tekintettel volt arra, hogy az esetleges következő jogsértés esetén alkalmazandó bírság szankció megállapításánál érvényesülhessen a fokozatosság elve, azaz az ismétléssel járó növekvő progresszivitás és a szankcionálás kiszámíthatósága, előreláthatósága. A Hivatal az arányosság és a fokozatosság elvének alkalmazása miatt eltekintett a bírság összegének oly módon történő meghatározásától, hogy a reklámidő-túllépésekkel érintett műsorórák kapcsán elért reklámbevételek összegét ossza az ezen műsorórák alatt ténylegesen közzétett reklámok időtartamával, és az így megállapított egy percre jutó reklámbevétel mértékét vegye alapul egy percnyi reklámidő-túllépésre vonatkozó bírságként, mivel az a jogsértés súlyához képest aránytalanul magasnak minősült. A Médiatanács a fentiek okán - figyelemmel arra, hogy a Médiaszolgáltató a Médiatanács 1327/2011. (X.5.) számú határozata alapján JBE médiaszolgáltatónak minősül - az Mttv. 187. § (3) bekezdés ba) alpontja alapján az Mttv. 35. § (1) bekezdésének egy alkalommal történt megsértése miatt egy perc reklámidő-túllépés kapcsán a maximálisan kiszabható bírság (kétszázmillió forint) 0,02 %-ának megfelelő 40.000-Ft összegű bírságot állapított meg, és mivel jelen reklámidő túllépés összesen 1 perc 6 másodperc volt, így annak tekintetében 40.000-Ft összegű bírság megfizetésére kötelezte a Médiaszolgáltatót. A Hivatal a Médiaszolgáltatóval szemben kiszabott bírság mértékének megállapításakor a jelen jogsértést megelőző, a Médiaszolgáltató részéről szintén reklámidő túllépés elkövetését megállapító MN/31903-4/2013. számú határozatában kiszabott bírság mértékét vette alapul, valamint azt a tényt, hogy ezen jogsértéshez képest a jelenlegit rövid időn, négy hónapon belül követte el. A Médiaszolgáltató részéről a Hivatal a korábbi esetben három alkalommal közel 4 perces reklámidő-túllépést állapított meg és egy perc reklámidő-túllépés kapcsán 30.000-Ft, így az összes, azaz négy perces reklámidő-túllépés vonatkozásában összesen 120.000-Ft összegű bírságot szabott ki a Médiaszolgáltatóval szemben. Amennyiben a Médiaszolgáltató a rendelkező részben meghatározott módon és időben nem fizeti meg a jelen határozatban kiszabott bírságot, azt a Hivatal a Ket. 132. §-a értelmében azonnali beszedési megbízással vonja végrehajtás alá. A késedelmesen megfizetett bírságot a Ket. 132. § (1) bekezdése a) pontja alapján az esedékesség napjától késedelmi pótlék terheli, melynek mértéke a Ket. 132. § (2) bekezdése értelmében minden naptári nap után a felszámítás időpontjában érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének 365-öd része. Az Mttv. 134. § (13) bekezdése alapján kiszabott bírságok adók módjára behajtandó köztartozásnak minősülnek. Az Mttv. 165. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint a Hivatal határozata ellen a Médiatanácshoz lehet fellebbezést benyújtani. A fellebbezésről szóló tájékoztatás a Ket. 72. § (1) bekezdés da) alpontján és a 98. § (1) bekezdésén, a fellebbezés előterjesztésének határidejére vonatkozó tájékoztatás a Ket. 99. § (1) bekezdésén, a halasztó hatály és a fellebbezés előterjesztése helyének meghatározása a Ket. 101. § (1) és 102. § (1) bekezdésein, a másodfokú hatóság ügyintézési határideje az Mttv. 151. § (1) bekezdésén alapul.
4
A fellebbezési díj mértékét a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnökének 5/2011. (X. 6.) számú, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság egyes eljárásainak igazgatási szolgáltatási díjairól és a díjfizetés módjáról szóló rendeletének (a továbbiakban: Rendelet) 17. § (18) bekezdése határozza meg. A Rendelet 18. § (2) és (3) és a 19. § (1) bekezdései a díjfizetés módja és határideje kapcsán az alábbiakat írják elő: „18. § (2) A díjfizetésre kötelezettnek a díjat a kérelem benyújtását megelőzően, átutalással kell megfizetni, a Hatóság Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-00300939-00000017 számú pénzforgalmi számlájára. Az átutalási megbízás közlemény rovatában a kérelmező nevét, adószámát és az eljárás tárgyát kötelező feltüntetni. A természetes személy kérelmező a díj megfizetését a Hatóság fenti számlaszámára készpénzátutalási megbízás útján is teljesítheti, ez esetben a közlemény rovatban kötelező feltüntetnie az eljárás tárgyát.” „18. § (3) A díjfizetés megtörténtének igazolását - a bankszámla megterhelését tartalmazó napi bankkivonatot (a továbbiakban: befizetési bizonylat) - a kérelemnek tartalmaznia kell. A befizetési bizonylaton a befizetés jogcímét fel kell tüntetni. A természetes személy kérelmező készpénzátutalási megbízás útján történő díjfizetése esetén a díjfizetésének igazolását - a feladóvevényt - a kérelemnek tartalmaznia kell.” „19. § (1) Az e rendeletben nem szabályozott kérdésekre az Itv. 3. § (4) bekezdésében, 28. § (2)(4) bekezdésében, 31. § (1)-(3) bekezdésében, (5)-(6) bekezdésében és 32. §-ában foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni.” Az eljárás során a Ket. 153. §-a szerinti eljárási költség nem merült fel. Budapest, 2014. január 13.
Aranyosné dr. Börcs Janka, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatalának főigazgatója nevében és megbízásából
dr. Pap Szilvia főosztályvezető Kapják: 1. Személyes adat
5
Melléklet az MN/67963-4/2013. sz. Hivatali határozathoz A hatósági ellenőrzés megállapításai A Médiaszolgáltató által üzemeltetett Class FM elnevezésű adón 2013. október 25-én 08:00:0009:00:00 óra között közzétett médiaszolgáltatására vonatkozó vizsgálat során megállapítást nyert az Mttv. 35. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezés megsértése, amely értelmében: 35. § (1) „A lineáris médiaszolgáltatásban közzétett reklámok időtartama egyetlen, egész órától, egész óráig tartó időszakon belül nem haladhatja meg a tizenkét percet, beleértve az osztott képernyős reklámot, a virtuális reklámot valamint – a (2) bekezdés e) pontjában foglalt kivétel mellett – a más médiaszolgáltatás műsorszámainak népszerűsítését”. A Class FM csatorna műsorában 2013. október 25-én az alábbiak kerültek megállapításra. Dátum
Kezdés
Vége
Hossz
2013.10.25
8:01:28
8:01:41
0:00:13
Napi fődíj: a HP vadonatúj, 7 colos kijelzőjű Slate 7 tabletje
Szpot tartalma
2013.10.25
8:01:41
8:01:57
0:00:16
Penny Market: Aranykosár tészta csak 99 Ft
2013.10.25
8:01:57
8:02:30
0:00:33
Oto-Chili kockahas gép
2013.10.25
8:02:30
8:02:51
0:00:21
Képes Sport kódvadász
2013.10.25
8:02:51
8:03:21
0:00:30
OTP Lakástakarék
2013.10.25
8:03:21
8:03:46
0:00:25
Háda Kft. - 20 százalék kedvezmény
2013.10.25
8:03:58
8:04:14
0:00:16
A Magyar Vidék Napja a Millenárison
2013.10.25
8:04:24
8:04:50
0:00:26
Euronics kuponakció
2013.10.25
8:04:50
8:05:20
0:00:30
Ford Haszongépjárművek
2013.10.25
8:05:20
8:05:50
0:00:30
Telenor Flow Total 1
2013.10.25
8:05:50
8:06:06
0:00:16
Exclusive Change
2013.10.25
8:06:06
8:06:36
0:00:30
Auchan - férfi fehérnemű kedvezménnyel
2013.10.25
8:39:52
8:40:55
0:01:03
Media Markt Futás kampány reklámriport
2013.10.25
8:40:55
8:41:24
0:00:29
Algoflex Forte
2013.10.25
8:41:24
8:41:54
0:00:30
Allee - rivaldafényben a kultúra
2013.10.25
8:41:54
8:42:25
0:00:31
Havasi Balázs koncertshow az Arénában
2013.10.25
8:42:25
8:42:50
0:00:25
MVM Zrt. Születésnapi rendezvény
2013.10.25
8:42:50
8:43:15
0:00:25
Háda 18. születésnapi hétvége
2013.10.25
8:43:15
8:43:38
0:00:23
Lidl - napraforgóolaj 299 forint
2013.10.25
8:43:38
8:44:03
0:00:25
Euronics kuponakció
2013.10.25
8:44:03
8:44:28
0:00:25
Nők Lapja adventi koncert
2013.10.25
8:55:51
8:56:04
0:00:13
Napi fődíj: a HP vadonatúj, 7 colos kijelzőjű Slate 7 tabletje
2013.10.25
8:56:04
8:56:16
0:00:12
Játékosunk nyereménye: belépő a Horgászshowra - október 25-27., Syma
2013.10.25
8:56:16
8:56:49
0:00:33
Auchan benzinkutak
2013.10.25
8:56:49
8:57:19
0:00:30
Telenor Flow Total 1
2013.10.25
8:57:30
8:57:47
0:00:17
A Magyar Vidék Napja a Millenárison
2013.10.25
8:57:57
8:58:20
0:00:23
Müller drogériák - Őszi játékakció
2013.10.25
8:58:20
8:58:36
0:00:16
Exclusive Change
2013.10.25
8:58:36
8:58:53
0:00:17
Penny Market: Aranykosár tészta csak 99 Ft
2013.10.25
8:58:53
8:59:56
0:01:03
Oto-Chili kockahas verseny reklámriport
Összesen 0:13:06
6
A fenti esetben a Médiaszolgáltató megsértette az Mttv. 35. § (1) bekezdését, tekintettel arra, hogy nem tett eleget a törvényileg előírt, egész órától egész óráig tartó időszakon belül sugározható 12 perc hosszúságú reklámidő korlátnak. Budapest, 2014. január 8.
Aranyosné dr. Börcs Janka, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatalának főigazgatója nevében és megbízásából
dr. Pap Szilvia főosztályvezető
7
